CN108564267A - 一种企业环境风险评价系统和方法 - Google Patents

一种企业环境风险评价系统和方法 Download PDF

Info

Publication number
CN108564267A
CN108564267A CN201810306665.3A CN201810306665A CN108564267A CN 108564267 A CN108564267 A CN 108564267A CN 201810306665 A CN201810306665 A CN 201810306665A CN 108564267 A CN108564267 A CN 108564267A
Authority
CN
China
Prior art keywords
evaluation
module
model
environmental risk
library
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
CN201810306665.3A
Other languages
English (en)
Other versions
CN108564267B (zh
Inventor
杨哲
李刚
陈宝兰
徐维涛
姚文强
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Suzhou British Mdt Infotech Ltd
Original Assignee
Suzhou British Mdt Infotech Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Suzhou British Mdt Infotech Ltd filed Critical Suzhou British Mdt Infotech Ltd
Priority to CN201810306665.3A priority Critical patent/CN108564267B/zh
Publication of CN108564267A publication Critical patent/CN108564267A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN108564267B publication Critical patent/CN108564267B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

本发明公开了一种企业环境风险评价系统和方法，该系统包括原始数据库、检验量化模块、可信数据库、知识库、评价模块、模型库、采集模块和计算模块，所述模型库中包含有复数个不同行业对应的企业环境风险评价模型和一个通用评价模型。本发明基本涵盖不同行业的企业日常生产和经营过程中存在的潜在环境风险因素，能够对企业环境污染风险进行综合客观评价。

Description

一种企业环境风险评价系统和方法
技术领域
本发明涉及风险评价技术领域，具体涉及一种企业环境风险评价系统和方法。
背景技术
企业环境风险评价的目的，是分析企业在生产和经营过程中存在的潜在威胁、有害因素、可能发生的突发性事件或事故、所造成的人身安全、健康损害和环境污染等的风险，从而提出合理可行的防范、应急与减缓措施，使企业、人员和环境影响达到可接受水平。企业环境风险评价与我国现行的安全评价和环境影响评价有关联也有区别。
安全评价是对拟建或已有工程、系统可能存在的危险性及其可能产生的后果进行综合评价和预测，并根据可能导致的事故风险的大小，提出相应的安全对策措施。安全评价侧重于对工程、系统在财产安全和人身安全方面的风险评价，关注点是事故对厂(场)界内的人、财、物的直接影响，不涉及对厂(场)界外的普通公众、土壤、水源等环境要素二次污染导致的长期和间接的影响。
环境影响评价针对规划和建设项目，在实施前对项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施。环境影响评价的关注点是事故对厂(场)界外的影响，属于事前进行的结果性评价。
环境风险评价同样关注事故对厂(场)界外的影响，不仅仅针对某个具体的项目、工程和系统，是对整个企业在日常经营活动中，因人为因素或者不可抗力发生环境污染风险的可能性及其程度进行评价。企业在运行过程中，原来的风险因素可能会发生变化，同时也可能出现新的风险因素。因此，环境风险评价必须对企业的日常经营活动进行全面的跟踪，以便及时了解企业在运行过程中风险和风险因素变化的情况。
发明内容
本发明的发明目的是提供一种基本涵盖不同行业的企业日常生产和经营过程中存在的潜在环境风险因素而对企业环境污染风险进行综合客观评价的企业环境风险评价系统和方法。
为达到上述发明目的，本发明采用的技术方案是：一种企业环境风险评价系统，包括原始数据库、检验量化模块、可信数据库、知识库、评价模块、模型库、采集模块和计算模块，所述模型库中包含有复数个不同行业对应的企业环境风险评价模型和一个通用评价模型；
所述原始数据库用于存储采集模块采集的原始数据内容；
所述检验量化模块用于对原始数据内容的真实性、有效性和一致性进行检验；
所述可信数据库用于存储经过检验和量化的企业环境风险相关评价项及其分值，供评价模块读取；
所述知识库用于存储企业环境风险评价标准及整改方案，供评价模块检索与企业风险评价指标相符的评价描述和具体的改进方案及措施；
所述评价模块用于调用模型库、可信数据库和知识库并集中控制采集模块、检验量化模块和计算模块；
所述模型库用于存储不同行业对应的企业环境风险评价模型和一个通用评价模型；
所述采集模块用于根据评价模型要求采集的缺失的评价项采集原始的数据内容并放入原始数据库中；
所述计算模块用于根据评价模块所选择的企业环境风险评价模型给出的参数和方法进行计算，得出最终的评价指标，再交由评价模块进行评价。
上述技术方案中，所述模型库中包括矿业企业环境风险评价模型。
上述技术方案中，所述矿业企业环境风险评价模型包括71个评价项以及6个评价类。
上述技术方案中，所述模型库中包括危险化学品运输企业环境风险评价模型。
上述技术方案中，所述危险化学品运输企业环境风险评价模型包括56个评价项以及6个评价类。
上述技术方案中，所述通用评价模型包括44个评价项以及6个评价类。
一种企业环境风险评价方法，包括如下步骤：
步骤一、评价模块根据企业所属行业，从模型库中选择该行业对应的企业环境风险评价模型；
如果模型库中不包含企业所属行业或者企业所属行业不明，则选择模型库中的通用评价模型；
步骤二、评价模块根据已选择的企业环境风险评价模型中所要求的评价项，从可信数据库中读取对应的数据内容及其分值；
步骤三、评价模块将已经读取的评价项与企业环境风险评价模型所包含的评价项进行对比，判断是否已经读取风险评价所需的全部数据；
如果评价项已经全部读取，则由计算模块直接进行风险计算，否则评价模块控制采集模块采集缺失的评价项，同时通知检验量化模块对采集模块采集的数据内容进行检验；
步骤四、采集模块根据评价模块要求采集的缺失项，采集原始的数据内容，并放入原始数据库中；
步骤五、检验量化模块根据评价模块选择的评价模型中评价项要求，从原始数据库中读取采集模块采集的原始数据内容，并对数据内容的真实性、有效性和一致性进行检验；
其中，检验量化模块将检验未通过的评价项，通知采集模块继续采集数据；将通过检验的评价项根据评价模型的评价分值要求进行量化后，放入可信数据库中，并通知评价模型；
步骤六、评价模块接到检验量化模块的通知，从可信数据库中读取评价模型所要求的全部评价项及其分值；
步骤七、评价模块将全部的评价项及其分值交给计算模块，由计算模块根据评价模型对评价项和评价类从属关系以及计算参数的约定进行计算，得出最终的评价指标，再交由评价模块进行评价；
步骤八、评价模块收到计算模块经过计算得出的评价指标后，与全部的评价项及其分值一起，在知识库中进行检索和匹配，给出企业整体风险的评价以及改进方案和措施。
上述技术方案中，所述步骤四中，所述采集模块通过外部文件或数据库、以及人工输入和网络爬虫的方式采集原始的数据内容。
上述技术方案中，所述步骤五中，所述检验量化模块的检验包括内部检验和外部检验。
由于上述技术方案运用，本发明与现有技术相比具有下列优点：
本发明提供的风险评价模型基本涵盖了不同行业的企业日常生产和经营过程中存在的潜在环境风险因素，并在此模型基础上提供一种合理可行的评价方法和系统，从而可以对企业环境污染风险进行综合客观的评价，操作简单方便，使用效率高，适用性强。
附图说明
图1是本发明实施例一的系统结构框图。
图2是本发明实施例一的方法流程图。
其中：1、原始数据库；2、检验量化模块；3、可信数据库；4、知识库；5、评价模块；6、模型库；7、采集模块；8、计算模块。
具体实施方式
下面结合附图及实施例对本发明作进一步描述：
实施例一：
参见图1所示，一种企业环境风险评价系统，包括原始数据库1、检验量化模块2、可信数据库3、知识库4、评价模块5、模型库6、采集模块7和计算模块8，所述模型库中包含有复数个不同行业对应的企业环境风险评价模型和一个通用评价模型；
所述原始数据库，用于存储采集模块通过外部文件/数据库、人工输入和网络爬虫的方式，采集原始的数据内容，数据的形式包括但不限于选择、数字、逻辑或文字描述等。；
所述检验量化模块，据评价模块从模型库中选择的行业环境风险评价模型对评价项的要求，从原始数据库中读取采集模块采集的原始数据内容，对数据内容的真实性、有效性和一致性进行检验；
检验的方法包括内部检验和外部检验，内部检验是根据评价模块已经选择的评价模型中评价项之间的相互约束条件进行检验；外部检验是将采集模块采集的评价项内容，与可信第三方提供的权威数据、规范或标准进行对比检验；检验量化模块将检验未通过的评价项，通知采集模块继续采集数据；将通过检验的评价项根据评价模型的评价分值要求进行量化后，放入可信数据库中，并通知评价模型；
所述可信数据库，用于存储经过检验和量化的企业环境风险相关评价项及其分值，供评价模块读取；
所述知识库，用于存储企业环境风险评价标准及整改方案，供评价模块检索与企业风险评价指标相符的评价描述和具体的改进方案及措施；
所述评价模块用于调用模型库、可信数据库和知识库并集中控制采集模块、检验量化模块和计算模块；
具体地，根据企业所在行业从模型库中选择对应的评价模型，从可信数据库中读取对应的评价项及其分值，与评价模型所包含的评价项进行对比，判断是否已经读取所需的全部数据；如果评价项已经全部读取，则由计算模块直接进行风险评价指标的计算，否则通知采集模块去采集缺失的评价项，同时通知检验量化模块对采集模块采集的数据进行检验，评价模块收到计算模块经过计算得出的评价指标后，与全部的评价项及其分值一起，在知识库中进行检索和匹配，进行综合评价；
所述模型库用于存储不同行业对应的企业环境风险评价模型和一个通用评价模型，其中，用于存储各个行业对应的企业环境风险评价模型，以及一个通用评价模型；
通用评价模型，适用于模型库中不包含企业所属行业或者企业所属行业不明的情况，评价模型对需要评价的评价项的约束关系，每个评价项的评价标准和对应的分值，必要的参数定义和取值，以及评价指标的计算方法做出约定；
所述采集模块用于根据评价模型要求采集的缺失的评价项采集原始的数据内容并放入原始数据库中；
所述计算模块用于根据评价模块所选择的企业环境风险评价模型给出的参数和方法进行计算，得出最终的评价指标，再交由评价模块进行评价。
参见图2所示，对应的，本发明还公开了一种企业环境风险评价方法，包括如下步骤：
步骤一、模型选择，评价模块根据企业所属行业，从模型库中选择该行业对应的企业环境风险评价模型；
如果模型库中不包含企业所属行业或者企业所属行业不明，则选择模型库中的通用评价模型；
步骤二、第一次数据读取，评价模块根据已选择的企业环境风险评价模型中所要求的评价项，从可信数据库中读取对应的数据内容及其分值；
步骤三、数据完整性判别，评价模块将已经读取的评价项与企业环境风险评价模型所包含的评价项进行对比，判断是否已经读取风险评价所需的全部数据；
如果评价项已经全部读取，则由计算模块直接进行风险计算，否则评价模块控制采集模块采集缺失的评价项，同时通知检验量化模块对采集模块采集的数据内容进行检验；
步骤四、数据采集，采集模块根据评价模块要求采集的缺失项，采集原始的数据内容，并放入原始数据库中；
步骤五、数据合法性检验，检验量化模块根据评价模块选择的评价模型中评价项要求，从原始数据库中读取采集模块采集的原始数据内容，并对数据内容的真实性、有效性和一致性进行检验；
其中，检验量化模块将检验未通过的评价项，通知采集模块继续采集数据；将通过检验的评价项根据评价模型的评价分值要求进行量化后，放入可信数据库中，并通知评价模型；
步骤六、二次数据读取，评价模块接到检验量化模块的通知，从可信数据库中读取评价模型所要求的全部评价项及其分值；
步骤七、风险计算，评价模块将全部的评价项及其分值交给计算模块，由计算模块根据评价模型对评价项和评价类从属关系以及计算参数的约定进行计算，得出最终的评价指标，再交由评价模块进行评价；
步骤八、风险评估，评价模块收到计算模块经过计算得出的评价指标后，与全部的评价项及其分值一起，在知识库中进行检索和匹配，给出企业整体风险的评价以及改进方案和措施。
实施例二：
一种企业环境风险评价系统，包括原始数据库、检验量化模块、可信数据库、知识库、评价模块、模型库、采集模块和计算模块，所述模型库中包含有复数个不同行业对应的企业环境风险评价模型和一个通用评价模型。
本实施例中，所述企业环境风险评价模型包括矿业企业环境风险评价模型，模型给出了71个评价项和所述的6个类别，以及参数定义和指标计算方法。具体参见表1：
表1矿业企业环境风险评价模型
该模型中的第十一项r11“采选规模”，是根据参照《关于调整部分矿种矿山生产建设规模标准的通知》(国土资发[2004]208号)文件进行评价项的数据检验，属于外部检验。
实施例三：
一种企业环境风险评价系统，包括原始数据库、检验量化模块、可信数据库、知识库、评价模块、模型库、采集模块和计算模块，所述模型库中包含有复数个不同行业对应的企业环境风险评价模型和一个通用评价模型。
本实施例中，所述企业环境风险评价模型包括危险化学品运输企业环境风险评价模型实施例，模型给出了56个评价项和所述的6个类别，以及参数定义和指标计算方法。具体参见表2：
表2危险化学品运输企业环境风险评价模型
实施例四：
一种企业环境风险评价系统，包括原始数据库、检验量化模块、可信数据库、知识库、评价模块、模型库、采集模块和计算模块，所述模型库中包含有复数个不同行业对应的企业环境风险评价模型和一个通用评价模型。
本实施例中，所述通用评价模型给出了44个评价项和所述的6个类别，以及参数定义和指标计算方法。具体参见表3：
表3通用评价模型
该模型中第三评价项r3“重大危险源备案”和第十二评价项r12“重大危险源情况”，如果r3的内容为“无”，则r12应为“否”；反之r3为“有，已备案”或者“有，无备案”，则r12应为“是”，属于内部检验。
对所公开的实施例的上述说明，使本领域专业技术人员能够实现或使用本发明。对上述实施例的多种修改对本领域的专业技术人员来说将是显而易见的，本文中所定义的一般原理可以在不脱离本发明的精神或范围的情况下，在其它实施例中实现。因此，本发明将不会被限制于本文所示的上述实施例，而是要符合与本文所公开的原理和新颖特点相一致的最宽的范围。

Claims (9)

1.一种企业环境风险评价系统，其特征在于：包括原始数据库、检验量化模块、可信数据库、知识库、评价模块、模型库、采集模块和计算模块，所述模型库中包含有复数个不同行业对应的企业环境风险评价模型和一个通用评价模型；
所述原始数据库用于存储采集模块采集的原始数据内容；
所述检验量化模块用于对原始数据内容的真实性、有效性和一致性进行检验；
所述可信数据库用于存储经过检验和量化的企业环境风险相关评价项及其分值，供评价模块读取；
所述知识库用于存储企业环境风险评价标准及整改方案，供评价模块检索与企业风险评价指标相符的评价描述和具体的改进方案及措施；
所述评价模块用于调用模型库、可信数据库和知识库并集中控制采集模块、检验量化模块和计算模块；
所述模型库用于存储不同行业对应的企业环境风险评价模型和一个通用评价模型；
所述采集模块用于根据评价模型要求采集的缺失的评价项采集原始的数据内容并放入原始数据库中；
所述计算模块用于根据评价模块所选择的企业环境风险评价模型给出的参数和方法进行计算，得出最终的评价指标，再交由评价模块进行评价。
2.根据权利要求1所述的企业环境风险评价系统，其特征在于：所述模型库中包括矿业企业环境风险评价模型。
3.根据权利要求2所述的企业环境风险评价系统，其特征在于：所述矿业企业环境风险评价模型包括71个评价项以及6个评价类。
4.根据权利要求1所述的企业环境风险评价系统，其特征在于：所述模型库中包括危险化学品运输企业环境风险评价模型。
5.根据权利要求4所述的企业环境风险评价系统，其特征在于：所述危险化学品运输企业环境风险评价模型包括56个评价项以及6个评价类。
6.根据权利要求1所述的企业环境风险评价系统，其特征在于：所述通用评价模型包括44个评价项以及6个评价类。
7.一种企业环境风险评价方法，基于权利要求1至6任一项所述的评价系统实现，其特征在于，包括如下步骤：
步骤一、评价模块根据企业所属行业，从模型库中选择该行业对应的企业环境风险评价模型；
如果模型库中不包含企业所属行业或者企业所属行业不明，则选择模型库中的通用评价模型；
步骤二、评价模块根据已选择的企业环境风险评价模型中所要求的评价项，从可信数据库中读取对应的数据内容及其分值；
步骤三、评价模块将已经读取的评价项与企业环境风险评价模型所包含的评价项进行对比，判断是否已经读取风险评价所需的全部数据；
如果评价项已经全部读取，则由计算模块直接进行风险计算，否则评价模块控制采集模块采集缺失的评价项，同时通知检验量化模块对采集模块采集的数据内容进行检验；
步骤四、采集模块根据评价模块要求采集的缺失项，采集原始的数据内容，并放入原始数据库中；
步骤五、检验量化模块根据评价模块选择的评价模型中评价项要求，从原始数据库中读取采集模块采集的原始数据内容，并对数据内容的真实性、有效性和一致性进行检验；
其中，检验量化模块将检验未通过的评价项，通知采集模块继续采集数据；将通过检验的评价项根据评价模型的评价分值要求进行量化后，放入可信数据库中，并通知评价模型；
步骤六、评价模块接到检验量化模块的通知，从可信数据库中读取评价模型所要求的全部评价项及其分值；
步骤七、评价模块将全部的评价项及其分值交给计算模块，由计算模块根据评价模型对评价项和评价类从属关系以及计算参数的约定进行计算，得出最终的评价指标，再交由评价模块进行评价；
步骤八、评价模块收到计算模块经过计算得出的评价指标后，与全部的评价项及其分值一起，在知识库中进行检索和匹配，给出企业整体风险的评价以及改进方案和措施。
8.根据权利要求7所述的企业环境风险评价方法，其特征在于：所述步骤四中，所述采集模块通过外部文件或数据库、以及人工输入和网络爬虫的方式采集原始的数据内容。
9.根据权利要求7所述的企业环境风险评价方法，其特征在于：所述步骤五中，所述检验量化模块的检验包括内部检验和外部检验。
CN201810306665.3A 2018-04-08 2018-04-08 一种企业环境风险评价系统和方法 Active CN108564267B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201810306665.3A CN108564267B (zh) 2018-04-08 2018-04-08 一种企业环境风险评价系统和方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201810306665.3A CN108564267B (zh) 2018-04-08 2018-04-08 一种企业环境风险评价系统和方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN108564267A true CN108564267A (zh) 2018-09-21
CN108564267B CN108564267B (zh) 2022-07-12

Family

ID=63534098

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201810306665.3A Active CN108564267B (zh) 2018-04-08 2018-04-08 一种企业环境风险评价系统和方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN108564267B (zh)

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN109657995A (zh) * 2018-12-24 2019-04-19 恒瑞通（福建）信息技术有限公司 一种生态环境网格监管热点指数的方法及存储介质
CN109657949A (zh) * 2018-12-07 2019-04-19 铂森(苏州)投资咨询有限公司 一种量化风险管理系统
CN110288200A (zh) * 2019-05-29 2019-09-27 同济大学 一种危化品运输安全风险防控系统及方法
CN111275333A (zh) * 2020-01-20 2020-06-12 江苏神彩科技股份有限公司 污染数据处理方法和装置
CN111507631A (zh) * 2020-04-21 2020-08-07 苏州英瀚时信息科技有限公司 一种企业环境风险计算及信用评价的方法和系统
CN112149970A (zh) * 2020-09-09 2020-12-29 李刚 一种在产企业环境信用风险预测计算与分级方法
CN112418571A (zh) * 2019-08-20 2021-02-26 华为技术有限公司 企业环保综合评价的方法和装置

Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN101706911A (zh) * 2009-11-23 2010-05-12 浪潮集团山东通用软件有限公司 一种商务智能系统中面向业务的指标模型的实现方法
CN104299105A (zh) * 2014-11-02 2015-01-21 中国科学院软件研究所 一种支持复杂企业环境的信用数据管理系统及方法
CN105023067A (zh) * 2015-08-04 2015-11-04 环境保护部南京环境科学研究所 基于层次分析法-模糊综合评价的化工项目环境风险评价体系
CN105719085A (zh) * 2016-01-21 2016-06-29 北京师范大学 一种区域综合环境风险评估与区划方法
CN105809578A (zh) * 2016-05-30 2016-07-27 北京师范大学 一种区域水环境风险评估和分区方法
CN106204392A (zh) * 2016-07-05 2016-12-07 杨林 环境风险源预警系统
US20170039479A1 (en) * 2015-08-07 2017-02-09 Wistron Corporation Risk assessment system and data processing method
CN106485418A (zh) * 2016-10-18 2017-03-08 成都鼎安华物联网工程应用有限公司 一种风险分析方法及系统

Patent Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN101706911A (zh) * 2009-11-23 2010-05-12 浪潮集团山东通用软件有限公司 一种商务智能系统中面向业务的指标模型的实现方法
CN104299105A (zh) * 2014-11-02 2015-01-21 中国科学院软件研究所 一种支持复杂企业环境的信用数据管理系统及方法
CN105023067A (zh) * 2015-08-04 2015-11-04 环境保护部南京环境科学研究所 基于层次分析法-模糊综合评价的化工项目环境风险评价体系
US20170039479A1 (en) * 2015-08-07 2017-02-09 Wistron Corporation Risk assessment system and data processing method
CN105719085A (zh) * 2016-01-21 2016-06-29 北京师范大学 一种区域综合环境风险评估与区划方法
CN105809578A (zh) * 2016-05-30 2016-07-27 北京师范大学 一种区域水环境风险评估和分区方法
CN106204392A (zh) * 2016-07-05 2016-12-07 杨林 环境风险源预警系统
CN106485418A (zh) * 2016-10-18 2017-03-08 成都鼎安华物联网工程应用有限公司 一种风险分析方法及系统

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN109657949A (zh) * 2018-12-07 2019-04-19 铂森(苏州)投资咨询有限公司 一种量化风险管理系统
CN109657995A (zh) * 2018-12-24 2019-04-19 恒瑞通（福建）信息技术有限公司 一种生态环境网格监管热点指数的方法及存储介质
CN110288200A (zh) * 2019-05-29 2019-09-27 同济大学 一种危化品运输安全风险防控系统及方法
CN112418571A (zh) * 2019-08-20 2021-02-26 华为技术有限公司 企业环保综合评价的方法和装置
CN111275333A (zh) * 2020-01-20 2020-06-12 江苏神彩科技股份有限公司 污染数据处理方法和装置
CN111507631A (zh) * 2020-04-21 2020-08-07 苏州英瀚时信息科技有限公司 一种企业环境风险计算及信用评价的方法和系统
CN112149970A (zh) * 2020-09-09 2020-12-29 李刚 一种在产企业环境信用风险预测计算与分级方法

Also Published As

Publication number Publication date
CN108564267B (zh) 2022-07-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN108564267A (zh) 一种企业环境风险评价系统和方法
Melvin et al. New medical device regulations: the regulator’s view
Kose et al. Identifying technology convergence in the field of robotics research
CN104461896A (zh) 基于可信属性的航天系统关键软件评价方法
Verma et al. Data-driven mapping between proactive and reactive measures of occupational safety performance
Andrade Nunes et al. A hybrid learning strategy for structural damage detection
Svendsen et al. A hybrid structural health monitoring approach for damage detection in steel bridges under simulated environmental conditions using numerical and experimental data
Nguyen et al. Damage identification in a complex truss structure using modal characteristics correlation method and sensitivity-weighted search space
Raza et al. Transport geography of India: commodity flows and the regional structure of the Indian economy
Jiao et al. Damage identification of bridge based on Chebyshev polynomial fitting and fuzzy logic without considering baseline model parameters
Din et al. Automatic logical inconsistency detection in the National Bridge Inventory
Wang et al. Early anomaly warning of environment-induced bridge modal variability through localized principal component differences
Aboshady et al. A fuzzy risk management framework for the Egyptian real estate development projects
Kaczmarek Construction elements of bankruptcy prediction models in multi-dimensional Early Warning Systems
Tubis et al. The scope of the collected data for a holistic risk assessment performance in the road freight transport companies
Twarish Alhamazani et al. Implementation of machine learning models for the prevention of kidney diseases (CKD) or their derivatives
Longaray et al. Efficiency indicators to evaluate services in port services: A proposal using fuzzy-ahp approach
Deepak et al. Demystifying the Recent Trends and Advances in Safety Culture Research: A Systematic Review
Ayadi et al. Indicators for Assessment Progress towards Urban Freight Transport Sustainability
Setiawan et al. Effect of work safety and health knowledge on construction workers in cawang-tomang cengkareng toll road projects
Loustau et al. Travel time reliability on a highway network: estimations using floating car data
Arnovick et al. Design and evaluation of information systems
Kang et al. Evaluating artificial intelligence tools for automated practice conformance checking
Nasrnia et al. Determining the geographical model and environmental resilience patterns in Iranian provinces
Gottschalk et al. Computer information systems as determinants of police investigation performance: an empirical study

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant