CN107886296B - 一种异构pdm系统之间的协同审核方法 - Google Patents

Abstract

本发明涉及一种异构PDM系统之间的协同审核方法，包括：S1.选取第一PDM系统中的第一模型数据并将其转换成第二模型数据；S2.第一PDM系统获得第二模型数据并进行第一审核，第一审核通过，与第二PDM系统共享第二模型数据以及审核状态信息表；S3.分别在第一PDM系统以及第二PDM系统中进行第二模型数据的第二审核，更新审核状态信息表并在第一PDM系统以及第二PDM系统之间共享；S4.当第一PDM系统对第二模型数据审核通过或者第二PDM系统对第二模型数据审核通过时，第一PDM系统将完整数据发送给第二PDM系统。通过第一PDM系统和第二PDM系统之间双向共享并同步审核结果，缩短了两个不同系统对模型数据的审核流程，进一步缩短了对模型数据的审核时间，提高了审核效率。

Description

一种异构PDM系统之间的协同审核方法

技术领域

本发明涉及异构PDM系统间的数据交互技术领域，尤其涉及一种异构PDM系统之间的协同审核方法。

背景技术

随着计算机技术的发展，软件工程、数字化工程、互联网等技术的广泛应用，企业所使用的数据管理平台越来越多，如PTC公司的Intralink、西门子公司的Teamcenter，由于这些系统之间本身存在的异构性，诸如模型定义、实现手段和存取方法均有差异，导致这些系统之间不能进行畅通的信息交流和共享，形成了“信息孤岛”。

在设计阶段，设计部门的设计基线为在Intralink系统中受控的Pro/E模型，在制造和总装阶段，制造部门开展工艺设计和工艺实施的Teamcenter系统中依据.JT轻量化模型，工艺人员需以.JT轻量化模型为基础开展三维工艺设计和分析，现场操作人员以.JT轻量化模型参照开展总装操作。为此，需要把设计部门的设计基线Pro/E模型转换为作为工艺设计依据的.JT轻量化模型。在现有技术中，首先，设计部门把设计好的Pro/E模型经过审签在Intralink系统中受控，形成设计基线；其次，设计部门从Intralink系统中受控的设计基线(Pro/E模型)下载到本地，上传到制造部门的Teamcenter系统，并转.JT轻量化模型。在上述过程中，如果转.JT轻量化模型不成功，总体在本地反复修改Pro/E模型直至可以成功转.JT轻量化模型。由于转化过程中出现多次修改Pro/E模型，而修改后的Pro/E模型不再上传Intralink系统，使得作为设计基线的Pro/E模型与转.JT轻量化模型的Pro/E模型的存在差异。同时，Intralink系统中的设计基线如果发生修改，需要重新手动下载到本地，重新转.JT轻量化模型，这种人工手动处理过程既费时费力，容易出错，严重影响Pro/E模型的转化效率。

发明内容

本发明的目的在于提供一种异构PDM系统之间的协同审核方法，解决两种PDM系统之间模型转换流程效率低的问题。

为实现上述发明目的，本发明提供一种异构PDM系统之间的协同审核方法，包括：

S1.选取第一PDM系统中的第一模型数据并将其转换成第二模型数据；

S2.所述第一PDM系统获得所述第二模型数据并进行第一审核，第一审核通过，生成审核状态信息表，并与第二PDM系统共享所述第二模型数据以及所述审核状态信息表；

S3.分别在所述第一PDM系统以及所述第二PDM系统中进行所述第二模型数据的第二审核，基于所述第二审核的审核结果更新所述审核状态信息表并在所述第一PDM系统以及所述第二PDM系统之间共享；

S4.当存在所述第一PDM系统对所述第二模型数据的第二审核的审核结果为审核通过或者所述第二PDM系统对所述第二模型数据的第二审核的审核结果为审核通过时，所述第一PDM系统将包含有所述第一模型数据的完整数据发送给所述第二PDM系统。

根据本发明的一个方面，步骤S3包括以下步骤：

在所述第一PDM系统以及所述第二PDM系统中，最先完成所述第二审核的PDM系统基于审核结果更新所述审核状态信息表并进行共享；以及

在所述第一PDM系统以及所述第二PDM系统中，未完成所述第二审核的PDM系统获取所述审核状态信息表，并不再进行所述第二审核。

根据本发明的一个方面，所述审核状态信息表用于记录审核结果信息和审核流程信息；

未完成所述第二审核的PDM系统通过按时/定时轮询方式判断完成所述第二审核的PDM系统中的所述审核状态信息表是否更新；

若所述审核状态信息表中的审核结果信息和审核流程信息更新，则未完成所述第二审核的PDM系统获取所述审核状态信息表。

根据本发明的一个方面，当存在所述第一PDM系统对所述第二模型数据的审核结果为未审核通过或者所述第二PDM系统对所述第二模型数据的审核结果为未审核通过时，所述第一PDM系统对所述第一模型数据进行修改。

根据本发明的一个方面，执行步骤S3至少为一次。

根据本发明的一个方面，所述第一模型数据通过所述第一PDM系统轻量化转换成所述第二模型数据。

根据本发明的一个方面，所述完整数据包括：第一模型数据、审核状态信息表，以及由所述第一模型数据导出的BOM结构信息。

根据本发明的一个方面，还包括：

S5.所述第二PDM系统获取并导入所述完整数据；

S6.所述第二PDM系统基于所述BOM结构信息数据对所述第一模型数据的进行轻量化转换。

根据本发明的一个方面，所述第二PDM系统获取并导入所述完整数据的步骤中包括：

若所述第二PDM系统中所述完整数据导入成功，所述第二PDM系统生成导入成功日志；

若所述第二PDM系统中所述完整数据导入失败，所述第二PDM系统生成导入失败日志；

若所述第二PDM系统中所述完整数据导入终止，所述第二PDM系统生成导入终止日志。

根据本发明的一个方面，所述第一PDM系统可以为Intralink系统，所述第二PDM系统可以为Teamcenter系统。

根据本发明的一个方案，通过第一PDM系统将第一模型数据转换为轻量化的第二模型数据，并且通过以轻量化的第二模型数据为模板进行多次审核，避免了审核过程中传输数据的量，从而节省了审核过程中数据传输的时间，提高了审核过程的效率。同时，通过第一PDM系统和第二PDM系统之间双向共享并同步审核结果，缩短了两个不同系统对模型数据的审核流程，进一步缩短了对模型数据的审核时间，提高了审核效率。第一PDM系统和第二PDM系统同步审核的过程中，能够及时地反馈审核未通过的情况，从而使审核流程发起者(设计人员)及时地对第一模型数据进行修改，避免了对出错模型数据的审核，进一步提高了审核效率。

根据本发明的一个方案，在审核流程中，如果出现审核不通过，则直接对第一模型数据进行修改，避免了中间步骤对模型数据的修改，从而避免了第一模型数据与审核过程中的模型数据不一致的问题，从而保证了整个审核流程中模型数据的可控，避免了由于中间审核过程数据丢失二导致重新对第一模型数据进行审核的流程，有效的提高了整个审核流程的效率和安全性。

根据本发明的一个方案，第一PDM系统和第二PDM系统在审核过程中自动进行同步更新校验结果，避免了审核流程发生错误或者审核流程结果不同步导致审核流程重新进行的问题，有效提高了两个系统之间审核结果同步的效率，进一步提高了不同系统之间审核的效率。

根据本发明的一个方案，有效保证了设计基线第一模型数据到工艺依据轻量化模型数据之间技术状态的有效控制，从而实现了三维设计到三维工艺的有效衔接，解决第一PDM系统和第二PDM系统的统一受控和管理，同时实现第一PDM系统和第二PDM系统的集成，进一步实现了各个系统之间信息的共享与集成，实现第一模型数据与最终轻量化模型数据的一一对应，实现第一PDM系统和第二PDM系统之间模型数据的自动转换，减少了审核过程的重复劳动，提高了协同效率，缩短了产品设计周期。

附图说明

图1示意性表示根据本发明的一种实施方式的协同审核方法的步骤框图；

图2示意性表示根据本发明的一种实施方式的协同审核方法的流程框图；

图3示意性表示根据本发明的一种实施方式的协同审核方法的第一模型数据转第二模型成功的界面图；

图4示意性表示根据本发明的一种实施方式的协同审核方法的第一模型数据转第二模型失败的界面图。

具体实施方式

为了更清楚地说明本发明实施方式或现有技术中的技术方案，下面将对实施方式中所需要使用的附图作简单地介绍。显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本发明的一些实施方式，对于本领域普通技术人员而言，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

在针对本发明的实施方式进行描述时，术语“纵向”、“横向”、“上”、“下”、“前”、“后”、“左”、“右”、“竖直”、“水平”、“顶”、“底”“内”、“外”所表达的方位或位置关系是基于相关附图所示的方位或位置关系，其仅是为了便于描述本发明和简化描述，而不是指示或暗示所指的装置或元件必须具有特定的方位、以特定的方位构造和操作，因此上述术语不能理解为对本发明的限制。

下面结合附图和具体实施方式对本发明作详细地描述，实施方式不能在此一一赘述，但本发明的实施方式并不因此限定于以下实施方式。

如图1所示，根据本发明的一种实施方式，本发明的异构PDM系统之间的协同审核方法包括：

步骤S1.选取第一PDM系统中的第一模型数据并将其转换成第二模型数据；

步骤S2.第一PDM系统获取第二模型数据并进行第一审核，第一审核通过，生成审核状态信息表，并与第二PDM系统共享第二模型数据以及审核状态信息表；

步骤S3.分别在第一PDM系统以及第二PDM系统中进行第二模型数据的第二审核，基于第二审核的审核结果更新审核状态信息表并在第一PDM系统以及第二PDM系统之间共享；

步骤S4.当存在第一PDM系统对第二模型数据的第二审核的审核结果为审核通过或者第二PDM系统对第二模型数据的第二审核的审核结果为审核通过时，第一PDM系统将包含有第一模型数据的完整数据发送给第二PDM系统；

步骤S5.第二PDM系统获取并导入完整数据；

步骤S6.所述第二PDM系统根据所述第一模型数据和所述BOM结构信息数据，所述第二PDM系统基于所述BOM结构信息数据对所述第一模型数据的进行轻量化转换。

结合附图对本发明进行详细说明。

步骤S1.选取第一PDM系统中的第一模型数据并将其转换成第二模型数据。

结合图1和图2所示，根据本发明的一种实施方式，设计人员在第一PDM系统中选择待审核的第一模型数据，发起审签流程。在本实施方式中，第一PDM系统在在后台服务器中调用转换器，把第一模型数据的根节点转换为轻量化的第二模型数据。如图3所示，第一模型数据转换成功，第一PDM系统允许发起审核流程，流程流转到下一节点。如图4所示，第一模型数据转换失败，无第二模型数据生成时，第一PDM系统会给流程发起者(设计人员)发送转换失败提示，设计人员修改第一模型数据后重新发起审签流程。在本实施方式中，第一PDM系统为Intralink系统，第二PDM系统为Teamcenter系统。

步骤S2.第一PDM系统获得第二模型数据并进行第一审核，第一审核通过，生成审核状态信息表，并与第二PDM系统共享第二模型数据以及审核状态信息表；

结合图1和图2所示，根据本发明的一种实施方式，第一PDM系统对获得的第二模型数据进行第一审核。在本实施方式中，第一PDM系统对第二模型数据审核过程中生成审核状态信息表，在审核状态信息表中记录有对第二模型数据的审核结果。第二模型数据审核通过，第一PDM系统将第二模型数据和审核状态信息表共享。在本实施方式中，第二模型数据审核未通过，第一PDM系统会给流程发起者(设计人员)发送转换失败提示，重新执行步骤S1。

根据本发明的一种实施方式，审核状态信息表用于记录审核结果信息和审核流程信息。在本实施方式中，审核结果信息中记录有第一PDM系统对第二模型数据进行第一审核的审核结果，审核流程信息中记录有第一PDM系统对第二模型数据进行第一审核的审核流程。在本实施方式中，第二PDM系统通过按时/定时轮询方式判断审核状态信息表是否更新，当第二PDM系统检测到第一PDM系统对第二模型数据进行第一审核的审核结果信息和审核流程信息，第二PDM系统获取第一PDM系统中的第二模型数据和审核状态信息表。第二PDM系统根据第二模型数据和审核状态信息表对第二PDM系统进行数据更新，同步第二模型数据，以及同步审核状态信息表中第一审核的审核结果信息和审核流程信息。第二PDM系统根据同步的第二模型数据和审核状态信息表，创建审核流程，完成数据共享。

步骤S3.分别在第一PDM系统以及第二PDM系统中进行第二模型数据的第二审核，基于第二审核的审核结果更新审核状态信息表并在第一PDM系统以及第二PDM系统之间共享；

结合图1和图2所示，根据本发明的一种实施方式，分别在第一PDM系统以及第二PDM系统中进行第二模型数据的第二审核。在本实施方式中，第一PDM系统和第二PDM系统可以单独对第二模型数据进行第二审核，也可以共同对第二模型数据进行第二审核。在本实施方式中，通过第一PDM系统对第二模型数据进行第二审核，第二审核通过，第一PDM系统对审核状态信息表进行更新。对审核状态信息表进行更新需要对审核结果信息和审核流程信息进行同时更新，即审核结果信息中添加第一PDM系统对第二模型数据进行第二审核的审核结果，审核流程信息中添加第一PDM系统对第二模型数据进行第二审核的审核流程。或者，通过第二PDM系统对第二模型数据进行第二审核，第二审核通过，第二PDM系统对审核状态信息表进行更新。对审核状态信息表进行更新需要对审核结果信息和审核流程信息进行同时更新，即审核结果信息中添加第二PDM系统对第二模型数据进行第二审核的审核结果，审核流程信息中添加第二PDM系统对第二模型数据进行第二审核的审核流程。

根据本发明的一种实施方式，在第一PDM系统以及第二PDM系统中，最先完成第二审核的PDM系统基于审核结果更新审核状态信息表并进行共享。在本实施方式中，第一PDM系统完成对第二模型数据的第二审核并更新审核状态信息表中的审核结果信息和审核流程信息，第二PDM系统通过按时/定时轮询方式判断第一PDM系统中的审核状态信息表是否更新，当第二PDM系统检测到第一PDM系统对第二模型数据进行第二审核的审核结果信息和审核流程信息，第二PDM系统获取第一PDM系统中的第二模型数据和审核状态信息表。第二PDM系统根据第二模型数据和审核状态信息表对第二PDM系统进行数据更新，完成数据共享。

或者，第二PDM系统完成对第二模型数据的第二审核并更新审核状态信息表中审核结果信息和审核流程信息，第一PDM系统通过按时/定时轮询方式判断第二PDM系统中的审核状态信息表是否更新，当第一PDM系统检测到第二PDM系统对第二模型数据进行第二审核的审核结果信息和审核流程信息，第一PDM系统获取第二PDM系统中的第二模型数据和审核状态信息表。第一PDM系统根据第二模型数据和审核状态信息表对第一PDM系统进行数据更新，完成数据共享。

或者，第一PDM系统和第二PDM系统共同对第二模型数据进行第二审核。若第一PDM系统已经完成第二审核，则第二PDM系统通过对第一PDM系统的按时/定时轮询方式判断审核状态信息表是否更新，当检测到审核状态信息表中信息存在更新，第二PDM系统进行数据更新，第二PDM系统不再进行第二审核。若第二PDM系统已经完成第二审核，则第一PDM系统通过对第二PDM系统的按时/定时轮询方式判断审核状态信息表是否更新，当检测到审核状态信息表中信息存在更新，第一PDM系统进行数据更新，第一PDM系统不再进行第二审核。

根据本发明的一种实施方式，根据实际需要，第一PDM系统和第二PDM系统通过步骤S3可以多次(两次、三次或者更多次)对第二模型数据进行审核。

步骤S4.当存在第一PDM系统对第二模型数据的第二审核的审核结果为审核通过或者第二PDM系统对第二模型数据的第二审核的审核结果为审核通过时，第一PDM系统将包含有第一模型数据的完整数据发送给第二PDM系统；

结合图1和图2所示，在本实施方式中，第一PDM系统对第二模型数据的第二审核的审核结果为审核通过或者第二PDM系统对第二模型数据的第二审核的审核结果为审核通过。在本实施方式中，第一PDM系统和第二PDM系统之间共享第二模型数据和审核状态信息表。第一PDM系统将第一模型数据、审核状态信息表和BOM结构信息打包生成完整数据，并将完整数据发送给第二PDM系统。其中，BOM结构信息是第一PDM系统根据第一模型数据导出并生成。

结合图1和图2所示，在本实施方式中，当存在第一PDM系统对第二模型数据的第二审核的审核结果为未审核通过或者第二PDM系统对第二模型数据的第二审核的审核结果为未审核通过时，第一PDM系统会给流程发起者(设计人员)发送转换失败提示，设计人员修改第一模型数据后重新执行步骤S1。

在本实施方式中，审核状态信息表中的审核结果信息和审核流程信息包括“流程模板名称”、“流程ID”、“发起人ID”、“发起审批日期”、“校对人员ID”、“校对人员审批日期”、“校对人员审批意见”、“校对人员ID”、“会签人员审批日期”、“会签人员审批意见”、“审核人员ID”、“审核人员审批日期”、“审核人员审批意见”、“批准人员ID”、“批准人员审批日期”、“批准人员审批意见”。

在本实施方式中，BOM结构信息包括：

部件结构清单，在本实施方式中，部件结构清单为Excel文件，部件结构清单名称为“EBOM结构”，部件结构清单中包括“Part编号”、“Part名称”、“Part父件编号”、“Part父件版本”、“单装数量”、“数量单位”。其中，单装数量指的是部件在父件上的使用数量。

模型数据结构清单，在本实施方式中，模型数据结构清单为Excel文件，模型数据结构清单名称为“模型结构”，模型数据结构清单中包括“模型编号”、“模型名称”、“父装配模型编号”、“父装配模型版本”。

模型与部件关系清单，在本实施方式中，模型与部件关系清单为Excel文件。模型与部件关系清单名称为“模型与Part关系”，模型与部件关系清单中包括“模型编号”、“模型版本”、“相关Part编号”、“相关Part版本”、“关系类别”。关系类别设置为空值。

文档和部件关系清单，在本实施方式中，文档和部件关系清单为Excel文件。文档和部件关系清单名称为“文档和部件关系”，文档和部件关系清单中包括“文档编号”、“文档版本”、“相关Part编号”、“相关Part版本”。文档和部件关系类别设置为空值。

部件属性清单，在本实施方式中，部件属性清单为Excel文件。部件属性清单名称为“Part属性”，部件属性清单中包括“Part编号”、“Part名称”、“Part版本”、“Part小版本”、“生命周期状态”、“部件类型”、“创建者”、“修改者”、“CAST_INDEX”、“CAST_NAME”。其中“部件类型”值为WCTYPE|wt.part.WTPart|cn.cast.Prod时，表示该行对象为一个型号节点；为WCTYPE|wt.part.WTPart|cn.cast.VMPart时，表示该行对象为一个虚拟节点；为WCTYPE|wt.part.WTPart时，表示该行对象为一个实体零组件。需要注意，部件结构清单中的每一行对象以及父件对象，在部件属性清单中都要进行定义，部件结构清单和部件属性清单数据保持一致。

模型属性清单，在本实施方式中，模型属性清单为Excel文件，模型属性清单名称为“模型属性”，模型属性清单中包括“模型编号”、“模型名称”、“模型版本”、“模型小版本”、“模型生命周期状态”、“创建者”、“修改者”、“物理文件名称”、“物理文件类别”、“CAST_INDEX”、“CAST_NAME”。“物理文件名称”是指模型的主内容文件或者附件的文件名称，“物理文件类别”是指是主内容还是附件。

文档属性清单，在本实施方式中，文档属性清单为Excel文件，文档属性清单名称为“文档属性”，文档属性清单中包括“文档编号”、“文档名称”、“文档版本”、“文档小版本”、“密级”、“生命周期状态”、“文档小类”、“产品代号”、“编制单位"、"研制阶段"、"物理文件名称”、“物理文件类别”、“数据更新者”。“密级”、“文档小类”、“产品代号”、“研制阶段"都是IBA属性。“编制单位”对应“责任单位”IBA属性，"物理文件名称"是指文档的主内容文件或者附件的文件名称，“物理文件类别”是指是主内容还是附件。

ECN属性清单，在本实施方式中，ECN属性清单为Excel文件，ECN属性清单名称为“ECN属性”，ECN属性清单中包括“编号”、“名称”、“类型”、“密级”、“生命周期状态”、“产品名称”、“所属整机或分系统”、“更改/偏离原因”、“类别”、“研制阶段”、“制品处理意见”、“有效期限”、“变更单/技术问题通知单文件名称”、“数据更新者”。如果ECN属性清单有多个附件，每一个附件对应一行。“密级”、“产品名称”、“更改/偏离原因”、“研制阶段”、“制品处理意见”、“有效期限"都是IBA属性。“类别”对应“申请类别”IBA属性。类型指的是数据在类型管理器里对应的类型显示名称。“所属整机或分系统”设为空。

数据规格描述文件，数据规格描述文件为表格形式文件。在本实施方式中，数据规格描述文件为Excel文件，其文件名称为“责任单位-接收单位-数据分发单编号.xls”。

在本实施方式中，完整数据以压缩包的形式进行传输，完整数据的压缩包命名规则为发送单位代码-接收单位代码-流水号。例如：XXX-505-0000000209，流水号为10位，按照顺序从0000000001开始。

步骤S5.第二PDM系统获取并导入完整数据；

结合图1和图2所示，根据本发明的一种实施方式，第二PDM系统获取完整数据。在本实施方式中，若第二PDM系统中完整数据导入成功，第二PDM系统生成导入日志；若第二PDM系统中完整数据导入失败，第二PDM系统生成导入日志，并且在审核状态信息表中进行标记；若第二PDM系统中完整数据导入终止，第二PDM系统生成导入日志。

步骤S6.所述第二PDM系统根据所述第一模型数据和所述BOM结构信息数据，所述第二PDM系统基于所述BOM结构信息数据对所述第一模型数据的进行轻量化转换。

结合图1和图2所示，在本实施方式中，第二PDM系统根据完整数据导入第一模型数据，搭建第一模型数据的BOM结构。第二PDM系统根据BOM结构信息对第一模型数据进行完整地轻量化转换。

根据本发明的一种实施方式，第一PDM系统与第二PDM系统通过中间服务器实现两个PDM系统之间的数据共享。在本实施方式中，在共享过程中，第一PDM系统与第二PDM系统根据审核状态信息表对共享数据的共享记录信息存储在中间服务器的中间数据表中。共享数据包括审核状态信息表、模型数据(模型数据可以为第一模型数据或者第二模型数据)等。中间数据表中的标识字段通过表一进行说明，表一如下：

表一

根据本发明的方法，通过第一PDM系统将第一模型数据转换为轻量化的第二模型数据，并且通过以轻量化的第二模型数据为模板进行多次审核，避免了审核过程中传输数据的量，从而节省了审核过程中数据传输的时间，提高了审核过程的效率。同时，通过第一PDM系统和第二PDM系统之间双向共享并同步审核结果，缩短了两个不同系统对模型数据的审核流程，进一步缩短了对模型数据的审核时间，提高了审核效率。第一PDM系统和第二PDM系统同步审核的过程中，能够及时地反馈审核未通过的情况，从而使审核流程发起者(设计人员)及时地对第一模型数据进行修改，避免了对出错模型数据的审核，进一步提高了审核效率。

根据本发明的方法，在审核流程中，如果出现审核不通过，则直接对第一模型数据进行修改，避免了中间步骤对模型数据的修改，从而避免了第一模型数据与审核过程中的模型数据不一致的问题，从而保证了整个审核流程中模型数据的可控，避免了由于中间审核过程数据丢失二导致重新对第一模型数据进行审核的流程，有效的提高了整个审核流程的效率和安全性。

根据本发明的方法，第一PDM系统和第二PDM系统在审核过程中自动进行同步更新校验结果，避免了审核流程发生错误或者审核流程结果不同步导致审核流程重新进行的问题，有效提高了两个系统之间审核结果同步的效率，进一步提高了不同系统之间审核的效率。

根据本发明的方法，有效保证了设计基线第一模型数据到工艺依据轻量化模型数据之间技术状态的有效控制，从而实现了三维设计到三维工艺的有效衔接，解决第一PDM系统和第二PDM系统的统一受控和管理，同时实现第一PDM系统和第二PDM系统的集成，进一步实现了各个系统之间信息的共享与集成，实现第一模型数据与最终轻量化模型数据的一一对应，实现第一PDM系统和第二PDM系统之间模型数据的自动转换，减少了审核过程的重复劳动，提高了协同效率，缩短了产品设计周期。

上述内容仅为本发明的具体方案的例举，对于其中未详尽描述的设备和结构，应当理解为采取本领域已有的通用设备及通用方法来予以实施。

以上所述仅为本发明的一个方案而已，并不用于限制本发明，对于本领域的技术人员来说，本发明可以有各种更改和变化。凡在本发明的精神和原则之内，所作的任何修改、等同替换、改进等，均应包含在本发明的保护范围之内。

Claims (10)

1.一种异构PDM系统之间的协同审核方法，包括：

S1.选取第一PDM系统中的第一模型数据并将其转换成第二模型数据；

S2.所述第一PDM系统获得所述第二模型数据并进行第一审核，第一审核通过，生成审核状态信息表，并与第二PDM系统共享所述第二模型数据以及所述审核状态信息表；

S3.分别在所述第一PDM系统以及所述第二PDM系统中进行所述第二模型数据的第二审核，基于所述第二审核的审核结果更新所述审核状态信息表并在所述第一PDM系统以及所述第二PDM系统之间共享；

S4.当存在所述第一PDM系统对所述第二模型数据的第二审核的审核结果为审核通过或者所述第二PDM系统对所述第二模型数据的第二审核的审核结果为审核通过时，所述第一PDM系统将包含有所述第一模型数据的完整数据发送给所述第二PDM系统。

2.根据权利要求1所述的协同审核方法，其特征在于，步骤S3包括以下步骤：

在所述第一PDM系统以及所述第二PDM系统中，最先完成所述第二审核的PDM系统基于审核结果更新所述审核状态信息表并进行共享；以及

在所述第一PDM系统以及所述第二PDM系统中，未完成所述第二审核的PDM系统获取所述审核状态信息表，并不再进行所述第二审核。

3.根据权利要求2所述的协同审核方法，其特征在于，所述审核状态信息表用于记录审核结果信息和审核流程信息；

未完成所述第二审核的PDM系统通过按时/定时轮询方式判断完成所述第二审核的PDM系统中的所述审核状态信息表是否更新；

若所述审核状态信息表中的审核结果信息和审核流程信息更新，则未完成所述第二审核的PDM系统获取所述审核状态信息表。

4.根据权利要求3所述的协同审核方法，其特征在于，当存在所述第一PDM系统对所述第二模型数据的审核结果为未审核通过或者所述第二PDM系统对所述第二模型数据的审核结果为未审核通过时，所述第一PDM系统对所述第一模型数据进行修改。

5.根据权利要求1所述的协同审核方法，其特征在于，执行步骤S3至少为一次。

6.根据权利要求1所述的协同审核方法，其特征在于，所述第一模型数据通过所述第一PDM系统轻量化转换成所述第二模型数据。

7.根据权利要求1所述的协同审核方法，其特征在于，所述完整数据包括：第一模型数据、审核状态信息表，以及由所述第一模型数据导出的BOM结构信息。

8.根据权利要求7所述的协同审核方法，其特征在于，还包括：

S5.所述第二PDM系统获取并导入所述完整数据；

S6.所述第二PDM系统基于所述BOM结构信息数据对所述第一模型数据的进行轻量化转换。

9.根据权利要求8所述的协同审核方法，其特征在于，所述第二PDM系统获取并导入所述完整数据的步骤中包括：

若所述第二PDM系统中所述完整数据导入成功，所述第二PDM系统生成导入成功日志；

若所述第二PDM系统中所述完整数据导入失败，所述第二PDM系统生成导入失败日志；

若所述第二PDM系统中所述完整数据导入终止，所述第二PDM系统生成导入终止日志。

10.根据权利要求1至9之一所述的协同审核方法，其特征在于，所述第一PDM系统为Intralink系统，所述第二PDM系统为Teamcenter系统。

Images