CN106611096A - 一种基于离差最大化的节目评价系统及方法 - Google Patents
一种基于离差最大化的节目评价系统及方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN106611096A CN106611096A CN201510675146.0A CN201510675146A CN106611096A CN 106611096 A CN106611096 A CN 106611096A CN 201510675146 A CN201510675146 A CN 201510675146A CN 106611096 A CN106611096 A CN 106611096A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- program
- evaluation
- decision matrix
- index
- model
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Complex Calculations (AREA)
Abstract
本发明提供一种基于离差最大化的节目评价系统及方法,包括,输入单元,用于输入待评价节目和评价指标;节目指标属性空间构建单元,根据待评价节目和评价指标的计算公式得到决策矩阵并进行规范化处理;节目评价模型构建单元,根据离差函数构建单目标优化模型;最优解确定单元,采用拉格朗日乘子法求解节目评价模型的最优解;获得单元,根据待评价节目的收视信息和所述最优解获得各节目的综合评价值。本发明充分反映待评价节目的数据信息,实现评价指标的科学赋权,提高节目评价的准确性。
Description
技术领域
本发明涉及广播电视领域,更为具体地,涉及一种基于离差最大化的节目评价系统及方法。
背景技术
在广播电视领域,通常采用多个指标评价用户对节目的偏好,对评价指标权重的赋值是多目标决策的一个重要环节。指标的权重是指标在评价过程中不同重要程度的反映,是决策(或评估)问题中指标相对重要程度的一种主观评价和客观反映的综合度量。权重的赋值合理与否,对评价结果的科学合理性起着至关重要的作用;若某一因素的权重发生变化,将会影响整个评判结果。因此,权重的赋值必须做到科学和客观,这就要求寻求合适的权重确定方法。
目前国内外关于评价指标权系数的确定方法有很多种,根据计算权系数时原始数据来源以及计算过程的不同,这些方法大致可分主观赋权法和客观赋权法两大类。主观赋权评估法采取定性的方法,由专家根据经验进行主观判断而得到权数,然后再对指标进行综合评估,如层次分析法、专家调查法、模糊分析法、二项系数法等,其中,层次分析法是实际应用中使用的最多的方法,它将复杂问题层次化,将定性问题定量化。客观赋权评估法则根据历史数据研究指标之间的相关关系或指标与评估结果的关系来进行综合评估,主要有熵值法、主成分分析法、均方差法、变异系数法等方法,其中,熵值法用的较多,这种赋权法所使用的数据是决策矩阵,所确定的属性权重反映了属性值的离散程度。主观赋权法可以体现决策者的经验判断,属性的相对重要程度一般不会违反人们的常识。但其随意性较大,决策准确性和可靠性稍差。客观赋权法存在赋权的客观标准,可利用一定的数学模型,通过计算得出属性的权重系数。其缺点是忽视了决策者的主观知识与经验等主观偏好信息,有时会出现权重系数不合理的现象。
发明内容
鉴于上述问题,本发明的目的是提供一种反映客观决策,实现电视节目评价指标科学赋权的基于离差最大化的节目评价系统及方法。
根据本发明的一个方面,提供一种基于离差最大化的节目评价系统,包括:输入单元,用于输入待评价节目、评价指标和评价指标的计算公式;节目指标属性空间构建单元,根据输入单元输入的待评价节目和评价指标的计算公式得到各节目的各评价指标组成的决策矩阵,并将决策矩阵进行规范化处理,得到规范化的决策矩阵,即节目指标属性空间,其中,决策矩阵A=(aij)m×n,aij为第i个节目对第j个评价指标的属性值,经规范化处理的矩阵B=(bij)m×n称为规范化的决策矩阵,bij表示第i个节目对第j个评价指标的规范化属性值,其中i=1,2,…,m,j=1,2,…,n,m为节目数量,n为评价指标数量,其中,规范化处理包括效益型指标规范化处理:和成本型指标规范化处理:其中,分别为第j个指标的最大值和最小值;节目评价模型构建单元,利用节目指标属性空间构建单元获得的规范化的决策矩阵构建离差函数,并由离差函数构建单目标优化模型,即节目评价模型;最优解确定单元,采用拉格朗日乘子法求解上述节目评价模型的最优解;获得单元,根据待评价节目的收视信息和所述最优解获得各节目的综合评价值。
根据本发明的另一个方面,提供一种基于离差最大化的节目评价方法,包括:选择待评价节目、评价指标和评价指标的计算公式;构建节目指标属性空间,即根据输入单元输入的待评价节目和评价指标的计算公式得到各节目的各评价指标组成的决策矩阵,并将决策矩阵进行规范化处理,得到规范化的决策矩阵,即节目指标属性空间;构建节目评价模型,利用节目指标属性空间构建单元获得的规范化的决策矩阵构建离差函数,并由离差函数构建单目标优化模型,即节目评价模型;采用拉格朗日乘子法求解上述节目评价模型的最优解;根据待评价节目的收视信息和所述最优解获得各节目的综合评价值。
本发明所述节目评价系统及方法实现了利用离差最大化法进行客观赋权,实现电视节目评价指标的科学赋权,提高了节目评价的准确性和可靠性。
附图说明
通过参考以下结合附图的说明及权利要求书的内容,并且随着对本发明的更全面理解,本发明的其它目的及结果将更加明白及易于理解。在附图中:
图1是本发明基于离差最大化的节目评价系统的构成框图;
图2是本发明基于离差最大化的节目评价方法的流程图;
图3是本发明节目指标属性空间构建方法的流程图;
图4是本发明节目评价模型构建方法的流程图;
图5是本发明节目评价模型最优解的求解方法的流程图。
在所有附图中相同的标号指示相似或相应的特征或功能。
具体实施方式
在下面的描述中,出于说明的目的,为了提供对一个或多个实施例的全面理解,阐述了许多具体细节。然而,很明显,也可以在没有这些具体细节的情况下实现这些实施例。以下将结合附图对本发明的具体实施例进行详细描述。
以下将结合附图对本发明的具体实施例进行详细描述。
图1是本发明基于离差最大化的节目评价系统的构成框图,如图1所示,本发明所述基于离差最大化的节目评价系统包括:
输入单元110,用于选择待评价节目、评价指标和评价指标的计算公式,例如,输入单元110可以为触摸屏、电脑、键盘、鼠标等,其上显示待评价节目和评价指标供用户选择,用户可以选择m个待评价节目,记为S={S1,S2,…,Sm},n个评价指标,记为P={P1,P2,…,Pn}。
节目指标属性空间构建单元120,根据输入单元110输入的待评价节目和评价指标的计算公式得到各节目的各评价指标组成的决策矩阵,并将决策矩阵进行规范化处理,得到规范化的决策矩阵,即节目指标属性空间,例如,第i个节目Si对第j个评价指标Pj的属性值记为aij,A=(aij)m×n称为决策矩阵,其中i=1,2,…,m,j=1,2,…,n;经规范化处理的矩阵B=(bij)m×n称为规范化的决策矩阵,bij表示第i个节目Si对第j个评价指标Pj的规范化属性值,对效益型指标进行规范化采用公式:对成本型指标进行规范化采用公式:其中,分别为第j个指标的最大值和最小值。
节目评价模型构建单元130,利用节目指标属性空间构建单元获得的规范化的决策矩阵构建离差函数,并由离差函数构建单目标优化模型,即节目评价模型。
最优解确定单元140,采用拉格朗日乘子法求解上述节目评价模型的最优解。
获得单元150,根据待评价节目的收视信息和所述最优解获得各节目的综合评价值。
优选地,节目指标属性空间构建单元120包括:决策矩阵构建单元,根据输入单元输入的待评价节目和评价指标的计算公式得到各节目的各评价指标组成的决策矩阵;规范化决策矩阵构建单元,对决策矩阵进行规范化处理,得到规范化的决策矩阵。
优选地,节目评价模型构建单元130包括:离差函数构建单元,利用节目指标属性空间构建单元获得的规范化的决策矩阵构建离差函数;单目标优化模型构建单元,根据离差函数和约束条件构建单目标优化模型。
上述节目评价系统的节目评价模型是对节目评价指标进行主观赋权,体现了决策者的经验判断,达到了为广播电视节目指标体系进行科学赋权的目的。
图2是本发明基于离差最大化的节目评价方法的流程图,如图2所示,本发明所述基于离差最大化的节目评价方法包括:
首先,在步骤S210中,选择待评价节目、评价指标和评价指标的计算公式;
在步骤S220中,构建节目指标属性空间,即根据输入单元输入的待评价节目和评价指标的计算公式得到各节目的各评价指标组成的决策矩阵,并将决策矩阵进行规范化处理,得到规范化的决策矩阵,即节目指标属性空间,具体构建过程将在图3中描述;
在步骤S230中,构建节目评价模型,利用节目指标属性空间构建单元获得的规范化的决策矩阵构建离差函数,并由离差函数构建单目标优化模型,即节目评价模型,具体构建过程将在图4中描述;
在步骤S240中,采用拉格朗日乘子法求解上述节目评价模型的最优解,具体地求解过程将在图5中进行描述;
在步骤S250中,根据待评价节目的收视信息和所述最优解获得各节目的综合评价值。
图3是本发明节目指标属性空间构建方法的流程图,如图3所示,节目指标属性空间构建方法包括:
首先,在步骤S310中,根据输入单元输入的待评价节目和评价指标的计算公式得到各节目的各评价指标组成的决策矩阵A=(aij)m×n;
在步骤S320中,并将决策矩阵进行规范化处理,得到规范化的决策矩阵B=(bij)m×n,即节目指标属性空间,其中,决策矩阵的规范化处理包括效益型指标规范化处理:和成本型指标规范化处理:其中,分别为第j个指标的最大值和最小值。
图4是本发明节目评价模型构建方法的流程图,如图4所示,节目评价模型构建方法包括:
在步骤S410中,利用节目指标属性空间构建单元获得的规范化的决策矩阵构建离差函数其中,W=(W1,W2,…,Wn)T表示评价指标的权向量;
在步骤S420中,构建单目标优化模型,根据离差函数J(W)和约束条件,为使J(W)最大,构建单目标优化模型,其中,基于离差最大化的单目标优化模型为
图5是本发明节目评价模型最优解的求解方法的流程图,如图5所示,节目评价模型最优解的求解方法包括:
首先,在步骤S510中,对节目评价模型进行拉格朗日变换,例如,构造基于离差最大化的单目标优化节目评价模型进行拉格朗日变换
在步骤S520中,对经过拉格朗日变换的节目评价模型求导,找到一阶导数为零的线性表出系数,将其带入约束条件得到最优解,其中,约束条件为例如求解上例函数的一阶导数,找到一阶导数为零的线性表出系数,即,令求得将其带入求得所以该双目标优化模型的最优解为
优选地,在步骤S520中,对节目评价模型的最优解进行归一化处理,例如,对Wj *进行归一化处理,即,使得节目指标的加权向量满足归一化约束条件。
另外,优选地,根据上例中,基于离差最大化的单目标优化模型的最优解,各节目的综合评价值为
综上所述,参照附图以示例的方式描述了根据本发明提出的基于离差最大化的节目评价系统及方法。但是,本领域技术人员应当理解,对于上述本发明所提出的系统及方法,还可以在不脱离本发明内容的基础上做出各种改进。因此,本发明的保护范围应当由所附的权利要求书的内容确定。
Claims (9)
1.一种基于离差最大化的节目评价系统,包括:
输入单元,用于输入待评价节目、评价指标和评价指标的计算公式;
节目指标属性空间构建单元,根据输入单元输入的待评价节目和评价指标的计算公式得到各节目的各评价指标组成的决策矩阵,并将决策矩阵进行规范化处理,得到规范化的决策矩阵,即节目指标属性空间,
其中,决策矩阵A=(aij)m × n,aij为第i个节目对第j个评价指标的属性值,经规范化处理的矩阵B=(bij)m × n称为规范化的决策矩阵,bij表示第i个节目对第j个评价指标的规范化属性值,其中i=1,2,…,m,j=1,2,…,n,m为节目数量,n为评价指标数量,
其中,规范化处理包括效益型指标规范化处理:和成本型指标规范化处理:其中,分别为第j个指标的最大值和最小值;
节目评价模型构建单元,利用节目指标属性空间构建单元获得的规范化的决策矩阵构建离差函数,并由离差函数构建单目标优化模型,即节目评价模型;
最优解确定单元,采用拉格朗日乘子法求解上述节目评价模型的最优解;
获得单元,根据待评价节目的收视信息和所述最优解获得各节目的综合评价值。
2.根据权利要求1所述的节目评价系统,其中,所述节目指标属性空间包括:
决策矩阵构建单元,根据输入单元输入的待评价节目和评价指标的计算公式得到各节目的各评价指标组成的决策矩阵;
规范化决策矩阵构建单元,对决策矩阵进行规范化处理,得到规范化的决策矩阵。
3.根据权利要求1所述的节目评价系统,其中,所述节目评价模型构建单元包括:
离差函数构建单元,利用节目指标属性空间构建单元获得的规范化的决策矩阵构建离差函数;
单目标优化模型构建单元,根据离差函数和约束条件构建单目标优化模型。
4.一种基于离差最大化的节目评价方法,包括:
选择待评价节目、评价指标和评价指标的计算公式;
构建节目指标属性空间,即根据输入单元输入的待评价节目和评价指标的计算公式得到各节目的各评价指标组成的决策矩阵,并将决策矩阵进行规范化处理,得到规范化的决策矩阵,即节目指标属性空间,
其中,决策矩阵A=(aij)m × n,aij为第i个节目对第j个评价指标的属性值,经规范化处理的矩阵B=(bij)m × n称为规范化的决策矩阵,bij表示第i个节目对第j个评价指标的规范化属性值,其中i=1,2,…,m,j=1,2,…,n,m为节目数量,n为评价指标数量,
其中,规范化处理包括效益型指标规范化处理:和成本型指标规范化处理:其中,分别为第j个指标的最大值和最小值;
构建节目评价模型,利用节目指标属性空间构建单元获得的规范化的决策矩阵构建离差函数,并由离差函数构建单目标优化模型,即节目评价模型;
采用拉格朗日乘子法求解上述节目评价模型的最优解;
根据待评价节目的收视信息和所述最优解获得各节目的综合评价值。
5.根据权利要求4所述的节目评价方法,其中,所述构建节目指标属性空间包括:
构建决策矩阵,根据输入单元输入的待评价节目和评价指标的计算公式得到各节目的各评价指标组成的决策矩阵;
构建规范化决策矩阵,对决策矩阵进行规范化处理,得到规范化的决策矩阵。
6.根据权利要求4所述的节目评价方法,其中,所述构建节目评价模型包括:
构建离差函数,利用节目指标属性空间构建单元获得的规范化的决策矩阵构建离差函数;
构建单目标优化模型,根据离差函数和约束条件构建单目标优化模型。
7.根据权利要求6所述的节目评价方法,其中,所述构建节目评价模型包括:
构建离差函数,利用节目指标属性空间构建单元获得的规范化的决策矩阵构建离差函数其中,W=(W1,W2,…,Wn)T表示评价指标的权向量;
构建单目标优化模型,根据离差函数J(W)和约束条件,为使J(W)最大,构建单目标优化模型,其中,基于离差最大化的单目标优化模型为 其中,s.t.是subject to的缩写,用在公式中表示约束条件。
8.根据权利要求7所述的节目评价方法,其中,所述基于离差最大化的单目标优化模型的最优解的求解方法包括:
将基于离差最大化的单目标优化节目评价模型进行拉格朗日变换,构造拉格朗日函数
对经过拉格朗日变换的节目评价模型进行求导,找到一阶导数为零的线性表出系数,将其带入约束条件得到最优解,其中,约束条件为该单目标优化模型的最优解为
对最优解进行归一化处理,得到归一化最优解,即,
9.根据权利要求8所述的节目评价方法,其中,所述各节目的综合评价值为
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201510675146.0A CN106611096A (zh) | 2015-10-16 | 2015-10-16 | 一种基于离差最大化的节目评价系统及方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201510675146.0A CN106611096A (zh) | 2015-10-16 | 2015-10-16 | 一种基于离差最大化的节目评价系统及方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN106611096A true CN106611096A (zh) | 2017-05-03 |
Family
ID=58610475
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201510675146.0A Pending CN106611096A (zh) | 2015-10-16 | 2015-10-16 | 一种基于离差最大化的节目评价系统及方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN106611096A (zh) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN111815137A (zh) * | 2020-06-30 | 2020-10-23 | 同济大学 | 一种电力系统脆弱性综合评估方法 |
Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN101000681A (zh) * | 2006-12-31 | 2007-07-18 | 广州人民广播电台 | 一种节目考评系统及其控制方法 |
CN101815002A (zh) * | 2009-12-24 | 2010-08-25 | 中国人民解放军理工大学 | 一种基于多测度离差最大化的网络整体性能评价方法 |
CN102289744A (zh) * | 2011-08-12 | 2011-12-21 | 国家广播电影电视总局广播科学研究院 | 一种广播电视信息安全保障评价系统 |
CN104809235A (zh) * | 2015-05-11 | 2015-07-29 | 中国传媒大学 | 一种节目评价系统及方法 |
CN104834969A (zh) * | 2015-05-05 | 2015-08-12 | 东南大学 | 一种电影评价预测方法及其系统 |
-
2015
- 2015-10-16 CN CN201510675146.0A patent/CN106611096A/zh active Pending
Patent Citations (5)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN101000681A (zh) * | 2006-12-31 | 2007-07-18 | 广州人民广播电台 | 一种节目考评系统及其控制方法 |
CN101815002A (zh) * | 2009-12-24 | 2010-08-25 | 中国人民解放军理工大学 | 一种基于多测度离差最大化的网络整体性能评价方法 |
CN102289744A (zh) * | 2011-08-12 | 2011-12-21 | 国家广播电影电视总局广播科学研究院 | 一种广播电视信息安全保障评价系统 |
CN104834969A (zh) * | 2015-05-05 | 2015-08-12 | 东南大学 | 一种电影评价预测方法及其系统 |
CN104809235A (zh) * | 2015-05-11 | 2015-07-29 | 中国传媒大学 | 一种节目评价系统及方法 |
Non-Patent Citations (2)
Title |
---|
李珠瑞: "《离差最大化思想下的组合评价研究》", 《中国优秀硕士学位论文全文数据库 经济与管理科学辑》 * |
陈华友: "《多属性决策中基于离差最大化的组合赋权方法》", 《系统工程与电子技术》 * |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN111815137A (zh) * | 2020-06-30 | 2020-10-23 | 同济大学 | 一种电力系统脆弱性综合评估方法 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US10325008B2 (en) | Techniques for estimating compound probability distribution by simulating large empirical samples with scalable parallel and distributed processing | |
CN104809235B (zh) | 一种节目评价系统及方法 | |
Yue | Approach to group decision making based on determining the weights of experts by using projection method | |
CN106611099A (zh) | 一种基于层次分析法的节目评价系统及方法 | |
CN112566196B (zh) | 一种基于智能电网的异构网络接入选择方法及相关设备 | |
Deng et al. | A multifaceted analysis of probabilistic three-way decisions | |
Liu et al. | A group decision-making approach based on evidential reasoning for multiple criteria sorting problem with uncertainty | |
Li et al. | Multi-criteria group decision making based on trapezoidal intuitionistic fuzzy information | |
Simanaviciene et al. | A new approach to assessing the biases of decisions based on multiple attribute decision making methods | |
CN113191828B (zh) | 一种用户用电价值等级标签构建方法、装置、设备及介质 | |
Pamulapati et al. | Multi-objective home appliance scheduling with implicit and interactive user satisfaction modelling | |
CN106600091A (zh) | 一种基于熵值法的节目评价系统及方法 | |
KR101790788B1 (ko) | 최적화된 도메인간 정보 퀄리티 평가를 갖는 협동적 네트워킹 | |
Ng | Evidential reasoning-based Fuzzy AHP approach for the evaluation of design alternatives’ environmental performances | |
CN109615413A (zh) | 房产均价预估方法、电子装置及存储介质 | |
Yan et al. | A probabilistic model for linguistic multi-expert decision making involving semantic overlapping | |
JP2016177675A (ja) | 推定装置、推定方法およびコンピュータプログラム | |
CN103561085B (zh) | 一种基于服务等级协议约束的服务云评价方法 | |
CN109615414A (zh) | 房产预估方法、装置及存储介质 | |
RU2687085C1 (ru) | Упрощенная система сравнения текстуры | |
CN106611096A (zh) | 一种基于离差最大化的节目评价系统及方法 | |
CN109829763A (zh) | 消费能力评估方法及装置、电子设备、存储介质 | |
CN106611098A (zh) | 一种基于变异系数法的节目评价系统及方法 | |
Tavoni et al. | Uncertainty in integrated assessment modeling of climate change | |
Lade et al. | Use of multi-criteria decision analysis methods for water supply problems: A framework for improved rainwater harvesting |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PB01 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
RJ01 | Rejection of invention patent application after publication | ||
RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |
Application publication date: 20170503 |