CN106599050B - 工时与配件间的逻辑重复项目自动识别剔除的方法及系统 - Google Patents

Abstract

本发明公开了一种工时与配件间的逻辑重复项目自动识别剔除的方法及系统，所述方法包括：将导入的配件与工时的逻辑关系数据和车型库数据关联，并存储在逻辑关系数据库中；在逻辑关系数据库中查询需定损的配件项目和工时项目，并校验配件和工时的关系类型；将与配件项目互斥和与配件项目互补、关系编码相同但选择优先级低的工时项目进行标记，并给予提示；将标记的项目删除并发送案件，同时存储该删除项目。本发明通过校验配件项目与工时项目的逻辑关系，自动识别剔除配件目与工时的逻辑重复项目，避免了人工进行识别剔除，提高定损时效和准确性，同时还有效控制了该项成本渗漏。

Description

工时与配件间的逻辑重复项目自动识别剔除的方法及系统

技术领域

本发明涉及汽车定损领域，特别涉及一种工时与配件间的逻辑重复项目自动识别剔除的方法及系统。

背景技术

随着社会的发展，交通车辆越来越多，车辆参加保险已经成为购买车辆后的第一道手续。随着车辆的增多，车辆交通事故的绝对数量也相应变大。当被保险的车辆发生交通事故时，保险公司的第一件事就是进行定损工作。

车辆定损工作一直是一项专业技术性很强的工作，车辆的定损涉及到维修、制造和车主多方面的技术和利益，它是整个车险服务中矛盾比较突出的部分，需要专业人员进行。同时定损中的配件项目与工时项目的选择直接决定着定损的结果，更是直接决定着各方的利益，因此在定损过程中有突出的重要性。而现时，定损中配件与工时逻辑重复一直是车险理赔定损渗漏的主要渗漏点，一直以来都给保险公司带来数额不菲的金额渗漏。但是随着理赔流程愈趋向线上定损，车险智能定损平台配件与工时逻辑关系的应用，可提升定损平台的智能化，提高定损时效及准确性，并有效控制该项成本渗漏。

因而现有技术还有待改进和提高。

发明内容

鉴于上述现有技术的不足之处，本发明的目的在于提供一种工时与配件间的逻辑重复项目自动识别剔除的方法及系统，可解决目前因配件与工时逻辑重复而造成的成本渗漏。

为了达到上述目的，本发明采取了以下技术方案：

一种工时与配件间的逻辑重复项目自动识别剔除的方法，包括如下步骤：

将导入的配件与工时的逻辑关系数据和车型库数据关联，并存储在逻辑关系数据库中，所述逻辑关系数据包括配件名称、工时项目名称、配件与工时的关系类型、关系编码和选择优先级；

在逻辑关系数据库中查询需定损的配件项目和工时项目，并校验配件和工时的关系类型，所述配件与工时的关系类型包括互斥和互补；

将与配件项目互斥和与配件项目互补、关系编码相同但选择优先级低的工时项目进行标记，并给予提示；

将标记的项目删除并发送案件，同时存储该删除项目。

进一步地，所述在逻辑关系数据库中查询需定损的配件项目和工时项目，对配件和工时的逻辑关系进行校验的步骤包括：

利用车型库数据查询配件与工时的逻辑关系数据，并对配件与工时的逻辑关系数据进行维护，并更新逻辑关系数据库；

查询需定损的配件项目和工时项目并显示；

遍历逻辑关系数据库，校验配件和工时的关系类型为互斥还是互补。

进一步地，所述将与配件项目出现互斥和与配件项目互补、关系编码相同但选择优先级低的工时项目进行标记，并给予提示的步骤包括：

将与配件项目互斥的工时项目进行强制标记；

将与配件项目互补、关系编码相同但选择优先级低的工时项目进行非强制性标记；

弹出窗口提示工时项目与配件项目互斥，同时提示出现关系编码相同的工时项目。

进一步地，所述将标记的项目删除并发送案件，同时存储该删除项目的步骤包括：

删除有标记符号的项目，并且存储该删除项目；

检验案件中是否还存在与配件项目互斥、与配件项目互补但关系编码相同的工时项目；

当校验案件中不存在与配件项目互斥和与配件项目互补但关系编码相同的工时项目时，将案件发送，否则提示案件发送失败及其原因。

一种工时与配件间的逻辑重复项目自动识别剔除的系统，包括：

数据存储模块，用于将导入的配件与工时的逻辑关系数据和车型库数据关联，并存储在逻辑关系数据库中，所述逻辑关系数据包括配件名称、工时项目名称、配件与工时的关系类型、关系编码和选择优先级；

校验模块，用于在逻辑关系数据库中查询需定损的配件项目和工时项目，并校验配件和工时的关系类型，所述配件与工时的关系类型包括互斥和互补；

标记模块，用于将与配件项目互斥和与配件项目互补、关系编码相同但选择优先级低的工时项目进行标记，并给予提示；

案件发送模块，用于将标记的项目删除并发送案件，同时存储该删除项目。

进一步地，所述校验模块包括：

逻辑数据维护单元，用于利用车型库数据查询配件与工时的逻辑关系数据，并对配件与工时的逻辑关系数据进行维护，并更新逻辑关系数据库；

数据显示单元，用于查询需定损的配件项目和工时项目并显示；

逻辑关系校验单元，用于遍历逻辑关系数据库，校验配件和工时的关系类型为互斥还是互补。

进一步地，所述标记模块包括：

互斥项目标记单元，用于将与配件项目互斥的工时项目进行强制标记；

重复项目标记单元，用于将与配件项目互补、关系编码相同但选择优先级低的工时项目进行非强制标记；

逻辑关系提示单元，弹出窗口提示工时项目与配件项目互斥，同时提示出现关系编码相同的工时项目。

进一步地，所述案件发送模块包括：

删除单元，用于删除有标记符号的项目，并且存储该删除项目；

案件检验单元，用于检验案件中是否还存在与配件项目互斥、与配件项目互补但关系编码相同的工时项目；

发送单元，用于当校验案件中不存在与配件项目互斥和与配件项目互补但关系编码相同的工时项目时，将案件发送；

发送失败提示单元，用于当校验案件中存在与配件项目互斥和与配件项目互补但关系编码相同的工时项目时，提示案件发送失败及其原因。

相较于现有技术，本发明提供的工时与配件间的逻辑重复项目自动识别剔除的方法及系统，通过将配件项目与工时项目的逻辑关系数据导入逻辑关系数据库中，通过校验配件项目与工时项目的逻辑关系，自动识别剔除配件目与工时的逻辑重复项目，避免了人工进行识别剔除，提高定损时效和准确性，同时还有效控制了该项成本渗漏。

附图说明

图1为本发明所提供的工时与配件间的逻辑重复项目自动识别剔除的方法的流程图。

图2为本发明所提供的工时与配件间的逻辑重复项目自动识别剔除的方法中，步骤S2的具体流程图。

图3为本发明所提供的工时与配件间的逻辑重复项目自动识别剔除的方法中，步骤S3的具体流程图。

图4为本发明所提供的工时与配件间的逻辑重复项目自动识别剔除的方法中，步骤S4的具体流程图。

图5为本发明所提供的工时与配件间的逻辑重复项目自动识别剔除的系统的结构框图。

具体实施方式

本发明提供一种工时与配件间的逻辑重复项目自动识别剔除的方法及系统，提高定损时效和准确性，同时还有效控制了该项成本渗漏。

为使本发明的目的、技术方案及效果更加清楚、明确，以下参照附图并举实施例对本发明进一步详细说明。应当理解，此处所描述的具体实施例仅用以解释本发明，并不用于限定本发明。

请参阅图1，本发明提供的一种工时与配件间的逻辑重复项目自动识别剔除的方法，包括如下步骤：

S1、将导入的配件与工时的逻辑关系数据和车型库数据关联，并存储在逻辑关系数据库中；所述逻辑关系数据包括配件名称、工时项目名称、配件与工时的关系类型、关系编码和选择优先级。

具体的，所述步骤S1中，将配件与工时的逻辑关系数据与车型库数据关联后，可利用车型库数据查询配件与工时的逻辑关系数据，所述车型库数据包括品牌、厂商、车组和车系。

优选的，所述配件与工时的逻辑关系数据以表格的形式存储在逻辑关系数据库中，在查询时，可直接将查询结果以表格的形式显示，此方式比较直观明了。

具体实施时，将各车型的所有配件分为多个配件组，并将配件分组导入逻辑关系数据库中，具体按配件所在部位分为：车身部位、电器照明系统、底盘部分、发动机与变速器及其它类，例如将保险杠分类在车身部位配件组中，将前大灯分类在电器照明系统配件组中，从而方便定损人员根据车辆受损部位查找配件，同时将此配件下的所有工时项目与该配件进行关联，并定义配件项目与工时项目的关系类型，直观的，在显示界面则将每个配件名称、与配件相关的工时项目名称、配件与工时的关系类型、关系编码和选择优先级分栏按顺序显示出来，方便工作人员查找和修改。

进一步地，所述步骤S1中，关系编码是由车型编码、关系类型和顺序号组成的字符，最大长度为30个字节；所述选择优先级为人工自定义设置，具体为1-50的自然数，而且数字越大，选择优先级越低。

同时，工作人员还可对配件与工时的逻辑关系数据进行自定义维护，在输入了车型库数据后，选择配件项目，并根据选择的配件项目选择工时项目，修改关系编码、选择优先级、关系类型等数据，另外工作人员还可根据车型库数据新增配件与工时的逻辑关系数据。

S2、在逻辑关系数据库中查询需定损的配件项目和工时项目，并校验配件和工时的关系类型，所述配件与工时的关系类型包括互斥和互补。

所述步骤S2之前，定损工作人员在接收到定损案件时，先根据案件车型和受损部位选取配件项目和工时项目，并在显示界面显示。

所述步骤S2中，所述配件与工时的关系类型包括互斥和互补，具体的，例如配件项目为前保险杠，工时项目为修复前保险杠，则将配件项目与工时项目定义为互斥；例如配件项目为前保险杠，工时项目为前保险杠拆装，则将配件项目与工时项目定义为互补。

针对同一车型的不相关的配件项目和工时项目，则不对它们的逻辑关系进行定义，例如配件项目为保险杠，工时项目为前大灯拆装，则说明此配件项目与工时项目不相关，工作人员在进行逻辑关系定义时，无需定义它们的逻辑关系。

具体操作时，工作人员输入车型库数据，例如输入品牌、厂商、车系和车组，查找出此车型下的所有配件项目，根据车辆受损部位选择配件组，并在配件组下找出需定损的配件项目数据；同时在查找工时项目时，同样输入车型库数据，在工时组下查找需定损的工时项目数据，例如查找保险杠喷漆工时项目，则在喷漆工时组下查找出此工时项目，在显示界面则将配件项目数据和工时项目数据显示在同一画面中，并按顺序排列在定损列表中，工作人员在查找出所有的定损项目后，点击“逻辑关系校验”按钮，则系统自动校验配件与工时的逻辑关系数据。

具体地，请参阅图2，所述步骤S2具体包括：

S21、利用车型库数据查询配件和工时的逻辑关系数据，并对配件与工时的逻辑关系数据进行维护，并更新逻辑关系数据库；

S22、查询需定损的配件项目和工时项目并显示；

S23、遍历逻辑关系数据库，校验配件和工时的关系类型为互斥还是互补。

所述步骤S21中，由于车型库数据与逻辑关系数据关联，所以可利用车型库数据查出与其对应的逻辑关系数据，而且可以对查找出的逻辑关系数据进行修改、删除等操作。

所述步骤S23中，在校验时，系统将定损项目（包括工时项目和配件项目）放入逻辑关系数据库中，并将定损项目与逻辑关系数据库中的每一条逻辑关系数据进行逐项比对，直至数据库中的所有数据都比对完成后，显示校验的结果，保证逻辑关系校验的准确性。

S3、将与配件项目互斥和与配件项目互补、关系编码相同但选择优先级低的工时项目进行标记，并给予提示；

请参阅图3，所述步骤S3具体包括：

S31、将与配件项目互斥的工时项目进行强制标记；

S32、将与配件项目互补、关系编码相同但选择优先级低的工时项目进行非强制标记；

S33、弹出窗口提示工时项目与配件项目互斥，同时提示出现关系编码相同的工时项目。

所述步骤S31中，被强制标记的工时项目的标记符号不可被修改。

所述步骤S32中，被非强制标记的工时项目的标记符号可以删除而根据实际情况标记其它选择优先级的工时项目，但与配件项目互补且关系编码相同的工时项目只能有一个不被标记，而且最后也只能保留一个。

例如，在定损时，配件项目为前保险杠，工时项目为前保险杠拆装和前保险杠皮拆装，配件项目与这两个工时项目都互补，而且这两个工时项目的关系编码相同，但是前保险杠拆装的选择优先级为1，前保险杠皮拆装的选择优先级为2，所以系统会将前保险杠皮拆装自动标记，但是定损工作人员可根据实际情况对标记符号进行修改，选择将前保险杠拆装标记，但是两个工时项目只能有一个不被标记，而且最后只能保留一个。

具体在显示界面，例如定损项目中配件项目选取1.前保险杠；比如工时项目选取：2. 前保险杠拆装，3. 前保险杠皮拆装，4. 前保险杠修复。被选取的项目会在系统页面上按一定顺序显示出来，这些定损项目中第1项与第4项互斥，第2项、第3项与第1项互补，但两者选择优先级不同，第2项的选择优先级更高，则系统自动标记第3项和第4项，第3项为非强制标记，第4项为强制标记，同时提示框提示“第1项配件名称与第4项工时名称互斥、第2项工时名称和第3项工时名称逻辑重复”。

S4、将标记的项目删除并发送案件，同时存储该删除项目。

进一步地，请参阅图4，所述步骤S4包括：

S41、删除有标记符号的项目，并且存储该删除项目；

S42、检验案件中是否还存在与配件项目互斥、与配件项目互补但关系编码相同的工时项目；

S43、当检验案件中不存在与配件项目互斥和与配件项目互补但关系编码相同的工时项目时，将案件发送；否则提示案件发送失败及其原因。

所述步骤S41中，将删除项目存储以便工作人员后续进行复查。

所述步骤S43中，当检验案件中不存在与配件项目互斥和与配件项目互补但关系编码相同的工时项目时，将案件发送至定损计算端，由定损计算端计算定损金额。

基于上述方法，请参阅图5，本发明还相应的提供一种工时与配件间的逻辑重复项目自动识别剔除的系统，包括：

数据存储模块10，用于将导入的配件与工时的逻辑关系数据和车型库数据关联，并存储在逻辑关系数据库中；所述逻辑关系数据包括配件名称、工时项目名称、配件与工时的关系类型、关系编码和选择优先级；

校验模块20，用于在逻辑关系数据库中查询需定损的配件项目和工时项目，并校验配件和工时的关系类型；所述配件与工时的关系类型包括互斥和互补；

标记模块30，用于将与配件项目互斥和与配件项目互补、关系编码相同但选择优先级低的工时项目进行标记，并给予提示；

案件发送模块40，用于将标记的项目删除并发送案件，同时存储该删除项目。

进一步地，所述检验模块20包括：

逻辑数据维护单元，用于利用车型库数据查询配件与工时的逻辑关系数据，并对配件与工时的逻辑关系数据进行维护，并更新逻辑关系数据库；

数据显示单元，用于查询需定损的配件项目和工时项目并显示；

逻辑关系校验单元，用于遍历逻辑关系数据库，校验配件和工时的关系类型为互斥还是互补。

进一步地，所述标记模块30包括：

互斥项目标记单元，用于将与配件项目互斥的工时项目进行强制标记；

重复项目标记单元，用于将与配件项目互补、关系编码相同但选择优先级低的工时项目进行非强制性标记；

逻辑关系提示单元，弹出窗口提示工时项目与配件项目互斥，同时提示出现关系编码相同的工时项目。

进一步地，所述案件发送模块40包括：

删除单元，用于删除有标记符号的项目，并且存储该删除项目；

案件检验单元，用于检验案件中是否还存在与配件项目互斥、与配件项目互补但关系编码相同的工时项目；

发送单元，用于当检验案件中不存在与配件项目互斥和与配件项目互补但关系编码相同的工时项目时，将案件发送；

发送失败提示单元，用于当检验案件中存在与配件项目互斥和与配件项目互补但关系编码相同的工时项目时，提示案件发送失败及其原因。

为了更好的理解本发明，以下举一具体应用实施例对本发明作详细说明：

定损工作人员在对配件与工时的逻辑关系进行定义并导入，数据存储模块10将导入的配件与工时的逻辑关系数据和车型库数据关联，并存储在逻辑关系数据库中。

在校验配件与工时的逻辑重复项目时，校验模块20在逻辑关系数据库中查询需定损的配件项目和工时项目，逻辑关系检验单元遍历逻辑关系数据库，校验配件和工时的关系类型为互斥还是互补，在校验完毕后，互斥项目标记单元将与配件项目互斥的工时项目进行强制标记，同时重复项目标记单元将与配件项目互补、关系编码相同但选择优先级低的工时项目进行非强制性标记，并由逻辑关系提示单元弹出窗口提示。

在标记完成后，删除单元删除有标记符号的项目，并存储该删除项目，案件检验单元进行复检，检验案件中是否还存在与配件项目互斥、与配件项目互补但关系编码相同的工时项目，在当检验案件中不存在与配件项目互斥和与配件项目互补但关系编码相同的工时项目时，发送单元将案件发送。

综上所述，本发明提供的一种工时与配件间的逻辑重复项目自动识别剔除的方法及系统，可自动识别剔除配件目与工时的逻辑重复项目，避免了人工进行识别剔除，提高定损时效和准确性，同时还有效控制了该项成本渗漏。

可以理解的是，对本领域普通技术人员来说，可以根据本发明的技术方案及其发明构思加以等同替换或改变，而所有这些改变或替换都应属于本发明所附的权利要求的保护范围。

Claims (6)

1.一种工时与配件间的逻辑重复项目自动识别剔除的方法，其特征在于，包括如下步骤：

将导入的配件与工时的逻辑关系数据和车型库数据关联，并存储在逻辑关系数据库中，所述逻辑关系数据包括配件名称、工时项目名称、配件与工时的关系类型、关系编码和选择优先级；所述工时表示工时项目；

在逻辑关系数据库中查询需定损的配件项目和工时项目，并校验配件和工时的关系类型，所述配件与工时的关系类型包括互斥和互补；

将与配件项目互斥和与配件项目互补、关系编码相同但选择优先级低的工时项目进行标记，并给予提示；

将标记的项目删除并发送案件，同时存储该删除项目；

所述在逻辑关系数据库中查询需定损的配件项目和工时项目，对配件和工时的逻辑关系进行校验的步骤包括：

利用车型库数据查询配件与工时的逻辑关系数据，并对配件与工时的逻辑关系数据进行维护，并更新逻辑关系数据库；

查询需定损的配件项目和工时项目并显示；

遍历逻辑关系数据库，校验配件和工时的关系类型为互斥还是互补。

2.根据权利要求1所述的工时与配件间的逻辑重复项目自动识别剔除的方法，其特征在于，所述将与配件项目出现互斥和与配件项目互补、关系编码相同但选择优先级低的工时项目进行标记，并给予提示的步骤包括：

将与配件项目互斥的工时项目进行强制标记；

将与配件项目互补、关系编码相同但选择优先级低的工时项目进行非强制性标记；

弹出窗口提示工时项目与配件项目互斥，同时提示出现关系编码相同的工时项目。

3.根据权利要求1所述的工时与配件间的逻辑重复项目自动识别剔除的方法，其特征在于，所述将标记的项目删除并发送案件，同时存储该删除项目的步骤包括：

删除有标记符号的项目，并且存储该删除项目；

检验案件中是否还存在与配件项目互斥、与配件项目互补但关系编码相同的工时项目；

当检验案件中不存在与配件项目互斥和与配件项目互补但关系编码相同的工时项目时，将案件发送，否则提示案件发送失败及其原因。

4.一种工时与配件间的逻辑重复项目自动识别剔除的系统，其特征在于，包括：

数据存储模块，用于将导入的配件与工时的逻辑关系数据和车型库数据关联，并存储在逻辑关系数据库中，所述逻辑关系数据包括配件名称、工时项目名称、配件与工时的关系类型、关系编码和选择优先级；所述工时表示工时项目；

校验模块，用于在逻辑关系数据库中查询需定损的配件项目和工时项目，并校验配件和工时的关系类型，所述配件与工时的关系类型包括互斥和互补；

标记模块，用于将与配件项目互斥和与配件项目互补、关系编码相同但选择优先级低的工时项目进行标记，并给予提示；

案件发送模块，用于将标记的项目删除并发送案件，同时存储该删除项目；

所述校验模块包括：

逻辑数据维护单元，用于利用车型库数据查询配件与工时的逻辑关系数据，并对配件与工时的逻辑关系数据进行维护，并更新逻辑关系数据库；

数据显示单元，用于查询需定损的配件项目和工时项目并显示；

逻辑关系校验单元，用于遍历逻辑关系数据库，校验配件和工时的关系类型为互斥还是互补。

5.根据权利要求4所述的工时与配件间的逻辑重复项目自动识别剔除的系统，其特征在于，所述标记模块包括：

互斥项目标记单元，用于将与配件项目互斥的工时项目进行强制标记；

重复项目标记单元，用于将与配件项目互补、关系编码相同但选择优先级低的工时项目进行非强制性标记；

逻辑关系提示单元，弹出窗口提示工时项目与配件项目互斥，同时提示出现关系编码相同的工时项目。

6.根据权利要求4所述的工时与配件间的逻辑重复项目自动识别剔除的系统，其特征在于，所述案件发送模块包括：

删除单元，用于删除有标记符号的项目，并且存储该删除项目；

案件检验单元，用于检验案件中是否还存在与配件项目互斥、与配件项目互补但关系编码相同的工时项目；

发送单元，用于当检验案件中不存在与配件项目互斥和与配件项目互补但关系编码相同的工时项目时，将案件发送；

发送失败提示单元，用于当检验案件中存在与配件项目互斥和与配件项目互补但关系编码相同的工时项目时，提示案件发送失败及其原因。