CN105786686A - 边界值测试方法及装置 - Google Patents
边界值测试方法及装置 Download PDFInfo
- Publication number
- CN105786686A CN105786686A CN201410806369.1A CN201410806369A CN105786686A CN 105786686 A CN105786686 A CN 105786686A CN 201410806369 A CN201410806369 A CN 201410806369A CN 105786686 A CN105786686 A CN 105786686A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- test case
- measured data
- value
- initial conditions
- test
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Debugging And Monitoring (AREA)
Abstract
本申请提供了一种边界值测试方法及装置，所述方法包括：接收当前输入的被测数据和查询条件；依据所述被测数据、查询条件和预设的偏移量，生成测试用例的输入条件，所述测试用例为能够覆盖被测数据的边界值的用例；根据查询条件生成每一个测试用例的输入条件对应的输出结果。在本申请实施例中，解决了测试结果具有很大的个体差异的问题，并且本实施例能够自动生成边界值测试的测试用例，对测试结果进行较为准确的验证。
Description
技术领域
本申请涉及测试技术领域，特别涉及一种边界值测试方法及装置。
背景技术
在测试技术领域，技术人员从长期的测试工作经验得知，大量的错误往往发生在输入或输出范围的边界上，而不是在输入范围的内部。因此针对各种边界情况设计测试用例从而进行边界值测试，一般可以查出更多的错误和漏洞。因此，边界值测试在行业内属于广泛应用的测试方式之一。
但是发明人在研究过程中发现，边界值测试在设计测试用例和验证结果的过程较为繁琐并且重复度高，现有技术中一般依赖测试工程师的个人经验进行，但是因为每个人经验不同，所以具体到测试的个例，在用例设计和执行中往往存在个体差异，测试的效果也大相径庭，使得测试结果具有个体差异。
发明内容
本申请所要解决的技术问题是提供一种边界值测试方法，用以尽量避免现有技术中由于需要人为设计测试用例和验证结果而导致的测试结果具有很大的个体差异的问题，并且能够自动生成边界值测试的测试用例，进一步的，还能对测试结果进行较为准确的验证。
本申请还提供了一种边界值测试装置，用以保证上述方法在实际中的实现及应用。
为了解决上述问题，本申请公开了一种边界值测试方法，包括：
接收当前输入的被测数据和查询条件；
依据所述被测数据、查询条件和预设的偏移量，生成测试用例的输入条件，所述测试用例为能够覆盖被测数据的边界值的用例；
根据查询条件生成每一个测试用例的输入条件对应的输出结果。
本申请公开了一种边界值测试装置，包括：
接收模块，用于接收当前输入的被测数据和查询条件；
生成输入条件模块，用于依据所述被测数据、查询条件和预设的偏移量，生成测试用例的输入条件，所述测试用例为能够覆盖被测数据的边界值的用例；
生成输出结果模块，用于根据查询条件生成每一个测试用例的输入条件对应的输出结果。
与现有技术相比，本申请包括以下优点：
在本申请实施例中，由测试工具接收用户输入的测试数据和查询条件，并基于等价类划分确定出边界值，从而可以依据边界值自动生成测试用例的输入条件，并触发输入条件从而生成测试用例的输出结果。可见本申请实施例不再需要人为设计测试用例和验证结果，因此也解决了测试结果具有很大个体差异的问题，并且本实施例能够自动生成边界值测试的测试用例，对测试结果进行较为准确的验证。
当然，实施本申请的任一产品并不一定需要同时达到以上所述的所有优点。
附图说明
为了更清楚地说明本申请实施例中的技术方案，下面将对实施例描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本申请的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动性的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。
图1是本申请的边界值测试的方法实施例的流程图；
图2是本申请的被测数据的边界值的等价类分布的示意图；
图3是本申请的被测数据的边界值排列组合的示意图一；
图4是本申请的被测数据的边界值排列组合的示意图二；
图5是本申请的一种边界值测试装置实施例的结构框图。
具体实施方式
下面将结合本申请实施例中的附图，对本申请实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本申请一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本申请中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本申请保护的范围。
本申请可用于众多通用或专用的计算装置环境或配置中。例如：个人计算机、服务器计算机、手持设备或便携式设备、平板型设备、多处理器装置、包括以上任何装置或设备的分布式计算环境等等。
本申请可以在由计算机执行的计算机可执行指令的一般上下文中描述，例如程序模块。一般地，程序模块包括执行特定任务或实现特定抽象数据类型的例程、程序、对象、组件、数据结构等等。也可以在分布式计算环境中实践本申请，在这些分布式计算环境中，由通过通信网络而被连接的远程处理设备来执行任务。在分布式计算环境中，程序模块可以位于包括存储设备在内的本地和远程计算机存储介质中。
参考图1，示出了本申请一种边界值测试方法实施例的流程图，本实施例可以包括以下步骤：
步骤101：接收当前输入的被测数据和查询条件。
本实施例可以由边界值测试工具执行，本申请提供的边界值测试工具可以集成在计算机上。首先，用户输入被测数据，期望验证查询某字段的输出结果的正确性。在本实施例中被测数据可以为：金额数据、时间数据、整数或小数等。以时间查询为例，一般有两种查询方式，第一种查询方式的查询条件是一个时间范围(从时间点X1到时间点Y1的时间范围)，而被测数据为一个时间点Z0，查询这个时间点Z0是否在从X1到Y1的时间范围内。第二种查询方式的查询条件也是一个时间范围(从时间点X2和时间点Y2)，但被测数据为时间段(时间点Z1～时间点Z2)，查询这个时间段Z1～Z2是否和X2到Y2的时间范围存在交集。
步骤102：依据所述被测数据、查询条件和预设的偏移量，生成测试用例的输入条件，所述测试用例为能够覆盖被测数据的边界值的用例。
首先，为了方便本领域技术人员对于生成测试用例的过程有更详细的了解，下面介绍一下本实施例中等价类划分的方式。以B类查询方式为例，参考图2所示，为被测数据的边界值的等价类分布，其中等价类分布的含义，表示分别在如图2所示的左边界(14年7月1号)的左边或者右边界的右边，取任意一天的数值都可以得到相同的测试结果。例如，对于左边界为14年7月1号来讲，在小于左边界的范围中，不管是取14年6月30号作为左边界值和还是取14年6月29号作为左边界值，都能得到相同的测试结果，故称为等价类分布。
在图2中，假设被测数据为(14.7.1，14.7.3)，即被测数据为一个时间范围——从14年7月1号到14年7月3号。那么14年7月1号为左边界，14年7月3号为右边界。而根据被测数据可以划分为“左”“中”和“右”三个等价区间，即，“左”区间为14年7月1号之前的日期，“中”区间为14年7月1号到14年7月3号之间的日期，而“右”区间为14年7月3号之后的日期。而在各个等价区间内，不同的取值也能得到相同的测试结果。
那么，在本步骤中，测试工具依据查询条件中的左边界X和右边界Y，可以在被测数据的“左”“中”“右”三个区间内取随机值，并自动计算得到在各区间内左边界X和右边界Y的等价类取值。
具体的，本步骤在实际应用中可以包括：
步骤A1：依据所述预设的偏移量和被测数据，确定查询条件中的左边界值和右边界值的大小。
假设当前查询为第一种时间点查询，查询条件为：X1<＝Z0<Y1，而被测数据为时间点：Z0＝2014-7-2，通过边界值测试来验证被测数据Z是否能够在某个查询条件限定的时间范围内查询到。
在本申请实施例中，在被测数据的“左”“中”“右”三个区间内取什么样的随机值，可以依据预先设置的偏移量来确定。其中，偏移量表示查询条件的边界值与被测数据之间的偏移数值。那么，对于前述的被测数据，假设偏移量分别为1和2，单位为天，那么参考图3所示，为通过X1和Y1的有效排列组合得到的边界值取值示意图。在图3中，当偏移量为1时，可以得到X1和Y1的取值可以为：14年7月1号、14年7月3号，当偏移量为2时，可以得到X1和Y1的取值可以位：14年6月30号、14年7月4号。
而对于第二种查询方式来说，被测数据为时间段，例如，(Z1，Z2)＝(2014-7-1，2014-7-3)，其中，Z1＝起始时间，Z2＝结束时间，查询条件为：X2<＝(Z1，Z2)<Y2。那么，在验证被测数据(Z1，Z2)能不能查询到的时候，参考图4所示，为通过X2和Y2的有效排列组合得到的边界值取值示意图。在图4中，假设偏移量也分别为1和2，单位为天，当偏移量为1时，可以得到X2和Y2的取值可以为：14年6月30号和14年7月4号；偏移量为2时，可以得到X2和Y2的取值可以为：14年6月29号和14年7月5号。
步骤A2：分别将确定大小后的左边界值和右边界值进行排列组合得到若干对边界值对。
那么，根据本实施例中的被测数据和查询条件，得到查询条件为：X和Y的等价类取值的排列组合，另外还可以过滤掉不合理的组合(比如当X>Y时，或者查询条件X<Z<Y)，从而得出N对查询条件，N的取值与X和Y的取值个数有关。在本实施例中，对于图3所示的时间点查询可以得到如下所示的边界值对(X1，Y1)：(2014-6-30，2014-7-1)、(2014-6-30，2014-7-2)、(2014-7-2，2014-7-4)、(2014-7-3、2014-7-4)和(2014-7-1、2014-7-3)。而对于图4所示的时间段查询可以得到如下所示的边界值对(X2，Y2)：(2014-6-29，2014-7-1)、(2014-6-29，2014-6-30)、(2014-6-29，2014-7-3)、(2014-7-1，2014-7-2)、(2014-7-3，2014-7-4)和(2014-7-4，2014-7-5)。
步骤A3：将每个边界值对与被测数据对应保存为测试用例的输入条件。
再将步骤A2得到每一个边界值对于被测数据分别对应保存，即可得到测试用例的输入条件。在本实施例中，根据图3的示意，可以得到如表1所示的测试用例的输入条件。在表1中，字段“序号”表示每一个测试用例的编号。
表1
| 序号 | 被测数据Z0 | 条件X1 | 条件Y1 |
| 1 | 2014-7-2 | 2014-6-30 | 2014-7-1 |
| 2 | 2014-7-2 | 2014-6-30 | 2014-7-2 |
| 3 | 2014-7-2 | 2014-7-2 | 2014-7-4 |
| 4 | 2014-7-2 | 2014-7-3 | 2014-7-4 |
| 5 | 2014-7-2 | 2014-7-1 | 2014-7-3 |
在本实施例中，根据图4的示意，可以得到如表2所示的测试用例的输入条件。在表2中，字段“序号”表示每一个测试用例的编号。
表2
| 序号 | 被测数据Z1～Z2 | 条件X2 | 条件Y2 |
| 1 | (2014-7-1,2014-7-3) | 2014-6-29 | 2014-7-1 |
| 2 | (2014-7-1,2014-7-3) | 2014-6-29 | 2014-6-30 |
| 3 | (2014-7-1,2014-7-3) | 2014-6-30 | 2014-7-2 |
| 4 | (2014-7-1,2014-7-3) | 2014-7-2 | 2014-7-4 |
| 5 | (2014-7-1,2014-7-3) | 2014-7-3 | 2014-7-4 |
| 6 | (2014-7-1,2014-7-3) | 2014-7-4 | 2014-7-5 |
接着返回图1，进入步骤103：根据查询条件生成每一个测试用例的输入条件对应的输出结果。
测试工具在自动生成测试用例的输入条件之后，执行输入条件从而得到每一个测试用例的输出结果。其中，在本实施例中，测试结果可以为boolean型，结果只有true或者false。
那么参考表3所示，为根据表1所示的输入条件得到的测试用例，其中包括边界值测试结果。参考图3所示，对于测试用例1，条件X1的值为2014年6月30号，条件Y1的值为2014年7月1号，在这种情况下，因为Y1小于Z1，不满足查询条件“X1<＝Z0<Y1”，因此，边界值测试结果为“False”，表示查询不到被测数据。再例如，对于测试用例3，X1的取值为2014年7月2号，而Z0的取值为2014年7月2号，这种情况下X1＝Z1，Z1即是左边界值，因此，对于查询条件“X1<＝Z0<Y1”来讲是满足的，所以边界值测试结果为“true”。而对于测试用例4，因为X1大于Z1，因此不满足查询条件“X1<＝Z0<Y1”，所以边界值测试结果为“False”。以此类推，测试用例2的边界值测试结果为“false”，测试用例5的边界值测试结果为“true”。
表3
| 序号 | 被测数据Z0 | 条件X1 | 条件Y1 | 边界值测试结果 |
| 1 | 2014-7-2 | 2014-6-30 | 2014-7-1 | False |
| 2 | 2014-7-2 | 2014-6-30 | 2014-7-2 | false |
| 3 | 2014-7-2 | 2014-7-2 | 2014-7-4 | true |
| 4 | 2014-7-2 | 2014-7-3 | 2014-7-4 | false |
| 5 | 2014-7-2 | 2014-7-1 | 2014-7-3 | true |
同时，参考表4所示，为根据表2所示的输入条件得到的测试用例，其中包括边界值测试结果。其中，依据表3和图3的对应关系，可以看出，在图4所示的时间段查询示意图中，测试用例1中的条件Y2的值与被测数据中的Z1的值相同，但是因为查询条件为“X2<＝(Z1，Z2)<Y2”，所以测试用例1的边界值测试结果为“False”。以此类推，测试用例2的边界值测试结果为“false”，测试用例3的边界值测试结果为“true”，测试用例4的边界值测试结果为“true”，测试用例5的边界值测试结果为“true”，而测试用例6的边界值测试结果为“false”。
表4
| 序号 | 被测数据Z1～Z2 | 条件X2 | 条件Y2 | 边界值测试结果 |
| 1 | (2014-7-1,2014-7-3) | 2014-6-29 | 2014-7-1 | False |
| 2 | (2014-7-1,2014-7-3) | 2014-6-29 | 2014-6-30 | false |
| 3 | (2014-7-1,2014-7-3) | 2014-6-30 | 2014-7-2 | true |
| 4 | (2014-7-1,2014-7-3) | 2014-7-2 | 2014-7-4 | true |
| 5 | (2014-7-1,2014-7-3) | 2014-7-3 | 2014-7-4 | true |
| 6 | (2014-7-1,2014-7-3) | 2014-7-4 | 2014-7-5 | false |
可选的，在不同的实施例中，在步骤103之后，还可以包括：
步骤104：将包括一一对应的输入条件和输出结果的测试用例返回给用户。
本实施例中的测试工具还可以把如表3或表4所示的，且包括输入条件和输出结果的测试用例返回给用户，以便用户可以对测试用例中的边界值测试结果(预期结果)与实际结果相比对。
在步骤104之后，还可以包括：
步骤105：比对测试用例中的输出结果与实际结果是否一致，并获取比对结果为不一致时对应的测试用例。
用户在比对之后，可以确定输出结果与实际结果不一致的时候对应的测试用例，并将这些测试用例查找出来，方便用户
可见，在本申请实施例中，由测试工具介绍用户输入的测试数据和查询条件，并基于等价类划分确定出边界值，从而可以依据边界值自动生成测试用例的输入条件，并触发输入条件从而生成测试用例的输出结果。可见本申请实施例不再需要人为设计测试用例和验证结果，因此也解决了测试结果具有很大个体差异的问题，并且本实施例能够自动生成边界值测试的测试用例，对测试结果进行较为准确的验证。
对于前述的方法实施例，为了简单描述，故将其都表述为一系列的动作组合，但是本领域技术人员应该知悉，本申请并不受所描述的动作顺序的限制，因为依据本申请，某些步骤可以采用其他顺序或者同时进行。其次，本领域技术人员也应该知悉，说明书中所描述的实施例均属于优选实施例，所涉及的动作和模块并不一定是本申请所必须的。
与上述本申请一种边界值测试方法实施例所提供的方法相对应，参见图5，本申请还提供了一种边界值测试装置实施例，在本实施例中，该装置可以包括：
接收模块501，用于接收当前输入的被测数据和查询条件。
其中，被测数据可以为：金额数据、时间数据、整数或小数。
生成输入条件模块502，用于依据所述被测数据、查询条件和预设的偏移量，生成测试用例的输入条件，所述测试用例为能够覆盖被测数据的边界值的用例。
其中，所述生成输入条件模块502包括：
确定子模块，用于依据所述预设的偏移量和被测数据，确定查询条件中的左边界值和右边界值的大小；排列组合子模块，用于分别将确定大小后的左边界值和右边界值进行排列组合得到若干对边界值对；和，保存子模块，用于将每个边界值对与被测数据对应保存为测试用例的输入条件。
生成输出结果模块503，用于根据查询条件生成每一个测试用例的输入条件对应的输出结果。
可选的，在不同的实施例中，还可以包括：
返回用例模块504，用于将包括一一对应的输入条件和输出结果的测试用例返回给用户。
可选的，在不同的实施例中，还可以包括：
比对模块505，用于比对测试用例中的输出结果与实际结果是否一致；和，获取模块506，用于获取所述比对模块的比对结果为不一致时对应的测试用例。
在本申请实施例中，由测试工具介绍用户输入的测试数据和查询条件，并基于等价类划分确定出边界值，从而可以依据边界值自动生成测试用例的输入条件，并触发输入条件从而生成测试用例的输出结果。可见本申请实施例不再需要人为设计测试用例和验证结果，因此也解决了测试结果具有很大个体差异的问题，并且本实施例能够自动生成边界值测试的测试用例，对测试结果进行较为准确的验证。
需要说明的是，本说明书中的各个实施例均采用递进的方式描述，每个实施例重点说明的都是与其他实施例的不同之处，各个实施例之间相同相似的部分互相参见即可。对于装置类实施例而言，由于其与方法实施例基本相似，所以描述的比较简单，相关之处参见方法实施例的部分说明即可。
最后，还需要说明的是，在本文中，诸如第一和第二等之类的关系术语仅仅用来将一个实体或者操作与另一个实体或操作区分开来，而不一定要求或者暗示这些实体或操作之间存在任何这种实际的关系或者顺序。而且，术语“包括”、“包含”或者其任何其他变体意在涵盖非排他性的包含，从而使得包括一系列要素的过程、方法、物品或者设备不仅包括那些要素，而且还包括没有明确列出的其他要素，或者是还包括为这种过程、方法、物品或者设备所固有的要素。在没有更多限制的情况下，由语句“包括一个……”限定的要素，并不排除在包括所述要素的过程、方法、物品或者设备中还存在另外的相同要素。
以上对本申请所提供的边界值测试方法及装置进行了详细介绍，本文中应用了具体个例对本申请的原理及实施方式进行了阐述，以上实施例的说明只是用于帮助理解本申请的方法及其核心思想；同时，对于本领域的一般技术人员，依据本申请的思想，在具体实施方式及应用范围上均会有改变之处，综上所述，本说明书内容不应理解为对本申请的限制。
Claims (10)
1.一种边界值测试方法，其特征在于，该方法包括：
接收当前输入的被测数据和查询条件；
依据所述被测数据、查询条件和预设的偏移量，生成测试用例的输入条件，所述测试用例为能够覆盖被测数据的边界值的用例；
根据查询条件生成每一个测试用例的输入条件对应的输出结果。
2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述依据所述被测数据、查询条件和预设的偏移量，生成能够覆盖被测数据的边界值的测试用例的输入条件，包括：
依据所述预设的偏移量和被测数据，确定查询条件中的左边界值和右边界值的大小；
分别将确定大小后的左边界值和右边界值进行排列组合得到若干对边界值对；
将每个边界值对与被测数据对应保存为测试用例的输入条件。
3.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，还包括：
将包括一一对应的输入条件和输出结果的测试用例返回给用户。
4.根据权利要求3所述的方法，其特征在于，还包括：
比对测试用例中的输出结果与实际结果是否一致，并获取比对结果为不一致时对应的测试用例。
5.根据权利要求1～4任一项所述的方法，其特征在于，所述被测数据为：金额数据、时间数据、整数或小数。
6.一种边界值测试装置，其特征在于，包括：
接收模块，用于接收当前输入的被测数据和查询条件；
生成输入条件模块，用于依据所述被测数据、查询条件和预设的偏移量，生成测试用例的输入条件，所述测试用例为能够覆盖被测数据的边界值的用例；
生成输出结果模块，用于根据查询条件生成每一个测试用例的输入条件对应的输出结果。
7.根据权利要求6所述的装置，其特征在于，所述生成输入条件模块包括：
确定子模块，用于依据所述预设的偏移量和被测数据，确定查询条件中的左边界值和右边界值的大小；
排列组合子模块，用于分别将确定大小后的左边界值和右边界值进行排列组合得到若干对边界值对；
保存子模块，用于将每个边界值对与被测数据对应保存为测试用例的输入条件。
8.根据权利要求6所述的装置，其特征在于，还包括：
返回用例模块，用于将包括一一对应的输入条件和输出结果的测试用例返回给用户。
9.根据权利要求8所述的装置，其特征在于，还包括：
比对模块，用于比对测试用例中的输出结果与实际结果是否一致；
获取模块，用于获取所述比对模块的比对结果为不一致时对应的测试用例。
10.根据权利要求6～9任一项所述的装置，其特征在于，所述被测数据为：金额数据、时间数据、整数或小数。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201410806369.1A CN105786686A (zh) | 2014-12-22 | 2014-12-22 | 边界值测试方法及装置 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201410806369.1A CN105786686A (zh) | 2014-12-22 | 2014-12-22 | 边界值测试方法及装置 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN105786686A true CN105786686A (zh) | 2016-07-20 |
Family
ID=56385265
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN201410806369.1A Pending CN105786686A (zh) | 2014-12-22 | 2014-12-22 | 边界值测试方法及装置 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN105786686A (zh) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN109582559A (zh) * | 2018-09-28 | 2019-04-05 | 阿里巴巴集团控股有限公司 | 系统的验证方法、装置、电子设备及存储介质 |
| CN113190436A (zh) * | 2021-04-20 | 2021-07-30 | 北京异乡旅行网络科技有限公司 | 测试用例生成方法、装置及存储介质 |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN101251798A (zh) * | 2008-04-01 | 2008-08-27 | 中兴通讯股份有限公司 | 一种基于关系的测试用例生成方法 |
| US20080222501A1 (en) * | 2007-03-06 | 2008-09-11 | Microsoft Corporation | Analyzing Test Case Failures |
| CN102004688A (zh) * | 2009-08-28 | 2011-04-06 | 上海杉达学院 | Web应用软件的边界值测试方法 |
| CN103914380A (zh) * | 2014-03-26 | 2014-07-09 | 北京邮电大学 | 结构测试中的边界值测试方法及其系统 |
-
2014
- 2014-12-22 CN CN201410806369.1A patent/CN105786686A/zh active Pending
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20080222501A1 (en) * | 2007-03-06 | 2008-09-11 | Microsoft Corporation | Analyzing Test Case Failures |
| CN101251798A (zh) * | 2008-04-01 | 2008-08-27 | 中兴通讯股份有限公司 | 一种基于关系的测试用例生成方法 |
| CN102004688A (zh) * | 2009-08-28 | 2011-04-06 | 上海杉达学院 | Web应用软件的边界值测试方法 |
| CN103914380A (zh) * | 2014-03-26 | 2014-07-09 | 北京邮电大学 | 结构测试中的边界值测试方法及其系统 |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| 张坤 等: "《软件测试基础与测试案例分析》", 30 September 2014, 清华大学出版社 * |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN109582559A (zh) * | 2018-09-28 | 2019-04-05 | 阿里巴巴集团控股有限公司 | 系统的验证方法、装置、电子设备及存储介质 |
| CN113190436A (zh) * | 2021-04-20 | 2021-07-30 | 北京异乡旅行网络科技有限公司 | 测试用例生成方法、装置及存储介质 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Amat et al. | Advances in iterative methods for nonlinear equations | |
| CN104598197B (zh) | 一种浮点倒数和/或平方根倒数运算方法及其装置 | |
| CN107202979B (zh) | 相干对数正态分布雷达杂波实时模拟方法及系统 | |
| WO2016141685A1 (zh) | 一种通信工程图纸生成方法及图纸设计客户端 | |
| CN109799008A (zh) | 一种温度传感器自动校准方法及温度传感器 | |
| CN107689628B (zh) | 一种电网环路检测方法 | |
| CN109271380A (zh) | 一种数据表海量数据校验方法及终端设备 | |
| Mayeli | Asymptotic uncorrelation for Mexican needlets | |
| CN105786686A (zh) | 边界值测试方法及装置 | |
| CN105703964A (zh) | 一种在线应用系统测试方法与设备 | |
| CN102680012B (zh) | 量测信息自动输出系统及方法 | |
| CN104751005A (zh) | 一种基于正交实验的平面度误差评定方法 | |
| CN110175808A (zh) | 一种订单管理、查询方法、装置、设备及介质 | |
| Chung et al. | Path criticality computation in parameterized statistical timing analysis using a novel operator | |
| Kari | Decidability and undecidability in cellular automata | |
| CN115328917A (zh) | 一种查询方法、装置、设备及存储介质 | |
| WO2014163519A1 (en) | Automatic generation of test layouts for testing a design rule checking tool | |
| US10242135B2 (en) | Testbench chaining for multiple blocks in hierarchical circuit design | |
| Yan et al. | On the integrability and equivalence of the abel equation and some polynomial equations | |
| CN105094404A (zh) | 自适应有效点触方法及装置 | |
| CN112613263A (zh) | 仿真验证方法、装置、电子设备和计算机可读存储介质 | |
| Hasenbein | Order relations for concave interpolation methods | |
| CN103983294A (zh) | 一种电子电器部件线性非线性的检测方法 | |
| CN105740490B (zh) | 一种虚拟应变片实现方法 | |
| Duan et al. | Stability estimate on meshless unsymmetric collocation method for solving boundary value problems |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| C06 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| C10 | Entry into substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |
Application publication date: 20160720 |
|
| RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |