CN105528288A - 一种软件测试方法以及装置 - Google Patents

Abstract

本发明公开了一种软件测试方法以及装置，方法包括根据待测软件的功能，将待测软件划分若干个功能模块；对功能模块进行一次加权处理；为功能模块建立对应的测试用例，并对功能模块所对应的测试用例进行加权处理，功能模块一次加权的权重值与其所对应的测试用例所加权的权重值之和相等；在根据测试用例对功能模块进行测试时，记录测试用例的测试结果；根据预设测试结果数值化模型，获取测试结果对应的测试值；根据功能模块一次加权的权重值、功能模块所对应的测试用例的测试值以及功能模块所对应的测试用例加权的权重值，计算功能模块的测试得分；根据功能模块的测试得分，生成测试报告。通过上述方式，本发明方便测试人员判定功能模块的质量。

Description

一种软件测试方法以及装置

技术领域

本发明涉及软件测试技术领域，特别是涉及一种软件测试方法以及装置。

背景技术

随着计算机技术的飞速发展，软件在生活、工作、科研等多个领域发挥着日益重要的作用，而软件业的不断发展及软件规模的扩大的同时客户对软件的质量要求越来越高。在软件开发的过程中，软件测试是确保软件质量的一道重要工序。软件测试是指在规定的条件下对软件进行操作，以发现软件错误，衡量软件质量，并对其是否能满足设计要求进行评估的过程。

现有技术中的软件测试一般采用大量测试用例对软件进行海量测试。但是大量测试用例会产生大量的测试结果，需要测试人员人工查看每一个测试结果，并根据测试结果主观判断软件的质量，耗时耗力，并且过分依赖于测试人员的主观性，不够科学。

发明内容

本发明主要解决的技术问题是提供一种软件测试方法以及装置，能够直接计算待测软件的功能模块的测试得分，方便测试人员直观判定待测软件的功能模块的质量以及待测软件的质量。

本发明的有益效果是：区别于现有技术的情况，本发明将待测软件划分若干个功能模功，为各功能模功建立测试用例，在根据测试用例对功能模块进行测试时，记录测试用例的测试结果，而测试结果是进行数值化处理，各个功能模功也进行一次加权处理的，测试用例也进行加权处理的，因此可根据功能模块一次加权的权重值、功能模块所对应的测试用例的测试值以及功能模块所对应的测试用例加权的权重值，计算功能模块的测试得分，功能模块的测试得分能够反映功能模块的质量，通过将功能模块的测试结果以测试得分进行表示，方便测试人员直观判定功能模块的质量。

附图说明

图1是本发明软件测试方法实施方式的流程图；

图2是本发明软件测试方法实施方式中计算待测软件的总测试得分的流程图；

图3是本发明软件测试装置实施方式的结构示意图。

具体实施方式

下面结合附图和实施方式对本发明进行详细说明。

请参阅图1，软件测试方法包括：

步骤S201：根据待测软件的功能，将待测软件划分若干个功能模块；

功能模块是指待测软件中某一功能，例如：功能模块为支付功能模块、登录功能模块等等。

步骤S202：对功能模块进行一次加权处理；

一次加权处理是指对功能模块配置对应的权重值，对待测软件中不同功能模块，可结合用户需求、产品需求配置不同权重值，例如：在网购系统中，支付功能模块较登录功能模块重要，因此，在一次加权处理时，支付功能模块可以配置更大的权重值，登录模块配置较小权重值，如表1所示，

表1

步骤S203：为功能模块建立对应的测试用例，并对功能模块所对应的测试用例进行加权处理，其中，功能模块一次加权的权重值与其所对应的测试用例所加权的权重值之和相等；

一功能模块所对应的多个测试用例的权重值也可以不相同，对于重要的测试用例可以配置较大权重值，而次要测试用应用配置较小权重，从提高重要的测试用例对于功能模块的测试得分的影响程度，从而使功能模块的测试得分更准确地反映功能模块的质量，如表2所示，

表2

步骤S204：在根据测试用例对功能模块进行测试时，记录测试用例的测试结果；

步骤S205：根据预设测试结果数值化模型，获取测试结果对应的测试值；

测试用例的测试结果包括测试通过、测试不通过、测试阻塞和存在瑕疵。预设测试结果数值化模型是指对测试用例的测试结果配置测试值，具体的，测试通过、测试不通过、测试阻塞和存在瑕疵所对应的测试值分别为第一预定数值、第二预定数值、第三预定数值和第四预定数值，在本实施方式中，优选的，第一预定数值、第二预定数值、第三预定数值和第四预定数值分别为：1、0、-1、0.5。

步骤S206：根据功能模块一次加权的权重值、功能模块所对应的测试用例的测试值以及功能模块所对应的测试用例加权的权重值，计算功能模块的测试得分；

具体的，计算功能模块的测试得分X的计算公式为：

X为功能模块的测试得分，α、β、和λ分别为第一预定数值、第二预定数值、第三预定数值和第四预定数值，A₁～A_N为测试结果为测试通过的测试用例的权重值，B₁～B_M为测试结果为测试不通过的测试用例的权重值，C₁～C_H为测试结果为测试阻塞的测试用例的权重值，D₁～D_Q为测试结果为存在瑕疵的测试用例的权重值，M、N、Q和H均为自然数，M、N、Q和H之和为待测软件所划分的功能模块的总数。

步骤S207：根据功能模块的测试得分，生成测试报告。

测试报告可携带功能模块的测试得分，测试人员获取到测试报告后，可直接通过功能模块的测试得分直观获知功能模块的质量，非常方便。

在计算得到功能模块的测试得分后，还可计得待测软件的总测试得分，方便测试人员直观了解待测软件的整体质量，则如图2所示，步骤S207又可包括：

步骤S2071：对功能模块进行二次加权处理；

功能模块的二次加权处理是根据迭代关注点或者验收标准进行加权处理的。

步骤S2072：根据功能模块二次加权的权重值以及功能模块的测试得分，计算待测软件的总测试得分；

具体的，计算所述待测软件的总测试得分的计算公式为：

$Y=\underset{Z=1}{\overset{E}{\Σ}}\left(\frac{X_Z\·F_Z}{G_Z}\right)$

Y为待测软件的总测试得分，待测试软件所划分的功能模块的数量为Z个，X₁～X_E为待测软件的功能模块的测试得分，F₁～F_E为待测软件的各功能模块一次加权的权重值，G₁～G_Z为待测软件的各功能模块二次加权的权重值。

步骤S2073：根据功能模块的测试得分和待测软件的总测试得分，生成测试报告。

测试报告携带待测软件的各功能模块的测试得分以及待测软件的总测试得分，方便测试人员直观了解待测软件的整体质量和各功能模块的质量。

当然，测试报告中也可直接标明各功能模块和待测软件的质量程度，对测试人员而言，其可更直观了解待测软件的质量，则步骤S2073具体为：判断所述功能模块的测试得分是否大于第一阈值，若大于第一阈值，则标记所述功能模块的质量为弱可靠，否则标记功能模块的质量为强可靠；判断待测软件的总测试得分是否大于第二阈值，若大于第二阈值，则标记待测软件的质量为弱可靠，否则标记待测软件的质量为强可靠；生成携带有功能模块的测试得分、待测软件的总测试得分，功能模块的质量的标记以及所述待测软件的质量的标记的测试报告。

在本发明实施方式中，将待测软件划分若干个功能模功，为各功能模功建立测试用例，在根据测试用例对功能模块进行测试时，记录测试用例的测试结果，而测试结果是进行数值化处理，各个功能模功也进行一次加权处理的，测试用例也进行加权处理的，因此可根据功能模块一次加权的权重值、功能模块所对应的测试用例的测试值以及功能模块所对应的测试用例加权的权重值，计算功能模块的测试得分，功能模块的测试得分能够反映功能模块的质量，通过将功能模块的测试结果以测试得分进行表示，方便测试人员直观判定功能模块的质量。

本发明又提供软件测试装置实施方式。请参阅图3，软件测试装置30包括划分模块31、一次加权模块32、建立加权模块33、记录模块34、获取模块35、计算模块36和生成模块37。

划分模块31，用于根据待测软件的功能，将待测软件划分若干个功能模块。一次加权模块32，用于对功能模块进行一次加权处理。建立加权模块33，用于为功能模块建立对应的测试用例，并对功能模块所对应的测试用例进行加权处理，其中，功能模块一次加权的权重值与其所对应的测试用例所加权的权重值之和相等。记录模块34，用于在根据测试用例对功能模块进行测试时，记录测试用例的测试结果。获取模块35，用于根据预设测试结果数值化模型，获取测试结果对应的测试值。计算模块36，用于根据功能模块一次加权的权重值、功能模块所对应的测试用例的测试值以及功能模块所对应的测试用例加权的权重值，计算功能模块的测试得分。生成模块37，用于根据功能模块的测试得分，生成测试报告。

测试报告可携带功能模块的测试得分，测试人员获取到测试报告后，可直接通过功能模块的测试得分直观获知功能模块的质量，非常方便。

具体的，测试用例的测试结果包括测试通过、测试不通过、测试阻塞和存在瑕疵，其中，测试通过、测试不通过、测试阻塞和存在瑕疵所对应的测试值分别为第一预定数值、第二预定数值、第三预定数值和第四预定数值

计算功能模块的测试得分X的计算公式为：

X为功能模块的测试得分，α、β、和λ分别为第一预定数值、第二预定数值、第三预定数值和第四预定数值，A₁～A_N为测试结果为测试通过的测试用例的权重值，B₁～B_M为测试结果为测试不通过的测试用例的权重值，C₁～C_H为测试结果为测试阻塞的测试用例的权重值，D₁～D_Q为测试结果为存在瑕疵的测试用例的权重值，M、N、Q和H均为自然数。

在计算得到功能模块的测试得分后，还可计得待测软件的总测试得分，方便测试人员直观了解待测软件的整体质量，则生成模块37包括二次加权单元371、总得分计算单元372和报告生成单元379。

二次加权单元371，用于对所述功能模块进行二次加权处理。总得分计算单元372，用于根据所述功能模块二次加权的权重值以及所述功能模块的测试得分，计算所述待测软件的总测试得分。报告生成单元379，用于根据所述功能模块的测试得分和待测软件的总测试得分，生成测试报告。

计算待测软件的总测试得分的计算公式为：

$Y=\underset{Z=1}{\overset{E}{\Σ}}\left(\frac{X_Z\·F_Z}{G_Z}\right)$

Y为待测软件的总测试得分，待测试软件所划分的功能模块的数量为Z个，X₁～X_E为待测软件的功能模块的测试得分，F₁～F_E为待测软件的各功能模块一次加权的权重值，G₁～G_Z为待测软件的各功能模块二次加权的权重值。

当然，测试报告中也可直接标明各功能模块和待测软件的质量程度，对测试人员而言，其可更直观了解待测软件的质量，则生成模块37还包括：第一判断单元373、第一标记单元374、第二标记单元375、第二判断单元376、第三标记单元377和第四标记单元378。

第一判断单元373，用于判断功能模块的测试得分是否大于第一阈值。第一标记单元374，用于在功能模块的测试得分大于第一阈值，标记功能模块的质量为弱可靠。第二标记单元375，用于在功能模块的测试得分小于或等于第一阈值时，标记功能模块的质量为强可靠。第二判断单元376，用于判断待测软件的总测试得分是否大于第二阈值。第三标记单元377，用于在待测软件的总测试得分大于第二阈值时，标记待测软件的质量为弱可靠。第四标记单元378，用于在待测软件的总测试得分小于或者等于第二阈值，标记待测软件的质量为强可靠。报告生成单元379具体用于生成携带有功能模块的测试得分、待测软件的总测试得分，功能模块的质量的标记以及待测软件的质量的标记的测试报告。

在本发明实施方式中，划分模块31将待测软件划分若干个功能模功，一次加权模块32对功能模功进行一次加权处理的，建立加权模块33为各功能模功建立测试用例以及对测试用例进行加权处理的，记录模块34在根据测试用例对功能模块进行测试时，记录测试用例的测试结果，计算模块36根据功能模块一次加权的权重值、功能模块所对应的测试用例的测试值以及功能模块所对应的测试用例加权的权重值，计算功能模块的测试得分，功能模块的测试得分能够反映功能模块的质量，通过将功能模块的测试结果以测试得分进行表示，方便测试人员直观判定功能模块的质量。

以上所述仅为本发明的实施方式，并非因此限制本发明的专利范围，凡是利用本发明说明书及附图内容所作的等效结构或等效流程变换，或直接或间接运用在其他相关的技术领域，均同理包括在本发明的专利保护范围内。

Claims (10)

1.一种软件测试的方法，其特征在于，包括：

根据待测软件的功能，将所述待测软件划分若干个功能模块；

对所述功能模块进行一次加权处理；

为所述功能模块建立对应的测试用例，并对所述功能模块所对应的测试用例进行加权处理，其中，所述功能模块一次加权的权重值与其所对应的测试用例所加权的权重值之和相等；

在根据所述测试用例对所述功能模块进行测试时，记录所述测试用例的测试结果；

根据预设测试结果数值化模型，获取所述测试结果对应的测试值；

根据所述功能模块一次加权的权重值、所述功能模块所对应的测试用例的测试值以及所述功能模块所对应的测试用例加权的权重值，计算所述功能模块的测试得分；

根据所述功能模块的测试得分，生成测试报告。

2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，

所述测试用例的测试结果包括测试通过、测试不通过、测试阻塞和存在瑕疵，其中，所述测试通过、测试不通过、测试阻塞和存在瑕疵所对应的测试值分别为第一预定数值、第二预定数值、第三预定数值和第四预定数值

所述计算所述功能模块的测试得分X的计算公式为：

所述X为功能模块的测试得分，所述α、β、和λ分别为第一预定数值、第二预定数值、第三预定数值和第四预定数值，所述A₁～A_N为测试结果为测试通过的测试用例的权重值，所述B₁～B_M为测试结果为测试不通过的测试用例的权重值，所述C₁～C_H为测试结果为测试阻塞的测试用例的权重值，所述D₁～D_Q为测试结果为存在瑕疵的测试用例的权重值，所述M、N、Q和H均为自然数。

3.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述根据所述功能模块的测试得分，生成测试报告包括：

对所述功能模块进行二次加权处理；

根据所述功能模块二次加权的权重值以及所述功能模块的测试得分，计算所述待测软件的总测试得分；

根据所述功能模块的测试得分和待测软件的总测试得分，生成测试报告。

4.根据权利要求3所述的方法，其特征在于，

所述计算所述待测软件的总测试得分的计算公式为：

$Y=\underset{Z=1}{\overset{E}{\Σ}}\left(\frac{X_Z\·F_Z}{G_Z}\right)$

所述Y为待测软件的总测试得分，所述待测试软件所划分的功能模块的数量为Z个，所述X₁～X_E为所述待测软件的功能模块的测试得分，所述F₁～F_E为所述待测软件的各功能模块一次加权的权重值，所述G₁～G_Z为所述待测软件的各功能模块二次加权的权重值。

5.根据权利要求3所述的方法，其特征在于，所述根据所述功能模块的测试得分和待测软件的总测试得分，生成测试报告包括：

判断所述功能模块的测试得分是否大于第一阈值；

若大于第一阈值，则标记所述功能模块的质量为弱可靠，否则标记所述功能模块的质量为强可靠；

判断所述待测软件的总测试得分是否大于第二阈值；

若大于第二阈值，则标记所述待测软件的质量为弱可靠，否则标记所述待测软件的质量为强可靠；

生成携带有所述功能模块的测试得分、待测软件的总测试得分，所述功能模块的质量的标记以及所述待测软件的质量的标记的测试报告。

6.一种软件测试装置，其特征在于，包括：

划分模块，用于根据待测软件的功能，将所述待测软件划分若干个功能模块；

一次加权模块，用于对所述功能模块进行一次加权处理；

建立加权模块，用于为所述功能模块建立对应的测试用例，并对所述功能模块所对应的测试用例进行加权处理，其中，所述功能模块一次加权的权重值与其所对应的测试用例所加权的权重值之和相等；

记录模块，用于在根据所述测试用例对所述功能模块进行测试时，记录所述测试用例的测试结果；

获取模块，用于根据预设测试结果数值化模型，获取所述测试结果对应的测试值；

计算模块，用于根据所述功能模块一次加权的权重值、所述功能模块所对应的测试用例的测试值以及所述功能模块所对应的测试用例加权的权重值，计算所述功能模块的测试得分；

生成模块，用于根据所述功能模块的测试得分，生成测试报告。

7.根据权利要求6所述的软件测试装置，其特征在于，

所述测试用例的测试结果包括测试通过、测试不通过、测试阻塞和存在瑕疵，其中，所述测试通过、测试不通过、测试阻塞和存在瑕疵所对应的测试值分别为第一预定数值、第二预定数值、第三预定数值和第四预定数值

所述计算所述功能模块的测试得分X的计算公式为：

所述X为功能模块的测试得分，所述α、β、和λ分别为第一预定数值、第二预定数值、第三预定数值和第四预定数值，所述A₁～A_N为测试结果为测试通过的测试用例的权重值，所述B₁～B_M为测试结果为测试不通过的测试用例的权重值，所述C₁～C_H为测试结果为测试阻塞的测试用例的权重值，所述D₁～D_Q为测试结果为存在瑕疵的测试用例的权重值，所述M、N、Q和H均为自然数。

8.根据权利要求6所述的软件测试装置，其特征在于，所述生成模块包括：

二次加权单元，用于对所述功能模块进行二次加权处理；

总得分计算单元，用于根据所述功能模块二次加权的权重值以及所述功能模块的测试得分，计算所述待测软件的总测试得分；

报告生成单元，用于根据所述功能模块的测试得分和待测软件的总测试得分，生成测试报告。

9.根据权利要求8所述的软件测试装置，其特征在于，

所述计算所述待测软件的总测试得分的计算公式为：

$Y=\underset{Z=1}{\overset{E}{\Σ}}\left(\frac{X_Z\·F_Z}{G_Z}\right)$

所述Y为待测软件的总测试得分，所述待测试软件所划分的功能模块的数量为Z个，所述X₁～X_E为所述待测软件的功能模块的测试得分，所述F₁～F_E为所述待测软件的各功能模块一次加权的权重值，所述G₁～G_Z为所述待测软件的各功能模块二次加权的权重值。

10.根据权利要求8所述的软件测试装置，其特征在于，所述生成模块还包括：

第一判断单元，用于判断所述功能模块的测试得分是否大于第一阈值；

第一标记单元，用于在所述功能模块的测试得分大于第一阈值，标记所述功能模块的质量为弱可靠；

第二标记单元，用于在所述功能模块的测试得分小于或等于第一阈值时，标记所述功能模块的质量为强可靠；

第二判断单元，用于判断所述待测软件的总测试得分是否大于第二阈值；

第三标记单元，用于在所述待测软件的总测试得分大于第二阈值时，标记所述待测软件的质量为弱可靠；

第四标记单元，用于在所述待测软件的总测试得分小于或者等于第二阈值，标记所述待测软件的质量为强可靠；

所述报告生成单元具体用于生成携带有所述功能模块的测试得分、待测软件的总测试得分，所述功能模块的质量的标记以及所述待测软件的质量的标记的所述测试报告。