CN105447332B - 一种大型装备的可靠性指标分配方法 - Google Patents

一种大型装备的可靠性指标分配方法 Download PDF

Info

Publication number
CN105447332B
CN105447332B CN201511027221.9A CN201511027221A CN105447332B CN 105447332 B CN105447332 B CN 105447332B CN 201511027221 A CN201511027221 A CN 201511027221A CN 105447332 B CN105447332 B CN 105447332B
Authority
CN
China
Prior art keywords
equipment
reliability
overall
basic
task
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
CN201511027221.9A
Other languages
English (en)
Other versions
CN105447332A (zh
Inventor
徐巍
程力旻
王辉
李明宇
令波
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
719th Research Institute of CSIC
Original Assignee
719th Research Institute of CSIC
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 719th Research Institute of CSIC filed Critical 719th Research Institute of CSIC
Priority to CN201511027221.9A priority Critical patent/CN105447332B/zh
Publication of CN105447332A publication Critical patent/CN105447332A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN105447332B publication Critical patent/CN105447332B/zh
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G16INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS
    • G16ZINFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR SPECIFIC APPLICATION FIELDS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G16Z99/00Subject matter not provided for in other main groups of this subclass

Abstract

本发明公开了一种大型装备的可靠性分配方法,步骤一,获取大型装备的结构,将该大型装备分为总体、系统和设备三个层次,其中该大型装备的整体为总体、总体包含多个系统,每个系统包含多个设备;步骤二,对所有设备进行设备可靠性参数预计,其包括设备基本可靠性参数预计结果和设备任务可靠性参数预计结果;步骤三,进行系统基本可靠性模型和系统任务可靠性模型的建模;进行总体基本可靠性模型和总体任务可靠性模型的建模,计算得到总体基本可靠性参数预计结果和总体任务可靠性参数预计结果;步骤四,根据总体基本可靠性参数预计结果和总体任务可靠性参数预计结果得出总体可靠性预计评价结果。本发明减少了人为因素影响,用于可靠性指标合理分配。

Description

一种大型装备的可靠性指标分配方法
技术领域
本发明涉及可靠性分配方法技术领域,具体涉及一种大型装备的可靠性指标分配方法。
背景技术
可靠性指标分配就是将装备总体的可靠性指标,合理的分配给各个系统及设备。由于大型装备结构组成复杂,装备内部的系统、设备运行工况多样,可靠性指标分配难度较大。
根据现有标准及规范,传统的可靠性指标分配方法有:等分配法、比例组合分配法、评分分配法、AGREE分配法等,各种方法的特点与适应性如下:
a)等分配法:对系统各组成设备的可靠性指标实行平均分配,分配方法简单,但大多数装备中包含机械、电子、机电等多类系统或设备,不同类型系统、设备的原理、结构、规模、元器件组成等差异大,等分配法的分配结果偏差大;
b)比例组合分配法:在新设计的系统与已有系统结构相似的情况下,利用已有系统各设备的可靠性数据,进行新系统各设备可靠性指标分配,对于可靠性数据积累较少的装备,无法满足比例组合分配法的要求;
c)评分分配法:由行业专家对系统各组成单元的复杂程度、技术水平、工作时间、环境条件等因素进行评分,根据评分结果进行可靠性指标的分配,该方法受人为经验影响较大,此外,评分分配法的分配算法以串联模型为基础,仅适用于基本可靠性分配和串联模型的任务可靠性分配,无法用于非串联模型的任务可靠性分配;
d)AGREE方法:考虑系统各组成设备的复杂程度、重要程度、工作时间等因素的分配方法,与评分分配法类似,该方法仅适用于基本可靠性分配和串联模型的任务可靠性分配,无法用于非串联模型的任务可靠性分配;
综上所述,现有的可靠性分配指标的方法普遍存在适用情况单一、人为因素大、可信度低的问题;且现有基本可靠模型中,没有考虑系统中设备间断运行的情况,所有设备均视为连续运行,使得模型的准确度较低。
发明内容
针对现有技术中存在的缺陷,本发明的目的在于提供一种大型装备的可靠性指标分配方法,减少了人为主观因素的影响,实现了可靠性指标的合理分配。
为达到以上目的,本发明采取的技术方案是:一种大型装备的可靠性指标分配方法,具体步骤如下:
步骤一,获取大型装备的结构,将该大型装备分为总体、系统和设备三个层次,其中该大型装备的整体为总体、总体包含多个系统,每个系统包含多个设备;
步骤二,对所有设备进行设备可靠性参数预计,其包括设备基本可靠性参数预计结果和设备任务可靠性参数预计结果;
步骤三,计算设备运行比和系统运行比,其中设备运行比即设备工作时间与该设备所在系统的工作时间的比值,系统运行比即该系统的工作时间与总体工作时间的比值,设备运行比和系统运行比用于构建系统基本可靠性模型和总体基本可靠性模型;
进行系统基本可靠性模型和系统任务可靠性模型的建模,将设备基本可靠性参数预计结果和设备任务可靠性参数预计结果代入系统基本可靠性模型和系统任务可靠性模型,得到系统基本可靠性参数预计结果和系统任务可靠性参数预计结果;
进行总体基本可靠性模型和总体任务可靠性模型的建模,将系统基本可靠性参数预计结果和系统任务可靠性参数预计结果代入总体基本可靠性模型和总体任务可靠性模型,计算得到总体基本可靠性参数预计结果和总体任务可靠性参数预计结果;
步骤四,根据总体基本可靠性参数预计结果和总体任务可靠性参数预计结果得出总体可靠性预计评价结果。
在上述技术方案的基础上,用于构建系统基本可靠性模型和总体基本可靠性模型的运行比的公式如下,
dij=tij/ti
di=ti/tw
式中,
dij——第i个系统中第j型设备的运行比;
tij——第i个系统中第j型设备的工作时间;
di——第i个系统的运行比;
ti——第i个系统的工作时间;
tw——总体的工作时间。
在上述技术方案的基础上,构建串联结构的系统基本可靠性模型框图,根据该系统基本可靠性模型框图构建的系统基本可靠性模型的数学模型如下:
λi=Ni1di1λi1+Ni2di2λi2+…+Nijdijλij+…+Nindinλin
式中,
λi——第i个系统的故障率;
λij——第i个系统中第j型设备的设备故障率;
Nij——第i个系统中第j型设备的数量;
dij——第i个系统中第j型设备的设备运行比;
Nin——第i个系统中第n型设备的数量;
din——第i个系统中第n型设备的设备运行比;
λin——第i个系统中第n型设备的设备故障率;
n——第i个系统包含的设备型号数。
在上述技术方案的基础上,其中,系统任务可靠性模型的数学模型如下,
Ri=f(ωi1i2,…,ωij…,ωin,ti1,ti2,…,tij,…,tin)
式中,
Ri——第i个系统的任务可靠度;
ωij——典型任务中第i个系统中第j型设备的严重故障率;
tij——典型任务中第i个系统中第j型设备的工作时间;
ωin——典型任务中第i个系统中第n型设备的严重故障率;
tin——典型任务中第i个系统中第n型设备的工作时间。
在上述技术方案的基础上,构建串联结构的总体基本可靠性模型框图,根据该总体基本可靠性模型框图构建的总体基本可靠性模型的数学模型如下:
λw=d1λ1+d2λ2+…+diλi+…+dmλm
式中,
λw——总体的故障率;
dm——第m个系统的总体运行比;
λm——第m个系统的系统故障率;
m——装备总体包含的系统数。
在上述技术方案的基础上,构建串联结构的总体任务可靠性模型框图,根据该总体任务可靠性模型框图构建的总体任务可靠性模型如下,
Rw=R1·R2·····Ri·····Rm
式中,
Ri——第i个系统的任务可靠度;
Rm——第m个系统的任务可靠度;
Rw——总体任务可靠度。
在上述技术方案的基础上,包括:
步骤一,使用相应设备的设计信息、相应设备及相似设备的实际使用信息和试验信息,对该大型装备中的所有设备进行设备可靠性预计,包含设备基本可靠性参数预计和设备任务可靠性参数预计,得到各设备的设备基本可靠性参数预计结果和设备任务可靠性参数预计结果;
步骤二,根据该大型装备中的各系统的设备组成,建立各系统的系统基本可靠性模型,根据各系统的典型任务剖面建立系统任务可靠性模型,并将步骤一的所属该系统的各设备的设备基本可靠性参数预计结果和设备任务可靠性参数预计结果分别带入该系统的系统基本可靠性模型和系统任务可靠性模型,计算出该系统的系统基本可靠性参数预计结果和系统任务可靠性参数预计结果;
步骤三,根据该大型装备总体的系统组成,建立总体的总体基本可靠性模型,根据总体的典型任务剖面建立总体任务可靠性模型,将步骤二得到的各系统的系统基本可靠性参数预计结果和系统任务可靠性参数预计结果带入总体基本可靠性模型和总体任务可靠性模型,计算出该总体的总体基本可靠性参数预计结果和总体任务可靠性参数预计结果;
步骤四,将步骤三得到的总体基本可靠性参数预计结果和总体任务可靠性参数预计结果与该大型装备总体基本可靠性参数指标要求和总体任务可靠性参数指标要求分别进行对比;
若不满足总体指标要求,则对部分系统或设备进行改进设计,并重复步骤一至步骤三,直至满足总体指标;
若满足总体指标,则进行总体可靠性核算;
步骤五,若总体可靠性核算满足总体指标要求,则得到设备初步分配结果和系统初步分配结果,并将其作为最终分配结果,结束分配。
在上述技术方案的基础上,步骤四中总体可靠性核算的方法如下,
1)对设备基本可靠性参数预计结果和设备任务可靠性参数预计结果进行向下取整,取整后得到设备基本可靠性参数和设备任务可靠性参数,并将其作为设备初步分配结果;
2)将步骤1)得到的设备基本可靠性参数和设备任务可靠性参数代入系统基本可靠性模型和系统任务可靠性模型,计算出各系统的系统基本可靠性参数和系统任务可靠性参数,并将其作为系统初步分配结果;
3)将步骤2)得到的系统基本可靠性参数和系统任务可靠性参数代入总体基本可靠性模型和总体任务可靠性模型中,计算出总体基本可靠性参数和总体任务可靠性参数,并将其作为总体可靠性指标的核算值,并将该核算值与总体指标要求进行对比。
在上述技术方案的基础上,步骤二中系统基本可靠性模型和系统任务可靠性模型的构建如下
运行比的公式,
dij=tij/ti
di=ti/tw
式中,
dij——第i个系统中第j型设备的运行比;
tij——第i个系统中第j型设备的工作时间;
di——第i个系统的运行比;
ti——第i个系统的工作时间;
tw——总体的工作时间;
构建串联结构的系统基本可靠性模型框图,根据该系统基本可靠性模型框图构建的系统基本可靠性模型如下:
λi=Ni1di1λi1+Ni2di2λi2+…+Nijdijλij+…+Nindinλin
式中,
λi——第i个系统的故障率;
Nij——第i个系统中第j型设备的数量;
dij——第i个系统中第j型设备的设备运行比;
λij——第i个系统中第j型设备的设备故障率;
Nin——第i个系统中第n型设备的数量;
din——第i个系统中第n型设备的设备运行比;
λin——第i个系统中第n型设备的设备故障率;
n——第i个系统包含的设备型号数
其中,系统任务可靠性模型如下,
Ri=f(ωi1i2,…,ωij…,ωin,ti1,ti2,…,tij,…,tin)
式中,
Ri——第i个系统的任务可靠度;
ωij——典型任务中第i个系统中第j型设备的严重故障率;
tij——典型任务中第i个系统中第j型设备的工作时间;
ωin——典型任务中第i个系统中第n型设备的严重故障率;
tin——典型任务中第i个系统中第n型设备的工作时间。
在上述技术方案的基础上,步骤三中总体基本可靠性模型和总体任务可靠性模型的构建如下,
构建串联结构的总体基本可靠性模型框图,根据该总体基本可靠性模型框图构建的总体基本可靠性模型如下:
λw=d1λ1+d2λ2+…+diλi+…+dmλm
式中,
λw——总体的故障率;
dm——第m个系统的总体运行比;
λm——第m个系统的系统故障率;
m——装备总体包含的系统数;
构建串联结构的总体任务可靠性模型框图,根据该总体任务可靠性模型框图构建的总体任务可靠性模型如下,
Rw=R1·R2·····Rj·····Rm
式中,
Ri——第i个系统的任务可靠度;
Rm——第m个系统的任务可靠度;
Rw——总体任务可靠度。
与现有技术相比,本发明的优点在于:
1)本发明的一种大型装备的可靠性指标分配方法,其中运行比反映的是大型装备使用期间的平均运行比例,不特指某一次任务中的运行比例,且运行比采用分级进行定义设备运行比和系统运行比,考虑到设备间隔运行的情况,有效提高了基本可靠模型的准确度。
2)本发明中对总体、系统分别进行可靠性建模,设备、系统、总体分级预算,且逐级反馈,直至预计及核算结果满足总体要求,不需要专家评估,降低了人为主观因素的干扰,分配方案适用性强,操作便捷。
3)本发明中将设备可靠性预计值作为可靠性指标初步分配结果,然后逐级核算设备、系统可靠性指标,以设备、系统的可靠性预计结果为基础进行总体可靠性分配,保证了指标的可实现性。
附图说明
图1为本发明中的可靠性分配的流程图。
图2为本发明中的系统基本可靠性模型框图。
图3为本发明中的系统任务可靠性模型框图。
图4为本发明中的总体可靠性模型框图和总体任务可靠性模型框图。
具体实施方式
以下结合附图及实施例对本发明作进一步详细说明。
参见图1所示,本发明提供一种大型装备的可靠性指标分配方法,包括:
步骤一,获取大型装备的结构,将该大型装备分为总体、系统和设备三个层次,其中该大型装备的整体为总体、总体包含多个系统,每个系统包含多个设备;本实施例的大型装备为大型船舶,系统是指船舶上的电力系统、动力系统等,设备是指发电机、柴油机等。
使用相应设备的设计信息、相应设备及相似设备的实际使用信息和试验信息,对该大型装备中的所有设备进行设备可靠性预计,包含设备基本可靠性参数预计和设备任务可靠性参数预计,得到各设备的设备基本可靠性参数预计结果和设备任务可靠性参数预计结果;
步骤二,根据该大型装备中的各系统的设备组成,建立各系统的系统基本可靠性模型,根据各系统的典型剖面建立系统任务可靠性模型,并将步骤一的所属该系统的各设备的设备基本可靠性参数预计结果和设备任务可靠性参数预计结果分别带入该系统的系统基本可靠性模型和系统任务可靠性模型,计算出该系统的系统基本可靠性参数预计结果和系统任务可靠性参数预计结果;
其中,用于构建系统基本可靠性模型的运行比的公式如下,
dij=tij/ti
di=ti/tw
式中,
dij——第i个系统中第j型设备的运行比;
tij——第i个系统中第j型设备的工作时间;
di——第i个系统的运行比;
ti——第i个系统的工作时间;
tw——总体的工作时间;
如图2所示,构建串联结构的系统基本可靠性模型框图,根据该系统基本可靠性模型框图构建系统基本可靠性模型如下:
λi=Ni1di1λi1+Ni2di2λi2+…+Nijdijλij+…+Nindinλin
式中,
λi——第i个系统的故障率;
Nij——第i个系统中第j型设备的数量;
dij——第i个系统中第j型设备的设备运行比;
λij——第i个系统中第j型设备的设备故障率;
Nin——第i个系统中第n型设备的数量;
din——第i个系统中第n型设备的设备运行比;
λin——第i个系统中第n型设备的设备故障率;
n——第i个系统包含的设备型号数
如图3所示,构建的系统任务可靠性模型框图,并根据该系统任务可靠性模型框图构建系统任务可靠性模型,如下,
Ri=f(ωi1i2,…,ωij…,ωin,ti1,ti2,…,tij,…,tin)
式中,
Ri——第i个系统的任务可靠度;
ωij——典型任务中第i个系统中第j型设备的严重故障率;
tij——典型任务中第i个系统中第j型设备的工作时间;
ωin——典型任务中第i个系统中第n型设备的严重故障率;
tin——典型任务中第i个系统中第n型设备的工作时间;
步骤三,根据该大型装备总体的系统组成,建立总体的总体基本可靠性模型,根据总体的典型任务剖面建立总体任务可靠性模型,将步骤二中各系统的系统基本可靠性参数预计结果和系统任务可靠性参数预计结果带入总体基本可靠性模型和总体任务可靠性模型,计算出该总体的总体基本可靠性参数预计结果和总体任务可靠性参数预计结果;
如图4所示,构建串联结构的总体基本可靠性模型框图,并根据该总体基本可靠性模型框图构建总体基本可靠性模型,数学模型如下:
λw=d1λ1+d2λ2+…+diλi+…+dmλm
式中,λw——总体的故障率;
dm——第m个系统的总体运行比;
λm——第m个系统的系统故障率;
m——装备总体包含的系统数;
如图4所示,构建串联结构的总体任务可靠性模型框图,根据该总体任务可靠性模型框图构建总体任务可靠性模型,如下:
Rw=Ri.R2·····Ri·····Rm
式中,
Ri——第i个系统的任务可靠度;
Rm——第m个系统的任务可靠度;
Rw——总体任务可靠度;
步骤四,将步骤三得到的总体基本可靠性参数预计结果λw和总体任务可靠性参数预计结果Rw与该大型装备总体基本可靠性参数指标要求和总体任务可靠性参数指标要求进行对比,
若不满足总体指标,则对部分系统或设备进行改进设计,并重复步骤一至步骤三,直至满足总体指标;
若满足总体指标,则进行总体可靠性核算,具体步骤如下,
1)对设备基本可靠性参数预计结果和设备任务可靠性参数预计结果进行向下取整,取整后得到设备基本可靠性参数和设备任务可靠性参数,并将其作为设备初步分配结果;
2)将步骤1)得到的设备基本可靠性参数和设备任务可靠性参数代入系统基本可靠性模型和系统任务可靠性模型,计算出各系统的系统基本可靠性参数和系统任务可靠性参数,并将其作为系统初步分配结果;
3)将步骤2)得到的系统基本可靠性参数和系统任务可靠性参数代入总体基本可靠性模型和总体任务可靠性模型中,计算出总体基本可靠性参数和总体任务可靠性参数,将其作为总体可靠性指标的核算值,并将该核算值与总体指标要求进行对比;
步骤五,若总体可靠性核算满足总体指标要求,则将系统的系统基本可靠性参数和系统任务可靠性参数、设备的设备基本可靠性参数和设备任务可靠性参数作为最终分配,结束分配流程;
若总体可靠性核算不满足总体指标要求,则对部分系统或设备进行改进设计,并重复步骤一至步骤四,直至满足总体指标。
本发明的工作原理:
首先,获取大型装备的结构,将该大型装备分为总体、系统和设备三个层次,其中该大型装备的整体为总体、总体包含多个系统,每个系统包含多个设备;
其次,对所有设备进行设备可靠性参数预计,其包括设备基本可靠性参数预计结果和设备任务可靠性参数预计结果;
再次,计算设备运行比和系统运行比,其中设备运行比即设备工作时间与该设备所在系统的工作时间的比值,系统运行比即该系统的工作时间与总体工作时间的比值,根据设备运行比和系统运行比分别构建系统基本可靠性模型和总体基本可靠性模型;
进行系统基本可靠性模型和系统任务可靠性模型的建模,将设备基本可靠性参数预计结果和设备任务可靠性参数预计结果代入系统基本可靠性模型和总体基本可靠性模型,得到系统基本可靠性参数预计结果和系统任务可靠性参数预计结果;
进行总体基本可靠性模型和总体任务可靠性模型的建模,将系统基本可靠性参数预计结果和系统任务可靠性参数预计结果代入总体基本可靠性模型和总体任务可靠性模型,计算得到总体基本可靠性参数预计结果和总体任务可靠性参数预计结果;
最后,根据总体基本可靠性参数预计结果和总体任务可靠性参数预计结果得出总体可靠性预计结果评价,并结合系统基本可靠性模型、系统任务可靠性模型、总体基本可靠性模型和总体任务可靠性模型,完成总体可靠性核算。
本发明不局限于上述实施方式,对于本技术领域的普通技术人员来说,在不脱离本发明原理的前提下,还可以做出若干改进和润饰,这些改进和润饰也视为本发明的保护范围之内。本说明书中未作详细描述的内容属于本领域专业技术人员公知的现有技术。

Claims (10)

1.一种大型装备的可靠性指标分配方法,其特征在于,具体步骤如下:
步骤一,获取大型装备的结构,将该大型装备分为总体、系统和设备三个层次,其中该大型装备的整体为总体、总体包含多个系统,每个系统包含多个设备;
步骤二,对所有设备进行设备可靠性参数预计,其包括设备基本可靠性参数预计结果和设备任务可靠性参数预计结果;
步骤三,计算设备运行比和系统运行比,其中设备运行比即设备工作时间与该设备所在系统的工作时间的比值,系统运行比即该系统的工作时间与总体工作时间的比值,设备运行比和系统运行比用于构建系统基本可靠性模型和总体基本可靠性模型;
进行系统基本可靠性模型和系统任务可靠性模型的建模,将设备基本可靠性参数预计结果和设备任务可靠性参数预计结果代入系统基本可靠性模型和系统任务可靠性模型,得到系统基本可靠性参数预计结果和系统任务可靠性参数预计结果;
进行总体基本可靠性模型和总体任务可靠性模型的建模,将系统基本可靠性参数预计结果和系统任务可靠性参数预计结果代入总体基本可靠性模型和总体任务可靠性模型,计算得到总体基本可靠性参数预计结果和总体任务可靠性参数预计结果;
步骤四,根据总体基本可靠性参数预计结果和总体任务可靠性参数预计结果得出总体可靠性预计评价结果。
2.如权利要求1所述的一种大型装备的可靠性指标分配方法,其特征在于:用于构建系统基本可靠性模型和总体基本可靠性模型的运行比的公式如下,
dij=tij/ti
di=ti/tw
式中,
dij——第i个系统中第j型设备的运行比;
tij——第i个系统中第j型设备的工作时间;
di——第i个系统的运行比;
ti——第i个系统的工作时间;
tw——总体的工作时间。
3.如权利要求2所述的一种大型装备的可靠性指标分配方法,其特征在于:构建串联结构的系统基本可靠性模型框图,根据该系统基本可靠性模型框图构建的系统基本可靠性模型的数学模型如下:
λi=Ni1di1λi1+Ni2di2λi2+…+Nijdijλij+…+Nindinλin
式中,
λi——第i个系统的故障率;
λij——第i个系统中第j型设备的设备故障率;
Nij——第i个系统中第j型设备的数量;
dij——第i个系统中第j型设备的设备运行比;
Nin——第i个系统中第n型设备的数量;
din——第i个系统中第n型设备的设备运行比;
λin——第i个系统中第n型设备的设备故障率;
n——第i个系统包含的设备型号数。
4.如权利要求2所述的一种大型装备的可靠性指标分配方法,其特征在于:其中,系统任务可靠性模型的数学模型如下,
Ri=f(ωi1i2,…,ωij…,ωin,ti1,ti2,…,tij,…,tin)
式中,
Ri——第i个系统的任务可靠度;
ωij——典型任务中第i个系统中第j型设备的严重故障率;
tij——典型任务中第i个系统中第j型设备的工作时间;
ωin——典型任务中第i个系统中第n型设备的严重故障率;
tin——典型任务中第i个系统中第n型设备的工作时间。
5.如权利要求3所述的一种大型装备的可靠性指标分配方法,其特征在于:构建串联结构的总体基本可靠性模型框图,根据该总体基本可靠性模型框图构建的总体基本可靠性模型的数学模型如下:
λw=d1λ1+d2λ2+…+diλi+…+dmλm
式中,
λw——总体的故障率;
dm——第m个系统的总体运行比;
λm——第m个系统的系统故障率;
m——装备总体包含的系统数。
6.如权利要求4所述的一种大型装备的可靠性指标分配方法,其特征在于:构建串联结构的总体任务可靠性模型框图,根据该总体任务可靠性模型框图构建的总体任务可靠性模型如下,
Rw=R1·R2·····Ri·····Rm
式中,
Ri——第i个系统的任务可靠度;
Rm——第m个系统的任务可靠度;
Rw——总体任务可靠度。
7.一种大型装备的可靠性指标分配方法,其特征在于:包括:
步骤一,使用相应设备的设计信息、相应设备及相似设备的实际使用信息和试验信息,对该大型装备中的所有设备进行设备可靠性预计,包含设备基本可靠性参数预计和设备任务可靠性参数预计,得到各设备的设备基本可靠性参数预计结果和设备任务可靠性参数预计结果;
步骤二,根据该大型装备中的各系统的设备组成,建立各系统的系统基本可靠性模型,根据各系统的典型任务剖面建立系统任务可靠性模型,并将步骤一的所属该系统的各设备的设备基本可靠性参数预计结果和设备任务可靠性参数预计结果分别带入该系统的系统基本可靠性模型和系统任务可靠性模型,计算出该系统的系统基本可靠性参数预计结果和系统任务可靠性参数预计结果;
步骤三,根据该大型装备总体的系统组成,建立总体的总体基本可靠性模型,根据总体的典型任务剖面建立总体任务可靠性模型,将步骤二得到的各系统的系统基本可靠性参数预计结果和系统任务可靠性参数预计结果带入总体基本可靠性模型和总体任务可靠性模型,计算出该总体的总体基本可靠性参数预计结果和总体任务可靠性参数预计结果;
步骤四,将步骤三得到的总体基本可靠性参数预计结果和总体任务可靠性参数预计结果与该大型装备总体基本可靠性参数指标要求和总体任务可靠性参数指标要求分别进行对比;
若不满足总体指标要求,则对部分系统或设备进行改进设计,并重复步骤一至步骤三,直至满足总体指标;
若满足总体指标,则进行总体可靠性核算;
步骤五,若总体可靠性核算满足总体指标要求,则得到设备初步分配结果和系统初步分配结果,并将其作为最终分配结果,结束分配。
8.如权利要求7所述的一种大型装备的可靠性指标分配方法,其特征在于:
步骤四中总体可靠性核算的方法如下,
1)对设备基本可靠性参数预计结果和设备任务可靠性参数预计结果进行向下取整,取整后得到设备基本可靠性参数和设备任务可靠性参数,并将其作为设备初步分配结果;
2)将步骤1)得到的设备基本可靠性参数和设备任务可靠性参数代入系统基本可靠性模型和系统任务可靠性模型,计算出各系统的系统基本可靠性参数和系统任务可靠性参数,并将其作为系统初步分配结果;
3)将步骤2)得到的系统基本可靠性参数和系统任务可靠性参数代入总体基本可靠性模型和总体任务可靠性模型中,计算出总体基本可靠性参数和总体任务可靠性参数,并将其作为总体可靠性指标的核算值,并将该核算值与总体指标要求进行对比。
9.如权利要求7所述的一种大型装备的可靠性指标分配方法,其特征在于:
步骤二中系统基本可靠性模型和系统任务可靠性模型的构建如下
运行比的公式,
dij=tij/ti
di=ti/tw
式中,
dij——第i个系统中第j型设备的运行比;
tij——第i个系统中第j型设备的工作时间;
di——第i个系统的运行比;
ti——第i个系统的工作时间;
tw——总体的工作时间;
构建串联结构的系统基本可靠性模型框图,根据该系统基本可靠性模型框图构建的系统基本可靠性模型如下:
λi=Ni1di1λi1+Ni2di2λi2+…+Nijdijλij+…+Nindinλin
式中,
λi——第i个系统的故障率;
Nij——第i个系统中第j型设备的数量;
dij——第i个系统中第j型设备的设备运行比;
λij——第i个系统中第j型设备的设备故障率;
Nin——第i个系统中第n型设备的数量;
din——第i个系统中第n型设备的设备运行比;
λin——第i个系统中第n型设备的设备故障率;
n——第i个系统包含的设备型号数
其中,系统任务可靠性模型如下,
Ri=f(ωi1i2,…,ωij…,ωin,ti1,ti2,…,tij,…,tin)
式中,
Ri——第i个系统的任务可靠度;
ωij——典型任务中第i个系统中第j型设备的严重故障率;
tij——典型任务中第i个系统中第j型设备的工作时间;
ωin——典型任务中第i个系统中第n型设备的严重故障率;
tin——典型任务中第i个系统中第n型设备的工作时间。
10.如权利要求9所述的一种大型装备的可靠性指标分配方法,其特征在于:
步骤三中总体基本可靠性模型和总体任务可靠性模型的构建如下,
构建串联结构的总体基本可靠性模型框图,根据该总体基本可靠性模型框图构建的总体基本可靠性模型如下:
λw=d1λ1+d2λ2+…+diλi+…+dmλm
式中,
λw——总体的故障率;
dm——第m个系统的总体运行比;
λm——第m个系统的系统故障率;
m——装备总体包含的系统数;
构建串联结构的总体任务可靠性模型框图,根据该总体任务可靠性模型框图构建的总体任务可靠性模型如下,
Rw=R1·R2…Ri·····Rm
式中,
Ri——第i个系统的任务可靠度;
Rm——第m个系统的任务可靠度;
Rw——总体任务可靠度。
CN201511027221.9A 2015-12-31 2015-12-31 一种大型装备的可靠性指标分配方法 Expired - Fee Related CN105447332B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201511027221.9A CN105447332B (zh) 2015-12-31 2015-12-31 一种大型装备的可靠性指标分配方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201511027221.9A CN105447332B (zh) 2015-12-31 2015-12-31 一种大型装备的可靠性指标分配方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN105447332A CN105447332A (zh) 2016-03-30
CN105447332B true CN105447332B (zh) 2018-06-19

Family

ID=55557502

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201511027221.9A Expired - Fee Related CN105447332B (zh) 2015-12-31 2015-12-31 一种大型装备的可靠性指标分配方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN105447332B (zh)

Families Citing this family (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN107169635A (zh) * 2017-04-26 2017-09-15 中车株洲电力机车研究所有限公司 一种人机系统可靠性指标分解分配方法及评估方法
CN107506908A (zh) * 2017-08-02 2017-12-22 中国航空工业集团公司西安飞机设计研究所 一种机载设备电子元件国产化指标的确定方法
CN108335028B (zh) * 2018-01-26 2021-06-25 西北工业大学 一种综合考虑产品组成及功能的机构可靠性分配方法
CN111125851A (zh) * 2018-10-12 2020-05-08 中国人民解放军92942部队 一种多使用方案系统的任务可靠性建模计算方法
CN110322148B (zh) * 2019-07-05 2022-04-05 江苏徐工工程机械研究院有限公司 一种多层级任务可靠性分配方法及系统
CN113220548B (zh) * 2021-03-25 2024-02-09 中国航天系统科学与工程研究院 一种基于可靠性框图的软件可靠性指标分配方法、介质及设备
CN113505501B (zh) * 2021-09-10 2022-01-04 南京国睿信维软件有限公司 基于复杂装备型号研制的指标体系设计及优化方法
CN116307859B (zh) * 2023-02-27 2023-12-29 中国人民解放军92942部队 一种综合利用普通概率法和cmsr法的可靠性分配方法

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104268432A (zh) * 2014-10-16 2015-01-07 中国科学院合肥物质科学研究院 一种基于故障树分析的共因失效可靠性分配系统
CN104462755A (zh) * 2014-10-30 2015-03-25 中国船舶重工集团公司第七二六研究所 基于可靠性模型的电子设备备件配置计算方法
CN104573275A (zh) * 2015-01-28 2015-04-29 太原重工股份有限公司 一种基于故障维修数据的大型矿用挖掘机可靠性分配方法

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6684349B2 (en) * 2000-01-18 2004-01-27 Honeywell International Inc. Reliability assessment and prediction system and method for implementing the same

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN104268432A (zh) * 2014-10-16 2015-01-07 中国科学院合肥物质科学研究院 一种基于故障树分析的共因失效可靠性分配系统
CN104462755A (zh) * 2014-10-30 2015-03-25 中国船舶重工集团公司第七二六研究所 基于可靠性模型的电子设备备件配置计算方法
CN104573275A (zh) * 2015-01-28 2015-04-29 太原重工股份有限公司 一种基于故障维修数据的大型矿用挖掘机可靠性分配方法

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
整机基本可靠性与任务可靠性指标协同分配方法;曾声奎等;《航空学报》;20010930;第22卷(第5期);第461-464页 *
面向大型船舶装备的系统可靠性预计方法研究;熊尧等;《船舶科学技术》;20150630;第37卷(第6期);第122-126页 *

Also Published As

Publication number Publication date
CN105447332A (zh) 2016-03-30

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN105447332B (zh) 一种大型装备的可靠性指标分配方法
CN102509018A (zh) 电力系统设备重要性评价系统及方法
CN104156500A (zh) 一种预测材料疲劳寿命的方法
CN103473602A (zh) 一种电网理论线损数据预测系统及预测方法
Hou et al. Determination of transient stability constrained interface real power flow limit using trajectory sensitivity approach
CN106529769A (zh) 基于综合评价的电网规划方法
Peng et al. Risk-limiting unit commitment in smart grid with intelligent periphery
Mohamed et al. Power system contingency analysis to detect network weaknesses
CN112242701A (zh) 一种基于配电网多故障抢修任务的分配方法及系统
CN107169635A (zh) 一种人机系统可靠性指标分解分配方法及评估方法
CN105488335A (zh) 一种基于李雅普诺夫指数的电力系统负荷预测方法及装置
CN103514488A (zh) 基于组合预测模型的电力系统短期负荷预测装置及方法
CN109031224A (zh) 一种雷达系统可靠性模糊分配方法
CN104156817A (zh) 一种电网综合评估体系智能生成系统及方法
CN105680442A (zh) 基于考虑潮流和灵敏度一致性等值网络的期望缺供电量评估方法
CN105868918A (zh) 一种谐波电流类监测样本的相似度指标计算方法
CN105138850B (zh) 一种民用飞机系统维修时间间隔计算方法
Wang Techniques for high performance analysis of transient stability
CN106056305A (zh) 一种基于状态聚类的发电系统可靠性快速评估方法
Amirteimoori et al. Efficiency measurement in Two-Stage network structures considering undesirable outputs
CN105741184A (zh) 一种变压器状态评估方法及装置
CN105095659B (zh) 基于云计算的省地协调分布式状态估计方法
Bhaskar et al. Wind power bidding strategy in a day-ahead electricity market
CN104700218B (zh) 用于确定电网分区数量以及电网分区的方法和系统
CN104578048B (zh) 枚举组合相继故障集的暂态安全稳定在线快速评估方法

Legal Events

Date Code Title Description
C06 Publication
PB01 Publication
C10 Entry into substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant
CF01 Termination of patent right due to non-payment of annual fee

Granted publication date: 20180619

Termination date: 20181231

CF01 Termination of patent right due to non-payment of annual fee