CN104795113A - 一种对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的方法及系统 - Google Patents
一种对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的方法及系统 Download PDFInfo
- Publication number
- CN104795113A CN104795113A CN201510163593.8A CN201510163593A CN104795113A CN 104795113 A CN104795113 A CN 104795113A CN 201510163593 A CN201510163593 A CN 201510163593A CN 104795113 A CN104795113 A CN 104795113A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- chaser
- heap
- nuclear power
- risk assessment
- jumping
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000012502 risk assessment Methods 0.000 title claims abstract description 45
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 32
- 230000009191 jumping Effects 0.000 claims description 38
- 230000006870 function Effects 0.000 claims description 9
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 claims description 5
- 238000010276 construction Methods 0.000 abstract 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 abstract 1
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 10
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 6
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 5
- 230000008859 change Effects 0.000 description 4
- 239000002826 coolant Substances 0.000 description 4
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 3
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 3
- 230000001681 protective effect Effects 0.000 description 3
- 239000003381 stabilizer Substances 0.000 description 3
- 230000009471 action Effects 0.000 description 2
- 230000004888 barrier function Effects 0.000 description 2
- 230000002860 competitive effect Effects 0.000 description 2
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 2
- 230000000116 mitigating effect Effects 0.000 description 2
- 230000000737 periodic effect Effects 0.000 description 2
- 230000008569 process Effects 0.000 description 2
- 238000004451 qualitative analysis Methods 0.000 description 2
- 238000009666 routine test Methods 0.000 description 2
- 238000011144 upstream manufacturing Methods 0.000 description 2
- 108010076504 Protein Sorting Signals Proteins 0.000 description 1
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 238000007599 discharging Methods 0.000 description 1
- 230000005611 electricity Effects 0.000 description 1
- 239000000446 fuel Substances 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 1
- 230000005658 nuclear physics Effects 0.000 description 1
- 238000011160 research Methods 0.000 description 1
- 239000007921 spray Substances 0.000 description 1
- 238000010977 unit operation Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G21—NUCLEAR PHYSICS; NUCLEAR ENGINEERING
- G21C—NUCLEAR REACTORS
- G21C9/00—Emergency protection arrangements structurally associated with the reactor, e.g. safety valves provided with pressure equalisation devices
- G21C9/02—Means for effecting very rapid reduction of the reactivity factor under fault conditions, e.g. reactor fuse; Control elements having arrangements activated in an emergency
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/06—Energy or water supply
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
- Y02E30/30—Nuclear fission reactors
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Business, Economics & Management (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Economics (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Marketing (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Public Health (AREA)
- Water Supply & Treatment (AREA)
- Plasma & Fusion (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- High Energy & Nuclear Physics (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
- Monitoring And Testing Of Nuclear Reactors (AREA)
Abstract
本发明提供了一种对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的方法，其特征在于，该方法包括以下步骤：S1、接收用户通过用户管理模块发送的机组的设备状态值；S2、根据所述设备状态值在基于跳机跳堆评价体系下计算出机组的跳机跳堆的单一和多重的设备故障组合；S3、将计算出的所述设备故障组合发送给用户所在的用户管理模块。本发明还提供了对应的系统。实施本发明，结合各核电厂的实际情况，能客观地找出机组跳机跳推的风险所在，有利于提高核电厂运行安全水平，且适用于国内已经商运和在建的各种堆型的核电厂，方便应用。
Description
技术领域
本发明涉及核电站的安全管理技术领域，更具体地说，涉及一种对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的方法及系统。
背景技术
随着中国市场经济的快速发展，电力市场体系改革也在逐渐推进，厂网分离、竞价上网等也慢慢为公众所熟悉，为了提高在电力市场中的竞争力，提高电厂系统设备的可靠性水平，减少机组停机减载次数成为各个电厂工作的重要内容。
核电站的设备不计其数，然而只有某些设备的失效才会引发核电机组跳机、跳堆事故，影响电站的安全性和经济性。十九世纪末，意大利经济学家帕累托在从事经济学研究时，发现了80/20不平衡关系，这种不平衡的关系又称为帕累托法则，也就是在原因和结果、投入和产出、努力和报酬之间存在的这种不平衡关系，可以分为两种不同类型：多数(80％)只能造成少许的影响；少数(20％)造成主要的、重大的影响。具体实际应用于核电站时，帕累托法则可以理解为多数重要功能是由少数设备完成的，多数跳机、跳堆事件是由于少数设备导致的。因此，对导致核电站机组跳机、跳堆的各种失效设备故障组合进行研究是很有必要的，对机组运行安全性、经济性、可靠性有重大影响的设备，应进行重点管理。
目前在核电站机组安全运行领域，现有的方法是先根据核电厂生产活动对机组跳机、跳堆风险的影响大小来进行分类，再筛选出跳机、跳堆风险高的生产活动，并制定针对性的控制措施，从而有效地减少人员失误，最终达到减少跳机、跳堆的目的。
但是现有的方法只能根据单一故障准则定性分析可能导致跳机、跳堆事件发生的单一设备故障，缺少分析导致跳机、跳堆事件发生的多重设备故障组合，其中，定性分析只能指出可能引起跳机、跳堆的设备或部件，但可能性的大小以及按可能性的大小排列的设备列表均不能精确指出，且分析的结果只能以导则文本的形式存在，不方便于广泛应用。
发明内容
本发明要解决的技术问题在于，针对现有技术中所存在的问题，提供一种对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的方法及系统，通过基于跳机跳堆评价体系能够确定核电厂运行机组态下与跳机跳堆有关的设备。
本发明解决上述问题的技术方案是提供了一种对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的方法，其特征在于，该方法包括以下步骤：
S1、接收用户通过用户管理模块发送的机组的设备状态值；
S2、根据所述设备状态值在基于跳机跳堆评价体系下计算出机组的跳机跳堆的单一和多重的设备故障组合；
S3、将计算出的所述设备故障组合发送给用户所在的用户管理模块。
在上述的对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的方法，所述步骤S1之前包括如下步骤：
S0、建立跳机跳堆评价体系，并存储所述跳机跳堆评价体系。
在上述的对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的方法，所述步骤S0中建立所述跳机跳堆评价体系具体包括如下步骤：
建立跳机跳堆风险分析模型及其顶逻辑关系；
建立功能失效模式，其中，采用故障树表示功能失效的逻辑关系。
在上述的对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的方法，所述方法还包括：
判断所述跳机跳堆评价体系是否满足当前核电站机组的跳机跳堆的风险评估，若不满足，则对所述跳机跳堆评价体系中的特定电厂跳机跳堆相关的基础信息进行维护。
本发明还提供了一种对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的系统，该系统包括：
接收模块，用于接收用户通过用户管理模块发送的机组的设备状态值；
计算模块，用于根据设备状态值在基于跳机跳堆评价体系下计算出机组的跳机跳堆的单一和多重的设备故障组合；
发送模块，用于将计算出的设备故障组合发送给用户所在的用户管理模块。
在上述的对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的系统，所述系统还包括：
建立模块，用于建立所述跳机跳堆评价体系；
存储模块，用于存储所述跳机跳堆评价体系。
在上述的对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的系统，所述建立模块建立所述跳机跳堆评价体系，包括以下步骤：
建立跳机跳堆风险分析模型及其顶逻辑关系；
建立功能失效模式，其中，采用故障树表示功能失效的逻辑关系。
在上述的对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的方法，所述系统还包括：
判断模块，用于判断出所述跳机跳堆评价体系是否满足当前核电站机组的跳机跳堆的风险评估；
维护模块，用于在判断出所述跳机跳堆评价体系不满足当前核电站机组的跳机跳堆的风险评估时，对所述跳机跳堆评价体系中的特定电厂跳机跳堆相关的基础信息进行维护。
实施本发明，结合各核电厂的实际情况，能客观地找出机组跳机跳推的风险所在，有利于提高核电厂运行安全水平，且适用于国内已经商运和在建的各种堆型的核电厂，方便应用。
附图说明
图1是本发明实施例的建立跳机跳堆评价体系的方法流程图。
图2是本发明实施例的跳机跳堆为顶事件的故障树。
图3是本发明实施例中的对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的方法流程图。
图4是本发明实施例的对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的系统。
具体实施方式
本发明提供一种对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的方法及系统，该方法在基于跳机跳堆评价体系的前提下，确定核电厂运行机组下与跳机跳堆有关的设备，且根据设备的状态值计算出单一和多重的设备故障组合，有利于提高核电厂运行安全水平，同时，在建立跳机跳堆评价体系时，采用故障树的方式，结合了确定论和概率论分析，能更客观地找出跳机跳堆的风险所在。此外，在当前的跳机跳堆评价体系不能满足当前核电站机组的跳机跳堆的风险评估时，本发明的跳机跳堆评价体系还能进行维护，适用于国内已经商运和在建的各种堆型的核电厂，方便应用。
为了使本发明的目的、技术方案及优点更加清楚明白，以下结合附图及实施例，对本发明进行进一步详细说明。应当理解，此处所描述的具体实施例仅用以解释本发明，并不用于限定本发明。
实施本发明实施例的过程中，主要是建立跳机跳堆评价体系，该评价体系中包含了电厂设备与其故障模式和故障参数的关联，以及电厂设备不同故障类型与安全功能和事故缓解之间的逻辑关系，具体的，这里故障模式包括跳机和跳堆，跳机主要考虑由跳机信号和停机执行机构误动作引起的，跳堆主要考虑由停堆信号和停堆执行机构误动作引发的，下面详细说明四种原因：
第一、跳机信号
跳机信号主要由汽机的脱扣造成的，汽机的脱扣是通过切断供给汽机阀门操作装置的动力油同时排出操作装置内的残油，使蒸汽阀在弹簧的作用下快速关闭来实现，汽机脱扣可分为两级：Ⅰ级脱扣是指汽轮机脱扣的同时，要求发电机负荷开关或超高压断路器也跳闸，是针对发电机和变压器等电气性质的故障及明显的任何延迟会导致事故恶化的故障；Ⅱ级脱扣是指汽轮机所有的高、低压截止阀和调节阀应立即关闭，但发电机负荷开关或超高压断路器跳闸有一定的延迟，直到联锁允许(正向低功率继电器)才会动作。如下表列出了所有的汽机脱扣信号：
第二、停机执行机构误动作
停机执行机构主要是汽机保护和脱扣系统，则停机执行机构误动作是关于汽机保护和脱扣系统的操作。
第三、停堆信号
当运行参数达到危及安全三大屏障完整性的阈值时，触发停堆信号，导致跳堆，其中，安全三大屏障包括燃料包壳、一回路压力边界和安全壳，根据紧急停堆逻辑图，得到40个停堆信号，详细如下表所示：
| 序号 | 停堆信号 | 序号 | 停堆信号 |
| 1 | 源区段中子注量率高 | 21 | SG1水位低叠加蒸汽与给水流量不匹配 |
| 2 | 中间区段中子注量率高 | 22 | SG2水位低叠加蒸汽与给水流量不匹配 |
| 3 | 功率区段低定值中子注量率高 | 23 | SG3水位低叠加蒸汽与给水流量不匹配 |
| 4 | 功率区段高定值中子注量率高 | 24 | SG1水位低低 |
| 5 | 功率区段中子注量率正变化率高 | 25 | SG2水位低低 |
| 6 | 功率区段中子注量率负变化率高 | 26 | SG3水位低低 |
| 7 | 主泵转速低低叠加P7 | 27 | SG1水位高高叠加P7 |
| 8 | 1环路冷却剂流量低叠加P8 | 28 | SG2水位高高叠加P7 |
| 9 | 2环路冷却剂流量低叠加P8 | 29 | SG3水位高高叠加P7 |
| 10 | 3环路冷却剂流量低叠加P8 | 30 | A列C8，P16叠加冷凝器不可用 |
| 11 | 1#主泵断路器打开叠加P8 | 31 | B列C8，P16叠加冷凝器不可用 |
| 12 | 2#主泵断路器打开叠加P8 | 32 | A列C8，P16叠加GCTΔT高 |
| 13 | 3#主泵断路器打开叠加P8 | 33 | B列C8，P16叠加GCTΔT高 |
| 14 | 2/3环路冷却剂流量低叠加P7 | 34 | A列C8，P16叠加GCT阀门关闭 |
| 15 | 2/3主泵断路器打开叠加P7 | 35 | B列C8，P16叠加GCT阀门关闭 |
| 16 | 超温ΔT | 36 | A列C8，P16叠加闭锁蒸汽排放 |
| 17 | 超功率ΔT | 37 | B列C8，P16叠加闭锁蒸汽排放 |
| 18 | 稳压器水位高叠加P7 | 38 | ATWT信号 |
| 19 | 稳压器压力高 | 39 | 安注信号 |
| 20 | 稳压器压力低叠加P7 | 40 | 安喷信号 |
第四、停堆执行机构误动作
停堆执行机构主要是反应堆保护系统(简称RPR)，其是一个逻辑保护系统，包括一套电气装置，用于根据电厂一些不同物理参数的变化，通过对于停堆断路器和专设安全设施适当的逻辑控制，确保对反应堆的保护。RPR的上游为与RPR系统连接的保护仪表组，包括热力学仪表组和核仪表组，通过模拟量测量来产生相应的逻辑保护信号；RPR下游为与RPR系统连接的停堆断路器和专设安全设施。
RPR作为反应堆跳堆的执行系统之一，它的误动作会导致反应堆跳堆。为了便于分析，在实际的分析过程中，将RPR上游的保护仪表组、RPR系统以及下游的停堆断路器和控制棒总称为停堆执行机构，因此，停堆执行机构误动作是关于保护仪表组、RPR系统、停堆短路器和控制棒。
需要说明的是，在分析引起跳机跳堆的原因中，还需考虑人为因素，在发生导致跳机跳堆的设备故障，且有人员干预行为，此时，得考虑人误事件的发生。
由上述的引起跳机跳堆的原因分析，图1为本发明实施例的建立跳机跳堆评价体系的方法流程图，包括以下步骤：
S100、建立跳机跳堆风险分析模型及其顶逻辑关系；
建立跳机跳堆风险分析模型包括触发跳机信号和停堆信号的相关系统分析，具体地，包括有：
S101、分析停堆信号或者跳机信号以及与其所代表的热工或核物理参数直接相关或者间接相关的系统；
S102、定义系统的功能及组成，确定系统的边界；例如，给出系统某种功能失效或某些系统功能失效组合会导致触发停堆信号或者跳机信号的关系。
S103、采用故障树来表示停堆信号或跳机信号和系统的边界的逻辑关系。
建立跳机跳堆风险分析模型还包括停堆和停机执行机构误动作分析。
根据上述分析知，跳机跳堆为顶事件的故障树如图2所示。
S200、建立功能失效模式，其中，采用故障树表示功能失效的逻辑关系。
需要说明的是，上述故障树的顶事件为跳机和跳堆，最低层事件包括设备的故障以及人误事件。
在基于上述的跳机跳堆评价体系的建立之后，如图3所示，是本发明实施例中的对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的方法流程图，该方法包括以下步骤：
S301、接收用户通过用户管理模块发送的机组的设备状态值；
在此步骤中，机组的设备为用户需要定期维护、或者定期试验、或者出现跳机跳堆时而进行风险评估的设备，设备的状态值为引起跳机跳堆的信号。
S302、根据设备状态值在基于跳机跳堆评价体系下计算出机组的跳机跳堆的单一和多重的设备故障组合；
需要说明的是，跳机跳堆评价体系包含了该电厂设备与其故障模式和故障参数的关联，以及电厂设备不同故障类型与安全功能和事故缓解之间的逻辑关系，具体的，这里故障模式包括跳机和跳堆，跳机主要考虑由跳机信号和停机执行机构误动作引起的，跳堆主要考虑由停堆信号和停堆执行机构误动作引发的。跳机跳堆评价体系基于核电站机组现实运行情况下，确定出引起跳机跳堆的设备，并由此确定出相应的信号。
S303、将计算出的设备故障组合发送给用户所在的用户管理模块。
在此步骤中，将计算出的设备故障组合以表格的形式显示到用户所在的用户管理模块，也可以将计算出的设备故障组合以通知消息的形式提示和预警用户，以实现跳机跳堆的动态管理。将计算出的设备故障组合发送给用户从而为设备管理策略提供依据。
需要说明的是，在具体的情况下，在判断出当前的跳机跳堆评价体系不能满足当前核电站机组的跳机跳堆的风险评估时，需要对当前的跳机跳堆评价体系中的特定电厂跳机跳堆相关的基础信息进行维护。
如图4所示，是本发明实施例的对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的系统，该系统包括：
接收模块401，用于接收用户通过用户管理模块发送的机组的设备状态值，其中，机组的设备为用户需要定期维护、或者定期试验、或者出现跳机跳堆时而进行风险评估的设备，设备的状态值为引起跳机跳堆的信号；
计算模块402，用于根据设备状态值在基于跳机跳堆评价体系下计算出机组的跳机跳堆的单一和多重的设备故障组合，其中，跳机跳堆评价体系基于核电站机组现实运行情况下，确定出引起跳机跳堆的设备，并由此确定出相应的信号；
发送模块403，用于将计算出的设备故障组合发送给用户所在的用户管理模块；
建立模块405，用于建立跳机跳堆评价体系，且建立跳机跳堆评价体系的步骤已在上述详细说明，在此不再赘述；
存储模块404，用于存储建立后的跳机跳堆评价体系；
判断模块406，用于判断出当前的跳机跳堆评价体系是否满足当前核电站机组的跳机跳堆的风险评估；
维护模块407，用于在判断出当前的跳机跳堆评价体系不能满足当前核电站机组的跳机跳堆的风险评估时，对当前的跳机跳堆评价体系中的特定电厂跳机跳堆相关的基础信息进行维护。
综上所述，结合各核电厂的实际情况，能客观地找出机组跳机跳推的风险所在，有利于提高核电厂运行安全水平，且适用于国内已经商运和在建的各种堆型的核电厂，方便应用。
以上所述，仅为本发明较佳的具体实施方式，但本发明的保护范围并不局限于此，任何熟悉本技术领域的技术人员在本发明揭露的技术范围内，可轻易想到的变化或替换，都应涵盖在本发明的保护范围之内。因此，本发明的保护范围应该以权利要求的保护范围为准。
Claims (8)
1.一种对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的方法，其特征在于，该方法包括以下步骤：
S1、接收用户通过用户管理模块发送的机组的设备状态值；
S2、根据所述设备状态值在基于跳机跳堆评价体系下计算出机组的跳机跳堆的单一和多重的设备故障组合；
S3、将计算出的所述设备故障组合发送给用户所在的用户管理模块。
2.根据权利要求1所述的对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的方法，其特征在于，所述步骤S1之前包括如下步骤：
S0、建立跳机跳堆评价体系，并存储所述跳机跳堆评价体系。
3.根据权利要求2所述的对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的方法，其特征在于，所述步骤S0中建立所述跳机跳堆评价体系具体包括如下步骤：
建立跳机跳堆风险分析模型及其顶逻辑关系；
建立功能失效模式，其中，采用故障树表示功能失效的逻辑关系。
4.根据权利要求3所述的对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的方法，其特征在于，所述方法还包括：
判断所述跳机跳堆评价体系是否满足当前核电站机组的跳机跳堆的风险评估，若不满足，则对所述跳机跳堆评价体系中的特定电厂跳机跳堆相关的基础信息进行维护。
5.一种对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的系统，其特征在于，该系统包括：
接收模块(401)，用于接收用户通过用户管理模块发送的机组的设备状态值；
计算模块(402)，用于根据设备状态值在基于跳机跳堆评价体系下计算出机组的跳机跳堆的单一和多重的设备故障组合；
发送模块(403)，用于将计算出的设备故障组合发送给用户所在的用户管理模块。
6.根据权利要求5所述的对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的系统，其特征在于，所述系统还包括：
建立模块(405)，用于建立所述跳机跳堆评价体系；
存储模块(404)，用于存储所述跳机跳堆评价体系。
7.根据权利要求6所述的对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的系统，其特征在于，所述建立模块(405)建立所述跳机跳堆评价体系，包括以下步骤：
建立跳机跳堆风险分析模型及其顶逻辑关系；
建立功能失效模式，其中，采用故障树表示功能失效的逻辑关系。
8.根据权利要求7所述的对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的系统，其特征在于，所述系统还包括：
判断模块(406)，用于判断出所述跳机跳堆评价体系是否满足当前核电站机组的跳机跳堆的风险评估；
维护模块(407)，用于在判断出所述跳机跳堆评价体系不满足当前核电站机组的跳机跳堆的风险评估时，对所述跳机跳堆评价体系中的特定电厂跳机跳堆相关的基础信息进行维护。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201510163593.8A CN104795113B (zh) | 2015-04-08 | 2015-04-08 | 一种对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的方法及系统 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201510163593.8A CN104795113B (zh) | 2015-04-08 | 2015-04-08 | 一种对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的方法及系统 |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN104795113A true CN104795113A (zh) | 2015-07-22 |
| CN104795113B CN104795113B (zh) | 2017-03-01 |
Family
ID=53559865
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN201510163593.8A Active CN104795113B (zh) | 2015-04-08 | 2015-04-08 | 一种对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的方法及系统 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN104795113B (zh) |
Cited By (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN106683727A (zh) * | 2016-12-21 | 2017-05-17 | 中国核电工程有限公司 | 一种事故处理中的故障监测方法 |
| CN109407507A (zh) * | 2017-08-17 | 2019-03-01 | 苏州热工研究院有限公司 | 一种用于核电设计阶段的改进型可用性评价方法 |
| CN109426236A (zh) * | 2017-08-24 | 2019-03-05 | 苏州热工研究院有限公司 | 一种跳机跳堆设备分析模型建立方法以及系统 |
| CN109445385A (zh) * | 2018-10-19 | 2019-03-08 | 深圳中广核工程设计有限公司 | 一种核电站交叉供电系统防误操作系统和方法 |
| CN109583600A (zh) * | 2018-11-29 | 2019-04-05 | 苏州热工研究院有限公司 | 一种降低核电机组停机停堆概率的方法、计算机设备及存储介质 |
| CN111061245A (zh) * | 2019-11-21 | 2020-04-24 | 青岛欧赛斯环境与安全技术有限责任公司 | 安全仪表系统误动作评估方法 |
Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| GB882361A (en) * | 1958-11-14 | 1961-11-15 | Thompson Nuclear Energy Co Ltd | Improvements relating to control means for nuclear reactors |
| US4584165A (en) * | 1983-02-09 | 1986-04-22 | General Electric Company | Redundant reactivity control system |
| JPS62165183A (ja) * | 1986-01-16 | 1987-07-21 | 株式会社東芝 | 原子炉保護装置 |
| US5379328A (en) * | 1992-12-02 | 1995-01-03 | Combustion Engineering, Inc. | Nuclear core trip setpoints |
| US5703917A (en) * | 1993-06-08 | 1997-12-30 | Siemens Aktiengesellschaft | Closing device for initiating cooling for a core melt |
-
2015
- 2015-04-08 CN CN201510163593.8A patent/CN104795113B/zh active Active
Patent Citations (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| GB882361A (en) * | 1958-11-14 | 1961-11-15 | Thompson Nuclear Energy Co Ltd | Improvements relating to control means for nuclear reactors |
| US4584165A (en) * | 1983-02-09 | 1986-04-22 | General Electric Company | Redundant reactivity control system |
| JPS62165183A (ja) * | 1986-01-16 | 1987-07-21 | 株式会社東芝 | 原子炉保護装置 |
| US5379328A (en) * | 1992-12-02 | 1995-01-03 | Combustion Engineering, Inc. | Nuclear core trip setpoints |
| US5703917A (en) * | 1993-06-08 | 1997-12-30 | Siemens Aktiengesellschaft | Closing device for initiating cooling for a core melt |
Cited By (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN106683727A (zh) * | 2016-12-21 | 2017-05-17 | 中国核电工程有限公司 | 一种事故处理中的故障监测方法 |
| CN109407507A (zh) * | 2017-08-17 | 2019-03-01 | 苏州热工研究院有限公司 | 一种用于核电设计阶段的改进型可用性评价方法 |
| CN109426236A (zh) * | 2017-08-24 | 2019-03-05 | 苏州热工研究院有限公司 | 一种跳机跳堆设备分析模型建立方法以及系统 |
| CN109445385A (zh) * | 2018-10-19 | 2019-03-08 | 深圳中广核工程设计有限公司 | 一种核电站交叉供电系统防误操作系统和方法 |
| CN109583600A (zh) * | 2018-11-29 | 2019-04-05 | 苏州热工研究院有限公司 | 一种降低核电机组停机停堆概率的方法、计算机设备及存储介质 |
| CN111061245A (zh) * | 2019-11-21 | 2020-04-24 | 青岛欧赛斯环境与安全技术有限责任公司 | 安全仪表系统误动作评估方法 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN104795113B (zh) | 2017-03-01 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN104795113A (zh) | 一种对核电站机组的跳机跳堆进行风险评估的方法及系统 | |
| CN102222890B (zh) | 一种计及恶劣天气因素的复杂电网连锁故障分析方法 | |
| WO2020083091A1 (zh) | 电网故障的风险分析方法及系统 | |
| Negnevitsky et al. | Development of an intelligent system for preventing large-scale emergencies in power systems | |
| CN101592700A (zh) | 基于事故链的大电网连锁故障分析方法 | |
| Sroka et al. | The risk of large blackout failures in power systems | |
| Tu et al. | On self-organized criticality of the east China AC–DC power system—the role of DC transmission | |
| Salim et al. | Cascading collapse assessment considering hidden failure | |
| CN108204331B (zh) | 风力发电机组的故障处理方法及装置 | |
| CN106782719B (zh) | 压水堆机组汽轮机已跳闸表征信号产生方法 | |
| CN105404962A (zh) | 电力系统继电保护装置的改造策略及其生成系统 | |
| Ouyang et al. | Prediction method of successive commutation failure for multi-infeed high voltage direct current systems under fault of weak receiving-end grid | |
| Salim et al. | Risk assessment of cascading collapse considering the effect of hidden failure | |
| Sobbouhi et al. | Transient stability improvement based on out-of-step prediction | |
| Oh et al. | Fault-tolerant design for advanced diverse protection system | |
| CN209250232U (zh) | 核电厂超高压联合开关站补充跳机装置 | |
| Lu et al. | Power grid vulnerability assement based on energy function | |
| Ali et al. | Assessment on the impact of distributed generation to the distribution network overcurrent protection in Malaysia | |
| Feng et al. | Probabilistic Safety Analysis for Loss of Offsite Power Accident in Dual-units Nuclear Power Plant | |
| Xi et al. | An accident scenario-based statistical test method for RPS in nuclear power plant | |
| Tjahyani et al. | The assessment of the radioactive releases from the confinement structure of AP1000 by probabilistic safety analysis | |
| Shang et al. | Considerations at Beyond Design-Basis Phenomenon Design for New Nuclear Power Plant-(Seismic and Tsunami) | |
| Gou et al. | Is the prediction of power system blackouts possible? | |
| Hassan et al. | Time dependent reliability analysis for a critical reactor safety system based on fault tree approach | |
| Yang et al. | Fuzzy fault tree analysis of power project safety risk for the smart construction |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| C06 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| EXSB | Decision made by sipo to initiate substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| GR01 | Patent grant | ||
| GR01 | Patent grant |