CN104331841B - 一种基于AHP和Delphi法的有序用电状态监控方法 - Google Patents

一种基于AHP和Delphi法的有序用电状态监控方法 Download PDF

Info

Publication number
CN104331841B
CN104331841B CN201410593249.8A CN201410593249A CN104331841B CN 104331841 B CN104331841 B CN 104331841B CN 201410593249 A CN201410593249 A CN 201410593249A CN 104331841 B CN104331841 B CN 104331841B
Authority
CN
China
Prior art keywords
mtd
mrow
msub
ordered electric
load
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
CN201410593249.8A
Other languages
English (en)
Other versions
CN104331841A (zh
Inventor
程婷婷
张海静
杜颖
陈云龙
李军田
荣以平
孟巍
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
State Grid Corp of China SGCC
Electric Power Research Institute of State Grid Shandong Electric Power Co Ltd
Marketing Service Center of State Grid Shandong Electric Power Co Ltd
Original Assignee
State Grid Corp of China SGCC
Electric Power Research Institute of State Grid Shandong Electric Power Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by State Grid Corp of China SGCC, Electric Power Research Institute of State Grid Shandong Electric Power Co Ltd filed Critical State Grid Corp of China SGCC
Priority to CN201410593249.8A priority Critical patent/CN104331841B/zh
Publication of CN104331841A publication Critical patent/CN104331841A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN104331841B publication Critical patent/CN104331841B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/06—Energy or water supply

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Water Supply & Treatment (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)

Abstract

本发明公开了一种基于AHP和Delphi法的有序用电状态监控方法，本发明首先基于AHP法构建一个完善的监控指标体系，详细阐述了各个指标的计算方法，结合Delphi法确定指标权重，并据此选取分级监控，同时实现了执行效果的可视化展示。对于重点用户及执行情况不好的用户进行着重监控，对于执行情况较好的用户可适当放宽监控频率，做到监控的有效性、经济性相结合。

Description

一种基于AHP和Delphi法的有序用电状态监控方法
技术领域
本发明涉及一种基于AHP和Delphi法的有序用电状态监控方法。
背景技术
当前我国正处于经济高速发展时期，用电负荷需求增长迅速，电力供应日趋紧张，全国大部分地区不同程度的出现了供电缺口，并表现出明显的季节性、区域性。为缓解这种情况，国家先后出台相关政策文件，要求加大实施有序用电力度，切实维护正常的电力供应秩序。有序用电通过经济、技术及行政措施等多种手段，达到移峰填谷、均衡负荷的效果，实现电力资源的有效利用，确保电网安全稳定运行。
“十二五”时期山东工业经济保持平稳较快发展的良好态势，使电力需求增长加快，阶段性、时段性和局部性的电力缺口困扰着山东电力的有序供应。2014年迎峰度夏期间最大电力缺口近400万千瓦，预计冬季用电高峰时期最大缺口约240万千瓦，电力供需矛盾较为突出。
为应对山东电力供应紧张形势，维护正常供用电秩序，国网山东省电力公司积极开展有序用电精细化管理研究，并将研究结果应用于实际工作中，经历了迎峰度夏、迎峰度冬、局部有序用电等多次考验，积累了丰富的应用经验。随着国家电网公司“三集五大”体系建设的推进以及电力供应紧张呈现长期性、严峻性的局势，对有序用电执行力度提出了更高的要求，使得有序用电工作复杂性较之从前提升，需要对有序用电执行情况进行有效监控。同时根据国家电网公司优质服务工作的要求，山东省公司建立了“典型岗位关键业绩指标评价标准”，其中，将有序用电方案执行监控到位率列入考核范围，如何做好有序用电方案执行情况监控工作，提高有序用电方案执行监控到位率，成为省公司营销工作的重点工作之一。目前山东省电力公司有序用电参与户65000余户，每次执行方案根据启用等级选取若干户进行限电。
当前的有序用电执行监控主要为人工方式，存在监控策略不明确、监控实施不到位、执行效果展示不直观等几大问题，根据对国网山东省电力公司2013年有序用电压限负荷未执行到位影响因素的调研发现，监控策略不明确是影响执行监控效率的最大问题，其又可表现为监控频次不科学、监控层级不到位、阀值设定不合理、缺乏预警提示等因素。缺乏成体系的有序用电执行监控策略，导致了监控工作随机性较强，使得提升有序用电执行能力出现了瓶颈。
发明内容
本发明为了解决上述问题，提出了一种基于AHP和Delphi法的有序用电状态监控方法，该方法通过采用分级监控思想，建立一个监控指标体系衡量有序用电执行水平，实现对有序用电执行过程的监控及执行效果的可视化展示。
为了实现上述目的，本发明采用如下技术方案：
一种基于AHP和Delphi法的有序用电状态监控方法，包括以下步骤：
(1)建立层次结构模型：对决策的问题进行深入分析，将问题相关因素按属性自上而下地分解为若干层次；
(2)构造成对比较阵，采用成对比较法和1～9比较标度，即对比因素并以其两两重要性程度之比的形式表示出重要性程度等级，直到最下层；
(3)计算指标权重：据成对比较阵求出最大特征值对应的特征向量，归一化后结合德尔菲法确定指标权重；
(4)计算成对比较阵的一致性指标和一致性比例进行一致性检验；若通过，特征向量即为权向量；若不通过，返回步骤(2)；
(5)对有序用电执行情况进行分级监控，并实时显示。
所述步骤(1)中，建立层次结构模型的具体方法为：将所有问题相关因素按照属性分为三层，自上而下依次为：目标层、准则层和指标层；目标层包括了客户层面执行度和供电公司层面执行度；客户层面执行度在准则层包括执行能力监控I1和执行结果监控I2，执行能力监控I1在指标层包括用电容量等级、报备准确度和客户调控优先级；执行结果监控I2在指标层包括方案执行到位率、未超限负荷时间比和执行响应及时率；供电公司层面执行度在准则层包括执行能力监控I3和执行结果监控I4，执行能力监控I3在指标层包括档案准确率、终端可用率和负荷监测率；执行结果监控I4在指标层包括执行方案可用率、方案限额合理率、方案执行到位率、负荷采集合格率、有序用电指标完成率和执行响应及时率。
所述步骤(1)中，计算执行能力监控I1的方法包括：
(1-1)计算用电容量等级的方法为：有序用电工作开展过程中，以对山东省有序用电参与户的用电情况调研结果为基础，根据用户容量将客户分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四类，设某一用电客户的运行容量为Csi，则
(1-2)计算报备准确度的方法为：设某一用电客户调研得到的用电负荷为Psei，该客户执行有序用电典型日的用电负荷为Pei，则其报备准确度Bi为
(1-3)计算客户调控优先级的方法为：山东将国网公司规定的重点限制用电需求种类设置为重点监控类，将参与客户分类为重点监控类和一般类，引入客户调控优先级Li为：
所述步骤(1)中，计算执行结果监控I2的具体方法包括：
(2-1)计算方案执行到位率：对于用电客户而言，由于冲击负荷因素的存在，以单次监测点的负荷数据是否超限衡量方案执行到位与否过于武断，因此定义方案执行期间连续4个点超限为执行不到位；单次有序用电执行到位值Esi为
则执行到位率Ei为：
其中，∑Esi指本年度每次有序用电执行到位值之和，N为本年度有序用电执行次数；
(2-2)计算未超限负荷时间比：在单次有序用电执行过程中，有序用电执行到位值是个较粗略的定性指标；因此指标体系中引入未超限负荷时间比这一指标，利用用户负荷未超限的时间定量反映该次有序用电中客户有序用电到位程度；
设一次有序用电启用时间为Tpi，某用电客户的负荷超限时间为Toi，未超限负荷时间比Oi为
(2-3)计算执行响应及时率：引入执行响应及时率，衡量有序用电时预警响应是否及时，设某用电客户的执行响应时间为tri，则执行响应及时率Ti为：
所述步骤(1)中，计算执行结果监控I3的具体方法包括：
(3-1)计算档案准确率的方法为：设某供电公司所辖范围内所有参与有序用电用户数为Fai，其中有序用电用户档案准确的户数为Fri，则档案准确率Fi为
计算终端可用率的方法为：终端可用率利用采集成功时间点数占所有采集情况时间点数的比例计算；
(3-2)终端可用率Ui为
其中，Xsi为采集成功时间点数，即是冻结负荷曲线表中完整性为1的时间点数；Xdi为采集失败时间点数，即是没有采集上来负荷或者采集正常但数据完整性都为0的时间点数；Xei为超容量时间点数，即是整点负荷大于终端计费容量二倍的时间点数；Xzi为零功率时间点数，即是总电能量采集正常但负荷采集都为0的时间点数且日冻结点能量大于200；Xni为负功率时间点数，即为采集上来的有功功率为负数的时间点数；
(3-1)计算负荷监测率的方法为：设某供电公司的可监测负荷为Pmi，全网负荷为Pwi，则负荷监测率Mi为
所述步骤(1)中，计算执行结果监控I4的具体方法包括：
(4-1)执行方案可用率：
对各供电公司是否遵循该次执行方案选取户的情况进行统计，反映为单次执行方案可用率Psi，统计本年度已执行的有序用电的Psi，取均值即为执行方案可用率Pi；
(4-2)方案限额合理率：
一次有序用电执行结束后，供电公司对所辖区域内的本次执行方案中每一参与户的限电负荷合理情况进行统计，反映为单次方案限额合理率，定义如下：
其中，Npi为本次有序用电执行归档后的方案户数，Npei为归档后方案中限额高于典型日最高负荷且高于限电前一个工作日最高负荷的户数；
将本年度已执行的有序用电执行方案进行统计，则方案限额合理率Qi为
其中，n为本年度已执行有序用电次数，∑Qsi为本年度的单次方案限额合理率之和；
(4-3)方案执行到位率：
一次有序用电执行结束后，供电公司对所辖区域内的本次执行方案的到位情况进行统计，反映为单次方案执行到位率，定义如下：
其中，Npi为本次有序用电执行归档后的方案户数，Npoi为归档后方案中负荷持续高于限额的客户数，即是指在有序用电方案执行时间段内采集负荷持续1小时高于限额的1.1倍的客户数；
将本年度已执行的有序用电执行方案进行统计，则方案执行到位率Di为
其中，n为本年度已执行有序用电次数，∑Dsi为本年度的单次方案执行到位率之和；
(4-4)负荷采集合格率
负荷作为有序用电的数据基础，其采集合格与否极大地影响有序用电工作：有序用电工作中负荷采集不合格包含以下四种情况：①终端关联异常、未配置96点采集任务、②任务已配置且出现连续两天未采集到负荷、③任务已配置且出现连续七天采集成功率小于75％、④任务已配置且连续7天出现连续4点缺失，定义单次负荷采集合格率为：
其中，Npi为本次有序用电执行归档后的方案户数，Npui为执行方案中负荷采集不合格的户数，Nai为本年度有序用电年度方案户数，Naui为年度方案中负荷采集不合格的户数；
将本年度已执行的有序用电执行方案进行统计，则负荷采集合格率Hi为
其中，n为本年度已执行有序用电次数，∑Hsi为本年度的单次负荷采集合格率之和；
(4-5)有序用电指标完成率：
一次有序用电执行结束后，对供电公司在执行方案中分配的有序用电指标完成情况进行分析，反映为单次有序用电指标完成率，定义如下：
其中，Pgi为本次有序用电某供电公司分配的缺口，Pdi表示该供电公司有序用电负荷情况，计算规则是在10时、11时、14时、15时、16时的有序用电负荷中选取最大的两个值取平均；
将本年度已执行的有序用电执行方案进行统计，则有序用电指标完成率Gi为
其中，n为本年度已执行有序用电次数，∑Gsi为本年度的单次有序用电指标完成率之和；
(4-6)执行响应及时率：
当省电力公司发现某供电公司有序用电工作中的转限负荷未满足分配的缺口，敦促供电公司加强有序用电执行力度，采用执行响应及时率衡量供电公司从接到通知到负荷满足的响应时间；单次执行响应及时率与客户的执行响应及时率作用类似，根据经验将30分钟定为标准，超过30分钟尚未响应则认为是不及时，定义如下：
其中，Tri为本次有序用电某供电公司的响应时间，以分钟作为单位；
将本年度已执行的有序用电执行方案进行统计，则执行响应及时率Wi为
其中，n为本年度已执行有序用电次数，∑Wsi为本年度的单次执行响应及时率之和。
所述步骤(2)中，结合Delphi法，运用成对比较方法以及1～9比例标度，构造成对比较阵：客户层面ELc＝{I1,I2},I1＝{C,B,L},I2＝{E,O,T}，建立成对比较阵：
供电公司层面ELg＝{I3,I4},I3＝{F,U,M},I4＝{P,Q,D,H,G,W}，建立成对比较阵：
所述步骤(3)中，采用方根法计算权重，采用方根法依次计算对比较阵的每一行，归一化后得到特征向量，则客户层面的特征向量为：
即为客户层面每个指标的权重；
供电公司层面每个指标的权重为：
所述步骤(4)中，进行一致性检验时，分析客户层面权重，则最大特征根为：
一致性指标6阶矩阵的平均随机一致性指标RI＝1.26，则一致性比例满足一致性检验；
分析供电公司层面权重，则最大特征根为一致性指标9阶矩阵的平均随机一致性指标RI＝1.46，则一致性比例 满足一致性检验。
所述步骤(5)中，客户层面分别对应5、10、15分钟/次的监控频次，供电公司层面分别对应15、30、60分钟/次的监控频次，监测执行期间降下负荷是否满足对其的有序用电负荷的要求。
本发明的有益效果为：
(1)构建一个完善的有序用电执行分级监控指标体系，详细阐述了各个指标的计算方法，运用结合德尔菲法的层次分析法确定指标权重，并以此为基础选取监控策略，实现监控策略的闭环管理；
(2)可进行执行效果的可视化展示，对于有序用电执行监控具有重要意义。
附图说明
图1为有序用电执行监控指标体系示意图；
图2为基于AHP-Delphi监控指标体系建立流程图；
图3为用电客户1的执行效果展示图。
具体实施方式：
下面结合附图与实施例对本发明作进一步说明。
层次分析法
层次分析法(AHP)是一种被广泛使用的多准则决策方法，实现人的思维过程层次化，将与决策总是有关的元素分解成目标、准则、指标等层次，在此基础之上进行定性和定量分析。其核心思想是首先建立清晰层次结构来分解复杂问题，实现定性分析，然后用相对标度将人的判断标量化，逐层建立相应的判断矩阵，再求解判断矩阵的权重，最后计算综合权重。主要步骤有：
(1)建立层次结构模型。对决策的问题进行深入分析，将问题相关因素按属性自上而下地分解为若干层次。
(2)构造成对比较阵。采用成对比较法和1～9比较标度，即对比因素并以其两两重要性程度之比的形式表示出重要性程度等级，直到最下层。
(3)计算指标权重。据成对比较阵求出最大特征值对应的特征向量，归一化后作权值。
(4)一致性检验。计算成对比较阵的一致性指标和一致性比例进行一致性检验。若通过，特征向量即为权向量：若不通过，需重新构造成对比较阵。
德尔菲法
德尔菲法(Delphi method)，主要是由专家组成员在独立的环境下对各项指标及重要程度进行评判，经过几次反复征询和反馈，成员意见逐步趋于集中，最后获得具有很高准确率的集体判断结果。相比其他专家法，具有匿名性、反馈性和统计性的特点。
3分级监控策略体系构建
为保证有序用电执行监控的科学性、客观性，通过指标定量衡量执行情况。本发明结合山东全省有序用电工作经验，依据层次分析法构建一个完善的监控指标体系，结合相应监控策略，形成分级有序用电执行监控策略体系。
3.1指标体系建立流程
本发明构建有序用电执行监控指标体系的基本流程如图2所示。
3.2构建监控指标体系
3.2.1层次结构建立
按照监控对象分为参与有序用电的客户层面及实施有序用电的供电公司层面，按照指标作用分为反映日常摸底情况的执行能力监控和反映某次有序用电工作开展情况的执行结果监控。建立如图1的有序用电执行情况监控指标体系。
指标定义
(1)客户层面执行度
用电容量等级
用电容量是指预计用电客户需求可能出现的最大功率值，可作为选择有序用电执行监控策略的重要依据，因此指标体系中引入用电容量等级。设某一用电客户的运行容量为Csi，根据山东调研约定用电容量等级Ci为
报备准确度
有序用电年度方案制定前，供电公司需为客户分配用户限额。引入报备准确度，衡量供电公司为客户分配的限电负荷能否进行有效的用电约束。设某用电客户调研得到的用电负荷为Psei，执行有序用电典型日的用电负荷为Pei，则其报备准确度Bi为
客户调控优先级
山东将国网公司规定的重点限制用电需求种类设置为重点监控类，将参与客户分类为重点监控类和一般类。引入客户调控优先级Li为
方案执行到位率
引入方案执行到位率，采用客户转限负荷完成情况衡量方案是否执行到位。考虑到冲击负荷等因素，定义方案执行期间连续4个点超限为执行不到位。单次有序用电执行到位值Esi为
统计本年度已执行的n次有序用电，则执行到位率Ei为
未超限负荷时间比
引入未超限负荷时间比，利用用户负荷未超限的时间定量反映该次有序用电到位程度。设某次有序用电启用时间为Tpi，某用电客户的负荷超限时间为Toi，未超限负荷时间比Oi为
执行响应及时率
引入执行响应及时率，衡量有序用电时预警响应是否及时。设某用电客户的执行响应时间为tri，则执行响应及时率Ti为
(2)供电公司层面执行度
档案准确率
用电客户档案关系的准确与否影响着工作落实及责任划分，因此引入档案准确率Fi，即档案准确户数占参与有序用电户数比例。
终端可用率
负控终端是执行有序用电工作的基础支撑设备，因此引入终端可用率Ui，即负控终端采集成功时间点数占所有采集时间点数比例。
负荷监测率
负荷监测率Mi是可监测负荷占全网负荷的多少，即为某供电公司的可监测负荷占全网负荷比例，反映供电公司的负荷管理能力。
执行方案可用率
对各供电公司是否遵循该次执行方案选取户的情况进行统计，反映为单次执行方案可用率Psi。统计本年度已执行的有序用电的Psi，取均值即为执行方案可用率Pi。
方案限额合理率
对供电公司所辖区域内的本次执行方案中每一参与户的限电负荷合理情况进行统计，反映为单次方案限额合理率Qsi。统计本年度已执行的有序用电的Qsi，取均值即为方案限额合理率Qi。
方案执行到位率
对供电公司所辖区域内的本次执行方案的到位情况进行统计，反映为单次方案执行到位率Dsi。统计本年度已执行的有序用电的Dsi，取均值即为方案执行到位率Di。
负荷采集合格率
负荷作为有序用电的数据基础，其采集合格与否极大地影响有序用电工作。定义单次负荷采集合格率为
其中，Npi为本次有序用电执行归档后的方案户数，Npui为执行方案中负荷采集不合格的户数，Nai为本年度方案户数，Naui为年度方案中负荷采集不合格的户数。
统计本年度已执行的有序用电的Hsi，取均值即为负荷采集合格率Hi。
有序用电指标完成率
对供电公司在执行方案中分配的有序用电指标完成情况进行分析，反映为单次有序用电指标完成率。
其中，Pgi为本次有序用电某供电公司分配的缺口，Pdi表示该公司有序用电负荷情况。
统计本年度已执行的有序用电的Gsi，取均值即为有序用电指标完成率Gi。
执行响应及时率
执行响应及时率用来衡量供电公司从接到通知到负荷满足的响应时间。根据经验将单次执行响应及时率Wsi的标准定为30分钟。设Tri为本次有序用电某供电公司的响应时间，则
统计本年度已执行的有序用电的Wsi，取均值即为执行响应及时率Wi。
确定指标权重
(1)构造成对比较阵
本发明结合Delphi法，轮询山东有序用电领域专家，运用成对比较方法以及1～9比例标度，构造成对比较阵。
客户层面ELc＝{I1,I2},I1＝{C,B,L},I2＝{E,O,T}，建立成对比较阵：
供电公司层面ELg＝{I3,I4},I3＝{F,U,M},I4＝{P,Q,D,H,G,W}，建立成对比较阵：
(2)计算权重
本发明采用方根法计算权重。
以客户矩阵X第一行为例，依次计算每行，则WX＝[2.99 1.18 0.26 2.99 0.76 0.51]T，归一化后得到其特征向量为即为客户层面每个指标的权重。
同样计算得出供电公司层面每个指标的权重为
(3)一致性检验
分析客户层面权重，则最大特征根为一致性指标查找可知6阶矩阵的平均随机一致性指标RI＝1.26，则一致性比例满足一致性检验，该权重可被接受。
分析供电公司层面权重，则最大特征根为一致性指标 查找可知9阶矩阵的平均随机一致性指标RI＝1.46，则一致性比例满足一致性检验，该权重可被接受。
至此建立了完整的山东有序用电方案执行情况监控的评价架构。
分级监控策略
通过本发明构建的监控指标体系可计算得到客户及供电公司层面执行度，在此基础上，选取不同的实时监测策略及提前预警策略，实现有序用电执行情况的分级监控，形成了完整的山东有序用电方案执行情况监控策略体系。
实时监测策略
本发明为实时监测策略设置低、中、高三个监控级别，客户层面分别对应5、10、15分钟/次的监控频次，供电公司层面分别对应15、30、60分钟/次的监控频次，监测执行期间降下负荷是否满足对其的有序用电负荷等的要求。其选择基于有序用电执行度，判定条件的制定基于对2013年度多次有序用电工作情况的统计调研。在客户层面，当ELc≥0.6时判定级别为低，当0.4≤ELc＜0.6时判定级别为中，当ELc＜0.4时判定级别为高；在供电公司层面，当ELg≥0.8时判定级别为低，当0.6≤ELg＜0.8时判定级别为中，当ELc＜0.6时判定级别为高。该策略在一次有序用电执行过程中是固定的。
提前预警策略
该策略在一次有序用电执行过程中是动态的。
对客户层面，策略的选取主要是依据有序用电执行期间用户实时负荷Pr与执行方案中用户峰期可用负荷Pp的关系，并考虑监测级别的影响。
对供电公司层面，策略的选取主要是依据执行期间的有序用电负荷Pu与本次执行方案中分配的缺口Pg的关系。同时，省公司要求各供电公司制定一套应急值班方案，组织公司内有序用电工作经验丰富的人员，可尽快压限负荷，确保不会对电网正常运行造成影响。
表1提前预警策略表
实施例一：
本发明选取国网山东省电力公司某年度有序用电执行实际数据进行分析，验证本策略的可行性。
对于客户层面执行监控，选取16家比较有代表性的用电客户如下。
表2选取用电客户基本信息
采用本发明监控指标体系分析如下。
表3用电客户执行度分析结果
根据计算得出的ELc可看出，用电客户7、8、13、15、16的ELc均超过0.6，每15分钟采集次实时负荷；用电客户4、5、6、9、11、12、14的ELc处于0.4～0.6之间，每10分钟采集次实时负荷；用电客户1、2、3、10的ELc低于0.4，每5分钟采集次实时负荷。提前预警策略还需结合有序用电执行过程中的实时负荷情况予以确定。
对每个用电客户，以负荷曲线的形式展示其执行效果。用电客户1采用高级别的实时监测策略进行监控的有序用电执行效果如图3所示。
对于供电公司层面执行监控，以山东17地市某次有序用电执行情况为实例分析如下。
表4山东17地市执行度分析结果
根据计算得出的供电公司层面执行度ELg可以看出，地市1、7、8、12、13、17的ELg均超过了0.8，每1小时监测次降下负荷情况；地市2、3、4、5、6、9、10、11、14、16的ELg处于0.6～0.8之间，每30分钟监测次降下负荷情况；地市15的ELg低于0.6，每15分钟监测次降下负荷情况。提前预警策略还需结合有序用电执行过程中的实时负荷情况予以确定。
上述虽然结合附图对本发明的具体实施方式进行了描述，但并非对本发明保护范围的限制，所属领域技术人员应该明白，在本发明的技术方案的基础上，本领域技术人员不需要付出创造性劳动即可做出的各种修改或变形仍在本发明的保护范围以内。

Claims (9)

1.一种基于AHP和Delphi法的有序用电状态监控方法，其特征是：包括以下步骤：
(1)建立层次结构模型：对决策的问题进行深入分析，将问题相关因素按属性自上而下地分解为若干层次；
(2)构造成对比较阵，采用成对比较法和1～9比较标度，即对比因素并以其两两重要性程度之比的形式表示出重要性程度等级，直到最下层；
(3)计算指标权重：据成对比较阵求出最大特征值对应的特征向量，归一化后结合德尔菲法确定指标权重；
(4)计算成对比较阵的一致性指标和一致性比例进行一致性检验；若通过，特征向量即为权向量；若不通过，返回步骤(2)；
(5)对有序用电执行情况进行分级监控，并实时显示；
所述步骤(1)中，建立层次结构模型的具体方法为：将所有问题相关因素按照属性分为三层，自上而下依次为：目标层、准则层和指标层；目标层包括了客户层面执行度和供电公司层面执行度；客户层面执行度在准则层包括执行能力监控I1和执行结果监控I2，执行能力监控I1在指标层包括用电容量等级、报备准确度和客户调控优先级；执行结果监控I2在指标层包括方案执行到位率、未超限负荷时间比和执行响应及时率；供电公司层面执行度在准则层包括执行能力监控I3和执行结果监控I4，执行能力监控I3在指标层包括档案准确率、终端可用率和负荷监测率；执行结果监控I4在指标层包括执行方案可用率、方案限额合理率、方案执行到位率、负荷采集合格率、有序用电指标完成率和执行响应及时率。
2.如权利要求1所述的有序用电状态监控方法，其特征是：所述步骤(1)中，计算执行能力监控I1的方法包括：
(1-1)计算用电容量等级Ci的方法为：有序用电工作开展过程中，以对山东省有序用电参与户的用电情况调研结果为基础，根据用户容量将客户分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ四类，设某一用电客户的运行容量为Csi，则
(1-2)计算报备准确度的方法为：设某一用电客户调研得到的用电负荷为Psei，该客户执行有序用电典型日的用电负荷为Pei，则其报备准确度Bi为
(1-3)计算客户调控优先级的方法为：山东将国网公司规定的重点限制用电需求种类设置为重点监控类，将参与客户分类为重点监控类和一般类，引入客户调控优先级Li为：
3.如权利要求1所述的有序用电状态监控方法，其特征是：所述步骤(1)中，计算执行结果监控I2的具体方法包括：
(2-1)计算方案执行到位率：对于用电客户而言，由于冲击负荷因素的存在，以单次监测点的负荷数据是否超限衡量方案执行到位与否过于武断，因此定义方案执行期间连续4个点超限为执行不到位；单次有序用电执行到位值Esi为
则执行到位率Ei为：
其中，∑Esi指本年度每次有序用电执行到位值之和，N为本年度有序用电执行次数；
(2-2)计算未超限负荷时间比：在单次有序用电执行过程中，有序用电执行到位值是个较粗略的定性指标；因此指标体系中引入未超限负荷时间比这一指标，利用用户负荷未超限的时间定量反映该次有序用电中客户有序用电到位程度；
设一次有序用电启用时间为Tpi，某用电客户的负荷超限时间为Toi，未超限负荷时间比Oi为
<mrow> <msub> <mi>O</mi> <mi>i</mi> </msub> <mo>=</mo> <mn>1</mn> <mo>-</mo> <mfrac> <mrow> <msub> <mi>To</mi> <mi>i</mi> </msub> </mrow> <mrow> <msub> <mi>Tp</mi> <mi>i</mi> </msub> </mrow> </mfrac> <mo>;</mo> </mrow>
(2-3)计算执行响应及时率：引入执行响应及时率，衡量有序用电时预警响应是否及时，设某用电客户的执行响应时间为tri，则执行响应及时率Ti为：
<mrow> <msub> <mi>T</mi> <mi>i</mi> </msub> <mo>=</mo> <mfenced open = "{" close = ""> <mtable> <mtr> <mtd> <mrow> <mn>0</mn> <mo>,</mo> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <msub> <mi>tr</mi> <mi>i</mi> </msub> <mo>&gt;</mo> <mn>120</mn> <mi>m</mi> <mi>i</mi> <mi>n</mi> <mo>;</mo> </mrow> </mtd> </mtr> <mtr> <mtd> <mrow> <mn>0.3</mn> <mo>,</mo> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>30</mn> <mi>min</mi> <mo>&lt;</mo> <msub> <mi>tr</mi> <mi>i</mi> </msub> <mo>&amp;le;</mo> <mn>120</mn> <mi>m</mi> <mi>i</mi> <mi>n</mi> </mrow> </mtd> </mtr> <mtr> <mtd> <mrow> <mn>0.6</mn> <mo>,</mo> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>5</mn> <mi>min</mi> <mo>&lt;</mo> <msub> <mi>tr</mi> <mi>i</mi> </msub> <mo>&amp;le;</mo> <mn>30</mn> <mi>m</mi> <mi>i</mi> <mi>n</mi> </mrow> </mtd> </mtr> <mtr> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>,</mo> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <msub> <mi>tr</mi> <mi>i</mi> </msub> <mo>&amp;le;</mo> <mn>5</mn> <mi>m</mi> <mi>i</mi> <mi>n</mi> </mrow> </mtd> </mtr> </mtable> </mfenced> <mo>.</mo> </mrow>
4.如权利要求1所述的有序用电状态监控方法，其特征是：所述步骤(1)中，计算执行结果监控I3的具体方法包括：
(3-1)计算档案准确率的方法为：设某供电公司所辖范围内所有参与有序用电用户数为Fai，其中有序用电用户档案准确的户数为Fri，则档案准确率Fi为
<mrow> <msub> <mi>F</mi> <mi>i</mi> </msub> <mo>=</mo> <mfrac> <mrow> <msub> <mi>Fr</mi> <mi>i</mi> </msub> </mrow> <mrow> <msub> <mi>Fa</mi> <mi>i</mi> </msub> </mrow> </mfrac> <mo>,</mo> </mrow>
计算终端可用率的方法为：终端可用率利用采集成功时间点数占所有采集情况时间点数的比例计算；
(3-2)终端可用率Ui为
<mrow> <msub> <mi>U</mi> <mi>i</mi> </msub> <mo>=</mo> <mfrac> <mrow> <msub> <mi>Xs</mi> <mi>i</mi> </msub> </mrow> <mrow> <msub> <mi>Xs</mi> <mi>i</mi> </msub> <mo>+</mo> <msub> <mi>Xd</mi> <mi>i</mi> </msub> <mo>+</mo> <msub> <mi>Xe</mi> <mi>i</mi> </msub> <mo>+</mo> <msub> <mi>Xz</mi> <mi>i</mi> </msub> <mo>+</mo> <msub> <mi>Xn</mi> <mi>i</mi> </msub> </mrow> </mfrac> </mrow>
其中，Xsi为采集成功时间点数，即是冻结负荷曲线表中完整性为1的时间点数；Xdi为采集失败时间点数，即是没有采集上来负荷或者采集正常但数据完整性都为0的时间点数；Xei为超容量时间点数，即是整点负荷大于终端计费容量二倍的时间点数；Xzi为零功率时间点数，即是总电能量采集正常但负荷采集都为0的时间点数且日冻结点能量大于200；Xni为负功率时间点数，即为采集上来的有功功率为负数的时间点数；
(3-1)计算负荷监测率的方法为：设某供电公司的可监测负荷为Pmi，全网负荷为Pwi，则负荷监测率Mi为
<mrow> <msub> <mi>M</mi> <mi>i</mi> </msub> <mo>=</mo> <mfrac> <mrow> <msub> <mi>Pm</mi> <mi>i</mi> </msub> </mrow> <mrow> <msub> <mi>Pw</mi> <mi>i</mi> </msub> </mrow> </mfrac> <mo>.</mo> </mrow>
5.如权利要求1所述的有序用电状态监控方法，其特征是：所述步骤(1)中，计算执行结果监控I4的具体方法包括：
(4-1)执行方案可用率：
对各供电公司是否遵循该次执行方案选取户的情况进行统计，反映为单次执行方案可用率，具体计算方法为统计本年度已执行的有序用电的可用率Psi，取均值即为执行方案可用率Pi；
(4-2)方案限额合理率：
一次有序用电执行结束后，供电公司对所辖区域内的本次执行方案中每一参与户的限电负荷合理情况进行统计，反映为单次方案限额合理率，定义如下：
<mrow> <msub> <mi>Qs</mi> <mi>i</mi> </msub> <mo>=</mo> <mn>1</mn> <mo>-</mo> <mfrac> <mrow> <msub> <mi>Npe</mi> <mi>i</mi> </msub> </mrow> <mrow> <msub> <mi>Np</mi> <mi>i</mi> </msub> </mrow> </mfrac> </mrow>
其中，Npi为本次有序用电执行归档后的方案户数，Npei为归档后方案中限额高于典型日最高负荷且高于限电前一个工作日最高负荷的户数；
将本年度已执行的有序用电执行方案进行统计，则方案限额合理率Qi为
<mrow> <msub> <mi>Q</mi> <mi>i</mi> </msub> <mo>=</mo> <mfrac> <mrow> <msub> <mi>&amp;Sigma;Qs</mi> <mi>i</mi> </msub> </mrow> <mi>n</mi> </mfrac> </mrow>
其中，n为本年度已执行有序用电次数，∑Qsi为本年度的单次方案限额合理率之和；
(4-3)方案执行到位率：
一次有序用电执行结束后，供电公司对所辖区域内的本次执行方案的到位情况进行统计，反映为单次方案执行到位率，定义如下：
<mrow> <msub> <mi>Ds</mi> <mi>i</mi> </msub> <mo>=</mo> <mn>1</mn> <mo>-</mo> <mfrac> <mrow> <msub> <mi>Npo</mi> <mi>i</mi> </msub> </mrow> <mrow> <msub> <mi>Np</mi> <mi>i</mi> </msub> </mrow> </mfrac> </mrow>
其中，Npi为本次有序用电执行归档后的方案户数，Npoi为归档后方案中负荷持续高于限额的客户数，即是指在有序用电方案执行时间段内采集负荷持续1小时高于限额的1.1倍的客户数；
将本年度已执行的有序用电执行方案进行统计，则方案执行到位率Di为
<mrow> <msub> <mi>D</mi> <mi>i</mi> </msub> <mo>=</mo> <mfrac> <mrow> <msub> <mi>&amp;Sigma;Ds</mi> <mi>i</mi> </msub> </mrow> <mi>n</mi> </mfrac> </mrow>
其中，n为本年度已执行有序用电次数，∑Dsi为本年度的单次方案执行到位率之和；
(4-4)负荷采集合格率
负荷作为有序用电的数据基础，其采集合格与否极大地影响有序用电工作：有序用电工作中负荷采集不合格包含以下四种情况：①终端关联异常、未配置96点采集任务、②任务已配置且出现连续两天未采集到负荷、③任务已配置且出现连续七天采集成功率小于75％、④任务已配置且连续7天出现连续4点缺失，定义单次负荷采集合格率为：
<mrow> <msub> <mi>Hs</mi> <mi>i</mi> </msub> <mo>=</mo> <mrow> <mo>(</mo> <mn>1</mn> <mo>-</mo> <mfrac> <mrow> <msub> <mi>Npu</mi> <mi>i</mi> </msub> </mrow> <mrow> <msub> <mi>Np</mi> <mi>i</mi> </msub> </mrow> </mfrac> <mo>)</mo> </mrow> <mo>&amp;times;</mo> <mn>0.6</mn> <mo>+</mo> <mrow> <mo>(</mo> <mn>1</mn> <mo>-</mo> <mfrac> <mrow> <msub> <mi>Nau</mi> <mi>i</mi> </msub> </mrow> <mrow> <msub> <mi>Na</mi> <mi>i</mi> </msub> </mrow> </mfrac> <mo>)</mo> </mrow> <mo>&amp;times;</mo> <mn>0.4</mn> </mrow>
其中，Npi为本次有序用电执行归档后的方案户数，Npui为执行方案中负荷采集不合格的户数，Nai为本年度有序用电年度方案户数，Naui为年度方案中负荷采集不合格的户数；
将本年度已执行的有序用电执行方案进行统计，则负荷采集合格率Hi为
<mrow> <msub> <mi>H</mi> <mi>i</mi> </msub> <mo>=</mo> <mfrac> <mrow> <msub> <mi>&amp;Sigma;Hs</mi> <mi>i</mi> </msub> </mrow> <mi>n</mi> </mfrac> </mrow>
其中，n为本年度已执行有序用电次数，∑Hsi为本年度的单次负荷采集合格率之和；
(4-5)有序用电指标完成率：
一次有序用电执行结束后，对供电公司在执行方案中分配的有序用电指标完成情况进行分析，反映为单次有序用电指标完成率，定义如下：
其中，Pgi为本次有序用电某供电公司分配的缺口，Pdi表示该供电公司有序用电负荷情况，计算规则是在10时、11时、14时、15时、16时的有序用电负荷中选取最大的两个值取平均；
将本年度已执行的有序用电执行方案进行统计，则有序用电指标完成率Gi为
<mrow> <msub> <mi>G</mi> <mi>i</mi> </msub> <mo>=</mo> <mfrac> <mrow> <msub> <mi>&amp;Sigma;Gs</mi> <mi>i</mi> </msub> </mrow> <mi>n</mi> </mfrac> </mrow>
其中，n为本年度已执行有序用电次数，∑Gsi为本年度的单次有序用电指标完成率之和；
(4-6)执行响应及时率：
当省电力公司发现某供电公司有序用电工作中的转限负荷未满足分配的缺口，敦促供电公司加强有序用电执行力度，采用执行响应及时率衡量供电公司从接到通知到负荷满足的响应时间；单次执行响应及时率与客户的执行响应及时率作用类似，根据经验将30分钟定为标准，超过30分钟尚未响应则认为是不及时，定义如下：
其中，Tri为本次有序用电某供电公司的响应时间，以分钟作为单位；
将本年度已执行的有序用电执行方案进行统计，则执行响应及时率Wi为
<mrow> <msub> <mi>W</mi> <mi>i</mi> </msub> <mo>=</mo> <mfrac> <mrow> <msub> <mi>&amp;Sigma;Ws</mi> <mi>i</mi> </msub> </mrow> <mi>n</mi> </mfrac> </mrow>
其中，n为本年度已执行有序用电次数，∑Wsi为本年度的单次执行响应及时率之和。
6.如权利要求1所述的有序用电状态监控方法，其特征是：所述步骤(2)中，结合Delphi法，运用成对比较方法以及1～9比例标度，构造成对比较阵：客户层面ELc＝{I1,I2},I1＝{C,B,L},I2＝{E,O,T}，建立成对比较阵：
<mrow> <mi>X</mi> <mo>=</mo> <mrow> <mo>(</mo> <msub> <mi>x</mi> <mrow> <mi>i</mi> <mi>j</mi> </mrow> </msub> <mo>)</mo> </mrow> <mo>=</mo> <mfenced open = "[" close = "]"> <mtable> <mtr> <mtd> <mrow></mrow> </mtd> <mtd> <mi>C</mi> </mtd> <mtd> <mi>B</mi> </mtd> <mtd> <mi>L</mi> </mtd> <mtd> <mi>E</mi> </mtd> <mtd> <mi>O</mi> </mtd> <mtd> <mi>T</mi> </mtd> </mtr> <mtr> <mtd> <mi>C</mi> </mtd> <mtd> <mn>1</mn> </mtd> <mtd> <mn>3</mn> </mtd> <mtd> <mn>8</mn> </mtd> <mtd> <mn>1</mn> </mtd> <mtd> <mn>5</mn> </mtd> <mtd> <mn>6</mn> </mtd> </mtr> <mtr> <mtd> <mi>B</mi> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>3</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mn>1</mn> </mtd> <mtd> <mn>4</mn> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>3</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mn>2</mn> </mtd> <mtd> <mn>3</mn> </mtd> </mtr> <mtr> <mtd> <mi>L</mi> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>8</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>4</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mn>1</mn> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>9</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>4</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>3</mn> </mrow> </mtd> </mtr> <mtr> <mtd> <mi>E</mi> </mtd> <mtd> <mn>1</mn> </mtd> <mtd> <mn>4</mn> </mtd> <mtd> <mn>9</mn> </mtd> <mtd> <mn>1</mn> </mtd> <mtd> <mn>4</mn> </mtd> <mtd> <mn>5</mn> </mtd> </mtr> <mtr> <mtd> <mi>O</mi> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>5</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>2</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mn>4</mn> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>4</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mn>1</mn> </mtd> <mtd> <mn>2</mn> </mtd> </mtr> <mtr> <mtd> <mi>T</mi> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>6</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>3</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mn>3</mn> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>5</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>2</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mn>1</mn> </mtd> </mtr> </mtable> </mfenced> </mrow>
供电公司层面ELg＝{I3,I4},I3＝{F,U,M},I4＝{P,Q,D,H,G,W}，建立成对比较阵：
<mrow> <mi>Y</mi> <mo>=</mo> <mrow> <mo>(</mo> <msub> <mi>y</mi> <mrow> <mi>i</mi> <mi>j</mi> </mrow> </msub> <mo>)</mo> </mrow> <mo>=</mo> <mfenced open = "[" close = "]"> <mtable> <mtr> <mtd> <mrow></mrow> </mtd> <mtd> <mi>F</mi> </mtd> <mtd> <mi>U</mi> </mtd> <mtd> <mi>M</mi> </mtd> <mtd> <mi>P</mi> </mtd> <mtd> <mi>Q</mi> </mtd> <mtd> <mi>D</mi> </mtd> <mtd> <mi>H</mi> </mtd> <mtd> <mi>G</mi> </mtd> <mtd> <mi>W</mi> </mtd> </mtr> <mtr> <mtd> <mi>F</mi> </mtd> <mtd> <mn>1</mn> </mtd> <mtd> <mn>3</mn> </mtd> <mtd> <mn>3</mn> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>4</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>5</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>7</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>8</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>8</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>4</mn> </mrow> </mtd> </mtr> <mtr> <mtd> <mi>U</mi> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>3</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mn>1</mn> </mtd> <mtd> <mn>1</mn> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>5</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>7</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>6</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>8</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>8</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>4</mn> </mrow> </mtd> </mtr> <mtr> <mtd> <mi>M</mi> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>3</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mn>1</mn> </mtd> <mtd> <mn>1</mn> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>6</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>7</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>7</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>8</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>8</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>4</mn> </mrow> </mtd> </mtr> <mtr> <mtd> <mi>P</mi> </mtd> <mtd> <mn>4</mn> </mtd> <mtd> <mn>5</mn> </mtd> <mtd> <mn>6</mn> </mtd> <mtd> <mn>1</mn> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>3</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>2</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>5</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>6</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mn>4</mn> </mtd> </mtr> <mtr> <mtd> <mi>Q</mi> </mtd> <mtd> <mn>5</mn> </mtd> <mtd> <mn>7</mn> </mtd> <mtd> <mn>7</mn> </mtd> <mtd> <mn>3</mn> </mtd> <mtd> <mn>1</mn> </mtd> <mtd> <mn>1</mn> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>3</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>2</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mn>4</mn> </mtd> </mtr> <mtr> <mtd> <mi>D</mi> </mtd> <mtd> <mn>7</mn> </mtd> <mtd> <mn>6</mn> </mtd> <mtd> <mn>7</mn> </mtd> <mtd> <mn>2</mn> </mtd> <mtd> <mn>1</mn> </mtd> <mtd> <mn>1</mn> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>2</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>4</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mn>4</mn> </mtd> </mtr> <mtr> <mtd> <mi>H</mi> </mtd> <mtd> <mn>8</mn> </mtd> <mtd> <mn>8</mn> </mtd> <mtd> <mn>8</mn> </mtd> <mtd> <mn>5</mn> </mtd> <mtd> <mn>3</mn> </mtd> <mtd> <mn>2</mn> </mtd> <mtd> <mn>1</mn> </mtd> <mtd> <mn>1</mn> </mtd> <mtd> <mn>7</mn> </mtd> </mtr> <mtr> <mtd> <mi>G</mi> </mtd> <mtd> <mn>8</mn> </mtd> <mtd> <mn>8</mn> </mtd> <mtd> <mn>8</mn> </mtd> <mtd> <mn>6</mn> </mtd> <mtd> <mn>2</mn> </mtd> <mtd> <mn>4</mn> </mtd> <mtd> <mn>1</mn> </mtd> <mtd> <mn>1</mn> </mtd> <mtd> <mn>5</mn> </mtd> </mtr> <mtr> <mtd> <mi>W</mi> </mtd> <mtd> <mn>4</mn> </mtd> <mtd> <mn>4</mn> </mtd> <mtd> <mn>4</mn> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>4</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>4</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>4</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>7</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mrow> <mn>1</mn> <mo>/</mo> <mn>5</mn> </mrow> </mtd> <mtd> <mn>1</mn> </mtd> </mtr> </mtable> </mfenced> <mo>.</mo> </mrow>
7.如权利要求1所述的有序用电状态监控方法，其特征是：所述步骤(3)中，采用方根法计算权重，采用方根法依次计算对比较阵的每一行，归一化后得到特征向量，则客户层面的特征向量为：即为客户层面每个指标的权重；
供电公司层面每个指标的权重为：
<mrow> <mover> <mrow> <mi>W</mi> <mi>Y</mi> </mrow> <mo>&amp;OverBar;</mo> </mover> <mo>=</mo> <msup> <mfenced open = "[" close = "]"> <mtable> <mtr> <mtd> <mn>0.029</mn> </mtd> <mtd> <mn>0.019</mn> </mtd> <mtd> <mn>0.018</mn> </mtd> <mtd> <mn>0.080</mn> </mtd> <mtd> <mn>0.143</mn> </mtd> <mtd> <mn>0.136</mn> </mtd> <mtd> <mn>0.261</mn> </mtd> <mtd> <mn>0.265</mn> </mtd> <mtd> <mn>0.049</mn> </mtd> </mtr> </mtable> </mfenced> <mi>T</mi> </msup> <mo>.</mo> </mrow>
8.如权利要求1所述的有序用电状态监控方法，其特征是：所述步骤(4)中，进行一致性检验时，分析客户层面权重，则最大特征根为：一致性指标6阶矩阵的平均随机一致性指标RI＝1.26，则一致性比例0.1，满足一致性检验；
分析供电公司层面权重，则最大特征根为一致性指标9阶矩阵的平均随机一致性指标RI＝1.46，则一致性比例 满足一致性检验。
9.如权利要求1所述的有序用电状态监控方法，其特征是：所述步骤(5)中，客户层面分别对应5、10、15分钟/次的监控频次，供电公司层面分别对应15、30、60分钟/次的监控频次，监测执行期间降下负荷是否满足对其的有序用电负荷的要求。
CN201410593249.8A 2014-10-29 2014-10-29 一种基于AHP和Delphi法的有序用电状态监控方法 Active CN104331841B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201410593249.8A CN104331841B (zh) 2014-10-29 2014-10-29 一种基于AHP和Delphi法的有序用电状态监控方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201410593249.8A CN104331841B (zh) 2014-10-29 2014-10-29 一种基于AHP和Delphi法的有序用电状态监控方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN104331841A CN104331841A (zh) 2015-02-04
CN104331841B true CN104331841B (zh) 2017-12-08

Family

ID=52406562

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201410593249.8A Active CN104331841B (zh) 2014-10-29 2014-10-29 一种基于AHP和Delphi法的有序用电状态监控方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN104331841B (zh)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN106570259B (zh) * 2016-11-03 2019-08-23 国网电力科学研究院 一种大坝位移数据的粗差剔除方法
CN111026791B (zh) * 2019-12-26 2021-08-10 广东电网有限责任公司电力科学研究院 一种基于居民细粒度用电数据的用户类型判定方法

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN102298378A (zh) * 2011-07-29 2011-12-28 深圳市科陆电子科技股份有限公司 一种工业园区有序用电管理系统及方法
CN102495868A (zh) * 2011-11-30 2012-06-13 河北省电力公司 电能量采集与监控系统图形监控的实现方法
CN102750656A (zh) * 2012-06-18 2012-10-24 东南大学 多维度需求响应综合效益评估方法
CN103281366A (zh) * 2013-05-21 2013-09-04 山东地纬计算机软件有限公司 一种支持实时运行状态获取的嵌入式代理监控装置及方法

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7222079B1 (en) * 1994-06-23 2007-05-22 Ingenix, Inc. Method and system for generating statistically-based medical provider utilization profiles

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN102298378A (zh) * 2011-07-29 2011-12-28 深圳市科陆电子科技股份有限公司 一种工业园区有序用电管理系统及方法
CN102495868A (zh) * 2011-11-30 2012-06-13 河北省电力公司 电能量采集与监控系统图形监控的实现方法
CN102750656A (zh) * 2012-06-18 2012-10-24 东南大学 多维度需求响应综合效益评估方法
CN103281366A (zh) * 2013-05-21 2013-09-04 山东地纬计算机软件有限公司 一种支持实时运行状态获取的嵌入式代理监控装置及方法

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
基于层次分析法的企业有序用电模糊综合评估;李正明 等;《电力系统保护与控制》;20130401(第7期);论文第1-3节 *
轨道交通工程分级监控指标体系框架搭建研究;王烨晟 等;《土木工程与管理学 报》;20130915(第3期);论文第3-4节 *

Also Published As

Publication number Publication date
CN104331841A (zh) 2015-02-04

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN107451402A (zh) 一种基于告警数据分析的设备健康度评估方法及装置
CN104037943B (zh) 一种提高电网电压质量的电压监测方法及系统
CN103310388B (zh) 基于信源熵的电网运行综合指数计算方法
CN103679544A (zh) 一种智能配电网运行综合评估方法
CN104318482A (zh) 一套智能配电网综合评估体系和方法
CN104318339A (zh) 一种基于综合赋权法的电网投资效益评价方法
CN103544537B (zh) 基于预测可信度评估的综合子网累加的短期负荷预测方法
CN106779277A (zh) 一种配电网网损的分类评估方法及装置
CN107403285A (zh) 基于最优分割法的运营商营销渠道价值评估方法
CN108629500A (zh) 一种适用于新电改背景下电力客户综合价值评估方法
CN109712023A (zh) 一种区域售电市场价值评估方法
CN110348674A (zh) 一种电网风险评估方法、系统和计算机可读存储介质
CN103793794A (zh) 需求侧管理的自动需求响应评价系统及方法
CN113642916A (zh) 一种医院后勤服务质量综合评价系统
CN110059913A (zh) 一种计及未来态的停电计划的量化评估方法
CN104331841B (zh) 一种基于AHP和Delphi法的有序用电状态监控方法
CN108921425A (zh) 一种资产项目投资分类的方法、系统及服务器
CN102299553B (zh) 电能服务效果保障系统
CN104573897A (zh) 配电网规划的评估方法和装置
CN111967684B (zh) 一种基于大数据分析的计量资产主动配送方法
CN104618133B (zh) 一种电网电压质量监测数据采集方法及系统
CN104331769B (zh) 一种基于监控闭环管理的电网有序用电系统及方法
CN109389315A (zh) 一种农网典型台区降损方法
CN103886393A (zh) 基于模拟投资效益分析及学习自动机的电网投资优化方法
CN112766726A (zh) 一种电网作业标准成本调整系数的制定方法

Legal Events

Date Code Title Description
C06 Publication
PB01 Publication
C10 Entry into substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant
CP03 Change of name, title or address
CP03 Change of name, title or address

Address after: 100031 No. 86 West Chang'an Avenue, Beijing, Xicheng District

Patentee after: STATE GRID CORPORATION OF CHINA

Patentee after: ELECTRIC POWER RESEARCH INSTITUTE OF STATE GRID SHANDONG ELECTRIC POWER Co.

Address before: No.86, xichang'an street, Xicheng District, Beijing 100030

Patentee before: State Grid Corporation of China

Patentee before: ELECTRIC POWER RESEARCH INSTITUTE OF STATE GRID SHANDONG ELECTRIC POWER Co.

TR01 Transfer of patent right
TR01 Transfer of patent right

Effective date of registration: 20210326

Address after: No. 150, Jinger Road, Daguanyuan, Shizhong District, Jinan City, Shandong Province

Patentee after: Shandong Electric Power Marketing Center

Patentee after: STATE GRID CORPORATION OF CHINA

Patentee after: ELECTRIC POWER RESEARCH INSTITUTE OF STATE GRID SHANDONG ELECTRIC POWER Co.

Address before: 100031 No. 86 West Chang'an Avenue, Beijing, Xicheng District

Patentee before: STATE GRID CORPORATION OF CHINA

Patentee before: ELECTRIC POWER RESEARCH INSTITUTE OF STATE GRID SHANDONG ELECTRIC POWER Co.