CN104116571A - 一种牙科比色板 - Google Patents

Abstract

本发明涉及一种牙科比色板，该比色板由明度比色板和饱和度比色板组成。明度比色板由5个色片组成，这5个色片为5个明度等级，并且具有相同的饱和度和色相。饱和度比色板由5个小饱和度比色板组成，这5个小饱和度比色板分别对应明度比色板的5个明度等级，每一个小饱和度比色板上的色片均具有相同的明度和色相。最高明度等级对应的小饱和度比色板含有两个色片，其余四个小饱和度比色板均含有三个色片，因此饱和度比色板总共包含14个色片。比色时首先使用明度比色板确定明度，再取出与所确定明度等级相对应的小饱和度比色板确定饱和度，完成比色过程。

Description

一种牙科比色板

技术领域

本发明涉及一种牙科比色板，属于生物材料领域。

背景技术

牙医在为患者制作假牙修复体(譬如牙冠)时，通常需要借助比色板来为患者挑选合适的颜色，以使假牙的颜色与邻近自然牙的颜色尽可能匹配，从而达到一种完美的美学修复效果。材料的许多物理性能(譬如长度、重量、温度等)都是客观的，可以借助相应的仪器对这些性能进行精确衡量。然而颜色这一物理性能却同时包含客观和主观两个方面，其主观的一面体现在颜色是一种心理感受。正因为如此，即便比色仪器可以精确衡量颜色的各种参数，但牙医在临床比色的过程中依然使用比色板。王春风等人在对比了三种电脑比色仪与VITA公司的3D-Master比色板的比色效果后也发现电脑比色仪的测色效果不如比色板目测法的效果好。

颜色通常采用孟赛尔体系来衡量，即采用明度、饱和度和色相三个指标来描述颜色。明度是指颜色的黑白程度，饱和度是指彩色在黑白色中所占的比例，色相是指彩色的种类。国际照明委员会(CIE)于1976年推出了CIELab色空间，即CIE1976色空间，这一色空间比孟赛尔色空间更加均匀，因此在量化颜色方面被广泛使用。CIE1976色空间采用三个参数来描述颜色：L^*、a^*和b^*。L^*用来描述颜色的黑白程度(黑色的L^*值为0，白色的L^*值为100)，a^*用来描述颜色的红(为正值时)绿(为负值时)程度，b^*用来描述颜色的黄(为正值时)蓝(为负值时)程度。这三个参数可以通过测色仪器进行精确测量。相对于孟赛尔色空间而言，CIE1976色空间的一个最大优势就是引入了色差的概念。色差(ΔE)就是指两个颜色之间的差别，CIE1976色空间将其定义为关于色差究竟为多少时会引起人眼的察觉，目前尚存在争议。一般认为当ΔE＝2.6时，50％的牙医就会察觉出两个颜色的差别，而当ΔE＝5.5时，50％的牙医便会因色差太大而选择重新制作修复体。孟赛尔色空间可以用CIE1976色空间描述：明度为L^*值，饱和度为色相为由于历史习惯的原因，在面向牙医和患者的时候，比色板仍然是采用孟赛尔体系(明度、饱和度和色相)来描述颜色，只是在精确描述每一个色片以及两两色片之间的色差时，才采用CIE1976色空间。

目前主流的比色板分为两种：16色比色板和26色比色板。16色比色板是最早问世的被市场认同的比色板，其代表产品有VITA公司(德国)的Vita LuminVacuum。该比色板认为色相对于人眼而言是最敏感的，而饱和度和明度则比较次要。因此，该比色板首先按照色相将比色片分为A、B、C、D四个等级，这四个等级分别对应红褐色、红黄色、灰色和红灰色四种色相。而在每个色相等级里又进一步按照饱和度增加、明度降低的原则分为若干等级。因此16色比色板的比色顺序就是：色相－饱和度。16色比色板的优势是简单明了，牙医只需确定两个颜色参数(色相和饱和度)便可选取色片，而且比色板的外观是一根直尺状，非常直观。16色比色板的缺点则是其色片的分布缺乏逻辑，并且分布不均匀，这使得牙医无法遵循一定的逻辑去选择色片。尽管16色比色板提出“色相－饱和度”的比色顺序，但是当牙医确定色相时，由于存在四种色相并且每种色相下还存在多种色片，因此牙医到底是选择哪四种色片作比较存在很大的随意性。而且，被选取的四种色片彼此的明度和饱和度都各不相同，这会极大干扰牙医对色相的准确确定。此外，16色比色板的这种“色相－饱和度”的比色顺序不符合自然牙的颜色变化规律，这也会给牙医比色造成极大干扰。

正是由于16色比色板存在上述缺陷，VITA公司于1998年推出26色比色板，也就是3D-Master比色板，这一比色板是根据美国专利US5498157设计的。与16色比色板相比，26色比色板不仅增加了色片的数量，更为重要的是它的比色顺序更具逻辑性并且色片的分布更加均匀、合理。US5498157认为自然牙的颜色在CIELab色空间中的分布呈一个瘦长、扁平的椭圆体：在L方向的变化最大，在b方向的变化次之，在a方向的变化最小。这一变化规律反映在孟赛尔色空间上就是：明度变化最大，饱和度变化次之，色相变化最小。正是基于这一变化规律，26色比色板提出了如下的比色顺序：先确定明度，再确定饱和度，最后确定色相。这种比色顺序是符合逻辑的，因为变化最大的参数应该首先被确定，而变化最小的参数可以最后确定。26色比色板将明度分为5个等级，用数字1－5代表不同的明度等级，数字越大明度越低，明度等级使用CIELab色空间进行划分。在每一个明度等级下将饱和度分成3个等级，用数字1－3代表不同的饱和度等级，数字越大饱和度越高。此外，在每一个明度等级下将色相分成三个等级，用字母L、M、R分别代表偏黄色相、中间色相和偏红色相。然而，该1-3饱和度等级和L、M、R色相等级均未使用CIELab色空间进行明确划分。该比色板中的26个色片在CIELab色空间中的分布是比较均匀的，尤其是明度L值，5个明度等级间的间距几乎相等，每一个明度等级下不同的色片具有相同的明度值。正是由于该比色板的分布比较均匀，因此该比色板中相邻两个色片的颜色可以混合出中间色。譬如，可以通过4M2和5M2混合出4.5M2，这极大地增加了该比色板的实际可操作性。与使用16色比色板比较起来，牙医在使用26色比色板时更容易按照一定的逻辑找到所需要的色片。为了使26色比色板在使用的过程中更加直观，美国专利US2009/0233253A1设计了26色线性比色板，该比色板的分布原理与比色顺序与原先的26色比色板完全一样，只是将原26色比色板中的M系列单独分成一组，L和R系列分成一组，于是就产生了两个比色板，这两个比色板的外观都设计成直尺状，这就是所谓的26色线性比色板。尽管这种外观设计的改变会使得26色比色板的使用更加直观，但是其依然存在三个颜色参数(明度、饱和度、色相)在比色的过程中彼此干扰的问题。在牙医首先确定明度的时候，其会选择5个明度等级中具有中间饱和度和中间色相的比色片来比较明度，譬如1M2、2M2、3M2、4M2和5M2，但是这5个色片的饱和度和色相其实各不相同，这就会干扰明度的比较。而在每个明度等级下选择饱和度时则更加复杂，譬如在2明度等级下L色相分为2个饱和度等级(1.5和2.5)，M色相分为3个饱和度等级(1、2和3)，R色相分为2个饱和度等级(1.5和2.5)。可以看出，L色相和R色相的饱和度等级介于M色相的三个饱和度等级之间，但是由于三个色相各不相同，因此饱和度的比较会因为色相的不确定而受到干扰。并且L色相和R色相只有两个饱和度等级，而M色相则有三个饱和度等级，由此可见同一明度等级下饱和度等级的划分比较混乱。在确定完明度和饱和度之后，牙医在确定色相时会再一次受到干扰。譬如当牙医在2L1.5、2M2和2R1.5三个色片中确定色相时，由于三个色片的饱和度各不相同(尽管2L1.5和2R1.5的饱和度等级相同，但在色空间中的实际值是不同的)，因此色相的确定又会受到干扰。此外，专利CN101610734A公开了一种牙齿样本供应系统，该专利是US5498157专利的延伸。跟专利US2009/0233253A1报道的线性比色板类似，该牙齿样本供应系统仅仅是对US5498157专利中的色片进行了一次重排，其色片在CIELab色空间中的分布与US5498157中色片的分布完全一样，也就是依然会造成“牙医在确定一个颜色参数时，另外两个颜色参数无法恒定”的问题。由此可见，现有的26色比色板仅采用CIELab色空间对明度L进行精细划分，其未使用CIELab色空间中的a值和b值对色相和饱和度进行精细划分，这会引起牙医在比色时的混乱。

综上所述，尽管26色比色板相对于16色比色板而言，其在比色逻辑性和色空间分布均匀性方面都有很大的改进，并且吸收了16色比色板视觉直观的优点，但是使用26色比色板比色时，明度、饱和度和色相三个颜色参数依然会彼此干扰，因此该比色板还有很大的改进空间。

由此可见，本领域急需寻求一种具有比色逻辑并能减小或消除三个颜色参数之间互相干扰的比色板，其可解决现有比色板所不能克服的问题。

发明内容

本发明的目的在于设计一种牙科比色板。该比色板遵循“明度－饱和度”的比色顺序。对于明度和饱和度两种颜色参数而言，牙医在使用该比色板确定其中一种颜色参数时，另外一种颜色参数保持不变。该比色板中色片的颜色在色空间中均匀分布并按照一定的顺序渐变，以方便通过混合两两邻近的颜色来制备出中间色。该比色板由明度比色板和饱和度比色板组成，两种比色板可以独立使用，分别用来确定明度和饱和度。

为了达到上述目的，本发明采用了如下技术方案：

所述明度比色板由5个色片组成，所述5个色片为5个明度等级；所述饱和度比色板由5个小饱和度比色板构成，这5个小饱和度比色板分别对应所述的5个明度等级。

所述明度比色板和饱和度比色板分别用于测量明度和饱和度两种颜色参数，使用所述牙科比色板时，先从所述明度比色板上确定明度，再对应所确定的明度从饱和度比色板上确定饱和度，确定其中一种颜色参数时，另外一种颜色参数和色相保持不变。

基于此的比色板既合乎逻辑也方便使用。前述的16色比色板只需比较色相和饱和度两个颜色参数，是一种二维比色板，加之外观设计成直尺状，使用起来非常方便。26色比色板需要比较明度、饱和度和色相三个颜色参数，是一种三维比色板，比色的顺序更加复合逻辑，色片的分布也比较均匀。然而前者缺乏逻辑性，后者缺乏实用性。本发明设计的比色板希望同时兼顾上述两种商品化比色板的优点：实用性和逻辑性。

如前所述，自然牙颜色在孟赛尔色空间中的分布如同一个扁平的椭圆体，其中明度变化最大，饱和度变化次之，色相变化最小。因此，在每一个明度等级下的色相变化则更小，因而可不计入考虑范围。如在26色比色板的2、3、4三个明度等级中存在L、M和R三种色相，我们认为可以简化为M色相，因为L和R两种色相与M色相非常接近，可以不用考虑。于是，可以只比较明度和饱和度两个颜色参数，这样就简化成一种二维比色板了。

本发明所述的a^*值和b^*值均指CIE1976色空间的参数值，饱和度和色相分别可用所述CIE1976色空间中的和来表示，可见具有相同的a^*值和b^*值即具有相同的饱和度和色相。

本发明所述明度比色板的5个色片具有完全相同的a^*值和b^*值，从而具有相同的饱和度和色相。本发明设计的这种二维比色板的比色顺序为：先确定明度，再确定饱和度。明度划分为5个明度等级，当牙医确定明度时，5个色片的饱和度和色相应该保持不变，这5个色片就构成了明度比色板(L)。5个色片分别命名为：L1、L2、L3、L4和L5，随着序数的增加明度依次降低，如图1所示。图2和图3分别是该明度比色板的5个色片在L^*-a^*坐标和L^*-b^*坐标上的分布。结合图2和图3可以想象，这5个色片在L^*-a^*-b^*色空间中是处在一根垂直于a^*-b^*平面、平行于L^*轴的直线上，并且这5个色片间的间距是相等的。在确定完明度之后，牙医再根据所确定的明度继续确定饱和度，每一个明度等级都包含几个具有不同饱和度的色片。因此，本发明所述的牙科比色板，其所述饱和度比色板由5个小饱和度比色板构成，这5个小饱和度比色板分别对应所述的5个明度等级。

为了更好地进行牙齿比色，依据自然牙颜色在孟赛尔色空间中的分布，明度比色板所用的饱和度和色相为自然牙颜色的饱和度和色相的中间值，同时也是所述饱和度比色板中可进行比色的饱和度和色相的中间值。所述明度比色板的5个色片的a^*值和b^*值均与对应第三明度等级的小饱和度比色板上第二饱和度等级的色片的a^*值和b^*值相同，因而也具有相同的饱和度和色相。

自然牙的颜色在孟赛尔色空间中的分布有如下规律：随着明度的降低，饱和度逐渐增加，色相逐渐由黄色变为红色。这一变化规律反映在L^*-a^*-b^*色空间上就是：L^*逐渐降低，a^*和b^*均同时增大，逐渐减小。因此本发明所述的5个小饱和度比色板随着明度的降低，色相逐渐由黄色相(b^*)向红色相(a^*)转变，其中相邻小饱和度比色板间的色相角是相等的。

如果把每一个明度等级看作一个台阶，那么这5个台阶依次下降并且逐渐偏向a^*轴。由于第一个明度等级下饱和度的变化范围较小，所以本发明在第一个明度等级下只设置两个饱和度等级，而在其它四个明度等级下均设置三个饱和度等级，因此本发明所述的牙科比色板的小饱和度比色板中，其中最高明度等级对应的小饱和度比色板由两个色片构成，其余四个小饱和度比色板均由三个色片构成，于是就构成了含有14个色片的饱和度比色板(C)，该比色板的示意图如图4所示。饱和度比色板上色片的编号由两个数字组成，第一个数字代表明度，第二个数字代表饱和度。譬如编号为“21”的色片代表明度为第2等级、饱和度为第1等级的色片。

图4中的比色板可以沿图中虚线所示拆分成5个小比色板，这5个小比色板分别对应5个明度等级，这样牙医就可以在确定完明度之后，只需要取出该明度等级对应的饱和度比色板进行比色就可以了，既方便又直观。5个拆分后的饱和度比色板的示意图如图5所示。

饱和度比色板的14个色片在L^*-a^*坐标图和L^*-b^*坐标图上的分布分别如图6和图7所示。从图6和图7可以看出，5个明度等级的间距是相等的，这5个明度等级与明度比色板中的5个明度等级是一一对应的。并且在2、3、4、5四个明度等级对应的饱和度比色板中(每个饱和度比色板均包含3个色片)，两个相邻色片间的距离几乎是相等的，这就意味着同一明度等级下两两相邻色片之间的色差几乎是相等的，这为牙医比较饱和度提供了极大的方便。

图8是这14个色片在a^*-b^*坐标图上的分布。从图8中可以看出，每一明度等级下的色片具有完全一致的色相(因为色相角相同)。由于图8中a^*轴的坐标范围与b^*轴的坐标范围不一致(因为自然牙的颜色在b^*上的变化要远大于在a^*上的变化)，因此图8从视觉上看5个明度之间的色相角并不相等，但是实际上这5个明度之间的色相角是相等的，这一点将在实施例1中进行验证。同时可见每个所述小饱和度比色板上的色片均具有相同的明度和色相，及不同的饱和度；每个小饱和度比色板上相邻色片间的色差是相等的。

图9是明度比色板的5个色片和饱和度比色板的14个色片在L^*-a^*-b^*三维空间中的分布。由于明度比色板的5个色片的饱和度与色相与饱和度比色板中编号为32色片的饱和度与色相是一样的，所以L3色片与32色片在三维色空间中是完全重合的，即所述明度比色板的5个色片的饱和度和色相均与对应第三明度等级的小饱和度比色板上第二饱和度等级的色片的饱和度和色相相同。根据图9还可以看出，如果把饱和度比色板上的14个色片想象成处在一个曲面上，那么明度比色板上的L1和L2色片处在曲面的上方，而L4和L5色片则处在曲面的下方。值得注意的是，自然牙的颜色实际是处于饱和度比色板14个色片所确定的曲面上，这就意味着明度比色板上的L1、L2、L4和L5这四个色片所代表的颜色实际上是没有自然牙对应的。

为了增强所述牙科比色板的直观性，5个小饱和度比色板外观均设计成直尺状，所述明度比色板和饱和度比色板外观均设计成直尺状。比色时，先取出明度比色板确定明度等级，再取出与所确定的明度等级相对应的小饱和度比色板确定饱和度。所述5个小饱和度比色板可任意地分别从所述饱和度比色板上拆分，在确定饱和度时可取出相应明度等级的饱和度比色板单独进行饱和度比较，避免了其它色片的干扰，提高了比色的准确性。

由于自然牙的颜色在CIELab色空间中的分布呈一个瘦长、扁平的椭圆体：在L方向的变化最大，在b方向的变化次之，在a方向的变化最小。如果将CIELab坐标系换算成孟赛尔体系，得知自然牙颜色的明度变化最大，饱和度变化次之，色相变化最小。因此自然牙在暗光条件下明度差别为最明显的肉眼差别，色相差别产生的影响最小。本发明的牙科比色板遵循明度-饱和度比色顺序，较16色比色板更符合比色原则。首先所述明度比色板的不同色片具有相同的饱和度和色相，从所述明度比色板上确定明度后，从饱和度比色板中挑选出对应该明度的小饱和度比色板，此时该小饱和度比色板中的各个色片都具有相同的明度和色相，从而实现对比过程的单一变量。现有的26色比色板虽也使用该比色顺序，但牙医在确定明度时面临着“各色片不仅明度不同，饱和度和色相也各不相同”的问题，从而使明度的确定不可避免地受到干扰。同时现有的26色比色板仅采用CIELab色空间对明度L进行精细划分，但是未对a值和b值进行精细划分。在CIELab色空间坐标系中，本发明的比色板中各色片的a^*、b^*和L^*值组成的坐标点是以自然牙颜色在色空间中的分布情况为基础，并按照以下规则来选定：

(1)明度比色板上的色片饱和度、色相相同，仅明度不同；

(2)小饱和度比色板的色片明度、色相相同，仅饱和度不同；

(3)小饱和度比色板上相邻色片间的色差相等；

(4)相邻小饱和度比色板间的色相角相等。

此规则不同于任何现存比色板，使颜色设置更科学，从而使比色过程更具有逻辑、更准确且不受干扰。

综上所述，本发明设计了一种线性比色板，该比色板由明度比色板和饱和度比色板构成。牙医首先使用明度比色板来确定明度，然后再根据所确定的明度取出对应的饱和度比色板来确定饱和度，最终完成整个比色过程。

与现有技术相比，本发明具有如下有益效果：

(1)本发明设计的比色板是一种二维比色板，并遵循“明度－饱和度”的比色顺序。这种设计思路既兼顾了16色比色板的直观性，又兼顾了26色比色板的逻辑性。本发明设计的比色板的一个最大特点就是，在牙医确定明度参数时，饱和度和色相保持不变，而在牙医确定饱和度时，明度和色相则保持不变，真正实现了“一次只确定一个颜色参数”的目的，极大地提高了比色的准确性。并且本发明设计的比色板总共只包含18个不同的色片，因此并不复杂。

(2)本发明设计的比色板由两个比色板构成：明度比色板L和饱和度比色板C。两个比色板均设计成直尺状，以方便牙医使用。并且饱和度比色板C又可以拆分成5个小饱和度比色板，这5个小饱和度比色板分别对应明度比色板的5个明度等级。这样牙医在确定饱和度时只需取出相应明度等级的饱和度比色板就可以了，避免了其它色片的干扰，提高了比色的准确性。

附图说明

下面结合附图并通过具体实施方式来进一步说明本发明的技术方案。对于同一个样品，由于不同的测色仪器以及不同的测色方法会得到不同的L^*、a^*和b^*值，所以在描述本发明设计的色片时，以下附图均不涉及L^*、a^*和b^*的具体数值，而只是呈现比色板设计和色空间划分的理念。但是在实施例中，本发明会给这些色片赋予具体的数值，以便更加直观地描述我们设计的比色板。

图1是明度比色板(L)的示意图；

图2是明度比色板中的5个色片在L^*-a^*坐标上的分布；

图3是明度比色板中的5个色片在L^*-b^*坐标上的分布；

图4是饱和度比色板(C)的示意图；

图5是图4中的饱和度比色板按照明度等级拆分成5个小饱和度比色板；

图6是饱和度比色板中的14个色片在L^*-a^*坐标上的分布；

图7是饱和度比色板中的14个色片在L^*-b^*坐标上的分布；

图8是饱和度比色板中的14个色片在a^*-b^*坐标上的分布；

图9是明度比色板和饱和度比色板总计19个色片在L^*-a^*-b^*三维坐标上的分布。

具体实施方式

为更好地说明本发明，便于理解本发明的技术方案，本发明的典型但非限制性的实施例如下：

实施例1比色片在L^*-a^*-b^*三维色空间中的分布

当自然牙的颜色分布为L^*:49～65，a^*:0.12～5.18，b^*:5.5～17.1时，按照本发明的设计思路，明度将被分为5个等级并且两两明度之间的间距是相等的。5个明度色片的明度值如表1所示，这5个明度色片的a^*和b^*值是完全一样的。明度比色板上相邻色片之间的色差为4，这种色差是比较合适的，因为它介于能被人眼识别的色差(2.6)和不能被人眼接受的色差(5.5)之间。

表1明度比色板上5个色片的明度值

	L1	L2	L3	L4	L5
						L*	65	61	57	53	49

每一个明度等级下的色片都具有完全一致的色相，并且同一明度等级下相邻色片之间的色差应尽可能相等。依据这一原则，我们可以确定饱和度比色板上14个色片的L^*、a^*和b^*值。第一明度等级的11色片的a^*值设置为0.12，b^*值设置为5.5，那么12色片的应与11色片的相等。因此，可以将12色片的a^*值设置为0.19，b^*值设置为8.9。11色片和12色片之间的色差为3.4，这一色差同样也是合适的。将21色片的a^*值设置为0.56，b^*值设置为6.1。同理，22色片与23色片的应与21色片的相等并且三个色片之间的色差应该相等。于是，将22色片的a^*值设置为0.93，b^*值设置为10，23色片的a^*值设置为1.3，b^*值设置为14。其中21色片与22色片之间的色差为3.9，22色片与23色片之间的色差为4。按照这一思路，饱和度比色板中的14个色片的L^*、a^*和b^*值可以确定如表2所示。表2同时列出了5个明度等级之间的色相角以及同一明度等级下相邻色片之间的色差。从表2可以看出，不同明度等级之间的色相角几乎一样，而同一明度等级下相邻色片之间的色差也几乎相同，这说明按照上述思路设计的比色板在色空间中的分布是非常均匀的。

表2.饱和度比色板上14个色片的L^*、a^*、b^*值及相关参数

由于明度比色板上的5个色片具有与饱和度比色板上32色片完全相同的a^*和b^*值，因此明度比色板上5个色片的L^*、a^*和b^*值如表3所示。

表3.明度比色板上5个色片的L^*、a^*和b^*值

	L1	L2	L3	L4	L5
						L*	65	61	57	53	49
a*	1.69	1.69	1.69	1.69	1.69
						b*	10.6	10.6	10.6	10.6	10.6

与现有技术相比，本发明设计的比色板是一种二维比色板，并遵循“明度－饱和度”的比色顺序。确定明度参数时，饱和度和色相保持不变，而确定饱和度时，明度和色相则保持不变，真正实现了“一次只确定一个颜色参数”的目的，极大地提高了比色的准确性。并且本发明设计的比色板总共只包含18个不同的色片，因此并不复杂。同时本发明设计的比色板由两个比色板构成：明度比色板L和饱和度比色板C。两个比色板均设计成直尺状，以方便牙医使用。牙医在确定饱和度时只需取出相应明度等级的饱和度比色板就可以了，避免了其它色片的干扰，提高了比色的准确性。

申请人声明，本发明通过上述实施例来说明本发明的详细方法，但本发明并不局限于上述详细方法，即不意味着本发明必须依赖上述详细方法才能实施。所属技术领域的技术人员应该明了，对本发明的任何改进，对本发明产品各原料的等效替换及辅助成分的添加、具体方式的选择等，均落在本发明的保护范围和公开范围之内。

Claims (9)

1.一种牙科比色板，其由明度比色板和饱和度比色板组成，所述明度比色板由5个色片组成，所述5个色片为5个明度等级；所述饱和度比色板由5个小饱和度比色板构成，这5个小饱和度比色板分别对应所述的5个明度等级。

2.根据权利要求1所述牙科比色板，其特征在于，所述明度比色板的5个色片具有完全相同a*值和b*值，从而具有相同的饱和度和色相。

3.根据权利要求1或2所述的牙科比色板，其特征在于，最高明度等级对应的小饱和度比色板由两个色片构成，其余四个小饱和度比色板均由三个色片构成。

4.根据权利要求1-3任一项所述的牙科比色板，其特征在于，每个所述小饱和度比色板上的色片具有相同的明度和色相以及不同的饱和度；每个小饱和度比色板上相邻色片间的色差是相等的。

5.根据权利要求1-4任一项所述的牙科比色板，其特征在于，5个小饱和度比色板随着明度的降低，色相逐渐由黄色相b^*向红色相a^*转变，其中相邻小饱和度比色板间的色相角是相等的。

6.根据权利要求1-5任一项所述的牙科比色板，其特征在于，所述明度比色板的5个色片的a^*值和b^*值均与对应第三明度等级的小饱和度比色板上第二饱和度等级的色片的a^*值和b^*值相同，即饱和度和色相相同。

7.根据权利要求1至6任一项所述的牙科比色板，其特征在于，5个小饱和度比色板外观均设计成直尺状。

8.根据权利要求1-7任一项所述的牙科比色板，其特征在于，所述明度比色板和饱和度比色板外观均设计成直尺状。

9.根据权利要求1-8任一项所述的牙科比色板，其特征在于，所述5个小饱和度比色板可任意地分别从所述饱和度比色板上拆分，单独进行饱和度比较。