CN103808731A - 一种在印刷品检测系统中使用的缺陷检测方法 - Google Patents
一种在印刷品检测系统中使用的缺陷检测方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN103808731A CN103808731A CN201410023736.0A CN201410023736A CN103808731A CN 103808731 A CN103808731 A CN 103808731A CN 201410023736 A CN201410023736 A CN 201410023736A CN 103808731 A CN103808731 A CN 103808731A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- defect
- msub
- mrow
- area
- value
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 230000007547 defect Effects 0.000 title claims abstract description 166
- 238000001514 detection method Methods 0.000 title claims abstract description 47
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 18
- 238000007689 inspection Methods 0.000 claims description 12
- 239000003086 colorant Substances 0.000 claims description 10
- 230000002950 deficient Effects 0.000 claims description 10
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 6
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 claims description 4
- 235000019504 cigarettes Nutrition 0.000 description 11
- XOFYZVNMUHMLCC-ZPOLXVRWSA-N prednisone Chemical compound O=C1C=C[C@]2(C)[C@H]3C(=O)C[C@](C)([C@@](CC4)(O)C(=O)CO)[C@@H]4[C@@H]3CCC2=C1 XOFYZVNMUHMLCC-ZPOLXVRWSA-N 0.000 description 8
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- 239000004576 sand Substances 0.000 description 2
- FGUUSXIOTUKUDN-IBGZPJMESA-N C1(=CC=CC=C1)N1C2=C(NC([C@H](C1)NC=1OC(=NN=1)C1=CC=CC=C1)=O)C=CC=C2 Chemical compound C1(=CC=CC=C1)N1C2=C(NC([C@H](C1)NC=1OC(=NN=1)C1=CC=CC=C1)=O)C=CC=C2 FGUUSXIOTUKUDN-IBGZPJMESA-N 0.000 description 1
- 239000002537 cosmetic Substances 0.000 description 1
- 239000003814 drug Substances 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 1
- PCHJSUWPFVWCPO-UHFFFAOYSA-N gold Chemical compound [Au] PCHJSUWPFVWCPO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000010931 gold Substances 0.000 description 1
- 229910052737 gold Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000000638 solvent extraction Methods 0.000 description 1
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Image Analysis (AREA)
- Image Processing (AREA)
- Investigating Materials By The Use Of Optical Means Adapted For Particular Applications (AREA)
Abstract
本发明涉及一种在印刷品检测系统中使用的缺陷检测方法,其包括:1、将成型后的产品划分成多个关注区域,每个关注区域对应有一个缺陷关注度;2、采集产品图像;3、将采集的产品图像与标准图像进行对比,找出颜色不同的像素点;4、基于找出的颜色不同的像素点,获得缺陷平均颜色值和缺陷面积;5、根据获得的缺陷关注度、缺陷面积、缺陷平均颜色值和缺陷位置处的标准颜色值,来得到缺陷评估值;6、将得到的缺陷评估值和阈值进行比较,缺陷评估值大于或等于阈值的产品为一级不合格品,反之为二级不合格品。
Description
技术领域
本发明涉及检测领域,具体而言,涉及一种在印刷品检测系统中使用的缺陷检测方法。
背景技术
印刷质量自动检测技术凭借其高速、稳定、可全天候运转等优势,有效避免了传统人工目检方式存在的由于个体差别、疲劳等因素导致的漏检、错检的情况,并能解决人员使用量大、企业成本高、检测效率低的问题,已经成为行业发展的必然趋势。
随着印刷质量检测系统越来越广泛的应用,印刷品的检测系统也在不断升级,由最初需要一个检测工位,发展到现在需要三个甚至四个检测工位。检测效果也有了很大提高,由最初只能检测印刷问题,到现在可以检测凹凸、光油、烫金等印刷质量以外的缺陷问题,同时印刷质量的检测精度也有了很大的提高。有的检测系统还增加了背面检测,产品在输送台传送一次,就能把该产品的正面和背面全部检测到。但是,不管现有的印刷检测系统怎么变化,都是仅仅涉及到检测效果和检测效率这两方面的提高。
目前印刷品的检测系统及其检测方法都是只能将产品按照合格品和不合格品分开。在产品的检测过程中双张或多张粘在一起输送或者产品输送中跑错位的情况是不可避免的,通常为了确保合格品中不会混入不合格品,会把未检测的产品直接踢到不合格品中。因此在使用印刷检测设备检测后,还需要人工对不合格品进行二次核查,将混入未检测的合格品挑选出来。但是,这样的操作流程必然导致检测效率不高。
发明内容
本发明提供了一种在印刷品检测系统中使用的缺陷检测方法,其包括:
a)将成型后的产品划分成多个关注区域,每个关注区域对应有一个缺陷关注度;
b)采集产品图像;
c)将采集的产品图像与标准图像进行对比,找出颜色不同的像素点;
d)基于找出的颜色不同的像素点,获得缺陷面积和缺陷平均颜色值以及与该缺陷面积相对应的标准图像上相应区域的标准平均颜色值;
e)根据获得的缺陷平均颜色值以及相对应的标准平均颜色值,得到所述缺陷面积的颜色差异;
f)根据获得的缺陷关注度、缺陷面积和该缺陷面积的颜色差异,来得到缺陷评估值;
g)将得到的缺陷评估值和阈值进行比较,缺陷评估值大于或等于阈值的产品为一级不合格品,反之为二级不合格品。
其中所述缺陷关注度分为3级,其值分别为1、2和3。
其中在d)步骤中,将所采集的产品图像的表示方式由RGB空间表示转换成用Lab空间表示,该空间转换公式如下:
L=116*f(Y/YW)-16
a=500*(f(X/XW)-f(Y/YW))
b=200*(f(Y/YW)-f(Z/ZW))
其中,
L表示像素的亮度,取值范围是[0,100],表示从纯黑到纯白;
a表示从洋红色到绿色的范围,取值范围是[-86.1813,98.2352];
b表示从黄色到蓝色的范围,取值范围是[-107.8617;94.4758]。
其中所述缺陷面积就是组成该缺陷面积的像素点的个数,所述缺陷平均颜色值的计算公式如下:
其中A是缺陷面积,
L表示缺陷平均颜色值中的亮度值,
a表示缺陷平均颜色值中的从洋红色至绿色的范围,
b表示缺陷平均颜色值中的从黄色至蓝色的范围,
Li表示缺陷面积中的第i个像素点的亮度,
ai表示缺陷面积中的第i个像素点的从洋红色至绿色的范围,
bi表示缺陷面积中的第i个像素点的从黄色至蓝色的范围;
所述标准平均颜色值的计算公式如下:
其中As表示与缺陷面积相对应的标准图像上相应区域面积,
Ls表示与缺陷面积相对应的标准图像上相应区域的标准平均颜色值中的亮度值,
as表示与缺陷面积相对应的标准图像上相应区域的标准平均颜色值中的从洋红色至绿色的范围,
bs表示与缺陷面积相对应的标准图像上相应区域的标准平均颜色值中的从黄色至蓝色的范围,
Lsi表示与缺陷面积相对应的标准图像上相应区域的第i个像素点的亮度,
asi表示与缺陷面积相对应的标准图像上相应区域的第i个像素点的从洋红色至绿色的范围,
bsi表示与缺陷面积相对应的标准图像上相应区域的第i个像素点的从黄色至蓝色的范围。
其中在e)步骤中,所述缺陷面积的颜色差异的计算公式如下:
其中ΔE是缺陷面积的颜色差异。
其中在f)步骤中,所述缺陷评估值的计算公式如下:
EV=F*A*ΔE,其中EV是缺陷评估值,F是缺陷关注度,A是缺陷面积,ΔE是缺陷面积的颜色差异。
根据本发明的在印刷品检测系统中使用的缺陷检测方法,通过对不合格产品进行分类,按照缺陷的严重程度,分为一级不合格产品和二级不合格产品,一级不合格产品都是有严重缺陷的产品,二级不合格产品中包含轻微缺陷的产品和未检测到的产品,这就使得不需要人工对所有不合格产品进行二次核查,这大大提高了检测效率。
附图说明
图1是本发明的在印刷品检测系统中使用的缺陷检测方法的流程图。
图2是本发明的一个以烟盒产品图像为例对其划分成多个关注区域的示意图。
具体实施方式
图1是本发明的在印刷品检测系统中使用的缺陷检测方法的流程图。如图1所示,该缺陷检测方法包括:
1、将成型后的产品划分成多个关注区域,每个关注区域对应有一个缺陷关注度。
将成型后的产品按缺陷所在的位置划分成多个关注区域,每个关注区域对应有一个缺陷关注度。明显易看到的位置所划分成的关注区域,
其对应的缺陷关注度的值就越大。隐藏或折叠在里面不易看到的的位置所划分成的关注区域,其对应的缺陷关注度的值就越小。本发明在实践中,经过若干次实验和总结,将缺陷关注度分成3级,即缺陷关注度的值分别为1、2和3。
下面以烟盒产品为例进行详细介绍。图2是本发明的一个以烟盒产品图像为例对其划分成多个关注区域的示意图。如图2所示,将烟盒产品的图像分为5个关注区域,标号为1的关注区域是成型的烟盒产品的正面,标号为2的关注区域是所述烟盒产品的背面,标号为3的关注区域是所述烟盒产品的侧面,标号为4的关注区域是所述烟盒产品的隐藏在里面的区域,标号为5的关注区域是所述烟盒产品的粘合位置,是无法看到的位置。所述烟盒产品的关注区域1是比较显眼的位置,对该关注区域的检测要求最高;关注区域5是所述烟盒产品的看不到的位置,
对检测要求的精度最低。
上述每个关注区域对应有一个缺陷关注度。还以图2所示的烟盒产品图像为例,关注区域1和2所对应的缺陷关注度为3,关注区域3和4所对应的缺陷关注度为2,关注区域5所对应的缺陷关注度为1。该缺陷关注度越大,缺陷的评估值就越大,从而这个缺陷产品被判断为一级不合格品的机会就越大。
上述划分方法也适合于药盒、化妆品盒等。
2、采集产品图像。
一般来说,对于展开成平面的产品图像,只需要采集一幅图像即可。
3、将采集的产品图像与标准图像进行对比,找出颜色不同的像素点。
具体而言,通过摄像头采集的产品图像,每个图像是由大量的像素点组成。用采集的图像和标准图像(即模板图像)进行比较,找出颜色不同的像素点。一个颜色不同的像素点就是一个缺陷点。
4、基于找出的颜色不同的像素点,获得缺陷面积和缺陷平均颜色值以及与该缺陷面积相对应的标准图像上相应区域的标准平均颜色值。
通过找出的颜色不同的像素点的个数,就可以得出缺陷点个数的总和,继而得到缺陷面积。缺陷面积就是图像中的为缺陷点的像素点的个数总和。换句话说,缺陷面积的大小就是缺陷点个数的多少。
下面来具体说明如何获得缺陷平均颜色值。
对于像素的颜色的表示可以有不同的表示方法,比如RGB空间、Lab空间、HSV空间等。本发明所采集的产品图像是使用RGB空间表示的,每个像素点具有一组颜色值,通常是红色值、绿色值和蓝色值,需要先将其转换成用Lab空间表示。Lab空间是一个标准空间,表示人眼看到的所有颜色,其也应用在印刷行业。通过下面空间转换公式,将用R、G、B表示的颜色转换成使用L、a、b表示的颜色,从而能够更加接近于人眼对缺陷的判断,该Lab颜色空间中的L分量用于表示像素的亮度,表示从纯黑到纯白;a表示从洋红色到绿色的范围;b表示从黄色到蓝色的范围。本发明的空间转换公式如下:
L=116*f(Y/YW)-16
a=500*(f(X/XW)-f(Y/YW))
b=200*(f(Y/YW)-f(Z/ZW))
其中,
L=[0,100]
a=[-86.1813,98.2352]
b=[-107.8617,94.4758]
缺陷面积是由许多个像素点组成,每个像素点具有三个数值表示颜色,将其转换成用Lab空间表示后,这三个数值分别是Li、ai和bi。用L、a和b表示缺陷的平均颜色值,即为缺陷平均颜色值,计算公式如下:
其中A是缺陷面积,也就是组成缺陷面积的像素点的个数,
L表示缺陷平均颜色值中的亮度值,
a表示缺陷平均颜色值中的从洋红色至绿色的范围,
b表示缺陷平均颜色值中的从黄色至蓝色的范围,
Li表示缺陷面积中的第i个像素点的亮度,
ai表示缺陷面积中的第i个像素点的从洋红色至绿色的范围,
bi表示缺陷面积中的第i个像素点的从黄色至蓝色的范围。
Ls、as和bs是与产品图像的缺陷区域相对应的标准图像上相应区域的标准平均颜色值,所述标准平均颜色值的计算公式如下:
其中As表示与缺陷面积相对应的标准图像上相应区域面积,
Ls表示与缺陷面积相对应的标准图像上相应区域的标准平均颜色值中的亮度值,
as表示与缺陷面积相对应的标准图像上相应区域的标准平均颜色值中的从洋红色至绿色的范围,
bs表示与缺陷面积相对应的标准图像上相应区域的标准平均颜色值中的从黄色至蓝色的范围,
Lsi表示与缺陷面积相对应的标准图像上相应区域的第i个像素点的亮度,
asi表示与缺陷面积相对应的标准图像上相应区域的第i个像素点的从洋红色至绿色的范围,
bsi表示与缺陷面积相对应的标准图像上相应区域的第i个像素点的从黄色至蓝色的范围。
5、根据获得的缺陷平均颜色值以及相对应的标准平均颜色值,得到所述缺陷面积的颜色差异。
通过获得的缺陷平均颜色值和标准平均颜色值,就能够得到缺陷面积的颜色差异ΔE, 其中L、a和b以及Ls、as和bs的定义与上述相同。颜色差异ΔE越大,缺陷越严重,具有该缺陷的产品被判为一级不合格品的概率就越高。反之,缺陷颜色ΔE差异越小,具有该缺陷的产品被判为二级不合格品的概率就越高。
6、根据获得的缺陷关注度、缺陷面积和该缺陷面积的颜色差异,来得到缺陷评估值。
具体而言,本发明用缺陷评估值表示缺陷的严重程度,该缺陷评估值EV=F*A*ΔE,
其中EV是缺陷评估值,F是缺陷关注度,A是缺陷面积,ΔE是缺陷面积的颜色差异。
将颜色差异ΔE的计算公式带入上式,得到:
7、将得到的缺陷评估值和阈值进行比较,缺陷评估值大于或等于阈值的产品为一级不合格品,反之为二级不合格品。
当产品中只要有一个缺陷的评估值大于或等于设定的阈值时,该产品就被判为一级不合格品。否则,当产品中所有缺陷的缺陷评估值都小于设定的阈值时,该产品就被判为二级不合格品。
根据本发明的在印刷品检测系统中使用的缺陷检测方法,通过对不合格产品进行分类,而且二级不合格产品可以是未检测到的产品和轻微缺陷的产品,这就不需要人工对所有不合格产品进行二次核查,大大提高了检测效率。
Claims (6)
1.一种在印刷品检测系统中使用的缺陷检测方法,其包括:
a)将成型后的产品划分成多个关注区域,每个关注区域对应有一个缺陷关注度;
b)采集产品图像;
c)将采集的产品图像与标准图像进行对比,找出颜色不同的像素点;
d)基于找出的颜色不同的像素点,获得缺陷面积和缺陷平均颜色值以及与该缺陷面积相对应的标准图像上相应区域的标准平均颜色值;
e)根据获得的缺陷平均颜色值以及相对应的标准平均颜色值,得到所述缺陷面积的颜色差异;
f)根据获得的缺陷关注度、缺陷面积和该缺陷面积的颜色差异,来得到缺陷评估值;
g)将得到的缺陷评估值和阈值进行比较,缺陷评估值大于或等于阈值的产品为一级不合格品,反之为二级不合格品。
2.根据权利要求1所述的在印刷品检测系统中使用的缺陷检测方法,其中所述缺陷关注度分为3级,其值分别为1、2和3。
3.根据权利要求1所述的在印刷品检测系统中使用的缺陷检测方法,其中在d)步骤中,将所采集的产品图像的表示方式由RGB空间表示转换成用Lab空间表示,该空间转换公式如下:
L=116*f(Y/YW)-16
a=500*(f(X/XW)-f(Y/YW))
b=200*(f(Y/YW)-f(Z/ZW))
其中,
L表示像素的亮度,取值范围是[0,100],表示从纯黑到纯白;
a表示从洋红色到绿色的范围,取值范围是[-86.1813,98.2352];
b表示从黄色到蓝色的范围,取值范围是[-107.8617;94.4758]。
4.根据权利要求3所述的在印刷品检测系统中使用的缺陷检测方法,其中所述缺陷面积就是组成该缺陷面积的像素点的个数,所述缺陷平均颜色值的计算公式如下:
其中A是缺陷面积,
L表示缺陷平均颜色值中的亮度值,
a表示缺陷平均颜色值中的从洋红色至绿色的范围,
b表示缺陷平均颜色值中的从黄色至蓝色的范围,
Li表示缺陷面积中的第i个像素点的亮度,
ai表示缺陷面积中的第i个像素点的从洋红色至绿色的范围,
bi表示缺陷面积中的第i个像素点的从黄色至蓝色的范围;
所述标准平均颜色值的计算公式如下:
其中As表示与缺陷面积相对应的标准图像上相应区域面积,
Ls表示与缺陷面积相对应的标准图像上相应区域的标准平均颜色值中的亮度值,
as表示与缺陷面积相对应的标准图像上相应区域的标准平均颜色值中的从洋红色至绿色的范围,
bs表示与缺陷面积相对应的标准图像上相应区域的标准平均颜色值中的从黄色至蓝色的范围,
Lsi表示与缺陷面积相对应的标准图像上相应区域的第i个像素点的亮度,
asi表示与缺陷面积相对应的标准图像上相应区域的第i个像素点的从洋红色至绿色的范围,
bsi表示与缺陷面积相对应的标准图像上相应区域的第i个像素点的从黄色至蓝色的范围。
5.根据权利要求1所述的在印刷品检测系统中使用的缺陷检测方法,其中在e)步骤中,所述缺陷面积的颜色差异的计算公式如下:
其中ΔE是缺陷面积的颜色差异。
6.根据权利要求1所述的在印刷品检测系统中使用的缺陷检测方法,其中在f)步骤中,所述缺陷评估值的计算公式如下:
EV=F*A*ΔE,其中EV是缺陷评估值,F是缺陷关注度,A是缺陷面积,ΔE是缺陷面积的颜色差异。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201410023736.0A CN103808731B (zh) | 2014-01-20 | 2014-01-20 | 一种在印刷品检测系统中使用的缺陷检测方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201410023736.0A CN103808731B (zh) | 2014-01-20 | 2014-01-20 | 一种在印刷品检测系统中使用的缺陷检测方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN103808731A true CN103808731A (zh) | 2014-05-21 |
CN103808731B CN103808731B (zh) | 2016-06-29 |
Family
ID=50705815
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201410023736.0A Active CN103808731B (zh) | 2014-01-20 | 2014-01-20 | 一种在印刷品检测系统中使用的缺陷检测方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN103808731B (zh) |
Cited By (11)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN104441964A (zh) * | 2014-12-08 | 2015-03-25 | 蒋崇贞 | 一种多通道印刷废品分类的单张纸检品机 |
CN105241894A (zh) * | 2015-08-28 | 2016-01-13 | 北京大恒图像视觉有限公司 | 一种用于多工序柔性印刷品检测的模板配准方法 |
CN105957065A (zh) * | 2016-04-21 | 2016-09-21 | 广州视源电子科技股份有限公司 | 元件漏检方法和系统 |
CN106483080A (zh) * | 2016-10-12 | 2017-03-08 | 东莞市美盈森环保科技有限公司 | 一种印刷品色彩质量评估方法 |
CN106770362A (zh) * | 2016-12-27 | 2017-05-31 | 武汉精测电子技术股份有限公司 | 基于aoi的宏观缺陷检测装置及方法 |
CN106940885A (zh) * | 2017-01-16 | 2017-07-11 | 北京印钞有限公司 | 一种荧光油墨印刷缺陷的在线检测方法 |
CN108896094A (zh) * | 2018-06-01 | 2018-11-27 | 安图实验仪器(郑州)有限公司 | 医学显微镜玻片样本漏加判别方法 |
CN110363756A (zh) * | 2019-07-18 | 2019-10-22 | 佛山市高明金石建材有限公司 | 一种用于磨头的磨损检测系统及检测方法 |
CN111426693A (zh) * | 2020-04-26 | 2020-07-17 | 湖南恒岳重钢钢结构工程有限公司 | 一种质量缺陷检测系统及其检测方法 |
CN112697716A (zh) * | 2020-12-30 | 2021-04-23 | 浙江久大纺织科技有限公司 | 一种印花面料复杂图样印花质量检测方法 |
CN114454635A (zh) * | 2022-04-13 | 2022-05-10 | 中体彩印务技术有限公司 | 一种防伪印刷品制备方法及其系统 |
Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN1532541A (zh) * | 2003-03-21 | 2004-09-29 | 中国印钞造币总公司 | 彩色印刷质量检查方法 |
-
2014
- 2014-01-20 CN CN201410023736.0A patent/CN103808731B/zh active Active
Patent Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN1532541A (zh) * | 2003-03-21 | 2004-09-29 | 中国印钞造币总公司 | 彩色印刷质量检查方法 |
Non-Patent Citations (5)
Title |
---|
何自芬: "基于图像处理的烟标烫金质量检测技术研究", 《包装工程》 * |
成刚虎: "《单张纸胶印机》", 30 June 2006, 化学工业出版社 * |
李文育等: "基于机器视觉的印刷图像色彩在线检测系统设计", 《西安理工大学学报》 * |
郭轩: "彩色印刷品视觉检测相关算法研究", 《中国博士学位论文全文数据库 信息科技辑》 * |
陈婧: "全画面检测中分区检测技术的研究", 《中国优秀硕士学位论文全文数据库 工程科技I辑》 * |
Cited By (15)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN104441964A (zh) * | 2014-12-08 | 2015-03-25 | 蒋崇贞 | 一种多通道印刷废品分类的单张纸检品机 |
CN105241894B (zh) * | 2015-08-28 | 2018-01-19 | 北京大恒图像视觉有限公司 | 一种用于多工序柔性印刷品检测的模板配准方法 |
CN105241894A (zh) * | 2015-08-28 | 2016-01-13 | 北京大恒图像视觉有限公司 | 一种用于多工序柔性印刷品检测的模板配准方法 |
CN105957065A (zh) * | 2016-04-21 | 2016-09-21 | 广州视源电子科技股份有限公司 | 元件漏检方法和系统 |
CN106483080A (zh) * | 2016-10-12 | 2017-03-08 | 东莞市美盈森环保科技有限公司 | 一种印刷品色彩质量评估方法 |
CN106770362A (zh) * | 2016-12-27 | 2017-05-31 | 武汉精测电子技术股份有限公司 | 基于aoi的宏观缺陷检测装置及方法 |
CN106770362B (zh) * | 2016-12-27 | 2019-12-31 | 武汉精测电子集团股份有限公司 | 基于aoi的宏观缺陷检测装置及方法 |
CN106940885A (zh) * | 2017-01-16 | 2017-07-11 | 北京印钞有限公司 | 一种荧光油墨印刷缺陷的在线检测方法 |
CN106940885B (zh) * | 2017-01-16 | 2019-10-18 | 北京印钞有限公司 | 一种荧光油墨印刷缺陷的在线检测方法 |
CN108896094A (zh) * | 2018-06-01 | 2018-11-27 | 安图实验仪器(郑州)有限公司 | 医学显微镜玻片样本漏加判别方法 |
CN108896094B (zh) * | 2018-06-01 | 2020-07-07 | 安图实验仪器(郑州)有限公司 | 医学显微镜玻片样本漏加判别方法 |
CN110363756A (zh) * | 2019-07-18 | 2019-10-22 | 佛山市高明金石建材有限公司 | 一种用于磨头的磨损检测系统及检测方法 |
CN111426693A (zh) * | 2020-04-26 | 2020-07-17 | 湖南恒岳重钢钢结构工程有限公司 | 一种质量缺陷检测系统及其检测方法 |
CN112697716A (zh) * | 2020-12-30 | 2021-04-23 | 浙江久大纺织科技有限公司 | 一种印花面料复杂图样印花质量检测方法 |
CN114454635A (zh) * | 2022-04-13 | 2022-05-10 | 中体彩印务技术有限公司 | 一种防伪印刷品制备方法及其系统 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN103808731B (zh) | 2016-06-29 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN103808731B (zh) | 一种在印刷品检测系统中使用的缺陷检测方法 | |
CN101915769B (zh) | 一种印刷电路板中带电阻元件的自动光学检测方法 | |
CN101715050B (zh) | 一种图像传感器坏点检测的方法和系统 | |
CN103559507B (zh) | 基于颜色与形状特征相结合的交通标志检测方法 | |
CN110675373B (zh) | 一种组件安装检测方法、装置和系统 | |
JP6325520B2 (ja) | むら検査システム、むら検査方法およびむら検査プログラム | |
CN103067734B (zh) | 视频质量诊断系统检测视频图像偏色的方法 | |
JP2014071045A (ja) | 画像評価装置、画像評価方法、及びプログラム | |
US8064691B2 (en) | Method for identifying color in machine and computer vision applications | |
CN111524120B (zh) | 基于深度学习的印刷品细小划痕、套印偏差检测方法 | |
JP2013065215A (ja) | 画像処理装置及び画像処理方法 | |
CN104508469A (zh) | 缺陷分类装置、缺陷分类方法、控制程序和记录介质 | |
JP2014071046A (ja) | 画像評価装置、画像評価方法、及びプログラム | |
CN109471276A (zh) | 一种液晶屏色偏缺陷检测方法及装置 | |
CN103310201A (zh) | 目标混合颜色识别方法 | |
CN103903265B (zh) | 检测工业产品包装破损的方法 | |
JP2016206760A (ja) | 色判別方法及び色判別装置、並びに印刷機色調制御方法 | |
CN102637301A (zh) | 航空摄影过程中实时自动评定影像色彩质量的方法 | |
CN102507008A (zh) | 一种多模板颜色自动光学检测方法 | |
Ghosh et al. | A feature extraction scheme from region of interest of wireless capsule endoscopy images for automatic bleeding detection | |
CN102565044A (zh) | 基于图像处理的农药残留速测卡检测方法 | |
CN103903009A (zh) | 一种基于机器视觉的工业品检测方法 | |
JP2010008159A (ja) | 外観検査処理方法 | |
CN103544716A (zh) | 一种对图像的像素进行颜色分类的方法及装置 | |
JP6005798B2 (ja) | 画像評価装置、画像評価方法、及びプログラム |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
C10 | Entry into substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
C14 | Grant of patent or utility model | ||
GR01 | Patent grant |