CN103606067A - 一种用电信息采集系统经济性的评估方法 - Google Patents

Abstract

本申请公开了一种用电信息采集系统经济性的评估方法，首先将用电信息采集系统进行分解，获得经济性结构图，然后建立评估矩阵，由专家对各指标的经济性进行评估，然后建立经济性评价矩阵，确定白化权函数，得到灰色评价矩阵，根据灰色评价矩阵得到用电信息采集系统的经济性，在整个评估过程中，无需获得用电信息采集系统的大量的数据作为支持，只是对其在新建前能够获得的少量数据进行处理，即可最终获得其经济性。

Description

一种用电信息采集系统经济性的评估方法

技术领域

本申请涉及经济性评估技术领域，更具体地说，涉及一种用电信息采集系统经济性的评估方法。

背景技术

随着社会经济的不断发展，给越来越多的公司、企业带来了发展的机遇。但同时也产生了一些问题，如建设新的项目前怎样确定项目的经济性，然后考虑是否可以进行投资建设。目前大多采用现金流量折现方法，它以目前拥有的现金流量作为评估依据，同时考虑一些其他的无形资产，还要注重对其在未来时刻产生的现金流量、资产折现率以及资产延续时期等情况的分析，需要大量的数据作为支持，因此对新建项目经济性的评估是一个比较困难的问题。

例如，目前对用电信息采集系统的经济性评价一般只考虑建设前期到工程竣工移交并调试运行完成的初始投资成本，而无法考虑系统投入运行后的运行和维护成本等，因此无法对其经济性进行准确的评估。

发明内容

有鉴于此，本申请提供一种用电信息采集系统经济性的评估方法，通过对用电信息采集系统在新建之前的能够获得的少量数据进行处理，最终获得其经济性。

为了实现上述目的，现提出的方案如下：

一种用电信息采集系统经济性的评估方法，包括如下步骤：

根据用电信息采集系统的通信方式全生命周期成本建立包括经济性、准则层和指标层的三层次的评估体系结构图；

根据所述指标层建立评估矩阵；

根据所述评估矩阵和专家评价获取指标经济性评价矩阵；

确定白化权函数；

根据所述指标经济性评价矩阵和所述白化权函数获得灰色评价矩阵；

根据所述灰色评价矩阵得到所述用电信息采集系统的经济性。

优选的，所述根据用电信息采集系统的通信方式全生命周期成本建立包括准则层和指标层的三层次的评估体系结构图，包括：

根据所述用电信息采集系统的经济性建立包括5个准则的准则层；

根据所述准则层建立包括m个指标的指标层，所述m为正整数。

优选的，所述根据所述指标层建立评估矩阵包括：

对所述指标层的m个指标建立基于1～9层次分析法的任意两元素相对重要性矩阵；

求取所述任意两元素相对重要性矩阵的最大特征根和其对应的特征向量，对所述特征向量进行归一化处理，得到所述相对重要性矩阵的权重矩阵；

对所述权重矩阵进行一致性检验，若不能满足一致性检验，则重新建立任意两元素性对重要性矩阵，直到满足一致性检验；

若满足一致性检验，则将所述权重矩阵作为所述评估矩阵。

优选的，所述根据所述评估矩阵和专家评价获取指标经济性评价矩阵，包括：

由专家根据自身对所述用电信息采集系统的了解，对所述指标层的m个指标在建设中所花费用进行评价，并给出9个等级的评价值；

用所述评价值对所述评估矩阵赋值，得到所述指标经济性评价矩阵。

优选的，所述确定白化权函数，包括：

确定评估灰度为4个灰类，分别为费用高、费用较高、费用适中和费用低；

对应所述灰类建立相应的白化权函数。

优选的，所述根据所述指标经济性评价矩阵和所述白化权函数获得灰色评价矩阵，包括：

由所述白化权函数对所述经济性评价矩阵求取所述指标层的指标的灰色评价权；

根据所述灰色评价权建立所述灰色评价矩阵。

优选的，所述根据所述灰色评价矩阵得到所述用电信息采集系统的经济性，包括：

根据所述灰色评价矩阵求取所述准则层的准则灰色评价值；

由所述准则灰色评价值求取所述用电信息采集系统的经济性灰色评价值；

根据所述经济性灰色评价值确定所述用电信息采集系统的经济性。

从以上技术方案可以看出，本申请公开的用电信息采集系统经济性的评估方法是首先将用电信息采集系统进行分解，获得评估体系结构图，然后建立评估矩阵，由专家对各指标的经济性进行评估，然后建立经济性评价矩阵，确定白化权函数，得到灰色评价矩阵，根据灰色评价矩阵得到用电信息采集系统的经济性，在整个评估过程中，无需获得用电信息采集系统的大量的数据作为支持，只是对其在新建前能够获得的少量数据进行处理，即可最终获得其经济性。

附图说明

为了更清楚地说明本申请实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本申请的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1为本申请实施例一公开的用电信息采集系统经济性的评估方法的流程图；

图2为本申请实施例二公开的用电信息采集系统经济性的评估方法的流程图；

图3为本申请实施例三公开的用电信息采集系统经济性的评估方法的流程图。

具体实施方式

下面将结合本申请实施例中的附图，对本申请实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本申请一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本申请中的实施例，本领域普通技术人员在没有作出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本申请保护的范围。

实施例一

图1为本申请实施例一公开的用电信息采集系统经济性的评估方法的流程图。

如图1所示，本实施例公开的用电信息采集系统经济性的评估方法包括如下步骤：

S101：根据用电信息采集系统的全生命周期成本建立包括准则层和指标层的三层次的评估体系结构图；

S102：根据指标层建立评估矩阵；

S103：根据评估矩阵和专家评价获取指标经济性评价矩阵；

S104：确定白化权函数；

S105：根据指标经济性评价矩阵和白化权函数获得灰色评价矩阵；

S106：根据灰色评价矩阵得到用电信息采集系统的经济性。

从以上技术方案可以看出，本实施例公开的用电信息采集系统经济性的评估方法是首先将用电信息采集系统进行分解，获得评估体系结构图，然后建立评估矩阵，由专家对各指标的经济性进行评估，然后建立经济性评价矩阵，确定白化权函数，得到灰色评价矩阵，根据灰色评价矩阵得到用电信息采集系统的经济性，在整个评估过程中，无需获得用电信息采集系统的大量的数据作为支持，只是对其在新建前能够获得的少量数据进行处理，即可最终获得其经济性。

实施例二

图2为本申请实施例二公开的用电信息采集系统经济性的评估方法的流程图。

如图2所示，本实施例公开的用电信息采集系统经济性的评估方法包括如下步骤：

S201：根据用电信息采集系统的全生命周期成本建立包括5个准则的准则层；

首先根据用电信息采集系统的经济性将用电信息采集系统的经济性分解为5个准则，构成准则层，分别为：初始投资成本、运行成本、维护成本、故障成本和退役处置成本。

S202：根据准则层建立包括m个指标的指标层，m为正整数；

将准则层的各个准则进一步分解成多个指标，所有的指标构成指标层。

S203：对指标层的m个指标建立基于1～9层次分析法的任意两元素相对重要性矩阵；

将指标层的所有指标进行两两对比，建立基于1～9层次分析法的任一两元素相对重要性矩阵，1代表两元素相比同等重要；2代表两元素相比一元素比另一元素微小重要；3代表两元素相比一元素比另一元素重要；4代表两元素相比一元素比另一元素更重要；5代表两元素相比一元素比另一元素明显重要；6代表两元素相比一元素比另一元素十分重要；7代表两元素相比一元素比另一元素强烈重要；8代表两元素相比一元素比另一元素更强烈重要；9代表两元素相比一元素比另一元素极端重要。

S204：求取任意两元素相对重要性矩阵的最大特征根和其对应的特征向量，对特征向量进行归一化处理，得到相对重要性矩阵的权重矩阵。

求取任意两元素相对重要性矩阵的最大特征根和其对应的特征向量。利用最大特征根对其对应的特征向量进行归一化处理，得到相对重要性矩阵的权重矩阵。以此得到各指标相对上一层的准则的权值。

S205：对权重矩阵进行一致性检验，若不能满足一致性检验，则重新建立任意两元素相对重要性矩阵，直到满足一致性检验。

对权重矩阵进行一致性检验，若不能满足一致性要求，则重新建立任意两元素相对重要性矩阵，然后再次求取特征根，并对该矩阵进行归一化处理，再次进行一致性检验，直到满足一致性要求。

S206：若满足一致性检验，则将权重矩阵作为评估矩阵。

S207：由专家根据自身对用电信息采集系统的了解，对指标层的m个指标在建设中所花费用进行评价，并给出9个等级的评价值。

由专家根据自身对用电信息采集系统的了解，对各指标在建设中所花费用进行评价，评价值划分了9个等级。若等级小于等于4，则表示该指标低；若该等级大于4且小于等于6，则表示该指标适中；若该等级大于6且小于等于8，则表示该指标较高；若该等级大于8且小于等于9，则表示该指标高。

S208：用评价值对评估矩阵赋值，得到指标经济性评价矩阵。

S209：确定评估灰度为4个灰类，分别为费用高、费用较高、费用适中和费用低。

本申请规定灰数表示评价指标对应的等级为费用高、费用较高、费用适中和费用低。灰数的数值分别表示评分可能分布的区间，中间数值表示该灰类的最佳评分值。

S210：对应灰类建立相应的白化权函数。

定义4个灰类（g=4），各灰类相应的白化权函数，见表一。

表一

S211：由白化权函数对经济性评价矩阵求取指标层的指标的灰色评价权。

由上面的白化权函数对经济性评价矩阵求取指标q_ij在第e个灰类下的灰色评价权，然后构建Qi所属指标q_ij的各个灰色评价矩阵D=(r_e)，式中e=1,2,3,4。

S212：根据灰色评价权建立灰色评价矩阵。

S213：根据灰色评价矩阵求取准则层的5个准则灰色评价值。

先对Qi做指标层评价，然后评价各评价灰类的灰色评价矩阵R。

S214：由5个准则灰色评价值求取用电信息采集系统的经济性灰色评价值；

对准则层的评价为：B=ω×R，其中ω表示各准则的权重，R为准则层灰色评价矩阵

S215：根据经济性灰色评价值确定用电信息采集系统的经济性。

灰类的灰水平等级D=(8,6,4,2)，将B单值化即可得到经济性的综合评价值C=B×D^T。

实施例三

图3为本申请实施例三公开的用电信息采集系统经济性的评估方法的流程图。

如图3所示，本实施例公开的用电信息采集系统的评估方法包括如下步骤：

S301：根据用电信息采集系统的通信方式的经济性建立包括5个准则的准则层；

首先根据用电信息采集系统的通信方式经济性将用电信息采集系统的经济性分解为5个准则，构成准则层，分别为：初始投资成本、运行成本、维护成本、故障成本和退役处置成本。

S302：根据准则层建立包括m个指标的指标层，m为正整数；

将准则层的各个准则进一步分解成多个指标，所有的指标构成指标层。

其中：初始投资成本分解为地块建设费、安装调试费、设备购置投入、前期准备费用和可行性及设计阶段的研究费用；运行成本分解为设备功率的损耗、电网电能的损耗、接入公网通信成本和人工成本；维护成本分解为日常巡视检查费用、定期预防性检修费和故障检修费；故障成本分解为设备故障引起的停电间接造成的社会经济损失费、设备故障引起的停电电量损失费、设备更换费和故障修理费；退役处置成本分解为设备残值和设备处理成本。

S303：对指标层的m个指标建立基于1～9层次分析法的任意两元素相对重要性矩阵。

在指标的同一层的m个指标构造任意两元素相对重要性矩阵C(r)=(c(r)_ij)_m×m。c(r)表示是由第r位专家给出的判断矩阵。由对此系统各项成本熟悉的有关专家对指标的相对重要性进行评估取值，专家人数应不少于5人。矩阵元素c(r)_ij表示了指标体系中指标i对指标j的相对重要性程度，指标j对指标i的相对重要性c(r)_ji=1/c(r)_ij，具体的取值及其意义见表二。

表二

S304：求取任意两元素相对重要性矩阵的最大特征根和其对应的特征向量，对特征向量进行归一化处理，得到相对重要性矩阵的权重矩阵。

求取任意两元素相对重要性矩阵的最大特征根和其对应的特征向量。利用最大特征根对其对应的特征向量进行归一化处理，得到相对重要性矩阵的权重矩阵。以此得到各指标相对上一层的准则的权值。

S305：对权重矩阵进行一致性检验，若不能满足一致性检验，则重新建立任意两元素相对重要性矩阵，直到满足一致性检验。一致性检验步骤如下：

1）计算一致性，

显然，当CI=0时，判断矩阵是完全一致的。即主观判断与客观数据的一致。

2)找出平均一致性指标RI。为了在不同的阶段评判判断矩阵是否满足一致性要求，需要引入判断矩阵的平均一致性指标RI，当判断矩阵的阶数在1到9之间时，RI值如表三所示。

阶数	1	2	3	4	5	6	7	8	9
										RI	0	0	0.58	0.9	1.12	1.24	1.32	1.41	1.45

表三

3)计算随机一致性比率CR。CR=CI/RI。当CR<0.1，则认为判断矩阵的一致性可以被认可，即认可专家对经济性的评估矩阵，否则需要调整评估矩阵中一致性不能被认可的判断矩阵值，直至能满足一致性要求。

S306：若满足一致性检验，则将权重矩阵作为评估矩阵。

S307：由专家根据自身对用电信息采集系统的了解，对指标层的m个指标在建设中所花费用进行评价，并给出9个等级的评价值。

由不少于5位专家根据自身对用电信息采集系统的了解对各指标在建设中所花费用进行评价，评价值划分了9个等级。若等级小于等于4，则表示该指标低；若该等级大于4且小于等于6，则表示该指标适中；若该等级大于6且小于等于8，则表示该指标较高；若该等级大于8且小于等于9，则表示该指标高。

S308：用评价值对评估矩阵赋值，得到指标经济性评价矩阵。

S309：确定评估灰度为4个灰类，分别为费用高、费用较高、费用适中和费用低。

本申请规定灰数表示评价指标对应的等级为费用高、费用较高、费用适中和费用低。灰数的数值分别表示评分可能分布的区间，中间数值表示该灰类的最佳评分值。

S310：对应灰类建立相应的白化权函数。

定义4个灰类（g=4），各灰类相应的白化权函数，见表二。

表二

S311：由白化权函数对经济性评价矩阵求取指标层的指标的灰色评价权。

由上面的白化权函数对经济性评价矩阵求取指标q_ij在第e个灰类下的灰色评价权，然后构建Qi所属指标q_ij的各个灰色评价矩阵D=(r_e)，式中e=1,2,3,4。

S312：根据灰色评价权建立灰色评价矩阵。

S313：根据灰色评价矩阵求取准则层的5个准则灰色评价值。

对Qi做指标层评价：B_i=ω_i×R_i，其中ω_i表示各指标的权重，R_i为指标层评价矩阵。

因此Q_i对各评价灰类的灰色评价矩阵 $R=\left(\begin{array}{c}{B}_1\\ B_2\\ \&CenterDot;\&CenterDot;\&CenterDot;\\ B_m\end{array}\right).$

S314：由5个准则灰色评价值求取用电信息采集系统的经济性灰色评价值；

对准则层的评价为：B=ω×R，其中ω表示各准则的权重，R为准则层灰色评价矩阵

S315：根据经济性灰色评价值确定用电信息采集系统的经济性。

灰水平等级D=(8,6,4,2)，将B单值化即可得到经济性的综合评价值C=B×D^T。当C<=4，模糊等级定位成本低；C<=6，模糊等级定位成本适中；C<=8，模糊等级定位成本较高；C>8，模糊等级定位成本高。

最后，还需要说明的是，在本文中，诸如第一和第二等之类的关系术语仅仅用来将一个实体或者操作与另一个实体或操作区分开来，而不一定要求或者暗示这些实体或操作之间存在任何这种实际的关系或者顺序。而且，术语“包括”、“包含”或者其任何其他变体意在涵盖非排他性的包含，从而使得包括一系列要素的过程、方法、物品或者设备不仅包括那些要素，而且还包括没有明确列出的其他要素，或者是还包括为这种过程、方法、物品或者设备所固有的要素。在没有更多限制的情况下，由语句“包括一个……”限定的要素，并不排除在包括所述要素的过程、方法、物品或者设备中还存在另外的相同要素。

本说明书中各个实施例采用递进的方式描述，每个实施例重点说明的都是与其他实施例的不同之处，各个实施例之间相同相似部分互相参见即可。

对所公开的实施例的上述说明，使本领域专业技术人员能够实现或使用本申请。对这些实施例的多种修改对本领域的专业技术人员来说将是显而易见的，本文中所定义的一般原理可以在不脱离本申请的精神或范围的情况下，在其它实施例中实现。因此，本申请将不会被限制于本文所示的这些实施例，而是要符合与本文所公开的原理和新颖特点相一致的最宽的范围。

Claims (7)

1.一种用电信息采集系统经济性的评估方法，其特征在于，包括如下步骤：

根据用电信息采集系统的全生命周期成本建立包括经济性、准则层和指标层的三层次的评估体系结构图；

根据所述指标层建立评估矩阵；

根据所述评估矩阵和专家评价获取指标经济性评价矩阵；

确定白化权函数；

根据所述指标经济性评价矩阵和所述白化权函数获得灰色评价矩阵；

根据所述灰色评价矩阵得到所述用电信息采集系统的经济性。

2.如权利要求1所述的评估方法，其特征在于，所述根据用电信息采集系统的全生命周期成本建立包括准则层和指标层的三层次的评估体系结构图，包括：

根据所述用电信息采集系统的经济性建立包括5个准则的准则层；

根据所述准则层建立包括m个指标的指标层，所述m为正整数。

3.如权利要求1所述的评估方法，其特征在于，所述根据所述指标层建立评估矩阵包括：

对所述指标层的m个指标建立基于1～9层次分析法的任意两元素相对重要性矩阵；

求取所述任意两元素相对重要性矩阵的最大特征根和其对应的特征向量，对所述特征向量进行归一化处理，得到所述相对重要性矩阵的权重矩阵；

对所述权重矩阵进行一致性检验，若不能满足一致性检验，则重新建立任意两元素性对重要性矩阵，直到满足一致性检验；

若满足一致性检验，则将所述权重矩阵作为所述评估矩阵。

4.如权利要求1所述的评估方法，其特征在于，所述根据所述评估矩阵和专家评价获取指标经济性评价矩阵，包括：

由专家根据自身对所述用电信息采集系统的了解，对所述指标层的m个指标在建设中所花费用进行评价，并给出9个等级的评价值；

用所述评价值对所述评估矩阵赋值，得到所述指标经济性评价矩阵。

5.如权利要求1所述的评估方法，其特征在于，所述确定白化权函数，包括：

确定评估灰度为4个灰类，分别为费用高、费用较高、费用适中和费用低；

对应所述灰类建立相应的白化权函数。

6.如权利要求1所述的评估方法，其特征在于，所述根据所述指标经济性评价矩阵和所述白化权函数获得灰色评价矩阵，包括：

由所述白化权函数对所述经济性评价矩阵求取所述指标层的指标的灰色评价权；

根据所述灰色评价权建立所述灰色评价矩阵。

7.如权利要求1所述的评估方法，其特征在于，所述根据所述灰色评价矩阵得到所述用电信息采集系统的经济性，包括：

根据所述灰色评价矩阵求取所述准则层的准则灰色评价值；

由所述准则灰色评价值求取所述用电信息采集系统的经济性灰色评价值；

根据所述经济性灰色评价值确定所述用电信息采集系统的经济性。

Images