CN103559418A - 一种基于故障物理的电子产品任务可靠度计算方法 - Google Patents
一种基于故障物理的电子产品任务可靠度计算方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN103559418A CN103559418A CN201310589193.4A CN201310589193A CN103559418A CN 103559418 A CN103559418 A CN 103559418A CN 201310589193 A CN201310589193 A CN 201310589193A CN 103559418 A CN103559418 A CN 103559418A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- product
- task
- software
- temperature
- stress
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02T—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES RELATED TO TRANSPORTATION
- Y02T90/00—Enabling technologies or technologies with a potential or indirect contribution to GHG emissions mitigation
Landscapes
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
一种基于故障物理的电子产品任务可靠度计算方法,其步骤:一:采集产品所有任务剖面信息,确定各任务的环境剖面;二:对各任务的环境应力进行热仿真和振动仿真,得到产品对环境载荷的局部响应;三:建立产品仿真模型;四:完成所有任务剖面下产品仿真计算,得出产品的平均故障前时间和主故障机理;五:根据平均故障前时间来计算产品任务可靠度。本发明是基于故障物理的电子产品任务可靠度计算方法,考虑产品在寿命使用中所有任务,对各任务的环境应力进行仿真,综合计算出产品平均故障前时间及任务可靠度。通过故障物理模型可以得到产品材料、结构和工艺等参数与可靠性的直接关系,明确而直接地为产品提供设计改进方向。
Description
技术领域
本发明提供一种基于故障物理的电子任务可靠度计算方法,特别是涉及一种基于故障物理的多任务电子产品任务可靠度计算方法,属于产品可靠性预计领域。
背景技术
随着科技的高速发展,电子产品的复杂程度不断提高。对具有高可靠性要求的电子产品来说,能够在设计阶段分析并定量计算其可靠性,对发现产品设计薄弱环节并进行设计更改具有非常重要的意义。传统上,工程人员在设计的早期主要是用根据经验的方法对电子产品进行可靠性预计,这种方法依赖于工程人员的主观判断,往往会造成定位不准确的过设计问题或者忽略某薄弱部位而造成的欠设计问题。
随着数值仿真方法,如有限元、有限体积方法的发展以及商用软件的成熟,应力仿真技术已经开始应用于各种产品的设计和分析中。近年来,随着故障物理(Physics of Failure,PoF)研究的不断深入,建立了大量的元器件、组件等在工作或贮存状态的故障物理模型。计算产品任务可靠度的关键在于计算产品平均故障前时间,而目前计算电子产品平均故障前时间的方法往往仅对产品典型剖面进行仿真,这并不能真实全面地反映产品尤其是多任务多阶段产品在寿命周期内历经的应力情况。本发明在这些研究的基础上,提出了一种新的基于故障物理的电子产品任务可靠度计算方法。它对电子产品在全寿命周期中所有可能历经任务剖面进行仿真,在已知产品所有潜在故障机理及其对应故障物理模型,且各故障机理相互独立的假设下,进行仿真得到各种任务下各潜在故障机理的故障前时间(Time to Failure,TTF),其中TTF最短的故障机理定为产品的主故障机理,对产品在各任务下的主故障机理对应的TTF求平均值,即是产品的平均故障前时间(Mean Time to Failure,MTTF)的预计值,根据MTTF预计值,求得任意给定时刻的产品任务可靠度。通过对现有技术的查新和检索,国内外还没有基于故障物理模型并结合产品寿命周期内所有任务来计算产品任务可靠度方面的报道。
发明内容
1、目的:本发明的目的在于针对现有技术的不足,提供一种基于故障物理的电子产品任务可靠度计算方法,通过仿真得到产品的主故障机理,为改进设计提供依据,从而提高产品的固有可靠性。
2、技术方案:本发明是通过以下技术方案实现的,采集产品各任务相关设计信息,确定产品所有任务及其所对应的环境剖面,对各任务的环境应力进行仿真获得产品对环境载荷的局部响应,对产品进行损伤累积分析,并调用软件中的故障物理模型进行故障预计,得到各任务下的主故障机理和相应TTF,进一步求得产品的MTTF,根据MTTF计算给定时刻t下产品的任务可靠度。
本发明一种基于故障物理的电子产品任务可靠度计算方法,其具体步骤如下:
(下述“产品”是“电子产品”的简称)
步骤一:采集产品各任务相关设计信息,包括:
a.确定产品在全寿命周期内所有执行任务剖面信息,包括产品在全寿命周期使用中可能历经的所有典型任务剖面、每个任务剖面的名称与持续时间;统计飞机的飞行记录历史信息获得各个任务剖面的持续时间,任务剖面个数为m;
b.确定各任务的环境剖面,根据国家军用标准GJB899A-2009《可靠性鉴定与验收试验》,结合产品某一任务剖面内不同任务阶段的环境温度数据,并综合考虑产品散热和气候变化的影响,画出产品各个任务对应的温度剖面,根据产品在任务过程中承受随机振动情况分析画出产品在各个任务剖面所经受的振动剖面;温度剖面包括任务过程中各时间对应的温度,其中包括静态温度及温度变化过程,振动剖面包括任务过程中各时间对应的不同振动量级的振动应力及各振动量级对应的振动加速度功率谱密度图;
c.确定产品在全寿命周期内的总工作时间要求T;
步骤二:将产品各任务的环境应力进行仿真,获得产品对环境载荷的局部响应,包括:
a.针对产品每个任务,利用Flotherm软件对产品进行温度应力仿真,得到产品的温度分布,包括:
1)导入产品的三维CAD(计算机辅助设计,Computer Aided Design)模型;首先将建立好的产品三维CAD模型通过中间格式,如IGES、SAT、STEP格式导入到Flotherm软件中,该三维CAD模型描述了产品的结构组成、装配连接关系,包括了产品所有的电路模块以及功耗超过0.1W的元器件的几何结构,不需要建立元器件焊接点的几何结构;
2)定义产品各组成部分的温度分布仿真材料参数,包括:各组成材料的比热容、导热系数,至此形成产品模型Ⅰ;
3)对产品模型Ⅰ进行网格划分;利用Flotherm软件进行自动网格划分,网格长宽比应控制在20以内,至此形成产品模型Ⅱ;
4)施加温度载荷与边界条件;温度载荷主要包括环境温度和元器件的工作实际功耗,利用Flotherm软件的温度施加命令,将步骤一中确定的任务的温度剖面中静态温度施加到产品模型Ⅱ中,将元器件的实际功耗除以元器件的表面积,得到面热流密度,利用Flotherm软件的热流密度施加命令,输入到Flotherm软件中,利用Flotherm软件的温度边界设置命令,设置元器件与空气相接触面的自然对流换热系数;
5)实施温度应力仿真;利用Flotherm软件的求解命令进行该产品在温度条件下的温度分布仿真,最终获得产品各部分各位置点的温度分布,得到温度应力仿真结果;
b.针对每个任务,利用ANSYS软件对产品进行振动应力分布仿真,包括:
1)导入产品的三维CAD模型;首先将建立好的产品三维CAD模型通过中间格式如IGS、STEP等格式导入到ANSYS软件中,该三维CAD模型描述了产品的结构组成、装配连接关系,包括了产品所有的电路模块以及重量大于0.1克的元器件的几何结构,不需要建立元器件焊接点的几何结构;
2)定义产品组成各部分的振动应力仿真材料参数,包括:各组成材料的密度、弹性模量、泊松比,至此形成产品模型Ⅲ;
3)对产品模型Ⅲ进行网格划分,利用ANSYS软件进行自动网格划分,网格长宽比应控制在5以内;
4)施加振动加速度功率谱密度与边界条件;利用ANSYS软件的加速度功率谱密度施加命令,将步骤一中确定的加速度功率谱密度图中振动加速度功率谱密度量值及其对应的频率值输入到ANSYS软件中,并施加到产品的固定位置部位,施加方向垂直于产品的安装方向,利用ANSYS软件的位移边界施加命令,对产品固定位置部位施加X、Y、Z三个方向的零位移约束;
5)实施振动应力仿真;设置产品的振动阻尼值,根据工程经验一般选择0.03到0.05之间的数量,利用ANSYS软件的求解命令对该产品在该任务的振动条件下的应力仿真,求解结束后可以获得产品各部位的响应,包括位移、速度以及加速度均方根,得到振动应力仿真结果;
步骤三:建立产品仿真模型,针对各个任务进行单应力损伤分析,调用CalcePWA软件中的故障物理模型和损伤累积模型对产品进行故障仿真,CalcePWA软件是由美国马里兰大学开发,对产品进行故障仿真和预计的软件,包括:
a.采用CalcePWA软件建立产品仿真模型,包括:
1)利用CalcePWA软件的PWA DESIGN模块输入电路板的外形尺寸,板层信息及镀通孔尺寸及材料参数;
2)编辑输入电路板上所有类型的元器件参数,对不同封装类型的元器件,需要输入的参数不同,参数类型主要包括元器件尺寸、封装参数、芯片参数、互联信息、焊点信息、工作条件和修正因子;
3)根据产品设计单位提供的信息输入电路板上各个元器件的位置信息,包括器件所属类型、中心X和Y坐标、安装面、安装角度及电热过孔数目和类型和额定功率;
4)对产品内因参数离散化;考虑到同一批次产品由于工艺等原因其参数会有一定分散性,在CalcePWA软件中将影响产品设备故障的内因主要包括元器件结构尺寸、材料参数以及工艺参数进行离散化,由于在产品中,结构、材料、工艺等参数分布函数一般难以获得,统一采用三角分布,三角分布需定义参数的标准值以及取值的上下限,并假定取值在上下限范围内呈线性变化;
b.对产品进行单应力损伤分析,并生成产品寿命周期内的应力剖面,包括:
1)针对每个任务的环境剖面,进行单应力损伤分析;将步骤二得到的温度应力仿真结果作为各电路模块的热分析边界条件输入至CalcePWA软件的THERMALANALYSIS模块中并进行热分析,将步骤二的振动应力仿真结果作为振动激励条件输入至CalcePWA软件的VIBEATION ANALYSIS模块中进行振动分析;
2)在CalcePWA软件的LIFE PROFILE模块中生成产品寿命周期内的应力剖面,即将THERMAL ANALYSIS和VIBEATION ANALYSIS模块中分析得到的温度和振动分析的结果作为输入,并设置高低温持续时间和转换时间,环境剖面循环次数,在对各个任务下的产品进行仿真分析时,假设产品在整个寿命周期内重复完成某种任务,设各个任务的持续时间为ti,则环境剖面循环次数T为产品在全寿命周期内的总工作时间要求,ni取整数;
c.对产品各尺寸、结构参数用蒙特卡洛方法进行1000次抽样,蒙特卡洛方法是一种使用随机抽样统计来估算数学函数的计算方法,进行损伤累积分析,计算产品在该任务下的主故障机理和TTFi,包括:
1)在CalcePWA软件的FAILURE ANALYSIS模块中将LIFE PROFILE模块中生成的产品寿命周期内的应力剖面作为输入,产品在多种应力作用下有多种潜在故障机理,在仿真中要调用所有可能的故障物理模型;在CalcePWA软件中包含了常见的30多种故障物理模型,如焊点热疲劳、与时间相关电介质击穿、管脚随机振动疲劳;
2)对产品各尺寸、结构参数进行1000次蒙特卡洛抽样;通过每种故障物理模型计算出产品各任务下该潜在故障机理对应的1000个故障前时间TTF,这1000个数值的均值为该潜在故障机理对应的TTF;
3)对产品所有潜在故障机理进行仿真,得到各自对应的故障前时间TTF,根据故障机理的竞争关系模型,取TTF最短的故障机理为产品在该任务下的主故障机理,主故障机理的TTF为产品在该任务下的TTFi;
步骤四:完成所有任务剖面下产品仿真,并得到产品主故障机理和MTTF,包括:
a.重复步骤二和步骤三,直到将产品在寿命周期内历经的所有任务完成仿真;
b.对所有任务仿真分析结果的主故障机理综合分析,画出分布直方图;
步骤五:根据步骤四计算的MTTF值计算产品任务可靠度,包括:
a.根据步骤四计算出的MTTF,求得产品故障率λ的预计值,λ=1/MTTF;
b.产品服从指数分布,产品可靠度R(t)=e-λt,R(t)为t时刻产品的任务可靠度,t为工作时间,λ为产品故障率,根据产品可靠度R(t)计算公式,描绘出R(t)曲线,并可以求得任意工作时间t下的产品任务可靠度。
其中,在步骤二、三中所述的“中间格式”是指IGES、SAT、STEP格式中的一种。
3、优点及功效:本发明一种基于故障物理的电子产品任务可靠度计算方法,具有以下优点:
a.考虑产品器件结构尺寸、材料参数以及工艺等参数的分散性,利用蒙特卡洛方法计算产品任务可靠度。对于多个元器件,由于加工质量、工艺控制因素的影响,其结构尺寸、材料属性具有不确定性。本发明在仿真计算中考虑这些因素,将产品器件结构尺寸、材料参数以及工艺等参数分散化,对相应参数进行蒙特卡洛抽样。计算出来的产品任务可靠度更符合产品的真实情况。
b.通过对产品寿命周期内历经的所有任务的环境剖面进行仿真计算任务可靠度。现在产品趋于多任务,任务趋于多阶段,仅仅对单一的典型剖面仿真并不能全面反映出产品真实应力情况。通过对产品寿命周期内历经的所有任务的环境剖面进行仿真,更真实全面地反映多任务多阶段产品在寿命周期内历经的应力情况,通过由此计算出的产品平均故障前时间来计算产品任务可靠度更合理。
c.利用故障物理模型计算产品平均故障前时间并确定产品主故障机理。产品的主要故障机理可以通过经验和实物产品环节试验的方法确定。在设计阶段,通常采用经验法,在原理样机验证阶段采用试验方法。当设计人员经验不足时,确定的故障机理往往会发生偏差。而在验证阶段采用试验方法确定主要故障机理需要较长的试验时间和设计更改时间。利用故障物理模型中产品材料、结构和工艺等参数和可靠性之间确定的数学关系计算产品故障前时间,并确定产品主故障机理。同时也由于故障物理模型中这种数学关系,也为产品改进提供了直接明确的依据。
附图说明
图1是本发明方法流程框图。
图2是本发明实施例的产品的组成框图。
图3-1是本发明实施例电子控制器高原任务的温度剖面图。
图3-2是本发明实施例电子控制器高原任务的振动剖面图。
图3-3是本发明实施例电子控制器高原任务振动能级为18.56g的功率谱密度图。
图3-4是本发明实施例电子控制器高原任务振动能级为7.3g的功率谱密度图。
图4是本发明实施例电子控制器中元器件RMK2012长度三角分布示意图。
图5是本发明实施例电子控制器主故障机理类型及分布直方图。
图6是本发明实施例电子控制器任务可靠度R(t)曲线。
图中符号、代号说明如下:
m是产品任务剖面个数;i是任务剖面顺序,i=1,2,…,m;g是重力加速度。
具体实施方式
下面将结合附图和实施例对本发明做进一步的详细说明。
以下实施例是按照如图1所示的流程进行实施的,主要包括确定电子控制器各任务温度和振动环境剖面、利用Flotherm对软件温度应力仿真、利用ANSYS软件对振动应力分布仿真、应力损伤分析、损伤累积分析、选择故障物理模型并用蒙特卡洛方法仿真确定各任务中电子控制器的主故障机理和故障前时间、统计电子控制器主故障机理并计算平均故障前时间。电子控制器硬件组成如图2所示,包括机箱、电源模块、中央处理器模块、功率转换模块、信号处理模块、母板。
见图1,本发明一种基于故障物理的电子产品任务可靠度计算方法,该方法具体步骤如下:
步骤一:采集产品各任务相关设计信息,主要包括:
a.确定电子控制器在全寿命周期内所有执行任务剖面信息,本发明实施例电子控制器安装在飞机的气密驾驶舱,通过对飞机的飞行记录历史信息统计,在其全寿命周期使用中,共历经8种典型的任务剖面,每个任务剖面的名称和持续时间如表1所示;
表1 某飞机寿命周期内典型任务剖面
序号 | 任务剖面 | 持续时间(min) |
1 | 高原任务 | 400 |
2 | 标准装载航程运输任务 | 300 |
3 | 最大装载航程运输任务 | 300 |
4 | 轻载远航程运输任务 | 603.3 |
5 | 空载远航程运输任务 | 256 |
6 | 空投空降运输任务 | 240 |
7 | 简易机场任务 | 150 |
8 | 仪表飞行任务 | 150 |
b.确定各任务的环境剖面,根据国家军用标准GJB899A-2009《可靠性鉴定与验收试验》,结合某一任务剖面内不同任务阶段的环境温度数据,并综合考虑产品散热和气候变化的影响,得到电子控制器各个任务对应的温度剖面,根据产品在任务过程中承受随机振动情况分析得到产品在各个任务剖面所经受的振动剖面,如飞机执行高原任务时电子控制器的温度剖面见图3-1,振动剖面见图3-2,不同振动能级18.56g、7.3g下的功率谱密度图分别见图3-3、3-4;
c.确定电子控制器在全寿命周期内的总工作时间要求T=10000小时;
步骤二:将各任务的环境应力进行仿真,获得产品对环境载荷的局部响应,主要包括:
a.针对每个任务,利用Flotherm软件对电子控制器进行温度应力仿真,主要包括:
1)导入电子控制器的三维CAD(计算机辅助设计,Computer Aided Design)模型。首先将建立好的电子控制器三维CAD模型通过中间格式,如IGES、SAT、STEP等格式导入到Flotherm软件中,该三维CAD模型描述了电子控制器的结构组成、装配连接关系,包括了电子控制器所有的电路模块以及功耗超过0.1W的元器件的几何结构,不需要建立元器件焊接点的几何结构;
2)定义电子控制器组成各部分的温度分布仿真材料参数,主要包括:各组成材料的比热容、导热系数,如表2所示,至此形成电子控制器模型Ⅰ;
表2 振动仿真中要定义的材料属性
材料 | 比热容(KJ/kg℃) | 导热系数W/(m℃) |
铝合金 | 0.88 | 200 |
FR4 | 1.63 | 0.20 |
塑封材料 | 1.27 | 0.67 |
陶瓷 | 0.95 | 16.7 |
3)对电子控制器模型Ⅰ进行网格划分。利用Flotherm软件进行自动网格划分,网格长宽比应控制在20以内,最终网格数为2277431,至此形成电子控制器模型Ⅱ;
4)施加温度载荷与边界条件,温度载荷主要包括环境温度和元器件的工作实际功耗,利用Flotherm软件的温度施加命令,将步骤一中确定的任务的温度剖面中静态温度例如高原任务中的-20℃、40℃和90℃环境温度施加到电子控制器模型Ⅱ中,将元器件的实际功耗除以元器件的表面积,得到面热流密度,利用Flotherm软件的热流密度施加命令,输入到Flotherm软件中,表3列出了部分元器件的实际功耗及施加的热流密度值,设备的散热方式为自然散热,对流换热系数设为5W/(m℃);
表3 部分元器件实际功耗与热流密度
5)实施温度应力仿真;利用Flotherm软件的求解命令进行该产品在温度条件下的温度分布仿真,最终获得产品各部分各位置点的温度分布,得到温度应力仿真结果;
b.针对每个任务,利用ANSYS软件对产品进行振动应力分布仿真,主要包括:
1)导入产品的三维CAD模型,首先将建立好的产品三维CAD模型通过中间格式,如IGS、STEP等格式导入到ANSYS软件中,该三维CAD模型描述了产品的结构组成、装配连接关系,包括了产品所有的电路模块以及重量大于0.1克的元器件的几何结构,不需要建立元器件焊接点的几何结构;
2)定义产品组成各部分的振动应力仿真材料参数,主要包括:各组成材料的密度、弹性模量、泊松比,如表4所示,至此形成电子控制器模型Ⅲ;
表4 振动仿真中要定义的材料属性
材料名称 | 弹性模量(MPa) | 泊松比 | 密度(kg/m3) |
铝合金 | 72000 | 0.3 | 2700 |
FR4 | 12000 | 0.3 | 2900 |
塑封材料 | 15600.0 | 0.25 | 1206 |
陶瓷 | 351645 | 0.17 | 2601 |
3)对电子控制器模型Ⅲ进行网格划分,利用ANSYS软件进行自动网格划分,最大网格长宽比为4.8,单元数目为28万;
4)施加振动加速度功率谱密度与边界条件,主要包括,利用ANSYS软件的加速度功率谱密度施加命令,根据步骤一中确定的各任务的振动功率谱密度图中振动加速度功率谱密度量值及其对应的频率值输入到ANSYS软件中,高原任务的振动加速度功率谱密度量值及其对应的频率值如图3所示,并施加到产品的固定位置部位,施加方向垂直于产品的安装方向,利用ANSYS软件的位移边界施加命令,对产品固定位置部位施加X、Y、Z三个方向的零位移约束;
5)实施振动应力仿真,设置产品的振动阻尼值为0.035,利用ANSYS软件的求解命令进行该产品在该任务的振动条件下的应力仿真,求解结束后可以获得产品各部位的响应,包括位移、速度以及加速度均方根,如表5给出了高原任务中起飞状态下电子控制器各模块的振动响应均方根值;
表5 高原任务中起飞状态下电子控制器各模块的振动响应值
步骤三:建立电子控制器仿真模型,进行单应力损伤分析,调用软件中的故障物理模型和损伤累积模型对产品进行故障仿真,主要包括:
a.采用美国马里兰大学开发的Calce PWA软件建立产品仿真模型。主要包括:
1)设定电路板的外形尺寸,板层信息及镀通孔尺寸及材料参数等;
2)对电路板上所有类型的元器件进行参数设定,对不同封装类型的元器件,需要输入的参数不同,参数类型主要包括元器件尺寸、封装参数、芯片参数、互联信息、焊点信息、工作条件和修正因子等;
3)根据产品设计单位提供的信息设置电路板上各个元器件的位置信息,包括器件所属类型、中心X和Y坐标、安装面、安装角度及电热过孔数目和类型和额定功率。完成故障行为分析仿真模型建立;
4)对产品内因参数离散化,由于在产品中,结构、材料、工艺等参数分布函数一般难以获得,统一采用三角分布,如RMK2012电阻器,在其器件手册中显示RMK2012的长L为2.03±0.15mm,则RMK2012长度的标准值为2.03mm,下限为1.88mm,上限为2.18mm,RMK2012的长度三角分布见图4;
b.进行单应力损伤分析,并生成电子控制器寿命周期内的应力剖面,主要包括:
1)针对每个任务的环境剖面,进行单应力损伤分析,将步骤二得到的热仿真结果作为各电路模块的热分析边界条件输入至CalcePWA软件的THERMALANALYSIS模块中并进行热分析,将步骤二的振动仿真分析结果作为振动激励条件输入至CalcePWA软件的VIBEATION ANALYSIS模块中进行振动分析;
2)在CalcePWA软件的LIFE PROFILE模块中生成产品寿命周期内的应力剖面。即将THERMAL ANALYSIS和VIBEATION ANALYSIS模块中分析得到的温度和振动分析的结果在LIFE PROFILE模块中作为输入,并设置高低温持续时间和转换时间,环境剖面循环次数,在对各个任务下的产品进行仿真分析时,本发明假设产品在整个寿命周期内重复完成某种任务。设各个任务的持续时间为ti,则环境剖面循环次数ni取整数,如对于高原任务,其环境剖面循环次数
c.对产品各尺寸、结构参数进行蒙特卡洛1000次随机抽样,进行损伤累积分析,得到产品在该任务下的主故障机理和平均故障前时间,主要包括:
1)在CalcePWA的FAILURE ANALYSIS模块中将LIFE PROFILE模块中生成的产品寿命周期内的应力剖面作为输入,产品在多种应力作用下有多种潜在故障机理,在仿真中要调用所有可能的故障物理模型;
2)对产品各尺寸、结构参数进行1000次蒙特卡洛抽样,通过每种故障物理模型可计算出产品各任务下该潜在故障机理对应的1000个故障前时间TTF,这1000个数值的均值为该潜在故障机理对应的故障前时间TTF;
3)对产品所有潜在故障机理进行仿真,得到各自对应的故障前时间TTF,根据故障机理的竞争关系模型,取TTF最短的故障机理为产品在该任务下的主故障机理,其TTF为产品在该任务下的故障前时间TTFi,如高原任务的主故障机理为焊点热疲劳,其故障前时间TTF1=7976h;
步骤四:完成所有任务剖面下产品仿真,并得到产品主故障机理和平均故障前时间,主要内容包括:
a.重复步骤二和步骤三,直到将电子控制器在寿命周期内历经的8种任务都完成仿真计算;
b.对所有任务仿真分析结果的主故障机理综合分析,画出分布直方图;
表6为电子控制器各任务下主故障机理及故障前时间TTF,主故障机理分布直方图见图5
表6 电子控制器各任务下主故障机理及故障前时间TTF
c.对所有任务下的故障前时间TTF取平均值,为产品的平均故障前时间MTTF(MeanTime to Failure),即
步骤五:计算产品任务可靠度,主要内容包括:
a.根据步骤四计算出的MTTF,求得产品故障率λ的预计值,
b.工程上认为产品服从指数分布,产品可靠度R(t)=e-λt,R(t)为产品可靠度,t为工作时间,λ为产品故障率,根据产品可靠度R(t)计算公式,描绘出R(t)曲线如图6所示,并可以求得任意工作时间t下的产品任务可靠度,如在t=4000h时,产品任务可靠度
通过故障物理并仿真,得到产品的主故障机理并计算产品的任务可靠度,通过PoF模型与产品的设计、工艺参数,工作、环境应力参数联系起来,直接影响产品的可靠性设计改进,使得产品在研发阶段的设计改进方向明确而直接;
本发明建立了它对电子产品在全寿命周期中所有可能历经任务剖面进行仿真,在已知产品所有潜在故障机理及其对应故障物理模型,进行仿真得到产品的平均故障前时间,并根据平均故障前时间来计算产品任务可靠度。合理真实的反映出产品在全寿命周期中历经的环境应力情况,而且根据物理模型得到产品的材料、结构和工艺参数等与可靠性的直接关系,为产品改进提供依据。
Claims (2)
1.一种基于故障物理的电子产品任务可靠度计算方法,其特征在于:该方法具体步骤如下:
步骤一:采集产品各任务相关设计信息,包括:
a.确定产品在全寿命周期内所有执行任务剖面信息,包括产品在全寿命周期使用中历经的所有典型任务剖面、每个任务剖面的名称与持续时间;统计飞机的飞行记录历史信息获得各个任务剖面的持续时间,任务剖面个数为m;
b.确定各任务的环境剖面,根据国家军用标准GJB899A-2009《可靠性鉴定与验收试验》,结合产品任务剖面内不同任务阶段的环境温度数据,并综合考虑产品散热和气候变化的影响,画出产品各个任务对应的温度剖面,根据产品在任务过程中承受随机振动情况分析画出产品在各个任务剖面所经受的振动剖面;温度剖面包括任务过程中各时间对应的温度,其中包括静态温度及温度变化过程,振动剖面包括任务过程中各时间对应的不同振动量级的振动应力及各振动量级对应的振动加速度功率谱密度图;
c.确定产品在全寿命周期内的总工作时间要求T;
步骤二:将产品各任务的环境应力进行仿真,获得产品对环境载荷的局部响应,包括:
a.针对产品每个任务,利用Flotherm软件对产品进行温度应力仿真,得到产品的温度分布,包括:
1)导入产品的三维CAD模型;首先将建立好的产品三维CAD模型通过中间格式导入到Flotherm软件中,该三维CAD模型描述了产品的结构组成、装配连接关系,包括了产品所有的电路模块以及功耗超过0.1W的元器件的几何结构,不需要建立元器件焊接点的几何结构;
2)定义产品各组成部分的温度分布仿真材料参数,包括:各组成材料的比热容、导热系数,至此形成产品模型Ⅰ;
3)对产品模型Ⅰ进行网格划分;利用Flotherm软件进行自动网格划分,网格长宽比应控制在20以内,至此形成产品模型Ⅱ;
4)施加温度载荷与边界条件;温度载荷包括环境温度和元器件的工作实际功耗,利用Flotherm软件的温度施加命令,将步骤一中确定的任务的温度剖面中静态温度施加到产品模型Ⅱ中,将元器件的实际功耗除以元器件的表面积,得到面热流密度,利用Flotherm软件的热流密度施加命令,输入到Flotherm软件中,利用Flotherm软件的温度边界设置命令,设置元器件与空气相接触面的自然对流换热系数;
5)实施温度应力仿真;利用Flotherm软件的求解命令进行该产品在温度条件下的温度分布仿真,最终获得产品各部分各位置点的温度分布,得到温度应力仿真结果;
b.针对每个任务,利用ANSYS软件对产品进行振动应力分布仿真,包括:
1)导入产品的三维CAD模型;首先将建立好的产品三维CAD模型通过中间格式导入到ANSYS软件中,该三维CAD模型描述了产品的结构组成、装配连接关系,包括了产品所有的电路模块以及重量大于0.1克的元器件的几何结构,不需要建立元器件焊接点的几何结构;
2)定义产品组成各部分的振动应力仿真材料参数,包括:各组成材料的密度、弹性模量、泊松比,至此形成产品模型Ⅲ;
3)对产品模型Ⅲ进行网格划分,利用ANSYS软件进行自动网格划分,网格长宽比应控制在5以内;
4)施加振动加速度功率谱密度与边界条件;利用ANSYS软件的加速度功率谱密度施加命令,将步骤一中确定的加速度功率谱密度图中振动加速度功率谱密度量值及其对应的频率值输入到ANSYS软件中,并施加到产品的固定位置部位,施加方向垂直于产品的安装方向,利用ANSYS软件的位移边界施加命令,对产品固定位置部位施加X、Y、Z三个方向的零位移约束;
5)实施振动应力仿真;设置产品的振动阻尼值,根据工程经验选择0.03到0.05之间的数量,利用ANSYS软件的求解命令对该产品在该任务的振动条件下的应力仿真,求解结束后获得产品各部位的响应,包括位移、速度以及加速度均方根,得到振动应力仿真结果;
步骤三:建立产品仿真模型,针对各个任务进行单应力损伤分析,调用CalcePWA软件中的故障物理模型和损伤累积模型对产品进行故障仿真,对产品进行故障仿真和预计的软件,包括:
a.采用CalcePWA软件建立产品仿真模型,包括:
1)利用CalcePWA软件的PWA DESIGN模块输入电路板的外形尺寸,板层信息及镀通孔尺寸及材料参数;
2)编辑输入电路板上所有类型的元器件参数,对不同封装类型的元器件,需要输入的参数不同,参数类型主要包括元器件尺寸、封装参数、芯片参数、互联信息、焊点信息、工作条件和修正因子;
3)根据产品设计单位提供的信息输入电路板上各个元器件的位置信息,包括器件所属类型、中心X和Y坐标、安装面、安装角度及电热过孔数目和类型和额定功率;
4)对产品内因参数离散化;考虑到同一批次产品由于工艺等原因其参数会有一定分散性,在CalcePWA软件中将影响产品设备故障的内因包括元器件结构尺寸、材料参数以及工艺参数进行离散化,由于在产品中,结构、材料、工艺等参数分布函数难以获得,统一采用三角分布,三角分布需定义参数的标准值以及取值的上下限,并假定取值在上下限范围内呈线性变化;
b.对产品进行单应力损伤分析,并生成产品寿命周期内的应力剖面,包括:
1)针对每个任务的环境剖面,进行单应力损伤分析;将步骤二得到的温度应力仿真结果作为各电路模块的热分析边界条件输入至CalcePWA软件的THERMAL ANALYSIS模块中并进行热分析,将步骤二的振动应力仿真结果作为振动激励条件输入至CalcePWA软件的VIBEATIONANALYSIS模块中进行振动分析;
2)在CalcePWA软件的LIFE PROFILE模块中生成产品寿命周期内的应力剖面,即将THERMAL ANALYSIS和VIBEATION ANALYSIS模块中分析得到的温度和振动分析的结果作为输入,并设置高低温持续时间和转换时间,环境剖面循环次数,在对各个任务下的产品进行仿真分析时,假设产品在整个寿命周期内重复完成某种任务,设各个任务的持续时间为ti,则环境剖面循环次数T为产品在全寿命周期内的总工作时间要求,ni取整数;
c.对产品各尺寸、结构参数用蒙特卡洛方法进行1000次抽样,蒙特卡洛方法是一种使用随机抽样统计来估算数学函数的计算方法,进行损伤累积分析,计算产品在该任务下的主故障机理和TTFi,包括:
1)在CalcePWA软件的FAILURE ANALYSIS模块中将LIFE PROFILE模块中生成的产品寿命周期内的应力剖面作为输入,产品在多种应力作用下有多种潜在故障机理,在仿真中要调用所有故障物理模型;对产品各尺寸、结构参数进行1000次蒙特卡洛抽样;通过每种故障物理模型计算出产品各任务下该潜在故障机理对应的1000个故障前时间TTF,这1000个数值的均值为该潜在故障机理对应的TTF;
2)对产品所有潜在故障机理进行仿真,得到各自对应的故障前时间TTF,根据故障机理的竞争关系模型,取TTF最短的故障机理为产品在该任务下的主故障机理,主故障机理的TTF为产品在该任务下的TTFi;
步骤四:完成所有任务剖面下产品仿真,并得到产品主故障机理和MTTF,包括:
a.重复步骤二和步骤三,直到将产品在寿命周期内历经的所有任务完成仿真;
b.对所有任务仿真分析结果的主故障机理综合分析,画出分布直方图;
c.对所有任务下的故障前时间TTFi取平均值,为产品的平均故障前时间MTTF,即其中MTTF为产品平均故障前时间,m为产品任务剖面个数,TTFi为第i个任务下的故障前时间,i=1,2,…m;
步骤五:根据步骤四计算的MTTF值计算产品任务可靠度,包括:
a.根据步骤四计算出的MTTF,求得产品故障率λ的预计值,λ=1/MTTF;
b.产品服从指数分布,产品可靠度R(t)=e-λt,R(t)为t时刻产品的任务可靠度,t为工作时间,λ为产品故障率,根据产品可靠度R(t)计算公式,描绘出R(t)曲线,并求得任意工作时间t下的产品任务可靠度。
2.根据权利要求1所述的一种基于故障物理的电子产品任务可靠度计算方法,其特征在于:在步骤二、三中所述的“中间格式”是指IGES、SAT、STEP格式中的一种。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201310589193.4A CN103559418B (zh) | 2013-11-20 | 2013-11-20 | 一种基于故障物理的电子产品任务可靠度计算方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201310589193.4A CN103559418B (zh) | 2013-11-20 | 2013-11-20 | 一种基于故障物理的电子产品任务可靠度计算方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN103559418A true CN103559418A (zh) | 2014-02-05 |
CN103559418B CN103559418B (zh) | 2016-06-15 |
Family
ID=50013664
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201310589193.4A Active CN103559418B (zh) | 2013-11-20 | 2013-11-20 | 一种基于故障物理的电子产品任务可靠度计算方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN103559418B (zh) |
Cited By (29)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN103955568A (zh) * | 2014-04-17 | 2014-07-30 | 北京航空航天大学 | 一种基于失效物理的mos器件可靠性仿真评价方法 |
CN104361193A (zh) * | 2014-08-13 | 2015-02-18 | 北京航空航天大学 | 一种产品寿命主机理确定方法 |
CN104392073A (zh) * | 2014-12-12 | 2015-03-04 | 中国航空综合技术研究所 | 一种基于故障物理的电子产品可靠性加速试验方法 |
CN105183595A (zh) * | 2015-08-11 | 2015-12-23 | 北京国科环宇空间技术有限公司 | 对高速数据存储器进行试验的方法及系统 |
CN105526949A (zh) * | 2016-01-20 | 2016-04-27 | 北京航空航天大学 | 基于非线性顺序损伤累加的太阳敏感器寿命预计方法 |
CN105701293A (zh) * | 2016-01-13 | 2016-06-22 | 北京航空航天大学 | 一种航空电子设备多阶段任务系统故障物理仿真剖面生成方法 |
CN105806574A (zh) * | 2016-03-09 | 2016-07-27 | 航天科工防御技术研究试验中心 | 一种基于动应力测试的振动加速模型的确定方法 |
CN106021783A (zh) * | 2016-05-30 | 2016-10-12 | 中国电子科技集团公司第三十六研究所 | 一种多次冲击应力筛选条件的优化方法和装置 |
CN106482827A (zh) * | 2016-11-11 | 2017-03-08 | 北京航空航天大学 | 基于互功率谱函数模态参数识别的电子产品振动dlp方法 |
CN106503368A (zh) * | 2016-10-28 | 2017-03-15 | 北京航空航天大学 | 一种基于故障机理相关的多状态系统可靠性建模方法 |
CN106599454A (zh) * | 2016-12-12 | 2017-04-26 | 北京航空航天大学 | 一种基于Petri网的多阶段任务系统故障行为建模方法 |
CN107247845A (zh) * | 2017-06-14 | 2017-10-13 | 电子科技大学 | 一种基于失效物理模型的多芯片组件可靠性分析方法 |
CN107577851A (zh) * | 2017-08-09 | 2018-01-12 | 上海工程技术大学 | 一种基于加速度功率谱密度的抖振特效建模方法 |
CN107644145A (zh) * | 2017-10-24 | 2018-01-30 | 北京航空航天大学 | 一种基于蒙特卡洛和决策逻辑的故障行为仿真方法 |
CN108920759A (zh) * | 2018-06-01 | 2018-11-30 | 北京航空航天大学 | 面向电子产品可靠性物理综合仿真分析的数据集成方法 |
CN108984925A (zh) * | 2018-07-25 | 2018-12-11 | 北京航空航天大学 | 面向电子产品可靠性综合仿真分析的并行计算方法 |
CN108984977A (zh) * | 2018-08-27 | 2018-12-11 | 北京航空航天大学 | 一种确定多阶段任务下电子互连焊点振动损伤累积规则的有限元方法 |
CN109190279A (zh) * | 2018-09-18 | 2019-01-11 | 中国人民解放军海军航空大学 | 一种温度振动加速耦合效应模型的构建方法 |
CN109387533A (zh) * | 2017-08-08 | 2019-02-26 | 北京航空航天大学 | 焊点在不规则温循剖面下损伤累积法则实验方法 |
CN109508503A (zh) * | 2018-11-22 | 2019-03-22 | 郑州云海信息技术有限公司 | 一种考虑芯片封装材料的热仿真分析方法与系统 |
CN109783970A (zh) * | 2019-01-29 | 2019-05-21 | 北京航空航天大学 | 面向电子产品可靠性仿真分析的高效简易热分析方法 |
CN110232206A (zh) * | 2019-04-28 | 2019-09-13 | 广东工业大学 | 基于ansys的脉冲功率器件的热变形仿真分析方法 |
CN110414087A (zh) * | 2019-07-10 | 2019-11-05 | 北京华安中泰检测技术有限公司 | 一种多应力耦合作用下的电子产品寿命评估方法 |
CN110929442A (zh) * | 2019-11-29 | 2020-03-27 | 湖北航天技术研究院总体设计所 | 基于故障物理的液发液发喷管可靠性评估方法及系统 |
CN111340349A (zh) * | 2020-02-21 | 2020-06-26 | 中国电子产品可靠性与环境试验研究所((工业和信息化部电子第五研究所)(中国赛宝实验室)) | 产品可靠性评估方法、装置、计算机设备和存储介质 |
CN112328240A (zh) * | 2020-09-30 | 2021-02-05 | 合科软件(北京)有限责任公司 | 一种产品模型与四层模型体系的对应方法与装置 |
CN113401361A (zh) * | 2021-06-17 | 2021-09-17 | 陕西飞机工业有限责任公司 | 飞行器的可靠性试验剖面的生成方法和装置 |
CN114355094A (zh) * | 2022-03-18 | 2022-04-15 | 中国电子产品可靠性与环境试验研究所((工业和信息化部电子第五研究所)(中国赛宝实验室)) | 基于多源信息的产品可靠性薄弱环节综合评估方法和装置 |
CN116227297A (zh) * | 2023-03-14 | 2023-06-06 | 宁波均胜新能源研究院有限公司 | 一种电子产品可靠性验证方法与系统 |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN107784178B (zh) * | 2017-11-09 | 2022-03-01 | 中国兵器科学研究院 | 一种基于多故障机理耦合的机械结构可靠性分析方法 |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102393864A (zh) * | 2011-06-28 | 2012-03-28 | 电子科技大学 | 一种基于故障物理的航天器用谐波齿轮的可靠性优化方法 |
CN102662389A (zh) * | 2012-03-21 | 2012-09-12 | 中国人民解放军国防科学技术大学 | 一种基于故障特性分析的监测参数选择方法 |
US8285522B1 (en) * | 2006-01-24 | 2012-10-09 | Vextec Corporation | Materials-based failure analysis in design of electronic devices |
-
2013
- 2013-11-20 CN CN201310589193.4A patent/CN103559418B/zh active Active
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US8285522B1 (en) * | 2006-01-24 | 2012-10-09 | Vextec Corporation | Materials-based failure analysis in design of electronic devices |
CN102393864A (zh) * | 2011-06-28 | 2012-03-28 | 电子科技大学 | 一种基于故障物理的航天器用谐波齿轮的可靠性优化方法 |
CN102662389A (zh) * | 2012-03-21 | 2012-09-12 | 中国人民解放军国防科学技术大学 | 一种基于故障特性分析的监测参数选择方法 |
Non-Patent Citations (3)
Title |
---|
ADITHYA THADURI ET AL: "Reliability prediction of semiconductor devices using modified physics of failure approach", 《INTERNATIONAL JOURNAL OF SYSTEM ASSURANCE ENGINEERING AND MANAGEMENT》 * |
陈颖等: "基于故障物理的电子产品可靠性仿真分析方法", 《中国电子科学研究院学报》 * |
骆明珠等: "基于PoF模型的电子产品可靠性参数计算方法", 《系统工程与电子技术》 * |
Cited By (44)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN103955568A (zh) * | 2014-04-17 | 2014-07-30 | 北京航空航天大学 | 一种基于失效物理的mos器件可靠性仿真评价方法 |
CN104361193B (zh) * | 2014-08-13 | 2017-04-05 | 北京航空航天大学 | 一种产品寿命主机理确定方法 |
CN104361193A (zh) * | 2014-08-13 | 2015-02-18 | 北京航空航天大学 | 一种产品寿命主机理确定方法 |
CN104392073A (zh) * | 2014-12-12 | 2015-03-04 | 中国航空综合技术研究所 | 一种基于故障物理的电子产品可靠性加速试验方法 |
CN105183595A (zh) * | 2015-08-11 | 2015-12-23 | 北京国科环宇空间技术有限公司 | 对高速数据存储器进行试验的方法及系统 |
CN105183595B (zh) * | 2015-08-11 | 2018-10-30 | 北京国科环宇空间技术有限公司 | 对高速数据存储器进行试验的方法及系统 |
CN105701293A (zh) * | 2016-01-13 | 2016-06-22 | 北京航空航天大学 | 一种航空电子设备多阶段任务系统故障物理仿真剖面生成方法 |
CN105701293B (zh) * | 2016-01-13 | 2018-10-19 | 北京航空航天大学 | 一种航空电子设备多阶段任务系统故障物理仿真剖面生成方法 |
CN105526949B (zh) * | 2016-01-20 | 2018-04-17 | 北京航空航天大学 | 基于非线性顺序损伤累加的太阳敏感器寿命预计方法 |
CN105526949A (zh) * | 2016-01-20 | 2016-04-27 | 北京航空航天大学 | 基于非线性顺序损伤累加的太阳敏感器寿命预计方法 |
CN105806574B (zh) * | 2016-03-09 | 2018-09-25 | 航天科工防御技术研究试验中心 | 一种基于动应力测试的振动加速模型的确定方法 |
CN105806574A (zh) * | 2016-03-09 | 2016-07-27 | 航天科工防御技术研究试验中心 | 一种基于动应力测试的振动加速模型的确定方法 |
CN106021783A (zh) * | 2016-05-30 | 2016-10-12 | 中国电子科技集团公司第三十六研究所 | 一种多次冲击应力筛选条件的优化方法和装置 |
CN106021783B (zh) * | 2016-05-30 | 2019-05-24 | 中国电子科技集团公司第三十六研究所 | 一种多次冲击应力筛选条件的优化方法和装置 |
CN106503368A (zh) * | 2016-10-28 | 2017-03-15 | 北京航空航天大学 | 一种基于故障机理相关的多状态系统可靠性建模方法 |
CN106503368B (zh) * | 2016-10-28 | 2019-06-07 | 北京航空航天大学 | 一种基于故障机理相关的多状态系统可靠性建模方法 |
CN106482827A (zh) * | 2016-11-11 | 2017-03-08 | 北京航空航天大学 | 基于互功率谱函数模态参数识别的电子产品振动dlp方法 |
CN106599454A (zh) * | 2016-12-12 | 2017-04-26 | 北京航空航天大学 | 一种基于Petri网的多阶段任务系统故障行为建模方法 |
CN106599454B (zh) * | 2016-12-12 | 2019-08-16 | 北京航空航天大学 | 一种基于Petri网的多阶段任务系统故障行为建模方法 |
CN107247845A (zh) * | 2017-06-14 | 2017-10-13 | 电子科技大学 | 一种基于失效物理模型的多芯片组件可靠性分析方法 |
CN109387533A (zh) * | 2017-08-08 | 2019-02-26 | 北京航空航天大学 | 焊点在不规则温循剖面下损伤累积法则实验方法 |
CN107577851A (zh) * | 2017-08-09 | 2018-01-12 | 上海工程技术大学 | 一种基于加速度功率谱密度的抖振特效建模方法 |
CN107644145A (zh) * | 2017-10-24 | 2018-01-30 | 北京航空航天大学 | 一种基于蒙特卡洛和决策逻辑的故障行为仿真方法 |
CN108920759A (zh) * | 2018-06-01 | 2018-11-30 | 北京航空航天大学 | 面向电子产品可靠性物理综合仿真分析的数据集成方法 |
CN108984925B (zh) * | 2018-07-25 | 2023-04-18 | 北京航空航天大学 | 面向电子产品可靠性综合仿真分析的并行计算方法 |
CN108984925A (zh) * | 2018-07-25 | 2018-12-11 | 北京航空航天大学 | 面向电子产品可靠性综合仿真分析的并行计算方法 |
CN108984977A (zh) * | 2018-08-27 | 2018-12-11 | 北京航空航天大学 | 一种确定多阶段任务下电子互连焊点振动损伤累积规则的有限元方法 |
CN108984977B (zh) * | 2018-08-27 | 2020-06-02 | 北京航空航天大学 | 一种确定多阶段任务焊点振动损伤累积规则的有限元方法 |
CN109190279A (zh) * | 2018-09-18 | 2019-01-11 | 中国人民解放军海军航空大学 | 一种温度振动加速耦合效应模型的构建方法 |
CN109508503B (zh) * | 2018-11-22 | 2022-02-18 | 郑州云海信息技术有限公司 | 一种考虑芯片封装材料的热仿真分析方法与系统 |
CN109508503A (zh) * | 2018-11-22 | 2019-03-22 | 郑州云海信息技术有限公司 | 一种考虑芯片封装材料的热仿真分析方法与系统 |
CN109783970A (zh) * | 2019-01-29 | 2019-05-21 | 北京航空航天大学 | 面向电子产品可靠性仿真分析的高效简易热分析方法 |
CN109783970B (zh) * | 2019-01-29 | 2021-01-15 | 北京航空航天大学 | 一种面向电子产品可靠性仿真分析的热分析方法 |
CN110232206A (zh) * | 2019-04-28 | 2019-09-13 | 广东工业大学 | 基于ansys的脉冲功率器件的热变形仿真分析方法 |
CN110414087B (zh) * | 2019-07-10 | 2023-01-24 | 北京华安中泰检测技术有限公司 | 一种多应力耦合作用下的电子产品寿命评估方法 |
CN110414087A (zh) * | 2019-07-10 | 2019-11-05 | 北京华安中泰检测技术有限公司 | 一种多应力耦合作用下的电子产品寿命评估方法 |
CN110929442A (zh) * | 2019-11-29 | 2020-03-27 | 湖北航天技术研究院总体设计所 | 基于故障物理的液发液发喷管可靠性评估方法及系统 |
CN111340349A (zh) * | 2020-02-21 | 2020-06-26 | 中国电子产品可靠性与环境试验研究所((工业和信息化部电子第五研究所)(中国赛宝实验室)) | 产品可靠性评估方法、装置、计算机设备和存储介质 |
CN111340349B (zh) * | 2020-02-21 | 2023-09-05 | 中国电子产品可靠性与环境试验研究所((工业和信息化部电子第五研究所)(中国赛宝实验室)) | 产品可靠性评估方法、装置、计算机设备和存储介质 |
CN112328240A (zh) * | 2020-09-30 | 2021-02-05 | 合科软件(北京)有限责任公司 | 一种产品模型与四层模型体系的对应方法与装置 |
CN113401361A (zh) * | 2021-06-17 | 2021-09-17 | 陕西飞机工业有限责任公司 | 飞行器的可靠性试验剖面的生成方法和装置 |
CN114355094A (zh) * | 2022-03-18 | 2022-04-15 | 中国电子产品可靠性与环境试验研究所((工业和信息化部电子第五研究所)(中国赛宝实验室)) | 基于多源信息的产品可靠性薄弱环节综合评估方法和装置 |
CN116227297A (zh) * | 2023-03-14 | 2023-06-06 | 宁波均胜新能源研究院有限公司 | 一种电子产品可靠性验证方法与系统 |
CN116227297B (zh) * | 2023-03-14 | 2023-08-15 | 宁波均胜新能源研究院有限公司 | 一种电子产品可靠性验证方法与系统 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN103559418B (zh) | 2016-06-15 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN103559418A (zh) | 一种基于故障物理的电子产品任务可靠度计算方法 | |
Park et al. | Unstructured grid adaptation: status, potential impacts, and recommended investments towards CFD 2030 | |
US7558639B2 (en) | Method and apparatus for integrated hierarchical electronics analysis | |
KR101383663B1 (ko) | 가상 테스트에 근거한 파라미터화 재료 및 성능 특성 | |
CN108984977B (zh) | 一种确定多阶段任务焊点振动损伤累积规则的有限元方法 | |
CN104750932A (zh) | 一种混合不确定性下基于代理模型的结构可靠性分析方法 | |
CN103955568A (zh) | 一种基于失效物理的mos器件可靠性仿真评价方法 | |
JP2020027658A (ja) | 安定した陽的拡散の性能及び精度の向上 | |
Dhople et al. | A parametric uncertainty analysis method for Markov reliability and reward models | |
Sun et al. | Physics-of-failure and computer-aided simulation fusion approach with a software system for electronics reliability analysis | |
CN102646146A (zh) | 一种基于田口方法的散热器优化设计方法 | |
Shalumov et al. | Accelerated simulation of thermal and mechanical reliability of electronic devices and circuits | |
Freedman | An overview of fully integrated digital manufacturing technology | |
An et al. | Reduced-order extrapolation spectral-finite difference scheme based on POD method and error estimation for three-dimensional parabolic equation | |
CN104794332B (zh) | 一种高层建筑风致响应分析模型的不确定性分析方法 | |
CN112199875A (zh) | 一种基于雨流法的元器件焊点随机振动疲劳寿命分布预测方法 | |
CN105183595B (zh) | 对高速数据存储器进行试验的方法及系统 | |
CN109388833A (zh) | 一种基于疲劳寿命的弹性元件结构优化设计方法 | |
CN102708233B (zh) | 一种适用于表面安装工艺的可靠性实现能力评估方法 | |
CN108984925B (zh) | 面向电子产品可靠性综合仿真分析的并行计算方法 | |
US20100204962A1 (en) | System And Method For Performing Thermal Analysis On A Building Through Universal Meshing | |
CN106934729A (zh) | 建筑检测鉴定方法及装置 | |
Delbecq et al. | A framework for the conceptual and preliminary design of embedded mechatronic systems | |
Bailey et al. | Co-design, modelling and simulation challenges: from components to systems | |
McLeish et al. | CAE apps for physics of failure reliability & durability simulations |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
C14 | Grant of patent or utility model | ||
GR01 | Patent grant | ||
EE01 | Entry into force of recordation of patent licensing contract |
Application publication date: 20140205 Assignee: BEIJING LANWEI TECHNOLOGY CO., LTD. Assignor: Beihang University Contract record no.: 2019990000075 Denomination of invention: PoF (physics of failure) based method for calculating mission reliability of electronic product Granted publication date: 20160615 License type: Common License Record date: 20190311 |
|
EE01 | Entry into force of recordation of patent licensing contract |