CN102487680B - 一种夏播作物麦茬免耕播种方法 - Google Patents

Abstract

本发明公开了一种夏播作物麦茬免耕播种方法。本发明所提供的免耕播种方法，包括以下步骤：将前茬作物秸秆移出播种带后，不耕翻土壤，直接在播种带上播种植物种子；在播种后，再将所述移出的前茬作物秸秆沿垂直于播种带的方向覆盖在播种带上。利用本发明所提供的夏播作物麦茬免耕播种方法，可提高黄淮海麦茬处理效率；提高黄淮海夏播作物播种质量；提高化学除草剂除草效果；提高土壤含水量、降低土壤硬度和温度，促进植株的生长；实现全部秸秆还田，增加土壤肥力；减少工序，降低成本。本发明适应于黄淮海地区，为夏播作物生产提供了一种科学的方法。

Description

一种夏播作物麦茬免耕播种方法

技术领域

本发明涉及一种夏播作物麦茬免耕播种方法。

背景技术

黄淮海地区实行一年两熟制。由于三夏季节农事活动高度集中，劳力紧张，该地区麦收后通常焚烧麦秸，造成严重的空气污染和火灾隐患，同时土壤理化性质变差。部分地区采用打捆或者人工挑除方式将麦秸运出地块，或采用机械灭茬或者耕翻还田。因麦茬处理作业环节多，造成生产成本增加、农时延误和土壤跑墒，无法实现一播保全苗，严重影响后茬夏播作物产量。由于播种带及种床覆盖麦秸的影响，造成播种质量较差，缺苗断垄现象严重，种子浪费较多。另外，因播种带上存在麦秸，播后封闭除草效果较差。当前，生产上低效、费时、费工的麦茬处理技术无法满足黄淮海夏大豆生产中对高效、节本栽培技术的迫切需要。

发明内容

本发明的一个目的是提供一种免耕播种方法。

本发明所提供的免耕播种方法，包括以下步骤：

将前茬作物秸秆移出播种带后，不耕翻土壤，直接在播种带上播种植物种子；在播种后，再将所述移出的前茬作物秸秆沿垂直于播种带的方向覆盖在播种带上。

所述作物秸秆为小麦秸秆。

所述小麦秸秆的覆盖厚度为2.5厘米、覆盖密度为825.2克/米²；小麦秸秆的直径为2.6毫米。

所述植物种子为大豆、玉米、花生、棉花、绿豆、红小豆或谷子的种子。

所述前茬作物秸秆是沿垂直于播种带的方向移出播种带的。

所述方法在所述播种后和所述覆盖前，还包括对所述播种带进行化学封闭除草的步骤。

利用本发明所提供的夏播作物麦茬免耕播种方法，可提高黄淮海麦茬处理效率；提高黄淮海夏播作物播种质量；提高化学除草剂除草效果；提高土壤含水量、降低土壤硬度和温度，促进植株的生长；实现全部秸秆还田，增加土壤肥力；减少工序，降低成本。本发明适应于黄淮海地区，为夏播作物生产提供了一种科学的方法。

具体实施方式

下述实施例中所使用的实验方法如无特殊说明，均为常规方法。

下述实施例中所用的材料、农机等，如无特殊说明，均可从商业途径得到。

实施例1、黄淮海麦茬“移覆”处理技术

一、试验材料

大豆品种许豆6号(购自河南兆丰种业有限公司，审定编号为豫审豆2009002)。

二、播种方法

麦茬处理方式分别为机械灭茬2遍和麦茬“移覆”处理技术。

(1)机械灭茬2遍后进行人工小耧播种，播种量为7kg/每亩；播种后进行化学封闭除草，每亩使用40ml 17.5％精喹禾灵(吉林金秋农药有限公司生产)、70ml 25％氟磺胺草醚(安徽华星化工股份有限公司)对水喷雾。(2)机械灭茬2遍后进行常规播种机播种，播种量为7kg/每亩；播种后进行化学封闭除草，每亩使用40ml 17.5％精喹禾灵(吉林金秋农药有限公司生产)、70ml 25％氟磺胺草醚(安徽华星化工股份有限公司)对水喷雾。(3)麦茬“移覆”处理技术：将麦茬移位、播种和复位同时进行，具体方法如下：

利用2BMFJ-3B型免耕覆秸精量播种机(购自黑龙江省海轮王农机制造有限公司)将前茬小麦秸秆沿垂直于播种带的方向移出播种带后，在播种带上进行播种，播种量为4kg/每亩；对播种带进行化学封闭除草，每亩使用40ml 17.5％精喹禾灵(吉林金秋农药有限公司生产)、70ml 25％氟磺胺草醚(安徽华星化工股份有限公司)对水喷雾；再将所述移出的小麦秸秆沿垂直于播种带的方向覆盖在播种带上，秸秆的覆盖厚度为2.5厘米、覆盖密度为825.2克/米²，小麦秸秆的直径为2.6毫米。

试验设计采用大区顺序排列，三次重复。等行距播种，行距0.4米。每大区1350m²。在每个大区中采用W型调查取样法(9点取样，每个样点1m²)。

三、不同麦茬处理方式的效果

①不同麦茬处理方式对播种质量的影响

播种2天后，对上述三种播种方法的苗带土壤硬度值进行测定，测定方法为：将TYD-2型数显土壤硬度计(购自浙江托普仪器有限公司)探针插入苗带20厘米耕层，直接读取土壤硬度数值。结果如表1所示。

表1不同麦茬处理方式对土壤硬度的影响

通过三种播种方式的比较得出(表1)，采用麦茬“移覆”处理技术的苗带土壤硬度较机械灭茬土壤硬度值低22.8％-26.7％，说明该麦茬“移覆”处理技术对种植苗带的土壤有一定的疏松作用，有利于大豆出苗。而机械灭茬处理后由于土壤硬度较大，对大豆的出苗造成影响。

播种2天后，对上述三种播种方法的土壤容积含水量进行测定，测定方法为：测定方法为：将TZS-W型土壤水分温度速测仪(购自浙江托普仪器有限公司生产)探针插入苗带20厘米耕层，直接读取土壤容积含水量数值。结果如表2所示。

表2不同麦茬处理方式对土壤水分的影响

由表2可见，由于麦茬“移覆”处理技术能对播种带进行充分覆盖，土壤含水量相对较高，有利于提高播种质量，促进大豆的出苗。

播种2天后，对上述三种播种方法的土壤温度进行测定，分别测定苗带一天内不同时间(8:00、14:00、17:00)的土壤温度。测定方法为：将TZS-W型土壤水分温度速测仪(购自浙江托普仪器有限公司)探针插入苗带20厘米耕层，直接读取土壤温度数值。结果如表3所示。

表3不同麦茬处理方式对土壤温度的影响

由表3可见，麦茬“移覆”处理技术由于在播种后对播种带进行了秸秆覆盖，有效降低了土壤温度，有利于种子的萌发。采用该技术，处理土壤温度在14时下降较为明显(与机械灭茬处理差异显著)。

对上述三种播种方法的播种深度进行比较，结果见表4。

表4不同麦茬处理方式对播种深度的比较

由表4可见，采用麦茬“移覆”处理技术大豆播深适宜，深浅一致；机械灭茬处理后，由于播种带上麦秸的影响，播深较难控制。

对上述三种播种方法的播种匀度进行比较，结果见表5。

表5不同麦茬处理方式对播种匀度比较表

通过田间调查得出(表5)，采用麦茬“移覆”处理技术同机械灭茬处理方式之间均匀度差异达到极显著水平。麦茬“移覆”处理技术漏播、重播现象较少，播种均匀度较好；机械麦茬处理漏播、重播现象严重，均匀度较低。

②不同麦茬处理方式植株性状比较

收获后对上述三种播种方法的植株性状表现进行比较，分别比较以下项目：植株株高、底荚高度(底荚高度是指成熟时植株子叶节到最下部豆荚或结荚花序的高度)、主茎节数、分枝数和茎粗；单株荚数、单株粒数和百粒重。结果见表6。

表6不同麦茬处理方式植株性状表现比较表

注：同列不同大写字母表示在0.01水平上差异显著，小写字母表示在0.05水平上差异显著。

通过对上述三种播种方法的植株性状比较得出(表6)，麦茬“移覆”处理技术的植株较高，且与机械灭茬处理之间的株高差异显著；麦茬“移覆”处理技术的植株主茎节数、分枝数、茎粗、单株荚数、单株粒数均高于机械灭茬；麦茬“移覆”处理技术的植株底荚高度低于机械灭茬，达到显著水平，提高了大豆的抗倒伏能力。

③不同麦茬处理方式的产量比较

对上述三种播种方法的产量进行比较，结果见表7。

表7不同麦茬处理方式产量比较

由表7可见，麦茬“移覆”处理技术较机械灭茬处理增产40公斤/亩左右。

④不同麦茬处理方式的成本与收益比较

麦茬“移覆”处理：每亩用种量4kg×8元/kg＝32元；肥料10kg×2.4元/kg＝24元；机械播种费用按8元/亩计算；除草剂及人工按20元/亩计算。共计84元/亩。

机械灭茬后常规机械播种：每亩用种量7kg×8元/kg＝56元；间苗用工2人·天×30元/人·天＝60元；机械播种费6元/亩；除草剂及人工按20元/亩计算。共计156元/亩。

机械灭茬后人工小耧播种：每亩用种量7kg×8元/kg＝56元；间苗用工2人·天×30元/人·天＝60元；人工拉耧播种费用20元/亩；除草剂及人工按20元/亩计算。共计142元/亩。

通过成本核算得出，麦茬“移覆”处理技术较机械灭茬处理节本60元/亩左右。

对上述三种播种方法的效益进行比较，结果见表8。

表8不同麦茬处理方式的效益比较

注：未考虑租地成本和收获费用。

通过对不同播种方法的效益比较得出(表8)，麦茬“移覆”处理技术的效益最高，比机械灭茬处理增效200元/亩以上。

Claims (1)

1.一种免耕播种方法，包括以下步骤：

将前茬作物秸秆移出播种带后，不耕翻土壤，直接在播种带上播种植物种子；在播种后，再将所述移出的前茬作物秸秆沿垂直于播种带的方向覆盖在播种带上；

所述作物秸秆为小麦秸秆；

所述植物种子为大豆、玉米、花生、棉花、绿豆、红小豆或谷子的种子；

所述前茬作物秸秆是沿垂直于播种带的方向移出播种带的；

所述方法在所述播种后和所述覆盖前，还包括对所述播种带进行化学封闭除草的步骤。