CN102222907A - 一种适用于多回同杆架设线路的配电网可靠性评估方法 - Google Patents
一种适用于多回同杆架设线路的配电网可靠性评估方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN102222907A CN102222907A CN2011101543603A CN201110154360A CN102222907A CN 102222907 A CN102222907 A CN 102222907A CN 2011101543603 A CN2011101543603 A CN 2011101543603A CN 201110154360 A CN201110154360 A CN 201110154360A CN 102222907 A CN102222907 A CN 102222907A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- piecemeal
- node
- distribution network
- power distribution
- subsystem
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Landscapes
- Supply And Distribution Of Alternating Current (AREA)
Abstract
本发明提供一种适用于多回同杆架设线路的配电网可靠性评估方法,包括如下步骤:输入配电网数据,计算配电网正常运行时的潮流,形成配电网分块,计算各分块的等效可靠性参数,确定各分块的受累停运触发分块集合,计算各分块的受累停运等效可靠性参数,配电网中各分块停运枚举计算,计算配电网的可靠性指标并输出计算结果。本发明方法不仅能够计算普通结构配电网的可靠性,还能计算含多回同杆架设线路的复杂配电网的可靠性,克服现有故障模式后果分析法、分块法等的不足,并且模型通用性较好,便于推广应用。本发明广泛应用于复杂中压配电网可靠性评估中,特别适用于6-10kV含同杆架设线路的配电网可靠性评估中。
Description
技术领域
本发明涉及一种配电网可靠性评估方法,也即电力系统配电网可靠性指标的评测方法,尤其是适用于多回同杆架设线路的配电网可靠性评估方法。属于电气工程技术领域。
背景技术
配电网是电力系统中直接面对用户的环节,对用户供电质量和供电可靠性的影响也最为直接,对配电网进行可靠性评估对提高配电网可靠性、保证电能质量、降低网络线损、降低系统停电损失、促进和改善电力工业生产技术和管理、提高经济和社会效益等都具有十分重要的意义。
在负荷密度较大的城区或工业区,输电走廊的缺乏成了制约配电网规划和改造的重要因素之一。城市用地紧张,需要线路占用较少的土地,经济指标不再是工程实施中的唯一关键问题。因此,我国部分工业城市的电力企业在配电网中大量采用多回10kV馈线同杆架设的形式。
含有多回同杆架设线路的配电网是指配电网的多回输电线路架设于同一杆塔上。
我国的《电业安全工作规程(电力线路部分)》(下文中均称为《安全规程》)对杆塔上作业时邻近或交叉的其它带电线路的安全距离做出了明确的规定:“停电检修的线路如与另一回带电线路相交叉或接近,以致工作时可能和另一回导线接触或接近至危险距离以内,则另一回线路也应停电并予接地。接地线可以只在工作地点附近安装一处”。《安全规程》中规定10kV线路的安全操作距离为0.7-1m。通常情况下,同杆架设的两回线路间的距离较小,不能满足故障抢修、检修等操作的安全要求,导致一回线路故障时另一回线路也需被停电。
目前配电网采用闭环设计开环运行,并在配电网的线路上配置开关。在配电网中元件发生故障时可通过联络开关进行电源点的切换。现有配电网可靠性评估的方法主要有:故障模式后果分析法、分块法等。
故障模式后果分析法是利用配电网的元件的可靠性数据,建立配电网运行的故障模式后果表,分析每个故障事件及其后果,然后综合形成可靠性指标。如1998年中国电力出版社陈文高著《配电系统可靠性实用基础》书中,公开的是利用元件可靠性数据,在计算系统故障指标之前先选定某些合适的故障判据(即可靠性准则),然后根据判据将系统状态分为完好和故障两大类的一种检验方法。具体做法是建立故障模式分析表,查清每个基本故障事件及其后果,然后加以综合分析。但当系统结构复杂时,故障模式后果表的建立将十分复杂,所以直接应用故障模式后果分析法分析复杂的配电系统是非常困难的。
分块法是利用可靠性元件的串并联原理,将配电网网络划分成若干个分块,以分块为最小单位对配电网进行故障解析分析,然后形成可靠性指标。如2008年第2卷第3期《IET proceeding-G.T.D》中的“Fast algorithm for the reliability evaluation of large-scale electrical distribution networks using the section technique”一文,公开的是以开关为界将配电网网络划分成若干个分块,根据可靠性串并联原理将分块中元件的可靠性参数进行归并,得到分块的等效可靠性参数,再以分块为单位进行故障枚举,分析故障后果并计算形成可靠性指标。应用分块法可有效提高配电网可靠性的计算效率,节省计算时间。但分块法不能处理含有多回同杆架设线路的配电网可靠性评估。
发明内容
针对现有配电网可靠性评估方法的不足,本发明的目的是提供一种适用于多回线路同杆架设的配电网可靠性评估方法,本方法以分块法为基础,能够考虑因同杆架设的多回线路间距离较小,不能满足故障抢修、检修等操作的安全要求,导致一回线路故障时其它线路也需被停电的情况。
实现本发明目的采用的技术方案是:一种适用于多回同杆架设线路的配电网可靠性评估方法,其特征在于,将配电网数据输入计算机系统,由计算机计算其正常运行状态的潮流;然后采用状态枚举法,进行配电网中各元件的故障事件枚举计算;最后计算故障状态下的潮流及可靠性指标并输出;具体步骤包括:
(1)输入配电网数据:
首先输入配电网的结构数据和电气数据及可靠性数据;
(2)计算配电网正常运行时的潮流:
应用配电网潮流计算程序,计算配电网正常运行时的潮流,得到配电网各节点的电压幅值及相角、各线路传输的有功功率及无功功率;
(3)形成配电网分块:
以开关为界,将配电网中由线路、变压器等组成的网络分成若干个区域,将每个区域所包含的线路、变压器等元件的集合称为一个分块;
(4)计算各分块的等效可靠性参数:
分别计算各个分块的包括等效故障率、等效修复时间的等效可靠性参数;
(5)确定各分块的受累停运触发分块集合:
分别搜索得到各个分块的受累停运分块集合;
(6)计算各分块的受累停运等效可靠性参数:
计算各分块的受累停运包括受累停运率及受累停运时间等效可靠性参数;
(7)配电网中各分块停运枚举计算:
采用状态枚举法,对配电网中各分块停运分别进行枚举计算;
(8)计算配电网的可靠性指标
即配电网中各分块的停运枚举计算完成后,根据各次分块停运枚举计算过程中的结果,计算配电网的可靠性指标并输出计算结果。
其中,配电网可靠性指标如下:①系统平均停电频率(SAIFI)指每个用户在单位时间内所遭受到的平均停电次数,由用户停电总次数与用户数之比表示;
②系统平均停电持续时间(SAIDI)指用户在一年中所遭受的平均停电持续时间,由用户停电时间总和与用户数之比表示;
③用户平均停电持续时间(CAIDI)指每个用户在一年中每次停电的平均持续时间,由用户停电时间总和与用户停电总次数之比表示;
④平均供电可用率(ASAI)指每个用户在一年中用电需求得到满足的时间百分比,由实际供电总时户数与要求供电总时户数之比表示;
⑤平均供电不可用率(ASUI)指每个用户在一年中用电需求未得到满足的时间百分比,由用户停电总时户数与用户要求供电总时户数之比表示;
⑥系统缺供电量(ENS)指每个用户在一年中负荷削减的期望数;
⑦系统平均缺供电量(AENS),由总缺电量与总用户数之比表示。
采用本发明技术方案,具有如下有益效果:
本发明方法创造性的提出了受累停运的概论及其对配电网可靠性影响的处理方法,不仅能够评估普通结构配电网的可靠性,还能对含多回同杆架设线路的复杂配电网的进行可靠性评估,克服现有故障模式后果分析法、分块法等的不足,并且模型通用性较好,便于推广应用。
本发明广泛应用于复杂中压配电网可靠性评估中,特别适用于6-10kV含同杆架设线路的配电网可靠性评估中。
附图说明
图1为本发明方法的程序流程框图。
图2为实施例配电网系统接线图。
图中,F1-F4为馈线,1-3为线路编号,LP1-LP40为负荷变压器(负荷节点编号),S1-S3为分块编号,区域A中的三回线路同杆架设,区域B中的两回线路同杆架设。
具体实施方式
下面结合附图和具体实施例对本发明作进一步详细说明。
如附图1和图2所示,某含多回同杆线路的配电网可靠性评估方法的具体步骤如下:
(1)输入配电网数据:
首先输入配电网的结构数据和电气数据及可靠性数据。配电网的结构数据,包括配电网中线路的连接关系及线路与变压器的连接关系,线路的同杆架设位置数据,断路器、分段开关、隔离开关等开关设备的安装位置等;配电网的电气数据,包括线路及变压器电阻、电抗,负荷节点变压器装变容量、功率因数、负载率等;配电网的可靠性参数,包括统计的线路及变压器的故障率、修复时间,故障定位时间,开关隔离操作时间等。
附图2所示是国外某10kV配电网结构,区域A中的三回线路同杆架设,区域B中的两回线路同杆架设。
附图2所示配电网的部分线路电气数据如下表所示:
线路编号 | 单位长度电阻(Ω/km) | 单位长度电抗(Ω/km) | 长度(km) |
1 | 0.17 | 0.337 | 0.75 |
2 | 0.17 | 0.337 | 0.60 |
3 | 0.17 | 0.337 | 0.60 |
附图2所示配电网的部分节点电气数据如下表所示:
负荷节点号 | 负荷功率(kW) | 功率因数 | 负载率 |
LP1 | 696 | 0.85 | 0.3 |
LP2 | 696 | 0.85 | 0.3 |
LP3 | 848 | 0.85 | 0.3 |
附图2所示配电网的部分可靠性数据如下:线路单位长度故障率0.065次/年·公里,修复时间5小时/次;变压器故障率0.015次/年·台,修复时间200小时/次;隔离开关操作时间1小时/次;切换开关操作时间1小时/次。
(2)计算配电网正常运行时的潮流:
应用配电网潮流计算程序,计算配电网正常运行时的潮流,得到配电网各节点的电压幅值及相角、各线路传输的有功功率及无功功率等。
附图2所示配电网的部分节点电压幅值及相角结果如下表所示:
负荷节点号 | 电压幅值(标幺值) | 电压相角(角度) |
LP1 | 0.997977 | 0.111170 |
LP2 | 0.996833 | 0.174225 |
LP3 | 0.995611 | 0.241742 |
附图2所示配电网的部分线路传输的有功功率及无功功率结果如下表所示:
线路编号 | 有功功率(MW) | 无功功率(Mvar) |
1 | 1.15445 | 0.00506 |
2 | 0.97480 | 0.00299 |
3 | 0.79297 | 0.00199 |
(3)形成配电网分块
以开关为界,将配电网中由线路、变压器等组成的网络分成若干个区域,将每个区域所包含的线路、变压器等元件的集合称为一个分块。
对附图2所示配电网举例,以开关为界将配电网分成若干个分块,如线路1及负荷变压器LP1组成的元件集合即为一个分块(如附图2中虚线框中的元件集合,称该分块为S1)。
(4)计算各分块的等效可靠性参数:
分别计算各个分块的等效可靠性参数(包括等效故障率、等效修复时间)。现以一个分块的等效可靠性参数计算为例,其计算公式如下:
对分块S1计算等效可靠性参数时举例,线路1的故障率为0.039次/年,修复时间为5小时/次,变压器LP7的故障率为0.015次/年,修复时间为200小时/次。则该分块的等效故障率及修复时间分别为:0.054次/年和59.2小时/次。
(5)确定各分块的受累停运触发分块集合:
分别搜索得到各个分块的受累停运分块集合。现以确定一个分块的受累停运触发分块集合为例:首先判断分块所属线路是否为同杆架设线路,若不是则该分块的受累停运触发分块集合为空,若是则再判断该线路与同杆架设的其它线路间的距离是否小于安全操作距离,若是则同杆架设的其它线路上的相关分块集合为该分块的受累停运触发分块集合。
对分块S1的受累停运触发分块集合的确定举例,分块S1的受累停运触发分块集合为分块S2和分块S3。
(6)计算各分块的受累停运等效可靠性参数:
计算各分块的受累停运等效可靠性参数(包括受累停运率及受累停运时间)。现以计算一个分块的受累停运等效可靠性参数为例,其计算公式如下:
对分块S1的受累停运等效可靠性参数的确定为例,TSS1中包含S2、S3两个分块,两个分块的等效故障率和等效平均修复时间均为0.054次/年和59.2小时/次,则分块S1的受累停运率及受累停运时间分别为:0.108次/年和58.2小时/次。
(7)配电网中各分块停运枚举计算:
采用状态枚举法,对配电网中各分块停运分别进行枚举计算。现以一个分块的停运枚举计算为例,其计算步骤如下:
1)确定分块故障停运后配电网中各节点的停运时间类型
当配电网中任何分块发生故障停运后,按照停运时间的不同,将配电网中的节点分成四类:a类正常节点,即分块发生故障停运后,停运时间为零的节点;b类隔离操作节点,即分块发生故障停运后,停运时间为隔离操作时间的节点;c类隔离和切换操作节点,即分块发生故障停运后,停运时间为隔离操作加切换操作时间的节点;d类修复操作节点,即分块发生故障停运后,停运时间为分块等效修复时间的节点。
①确定a类正常节点
首先向前搜索断路器并确定a类正常节点,即从枚举计算的故障停运分块开始,逆着正常潮流方向搜索断路器,第一个出现的断路器为故障停运分块的前向断路器。则配电网中故障停运分块所在馈线上的前向断路器前端的节点和其它馈线上的所有节点确定为a类正常节点。
对分块S4为故障停运分块时举例,逆着正常潮流方向搜索第一个出现的断路器为线路F1首端的断路器,则可确定配电网中故障停运分块所在馈线上的前向断路器前端的节点和其它馈线上的所有节点为a类正常节点。
②确定d类修复操作节点
确定d类修复操作节点,即枚举计算的故障停运分块中所包含的节点为d类修复操作节点。
对分块S4为故障停运分块时举例,分块S4中包含的节点(如负荷节点LP2)为d类修复操作节点。
③形成分块子系统
再形成分块子系统,即首先在配电网中删除第(7)——1)——①步中确定的a类正常节点,再删除第(7)——1)——②步中确定的d类元件修复节点,则配电网中剩余的部分被分割成若干个分块子系统。
对分块S4为故障停运分块时举例,在配电网中删除第(7)——1)——①步中确定的a类正常节点,再删除第(7)——1)——②步中确定的d类元件修复节点,配电网中剩余的部分被分割成两个分块子系统,即分块S4逆潮流前端的部分及顺潮流后端的部分。
④确定各分块子系统中节点的故障类型
确定各分块子系统中节点的停运时间类型。现以一个分块子系统中节点的停运时间类型的确定为例,其它分块子系统中节点的停运时间类型的确定依此进行。首先判断分块子系统与前向断路器的连接关系:当分块子系统中与前向断路器相连时,则该分块子系统中的节点均为b类隔离操作节点;当分块子系统未与前向断路器相连时:再判断分块子系统与切换开关的连接关系:当分块子系统与切换开关相连时,则该分块子系统中的节点为c类隔离和切换操作节点;当分块子系统未与切换开关相连时,则该分块子系统中的节点为d类修复操作节点。然后再判断所有分块子系统中的节点停运时间类型是否均已确定:当所有分块子系统中的节点停运时间类型均已确定时,则进行下一步计算;否则就对下一个分块子系统中的节点进行停运时间类型确定,直至第(7)——1)——③步中所有分块子系统中的节点停运时间类型均已确定为止。
对分块S4为故障停运分块时举例,分块S4逆潮流前端的部分组成的分块子系统中的节点停运时间类型为b类隔离操作节点,及顺潮流后端的部分组成的分块子系统中的节点停运时间类型为c类隔离和切换操作节点。
⑤确定配电网中各节点的停运时间类型
将第(7)——1)——④步确定的各分块子系统中节点的停运时间类型,加上第(7)——1)——①步确定的a类正常节点和第(7)——1)——②步确定的d类修复操作节点,就确定出配电网枚举的一个故障停运后所有节点的类型。
对分块S4为故障停运分块时举例,至此已确定出配电网枚举的一个故障停运后所有节点的类型。
2)确定分块受累停运后配电网中各节点的停运时间类型
确定分块受累停运后配电网中各节点的停运时间类型。
当配电网中任何分块发生受累停运后,按照停运时间的不同,将配电网中的节点分成四类:a类、b类和c类与第(7)——1)步中相同;新增e类受累停运节点,即分块因同杆架设的线路停运后因安全操作距离不足须受累停运,分块受累停运后,停运时间为分块等效受累停运时间的节点。
①确定a类正常节点
首先向前搜索分段开关并确定a类正常节点,即从枚举计算的受累停运分块开始,逆着正常潮流方向搜索分段开关,第一个出现的分段开关为受累停运分块的前向分段开关。则配电网中受累停运分块所在馈线上的前向分段开关前端的节点和其它馈线上的所有节点确定为a类正常节点。
对分块S4为受累停运分块时举例,逆着正常潮流方向搜索第一个出现的分段开关逆潮流前端的分段开关,则可确定配电网中受累停运分块所在馈线上的前向分段开关前端的节点和其它馈线上的所有节点为a类正常节点。
②确定e类受累停运节点
确定e类受累停运节点,即枚举计算的受累停运分块中所包含的节点为e类受累停运节点。
对分块S4为受累停运分块时举例,分块S4中包含的节点(如负荷节点LP2)为e类受累停运节点。
③形成分块子系统
再形成分块子系统,即首先在配电网中删除第(7)——2)——①步中确定的a类正常节点,再删除第(7)——2)——②步中确定的e类受累停运节点,则配电网中剩余的部分被分割成若干个分块子系统。
对分块S4为受累停运分块时举例,在配电网中删除第(7)——2)——①步中确定的a类正常节点,再删除第(7)——2)——②步中确定的e类受累停运节点,配电网中剩余的部分只有一个分块子系统,即分块S4顺潮流后端的部分。
④确定各分块子系统中节点的停运时间类型
确定各分块子系统中节点的停运类型。现以一个分块子系统中节点的停运类型的确定为例,其它分块子系统中节点的停运类型的确定依此进行。首先判断分块子系统与前向断路器的连接关系:当分块子系统中与前向断路器相连时,则该分块子系统中的节点均为b类隔离操作节点;当分块子系统未与前向断路器相连时:再判断分块子系统与切换开关的连接关系:当分块子系统与切换开关相连时,则该分块子系统中的节点为c类隔离和切换操作节点;当分块子系统未与切换开关相连时,则该分块子系统中的节点为e类受累停运节点。然后再判断所有分块子系统中的节点停运时间类型是否均已确定:当所有分块子系统中的节点停运时间类型均已确定时,则进行下一步计算;否则就对下一个分块子系统中的节点进行停运时间类型确定,直至第(7)——2)——③步中所有分块子系统中的节点停运时间类型均已确定为止。
对分块S4为受累停运分块时举例,分块S4顺潮流后端的部分组成的分块子系统中的节点停运时间类型为c类隔离和切换操作节点。
⑤确定配电网中各节点的停运时间类型
将第(7)——2)——④步确定的各分块子系统中节点的停运时间类型,加上第(7)——2)——①步确定的a类正常节点和第(7)——2)——②步确定的e类受累停运节点,就确定出配电网枚举的一个受累停运后所有节点的类型。
对分块S4为受累停运分块时举例,至此已确定出配电网枚举的一个受累停运后所有节点的类型。
3)计算分块停运后配电网的潮流
首先应用潮流计算程序,计算当该枚举计算的分块停运时配电网的潮流,然后进行线路容量和电压越限检查:当无越限时,进行下一步计算;当有越限时,则采取无功补偿措施后,再进行越限检查:当无越限时,进行下一步计算;当有越限时,则进行负荷削减直至无越限为止。
4)计算负荷节点可靠性指标
首先根据节点停运时间类型和削减负荷量计算负荷节点可靠性指标,然后判断分块停运枚举是否完成:当完成时,则进行下一步计算;否则返回第(7)步再进行分块停运枚举,直至配电网中各分块的停运枚举完成为止。
(8)计算配电网的可靠性指标
即配电网中各分块的停运枚举计算完成后,根据各次分块停运枚举计算过程中第(7)——4)步的结果,计算配电网的可靠性指标并输出计算结果。
附图2所示配电网可靠性指标如下表所示:
由附图2所示配电网部分可靠性指标:系统平均停电频率为1.0066次/(户·年),系统平均停电时间为6.675小时/(户·年),平均供电可用率为0.999238可知,附图2所示配电网可靠性水平较好,但仍有较大提升空间。
从上述结果可知,运用本方法评估中压配电网可靠性,对含多回同杆架设线路的配电网络非常有效,算法接口简单,通用性较好,便于工程人员学习实用。
本发明方法不限于对含多回同杆架设线路的配电网可靠性进行评估,也能对普通配电网的可靠性进行评估,具体方法相同,在此不再累述。本发明方法具有算法接口简单,通用性较好,便于推广应运的特点。
Claims (2)
1.一种适用于多回同杆架设线路的配电网可靠性评估方法,其特征在于,将配电网数据输入计算机系统,由计算机计算其正常运行状态的潮流;然后采用状态枚举法,进行配电网中各元件的故障事件枚举计算;最后计算故障状态下的潮流及可靠性指标并输出;具体步骤包括:
(1)输入配电网数据:
首先,输入配电网的结构数据和电气数据及可靠性数据;
(2)计算配电网正常运行时的潮流:
应用配电网潮流计算程序,计算配电网正常运行时的潮流,得到配电网各节点的电压幅值及相角、各线路传输的有功功率及无功功率;
(3)形成配电网分块:
以开关为界,将配电网中由线路、变压器组成的网络分成若干个区域,将每个区域所包含的线路、变压器元件的集合称为一个分块;
(4)计算各分块的等效可靠性参数:
分别计算各个分块的包括等效故障率、等效修复时间的等效可靠性参数;
(5)确定各分块的受累停运触发分块集合:
分别搜索得到各个分块的受累停运分块集合;
(6)计算各分块的受累停运等效可靠性参数:
计算各分块的受累停运包括受累停运率及受累停运时间等效可靠性参数;
(7)配电网中各分块停运枚举计算:
采用状态枚举法,对配电网中各分块停运分别进行枚举计算;
(8)计算配电网的可靠性指标:
即配电网中各分块的停运枚举计算完成后,根据各次分块停运枚举计算过程中的结果,计算配电网的可靠性指标并输出计算结果;
其中,配电网可靠性指标如下:①系统平均停电频率(SAIFI)指每个用户在单位时间内所遭受到的平均停电次数,由用户停电总次数与用户数之比表示;
②系统平均停电持续时间(SAIDI)指用户在一年中所遭受的平均停电持续时间,由用户停电时间总和与用户数之比表示;
③用户平均停电持续时间(CAIDI)指每个用户在一年中每次停电的平均持续时间,由用户停电时间总和与用户停电总次数之比表示;
④平均供电可用率(ASAI)指每个用户在一年中用电需求得到满足的时间百分比,由实际供电总时户数与要求供电总时户数之比表示;
⑤平均供电不可用率(ASUI)指每个用户在一年中用电需求未得到满足的时间百分比,由用户停电总时户数与用户要求供电总时户数之比表示;
⑥系统缺供电量(ENS)指每个用户在一年中负荷削减的期望数;
⑦系统平均缺供电量(AENS),由总缺电量与总用户数之比表示。
2.根据权利要求1所述的含多回同杆架设线路的配电网可靠性评估方法,其特征在于,所述步骤(7)配电网中各分块停运枚举计算步骤包括:
1)确定分块故障停运后配电网中各节点的停运时间类型:
当配电网中任何分块发生故障停运后,按照停运时间的不同,将配电网中的节点分成四类:a类正常节点,即分块发生故障停运后,停运时间为零的节点;b类隔离操作节点,即分块发生故障停运后,停运时间为隔离操作时间的节点;c类隔离和切换操作节点,即分块发生故障停运后,停运时间为隔离操作加切换操作时间的节点;d类修复操作节点,即分块发生故障停运后,停运时间为分块等效修复时间的节点;
①确定a类正常节点:
首先向前搜索断路器并确定a类正常节点,即从枚举计算的故障停运分块开始,逆着正常潮流方向搜索断路器,第一个出现的断路器为故障停运分块的前向断路器。则配电网中故障停运分块所在馈线上的前向断路器前端的节点和其它馈线上的所有节点确定为a类正常节点;
②确定d类修复操作节点:
确定d类修复操作节点,即枚举计算的故障停运分块中所包含的节点为d类修复操作节点;
③形成分块子系统:
再形成分块子系统,即首先在配电网中删除第1)——①步中确定的a类正常节点,再删除第1)——②步中确定的d类元件修复节点,则配电网中剩余的部分被分割成若干个分块子系统;
④确定各分块子系统中节点的故障类型:
确定各分块子系统中节点的停运时间类型:现以一个分块子系统中节点的停运时间类型的确定为例,其它分块子系统中节点的停运时间类型的确定依此进行;
首先,判断分块子系统与前向断路器的连接关系:当分块子系统中与前向断路器相连时,则该分块子系统中的节点均为b类隔离操作节点;当分块子系统未与前向断路器相连时:再判断分块子系统与切换开关的连接关系:当分块子系统与切换开关相连时,则该分块子系统中的节点为c类隔离和切换操作节点;当分块子系统未与切换开关相连时,则该分块子系统中的节点为d类修复操作节点;
然后,再判断所有分块子系统中的节点停运时间类型是否均已确定:当所有分块子系统中的节点停运时间类型均已确定时,则进行下一步计算;否则就对下一个分块子系统中的节点进行停运时间类型确定,直至第1)——③步中所有分块子系统中的节点停运时间类型均已确定为止;
⑤确定配电网中各节点的停运时间类型:
将第1)——④步确定的各分块子系统中节点的停运时间类型,加上第1)——①步确定的a类正常节点和第1)——②步确定的d类修复操作节点,就确定出配电网枚举的一个故障停运后所有节点的类型;
2)确定分块受累停运后配电网中各节点的停运时间类型:
确定分块受累停运后配电网中各节点的停运时间类型;
当配电网中任何分块发生受累停运后,按照停运时间的不同,将配电网中的节点分成四类:a类、b类和c类与第1)步中相同;新增e类受累停运节点,即分块因同杆架设的线路停运后因安全操作距离不足须受累停运,分块受累停运后,停运时间为分块等效受累停运时间的节点;
①确定a类正常节点:
首先向前搜索分段开关并确定a类正常节点,即从枚举计算的受累停运分块开始,逆着正常潮流方向搜索分段开关,第一个出现的分段开关为受累停运分块的前向分段开关;则配电网中受累停运分块所在馈线上的前向分段开关前端的节点和其它馈线上的所有节点确定为a类正常节点;
②确定e类受累停运节点:
确定e类受累停运节点,即枚举计算的受累停运分块中所包含的节点为e类受累停运节点;
③形成分块子系统:
再形成分块子系统,即首先在配电网中删除第2)——①步中确定的a类正常节点,再删除第2)——②步中确定的e类受累停运节点,则配电网中剩余的部分被分割成若干个分块子系统;
④确定各分块子系统中节点的停运时间类型:
确定各分块子系统中节点的停运类型;现以一个分块子系统中节点的停运类型的确定为例,其它分块子系统中节点的停运类型的确定依此进行。首先判断分块子系统与前向断路器的连接关系:当分块子系统中与前向断路器相连时,则该分块子系统中的节点均为b类隔离操作节点;当分块子系统未与前向断路器相连时:再判断分块子系统与切换开关的连接关系:当分块子系统与切换开关相连时,则该分块子系统中的节点为c类隔离和切换操作节点;当分块子系统未与切换开关相连时,则该分块子系统中的节点为e类受累停运节点。然后再判断所有分块子系统中的节点停运时间类型是否均已确定:当所有分块子系统中的节点停运时间类型均已确定时,则进行下一步计算;否则就对下一个分块子系统中的节点进行停运时间类型确定,直至第2)——③步中所有分块子系统中的节点停运时间类型均已确定为止;
⑤确定配电网中各节点的停运时间类型:
将第2)——④步确定的各分块子系统中节点的停运时间类型,加上第2)——①步确定的a类正常节点和第2)——②步确定的e类受累停运节点,就确定出配电网枚举的一个受累停运后所有节点的类型;
3)计算分块停运后配电网的潮流:
首先应用潮流计算程序,计算当该枚举计算的分块停运时配电网的潮流,然后进行线路容量和电压越限检查:当无越限时,进行下一步计算;当有越限时,则采取无功补偿措施后,再进行越限检查:当无越限时,进行下一步计算;当有越限时,则进行负荷削减直至无越限为止;
4)计算负荷节点可靠性指标:
首先根据节点停运时间类型和削减负荷量计算负荷节点可靠性指标,然后判断分块停运枚举是否完成:当完成时,则进行下一步计算;否则再进行分块停运枚举,直至配电网中各分块的停运枚举完成为止。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN 201110154360 CN102222907B (zh) | 2011-06-09 | 2011-06-09 | 一种适用于多回同杆架设线路的配电网可靠性评估方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN 201110154360 CN102222907B (zh) | 2011-06-09 | 2011-06-09 | 一种适用于多回同杆架设线路的配电网可靠性评估方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN102222907A true CN102222907A (zh) | 2011-10-19 |
CN102222907B CN102222907B (zh) | 2013-06-05 |
Family
ID=44779368
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN 201110154360 Active CN102222907B (zh) | 2011-06-09 | 2011-06-09 | 一种适用于多回同杆架设线路的配电网可靠性评估方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN102222907B (zh) |
Cited By (11)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN103218530A (zh) * | 2013-04-12 | 2013-07-24 | 中国南方电网有限责任公司超高压输电公司广州局 | 一种直流输电系统停运检修方式的可靠性评估方法和系统 |
CN103245884A (zh) * | 2013-04-27 | 2013-08-14 | 国家电网公司 | 基于故障抢修应答系统的中低压故障判断方法 |
CN104392307A (zh) * | 2014-11-11 | 2015-03-04 | 广西电网公司电力科学研究院 | 一种基于配电网自动化工程的可靠性评估方法 |
CN104537161A (zh) * | 2014-12-15 | 2015-04-22 | 国家电网公司 | 一种基于供电安全标准的中压配电网诊断分析方法 |
CN104732458A (zh) * | 2015-03-31 | 2015-06-24 | 河南行知专利服务有限公司 | 一种电力系统的风险评估方法 |
CN105184487A (zh) * | 2015-09-08 | 2015-12-23 | 国家电网公司 | 一种电网的配电可靠性基础数据自动生成系统 |
CN106571622A (zh) * | 2015-10-09 | 2017-04-19 | 云南电网有限责任公司 | 一种基于遍历算法和元件层级的配电网可靠性评估方法 |
CN104217253B (zh) * | 2014-08-29 | 2017-07-07 | 重庆大学 | 台风天气下配电线路荷载可靠度分析方法 |
CN107134774A (zh) * | 2017-05-08 | 2017-09-05 | 中国南方电网有限责任公司电网技术研究中心 | 含分布式电源的配电网可靠性分析方法和系统 |
CN109586281A (zh) * | 2018-11-22 | 2019-04-05 | 南方电网科学研究院有限责任公司 | 基于节点优化编号的配电网可靠性评估方法、装置与介质 |
CN111737245A (zh) * | 2020-06-24 | 2020-10-02 | 中铁二院工程集团有限责任公司 | 一种自动修复路网连通性的方法及设备 |
Families Citing this family (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN103530816A (zh) * | 2013-10-10 | 2014-01-22 | 国家电网公司 | 面向供电可靠性的配电网可靠性二次优化评估模型 |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20040167731A1 (en) * | 2002-12-23 | 2004-08-26 | Abb, Inc. | Failure rate adjustment for electric power network reliability analysis |
JP2008086152A (ja) * | 2006-09-28 | 2008-04-10 | Chugoku Electric Power Co Inc:The | 作業系統の生成方法、停電作業計画方法、作業系統生成システム、停電作業計画システム、及びプログラム |
CN101685968A (zh) * | 2009-07-24 | 2010-03-31 | 重庆大学 | 配电网可靠性评估的故障扩散方法 |
-
2011
- 2011-06-09 CN CN 201110154360 patent/CN102222907B/zh active Active
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20040167731A1 (en) * | 2002-12-23 | 2004-08-26 | Abb, Inc. | Failure rate adjustment for electric power network reliability analysis |
JP2008086152A (ja) * | 2006-09-28 | 2008-04-10 | Chugoku Electric Power Co Inc:The | 作業系統の生成方法、停電作業計画方法、作業系統生成システム、停電作業計画システム、及びプログラム |
CN101685968A (zh) * | 2009-07-24 | 2010-03-31 | 重庆大学 | 配电网可靠性评估的故障扩散方法 |
Non-Patent Citations (4)
Title |
---|
刘柏私等: "复杂中压配电网的可靠性评估分块算法", 《中国电机工程学报》 * |
张红云等: "中压配电网可靠性理论计算及分析", 《中国电力》 * |
谢开贵等: "计及开关故障的复杂配电系统可靠性评估", 《电网技术》 * |
邵黎等: "基于潮流估计和分块负荷削减的配电网可靠性评估算法", 《电网技术》 * |
Cited By (15)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN103218530B (zh) * | 2013-04-12 | 2016-09-14 | 中国南方电网有限责任公司超高压输电公司广州局 | 一种直流输电系统停运检修方式的可靠性评估方法和系统 |
CN103218530A (zh) * | 2013-04-12 | 2013-07-24 | 中国南方电网有限责任公司超高压输电公司广州局 | 一种直流输电系统停运检修方式的可靠性评估方法和系统 |
CN103245884A (zh) * | 2013-04-27 | 2013-08-14 | 国家电网公司 | 基于故障抢修应答系统的中低压故障判断方法 |
CN104217253B (zh) * | 2014-08-29 | 2017-07-07 | 重庆大学 | 台风天气下配电线路荷载可靠度分析方法 |
CN104392307A (zh) * | 2014-11-11 | 2015-03-04 | 广西电网公司电力科学研究院 | 一种基于配电网自动化工程的可靠性评估方法 |
CN104537161A (zh) * | 2014-12-15 | 2015-04-22 | 国家电网公司 | 一种基于供电安全标准的中压配电网诊断分析方法 |
CN104537161B (zh) * | 2014-12-15 | 2017-07-28 | 国家电网公司 | 一种基于供电安全标准的中压配电网诊断分析方法 |
CN104732458A (zh) * | 2015-03-31 | 2015-06-24 | 河南行知专利服务有限公司 | 一种电力系统的风险评估方法 |
CN105184487A (zh) * | 2015-09-08 | 2015-12-23 | 国家电网公司 | 一种电网的配电可靠性基础数据自动生成系统 |
CN106571622A (zh) * | 2015-10-09 | 2017-04-19 | 云南电网有限责任公司 | 一种基于遍历算法和元件层级的配电网可靠性评估方法 |
CN107134774A (zh) * | 2017-05-08 | 2017-09-05 | 中国南方电网有限责任公司电网技术研究中心 | 含分布式电源的配电网可靠性分析方法和系统 |
CN107134774B (zh) * | 2017-05-08 | 2020-11-20 | 中国南方电网有限责任公司电网技术研究中心 | 含分布式电源的配电网可靠性分析方法和系统 |
CN109586281A (zh) * | 2018-11-22 | 2019-04-05 | 南方电网科学研究院有限责任公司 | 基于节点优化编号的配电网可靠性评估方法、装置与介质 |
CN111737245A (zh) * | 2020-06-24 | 2020-10-02 | 中铁二院工程集团有限责任公司 | 一种自动修复路网连通性的方法及设备 |
CN111737245B (zh) * | 2020-06-24 | 2023-04-28 | 中铁二院工程集团有限责任公司 | 一种自动修复路网连通性的方法及设备 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN102222907B (zh) | 2013-06-05 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN102222907B (zh) | 一种适用于多回同杆架设线路的配电网可靠性评估方法 | |
CN102255307B (zh) | 一种配电网可靠性评估的分层等值方法 | |
CN102222908B (zh) | 一种可考虑预安排停运的配电网可靠性评估方法 | |
CN101685968B (zh) | 配电网可靠性评估的故障扩散方法 | |
CN103337904B (zh) | 基于多源数据的电网电压越限和设备过载紧急控制方法 | |
CN101592700B (zh) | 基于事故链的大电网连锁故障分析方法 | |
CN101917001B (zh) | 一种用于电力系统在线静态安全分析的故障排序方法 | |
CN102222170B (zh) | 一种换流变系统可靠性评估的马尔可夫状态空间图方法 | |
CN104167734B (zh) | 基于时序模拟的并网型微网可靠性评估方法 | |
CN114124728B (zh) | 电网控制系统与电力一次设备间脆弱性耦合链路识别方法 | |
CN102570450B (zh) | 一种适用于复杂电网的静态可靠性评估方法 | |
CN104485660A (zh) | 一种基于有向关系图的配电网可靠性评估方法 | |
CN103714387A (zh) | 一种精细化电网风险评估方法 | |
CN107069705A (zh) | 一种电网元件连锁故障模拟方法 | |
CN105656036A (zh) | 考虑潮流和灵敏度一致性等值的概率静态安全分析方法 | |
CN103529709B (zh) | 电力系统故障联切装置模型实现方法及其系统 | |
CN113098012B (zh) | 一种含dg配电网的区域自治能力评估方法 | |
CN102738791B (zh) | 一种基于拓扑比较的在线静态安全分析方法 | |
CN106329515B (zh) | 一种基于静态可靠性概率指标的电网可靠性水平判定方法 | |
CN111126841A (zh) | 一种基于随机潮流的配电网负荷转供能力评价方法 | |
Zheng et al. | A real-time searching system for cascading failures based on small-world network | |
CN103488872B (zh) | 一种继电保护定值的在线预警方法 | |
CN103400309A (zh) | 一种特高压接入对省级电网稳定性影响的评估方法 | |
Van Cutsem et al. | An advanced tool for preventive voltage security assessment | |
Wang et al. | A method for assessing power system security risk |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
C10 | Entry into substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
C14 | Grant of patent or utility model | ||
GR01 | Patent grant |