CN101782491A - 一种预测金属材料土壤腐蚀速率的方法 - Google Patents

一种预测金属材料土壤腐蚀速率的方法 Download PDF

Info

Publication number
CN101782491A
CN101782491A CN200910010244A CN200910010244A CN101782491A CN 101782491 A CN101782491 A CN 101782491A CN 200910010244 A CN200910010244 A CN 200910010244A CN 200910010244 A CN200910010244 A CN 200910010244A CN 101782491 A CN101782491 A CN 101782491A
Authority
CN
China
Prior art keywords
soil
test
corrosion
metal material
corrosion rate
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
CN200910010244A
Other languages
English (en)
Inventor
于国才
陈鸿川
王振尧
韩薇
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Institute of Metal Research of CAS
Original Assignee
Institute of Metal Research of CAS
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Institute of Metal Research of CAS filed Critical Institute of Metal Research of CAS
Priority to CN200910010244A priority Critical patent/CN101782491A/zh
Publication of CN101782491A publication Critical patent/CN101782491A/zh
Pending legal-status Critical Current

Links

Landscapes

  • Testing Resistance To Weather, Investigating Materials By Mechanical Methods (AREA)

Abstract

本发明涉及土壤腐蚀的腐蚀预测技术,具体为一种预测金属材料土壤腐蚀速率的方法,主要应用于区域性碳钢的土壤腐蚀性预测研究。以金属材料为试验材料,在需要预测地区选择试验点,依据全国土壤腐蚀试验网站编写的《材料土壤腐蚀试验方法》进行试验,同时检测各试验点的土壤化学成分,试验周期为一年至二年;试验结束后,将试验材料除锈,样品经干燥称重后,计算腐蚀失重,同时统计各个试验点土壤的化学成分;采用逐步回归分析的统计方法进行回归分析,建立回归方程,以该回归方程对需要预测地区的土壤腐蚀速率进行预测。本发明具有重现性,采用该方法可以预测金属材料的土壤腐蚀。

Description

一种预测金属材料土壤腐蚀速率的方法
技术领域
本发明涉及土壤腐蚀的腐蚀预测技术,具体为一种预测金属材料土壤腐蚀速率的方法,主要应用于区域性金属材料的土壤腐蚀性预测研究。
背景技术
我国开展土壤腐蚀研究四十多年,也做了大量的试验工作,相对于我国辽阔的地域,仍显得不足,特别是区域性腐蚀调查和腐蚀预测方面严重落后。在自然环境下进行土壤腐蚀试验,影响金属材料腐蚀的因素很多。在无污染的环境下,主要影响因素有:土类与土质、土壤中可溶性盐总量,土壤电阻率、含水含气率、pH值、土壤微生物、和气象因素等。目前,所积累的大量腐蚀数据和环境数据都是分散在全国各个试验点,不但试验点数量少,并且每个试验点的气候环境和土壤环境都有显著差别,彼此不能形成整体进行综合分析,就难以进行腐蚀预测研究。
发明内容
本发明的目的在于提供一种预测金属材料土壤腐蚀速率的方法,解决现有技术中难以进行腐蚀预测研究等问题。
本发明的技术方案是:
一种预测金属材料土壤腐蚀速率的方法,步骤如下:
(1)以金属材料为试验材料,在需要预测地区选择试验点,依据全国土壤腐蚀试验网站编写的《材料土壤腐蚀试验方法》进行试验,同时检测各试验点的土壤化学成分,试验周期为一年至二年;
(2)试验结束后,将试验材料除锈,样品经干燥称重后,计算腐蚀失重,同时统计各个试验点土壤的化学成分;
(3)采用逐步回归分析的统计方法进行回归分析,建立回归方程:
Y=a+bX2+cX3+...pXn
其中,a、b、c为回归系数,Y代表材料的腐蚀失重,X2、X3、...Xn代表土壤中不同可溶性离子的百分含量。
所述的预测金属材料土壤腐蚀速率的方法,在无污染的环境下,金属材料腐蚀的主要影响因素有:土类与土质、土壤中可溶性盐总量、土壤电阻率、含水含气率、pH值、土壤微生物和气象因素等,最终参与腐蚀过程的是土壤中的可溶性离子;土壤中可溶性离子具体为:
Figure G2009100102447D0000021
Cl-
Figure G2009100102447D0000022
Ca2+,Ma2+,K+,Na+,有机质和全氮量。
所述金属材料为Q235钢、低合金钢、铜、铝或锌等金属材料。
所述试验点土壤无污染,无杂散电流,无扰动,并且地表有自然植被覆盖。
所述试验材料垂直于地面放置,埋藏深度为1米。
所述的预测金属材料土壤腐蚀速率的方法,试验结束后,根据不同的试验材料,选择不同的除锈溶液和除锈方法。同时用未腐蚀的试样校正除锈液对金属基体的腐蚀。
本发明的优点及有益效果如下:
1、金属材料埋在土壤里进行腐蚀试验,是研究金属土壤腐蚀最常用的试验方法,获得的腐蚀数据最准确,能真实体现试验地点的腐蚀状况。由此得出的腐蚀数据是制订相关国家标准的重要依据,也是各项地下防腐工程设计的理论基础。但是,受到土壤试验周期很长的制约,不能立即知道某地的腐蚀状况。因此,有针对性地选择试验地点进行腐蚀试验,通过对整个区域的腐蚀状况进行综合分析,研究影响金属材料腐蚀的环境因素,并进行回归分析,建立回归方程。通过检测某地土壤的化学成分,就可以预测某地土壤的腐蚀数据。
2、本发明第一次对区域性的土壤腐蚀速率进行了预测提供了范例。同以往仅能对单一地点的纵向预测进行了扩展,使更大范围的腐蚀预测变得可行。
具体实施方式
实施例1:
1990年6月~1992年5月,在海南地区进行了2年的土壤腐蚀性调查。在20个市县设有试验点,基本呈均匀分布。试验材料为Q235钢,样品规格为100mm×50mm×3mm,Q235钢的化学成分见表1。样品经铣床、磨床,加工至光洁度或以上,丙酮除油,乙醇脱水,放置干燥器24h后,用感量为0.1mg分析天平称重。
表1、A3钢的化学成份(wt%)
  C   Si   Mn   P   S   Fe
  0.22   <0.05   0.48   0.012   0.022   余量
试验方法依据全国土壤腐蚀试验网站编写的《材料土壤腐蚀试验方法》进行,土壤类型有7种,占海南地区可使用面积90%以上。试验点土壤无污染,无杂散电流,无扰动,并且地表有自然植被覆盖。试样垂直于地面放置,埋藏深度为1米。同时取土样,分析其理化性质。试验周期为一年。
试验结束后,样品采用500ml盐酸+500ml蒸馏水+20g六次甲基四胺溶液清洗,室温下将锈除净为止,同时用未腐蚀的钢样校正除锈液对钢基体的腐蚀。样品经干燥称重后,计算腐蚀失重,同时统计各个试验点土壤的化学成分,见表2。
表2、各试验点的土壤化学成分及腐蚀失重
  序号(I)   试验站   Cl-(X1)   SO4 2-(X2)   Ca2+(X3) Na+(X4)   全氮量(X5)   腐蚀失重g/m2(Y)
  1   文昌   0.0023   0.0070   0.0006   0.0006   0.063   582
  2   琼海   0.0019   0.0030   0.0003   0.0015   0.042   410
  序号(I)   试验站   Cl-(X1)   SO4 2-(X2)   Ca2+(X3) Na+(X4)   全氮量(X5)   腐蚀失重g/m2(Y)
  3   万宁   0.0010   0.0045   0.0003   0.0015   0.030   365
  4   陵水   0.0023   0.0035   0.0014   0.0052   0.070   380
  5   三亚   0.0010   0.0023   0.0005   0.0027   0.012   342
  6   保亭   0.0023   0.0050   0.0003   0.0017   0.067   510
  7   通什   0.0021   0.0030   0.0003   0.0005   0.066   590
  8   乐东   0.0016   0.0036   0.0008   0.0017   0.055   400
  9   莺歌海   0.0012   0.0026   0.0005   0.0014   0.026   285
  10   东方   0.0014   0.0040   0.0010   0.0015   0.009   150
  11   白沙   0.0010   0.0048   0.0013   0.0014   0.042   220
  12   詹县   0.0014   0.0030   0.0003   0.0014   0.065   608
  13   琼中   0.0019   0.0025   0.0003   0.0023   0.032   465
  14   临高   0.0010   0.0031   0.0008   0.0010   0.014   250
  15   屯昌   0.0014   0.0048   0.0008   0.0009   0.053   492
  16   海口   0.0014   0.0074   0.0010   0.0009   0.042   422
  17   洋浦   0.0012   0.0028   0.0014   0.0014   0.015   218
分析各个试验点的化学成分与腐蚀失重的相关关系,采用逐步回归的统计分析方法进行回归分析,分析影响金属材料腐蚀的主要因素,并建立回归方程。用该回归方程可以对海南地区或者土壤类型相近地区Q235钢的腐蚀状况进行腐蚀预测。
土壤化学成分对Q235钢腐蚀失重影响的逐步回归过程如下:
首先,计算各变量的平均值
Figure G2009100102447D0000041
和偏差平方和的算术根
Figure G2009100102447D0000042
见表3。
表3、各变量的平均值和偏差平方和的算术根
Figure G2009100102447D0000043
计算相关系数矩阵,见表4。
表4、相关系数矩阵
  1   0.1671   -0.2240   0.1800   0.7268   0.6354
  0.1671   1   0.1846   -0.3243   0.3338   0.2276
  -0.2240   0.1846   1   0.3035   -0.1640   -0.5902
  0.1800   -0.3243   0.3035   1   0.0960   -0.1585
  0.7268   0.3338   -0.164   0.0960   1   0.7864
  0.6354   0.2276   -0.5902   -0.1585   0.7864   1
第一步:l=0(这里l表示开始计算时方程中所含变量的个数)。
对5个变量逐一计算偏回归平方和i=1,2,3,4,5;n=6。
V 1 ( 1 ) = r 16 2 r 11 = 0.6354 2 1 = 0.4037 , V 2 ( 1 ) = r 26 2 r 22 = 0.2276 2 1 = 0.0518 ,
V 3 ( 1 ) = r 36 2 r 33 = 0.5902 2 1 = 0.3483 , V 4 ( 1 ) = r 46 2 r 44 = 0.1585 2 1 = 0.0251 ,
V 5 ( 1 ) = r 56 2 r 55 = 0.7864 2 1 = 0.6184 ,
未引入变量的最大的偏回归平方和
Figure G2009100102447D0000054
对应变量的编号X5(全氮量);
对其作F检验
F 1 ( 1 ) = V 5 ( 1 ) r 66 - V 5 ( 1 ) ( m - 2 ) = 0.6184 1 - 0.6184 ( 17 - 2 ) = 24.3082 > F 0.01 ( 1,15 ) = 8.68
故可以引入变量X5-全氮量,对相关系数矩阵(表4)作变换,见表5。
表5、对相关系数阵(表4)作了变换后的矩阵
  0.4716   -0.0754   -0.1048   0.1102   -0.7268   0.0638
  -0.0754   0.8886   0.2392   -0.3564   -0.3338   -0.0348
  -0.1048   0.2392   0.9731   0.3192   0.1640   -0.4613
  0.1102   -0.3564   0.3192   0.9908   -0.0960   -0.2340
  0.7268   0.3338   -0.1640   0.0960   1   0.7864
  0.0638   -0.0348   -0.4613   -0.2340   -0.7864   0.3814
第二步:l=1选第二个变量,
对i=1,2,3,4,计算
Figure G2009100102447D0000056
V 1 ( 2 ) = r 16 2 r 11 = 0.0638 2 0.4716 = 0.0086
V 2 ( 2 ) = r 26 2 r 22 = 0.0348 2 0.8886 = 0.0014
V 3 ( 2 ) = r 36 2 r 33 = 0.4613 2 0.9731 = 0.2186
V 4 ( 2 ) = r 46 2 r 44 = 0.2340 2 0.9908 = 0.0552
其中最大者为
Figure G2009100102447D00000511
对其作F检验,得
F 1 ( 2 ) = V 3 ( 2 ) r 66 - V 3 ( 2 ) ( m - l - 2 ) = 0.2186 0.3814 - 0.2186 ( 17 - 1 - 2 ) = 18.7985 > F 0.01 ( 1,14 ) = 8.86
可以引入变量X3-Ca2+
对相关系数矩阵(表5)作变换,见表6。
表6、对相关系数阵(表5)作了变换后的矩阵
  0.4604   -0.0497   0.1078   0.1446   -0.7092   0.0140
  -0.0497   0.8297   -0.2459   -0.4348   -0.3741   0.0786
  -0.1078   0.2459   1.0276   0.3281   0.1685   -0.4740
  0.4604   -0.0497   0.1078   0.1446   -0.7092   0.0140
  0.1446   -0.4348   -0.3281   0.8860   -0.1498   -0.0826
  0.7092   0.3741   0.1685   0.1498   1.0276   0.7087
  0.0140   0.0786   0.4740   -0.08270   -0.7087   0.1628
第三步:l=2
由于引入了新变量X3,需要对X5重作检验:
V 5 ( 2 ) = r 56 2 r 55 = 0.7087 2 1.0276 = 0.4888
对其作F检验,得
F 2 ( 2 ) = V 5 ( 2 ) R 66 ( 2 ) ( M - l - 1 ) = 0.4888 0.1628 × ( 17 - 2 - 1 ) = 42.0344 > F 0.01 ( 1,14 ) = 8.86
不需要剔除,继续考虑引入新变量。
对i=1,2,4,计算
Figure G2009100102447D0000063
V 1 ( 3 ) = r 16 2 r 11 = 0.0140 2 0.4604 = 0.0004
V 2 ( 3 ) = r 26 2 r 22 = 0.0786 2 0.8297 = 0.0074
V 4 ( 3 ) = r 46 2 r 44 = 0.0826 2 0.8860 = 0.0077
其中最大者为
Figure G2009100102447D0000067
对其作F检验得
F 1 ( 3 ) = V 4 ( 3 ) r 66 - V 3 ( 2 ) ( m - l - 2 ) = 0.0077 0.1628 - 0.0077 ( 17 - 2 - 2 ) = 0.6454 < F 0.01 ( 1,13 ) = 9.07
F检验未能通过,变量X4-(Na+)不能引入,回归过程结束。
最终选入的变量为:X5,X3
X3回归系数B=-162596.1 F检验F=18.7985>F0.01(1,14)=8.86
X5回归系数B=4606.67 F检验F=24.3092>F0.01(1,15)=8.68
回归常数B0=316.7884
回归方程:
Figure G2009100102447D0000071
其中,
Figure G2009100102447D0000072
代表腐蚀失重,X3代表Ca2+,X5代表全氮量;
对方程作检验的
复相关系数:
Figure G2009100102447D0000074
Figure G2009100102447D0000075
估计:
Figure G2009100102447D0000076
回归方程在α=0.01的水平上都是显著的。
表7、腐蚀失重的回归值和拟合偏差
  序号   腐蚀失重测量值   回归方程拟合值   拟合偏差
  1   220   298.8937   -78.8937
  2   365   406.2097   -41.2098
  3   590   572.0499   17.9500
  4   342   290.7704   51.2296
  5   582   509.4511   72.5488
  6   465   415.4231   49.5769
  7   380   411.6209   -31.6209
  8   285   355.2638   -70.2638
  9   218   158.2540   59.7460
  10   510   576.6566   -66.6566
  11   422   347.6725   74.3274
  12   410   461.4898   -51.4898
  13   492   430.8652   61.1348
  14   400   440.0785   -40.0785
  15   150   195.6523   -45.6523
  16   608   567.4433   40.5567
  17   250   251.2049   -1.2049
腐蚀预测:
95%的预测区间为
( y ^ 0 - 2 &delta; ^ , y ^ 0 + 2 &delta; ^ ) = ( y ^ 0 - 2 &times; 59.6396 , y ^ 0 + 2 &times; 59.6396 )
= ( y ^ 0 - 119.2792 , y ^ 0 + 119.2792 ) ;
99%的预测区间为
( y ^ 0 - 3 &delta; ^ , y ^ 0 + 3 &delta; ^ ) = ( y ^ 0 - 3 &times; 59.6396 , y ^ 0 + 3 &times; 59.6396 )
= ( y ^ 0 - 178.9188 , y ^ 0 + 178.9188 )
预测的相关数据如下:
现测得海南昌江县某地的土壤化学成分:
Ca2+的含量为0.0010%,全氮量的含量为0.053%,代入回归方程求的腐蚀失重为398.34g/m2,昌江县某地:
95%的预测区间为:
( y ^ 0 - 2 &delta; ^ , y ^ 0 + 2 &delta; ^ ) = ( y ^ 0 - 2 &times; 59.6396 , y ^ 0 + 2 &times; 59.6396 )
= ( 279.0608,517.6192 ) ;
99%的预测区间为:
( y ^ 0 - 3 &delta; ^ , y ^ 0 + 3 &delta; ^ ) = ( y ^ 0 - 3 &times; 59.6396 , y ^ 0 + 3 &times; 59.6396 )
= ( 219.421288,517.2588 )
实施例结果表明,本发明采用逐步回归分析方法,分析影响Q235钢土壤腐蚀的主要因素,并建立回归方程,以该回归方程对海南地区Q235钢的腐蚀速率进行预测,具有重现性。

Claims (6)

1.一种预测金属材料土壤腐蚀速率的方法,其特征在于,步骤如下:
(1)以金属材料为试验材料,在需要预测地区选择试验点,依据全国土壤腐蚀试验网站编写的《材料土壤腐蚀试验方法》进行试验,同时检测各试验点的土壤化学成分,试验周期为一年至二年;
(2)试验结束后,将试验材料除锈,样品经干燥称重后,计算腐蚀失重,同时统计各个试验点土壤的化学成分;
(3)采用逐步回归分析的统计方法进行回归分析,建立回归方程:
Y=a+bX2+cX3+...pXn
其中,a、b、c为回归系数,Y代表材料的腐蚀失重,X2、X3、...Xn代表土壤中不同可溶性离子的百分含量。
2.按照权利要求1所述的预测金属材料土壤腐蚀速率的方法,其特征在于,在无污染的环境下,金属材料腐蚀的主要影响因素有:土类与土质、土壤中可溶性盐总量、土壤电阻率、含水含气率、pH值、土壤微生物和气象因素等,最终参与腐蚀过程的是土壤中的可溶性离子;土壤中可溶性离子具体为:
Figure F2009100102447C0000011
Cl-.
Figure F2009100102447C0000012
Ca2+,Ma2+,K+,Na+,有机质和全氮量。
3.按照权利要求1所述的预测金属材料土壤腐蚀速率的方法,其特征在于,所述金属材料为Q235钢、低合金钢、铜、铝或锌等金属材料。
4.按照权利要求1所述的预测金属材料土壤腐蚀速率的方法,其特征在于,所述试验点土壤无污染,无杂散电流,无扰动,并且地表有自然植被覆盖。
5.按照权利要求1所述的预测金属材料土壤腐蚀速率的方法,其特征在于,所述试验材料垂直于地面放置,埋藏深度为1米。
6.按照权利要求1所述的预测金属材料土壤腐蚀速率的方法,其特征在于,试验结束后,根据不同的试验材料,选择不同的除锈溶液和除锈方法;同时,用未腐蚀的试样校正除锈液对金属基体的腐蚀。
CN200910010244A 2009-01-21 2009-01-21 一种预测金属材料土壤腐蚀速率的方法 Pending CN101782491A (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN200910010244A CN101782491A (zh) 2009-01-21 2009-01-21 一种预测金属材料土壤腐蚀速率的方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN200910010244A CN101782491A (zh) 2009-01-21 2009-01-21 一种预测金属材料土壤腐蚀速率的方法

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CN101782491A true CN101782491A (zh) 2010-07-21

Family

ID=42522575

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN200910010244A Pending CN101782491A (zh) 2009-01-21 2009-01-21 一种预测金属材料土壤腐蚀速率的方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN101782491A (zh)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN103163064A (zh) * 2013-03-14 2013-06-19 陕西电力科学研究院 一种变电站接地网腐蚀速率的模糊预测方法
CN103353432A (zh) * 2013-06-14 2013-10-16 江苏法尔胜材料分析测试有限公司 钢丝或钢丝绳中镀层腐蚀率的检测方法
CN103398919A (zh) * 2013-08-13 2013-11-20 太原理工大学 室内加速测试污染土腐蚀性的装置及方法
CN109100289A (zh) * 2018-07-30 2018-12-28 贵州电网有限责任公司 一种建立土壤腐蚀预测模型的方法

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN103163064A (zh) * 2013-03-14 2013-06-19 陕西电力科学研究院 一种变电站接地网腐蚀速率的模糊预测方法
CN103163064B (zh) * 2013-03-14 2015-01-28 陕西电力科学研究院 一种变电站接地网腐蚀速率的模糊预测方法
CN103353432A (zh) * 2013-06-14 2013-10-16 江苏法尔胜材料分析测试有限公司 钢丝或钢丝绳中镀层腐蚀率的检测方法
CN103398919A (zh) * 2013-08-13 2013-11-20 太原理工大学 室内加速测试污染土腐蚀性的装置及方法
CN109100289A (zh) * 2018-07-30 2018-12-28 贵州电网有限责任公司 一种建立土壤腐蚀预测模型的方法
CN109100289B (zh) * 2018-07-30 2021-01-26 贵州电网有限责任公司 一种建立土壤腐蚀预测模型的方法

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Liu et al. Changes in components of the hydrological cycle in the Yellow River basin during the second half of the 20th century
Kadhum et al. Evaluation of the status and distributions of heavy metal pollution in surface sediments of the Langat River Basin in Selangor Malaysia
Meissner et al. Lysimeter application for measuring the water and solute fluxes with high precision.
Booth et al. Criteria of soil aggressiveness towards buried metals. I. experimental methods
Desaules et al. Advances in long‐term soil‐pollution monitoring of Switzerland
CN110487987B (zh) 流域农业面源污染的frn-cssi联合溯源示踪解析方法
Wang et al. Soil detachment by overland flow on hillslopes with permanent gullies in the Granite area of southeast China
Liu et al. Long-term measurements and model simulations of phosphorus leaching from a manured sandy soil
Giertz et al. Physically-based modelling of hydrological processes in a tropical headwater catchment (West Africa)–process representation and multi-criteria validation
Zhang et al. The interaction between surface water and groundwater and its effect on water quality in the Second Songhua River basin, northeast China
CN101782491A (zh) 一种预测金属材料土壤腐蚀速率的方法
Linhua et al. Heavy metals in the surface soil around a coalmine: pollution assessment and source identification
CN106053327A (zh) 一种钢筋混凝土中钢筋锈蚀程度的电化学监测方法
Geng et al. Soil resistance to runoff on steep croplands in Eastern China
Guo et al. Resilience of groundwater impacted by land use and climate change in a karst aquifer, South China
Huang et al. A study on groundwater recharge in the Anyanghe River alluvial fan, North China Plain, based on hydrochemistry, stable isotopes and tritium.
CN101782499A (zh) 一种预测金属材料大气腐蚀速率的方法
Hartmann Experiences in calibrating and evaluating lumped karst hydrological models
Han et al. Phase difference between groundwater storage changes and groundwater level fluctuations due to compaction of an aquifer-aquitard system
Kouhpeima et al. Using sediment deposited in small reservoirs to quantify sediment yield in two small catchments of Iran
CN114384224B (zh) 基于多同位素联合示踪的流域氮磷污染物解析方法与系统
Zhu et al. Accumulation and source of heavy metals in sediment of a reservoir near an industrial park of northwest China
Gallo Hydrologic and Geochemical Investigation of Modern Leakage Near the McCord Well Field, Memphis, Tennessee
Liu et al. Determinants of pollen dispersal in the East Asian steppe at different spatial scales
Dahal et al. A novel approach for proximate analysis of soil corrosion condition in Imadol-Sanagaun and Kantipur Colony areas of Nepal

Legal Events

Date Code Title Description
C06 Publication
PB01 Publication
C10 Entry into substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
C02 Deemed withdrawal of patent application after publication (patent law 2001)
WD01 Invention patent application deemed withdrawn after publication

Application publication date: 20100721