CN101011107A - 一种抗病促生长的药物预混剂及其应用 - Google Patents
一种抗病促生长的药物预混剂及其应用 Download PDFInfo
- Publication number
- CN101011107A CN101011107A CNA2007100513680A CN200710051368A CN101011107A CN 101011107 A CN101011107 A CN 101011107A CN A2007100513680 A CNA2007100513680 A CN A2007100513680A CN 200710051368 A CN200710051368 A CN 200710051368A CN 101011107 A CN101011107 A CN 101011107A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- quinoline
- many
- group
- match
- carrier
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Fodder In General (AREA)
- Pharmaceuticals Containing Other Organic And Inorganic Compounds (AREA)
Abstract
本发明属于动物饲料药物添加剂技术领域，具体涉及一种抗病促生长的喹赛多预混剂的制备及其应用。预混剂中按照重量分配比：喹赛多5份，载体95份，所述载体选自沸石粉、滑石粉、碳酸钙粉、脱脂米糠粉、玉米粉或淀粉其中一种或其组合。本发明的预混剂可用于猪、鸡、鸭、鱼、犊牛和羔羊的饲料药物添加剂，在上述养殖动物中的添加量以喹赛多在每公斤全价配合料中的含量计：猪25～100mg，鸡25～200mg，鸭25～100mg，鱼25～200mg，羔羊25～150mg，犊牛25～100mg。本发明的预混剂能显著促进畜、禽和水产动物生长，提高日增重，降低料肉比，有效改善胴体品质，控制消化道感染。
Description
技术领域
本发明属于饲料药物添加剂技术领域，具体涉及一种预混剂的制备及其在畜、禽、水产动物中的应用。
背景技术
饲料药物添加剂是畜牧养殖业健康迅速发展的重要物质基础之一。其中，抗菌促生长剂的使用在畜牧业发展中占有很大比重，发挥了重要作用。喹噁啉-N，N-二氧化合物是研究较早的饲料药物添加剂，具有良好的抗感染和促生长效果，20世纪70年代以来在全世界范围内曾被广泛应用。早期品种卡巴氧因具有很强的特殊毒性作用，已被禁止用作饲料添加剂，在美国仅允许用作治疗药物。喹乙醇因具有较强的蓄积毒性作用，家禽对喹乙醇尤为敏感，我国已禁止用于家禽和水产动物，对猪使用喹乙醇也作了严格规定。鉴于喹噁啉-N，N-二氧类化合物优良的抗菌促生长特性，在其骨架结构上进行修饰，保持原有药理活性，降低毒副作用，开发出更安全有效的新品种喹赛多。研究表明，喹赛多毒性低、无致畸性、无生殖和发育毒性、无蓄积毒性、光敏毒性明显低于喹乙醇和卡巴氧；广谱抗菌效果明显，对畜、禽和水产动物常见病原菌均有良好的抑制作用；在猪、鸡和鱼体内消除迅速，残留量低，是一种高效、低毒、安全的新型饲料药物添加剂，具有广阔的开发前景。
预混剂是药物添加剂在养殖动物中应用的一种高效、简便、价廉的形式，其质量的优劣直接决定药物药效的发挥。载体的选择及加工工艺是影响预混剂质量的两个最关键的因素。喹赛多预混剂的研制迄今在国内外未见文献报道。
喹噁啉类早期产品的适用对象主要是猪，在其他畜禽和水产动物中缺乏足够的理论依据，且存在明显毒副作用，已被禁用或严格限制使用。通过系统深入的研究，已确定喹赛多各项毒性指标均明显低于同类产品，抗菌促生长效果与同类产品相当，表现出高效、低毒的特点。这一特点提示喹赛多不仅可替代同类产品在猪的应用，还存在应用于禽类、牛、羊和水产动物的可能，且临床应用的安全范围更大。
发明内容
本发明的目的在于研制一种抗病促生长药物预混剂及其在饲料预混剂和猪、鸡、鸭、鱼、羔羊、犊牛全价配合料中的应用。
本发明通过下列技术方案实现：
一种抗病促生长的药物预混剂，它以喹赛多为主成分，以载体为辅助成分，以混合方式形成粉剂，按重量份配比：喹赛多5份，载体95份，其中的载体选自沸石粉、滑石粉、碳酸钙粉、脱脂米糠粉、玉米粉或淀粉中的一种或一种以上的组合，作为优选方案，本发明的载体选自碳酸钙粉或沸石粉。
本发明中的药物预混剂按照下列工艺制备：
将喹赛多过65目筛，载体过50目筛，备用；按照上述配方，先将喹赛多用少量载体稀释混匀后倒入混合机，再加入剩余载体，混合5～7分钟制成均匀的粉剂。
本发明所述药物预混剂的应用按照以下方法进行：在每公斤全价配合料中喹赛多的含量为：猪25～100mg，鸡25～200mg，鸭25～100mg，鱼25～200mg，羔羊25～150mg，犊牛25～100mg。
本发明的药物预混剂主要使用对象与用途：可用作猪、鸡、鸭、鱼、牛、羊的饲料添加剂，起到促进生长，提高饲料利用率，改善胴体品质，有效控制肠道感染的作用。
具体实施方式
下面结合具体实施例，进一步阐述本发明。这些实施例仅用于说明本发明而不用于限制本发明要求保护的范围。
实施例1本实例是以沸石粉为载体，制备5％喹赛多预混剂。
将喹赛多过65目筛，将喹赛多和载体沸石粉(下面的实施例与本实施例的干燥方法和技术参数相同)经干燥至含水量不超过5％，过50目筛；取喹赛多5份，沸石粉95份；先用等量的沸石粉稀释喹赛多，再依次倍比扩大稀释4次，倒入混合机，然后加入剩余沸石粉，混合均匀，得到药物预混剂。
实施例2本实例是以滑石粉为载体，制备5％喹赛多预混剂。
按照实施例1的制备步骤，其中的载体改为滑石粉，得到药物预混剂。
实施例3本实例是以碳酸钙粉为载体，制备5％喹赛多预混剂。
按照实施例1的制备步骤，其中的载体改为碳酸钙粉，得到药物预混剂。
实施例4本实例是以脱脂米糠粉为载体，制备5％喹赛多预混剂。
按照实施例1的制备步骤，其中的载体改为脱脂米糠粉，得到药物预混剂。
实施例5本实例是以玉米粉为载体，制备5％喹赛多预混剂。
按照实施例1的制备步骤，其中的载体改为玉米粉，得到药物预混剂。
实施例6本实例是以淀粉为载体，制备5％喹赛多预混剂。
按照实施例1的制备步骤，其中的载体改为淀粉，得到药物预混剂。
实施例7(应用实施例)
本实例是以喹赛多预混剂饲喂商品猪，观察其对猪生长性能的影响。
选取35日龄健康断奶长大去势公猪100头，体重为(9.9±1.4)kg，随机分为5组，每组5个重复，每个重复4头猪。试验组分别饲喂含喹赛多25mg/kg、50mg/kg、100mg/kg的日粮，另设空白对照组和喹乙醇药物对照组(50mg/kg)。分别于试验前和试验第40、68、95和130d逐头空腹称重，计算平均日增重和饲料转化率，并每组屠宰5头，测定胴体品质。
表1为喹赛多对猪日增重和饲料转化率的影响。结果表明，喹赛多在各阶段均可不同程度提高猪日增重。第一阶段(0～42d)：25mg/kg、50mg/kg和100mg/kg喹赛多组猪日增重比对照组分别提高5.4％～24.3％，饲料利用率比对照组分别提高10.4％～15.8％。第二阶段(41～68d)：喹赛多组猪日增重提高4.4％～6.8％，饲料利用率分别提高2.7％～5.4％。第三阶段(69～95)：喹赛多组提高日增重4.7％～9.2％，饲料利用率分别提高4.0％～8.1％。第四阶段(96～130d)：喹赛多组日增重提高2.9％～6.4％，饲料利用率分别提高1.8％～8.3％。结果显示，在日粮中添加25～100mg/kg喹赛多均具有良好的促生长和提高饲料利用率效果，以100mg/kg喹赛多组效果最佳，且前期效果更明显。
表2、3、4、5分别为试验40d、68d、95d和130d喹赛多对猪胴体性状的影响。由表2知，试验第40d，25、50和100mg/kg喹赛多组屠宰率提高2.8％～6.9％，腿臀比率分别提高4.5％～1.5％，瘦肉率提高3.1％～7.5％，眼肌面积增加17.8％～54.5％，背膘厚分别降低6.7％～18.3％，肥肉率降低13.8％、10.8％和24.6％。由表3知，试验第68d，25、50和100mg/kg喹赛多组屠宰率与对照组相比，分别提高2.2％～5.4％，瘦肉率提高1.0％～4.5％，眼肌面积提高12.6％～18.9％，肥肉率降低14.8％～21.3％，背膘厚降低7.6％～23.6。由表4知，试验第95d，25、50和100mg/kg喹赛多组猪瘦肉率比对照组提高3.4％～8.6％，眼肌面积增加7.4％～14.5％，肥肉率降低12.4％～29.0％，背膘厚降低7.7％～14.8％。由表5知，试验第130d，25、50和100mg/kg喹赛多组屠宰率分别提高4.2～5.2％，瘦肉率分别提高2.7％～3.1％，眼肌面积提高17.9％～31.4％。肥肉率降低7.7％～11.5％，背膘厚降低7.0％～15.6％。4个阶段研究结果显示，喹赛多25～100mg/kg可提高猪屠宰率、瘦肉率和眼肌面积，降低肥肉率和背膘厚度，对胴体品质的改善优于喹乙醇。因此，喹赛多在猪的适宜添加量为25～100mg/kg。
实施例8本实例是以喹赛多预混剂饲喂大肠杆菌感染猪，观察喹赛多对猪肠道感染的效果。
35日龄断奶健康长大去势公猪，体重为10.3±1.6kg，随机分为6组，每组5栏，每栏5头，即三个非细菌接种组(空白对照组，喹乙醇组和喹赛多组)和三个大肠杆菌接种组(感染对照组，喹乙醇感染组和喹赛多感染组)。空白对照组和感染对照组仔猪给饲不含抗菌药的基础日粮，喹乙醇组和喹乙醇感染组基础日粮中添加喹乙醇100mg/kg，喹赛多组和喹赛多感染组基础日粮中添加喹赛多100mg/kg。于药物添加第7d，感染对照组、喹乙醇感染组和喹赛多感染组每头仔猪灌服50mL大肠杆菌肉汤(1010CFU，加有1.2％碳酸氢钠)，空白对照组、喹乙醇组和喹赛多组每头仔猪仅灌服碱性肉汤。接种仔猪与非接种仔猪隔离饲养。每天仔细观察和记录试验猪的采食量、腹泻等情况。
结果表明，喹赛多感染组感染率为16.0％，与喹乙醇组相同，均极显著低于(P＜0.01)感染对照组(68.0％)，证明喹赛多对猪肠道感染具有良好的预防效果(见表6)。
实施例9本实例是以喹赛多预混剂饲喂商品肉鸡，观察喹赛多对肉鸡生长性能的影响。
1日龄艾维茵肉鸡210只，雌雄各半，试验鸡育雏5天后按体重随机分成7组，每组3个重复，每个重复10只鸡，雌雄各半。喹赛多试验组分别在日粮中添加喹赛多25、50、100、200、500mg/kg。另设空白对照组和喹乙醇药物对照组(25mg/kg)。试验期40d。分别在试验中期(25d)和结束(45d)时空腹6～8小时后称重，记录各组的饲料消耗量，计算各组日增重、料肉比。试验结束时(45d)，每组随机宰杀6只鸡，雌雄各半，测定胴体性状。
不同浓度喹赛多对鸡增重和饲料利用率的影响分别见表7和表8。结果表明，各用药组对鸡均有不同程度的促生长和提高饲料利用率的作用，各组各阶段日增重均高于空白组。日粮中添加50～500mg/kg喹赛多，鸡日增重提高9％～18％(见表7)，饲料利用率改善5％～12％(见表8)。50、100和200mg/kg组效果更佳，全期日增重可分别提高9.2％、14.2％和18.1％，饲料利用率分别改善7.3％、10.5％和11.8％。25天前应用效果更明显。
喹赛多对鸡胴体品质的影响见表9。结果表明，喹赛多各剂量组对鸡胴体品质无明显影响。各用药组的屠体重、半净膛重、全净膛重均呈上升趋势，其中喹乙醇组较空白组分别提高4.17％、3.73％和3.65％，喹赛多组可分别提高4.17％～7.50％、4.68％～9.35％和3.65％～5.84％，且喹赛多各剂量组间无明显差异。统计结果表明各组各指标均差异不显著(P＞0.05)。
结果表明，鸡日粮中喹赛多添加量低于500mg/kg可有效改善生长性能，且长期饲喂无明显不良反应，综合考虑经济因素，确定喹赛多在鸡的适宜添加量为25～200mg/kg，最佳添加量为50～100mg/kg。
实施例10本实例是以喹赛多预混剂饲喂商品肉鸡，观察喹赛多对鸡大肠杆菌病的预防效果。
25日龄艾维茵肉鸡80羽，在试验条件下饲喂不含药物添加剂的基础日粮5d后按体重随机分为8组，每组10只。空白对照组不感染不给药，阴性对照组感染发病菌株，饲喂不含任何药物添加剂的基础日粮，阳性对照组感染发病菌株，饲喂日含喹乙醇25mg/kg的试验料，喹赛多试验组感染发病菌株，分别饲喂含喹赛多12.5、25、50、100和200mg/kg的试验料。各组动物预先饲喂试验料5d后，除空白对照组外，其它各组鸡每只分别经灌胃接种大肠杆菌C84010肉汤培养液，接种后连续饲喂试验料14d。试验前和试验结束后各组动物称重，记录饲料消耗量，以空白对照组为100％，计算其它各组的相对增重率及相对饲料转化率，统计各组动物发病数量、病程及死亡情况。
试验结果见表10。由表10知，各组鸡发病情况有明显差异。喹赛多50和100mg/kg组发病率(10％)明显低于阴性对照组(80％)与12.5mg/kg低剂量组(50％)。喹赛多25mg/kg组发病率与喹乙醇组相同，均为20％。除阴性对照组与12.5mg/kg低剂量组出现死亡现象外，其余各组均无动物死亡。添加喹赛多50、100、200mg/kg可分别提高日增重10％、13％和17％，可分别提高饲料利用率8％、9％和13％。结果表明，日粮中添加50～200mg/kg喹赛多，对鸡大肠杆菌病有明显预防效果，同时可有效促进生长和提高饲料利用率。
实施例11本实例是以喹赛多预混剂饲喂商品肉鸭的效果观察。
健康肉鸭，按体重随机分成5组，每组10只。空白组饲喂基础日粮，药物对照组饲喂含喹乙醇25mg/kg的饲料，喹赛多试验组分别饲喂含喹赛多25、50、100mg/kg的饲料。试验期5周。分别于试验前、试验中期(3周)和试验结束(5周)时分别称重，并记录各组饲料消耗量。计算各组日增重与饲料利用率。
喹赛多对肉鸭增重与饲料利用率的影响分别见表11和12。结果表明，用药组各阶段日增重与饲料利用率均比空白组明显增加，且前期效果比后期强。前期：喹赛多25、50、100mg/kg组与空白组比，可提高日增重3.4％～23.9％，提高饲料利用率4.8％～13.1％。后期：喹赛多25、50、100mg/kg组与空白组比，可提高日增重5.8％～16.9％，提高饲料利用率4.3％～10.3％。全期：喹赛多25、50、100mg/kg组与空白组比，可提高日增重4.3％～21.0％，提高饲料利用率4.1％～12.7％。因此，喹赛多在鸭的适宜添加量为25～100mg/kg。
实施例12本实例是以喹赛多预混剂饲喂鲤和银鲫的效果观察。
健康的鲤和银鲫各560尾，分别分成8组，每组70尾，分别投放于水泥池中，进行充气饲养。分别投喂含喹赛多12.5、25、50、100、200、400mg/kg的饵料，每天1～2次，投饵量为鱼体重的5％～6％，每周调整1次投饵量。鲤饲养77天，银鲫饲养119天。分别于试验前和试验结束称重，计算各组平均增重、相对生长率和成活率。
表13为喹赛多对鲤增重和成活率的影响。结果表明，当饲料中添加12.5、25、50、100、200、400mg/kg喹赛多时，鲤的生长速度与空白对照组相比均有明显提高，相对增重率比空白对照组分别提高31％、56％、151％、167％、195％和226％，与空白对照组均有极显著差异，且呈现剂量相关性。喹赛多400mg/kg组的成活率明显降低，表明可能产生毒副作用。
表14为喹赛多对银鲫增重和成活率的影响。结果表明，当银鲫饲料中添加12.5～400mg/kg喹赛多时，12.5mg/kg组增重效果不明显，相对增重率与空白对照组比提高6％。25、50、100、200和400mg/kg组生长速度显著或极显著高于空白组(见表14)，相对增重率分别提高29％、52％、70％、75％和93％。添加量超过200mg/kg，银鲫的成活率明显下降。因此，综合考虑安全性与经济因素，确定喹赛多在鱼的适宜添加量为25～200mg/kg。
实施例13本实例是以喹赛多预混剂饲喂山羊，观察喹赛多对山羊生长性能及腹泻发生率的影响。
健康羊羔60只，3月龄左右，公母各半，饲养一周后随机分为6组，每组10只，每栏5只。空白对照组饲喂不含药物的基础日粮，喹乙醇对照组饲喂含喹乙醇50mg/kg的基础日粮；喹赛多组饲喂含喹赛多25、50、150和250mg/kg的基础日粮。试验期为90d。计算羔羊平均日增重，计算料肉比。在试验末，各组随机取5只羊宰杀，测定胴体品质。每天仔细观察和记录试验羊的采食量、腹泻等情况。以腹泻的头日数占总头日数的百分比表示腹泻频率。头日数为每天有1只羊腹泻为1个头日数。
表15为喹赛多对山羊增重与饲料利用率的影响。结果表明，在31～60d，喹赛多25、50和150mg/kg组日增重分别改善6.2％、27.1％和15.4％，在全期分别改善4.4％、14.5％和7.2％。喹赛多250mg/kg组日增重在0～30d下降21.0％，30～60d提高13.4％，而全期下降2.1％。喹赛多25、50、150和250mg/kg组全期饲料利用率分别提高5.9％、12.0％、7.4％和8.8％。
表16为喹赛多对山羊胴体品质的影响。结果表明，日粮中添加喹赛多对山羊胴体性状有不同程度的影响。喹赛多25、50、150和250mg/kg组屠宰率分别提高2.5％、9.0％、5.0％和1.0％，净肉率分别提高2.9％、14.0％、4.4％、0.7％，眼肌面积分别较空白对照组提高4.8％、34.1％、16.1％、14.0％。喹赛多50mg/kg组屠宰率和净肉率比喹乙醇组分别高80.0％和58.4％，且眼肌面积与喹乙醇组和空白对照组差异显著(P＜0.05)。
表17为喹赛多对山羊腹泻的影响。结果表明，喹乙醇组、喹赛多25、50和150mg/kg组羊腹泻频率分别低于空白组45.5％、22.0％、39.0％和11.0％。喹赛多250mg/kg组腹泻频率高于空白对照组55.5％。
上述结果证明，山羊日粮中添加喹赛多25～150mg/kg喹赛多可促进山羊生长、提高饲料用率，改善胴体品质，降低腹泻率。因此，喹赛多在山羊的适宜添加量为25～150mg/kg。
实施例14本实例是以喹赛多预混剂饲喂犊牛，观察喹赛多对犊牛生长性能及腹泻率的影响。
30～40日龄健康犊牛32头，按日龄、体重近似的原则随机分成4组，每组8头。空白对照组饲喂不添加任何药物的基础日粮。喹赛多组中分别添加喹赛多25mg/kg、50mg/kg和100mg/kg(按干物质计算)。试验周期45天。试验前和试验结束后称重，计算犊牛平均日增重。每日记录犊牛腹泻情况，计算腹泻率。腹泻率以腹泻的头日数占总头日数的百分比表示。头日数为每天有1头犊牛腹泻为1个头日数。
表18为喹赛多对犊牛增重的影响。结果表明，与空白组相比，喹赛多25mg/kg、50mg/kg与100mg/kg组日增重在0～15d分别提高5.9％、13.9％和14.5％，在16～30d分别提高9.5％、18.1％和8.4％，在31～45d分别提高9.5％、12.9％和5.5％，全期日增重分别提高8.4％、15.2％和9.3％。
表19为喹赛多对犊牛腹泻的影响。结果表明，喹赛多25mg/kg、50mg/kg和100mg/kg组犊牛腹泻率分别低于空白对照组55.6％、66.7％和55.6％。
上述结果表明，犊牛饲料中添加喹赛多25～100mg/kg可有效促进生长，降低腹泻率。因此，喹赛多在犊牛的适宜添加量为25～100mg/kg。
本发明的实施效果参见附表所示。
表1喹赛多预混剂对猪平均日增重和饲料转化率的影响
| 组别 | 剂量 | 始重(kg) | (0～40d) | (41～68d) | (69～95d) | (96～130d) | ||||
| 平均日增重(g/d) | 饲料转化率g/g | 平均日增重(g/d) | 饲料转化率g/g | 平均日增重(g/d) | 饲料转化率g/g | 平均日增重(g/d) | 饲料转化率g/g | |||
| 对照组 | 0 | 9.90±0.06 | 354±12a(100) | 0.519±0.014a(100) | 745±19(100) | 0.370±0.055(100) | 705±20(100) | 0.298±0.005a(100) | 715±16(100) | 0.218±0.002a(100) |
| 喹乙醇组 | 50 | 9.96±0.07 | 356±11a(100.6) | 0.589±0.014c(113.5) | 775±36(104.0) | 0.394±0.016(106.5) | 723±13(102.6) | 0.306±0.008ab(102.7) | 731±23(102.2) | 0.216±0.005a(99.1) |
| 喹赛多组 | 25 | 9.79±0.05 | 373±14a(105.4) | 0.575±0.025bc(110.4) | 778±15(104.4) | 0.390±0.084(105.4) | 738±18(104.7) | 0.310±0.003ab c(104.0) | 736±29(102.9) | 0.222±0.004ab(101.8) |
| 50 | 9.90±0.04 | 389±16a(109.9) | 0.599±0.016c(115.0) | 784±23(105.2) | 0.392±0.037(105.9) | 761±13(107.9) | 0.322±0.005c(108.1) | 761±9(106.4) | 0.226±0.007ab(103.9) | |
| 100 | 9.98±0.11 | 440±9c(124.3) | 0.602±0.057c(115.8) | 796±17(106.8) | 0.380±0.084(102.7) | 770±44b(109.2) | 0.322±0.002c(108.1) | 760±15(106.3) | 0.236±0.009b(108.3) | |
注：(1)同一列中肩标无相同字母者表示差异显著(P＜0.05)。(2)括号内数值为相对日增重和饲料转化率。
表2喹赛多预混剂对试验后40d猪胴体性状的影响
| 组别 | 剂量(mg/kg) | 宰前活重(kg) | 胴体长(cm) | 屠宰率(％) | 腿臀比率(％) | 背膘厚(cm) | 眼肌面积(cm2) | 瘦肉率(％) | 肥肉率(％) |
| 对照组 | 0 | 24.1±4.7 | 49.5±0.7(100) | 56.8±2.2b(100) | 33.0±1.6(100) | 0.60±0.16(100) | 10.1±2.2a(100) | 65.0±7.8(100) | 6.5±0.6(100) |
| 喹乙醇组 | 50 | 24.2±3.8 | 49.3±0.5(99.6) | 57.5±2.3ab(101.2) | 33.1±0.4(100.3) | 0.56±0.05(100.0) | 11.3±1.9ab(102.5) | 66.6±2.2(93.3) | 6.5±1.3(111.9) |
| 喹赛多组 | 25 | 24.6±2.9 | 49.6±1.1(100.2) | 58.4±2.0ab(102.8) | 34.5±0.5(104.5) | 0.56±0.09(86.2) | 11.9±1.6ab(103.1) | 67.0±0.6(93.3) | 5.6±0.8(117.8) |
| 50 | 25.7±4.5 | 52.4±1.6(105.9) | 59.4±2.8ab(104.6) | 33.5±1.1(101.5) | 0.55±0.09(89.2) | 12.4±2.6abc(106.9) | 69.5±1.6(91.7) | 5.8±1.5(122.8) | |
| 100 | 27.6±4.0 | 52.1±1.7(105.3) | 60.7±2.4a(106.9) | 33.7±2.8(102.1) | 0.49±0.04(75.4) | 15.6±2.9c(107.5) | 69.9±3.8(81.7) | 4.9±2.0(154.5) |
注：(1)同一列中肩标无相同字母者表示差异显著(P＜0.05)。(2)括号内数值为相对值。
表3喹赛多预混剂对试验后68d猪胴体性状的影响
| 组别 | 剂量(mg/kg) | 宰前活重(kg) | 胴体长(cm) | 屠宰率(％) | 腿臀比率(％) | 背膘厚(cm) | 眼肌面积(cm2) | 瘦肉率(％) | 肥肉率(％) |
| 对照组 | 0 | 46.4±2.3 | 65±4(100) | 63.4±1.6a(100) | 32.3±1.0(100) | 1.44±0.19(100) | 22.2±2.3(100) | 66.8±2.3(100) | 12.2±2.6(100) |
| 喹乙醇组 | 50 | 46.9±3.5 | 67±6(103.1) | 64.2±2.8ab(101.3) | 32.0±1.8(99.1) | 1.33±0.34(92.4) | 24.2±2.7(109.0) | 68.2±1.3(102.1) | 11.7±2.9(95.9) |
| 喹赛多组 | 25 | 47.1±1.9 | 66±3(101.5) | 64.8±2.0ab(102.2) | 32.5±0.7(100.6) | 1.33±0.38(92.4) | 25.0±3.4(112.6) | 67.5±3.0(101.0) | 10.4±1.3(85.2) |
| 50 | 48.9±3.1 | 67±4(103.1) | 65.1±1.8ab(102.7) | 32.2±1.6(99.7) | 1.10±0.23(76.4) | 25.2±3.9(113.5) | 68.8±2.3(103.0) | 9.8±2.2(80.3) | |
| 100 | 51.2±2.2 | 67±5(103.1) | 66.8±2.1b(105.4) | 32.4±0.9(100.3) | 1.12±0.21(77.8) | 26.4±3.3(118.9) | 69.8±2.1(104.5) | 9.6±3.2(78.7) |
注：(1)同一列中肩标无相同字母者表示差异显著(P＜0.05)。(2)括号内数值为相对值。
表4喹赛多预混剂对试验后95d猪胴体性状的影响
| 组别 | 剂量(mg/kg) | 宰前活重(kg) | 胴体长(cm) | 屠宰率(％) | 腿臀比率(％) | 背膘厚(cm) | 眼肌面积(cm2) | 瘦肉率(％) | 肥肉率(％) |
| 对照组 | 0 | 65.4±5.8 | 75±4(100) | 66.2±3.4(100) | 31.5±10.0(100) | 1.69±0.10(100) | 28.2±4.4(100) | 64.2±2.3a(100) | 16.9±1.9a(100) |
| 喹乙醇组 | 50 | 66.7±3.5 | 77±4(102.7) | 67.4±2.2(101.8) | 31.3±1.6(99.4) | 1.60±0.32(94.7) | 29.5±4.2(104.6) | 66.2±3.3ab(103.1) | 14.1±2.8ac(83.4) |
| 喹赛多组 | 25 | 67.0±2.2 | 76±3(101.3) | 68.7±2.3(103.8) | 32.7±1.7(103.8) | 1.56±0.48(92.3) | 30.3±4.5(107.4) | 66.4±2.7ab(103.4) | 14.8±4.5ac(87.6) |
| 50 | 69.0±4.8 | 76±4(101.3) | 68.4±2.5(103.3) | 32.1±7.8(101.9) | 1.53±0.45(90.5) | 30.6±6.0(108.5) | 67.5±2.6ac(105.1) | 14.4±2.1ac(85.2) | |
| 100 | 72.0±2.8 | 78±3(104.0) | 68.4±8.3(103.3) | 32.8±10.0(104.1) | 1.44±0.30(85.2) | 32.3±4.5(114.5) | 69.7±2.2c(108.6) | 12.0±2.5c(71.0) |
注：(1)同一列中肩标无相同字母者表示差异显著(P＜0.05)。(2)括号内数值为相对值。
表5喹赛多预混剂对试验后130d猪胴体性状的影响
| 组别 | 剂量(mg/kg) | 宰前活重(kg) | 胴体长(cm) | 屠宰率(％) | 腿臀比率(％) | 背膘厚(cm) | 眼肌面积(cm2) | 瘦肉率(％) | 肥肉率(％) |
| 对照组 | 0 | 89.7±4.5 | 83.0±4.0(100) | 69.5±1.5a(100) | 31.5±2.1(100) | 2.56±0.35(100) | 34.7±5.3(100) | 63.7±1.0(100) | 18.2±2.2(100) |
| 喹乙醇组 | 50 | 93.2±4.8 | 83.6±2.2(100.7) | 70.6±1.0ab(101.6) | 31.7±9.9(100.6) | 2.41±0.44(94.1) | 37.8±4.2(108.9) | 65.7±3.6(103.1) | 17.3±3.6(95.1) |
| 喹赛多组 | 25 | 93.3±2.7 | 84.0±1.9(101.2) | 72.4±1.0ab(104.2) | 32.7±6.4(103.8) | 2.38±0.34(93.0) | 40.9±5.7(117.9) | 65.4±3.2(102.7) | 16.8±4.1(92.3) |
| 50 | 95.2±9.6 | 85.0±4.0(102.4) | 72.8±2.6b(104.7) | 32.3±1.1(102.5) | 2.16±0.45(84.4) | 45.0±3.0(129.7) | 65.7±2.9(103.1) | 16.5±1.5(90.7) | |
| 100 | 98.6±10.1 | 86.5±2.9(104.2) | 73.1±3.7b(105.2) | 32.9±1.4(104.4) | 2.36±0.20(92.2) | 45.6±4.3(131.4) | 65.6±2.5(103.0) | 16.1±4.1(88.5) |
注：(1)同一列中肩标无相同字母者表示差异显著(P＜0.05)。(2)括号内数值为相对值。
表6喹赛多预混剂对仔猪大肠杆菌感染率的影响
| 组别 | 动物数(头) | 腹泻猪数(头) | 感染数(头) | 死亡数(头) | 感染率(％) |
| 空白对照组 | 25 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| 喹乙醇组 | 25 | 3 | 0 | 0 | 0 |
| 喹赛多组 | 25 | 2 | 0 | 0 | 0 |
| 感染对照组 | 25 | 18 | 16 | 0 | 68 |
| 喹乙醇感染组 | 25 | 7 | 4 | 0 | 16 |
| 喹赛多感染组 | 25 | 7 | 4 | 0 | 16 |
表7喹赛多预混剂对肉鸡不同生长阶段日增重(ADG)的影响
| 组别 | 剂量(mg/kg) | 入试重(g) | 5～25日 | 25～45日 | 5～45日 | |||
| 日增重(g) | 相对增重(％) | 日增重(g) | 相对增重(％) | 日增重(g) | 相对增重(％) | |||
| 空白组 | 0 | 121±2 | 36.8±1.3 | 100 | 34.9±1.8 | 100 | 35.9±1.2 | 100 |
| 喹乙醇组 | 25 | 121±1 | 39.3±0.8* | 106.8 | 37.4±1.7* | 107.2 | 38.3±1.0* | 106.7 |
| 喹赛多组 | 25 | 125±1 | 38.2±0.7 | 103.8 | 35±4 | 100.3 | 36.7±1.8 | 102.2 |
| 50 | 125±4 | 40.8±2.7* | 110.9 | 38±3* | 108.9 | 39.2±2.2** | 109.2 | |
| 100 | 123±4 | 42.4±1.6** | 115.2 | 40±5** | 114.6 | 41.0±2.3** | 114.2 | |
| 200 | 125±5 | 43.3±1.2** | 117.7 | 42±5** | 120.3 | 42.4±2.1** | 118.1 | |
| 500 | 126±6 | 42.0±3** | 114.1 | 40±4** | 114.6 | 41±3** | 114.2 | |
注：*表示与空白组有显著性差异(p＜0.05)；**表示与空白组有极显著性差异(p＜0.01)
表8喹赛多预混剂对肉鸡不同生长阶段料肉比的影响
| 组别 | 剂量(mg/kg) | 5～25日 | 25～45日 | 5～45日 | |||
| 料肉比(g/g) | 相对比(％) | 料肉比(g/g) | 相对比(％) | 料肉比(g/g) | 相对比(％) | ||
| 空白组 | 0 | 1.65±0.17 | 100 | 2.78±0.12 | 100 | 2.20±0.10 | 100 |
| 喹乙醇组 | 25 | 1.54±0.04 | 93.3 | 2.60±0.07 | 93.5 | 2.06±0.05* | 93.6 |
| 喹赛多组 | 25 | 1.56±0.11 | 94.5 | 2.78±0.21 | 100 | 2.14±0.10 | 97.3 |
| 50 | 1.49±0.18* | 90.3 | 2.61±0.20 | 93.9 | 2.04±0.12* | 92.7 | |
| 100 | 1.47±0.10** | 89.1 | 2.54±0.44 | 91.4 | 1.97±0.17** | 89.5 | |
| 200 | 1.45±0.10** | 87.9 | 2.49±0.3* | 89.6 | 1.94±0.07** | 88.2 | |
| 500 | 1.46±0.10** | 88.5 | 2.51±0.6 | 94.7 | 2.09±0.17 | 95.0 | |
注：*表示与空白组有显著性差异(p＜0.05)；**表示与空白组有极显著性差异(p＜0.01)
表9喹赛多预混剂对肉鸡屠宰性能的影响
| 组别 | 剂量(mg/kg) | 屠体重(kg) | 全净膛重(kg) | 半净膛重(kg) | 屠宰率(％) | 全净膛率(％) | 半净膛率(％) | 腹脂率(％) | 腿肌率(％) | 胸肌率(％) |
| 空白组 | 0 | 1.20±0.19 | 1.07±0.16 | 1.37±0.21 | 70.1±2.9 | 63.3±3.2 | 80.9±3.3 | 0.96±0.29 | 19.1±1.8 | 18.4±2.2 |
| 喹乙醇组 | 25 | 1.25±0.14 | 1.11±0.12 | 1.42±0.14 | 71.2±1.4 | 63.7±1.5 | 81.2±2.5 | 0.93±0.26 | 18.9±0.7 | 18.4±1.0 |
| 喹赛多组 | 25 | 1.26±0.08 | 1.13±0.09 | 1.43±0.10 | 69.5±5.2 | 62.3±5.8 | 79.0±5.4 | 0.95±0.30 | 19.6±3.3 | 18.6±2.2 |
| 50 | 1.25±0.19 | 1.12±0.18 | 1.42±0.21 | 71.1±2.1 | 63.8±2.5 | 81.0±1.6 | 0.96±0.23 | 19.7±1.0 | 18.2±1.4 | |
| 100 | 1.27±0.08 | 1.17±0.15 | 1.44±0.08 | 71.2±4.7 | 65.5±7.5 | 80.9±4.9 | 0.94±0.35 | 19.1±3.6 | 19.0±2.8 | |
| 200 | 1.26±0.07 | 1.16±0.08 | 1.42±0.07 | 71.2±3.7 | 65.6±5.0 | 80.6±4.0 | 0.96±0.08 | 19.2±2.0 | 18.9±2.7 | |
| 500 | 1.29±0.16 | 1.15±0.14 | 1.45±0.17 | 71.3±5.1 | 63.9±4.0 | 80.6±5.0 | 0.94±0.38 | 19.1±3.0 | 18.8±2.3 |
表10喹赛多预混剂对鸡大肠杆菌病的临床效果
| 组别 | 浓度(mg/kg) | 动物数(只) | 发病率(％) | 保护率(％) | 死亡数(只) | 日增重(克) | 相对日增重(％) | 料肉比(g/g) | 相对转化率(％) |
| 空白组 | 0 | 10 | 0 | 100 | 0 | 30±5 | 100 | 3.05 | 100 |
| 阴性组 | 0 | 10 | 80 | 20 | 2 | 21±9** | 70 | 4.41 | 145 |
| 喹乙醇组 | 25 | 10 | 20 | 80 | 0 | 30±7 | 100 | 3.04 | 100 |
| 喹赛多组 | 12.5 | 10 | 50 | 50 | 1 | 20±8** | 67 | 4.15 | 136 |
| 25 | 10 | 20 | 80 | 0 | 26±4* | 93 | 3.18 | 104 | |
| 50 | 10 | 10 | 90 | 0 | 33±4 | 110 | 2.82 | 92 | |
| 100 | 10 | 10 | 90 | 0 | 34±4 | 113 | 2.78 | 91 | |
| 200 | 10 | 10 | 90 | 0 | 35±5* | 117 | 2.65 | 87 |
注：*表示与空白组差异显著；**表示与空白组差异极显著。
表11肉鸭混饲不同浓度喹赛多预混剂各阶段日增重效果
| 组别 | 剂量(mg/kg) | 2～4周 | 5～6周 | 2～6 | |||
| 日增重(g) | 相对增重(％) | 日增重(g) | 相对增重(％) | 日增重(g) | 相对增重(％) | ||
| 空白组 | 0 | 35±3 | 100 | 34±6 | 100 | 35±5 | 100 |
| 喹乙醇组 | 25 | 40±5** | 112.5 | 38±4 | 109.9 | 39±4* | 111.5 |
| 喹赛多组 | 25 | 36±3 | 103.4 | 36±5 | 105.8 | 36±3 | 104.3 |
| 50 | 40±4** | 114.5 | 39±4* | 114.3 | 40±3** | 114.4 | |
| 100 | 44±2** | 123.9 | 40±5** | 116.9 | 42±2** | 121.0 | |
表12肉鸭混饲不同浓度喹赛多预混剂对各阶段料肉比的影响
| 组别 | 剂量(mg/kg) | 2～4周 | 5～6周 | 2～6 | |||
| 料肉比 | 相对比(％) | 料肉比 | 相对比(％) | 料肉比 | 相对比(％) | ||
| 空白组 | 0 | 1.68 | 100 | 3.02 | 1000 | 2.21 | 100 |
| 喹乙醇组 | 25 | 1.54 | 91.7 | 2.83 | 93.7 | 2.04 | 92.3 |
| 喹赛多组 | 25 | 1.60 | 95.2 | 2.89 | 95.7 | 2.12 | 95.9 |
| 50 | 1.48 | 88.1 | 2.75 | 91.1 | 1.98 | 89.6 | |
| 100 | 1.46 | 86.9 | 2.71 | 89.7 | 1.93 | 87.3 | |
表13喹赛多预混剂对鲤增重和成活率的影响
| 药物 | 剂量(mg/kg) | 初始重(g) | 结束重(g) | 平均增重(g) | 相对增重率(％) | 成活率(％) |
| 空白组 | 0 | 16.5±2 | 72±28 | 55.5 | 100 | 86 |
| 喹乙醇组 | 100 | 16.5±2 | 100±33 | 83.5 | 150 | 86 |
| 喹赛多组 | 12.5 | 16.5±2 | 89±29 | 72.5 | 131 | 84 |
| 25 | 16.4±2 | 103±32 | 86.6 | 156 | 86 | |
| 50 | 16.5±2 | 156±37 | 139.5 | 251 | 83 | |
| 100 | 16.5±2 | 165±36 | 148.5 | 267 | 86 | |
| 200 | 16.5±2 | 181±41 | 164.5 | 295 | 80 | |
| 400 | 16.5±2 | 198±42 | 181.5 | 326 | 69 |
表14喹赛多预混剂对银鲫增重和成活率的影响
| 药物 | 剂量(mg/g) | 初始重(g) | 结束重(g) | 平均增重(g) | 相对生长率(％) | 成活率(％) |
| 空白组 | 0 | 23.5±2 | 58±9 | 34.5 | 100 | 76 |
| 喹乙醇组 | 100 | 23.5±2 | 79±11 | 55.5 | 160 | 70 |
| 喹赛多组 | 12.5 | 23.5±2 | 60±8 | 36.5 | 106 | 70 |
| 25 | 23.5±2 | 68±12 | 44.5 | 129 | 74 | |
| 50 | 23.5±2 | 76±10 | 52.5 | 152 | 70 | |
| 100 | 23.5±2 | 82±13 | 58.5 | 170 | 72 | |
| 200 | 23.5±2 | 84±15 | 60.5 | 175 | 70 | |
| 400 | 23.5±2 | 90±14 | 66.5 | 193 | 60 |
表15喹赛多预混剂对山羊平均日增重与饲料利用率的影响1
| 剂量mg/kg | 初重(kg) | 0-30d | 31-60d | 61-90d | 0-90d | |||||
| 日增重(g) | 料肉比 | 日增重(g) | 料肉比 | 日增重(g) | 料肉比 | 日增重(g) | 料肉比 | |||
| 空白组 | 0 | 8.3±0.38 | 62.0±5.07100.00 | 0.173 | 91.3±8.14b100.00 | 0.156 | 101.7±5.74100.00 | 0.138 | 85.0±4.57b100.00 | 0.152 |
| 喹乙醇组 | 50 | 8.2±0.39 | 65.7±6.89105.91 | 0.194 | 106.0±9.32116.10 | 0.171 | 103.7±9.50101.93 | 0.150 | 91.8±6.41107.97 | 0.167 |
| 25 | 8.4±0.49 | 64.0±8.06103.23 | 0.179 | 97.0±10.41106.24 | 0.162 | 105.3±4.19103.57 | 0.150 | 88.8±5.53104.44 | 0.161 | |
| 喹赛多组 | 50 | 8.3±0.38 | 69.7±4.85112.37 | 0.183 | 116.0±7.60a127.05 | 0.188 | 106.3±8.37104.56 | 0.147 | 97.3±3.13a114.51 | 0.170 |
| 150 | 8.2±0.40 | 62.3±4.77100.54 | 0.173 | 105.3±3.79115.37 | 0.165 | 105.7±6.46103.90 | 0.156 | 91.1±2.08107.19 | 0.162 | |
| 250 | 8.1±0.45 | 54.4±6.2179.03 | 0.189 | 104.1±4.47113.99 | 0.174 | 101.9±8.66100.15 | 0.141 | 86.8±3.6497.89 | 0.165 | |
注：1同列上标字母相同者表示差异不显著(P＞0.05)，不同者表示差异显著(P＜0.05)
表16喹赛多预混剂对山羊胴体品质的影响1
| 剂量mg/kg | 宰前活重kg | 胴体重kg | 净肉重kg | 屠宰率％ | 净肉率％ | 胴体产肉率％ | 眼肌面积cm2 | |
| 空白组 | 0 | 16.6±0.70 | 6.4±0.22 | 4.4±0.14b | 40.0±1.82 | 27.2±1.6 | 68.4±1.2 | 9.2±0.54b |
| 喹乙醇组 | 50 | 16.8±0.78 | 6.8±0.24 | 4.96±0.34 | 42.0±2.92 | 29.6±0.9 | 74.2±6.6 | 10.1±0.45b |
| 喹赛多组 | 25 | 16.1±0.54 | 6.5±0.32 | 4.5±0.13b | 41.0±1.30 | 28.0±1.0 | 70.2±4.5 | 9.7±0.33b |
| 50 | 17.7±0.31 | 7.5±0.50 | 5.5±0.33a | 43.6±2.27 | 31.0±1.4 | 73.4±3.3 | 12.4±0.72a | |
| 150 | 17.3±0.40 | 7.0±0.41 | 4.9±0.28 | 42.0±1.61 | 28.4±1.2 | 70.0±1.1 | 10.7±0.71 | |
| 250 | 16.6±0.32 | 6.6±0.41 | 4.6±0.40b | 40.4±1.99 | 27.4±2.0 | 69.4±1.9 | 10.5±0.64b |
注：1同列上标字母相同者表示差异不显著(P＞0.05)，不同者表示差异显著(P＜0.05)
表17喹赛多预混剂对山羊腹泻的影响
| 组别 | 剂量mg/kg | 动物数(头) | 腹泻头数(头) | 腹泻头日(头日) | 腹泻频率(％) | 死亡数(头) |
| 空白组 | 0 | 10 | 4 | 18 | 2.00 | 0 |
| 喹乙醇组 | 50 | 10 | 3 | 10 | 1.11 | 0 |
| 25 | 10 | 4 | 14 | 1.56 | 0 | |
| 喹赛多组： | 50 | 10 | 3 | 11 | 1.22 | 0 |
| 150 | 10 | 5 | 16 | 1.78 | 0 | |
| 250 | 10 | 7 | 28 | 3.11 | 1 |
表18喹赛多预混剂对犊牛平均日增重的影响
| 组别 | 剂量(mg/kg) | 初重(kg) | 平均日增重(g) | |||
| 0-15d | 16-30d | 31-45d | 0-45d | |||
| 空白组 | 0 | 5.9±0.18 | 571±75.7 | 692±94.9 | 608±33.0 | 624±55.6 |
| 喹赛多组 | 25 | 5.9±0.30 | 604±52.1 | 758±59.9 | 666±57.4 | 676±27.1 |
| 50 | 6.0±0.30 | 650±46.3 | 817±76.0 | 687±76.9 | 718±49.4 | |
| 100 | 6.0±0.17 | 653±66.7 | 750±93.1 | 642±77.2 | 682±66.6 | |
表19喹赛多预混剂对犊牛腹泻的影响
| 组别 | 剂量(mg/kg) | 动物数(头) | 腹泻头数(头) | 腹泻日头次(头日次) | 腹泻频率(％) |
| 空白组 | 0 | 8 | 3 | 9 | 2.5 |
| 喹赛多组 | 25 | 8 | 2 | 4 | 1.1 |
| 50 | 8 | 2 | 3 | 0.9 | |
| 100 | 8 | 3 | 4 | 1.1 |
Claims (4)
1、一种抗病促生长的药物预混剂，其特征是：它以喹赛多为主成分，以载体为辅助成分，以混合方式形成粉剂，按重量份配比：喹赛多5份，载体95份，其中的载体选自沸石粉、滑石粉、碳酸钙粉、脱脂米糠粉、玉米粉或淀粉中的一种或一种以上的组合。
它是按照下列工艺制备的：
将喹赛多过65目筛，载体过50目筛，备用；按照上述配方取喹赛多和载体；先将喹赛多用少量载体稀释混匀后倒入混合机，再加入剩余载体，混合5～7分钟制成均匀的粉剂。
2、根据权利要求1所述的抗病促生长药物预混剂，其特征是所述的载体选自沸石粉或碳酸钙粉。
3、权利要求1或2所述的抗病促生长药物预混剂在猪、鸡、鸭、鱼、羔羊、犊牛全价配合料中的应用。
4、根据权利要求3的应用，其特征是在每公斤全价配合料中喹赛多的含量为：猪25～100mg，鸡25～200mg，鸭25～100mg，鱼25～200mg，羔羊25～150mg，犊牛25～100mg。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CNA2007100513680A CN101011107A (zh) | 2007-01-24 | 2007-01-24 | 一种抗病促生长的药物预混剂及其应用 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CNA2007100513680A CN101011107A (zh) | 2007-01-24 | 2007-01-24 | 一种抗病促生长的药物预混剂及其应用 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN101011107A true CN101011107A (zh) | 2007-08-08 |
Family
ID=38698997
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CNA2007100513680A Pending CN101011107A (zh) | 2007-01-24 | 2007-01-24 | 一种抗病促生长的药物预混剂及其应用 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN101011107A (zh) |
Cited By (7)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN101536983B (zh) * | 2009-04-23 | 2011-06-01 | 华中农业大学 | 兽用盐酸氧阿苯达唑预混剂 |
| CN104322935A (zh) * | 2014-10-10 | 2015-02-04 | 柏青龙 | 一种羔羊代乳饲料及其制作方法 |
| CN104473958A (zh) * | 2014-12-15 | 2015-04-01 | 洛阳瑞华动物保健品有限公司 | 一种复方预混剂及其制备方法和应用 |
| RU2579243C1 (ru) * | 2014-12-08 | 2016-04-10 | Государственное Научное Учреждение Научно-исследовательский институт ветеринарии Восточной Сибири Россельхозакадемии | Средство для профилактики и лечения минеральной недостаточности у ягнят |
| CN108210452A (zh) * | 2016-12-11 | 2018-06-29 | 华中农业大学 | 一种兽用喹赛多纳米混悬液及其制备方法 |
| CN108504659A (zh) * | 2017-02-28 | 2018-09-07 | 华中农业大学 | 一种与猪源喹赛多作用相关的基因CyaR及制备方法和应用 |
| CN114191414A (zh) * | 2021-12-22 | 2022-03-18 | 沧州爱农生物科技有限公司 | 一种复方喹乙醇消化酶缓释丸 |
-
2007
- 2007-01-24 CN CNA2007100513680A patent/CN101011107A/zh active Pending
Cited By (9)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN101536983B (zh) * | 2009-04-23 | 2011-06-01 | 华中农业大学 | 兽用盐酸氧阿苯达唑预混剂 |
| CN104322935A (zh) * | 2014-10-10 | 2015-02-04 | 柏青龙 | 一种羔羊代乳饲料及其制作方法 |
| RU2579243C1 (ru) * | 2014-12-08 | 2016-04-10 | Государственное Научное Учреждение Научно-исследовательский институт ветеринарии Восточной Сибири Россельхозакадемии | Средство для профилактики и лечения минеральной недостаточности у ягнят |
| CN104473958A (zh) * | 2014-12-15 | 2015-04-01 | 洛阳瑞华动物保健品有限公司 | 一种复方预混剂及其制备方法和应用 |
| CN108210452A (zh) * | 2016-12-11 | 2018-06-29 | 华中农业大学 | 一种兽用喹赛多纳米混悬液及其制备方法 |
| CN108210452B (zh) * | 2016-12-11 | 2020-11-13 | 华中农业大学 | 一种兽用喹赛多纳米混悬液及其制备方法 |
| CN108504659A (zh) * | 2017-02-28 | 2018-09-07 | 华中农业大学 | 一种与猪源喹赛多作用相关的基因CyaR及制备方法和应用 |
| CN108504659B (zh) * | 2017-02-28 | 2021-06-29 | 华中农业大学 | 一种与猪源喹赛多作用相关的基因CyaR及制备方法和应用 |
| CN114191414A (zh) * | 2021-12-22 | 2022-03-18 | 沧州爱农生物科技有限公司 | 一种复方喹乙醇消化酶缓释丸 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| EP0881886B1 (en) | Animal feed | |
| EP2616058B1 (en) | Animal feed compositions of abscisic acid | |
| CN101011107A (zh) | 一种抗病促生长的药物预混剂及其应用 | |
| WO2005032268A9 (en) | Animal/marine feed supplement in the improvement of feed efficiency | |
| JP3534792B2 (ja) | 抗病性飼料 | |
| CN109418540A (zh) | 一种畜禽用促生长组合物及其制备方法与用途 | |
| JPS5811828B2 (ja) | 飼料及び飼料添加剤 | |
| CN108634126A (zh) | 一种提高免疫力的无抗生素肉鸡饲料中药添加剂及饲料组合物 | |
| RU2106789C1 (ru) | Кормовая композиция для стимулирования роста свиней и способ стимулирования роста свиней | |
| KR880002183B1 (ko) | 동물 성장 자극제 조성물 및 그 제조 방법 | |
| RU2635695C2 (ru) | Способ усиления прироста кур-бройлеров | |
| EA032280B1 (ru) | Способы и составы для снижения выбросов от крупного рогатого скота | |
| WO2003017778A2 (en) | Tellurium containing product | |
| AU2002319855A1 (en) | Tellurim containing product | |
| CN105661046A (zh) | 苯甲酸钙在制备动物饲料添加剂中的应用 | |
| WO2020111497A1 (ko) | 사료 첨가제 조성물 및 이를 포함하는 사료 조성물 | |
| Tanzin et al. | Effect of citric acid, herbal feed additive and their combination on the performance of broiler. | |
| RU2233099C1 (ru) | Кормовая добавка для сельскохозяйственных животных и птиц | |
| KR100417471B1 (ko) | 가축 사료 조성물 | |
| JPH10165109A (ja) | 飼料組成物及び飼料 | |
| FI79644C (fi) | Synergistisk tillvaextbefodrande fodertillsatsaemne foer boskap. | |
| WO2022253361A1 (zh) | 呋喃甲酸类化合物在制备动物饲料添加剂中的应用 | |
| Hamid et al. | EFFECT OF CONSUMING GARLIC AND YANSONE PRECIPITATES ON THE SOME BLOOD FEATURES AND WEIGHT OF LOCAL IRAQI SHEEP | |
| US3271159A (en) | Feed compositions containing sodium nu-glycolylarsanilate and method of use | |
| WO2004047553A1 (en) | Livestock feed supplement and method of using same |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| C06 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| C10 | Entry into substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| C02 | Deemed withdrawal of patent application after publication (patent law 2001) | ||
| WD01 | Invention patent application deemed withdrawn after publication |
Open date: 20070808 |