CA2919414A1

CA2919414A1 - Mesures de projection cinematographique

Info

Publication number: CA2919414A1
Application number: CA2919414A
Authority: CA
Inventors: Francois Helt
Original assignee: HIGHLANDS TECHNOLOGIES SOLUTIONS
Current assignee: HIGHLANDS TECHNOLOGIES SOLUTIONS
Priority date: 2013-08-01
Filing date: 2013-08-01
Publication date: 2015-02-05
Also published as: WO2015015061A1; RU2016107229A; JP2016525723A; EP3028463A1; KR20160068727A; MX2016001463A; US20160165200A1

Abstract

L'invention vise un procédé pour déterminer le fonctionnement d'un projecteur d'images sur un écran d'une salle de projection. En particulier, le procédé est mis en uvre par des moyens informatiques (PC) et comporte les étapes; piloter le projecteur (PROJ) pour projeter sur l'écran (ECR) une mire comportant une répartition de motifs de teintes différentes, acquérir une image de la mire sur l'écran par un appareil de prise de vue (CAM), et appliquer un traitement de l'image acquise, pour déterminer au moins un écart de chrominance de l'image acquise par rapport à un nombre prédéfini de couleurs.

Description

Mesures de projection cinématographique La présente invention concerne une mesure perfectionnée de projection cinématographique.
La distribution cinématographique professionnelle en salles nécessite souvent un contrôle de qualité de la projection. Ce besoin s'est accru depuis l'avènement du numérique dans la projection cinématographique, des spécifications très précises devant être respectées. Il s'agit entre autres du niveau et de l'uniformité d'éclairement, de la colorimétrie, de la mise au point, etc. Il peut s'agir de réglages imposés par des standards ou des recommandations techniques (AFNOR et/ou ISO), ou encore des contraintes réglementaires comme en France notamment.
Les réglages doivent être plus fréquents que par le passé avec l'avènement du numérique.
S'ils sont bien menés, ils peuvent permettre en outre de mieux gérer l'usure des lampes, et ainsi de faire des économies. Puisque le passage au numérique permet également d'automatiser la préparation et le lancement des séances cinématographiques, les réseaux de cinéma réduisent le personnel technique sur place, les projectionnistes entre autres, et recherchent actuellement des solutions de contrôle à distance.
Les instruments nécessaires au contrôle sont des instruments génériques de mesure de la luminosité et de la couleur, appelés luminance-mètres et colorimètres .
Ils ne sont pas développés spécifiquement pour la mesure de surfaces importantes comme les écrans de cinéma et ne donnent que des mesures ponctuelles. Les évaluations globales comme l'uniformité nécessitent plusieurs relevés associés à des calculs. Une intervention humaine est en outre nécessaire pour ajuster les points de mesure sur l'image projetée, relever les données mesurées et les combiner. Les mesures sont longues et sujettes à des erreurs d'appréciation. Il est difficile, sinon impossible, de faire des contrôles à
distance.
Plus particulièrement, les appareils de mesure existants ne peuvent être installés à demeure à un poste fixe. Pour obtenir l'ensemble des données nécessaires à la calibration ou à
l'évaluation d'une projection, il est nécessaire d'avoir recours à un pointage manuel

2 systématique par lequel un opérateur oriente l'appareil de mesure dans la direction de la zone d'écran qu'il juge appropriée pour chaque relevé.
Par ailleurs, les données recueillies par les appareils traditionnels sont essentiellement des valeurs plus ou moins nombreuses sur tout le spectre visible, ainsi que les données de calculs de luminance et de couleur correspondant. Ces éléments peuvent parfois être enregistrés mais aucune comparaison ou vérification de calcul, locale, n'est habituellement possible. Ainsi, pour obtenir et comparer les données provenant de plusieurs points, il faut habituellement relire les enregistrements sur un système de calcul séparé, ce qui est long et complexe.
En résumé, il n'existe pas d'appareils dédiés à la mesure de la projection cinématographique. Les contrôles actuels se font essentiellement avec des appareils de mesure génériques et avec plusieurs opérateurs humains, en ayant recours à des procédures longues et approximatives.
La présente invention vient alors améliorer la situation.
Elle propose à cet effet un procédé pour déterminer le fonctionnement d'un projecteur d'images sur un écran d'une salle de projection. Le procédé au sens de l'invention est mis en oeuvre par des moyens informatiques et comporte les étapes :
- piloter le projecteur pour projeter sur l'écran une mire comportant une répartition de motifs de teintes différentes, - acquérir une image numérique de la mire sur l'écran par un appareil de prise de vue, - appliquer un traitement de l'image acquise, pour déterminer au moins un écart de chrominance de l'image acquise par rapport à un nombre prédéfini de couleurs.
Ainsi, l'invention propose d'acquérir une image numérique de la mire telle qu'elle est projetée sur l'écran afin de pouvoir effectuer des traitements informatiques de cette image (par exemple des estimations statistiques de chrominance, et/ou des comparaisons de luminance, ou autres), voire aussi d'émettre des consignes de réglages du projecteur en fonction du résultat de ces traitements informatiques.

3 Dans un exemple de réalisation, la mire précitée comporte au moins vingt-quatre motifs de teintes différentes (ou une répétition de ces vingt-quatre motifs), comportant :
- au moins des teintes de peau humaine, de ciel, de feuillage, et éventuellement de fleurs, de brique, etc., et - six nuances de gris.
Ces motifs sont répartis sur un fond de couleur neutre uniforme (semblable à
du gris moyen sur la figure 2 commentée plus loin). Plus particulièrement, dans un exemple de réalisation, la mire précitée comporte, au moins dans une partie périphérique, une répartition des motifs teintés précités, espacés deux à deux par des motifs homologues de couleur gris moyen.
Les teintes de la mire, le nombre de ces teintes et leur répartition sont avantageusement choisis pour caractériser statistiquement la colorimétrie complète de la projection.
Dans une forme de réalisation particulière, le rendu colorimétrique calculé
est présenté par rapport à six couleurs de référence : les couleurs primaires rouge, vert, bleu et les complémentaires jaune, magenta et cyan, comme on le verra plus loin en référence à la figure 3.
Avantageusement, l'écart de chrominance entre chaque teinte réelle de la mire (donnée par les moyens informatiques) et la teinte réellement mesurée sur la projection de la mire (donnée par l'appareil de prise de vue) est déterminé pour chacune des six couleurs de référence. Dans un exemple de réalisation, on applique ensuite une moyenne sur l'ensemble des écarts de teintes de la mire, pour chacune des six couleurs de référence.
L'écart moyen pour chaque couleur de référence peut alors être comparé à un seuil de tolérance prédéfini. Cette comparaison permet de vérifier la conformité
éventuelle du réglage de la projection. En cas d'écart supérieur au seuil de tolérance, les valeurs mesurées relevées peuvent servir pour le réglage manuel de la projection ou, dans une variante plus sophistiquée, une commande directe peut être envoyée à un module informatique de réglage du projecteur pour effectuer automatiquement ce réglage.
En effet, comme on le verra plus loin en référence à la figure 3, un signal d'interface peut inviter un utilisateur à valider une commande (commande COM de la copie d'écran de la figure 3) de réglage automatique en chrominance du projecteur.

4 Préférentiellement, les motifs de la mire projetée sont des rectangles séparés par des lignes noires d'épaisseur prédéterminée.
En outre, des motifs de bords supérieur droit, inférieur droit, supérieur gauche et inférieur gauche, sont de teinte blanche pour assister une acquisition d'image de l'entièreté de la mire.
Dans un exemple de réalisation, on peut utiliser la même mire pour déterminer en outre une répartition de luminance sur l'écran, ou, en variante, utiliser une simple image blanche projetée sur l'écran.
A titre d'exemple, la répartition de luminance peut être donnée selon :
- deux coordonnées de latitude et longitude de l'écran, et - une proportion d'intensité lumineuse reçue en chacune de ces coordonnées d'écran.
Dans une réalisation, la détermination d'une luminance inférieure à un seuil en au moins une partie d'écran peut provoquer la génération d'un signal d'interface homme/machine de non-conformité de réglage du projecteur. Par exemple, une zone de l'écran dont la luminance est inférieure à un seuil peut être jugée hors norme par rapport à
certains standards de la projection en salles de cinéma, ce qui a alors pour effet d'imposer des réglages du projecteur (par exemple de son centrage par rapport à l'écran, ou du centrage de la lampe par rapport au miroir), ou d'imposer un nettoyage du système de projection (dans le cas d'une tache identifiée dans la projection de l'image), ou encore imposer le changement de la lampe qui peut être usée.
Par ailleurs, le procédé peut comporter en outre une étape préalable de calibration de l'appareil de prise de vue, une fois pour toute, avant son utilisation in situ en salle de projection.
Le procédé peut comporter en outre une étape de réglage progressive de mise au point du projecteur par projection d'une mire contrastée, comme on le verra plus loin en référence à
la figure 5.

La présente invention vise aussi un programme informatique comportant des instructions pour la mise en oeuvre du procédé ci-avant, lorsque ce programme est exécuté
par un

5 processeur (par exemple le processeur PROC des moyens précités de traitement informatique, tels que l'ordinateur PC dans l'exemple de réalisation représenté sur la figure 1).
La présente invention vise aussi un système de détermination du fonctionnement d'un projecteur d'images sur un écran d'une salle de projection, comportant :
- un dispositif (tel que le serveur SER de la figure 1) de commande du projecteur pour projeter sur l'écran une mire comportant une répartition de motifs de teintes différentes, - un appareil de prise de vue pour acquérir une image numérique de la mire sur l'écran, - des moyens de traitement informatiques (tels que l'ordinateur PC de la figure 1, ou encore une tablette, ou autres) reliés à l'appareil de prise de vue pour appliquer un traitement de l'image acquise, et déterminer au moins un écart de chrominance de l'image acquise par rapport à un nombre prédéfini de couleurs.
Ainsi, la présente invention propose notamment:
- l'utilisation d'un appareil de prise de vue, tel qu'un simple appareil photo numérique ou une caméra numérique, avec un traitement d'images permettant des mesures plus précises, plus complètes et obtenues plus rapidement que dans l'état de la technique. La totalité de l'image projetée est capturée puis les données recueillies sont analysées rapidement et selon des procédures de traitement spécialement adaptées ;
- la calibration de l'appareil de prise de vue intervenant dans un mode de réalisation de l'invention pour compenser ses propres caractéristiques et pour restituer ainsi des données de mesure valides.
L'image obtenue est rafraichie régulièrement et affichée sur un écran de tablette, d'ordinateur ou de tout autre appareil à écran, en même temps que les relevés de mesure.

6 On obtient ainsi des avantages majeurs pour la mesure de la luminosité et de la couleur de la projection. Le dispositif permet en outre le contrôle complet d'autres paramètres de projection incluant notamment la mise au point du projecteur. En effet, les données recueillies sur toute la surface de l'image projetée sont analysées pour obtenir des mesures de luminance et de chrominance en des points précis de l'écran.
En affichant toutes les zones de l'image projetée et en associant le traitement d'image adapté, il est alors possible de caractériser le profil bidimensionnel de chrominance et/ou de luminance et ses dérives, comme on le verra plus loin en référence à la figure 3 et/ou à
la figure 4, décrites plus loin.
Toutes les opérations sont effectuées très rapidement sans aucune nécessité de pointage manuel systématique par un opérateur humain.
Tous les résultats et affichages peuvent être envoyés via un réseau informatique existant, permettant une prise de contrôle à distance des réglages.
Toutes les mesures peuvent être enregistrées pour un examen ultérieur, ou encore pour obtenir un historique de l'évolution de la projection.
La présente invention permet donc d'éviter les inconvénients des techniques antérieures.
Notamment, toutes les mesures étant regroupées en un seul traitement, l'ensemble des opérations de contrôle sont possibles, enregistrables et réalisables à
distance.
D'autres avantages et caractéristiques de l'invention apparaîtront à la lumière de la description d'exemples de réalisation présentés ci-après à titre illustratif et non limitatifs, et à l'examen des dessins annexés sur lesquels :
- la figure 1 illustre un système pour la mise en oeuvre de l'invention, - la figure 2 illustre une mire projetée sur écran pour la mise en oeuvre de l'invention, - la figure 3 est une copie d'écran sur l'ordinateur PC de la figure 1 représentant l'écart de chrominance entre l'image projetée et l'image idéale, figurée au moyen de l'écart résultant pour six couleurs de référence,

7 - la figure 4 est une copie d'écran sur l'ordinateur PC de la figure 1 représentant la répartition de luminance sur l'écran et des zones de trop faible luminance, hors norme, - la figure 5 illustre trois copies d'écran, successives, sur l'ordinateur PC de la figure 1 représentant une mise au point progressive du projecteur pilotée par l'ordinateur PC, et - la figure 6 illustre les principales étapes du procédé au sens de l'invention, selon un exemple de réalisation.
En référence à la figure 1, on décrit ci-après un système pour la mise en oeuvre d'un procédé au sens de l'invention, comportant :
- un appareil de prise de vue tel qu'une caméra numérique CAM dans l'exemple décrit, - un écran ECR, la caméra précitée filmant l'écran, - un appareil de projection PROJ, projetant l'image d'une mire sur l'écran.
Le système est mis en oeuvre préférablement dans la salle de projection SAL
hébergent le projecteur PROJ pour respecter les conditions de projection par le projecteur PROJ et de visualisation par des spectateurs installés dans la salle SAL.
La caméra numérique CAM est positionnée dans l'axe de l'écran ECR, par exemple :
- au milieu des sièges de la salle SAL pour un contrôle de qualité d'image utilisant une simple caméra mobile CAM, - ou, dans une variante pour une installation fixe, en arrière de la salle près de la cabine de projection PROJ (mais dans la salle néanmoins).
La caméra CAM est reliée (par une liaison filaire ou sans fil, par Wifi par exemple) à un ordinateur PC (par exemple un ordinateur portable) ou une tablette, comportant typiquement un processeur PROC et une mémoire de travail MEM, permettant d'exécuter le traitement informatique de mesures des réglages à effectuer sur le projecteur pour rendre la projection sur l'écran ECR conforme aux standards en termes de chrominance, luminance, mise au point, etc. L'ordinateur PC peut comporter en outre un écran pour permettre à un opérateur de visualiser les recommandations de réglage du projecteur PROJ.
Dans une forme de réalisation avantageuse, le projecteur PROJ peut être piloté
par un serveur SER (par rapport aux images qu'il projette, mais aussi pour ses réglages, par

8 exemple de mise au point, de chrominance, etc.), ce serveur SER étant relié à
l'ordinateur PC par exemple via un réseau local LAN (figure 1). Ainsi, en fonction des résultats des traitements informatiques que réalise l'ordinateur PC sur l'image numérique acquise par la caméra CAM, l'ordinateur PC peut afficher des informations sur la conformité
du fonctionnement du projecteur et éventuellement proposer des recommandations de réglage à un utilisateur de l'ordinateur PC. Si l'utilisateur valide ces réglages (comme on le verra dans un exemple de réalisation illustré sur la figure 3), l'ordinateur PC peut alors transmettre une commande de réglage au serveur SER via le réseau local LAN, pour régler le projecteur, par exemple en chrominance, ou en mise au point, ou autres.
Préférentiellement, la caméra numérique CAM possède les propriétés suivantes:
- une haute résolution pour distinguer des détails fins, - un faible niveau de bruit, - une grande dynamique, pour que les données issues de la caméra puissent être traitées sur au moins 12 bits, - une très bonne stabilité du capteur comportant les photosites recevant la lumière (y compris une bonne stabilité thermique) et de son convertisseur analogique numérique.
La caméra ayant donné des résultats satisfaisants pour les tests comporte un capteur CCD
de 3326 pixels par 2504, avec une matrice de filtres de Bayer. Le capteur CCD
est refroidi par effet Peltier pour limiter le bruit et stabiliser la conversion analogique numérique. La caméra construite autour de ce capteur a été conçue en premier lieu pour des prises de vues astronomiques.
En référence à la figure 1, la caméra CAM est d'abord installée de façon à ce que l'image qu'elle capture couvre tout l'écran ECR de projection. En référence à la figure 2, une mire MI avec une croix centrale est alignée sur un repère superposé à l'image de façon à centrer au mieux la capture d'écran. On cherche les meilleures conditions pour avoir une capture de l'image projetée qui occupe la plus grande partie du capteur de la caméra CAM, assez bien centrée et sans que l'image projetée ne dépasse de la surface du capteur.
A cet effet, on utilise les motifs blancs de bords d'image (en haut à gauche, en bas à
gauche, en haut à

9 droite et en bas à droite) pour qu'ils apparaissent dans l'image acquise. Cet alignement est fait une seule fois pour toute, pour une installation fixe donnée.
La mire MI, dont la géométrie et les teintes idéales sont connues, est illustrée sur figure 2.
Elle est faite d'un quadrillage noir délimitant des rectangles de gris moyen et des rectangles de couleur B, M, 0, G, V1, Vi, V2, etc. Les teintes choisies de ces motifs sont celles qui sont utilisées pour analyser la qualité des appareils photos :
elles correspondent à
des teintes de référence, rouge brique RB, vert du feuillage V3, bleu du ciel BC1, BC2, des couleurs de peau caucasienne PC1, PC2, et de peau noire, etc. A titre illustratif, la première ligne de rectangles de teintes différentes du gris moyen comporte des rectangles pour lesquels la référence B désigne blanc ; M, marron ; 0, ocre ; G, gris foncé ;
V1, un premier vert ; Vi, violet ; V2, un deuxième vert. De manière générale, le nombre et la dimension des rectangles de la mire MI sont choisis de façon à réaliser un compromis entre la finesse de détection géométrique et la possibilité de faire une moyenne sur un grand nombre de pixels, comme décrit ci-après.
L'image de la mire est analysée et chaque rectangle est repéré de façon précise. Après une analyse rapide, le traitement au sens de l'invention détecte de proche en proche tous les rectangles et calcule leur dimension et leur position. A cet égard, l'épaisseur d'un trait noir séparant deux rectangles a aussi son importance, dans le sens où elle devrait être de l'ordre de 2 à 3 pixels, telle qu'acquise par la caméra CAM. Le traitement vérifie aussi que l'image projetée ne dépasse pas des limites du capteur de la caméra.
Chacun des rectangles est repéré individuellement pour s'affranchir des déformations possibles dues à la projection cinématographique, aussi bien qu'à l'objectif utilisé par la caméra. Pour une déformation en trapèze causée par un placement décentré du projecteur, ou une déformation causée par l'utilisation d'un écran courbe, ou une déformation due à
l'objectif ou toute combinaison de déformations possibles, le repérage de chaque point de l'écran est beaucoup plus précis que par visée d'un opérateur humain.
En outre, la teinte des rectangles permet de détecter avec une bonne approximation la cohérence des couleurs de la projection. Le grand nombre de rectangles (gris pâle notamment) permet de calculer la luminosité et la dérive éventuelle du blanc B
de référence. La mire MI de la figure 2 présente des teintes doublées en haut et en bas de la figure de mire, avec néanmoins vingt-quatre teintes différentes en tout dont six nuances de gris.
5 D'autres calculs ultérieurs associés à des mires et à des filtres spécifiques (comme dans l'exemple de la figure 5 commentée plus loin) donnent des mesures précises d'autres paramètres, mais cette première étape basée sur l'étalon de la figure 2 donne déjà un grand nombre d'informations très rapidement.

10 En particulier, immédiatement après le relevé géométrique, les éléments de couleurs servent à calculer la colorimétrie de la projection. Les résultats sont présentés de façon synthétique en comparant les couleurs réelles avec les données de référence du standard de cinéma numérique. La figure 3 montre un affichage de ces résultats. Dans l'exemple représenté, les couleurs primaires et complémentaires sont réparties en formant un hexagone et leurs positions respectives suivent approximativement leur position dans le diagramme colorimétrique bidimensionnel standard de la Commission Internationale de l'Eclairage. En partant de la couleur à la gauche de l'hexagone et en allant dans le sens des aiguilles d'une montre on a successivement, le cyan, le vert, le jaune, le rouge, le magenta et le bleu. Dans l'exemple de la figure 3, les six couleurs de référence : les primaires rouge, vert, bleu et complémentaires jaune, magenta, cyan, sont utilisées pour afficher la mesure de l'écart colorimétrique entre la projection (en traits pointillés) et le standard (en traits pleins), moyennant une tolérance illustrée par un rectangle TOL pour chaque couleur de référence. Plus particulièrement, par rapport aux vingt-quatre teintes idéales de la mire, on estime un écart entre chaque teinte de la mire telle qu'elle apparaît réellement projetée et la teinte idéale, et ce pour les six couleurs de référence de l'hexagone de la figure 3.
On relèvera qu'une commande COM permet d'ajuster automatiquement la chrominance du projecteur (en calculant une matrice de conversion adaptée aux couleurs réelles de la projection, qui sature globalement plus les dominantes bleues de l'image projetée dans l'exemple illustré, comme le montre la croix centrale (en traits pointillés) légèrement décalée vers la droite par rapport au repère central). La commande de réglage peut être reçue par une interface de communication du serveur SER pilotant le projecteur PROJ, le

11 serveur SER étant relié à l'ordinateur PC via le réseau local LAN comme illustré sur la figure 1.
Ensuite, une autre étape peut concerner le réglage de la répartition de la luminance. La figure 4 illustre un exemple de visualisation tridimensionnelle de la répartition de la luminance mesurée par la caméra CAM. Pour ce faire, une image blanche uniforme est projetée et on prévoit une étape de calcul de la luminosité sur tout l'écran.
On obtient la position du point le plus lumineux, la valeur de luminance maximum et la forme exacte de répartition de la lumière. Plusieurs affichages bidimensionnels (selon les deux dimensions de l'écran ECR) ou tridimensionnels (la troisième coordonnée en z représentant l'intensité
lumineuse relative) sont possibles, ainsi que le calcul des valeurs en certains points de l'image selon ce qui est requis par les différents standards. En effet, pour mesurer l'uniformité d'illumination, le traitement selon cet exemple de réalisation trouve automatiquement le point le plus lumineux et le point le moins lumineux, ce qui permet d'obtenir un profil tridimensionnel de l'illumination de l'écran pour mieux y analyser des problèmes éventuels. Ainsi, dans l'exemple de la figure 4, le maximum de luminance est déporté vers la droite de l'écran, tandis que la luminance de la partie de gauche HN n'est pas suffisante pour respecter la norme en l'espèce (référence HN pour Hors Norme ).
Une autre étape consiste en la calibration de la caméra elle-même, pour parvenir à de bons résultats de mesures sur site de projection. Pour le repérage géométrique, la même mire spécifique de la figure 2 peut être utilisée afin de pouvoir associer les pixels du capteur CCD de la caméra à des zones précises de l'image projetée. Pour la mesure du biais noir (bruit de la caméra), l'obturateur étant fermé, on enregistre les valeurs résiduelles de chaque pixel. Ces valeurs dépendent du temps d'exposition ; les valeurs utilisées dans les calculs dépendent du paramètre d'exposition de chaque capture d'écran. Pour l'uniformité
de la lumière reçue, on mesure des points repérés avec un appareil de référence tel qu'un spectro-colorimètre et on utilise un modèle de vignettage (décroissance naturelle l'intensité de lumière au fur et à mesure de l'éloignement de l'axe optique) pour calculer la non-uniformité spécifique à chaque assemblage de caméra avec son objectif.
Pour le matriçage des couleurs, les données de mesures couleur sont relevées sur les zones précises d'un écran par l'appareil de prise de vue précité. Elles sont sous forme de

12 coordonnées colorimétriques XYZ de l'espace de référence de la Commission Internationale de l'Eclairage. Ces données sont corrigées pour tenir compte de la non-uniformité d'intensité lumineuse déterminée auparavant. Les mesures de couleurs Rouge, Vert, Bleu sur le capteur de la caméra sont en outre corrigées du biais relevé
précédemment. Un calcul de minimisation mathématique portant sur plusieurs dizaines de zones repérées géométriquement permet d'obtenir la matrice de conversion de RVB vers un système colorimétrique XYZ spécifique à la caméra à calibrer. En d'autres termes, on passe d'un repère RVB de calibration classique d'une caméra ou d'un appareil photo numérique CAM, à un système de coordonnées XYZ d'un appareil de projection PROJ sur écran d'une salle, notamment de cinéma, par une fonction de transfert spécifique à
l'appareil de prise de vue CAM, cette fonction de transfert étant obtenue par calibration, comme décrit ci-avant, du repérage géométrique, de la mesure du biais noir, de l'uniformité, du matriçage des couleurs.
Une autre étape avantageuse consiste en une mise au point du projecteur, assistée par les moyens de traitement PC. Cette mise au point se fait en affichant une ou plusieurs zones réduite de l'écran à un rythme rapide. Chaque zone analysée est affichée et un calcul permet de présenter deux courbes qui évoluent en fonction de la mesure de définition dans cette zone. Cette mesure de définition est réalisée en calculant le ratio du gradient maximum réel relevé dans chaque zone au gradient théorique maximum qui est fonction du motif projeté et des paramètres de capture. En référence à la figure 5, trois visualisations successives avec affichage du détail de la mire de focalisation au centre de l'image sont représentées avec les évolutions respectives des deux courbes témoins de la focalisation.
La courbe en trait fin CV évolue avec la mise au point (les oscillations illustrant les approches et dépassements du réglage optimal) et la courbe en trait fort CF
montre le maximum de netteté atteint par le réglage optimal. Ainsi, la courbe CV indique la mesure instantanée de définition, tandis que l'autre courbe CF affiche le maximum obtenu à tout instant. Cette disposition permet de régler très précisément à distance la mise au point de la projection. Pour un meilleur contrôle de la mise au point, on peut calculer et afficher la mire MG sur la zone centrale illustrée sur la figure 5 ou prévoir un affichage sur cinq zones (au centre et aux quatre angles), ou encore y ajouter une sixième zone au centre et en bas de l'écran (où sont typiquement affichés les sous-titres).

13 Ainsi, en référence à la figure 6 illustrant les principales étapes d'un procédé au sens de l'invention, selon un exemple de réalisation, après une calibration de la caméra CAM
(étape Si) permettant d'obtenir sa fonction de transfert (étape S2), une première étape S3 peut consister en un réglage asservi de la mise au point comme décrit précédemment en référence à la figure 5. Cette étape permet d'assurer une netteté de la projection avant d'effectuer ensuite les réglages éventuels en luminance à l'étape suivante S4.
En effet, on projette ensuite une image blanche (ou la mire de la figure 2 dans une variante) pour obtenir une répartition de luminance sur l'écran de projection à l'étape S4.
Cette étape peut être suivie, si nécessaire, d'un réglage d'uniformité de luminance. Dans la mesure du possible, il peut être préférable de régler l'uniformité de la luminance avant de procéder à
l'étape S6 de détermination de la chrominance, notamment pour tenir compte des conditions de calibration de l'appareil de prise de vue CAM. Néanmoins, cette suite dans les étapes S4 et S6 n'est pas nécessaire dans la mesure où la conception de la mire rend suffisamment robuste la détermination de chrominance sans passer obligatoirement par l'étape S4 de détermination de luminance.
Dans l'exemple décrit néanmoins, l'étape suivante S5 consiste à projeter la mire MI de la figure 2 (si elle n'a pas déjà servi pour l'étape de détermination de répartition de luminance à l'étape S4) pour obtenir les mesures d'écart de chrominance globale dans l'image projetée à l'étape S6, comme décrit ci-avant en référence à la figure 3. Ces dernières étapes S4 et S6 permettent de caractériser l'état global du projecteur et éventuellement de déterminer des réglages recommandés, notamment en termes de chrominance ou de changement d'orientation du projecteur par rapport à l'écran pour la répartition de luminance. Bien entendu, la présente invention ne se limite pas à la forme de réalisation décrite ci-avant à titre d'exemple ; elle s'étend à d'autres variantes.
Ainsi, par exemple, la mire de mise au point MG de la figure 5 peut s'intégrer par exemple au centre de la mire générale MI de la figure 2 pour n'utiliser finalement qu'un traitement en une seule passe pour tous les réglages.
De même, on a décrit ci-avant la projection d'une image blanche pour déterminer la répartition de luminance sur l'écran. Toutefois, la même mire MI peut être utilisée aussi à
cet effet comme indiqué précédemment.

14 Par ailleurs, chaque obtention des résultats des figures 4 et 5, par la mise en oeuvre respective des étapes S3 et S4 décrites ci-avant, est particulièrement avantageuse. Ainsi, chaque étape S3 et S4 mise en oeuvre par le système de la figure 1 peut faire l'objet, en soi, d'une protection séparée, indépendamment de la détermination de chrominance à
l'étape S6.

Claims

REVENDICATIONS

1. Procédé pour déterminer le fonctionnement d'un projecteur d'images sur un écran d'une salle de projection, caractérisé en ce qu'il est mis en uvre par des moyens informatiques (PC) et comporte les étapes :
- piloter le projecteur (PROJ) pour projeter sur l'écran (ECR) une mire (MI) comportant une répartition de motifs de teintes différentes (FIG.2), - acquérir une image de la mire sur l'écran par un appareil de prise de vue (CAM), et - appliquer un traitement de l'image acquise, pour déterminer au moins un écart de chrominance de l'image acquise par rapport à un nombre prédéfini de couleurs (FIG.3).

2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que la mire comporte, au moins dans une partie périphérique, une répartition de motifs teintés, espacés deux à deux par des motifs homologues de couleur neutre uniforme.

3. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que la mire comporte au moins vingt-quatre motifs de teintes différentes, comportant :
- au moins des couleurs de peau humaine, de ciel, et de feuillage, et - six nuances de gris.

4. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que le nombre prédéfini de couleurs est de six.

5. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que l'écart de chrominance est comparé à un seuil de tolérance (TOL) pour chaque couleur dudit nombre prédéfini de couleurs, et en cas d'écart supérieur au seuil de tolérance, un signal d'interface homme/machine de non-conformité de réglage du projecteur est généré.

6. Procédé selon la revendication 5, caractérisé en ce que le signal d'interface invite un utilisateur à valider une commande (COM) de réglage automatique en chrominance du projecteur.

7. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que des motifs de bords supérieur droit, inférieur droit, supérieur gauche et inférieur gauche, sont de teinte blanche pour assister une acquisition d'image de l'entièreté de la mire.

8. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce que les motifs sont des rectangles séparés par des lignes noires d'épaisseur prédéterminée.

9. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comporte en outre la détermination d'une répartition de luminance sur l'écran (FIG.4).

10. Procédé selon la revendication 9, caractérisé en ce que la répartition de luminance est donnée selon :
- deux coordonnées de latitude et longitude de l'écran, et - une proportion d'intensité lumineuse reçue en chacune de ces coordonnées d' écran.

11. Procédé selon l'une des revendications 9 et 10, caractérisé en ce que la détermination d'une luminance inférieure à un seuil en au moins une partie d'écran (HN) provoque la génération d'un signal d'interface homme/machine de non-conformité de réglage du projecteur.

12. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comporte en outre une étape préalable de calibration de l'appareil de prise de vue (S1).

13. Procédé selon l'une des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comporte en outre une étape de réglage progressive de mise au point du projecteur (S6) par projection d'une mire contrastée (MG).

14. Programme informatique, caractérisé en ce qu'il comporte des instructions pour la mise en uvre du procédé selon l'une des revendications 1 à 13, lorsque ce programme est exécuté par un processeur.

15. Système de détermination du fonctionnement d'un projecteur d'images sur un écran d'une salle de projection, comportant :

- un dispositif (SER) de commande du projecteur (PROJ) pour projeter sur l'écran (ECR) une mire (MI) comportant une répartition de motifs de teintes différentes (FIG.2), - un appareil de prise de vue (CAM) pour acquérir une image numérique de la mire sur l'écran, et - des moyens de traitement informatiques (PC) reliés à l'appareil de prise de vue pour appliquer un traitement de l'image acquise, et déterminer au moins un écart de chrominance de l'image acquise par rapport à un nombre prédéfini de couleurs (FIG.3).