CA2474712C - Methode et dispositif pour evaluer des parametres physiques d'un gisement souterrain a partir de debris de roche qui y sont preleves - Google Patents
Methode et dispositif pour evaluer des parametres physiques d'un gisement souterrain a partir de debris de roche qui y sont preleves Download PDFInfo
- Publication number
- CA2474712C CA2474712C CA2474712A CA2474712A CA2474712C CA 2474712 C CA2474712 C CA 2474712C CA 2474712 A CA2474712 A CA 2474712A CA 2474712 A CA2474712 A CA 2474712A CA 2474712 C CA2474712 C CA 2474712C
- Authority
- CA
- Canada
- Prior art keywords
- fragments
- evolution
- pressure
- enclosure
- rock
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Expired - Fee Related
Links
- 239000011435 rock Substances 0.000 title claims abstract description 88
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 67
- 238000005520 cutting process Methods 0.000 title claims abstract description 11
- 239000012634 fragment Substances 0.000 claims abstract description 95
- 239000012530 fluid Substances 0.000 claims abstract description 58
- 230000035699 permeability Effects 0.000 claims abstract description 42
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims abstract description 21
- 239000011148 porous material Substances 0.000 claims abstract description 11
- 239000007787 solid Substances 0.000 claims abstract description 6
- 238000002347 injection Methods 0.000 claims description 22
- 239000007924 injection Substances 0.000 claims description 22
- 238000004891 communication Methods 0.000 claims description 17
- 238000005553 drilling Methods 0.000 claims description 13
- 235000002767 Daucus carota Nutrition 0.000 claims description 8
- 244000000626 Daucus carota Species 0.000 claims description 8
- 230000006835 compression Effects 0.000 claims description 5
- 238000007906 compression Methods 0.000 claims description 5
- 238000007654 immersion Methods 0.000 claims description 4
- 239000000843 powder Substances 0.000 claims description 4
- 238000010521 absorption reaction Methods 0.000 claims description 3
- 238000002955 isolation Methods 0.000 claims description 3
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 3
- 230000002035 prolonged effect Effects 0.000 claims description 2
- 239000007789 gas Substances 0.000 abstract description 32
- 239000001307 helium Substances 0.000 abstract description 7
- 229910052734 helium Inorganic materials 0.000 abstract description 7
- SWQJXJOGLNCZEY-UHFFFAOYSA-N helium atom Chemical compound [He] SWQJXJOGLNCZEY-UHFFFAOYSA-N 0.000 abstract description 7
- 238000012360 testing method Methods 0.000 abstract description 3
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 7
- 239000002245 particle Substances 0.000 description 5
- 238000009792 diffusion process Methods 0.000 description 4
- 230000003750 conditioning effect Effects 0.000 description 3
- 238000011161 development Methods 0.000 description 3
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 3
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 3
- 238000005213 imbibition Methods 0.000 description 3
- 238000005457 optimization Methods 0.000 description 3
- 230000002269 spontaneous effect Effects 0.000 description 3
- 238000005481 NMR spectroscopy Methods 0.000 description 2
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 2
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 2
- 230000008859 change Effects 0.000 description 2
- 238000012512 characterization method Methods 0.000 description 2
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 2
- 238000007872 degassing Methods 0.000 description 2
- 230000001934 delay Effects 0.000 description 2
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 2
- 239000011347 resin Substances 0.000 description 2
- 229920005989 resin Polymers 0.000 description 2
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 238000013459 approach Methods 0.000 description 1
- 238000009530 blood pressure measurement Methods 0.000 description 1
- 239000012267 brine Substances 0.000 description 1
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 1
- 238000011088 calibration curve Methods 0.000 description 1
- 238000004140 cleaning Methods 0.000 description 1
- 238000007796 conventional method Methods 0.000 description 1
- 230000001186 cumulative effect Effects 0.000 description 1
- 230000008021 deposition Effects 0.000 description 1
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 1
- 229910003460 diamond Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000010432 diamond Substances 0.000 description 1
- 238000004090 dissolution Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 229930195733 hydrocarbon Natural products 0.000 description 1
- 150000002430 hydrocarbons Chemical class 0.000 description 1
- 238000011005 laboratory method Methods 0.000 description 1
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 230000003071 parasitic effect Effects 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- 230000008569 process Effects 0.000 description 1
- 230000004044 response Effects 0.000 description 1
- 230000004043 responsiveness Effects 0.000 description 1
- 230000000717 retained effect Effects 0.000 description 1
- 229920006395 saturated elastomer Polymers 0.000 description 1
- 230000035945 sensitivity Effects 0.000 description 1
- 238000004088 simulation Methods 0.000 description 1
- 239000010802 sludge Substances 0.000 description 1
- HPALAKNZSZLMCH-UHFFFAOYSA-M sodium;chloride;hydrate Chemical compound O.[Na+].[Cl-] HPALAKNZSZLMCH-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- 230000006641 stabilisation Effects 0.000 description 1
- 238000011105 stabilization Methods 0.000 description 1
- 238000012549 training Methods 0.000 description 1
- 230000001052 transient effect Effects 0.000 description 1
- 230000035899 viability Effects 0.000 description 1
- 238000005406 washing Methods 0.000 description 1
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N15/00—Investigating characteristics of particles; Investigating permeability, pore-volume or surface-area of porous materials
- G01N15/08—Investigating permeability, pore-volume, or surface area of porous materials
- G01N15/082—Investigating permeability by forcing a fluid through a sample
- G01N15/0826—Investigating permeability by forcing a fluid through a sample and measuring fluid flow rate, i.e. permeation rate or pressure change
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N15/00—Investigating characteristics of particles; Investigating permeability, pore-volume or surface-area of porous materials
- G01N15/08—Investigating permeability, pore-volume, or surface area of porous materials
- G01N15/088—Investigating volume, surface area, size or distribution of pores; Porosimetry
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N15/00—Investigating characteristics of particles; Investigating permeability, pore-volume or surface-area of porous materials
- G01N15/08—Investigating permeability, pore-volume, or surface area of porous materials
- G01N2015/0833—Pore surface area
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N15/00—Investigating characteristics of particles; Investigating permeability, pore-volume or surface-area of porous materials
- G01N15/08—Investigating permeability, pore-volume, or surface area of porous materials
- G01N2015/0866—Sorption
- G01N2015/0873—Dynamic sorption, e.g. with flow control means
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Analytical Chemistry (AREA)
- Dispersion Chemistry (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Fluid Mechanics (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Immunology (AREA)
- Pathology (AREA)
- Investigation Of Foundation Soil And Reinforcement Of Foundation Soil By Compacting Or Drainage (AREA)
- Testing Or Calibration Of Command Recording Devices (AREA)
- Investigating Strength Of Materials By Application Of Mechanical Stress (AREA)
Abstract
Méthode et dispositif pour évaluer dans le même temps et avec le même appareillage, des paramètres physiques tels que la perméabilité absolue et la porosité, de fragments extraits dãun milieu poreux naturel ou artificiel fragmenté. On mesure la porosité des fragments au moyen de tests de pression à lãhélium suivant un protocole connu en soi. Lãenceinte (1) qui les contient, est mise en communication avec un réservoir (11) de volume connu également, contenant de lãhélium sous une pression connue. A lãéquilibre des pressions, on peut déduire la valeur du volume solide. On mesure également le volume enveloppe de roche et la masse en fragments. En combinant ces mesures, on détermine la porosité des échantillons ainsi que la densité de la roche. On mesure ensuite leur perméabilité en les immergeant dans un fluide visqueux et en mettant lãenceinte en communication avec du fluide visqueux sous une pression définie contenu dans un récipient (9) de manière à comprimer le gaz piégé dans les pores de la roche, suivant deux protocoles différents. Par le biais dãune modélisation de lãévolution de la pression ou du volume dans lãenceinte, et dãun ajustement itératif, on détermine les valeurs des paramètres physiques. Applications par exemple à des mesures pétrophysiques à partir de déblais de forage ou de carottes concassées.
Description
METHODE ET DISPOSITIF POUR EVALUER DES PARAMETRES PHYSIQUES
D'UN GISEMENT SOUTERRAIN A PARTIR DE DEBRIS DE ROCHE QUI Y
SONT PRELEVES
La présente invention concerne une méthode et des dispositifs expérimentaux pour évaluer, avec le même appareillage et dans le même temps, la porosité et la perméabilité
absolue de tout milieu poreux naturel ou artificiel fragmenté et notamment d'une zone d'un gisement souterrain d'hydrocarbures ou autres fluides, à partir d'échantillons de roche prélevés dans ce milieu. II s'agit par exemple de fragments obtenus lors d'opérations de forage de puits : déblais de forage ou obtenus par concassage d'échantillons plus gros carottes ou carottes latérales prélevées dans un puits.
Le contexte pétrolier actuel conduit les opérateurs à s'intéresser à de nouvelles zones ( offshore profond) mais aussi à de nouveaux types de gisements (structures marginales situées à proximité d'installations de surface existantes). Compte tenu des coûts de forage liés à l'environnement difficile de ces nouvelles découvertes ou à
la taille limitée de certaines structures, les opérateurs ne peuvent plus se permettre de forer.
des puits d'appréciation complémentaires sans risquer de compromettre la viabilité
économique du projet. La stratégie de développement fixée avant le démarrage de l'exploitation est donc moins stricte de façon à pouvoir s'adapter "en temps réel" à la nature des informations collectées par le forage des puits de production. On parle de développement appréciatif.
Les mesures pétrophysiques jouent un rôle clé dans l'appréciation de la qualité d'un réservoir. Néanmoins, les délais associés à ce type de mesures sont souvent très longs et donc incompatibles avec la réactivité nécessaire à la réussite des développements appréciatifs. De nouveaux moyens d'évaluation plus rapides et moins coûteux sont donc recherchés comme support à la prise de décision.
D'UN GISEMENT SOUTERRAIN A PARTIR DE DEBRIS DE ROCHE QUI Y
SONT PRELEVES
La présente invention concerne une méthode et des dispositifs expérimentaux pour évaluer, avec le même appareillage et dans le même temps, la porosité et la perméabilité
absolue de tout milieu poreux naturel ou artificiel fragmenté et notamment d'une zone d'un gisement souterrain d'hydrocarbures ou autres fluides, à partir d'échantillons de roche prélevés dans ce milieu. II s'agit par exemple de fragments obtenus lors d'opérations de forage de puits : déblais de forage ou obtenus par concassage d'échantillons plus gros carottes ou carottes latérales prélevées dans un puits.
Le contexte pétrolier actuel conduit les opérateurs à s'intéresser à de nouvelles zones ( offshore profond) mais aussi à de nouveaux types de gisements (structures marginales situées à proximité d'installations de surface existantes). Compte tenu des coûts de forage liés à l'environnement difficile de ces nouvelles découvertes ou à
la taille limitée de certaines structures, les opérateurs ne peuvent plus se permettre de forer.
des puits d'appréciation complémentaires sans risquer de compromettre la viabilité
économique du projet. La stratégie de développement fixée avant le démarrage de l'exploitation est donc moins stricte de façon à pouvoir s'adapter "en temps réel" à la nature des informations collectées par le forage des puits de production. On parle de développement appréciatif.
Les mesures pétrophysiques jouent un rôle clé dans l'appréciation de la qualité d'un réservoir. Néanmoins, les délais associés à ce type de mesures sont souvent très longs et donc incompatibles avec la réactivité nécessaire à la réussite des développements appréciatifs. De nouveaux moyens d'évaluation plus rapides et moins coûteux sont donc recherchés comme support à la prise de décision.
2 Les débris de forage ( cuttings ) remontés par la boue, font depuis longtemps l'objet d'examens sur sites. Ils sont réalisés par les équipes chargés de l'analyse des boues (dites de Mud Logging ) et servent essentiellement à compléter la description des couches géologiques traversées au cours du forage réalisée à partir de diagraphies.
ETAT DE LA TECHNIQUE
Des travaux ont déjà été réalisés pour essayer d'évaluer des propriétés pétrophysiques à partir de fragments de forage. On a mesuré par exemple les propriétés acoustiques relativement à des ondes S et P (cisaillement et compression).
Différents paramètres ont également été étudiés tels que la dureté et la déformation des fragments de roche ou leur porosité et perméabilité.
Suivant une première méthode connue pour réaliser la mesure de perméabilité, le môrceau de roche est préalablement enrobé dans de la résine. On découpe une tranche de faible épaisseur dans la roche enrobée et on la place dans une cellule de mesure. Elle comporte des moyens pour y injecter un fluide sous pression à débit contrôlé
et des moyens de mesure de la perte de charge créée par l'échantillon. Comme la résine est imperméable, la perméabilité absolue est déduite de l'équation de Darcy en tenant compte de la surface réelle occupée par les fragments de roche.
Cette méthode est décrite par exemple par :
- Santarelli F.J., et al ; Formation evaluation from logging on cuttings , SPERE, June 1998;ou - Marsala A.F., et a1 ; Transient Method Implemented under Unsteady State Conditions for Low and Very Low Permeability Measurements on Cuttings ; SPE/ISRM
n 47202, Trondheim, 8-10 July 1998.
Ce type de mesure ne s'obtient qu'en laboratoire après de longues opérations de conditionnement des fragments.
Une autre méthode connue repose sur une mesure RMN (Résonance Magnétique Nucléaire) qui est faite directement sur les fragments de forage après un lavage préalable suivi d'une saturation en saumure. Ce type de mesure fournit une valeur directement
ETAT DE LA TECHNIQUE
Des travaux ont déjà été réalisés pour essayer d'évaluer des propriétés pétrophysiques à partir de fragments de forage. On a mesuré par exemple les propriétés acoustiques relativement à des ondes S et P (cisaillement et compression).
Différents paramètres ont également été étudiés tels que la dureté et la déformation des fragments de roche ou leur porosité et perméabilité.
Suivant une première méthode connue pour réaliser la mesure de perméabilité, le môrceau de roche est préalablement enrobé dans de la résine. On découpe une tranche de faible épaisseur dans la roche enrobée et on la place dans une cellule de mesure. Elle comporte des moyens pour y injecter un fluide sous pression à débit contrôlé
et des moyens de mesure de la perte de charge créée par l'échantillon. Comme la résine est imperméable, la perméabilité absolue est déduite de l'équation de Darcy en tenant compte de la surface réelle occupée par les fragments de roche.
Cette méthode est décrite par exemple par :
- Santarelli F.J., et al ; Formation evaluation from logging on cuttings , SPERE, June 1998;ou - Marsala A.F., et a1 ; Transient Method Implemented under Unsteady State Conditions for Low and Very Low Permeability Measurements on Cuttings ; SPE/ISRM
n 47202, Trondheim, 8-10 July 1998.
Ce type de mesure ne s'obtient qu'en laboratoire après de longues opérations de conditionnement des fragments.
Une autre méthode connue repose sur une mesure RMN (Résonance Magnétique Nucléaire) qui est faite directement sur les fragments de forage après un lavage préalable suivi d'une saturation en saumure. Ce type de mesure fournit une valeur directement
3 PCT/FR03/00547 exploitable de la porosité. La perméabilité K est déterminée par l'intermédiaire de corrélations de même nature que celles utilisées dans le cadre des diagraphies RMN.
On trouve une illustration de cette méthode dans le document suivant :
- Nigh E., et al ; P-Km: Wellsite Determination of Porosity and Permeability Using Drilling Cuttings", CWLS Journal, Vol 13, n 1, Dec 1984.
Par la demande de brevet européen EP 1 167 948, on connaît un système pour évaluer des paramètres physiques tels que leur perméabilité absolue de roches poreuses d'une zone d'un gisement souterrain, à,partir de fragments de roche prélevés dans cette zone tels que des fragments rocheux remontés dans la boue d'un forage. Après immersion des fragments dans un fluide visqueux contenu dans une enceinte, on injecte du fluide sous une pression croissante avec le temps, jusqu'à un seuil de pression définie, de manière à
comprimer le gaz piégé dans les pores de la roche. Cette phase d'injection est suivie d'une phase de relaxation avec arrêt de l'injection. La variation de pression durant ces deux phases successives est enregistrée. L'évolution de la pression durant le processus d'injection ayant été modélisée à partir de valeurs initiales choisies pour les paramètres physiques des fragments, le calculateur les ajuste itérativement pour faire coïncider au mieux la courbe de pression modélisée avec la courbe de pression réellement mesurée LA METHODE ET LE DISPOSITIF SELON L'INVENTION
La méthode selon l'invention a pour objet d'évaluer, avec le même appareillage et simultanément, des paramètres physiques tels que la perméabilité absolue et la porosité
d'un milieu poreux naturel ou artificiel fragmenté tel qu'une zone d'un gisement souterrain, à partir de fragments de roche prélevés dans ce milieu. Elle comporte une étape d'immersion de fragments contenus dans une enceinte de confinement dans un fluide visqueux et de mise en communication de l'enceinte contenant les fragments avec une source de fluide sous pression de manière à comprimer le gaz piégé dans les pores de la roche, une étape de mesure d'une grandeur physique indicative de l'évolution de l'absorption de fluide par la roche, une modélisation de l'évolution de la grandeur physique dans l'enceinte, à partir de valeurs initiales pour les paramètres physiqués des fragments, et une étape d'ajustement itératif des valeurs des paramètres physiques des fragments de roche pour que l'évolution modélisée s'ajuste au mieux avec l'évolution mesurée du -paramètre physique dans l'enceinte.
On trouve une illustration de cette méthode dans le document suivant :
- Nigh E., et al ; P-Km: Wellsite Determination of Porosity and Permeability Using Drilling Cuttings", CWLS Journal, Vol 13, n 1, Dec 1984.
Par la demande de brevet européen EP 1 167 948, on connaît un système pour évaluer des paramètres physiques tels que leur perméabilité absolue de roches poreuses d'une zone d'un gisement souterrain, à,partir de fragments de roche prélevés dans cette zone tels que des fragments rocheux remontés dans la boue d'un forage. Après immersion des fragments dans un fluide visqueux contenu dans une enceinte, on injecte du fluide sous une pression croissante avec le temps, jusqu'à un seuil de pression définie, de manière à
comprimer le gaz piégé dans les pores de la roche. Cette phase d'injection est suivie d'une phase de relaxation avec arrêt de l'injection. La variation de pression durant ces deux phases successives est enregistrée. L'évolution de la pression durant le processus d'injection ayant été modélisée à partir de valeurs initiales choisies pour les paramètres physiques des fragments, le calculateur les ajuste itérativement pour faire coïncider au mieux la courbe de pression modélisée avec la courbe de pression réellement mesurée LA METHODE ET LE DISPOSITIF SELON L'INVENTION
La méthode selon l'invention a pour objet d'évaluer, avec le même appareillage et simultanément, des paramètres physiques tels que la perméabilité absolue et la porosité
d'un milieu poreux naturel ou artificiel fragmenté tel qu'une zone d'un gisement souterrain, à partir de fragments de roche prélevés dans ce milieu. Elle comporte une étape d'immersion de fragments contenus dans une enceinte de confinement dans un fluide visqueux et de mise en communication de l'enceinte contenant les fragments avec une source de fluide sous pression de manière à comprimer le gaz piégé dans les pores de la roche, une étape de mesure d'une grandeur physique indicative de l'évolution de l'absorption de fluide par la roche, une modélisation de l'évolution de la grandeur physique dans l'enceinte, à partir de valeurs initiales pour les paramètres physiqués des fragments, et une étape d'ajustement itératif des valeurs des paramètres physiques des fragments de roche pour que l'évolution modélisée s'ajuste au mieux avec l'évolution mesurée du -paramètre physique dans l'enceinte.
4 La méthode est caractérisée en ce que :
- dans l'étape d'immersion dans le fluide visqueux des fragments contenus dans l'enceinte de confinement (1) , on mesure la pression d'injection du fluide ou du volume de fluide inj ecté ;
- - dans l'étape de modélisation, on modélise l'évolution de la pression d'injection du fluide ou du volume de fluide injecté à partir de valeurs initiales chôisies a priori pour la perméabilité (K) et la saturation en gaz résiduelle et la porosité ((D); et - dans l'étape d'ajustement, on ajuste itérativement la valeur de la perméabilité et de la porosité des fragments de roche pour que l'évolution modélisée de la pression ou du volume injecté s'ajuste au mieux avec l'évolution mesurée de la pression ou du volume injecté dans l'enceinte.
Selon un mode de mise en ceuvre, la méthode comporte une étape préalable d'introduction des fragments de roche lavés et séchés dans l'enceinte de confinement que l'on met d'abord en communication avec un réservoir de gaz sous une pression définie, de manière à déterminer le volume solide des fragments, on mesure le volume enveloppe et la masse des fragments et on en déduit la porosité et la densité des fragments de roche. Dans l'étape de modélisation, on modélise l'évolution.de la pression d'injection du fluide ou du volume de fluide injecté à partir de valeurs initiales choisies a priori pour la perméabilité
(K) et la saturation en gaz résiduelle, et de la valeur mesurée pour la porosité (0), et dans l'étape d'ajustement, on ajuste itérativement la valeur de la seule perméabilité des fragments de roche pour que l'évolution modélisée de la pression ou du volume injecté
s'ajuste au mieux avec l'évolution mesnrée de la pression ou du volume injecté
dans l'enceinte.
Suivant un mode de mise en oruvre, l'étape de mise en communication avec un fluide visqueux avec le récipient contenant du fluide sous une pression déterminée, comporte une brève période de mise en communication de façon à provoquer une rapide augmentation de la pression dans l'enceinte et une compression du gaz piégé
dans les pores de la roche suivie d'une période de relaxation après isolement de l'enceinte, et l'on mesure l'évolution de la pression dans l'enceinte au cours des deux périodes.
Suivant un mode de mise en oeuvre, l'étape de mise en communication avec un fluide- visqueux comporte une mise en communication de l'enceinte avec le récipient contenant du fluide sous une pression déterminée, de façon à provoquer une augmentation rapide et prolongée de la pression dans l'enceinte et une compression du gaz piégé dans les
- dans l'étape d'immersion dans le fluide visqueux des fragments contenus dans l'enceinte de confinement (1) , on mesure la pression d'injection du fluide ou du volume de fluide inj ecté ;
- - dans l'étape de modélisation, on modélise l'évolution de la pression d'injection du fluide ou du volume de fluide injecté à partir de valeurs initiales chôisies a priori pour la perméabilité (K) et la saturation en gaz résiduelle et la porosité ((D); et - dans l'étape d'ajustement, on ajuste itérativement la valeur de la perméabilité et de la porosité des fragments de roche pour que l'évolution modélisée de la pression ou du volume injecté s'ajuste au mieux avec l'évolution mesurée de la pression ou du volume injecté dans l'enceinte.
Selon un mode de mise en ceuvre, la méthode comporte une étape préalable d'introduction des fragments de roche lavés et séchés dans l'enceinte de confinement que l'on met d'abord en communication avec un réservoir de gaz sous une pression définie, de manière à déterminer le volume solide des fragments, on mesure le volume enveloppe et la masse des fragments et on en déduit la porosité et la densité des fragments de roche. Dans l'étape de modélisation, on modélise l'évolution.de la pression d'injection du fluide ou du volume de fluide injecté à partir de valeurs initiales choisies a priori pour la perméabilité
(K) et la saturation en gaz résiduelle, et de la valeur mesurée pour la porosité (0), et dans l'étape d'ajustement, on ajuste itérativement la valeur de la seule perméabilité des fragments de roche pour que l'évolution modélisée de la pression ou du volume injecté
s'ajuste au mieux avec l'évolution mesnrée de la pression ou du volume injecté
dans l'enceinte.
Suivant un mode de mise en oruvre, l'étape de mise en communication avec un fluide visqueux avec le récipient contenant du fluide sous une pression déterminée, comporte une brève période de mise en communication de façon à provoquer une rapide augmentation de la pression dans l'enceinte et une compression du gaz piégé
dans les pores de la roche suivie d'une période de relaxation après isolement de l'enceinte, et l'on mesure l'évolution de la pression dans l'enceinte au cours des deux périodes.
Suivant un mode de mise en oeuvre, l'étape de mise en communication avec un fluide- visqueux comporte une mise en communication de l'enceinte avec le récipient contenant du fluide sous une pression déterminée, de façon à provoquer une augmentation rapide et prolongée de la pression dans l'enceinte et une compression du gaz piégé dans les
5 pores de la roche, et l'on mesure l'évolution du volume de fluide injecté en fonction du temps. (N.B. procédure III).
Dans les applications où le milieu est un gisement souterrain, on peut charger la cellule de confinement avec des déblais de forage ou des fragments de roche obtenus par concassage de carottes prélevées dans un puits et notamment de carottes obtenues par carottage latéral d'un puits, qu'il soient envahis de fluides de forage ou préalablement nettoyés.
Le dispositif de mise en oeuvre comporte principalement une enceinte de confinement pour les fragments, des moyens d'injection d'un fluide visqueux dans l'enceinte pour remplir l'enceinte contenant les fragments du milieu, dans un premier temps, et pour réaliser un cycle comprenant une phase d'injection de fluide dans l'enceinte, des moyens pour la mesure de l'évolution d'une grandeur physique dans l'enceinte et un système de traitement pour modéliser l'évolution de cette grandeur à partir de valeurs initiales choisies pour les paramètres physiques des fragments de roche, et pour ajuster itérativement les valeurs à donner à ces paramètres physiques pour que l'évolution modélisée de la grandeur physique s'ajuste au mieux avec l'évolution mesurée'de la dite grandeur dans l'enceinte. Il comporte en outre un récipient contenant du fluide sous une pression déterminée (tel qu'une bouteille tampon contenant de l'huile visqueuse et un chapeau de gaz sous une pression prédéfinie), et des moyens commandés par le système de traitement pour contrôler la mise en communication du récipient avec l'enceinte contenant les fragments de roche.
Dans le cas où l'on utilise le dispositif également pour déterminer la porosité des fragments, il comporte en outre un réservoir de gaz pouvant être mis en communication avec l'enceinte par l'intermédiaire d'une vanne, un appareil de mesure de l'enveloppe de volume pour la détermination de la porosité des fragments et un moyen de mesure de la masse des fragments.
Dans les applications où le milieu est un gisement souterrain, on peut charger la cellule de confinement avec des déblais de forage ou des fragments de roche obtenus par concassage de carottes prélevées dans un puits et notamment de carottes obtenues par carottage latéral d'un puits, qu'il soient envahis de fluides de forage ou préalablement nettoyés.
Le dispositif de mise en oeuvre comporte principalement une enceinte de confinement pour les fragments, des moyens d'injection d'un fluide visqueux dans l'enceinte pour remplir l'enceinte contenant les fragments du milieu, dans un premier temps, et pour réaliser un cycle comprenant une phase d'injection de fluide dans l'enceinte, des moyens pour la mesure de l'évolution d'une grandeur physique dans l'enceinte et un système de traitement pour modéliser l'évolution de cette grandeur à partir de valeurs initiales choisies pour les paramètres physiques des fragments de roche, et pour ajuster itérativement les valeurs à donner à ces paramètres physiques pour que l'évolution modélisée de la grandeur physique s'ajuste au mieux avec l'évolution mesurée'de la dite grandeur dans l'enceinte. Il comporte en outre un récipient contenant du fluide sous une pression déterminée (tel qu'une bouteille tampon contenant de l'huile visqueuse et un chapeau de gaz sous une pression prédéfinie), et des moyens commandés par le système de traitement pour contrôler la mise en communication du récipient avec l'enceinte contenant les fragments de roche.
Dans le cas où l'on utilise le dispositif également pour déterminer la porosité des fragments, il comporte en outre un réservoir de gaz pouvant être mis en communication avec l'enceinte par l'intermédiaire d'une vanne, un appareil de mesure de l'enveloppe de volume pour la détermination de la porosité des fragments et un moyen de mesure de la masse des fragments.
6 Le dispositif comporte par exemple des moyens de mesure de l'évolution de la pression dans l'enceinte, en fonction du temps, le système de traitement étant adapté à
modéliser l'évolution de la pression (ou du volume selon les cas) de fluide visqueux injecté
dans l'enceinte, à partir de valeurs initiales choisies pour les paramètres physiques des fragments de roche, et à ajuster itérativement les valeurs à donner à ces paramètres physiques pour que l'évolution modélisée de la pression s'ajuste au mieux avec l'évolution mesurée de la pression (ou du volume selon les cas) dans l'enceinte.
Les moyens pour la mesure de l'évolution du volume de fluide injecté
comportent par exemple un débitmètre ou capteur différentiel de pression et les moyens pour mesurer le volume enveloppe des fragments à tester est par exemple un pycnomètre à
poudre.
La méthode se révèle satisfaisante pour des roches très variées sur une large gamme de perméabilité et de porosité.
Compte tenu de la faible place occupée par le dispositif, de la facilité de mise en oeuvre mais aussi de la rapidité avec laquelle il est possible de réaliser les mesures et le calage entre les données théoriques et les données expérimentales, la méthode se prête particulièrement bien aux conditions de chantier. Il est donc tout à fait possible d'envisager une mesure et une interprétation directement sur site dans un délai très court, sans commune mesure par conséquent avec ceux qui sont nécessaires pour obtenir des résultats équivalents par les méthodes de laboratoire. Cela ouvre des perspectives importantes au 2o niveau de la caractérisation pétrophysique dans le domaine pétrolier et hydrologique, perméabilité, porosité, densité de roche, puisque l'on peut tirer partie de cette nouvelle source d'information comme support à l'interprétation des diagraphies électriques et affiner l'évaluation d'un puits en terme de potentiel de production. Cela ouvre aussi des perspectives importantes au niveau de la caractérisation pétrophysique de tout autre milieu poreux naturel ou artificiel fragmenté.
PRESENTATION SOMMAIRE DES FIGURES
D'autres caractéristiques et avantages de la méthode et du dispositif selon l'invention, apparaîtront à la lecture de la description ci-après d'exemples non limitatifs de réalisation, en se référant aux dessins annexés où :
- la Fig. 1 montre schématiquement le dispositif ;
modéliser l'évolution de la pression (ou du volume selon les cas) de fluide visqueux injecté
dans l'enceinte, à partir de valeurs initiales choisies pour les paramètres physiques des fragments de roche, et à ajuster itérativement les valeurs à donner à ces paramètres physiques pour que l'évolution modélisée de la pression s'ajuste au mieux avec l'évolution mesurée de la pression (ou du volume selon les cas) dans l'enceinte.
Les moyens pour la mesure de l'évolution du volume de fluide injecté
comportent par exemple un débitmètre ou capteur différentiel de pression et les moyens pour mesurer le volume enveloppe des fragments à tester est par exemple un pycnomètre à
poudre.
La méthode se révèle satisfaisante pour des roches très variées sur une large gamme de perméabilité et de porosité.
Compte tenu de la faible place occupée par le dispositif, de la facilité de mise en oeuvre mais aussi de la rapidité avec laquelle il est possible de réaliser les mesures et le calage entre les données théoriques et les données expérimentales, la méthode se prête particulièrement bien aux conditions de chantier. Il est donc tout à fait possible d'envisager une mesure et une interprétation directement sur site dans un délai très court, sans commune mesure par conséquent avec ceux qui sont nécessaires pour obtenir des résultats équivalents par les méthodes de laboratoire. Cela ouvre des perspectives importantes au 2o niveau de la caractérisation pétrophysique dans le domaine pétrolier et hydrologique, perméabilité, porosité, densité de roche, puisque l'on peut tirer partie de cette nouvelle source d'information comme support à l'interprétation des diagraphies électriques et affiner l'évaluation d'un puits en terme de potentiel de production. Cela ouvre aussi des perspectives importantes au niveau de la caractérisation pétrophysique de tout autre milieu poreux naturel ou artificiel fragmenté.
PRESENTATION SOMMAIRE DES FIGURES
D'autres caractéristiques et avantages de la méthode et du dispositif selon l'invention, apparaîtront à la lecture de la description ci-après d'exemples non limitatifs de réalisation, en se référant aux dessins annexés où :
- la Fig. 1 montre schématiquement le dispositif ;
7 - la Fig.2 montre schématiquement la structure d'un fragments ou particule de roche poreuse dans lequel on modélise les effets de l'injection d'un fluide à forte viscosité tel que de l'huile ;
- les Fig.3A à 3C montrent schématiquement les, courbes de variation de la pression régnant dans la cellule du dispositif de la Fig.1, durant les phases d'injection et de relaxation, pour quatre roches différentes avec la procédure expérimentale 1;
- la Fig.4 montre le bon accord entre les perméabilités obtenues pour plusieurs types de roche, par une méthode classique de mesure sur carottes et par la méthode selon l'invention (procédure 1) ;
- les Fig.5A à 5D montrent pour les quatre roches précédentes, la précision que l'on obtient dans l'ajustement des courbes de pression modélisées par rapport aux courbes expérimentales dans le cas où l'on opère suivant une première procédure qui sera décrite plus loin ;
- la Fig. 6 montre des évolutions expérimentales de pression dans le cadre d'une deuxième procédure ;
- les Fig. 7A et 7B montrent deux exemples d'ajustement (traits pleins) aux courbes expérimentales (représentées par des croix) dans le cadre de la deuxième procédure ;
- la Fig. 8 montre des évolutions expérimentales du volume d'huile injecté
dans l'enceinte des fragments, dans le cadre d'une troisième procédure ;
- les Fig. 9A et 9B montrent deux exemples d'ajustement (points en losange) aux courbes expérimentales (traits pleins) dans le cadre de la troisième procédure ;
- la Fig. 10 montre le bon accord entre les perméabilités obtenues suivant la troisième procédure, avec des mesures réalisées sur carottes ;
- la Fig. 11 met en évidence le bon accord que l'on obtient entre les valeurs de la porosité
(0 ou Phi,) des fragments de roche testés et celles ( Phis ) que l'on obtient pour des échantillons ou carottes dans le cas où l'on ajuste itérativement à la fois les valeurs a priori de la porosité et de la perméabilité ; et
- les Fig.3A à 3C montrent schématiquement les, courbes de variation de la pression régnant dans la cellule du dispositif de la Fig.1, durant les phases d'injection et de relaxation, pour quatre roches différentes avec la procédure expérimentale 1;
- la Fig.4 montre le bon accord entre les perméabilités obtenues pour plusieurs types de roche, par une méthode classique de mesure sur carottes et par la méthode selon l'invention (procédure 1) ;
- les Fig.5A à 5D montrent pour les quatre roches précédentes, la précision que l'on obtient dans l'ajustement des courbes de pression modélisées par rapport aux courbes expérimentales dans le cas où l'on opère suivant une première procédure qui sera décrite plus loin ;
- la Fig. 6 montre des évolutions expérimentales de pression dans le cadre d'une deuxième procédure ;
- les Fig. 7A et 7B montrent deux exemples d'ajustement (traits pleins) aux courbes expérimentales (représentées par des croix) dans le cadre de la deuxième procédure ;
- la Fig. 8 montre des évolutions expérimentales du volume d'huile injecté
dans l'enceinte des fragments, dans le cadre d'une troisième procédure ;
- les Fig. 9A et 9B montrent deux exemples d'ajustement (points en losange) aux courbes expérimentales (traits pleins) dans le cadre de la troisième procédure ;
- la Fig. 10 montre le bon accord entre les perméabilités obtenues suivant la troisième procédure, avec des mesures réalisées sur carottes ;
- la Fig. 11 met en évidence le bon accord que l'on obtient entre les valeurs de la porosité
(0 ou Phi,) des fragments de roche testés et celles ( Phis ) que l'on obtient pour des échantillons ou carottes dans le cas où l'on ajuste itérativement à la fois les valeurs a priori de la porosité et de la perméabilité ; et
8 - la Fig. 12 met en évidence le résultat amélioré de la détermination de la porosité des fragments de roche testés, lorsque l'on mesure expérimentalement au préalable la porosité (Phi,) des fragments.
DESCRIPTION DETAILLEE
Le dispositif tel que schématisé en Fig.1, comporte une cellule de confinement dans laquelle sont initialement introduits les fragments de forage. Une pompe à eau à débit constant 2 communique par une canalisation 3 avec la base d'un réservoir tampon 4 contenant de l'huile présentant une forte viscosité. L'extrémité opposée du réservoir tampon 4 communique par une vanne V6 avec une ligne Ll. Une première extrémité
de la cellule de confinement 1 communique avec la ligne Ll par l'intermédiaire de deux vannes Vl, V2. L'extrémité opposée de la cellule de confinement 1 communique par le biais d'une vanne d'isolement V5 avec un séparateur 6. Un manomètre 7 est connecté à la sortie de la cellule 1. Les variations de pression mesurées par le manomètre 7, sont acquises par un processeur 8 tel qu'un micro-ordinateur. La vanne V2 est pilotée directement par le processeur 8. La ligne Ll communique également par l'intermédiaire d'une vanne V7 avec une bouteille tampon 9 contenant de l'huile visqueuse mise sous une pression déterminée par un chapeau de gaz sous pression. Un débitmètre ou un capteur de pression différentielle 10 est placé si nécessaire sur la ligne Ll entre la cellule 1 et la bouteille 9 pour mesurer le débit de fluide injecté.
On peut aussi utiliser des fragments disponibles après nettoyage d'où tous les fluides ont été préalablement chassés. Dans le cas où l'on charge la cellule de confinement 1 avec des fragments nettoyés, on injecte en ouvrant une vanne V4, de l'hélium provenant d'une bouteille 5, de façon à chasser l'air de la cellule.
L'enceinte 1 est reliée également à un réservoir 11 rempli d'hélium et de volume connu par l'intermédiaire des vannes V1 et V3. L'enceinte 1 peut être mise en communication avec le réservoir 11 initialement à une pression connue par ouverture de V1 ou V3, les vannes V2 et V4 étant fermées.
Le dispositif comporte en outre une balance 12 et un appareil 13 de type pycnomètre à poudre permettant de mesurer le volume enveloppe des fragments introduits.
DESCRIPTION DETAILLEE
Le dispositif tel que schématisé en Fig.1, comporte une cellule de confinement dans laquelle sont initialement introduits les fragments de forage. Une pompe à eau à débit constant 2 communique par une canalisation 3 avec la base d'un réservoir tampon 4 contenant de l'huile présentant une forte viscosité. L'extrémité opposée du réservoir tampon 4 communique par une vanne V6 avec une ligne Ll. Une première extrémité
de la cellule de confinement 1 communique avec la ligne Ll par l'intermédiaire de deux vannes Vl, V2. L'extrémité opposée de la cellule de confinement 1 communique par le biais d'une vanne d'isolement V5 avec un séparateur 6. Un manomètre 7 est connecté à la sortie de la cellule 1. Les variations de pression mesurées par le manomètre 7, sont acquises par un processeur 8 tel qu'un micro-ordinateur. La vanne V2 est pilotée directement par le processeur 8. La ligne Ll communique également par l'intermédiaire d'une vanne V7 avec une bouteille tampon 9 contenant de l'huile visqueuse mise sous une pression déterminée par un chapeau de gaz sous pression. Un débitmètre ou un capteur de pression différentielle 10 est placé si nécessaire sur la ligne Ll entre la cellule 1 et la bouteille 9 pour mesurer le débit de fluide injecté.
On peut aussi utiliser des fragments disponibles après nettoyage d'où tous les fluides ont été préalablement chassés. Dans le cas où l'on charge la cellule de confinement 1 avec des fragments nettoyés, on injecte en ouvrant une vanne V4, de l'hélium provenant d'une bouteille 5, de façon à chasser l'air de la cellule.
L'enceinte 1 est reliée également à un réservoir 11 rempli d'hélium et de volume connu par l'intermédiaire des vannes V1 et V3. L'enceinte 1 peut être mise en communication avec le réservoir 11 initialement à une pression connue par ouverture de V1 ou V3, les vannes V2 et V4 étant fermées.
Le dispositif comporte en outre une balance 12 et un appareil 13 de type pycnomètre à poudre permettant de mesurer le volume enveloppe des fragments introduits.
9 I) Mesure de la porosité
La détermination de la porosité comporte une étape d'acquisition de mesures expérimentales de volume enveloppe Ve des fragments introduits, du volume solide Vs de roche introduit et de la masse nie de roche introduite, et une étape de calcul de la porosité
et de la densité de roche.
a) Acquisition des mesures - Les fragments secs et nettoyés sont préalablement pesés sur la balance 12 et leur volume enveloppe est mesuré au moyen de l'appareil 13. Les fragments sont ensuite introduits dans l'enceinte de confinement 1 qui est mise sous atmosphère d'hélium par mise en communication avec le réservoir d'hélium 5 de manière à chasser l'air.
L'enceinte l est ensuite reliée au réservoir 11 rempli d'hélium et de volume connu par ouverture des vannes V1 et V3, les vannes V2 et V4 étant fermées. La pression d'équilibre permet de déduire la valeur du volume solide de la roche à partir des pressions initiales dans l'enceinte 1 et le réservoir 11 et de leurs volumes.
Toutes ces mesures permettent de déterminer la porosité des échantillons. La densité de la roche est aussi obtenue par mesure de la masse des fragments introduits.
Le volume enveloppe Ve est obtenu au moyen d'un pycnomètre à poudre suivant une technique bien connue des spécialistes.
Soient P1 la pression initiale dans 1, Ph la pression la pression initiale dans le 2o réservoir 11, Pe la pression d'équilibre après la mise en communication, U1 le volume de l'enceinte 1, Vh le volume du réservoir 11 et mc la masse des fragments utilisés.
Vs, ~ et d désignent respectivement le volume solide, la porosité et la densité de roche.
Us - Ul - Vh (Ph - Pe) Ona, (Pe - Pl) Ve-Vs Ve droche= mc -Ve La Fig. 11 montre que l'on obtient une très bonne estimation de la porosité
des roches testées.
II) Estimation de la perméabilité
5 L'estimation de la perméabilité absolue comporte essentiellement trois étapes :
1) une étape d'acquisition de mesures expérimentales des variations de pression (procédures 1 et 2) ou d'évolution de volume injecté (procédure 3) à partir des fragments de forage, donnant lieu à des courbes expérimentales ;
2) une étape de modélisation des phénomènes physiques intervenant au sein des
La détermination de la porosité comporte une étape d'acquisition de mesures expérimentales de volume enveloppe Ve des fragments introduits, du volume solide Vs de roche introduit et de la masse nie de roche introduite, et une étape de calcul de la porosité
et de la densité de roche.
a) Acquisition des mesures - Les fragments secs et nettoyés sont préalablement pesés sur la balance 12 et leur volume enveloppe est mesuré au moyen de l'appareil 13. Les fragments sont ensuite introduits dans l'enceinte de confinement 1 qui est mise sous atmosphère d'hélium par mise en communication avec le réservoir d'hélium 5 de manière à chasser l'air.
L'enceinte l est ensuite reliée au réservoir 11 rempli d'hélium et de volume connu par ouverture des vannes V1 et V3, les vannes V2 et V4 étant fermées. La pression d'équilibre permet de déduire la valeur du volume solide de la roche à partir des pressions initiales dans l'enceinte 1 et le réservoir 11 et de leurs volumes.
Toutes ces mesures permettent de déterminer la porosité des échantillons. La densité de la roche est aussi obtenue par mesure de la masse des fragments introduits.
Le volume enveloppe Ve est obtenu au moyen d'un pycnomètre à poudre suivant une technique bien connue des spécialistes.
Soient P1 la pression initiale dans 1, Ph la pression la pression initiale dans le 2o réservoir 11, Pe la pression d'équilibre après la mise en communication, U1 le volume de l'enceinte 1, Vh le volume du réservoir 11 et mc la masse des fragments utilisés.
Vs, ~ et d désignent respectivement le volume solide, la porosité et la densité de roche.
Us - Ul - Vh (Ph - Pe) Ona, (Pe - Pl) Ve-Vs Ve droche= mc -Ve La Fig. 11 montre que l'on obtient une très bonne estimation de la porosité
des roches testées.
II) Estimation de la perméabilité
5 L'estimation de la perméabilité absolue comporte essentiellement trois étapes :
1) une étape d'acquisition de mesures expérimentales des variations de pression (procédures 1 et 2) ou d'évolution de volume injecté (procédure 3) à partir des fragments de forage, donnant lieu à des courbes expérimentales ;
2) une étape de modélisation des phénomènes physiques intervenant au sein des
10 fragments de forage durant le même cycle opératoire, pour des valeurs arbitraires de paramètres physiques recherchés (perméabilité K et porosité ~) intervenant dans le modèle, permettant d'établir des courbes théoriques analogues ; et 3) une étape d'ajustement ou de calage où l'on détermine les valeurs à donner aux paramètres physiques intervenant dans le modèle pour que les courbes expérimentales et théorique s'ajustent au mieux.
1) Acquisition des mesures On remplit la cellule 1 avec une huile de forte viscosité par l'intermédiaire de la pompe. L'huile occupe l'espace libre entre les fragments de forage et elle pénètre aussi par imbibition spontanée à l'intérieur de la roche. Il se produit un dégazage dont l'intensité et la durée dépend de la nature de la roche (principalement la porosité). Ce dégazage n' affecte qu' une partie du gaz. Un certain volume résiduel reste piégé dans les fragments de forage sous forme d'amas déconnectés.
Trois procédures sont possibles pour conduire la phase expérimentale :
Procédure 1 Comme elle a déjà été décrite en détail dans la demande de brevet européen déjà
citée, la procédure 1 consiste essentiellement à injecter à débit constant de l'huile provenant
1) Acquisition des mesures On remplit la cellule 1 avec une huile de forte viscosité par l'intermédiaire de la pompe. L'huile occupe l'espace libre entre les fragments de forage et elle pénètre aussi par imbibition spontanée à l'intérieur de la roche. Il se produit un dégazage dont l'intensité et la durée dépend de la nature de la roche (principalement la porosité). Ce dégazage n' affecte qu' une partie du gaz. Un certain volume résiduel reste piégé dans les fragments de forage sous forme d'amas déconnectés.
Trois procédures sont possibles pour conduire la phase expérimentale :
Procédure 1 Comme elle a déjà été décrite en détail dans la demande de brevet européen déjà
citée, la procédure 1 consiste essentiellement à injecter à débit constant de l'huile provenant
11 du réservoir tampon 4 en augmentant graduellement la pression d'injection au moyen de la pompe 2 (partie Cl de la courbe de pression). On mesure la quantité d'huile qui pénètre dans les pores de la roche au fur et à mesure que le gaz résiduel piégé dans les pores est comprimé. Lorsque la pression atteint un certain seuil fixé PM, on arrête l'injection d'huile.
On assiste alors à une relaxation. Les fluides tendent à se rééquilibrer dans les fragments de forage et l'on observe une lente remise en équilibre de la pression (partie C2 de la courbe de pression : Fig. 3).
Procédure 2 La deuxième procédure consiste essentiellement à mettre la cellule 1 contenant les fragments de roche C en communication avec la bouteille tampon 9 contenant de l'huile visqueuse sous pression en ouvrant la vanne V2 pilotée par l'ordinateur de contrôle 8.
Initialement, la vanne est fermée. Du côté de la bouteille tampon 9, la pression est égalè à Pmax tandis que du côté de la cellule 1, la pression est égale à la pression ambiante.
La vanne V2 pilotée par le processeur 8 est alors ouverte durant quelques dixièmes de seconde pour augmenter rapidement la pression de la cellule 1 jusqu' à la pression Pmax puis cette vanne est refermée et on observe une relaxation de la pression qui correspond dans ce cas aussi à une remise à l'équilibre de la pression dans les fragments de roche (Fig.
6). Par rapport à la procédure 1, on minimise le temps de montée de la pression ce qui augmente la sensibilité du système en terme de détection de la perméabilité.
Par contre, cette procédure est moins précise en terme de bilan volumétrique (huile injectée) comparée à l'injection à débit constant.
Procédure 3 Par rapport aux deux procédures précédentes où l'on distinguait une période d'injection et une période de relaxation, celle-ci ne comporte qu'une seule phase (injection). La préparation de l'expérience est exactement la même que dans le cadre de la procédure 2. On rajoute le débitinètre ou un capteur de pression différentielle 10 sur la ligne de liaison entre la cellule 1 et la bouteille tampon 9 (Fig. 1).
Initialement, on se trouve dans les même conditions que pour la procédure 2, (le débitmètre ou le capteur de pression différentielle sont initialement en pression). On ouvre alors simplement la vanne V2 et on enregistre l'évolution du débit ou de la pression différentielle au cours du temps.
Dans le cadre de l'utilisation du capteur différentiel, on se sert d'une courbe d'étalonnage
On assiste alors à une relaxation. Les fluides tendent à se rééquilibrer dans les fragments de forage et l'on observe une lente remise en équilibre de la pression (partie C2 de la courbe de pression : Fig. 3).
Procédure 2 La deuxième procédure consiste essentiellement à mettre la cellule 1 contenant les fragments de roche C en communication avec la bouteille tampon 9 contenant de l'huile visqueuse sous pression en ouvrant la vanne V2 pilotée par l'ordinateur de contrôle 8.
Initialement, la vanne est fermée. Du côté de la bouteille tampon 9, la pression est égalè à Pmax tandis que du côté de la cellule 1, la pression est égale à la pression ambiante.
La vanne V2 pilotée par le processeur 8 est alors ouverte durant quelques dixièmes de seconde pour augmenter rapidement la pression de la cellule 1 jusqu' à la pression Pmax puis cette vanne est refermée et on observe une relaxation de la pression qui correspond dans ce cas aussi à une remise à l'équilibre de la pression dans les fragments de roche (Fig.
6). Par rapport à la procédure 1, on minimise le temps de montée de la pression ce qui augmente la sensibilité du système en terme de détection de la perméabilité.
Par contre, cette procédure est moins précise en terme de bilan volumétrique (huile injectée) comparée à l'injection à débit constant.
Procédure 3 Par rapport aux deux procédures précédentes où l'on distinguait une période d'injection et une période de relaxation, celle-ci ne comporte qu'une seule phase (injection). La préparation de l'expérience est exactement la même que dans le cadre de la procédure 2. On rajoute le débitinètre ou un capteur de pression différentielle 10 sur la ligne de liaison entre la cellule 1 et la bouteille tampon 9 (Fig. 1).
Initialement, on se trouve dans les même conditions que pour la procédure 2, (le débitmètre ou le capteur de pression différentielle sont initialement en pression). On ouvre alors simplement la vanne V2 et on enregistre l'évolution du débit ou de la pression différentielle au cours du temps.
Dans le cadre de l'utilisation du capteur différentiel, on se sert d'une courbe d'étalonnage
12 préalablement mesurée par l'intermédiaire de la pompe 2 qui donne la relation entre le débit d'huile visqueuse et la pression différentielle. Cette pezmet alors de convertir les mesures expérimentales de pression différentielle et déduire l'évolution du volume d'huile injecté au cours du temps. L'évolution du volume injecté s'obtient directement si un débitmètre est utilisé.
Par rapport aux procédures précédentes, cette approche permet de simplifier le déroulement de l'expérience tout en gardant un bon contrôle du volume injecté
ce qui facilite l'acquisition des mesures et l'interprétation des résultats avec le simulateur. D' autre part, comme la partie parasite du gaz piégé hors des fragments ou cuttings C
(espace inter-fragments et compressibilité du système) est comprimée pendant les premiers instants de l'expérience, on observe une sorte de décorrélation naturelle du signal qui permet d'explorer, à taille égale, des plages de perméabilité beaucoup plus importantes par rapport aux autres méthodes mais aussi de mieux mesurer le volume de gaz effectivement piégé
dans les cuttings.
Les figures 3A à 3D montrent des exemples d'évolution du signal de pression observé pour des fragments de quatre roches différentes pour un débit de 480 cc/h (procédure 1). Quelle que soit la roche considérée, on observe la même évolution générale de la pression. On note une montée progressive pendant la phase d'injection à
mesure que le gaz résiduel se comprime. Le temps requis pour augmenter la pression de 5 bars varie suivant les roches de 15 à 40 secondes selon le volume initial de gaz piégé.
Dès que l'injection est stoppée, la pression diminue. Si cette diminution est significative pour les roches 1 et 2, elle reste plus modérée pour les roches 3 et 4. Aux temps longs, on observe une stabilisation graduelle du signal.
La figure 6 montre des exemples d'évolution de la pression dans le cadre de la procédure 2. Comme dans le cadre de la procédure 1, on observe des variations significatives des courbes de relaxation suivant la nature des roches testées.
Plus la perméabilité des roche est faible et plus on observe une relaxation de pression marquée.
La figure 8 montre des exemples d'évolution de la pression dans le cadre de la procédure 3. On observe des variations significatives des courbes de remplissage suivant la nature des roches testées. Plus la perméabilité des roches est faible et plus on observe une
Par rapport aux procédures précédentes, cette approche permet de simplifier le déroulement de l'expérience tout en gardant un bon contrôle du volume injecté
ce qui facilite l'acquisition des mesures et l'interprétation des résultats avec le simulateur. D' autre part, comme la partie parasite du gaz piégé hors des fragments ou cuttings C
(espace inter-fragments et compressibilité du système) est comprimée pendant les premiers instants de l'expérience, on observe une sorte de décorrélation naturelle du signal qui permet d'explorer, à taille égale, des plages de perméabilité beaucoup plus importantes par rapport aux autres méthodes mais aussi de mieux mesurer le volume de gaz effectivement piégé
dans les cuttings.
Les figures 3A à 3D montrent des exemples d'évolution du signal de pression observé pour des fragments de quatre roches différentes pour un débit de 480 cc/h (procédure 1). Quelle que soit la roche considérée, on observe la même évolution générale de la pression. On note une montée progressive pendant la phase d'injection à
mesure que le gaz résiduel se comprime. Le temps requis pour augmenter la pression de 5 bars varie suivant les roches de 15 à 40 secondes selon le volume initial de gaz piégé.
Dès que l'injection est stoppée, la pression diminue. Si cette diminution est significative pour les roches 1 et 2, elle reste plus modérée pour les roches 3 et 4. Aux temps longs, on observe une stabilisation graduelle du signal.
La figure 6 montre des exemples d'évolution de la pression dans le cadre de la procédure 2. Comme dans le cadre de la procédure 1, on observe des variations significatives des courbes de relaxation suivant la nature des roches testées.
Plus la perméabilité des roche est faible et plus on observe une relaxation de pression marquée.
La figure 8 montre des exemples d'évolution de la pression dans le cadre de la procédure 3. On observe des variations significatives des courbes de remplissage suivant la nature des roches testées. Plus la perméabilité des roches est faible et plus on observe une
13 cinétique de remplissage lente. Plus la porosité des roches est forte et plus le volume d'huile injecté cumulé est important.
Le but des deux étapes suivantes est d'obtenir à partir des mesures de pression ou du volume d'huile injecté, une estimation de la seule perméabilité K (si l'on a mesuré au préalable la porosité comme on l'a vu plus haut) ou une estimation conjointe de la perméabilité K et de la porosité ((D) 2) Modélisation On considère que les fragments de forage sont de taille homogène et de forme sphérique et que le gaz est supposé parfait. La perte de charge visqueuse du gaz est négligée par rapport à celle de l'huile compte tenu de l'écart entre les viscosités. Le gaz résiduel piégé dans les fragments de roche après l'imbibition spontanée de l'huile se présente sous forme d'amas déconnectés répartis de manière homogène. On considère aussi que la pression capillaire est négligeable.
Compte tenu de la forme sphérique des fragments, on va raisonner sur une calotte d'épaisseur dr (Fig.2). et calculer l'évolution de la pression à la frontière de la particule de roche lorsqu'un débit d'huile q est injecté.
On considère que les N particules de roche se partagent le débit total Q du fluide injecté de manière équitable, et que chacune reçoit le débit q Q. La loi des gaz parfaits permet de déduire la saturation locale en gaz Sg dès lors qu'on connaît la pression P: Sg = Sg p (Po est la pression de l'huile). Dans la calotte, on fait un bilan matière sur l'huile. L'accumulation est égale à la différence entre ce qui rentre et ce qui sort. De là, on déduit :
divV +0 aa =0 CommeS -S
- - (1 g) _ (1- S g PP ) , on en déduit que :
aS - aS aP = S
- P aP
at aP at g PZ J at
Le but des deux étapes suivantes est d'obtenir à partir des mesures de pression ou du volume d'huile injecté, une estimation de la seule perméabilité K (si l'on a mesuré au préalable la porosité comme on l'a vu plus haut) ou une estimation conjointe de la perméabilité K et de la porosité ((D) 2) Modélisation On considère que les fragments de forage sont de taille homogène et de forme sphérique et que le gaz est supposé parfait. La perte de charge visqueuse du gaz est négligée par rapport à celle de l'huile compte tenu de l'écart entre les viscosités. Le gaz résiduel piégé dans les fragments de roche après l'imbibition spontanée de l'huile se présente sous forme d'amas déconnectés répartis de manière homogène. On considère aussi que la pression capillaire est négligeable.
Compte tenu de la forme sphérique des fragments, on va raisonner sur une calotte d'épaisseur dr (Fig.2). et calculer l'évolution de la pression à la frontière de la particule de roche lorsqu'un débit d'huile q est injecté.
On considère que les N particules de roche se partagent le débit total Q du fluide injecté de manière équitable, et que chacune reçoit le débit q Q. La loi des gaz parfaits permet de déduire la saturation locale en gaz Sg dès lors qu'on connaît la pression P: Sg = Sg p (Po est la pression de l'huile). Dans la calotte, on fait un bilan matière sur l'huile. L'accumulation est égale à la différence entre ce qui rentre et ce qui sort. De là, on déduit :
divV +0 aa =0 CommeS -S
- - (1 g) _ (1- S g PP ) , on en déduit que :
aS - aS aP = S
- P aP
at aP at g PZ J at
14 __ K
Comme par ailleurs, V -O griidPo (K désigne la perméabilité et o le viscosité
de l'huile) et que la pression capillaire peut être considérée comme négligeable ce qui fait donc que Po = PgaZ = P, l'équation précédente s'écrit :
-K P+0SgoPz âp=0 f ~o ogo Po ap ,u~
Il en résulte que ~p K p2 at On obtient donc la forme classique d'une équation de type diffusion avec toutefois un terme en 1/P2 facteur de l'accumulation qui provient de la nature compressible du gaz.
1 a z ap En coordonnées sphériques, le Laplacien est égal à r2 ar r ar . Finalement, l'équation à résoudre s' écrit :
a 2aP r2 ap âr r ôr P2 ât (1) _ duoosgopo avec a - K (2) Lors de sa mise en place, l'huile chasse l'air dans l'espace libre entre les fragments de forage et pénètre dans la roche par imbibition spontanée. Malgré certaines précautions, il est possible qu'il reste un certain volume de gaz retenu à l'extérieur du fait de la forme non régulière des fragments de forage. Ce volume pïégé (V.,P) joue un rôle direct sur la forme générale de la réponse en pression et doit être pris en compte dans la résolution.
Il faut tenir compte également d'une certaine compressibilité due au dispositif expérimental. Elle provient aussi bien de la cellule, des lignes que des propriétés de l'huile.
La compressibilité équivalente observée est de l'ordre de 0.0005 bar 1.
Comme l'huile utilisée est saturée en gaz à pression atmosphérique, des phénomènes de dissolution se produisent lorsque la pression augmente au cours dé la mesure. Ces aspects sont pris en compte en introduisant un paramètre de diffusion traduisant les échanges de molécules au niveau des interfaces gaz/huile.
L' équation de diffusion est résolue par la méthode des différences finies avec un schéma explicite et en s'imposant les conditions aux limites en temps P(r,0)=Patm et en espace P(R,t)=PeXt et P a(0,t) = O. Lorsque l'on simule des expériences à
pression ~
imposée, la pression Pext est connue et l'équation se résout de manière explicite. Lorsque 5 l'on simule des expériences à débit imposé, la valeur de Pext est calculée par l'intermédiaire d'une boucle de convergence dont le test repose sur une comparaison entre la saturation de gaz restant dans la particule de roche et la valeur obtenue par bilan volumique à partir de la quantité d'huile injectée.
La résolution de l'équation de diffusion durant la période de relaxation (procédures 10 I et II) est identique et repose sur la même boucle de convergence. Seule la condition de test change pùisque l'arrêt de l'injection entraîne un maintien du volume de gaz dans la particule de roche.
3) Ajustement du modèle aux résultats expérimentaux Le modèle est implémenté dans un calculateur tel que l'ordinateur 8 (cf. Fig.
1) sous
Comme par ailleurs, V -O griidPo (K désigne la perméabilité et o le viscosité
de l'huile) et que la pression capillaire peut être considérée comme négligeable ce qui fait donc que Po = PgaZ = P, l'équation précédente s'écrit :
-K P+0SgoPz âp=0 f ~o ogo Po ap ,u~
Il en résulte que ~p K p2 at On obtient donc la forme classique d'une équation de type diffusion avec toutefois un terme en 1/P2 facteur de l'accumulation qui provient de la nature compressible du gaz.
1 a z ap En coordonnées sphériques, le Laplacien est égal à r2 ar r ar . Finalement, l'équation à résoudre s' écrit :
a 2aP r2 ap âr r ôr P2 ât (1) _ duoosgopo avec a - K (2) Lors de sa mise en place, l'huile chasse l'air dans l'espace libre entre les fragments de forage et pénètre dans la roche par imbibition spontanée. Malgré certaines précautions, il est possible qu'il reste un certain volume de gaz retenu à l'extérieur du fait de la forme non régulière des fragments de forage. Ce volume pïégé (V.,P) joue un rôle direct sur la forme générale de la réponse en pression et doit être pris en compte dans la résolution.
Il faut tenir compte également d'une certaine compressibilité due au dispositif expérimental. Elle provient aussi bien de la cellule, des lignes que des propriétés de l'huile.
La compressibilité équivalente observée est de l'ordre de 0.0005 bar 1.
Comme l'huile utilisée est saturée en gaz à pression atmosphérique, des phénomènes de dissolution se produisent lorsque la pression augmente au cours dé la mesure. Ces aspects sont pris en compte en introduisant un paramètre de diffusion traduisant les échanges de molécules au niveau des interfaces gaz/huile.
L' équation de diffusion est résolue par la méthode des différences finies avec un schéma explicite et en s'imposant les conditions aux limites en temps P(r,0)=Patm et en espace P(R,t)=PeXt et P a(0,t) = O. Lorsque l'on simule des expériences à
pression ~
imposée, la pression Pext est connue et l'équation se résout de manière explicite. Lorsque 5 l'on simule des expériences à débit imposé, la valeur de Pext est calculée par l'intermédiaire d'une boucle de convergence dont le test repose sur une comparaison entre la saturation de gaz restant dans la particule de roche et la valeur obtenue par bilan volumique à partir de la quantité d'huile injectée.
La résolution de l'équation de diffusion durant la période de relaxation (procédures 10 I et II) est identique et repose sur la même boucle de convergence. Seule la condition de test change pùisque l'arrêt de l'injection entraîne un maintien du volume de gaz dans la particule de roche.
3) Ajustement du modèle aux résultats expérimentaux Le modèle est implémenté dans un calculateur tel que l'ordinateur 8 (cf. Fig.
1) sous
15 la forme d'un logiciel et inséré dans une boucle d'optimisation itérative.
On fait tourner le modèle avec des valeurs de perméabilité K et de saturation en gaz résiduelle choisies a priori, en imposant pour la porosité (0) la valeur trouvée expérimentalement, et on compare la courbe de pression simulée qui en résulte avec la courbe expérimentale et par itérations successives en changeant les valeurs de K et de saturation résiduelle en gaz dans le modèle. On trouve celles qui permettent d'ajuster au mieux les courbes théorique et expérimentale suivant une méthode d'optimisation classique de type Newton ou gradients.
Dans le cas où l'on n'a pas procédé au préalable à la mesure expérimentale de la porosité (0), on fait tourner le modèle avec des valeurs de perméabilité
K, de saturation en gaz résiduelle, et de porosité choisies a priori et on compare la courbe de pression simulée qui en résulte avec la courbe expérimentale et par itérations successives en changeant les valeurs de K, de (D et de saturation résiduelle en gaz dans le modèle. La figure 11 montre que l'on obtient une estimation satisfaisante de la porosité
des roches testées. .
Quand on connaît la valeur de la porosité obtenue par mesure préalable, il n'y a que la seule valeur K de la perméabilité à ajuster dans l'étape de modélisation.
La modélisation
On fait tourner le modèle avec des valeurs de perméabilité K et de saturation en gaz résiduelle choisies a priori, en imposant pour la porosité (0) la valeur trouvée expérimentalement, et on compare la courbe de pression simulée qui en résulte avec la courbe expérimentale et par itérations successives en changeant les valeurs de K et de saturation résiduelle en gaz dans le modèle. On trouve celles qui permettent d'ajuster au mieux les courbes théorique et expérimentale suivant une méthode d'optimisation classique de type Newton ou gradients.
Dans le cas où l'on n'a pas procédé au préalable à la mesure expérimentale de la porosité (0), on fait tourner le modèle avec des valeurs de perméabilité
K, de saturation en gaz résiduelle, et de porosité choisies a priori et on compare la courbe de pression simulée qui en résulte avec la courbe expérimentale et par itérations successives en changeant les valeurs de K, de (D et de saturation résiduelle en gaz dans le modèle. La figure 11 montre que l'on obtient une estimation satisfaisante de la porosité
des roches testées. .
Quand on connaît la valeur de la porosité obtenue par mesure préalable, il n'y a que la seule valeur K de la perméabilité à ajuster dans l'étape de modélisation.
La modélisation
16 est de ce fait plus rapide. Elle est aussi plus précise, comme le montre très clairement la figure 12.
Les figures 5A à 5D montrent le bon accord que l'on obtient rapidement par itérations successives, entre les courbes théorique et expérimentale pour quatre fragments de roche testés par l'intermédiaire de la procédure 1. Comme le montre aussi la Fig.4, les résultats obtenus par application de la méthode sont tout à fait comparables avec ceux obtenus en laboratoire après de longs délais de conditionnement par des méthodes classiques pour plusieurs roches de perméabilités différentes.
Les figures 7A et 7B montrent deux exemples d'ajustement par itérations successives sur des résultats expérimentaux utilisant la procédure 2.
Les figures 9A et 9B montrent deux exemples d'ajustement par itérations successives sur des résultats expérimentaux utilisant la procédure 3.
Dans tous les cas, on note un très bon accord entre les simulations et les résultats expérimentaux. Les résultats obtenus par application de la méthode sont tout à
fait comparables avec ceux obtenus en laboratoire après de longs délais de conditionnement par des méthodes classiques pour plusieurs roches de perméabilités différentes comme le montrent la Fig. 4 (procédure 1) et la Fig. 10 (procédure 3).
La programmation de cette modélisation au sein d'un code, permet de caler les expériences à l'aide d'une boucle d'optimisation ce qui permet de déduire rapidement la valeur de K correspondante.
Les figures 5A à 5D montrent le bon accord que l'on obtient rapidement par itérations successives, entre les courbes théorique et expérimentale pour quatre fragments de roche testés par l'intermédiaire de la procédure 1. Comme le montre aussi la Fig.4, les résultats obtenus par application de la méthode sont tout à fait comparables avec ceux obtenus en laboratoire après de longs délais de conditionnement par des méthodes classiques pour plusieurs roches de perméabilités différentes.
Les figures 7A et 7B montrent deux exemples d'ajustement par itérations successives sur des résultats expérimentaux utilisant la procédure 2.
Les figures 9A et 9B montrent deux exemples d'ajustement par itérations successives sur des résultats expérimentaux utilisant la procédure 3.
Dans tous les cas, on note un très bon accord entre les simulations et les résultats expérimentaux. Les résultats obtenus par application de la méthode sont tout à
fait comparables avec ceux obtenus en laboratoire après de longs délais de conditionnement par des méthodes classiques pour plusieurs roches de perméabilités différentes comme le montrent la Fig. 4 (procédure 1) et la Fig. 10 (procédure 3).
La programmation de cette modélisation au sein d'un code, permet de caler les expériences à l'aide d'une boucle d'optimisation ce qui permet de déduire rapidement la valeur de K correspondante.
Claims (16)
1. Méthode pour évaluer avec un même appareillage la perméabilité absolue et la porosité d'un milieu poreux, à partir de fragments de roche (F) prélevés dans ce milieu, comportant une étape d'immersion de fragments contenus dans une enceinte de confinement dans un fluide visqueux et de mise en communication de l'enceinte contenant les fragments avec une source de fluide sous pression de manière à
comprimer le gaz piégé dans les pores de la roche, une étape de mesure d'une grandeur physique indicative de l'évolution de l'absorption de fluide par la roche, une modélisation de l'évolution de la grandeur physique dans l'enceinte, à partir de valeurs initiales pour les paramètres physiques des fragments (F), et une étape d'ajustement itératif des valeurs des paramètres physiques des fragments de roche pour que l'évolution modélisée s'ajuste au mieux avec l'évolution mesurée du paramètre physique dans l'enceinte, caractérisée en ce que :
- dans l'étape d'immersion dans le fluide visqueux des fragments contenus dans l'enceinte de confinement, on mesure la pression d'injection du fluide ou du volume de fluide injecté;
- dans l'étape de modélisation, on modélise l'évolution de la pression d'injection du fluide ou du volume de fluide injecté à partir de valeurs initiales choisies à
priori pour la perméabilité (K) et la saturation en gaz résiduelle et la porosité
((.PHI.); et - dans l'étape d'ajustement, on ajuste itérativement la valeur de la perméabilité et de la porosité des fragments de roche pour que l'évolution modélisée de la pression ou du volume injecté s'ajuste au mieux avec l'évolution mesurée de la pression ou du volume injecté dans l'enceinte.
comprimer le gaz piégé dans les pores de la roche, une étape de mesure d'une grandeur physique indicative de l'évolution de l'absorption de fluide par la roche, une modélisation de l'évolution de la grandeur physique dans l'enceinte, à partir de valeurs initiales pour les paramètres physiques des fragments (F), et une étape d'ajustement itératif des valeurs des paramètres physiques des fragments de roche pour que l'évolution modélisée s'ajuste au mieux avec l'évolution mesurée du paramètre physique dans l'enceinte, caractérisée en ce que :
- dans l'étape d'immersion dans le fluide visqueux des fragments contenus dans l'enceinte de confinement, on mesure la pression d'injection du fluide ou du volume de fluide injecté;
- dans l'étape de modélisation, on modélise l'évolution de la pression d'injection du fluide ou du volume de fluide injecté à partir de valeurs initiales choisies à
priori pour la perméabilité (K) et la saturation en gaz résiduelle et la porosité
((.PHI.); et - dans l'étape d'ajustement, on ajuste itérativement la valeur de la perméabilité et de la porosité des fragments de roche pour que l'évolution modélisée de la pression ou du volume injecté s'ajuste au mieux avec l'évolution mesurée de la pression ou du volume injecté dans l'enceinte.
2. Méthode pour évaluer avec un même appareillage la perméabilité absolue et la porosité d'un milieu poreux, à partir de fragments de roche (F) prélevés dans ce milieu, comportant une étape d'immersion de fragments contenus dans une enceinte de confinement dans un fluide visqueux et de mise en communication de l'enceinte contenant les fragments avec une source de fluide sous pression de manière à
comprimer le gaz piégé dans les pores de la roche, une étape de mesure d'une grandeur physique indicative de l'évolution de l'absorption de fluide par la roche, une modélisation de l'évolution de la grandeur physique dans l'enceinte, à partir de valeurs initiales pour les paramètres physiques des fragments (F), et une étape d'ajustement itératif des valeurs des paramètres physiques des fragments de roche pour que l'évolution modélisée s'ajuste au mieux avec l'évolution mesurée du paramètre physique dans l'enceinte, caractérisée en ce que :
- elle comporte une étape préalable d'introduction des fragments de roche lavés et séchés dans l'enceinte de confinement que l'on met d'abord en communication avec un réservoir de gaz sous une pression définie, de manière à déterminer le volume solide des dits fragments, on mesure le volume enveloppe et la masse des fragments et on en déduit la porosité et la densité des fragments de roche ;
- dans l'étape d'immersion dans le fluide visqueux des fragments contenus dans l'enceinte de confinement, on mesure la pression d'injection du fluide ou du volume de fluide injecté;
- dans l'étape de modélisation, on modélise l'évolution de la pression d'injection du fluide ou du volume de fluide injecté à partir de valeurs initiales choisies à
priori pour la perméabilité (K) et la saturation en gaz résiduelle, et de la valeur mesurée pour la porosité ((.PHI.); et - dans l'étape d'ajustement, on ajuste itérativement la valeur de la seule perméabilité
des fragments de roche pour que l'évolution modélisée de la pression ou du volume injecté s'ajuste au mieux avec l'évolution mesurée de la pression ou du volume injecté dans l'enceinte.
comprimer le gaz piégé dans les pores de la roche, une étape de mesure d'une grandeur physique indicative de l'évolution de l'absorption de fluide par la roche, une modélisation de l'évolution de la grandeur physique dans l'enceinte, à partir de valeurs initiales pour les paramètres physiques des fragments (F), et une étape d'ajustement itératif des valeurs des paramètres physiques des fragments de roche pour que l'évolution modélisée s'ajuste au mieux avec l'évolution mesurée du paramètre physique dans l'enceinte, caractérisée en ce que :
- elle comporte une étape préalable d'introduction des fragments de roche lavés et séchés dans l'enceinte de confinement que l'on met d'abord en communication avec un réservoir de gaz sous une pression définie, de manière à déterminer le volume solide des dits fragments, on mesure le volume enveloppe et la masse des fragments et on en déduit la porosité et la densité des fragments de roche ;
- dans l'étape d'immersion dans le fluide visqueux des fragments contenus dans l'enceinte de confinement, on mesure la pression d'injection du fluide ou du volume de fluide injecté;
- dans l'étape de modélisation, on modélise l'évolution de la pression d'injection du fluide ou du volume de fluide injecté à partir de valeurs initiales choisies à
priori pour la perméabilité (K) et la saturation en gaz résiduelle, et de la valeur mesurée pour la porosité ((.PHI.); et - dans l'étape d'ajustement, on ajuste itérativement la valeur de la seule perméabilité
des fragments de roche pour que l'évolution modélisée de la pression ou du volume injecté s'ajuste au mieux avec l'évolution mesurée de la pression ou du volume injecté dans l'enceinte.
3. Méthode selon la revendication 1 ou 2, caractérisée en ce que l'étape de mise en communication avec un fluide visqueux avec le récipient contenant du fluide sous une pression déterminée, comporte une brève période de mise en communication de façon à provoquer une rapide augmentation de la pression dans l'enceinte et une compression du gaz piégé dans les pores de la roche suivie d'une période de relaxation après isolement de l'enceinte, et l'on mesure l'évolution de la pression dans l'enceinte au cours des deux périodes.
4. Méthode selon la revendication 1 ou 2, caractérisée en ce que l'étape de mise en communication avec un fluide visqueux comporte une mise en communication de l'enceinte avec le récipient contenant du fluide sous une pression déterminée, de façon à provoquer une augmentation rapide et prolongée de la pression dans l'enceinte et une compression du gaz piégé dans les pores de la roche, et l'on mesure l'évolution du volume de fluide injecté en fonction du temps.
5. Méthode selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisée en ce que l'on charge la cellule de confinement avec des déblais de forage.
6. Méthode selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisée en ce que l'on charge la cellule de confinement avec des fragments de roche obtenus par concassage de carottes prélevées dans un puits.
7. Méthode selon la revendication 6, caractérisée en ce que les carottes sont obtenues par carottage latéral d'un puits.
8. Méthode selon l'une quelconque des revendications 5 à 7, caractérisée en ce que l'on charge la cellule de confinement avec des fragments de roche envahis de fluides de forage.
9. Méthode selon l'une quelconque des revendications 5 à 7, caractérisée en ce que l'on charge la cellule de confinement avec des fragments de roche préalablement nettoyés.
10. Dispositif pour évaluer la perméabilité absolue et la porosité d'un milieu poreux, à partir de fragments (F) prélevés dans ce milieu, comportant une enceinte de confinement pour les fragments, des moyens d'injection d'un fluide visqueux dans l'enceinte pour remplir l'enceinte contenant les fragments de roche, dans un premier temps, et pour réaliser un cycle comprenant une phase d'injection de fluide dans l'enceinte, des moyens pour la mesure de l'évolution d'une grandeur physique dans l'enceinte et un système de traitement pour modéliser l'évolution de la dite grandeur physique à partir de valeurs initiales choisies pour les paramètres physiques des fragments de roche, et pour ajuster itérativement les valeurs à donner à ces paramètres physiques pour que l'évolution modélisée de la grandeur physique s'ajuste au mieux avec l'évolution mesurée de la dite grandeur dans l'enceinte, caractérisé en ce qu'il comporte un récipient contenant du fluide sous une pression déterminée et des moyens (V2) commandés par le système de traitement pour contrôler la mise en communication du récipient avec l'enceinte contenant les fragments de roche.
11. Dispositif selon la revendication 10, caractérisé en ce qu'il comporte un réservoir de gaz pouvant être mis en communication avec l'enceinte par l'intermédiaire d'une vanne (V3), un appareil de mesure de l'enveloppe de volume pour la détermination de la porosité des fragments et un moyen de mesure de la masse des fragments.
12. Dispositif selon la revendication 10 ou 11, caractérisé en ce que le dit récipient est une bouteille tampon contenant de l'huile visqueuse et un chapeau de gaz sous une pression prédéfinie.
13. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 10 à 12, caractérisé
en ce qu'il comporte des moyens de mesure de l'évolution de la pression dans l'enceinte, en fonction du temps, le système de traitement étant adapté à
modéliser l'évolution de la pression à partir de valeurs initiales choisies pour les paramètres physiques des fragments de roche, et à ajuster itérativement les valeurs à
donner à
ces paramètres physiques pour que l'évolution modélisée de la pression s'ajuste au mieux avec l'évolution mesurée de la pression dans l'enceinte.
en ce qu'il comporte des moyens de mesure de l'évolution de la pression dans l'enceinte, en fonction du temps, le système de traitement étant adapté à
modéliser l'évolution de la pression à partir de valeurs initiales choisies pour les paramètres physiques des fragments de roche, et à ajuster itérativement les valeurs à
donner à
ces paramètres physiques pour que l'évolution modélisée de la pression s'ajuste au mieux avec l'évolution mesurée de la pression dans l'enceinte.
14. Dispositif selon l'une quelconque des revendications 10 à 12, caractérisé
en ce qu'il comporte des moyens de mesure de l'évolution du volume d'huile injecté
dans l'enceinte, en fonction du temps, le système de traitement étant adapté à
modéliser l'évolution du volume injecté à partir de valeurs initiales choisies pour les paramètres physiques des fragments de roche, et à ajuster itérativement les valeurs à donner à ces paramètres physiques pour que l'évolution modélisée du volume injecté s'ajuste au mieux avec l'évolution mesurée du volume de fluide dans l'enceinte.
en ce qu'il comporte des moyens de mesure de l'évolution du volume d'huile injecté
dans l'enceinte, en fonction du temps, le système de traitement étant adapté à
modéliser l'évolution du volume injecté à partir de valeurs initiales choisies pour les paramètres physiques des fragments de roche, et à ajuster itérativement les valeurs à donner à ces paramètres physiques pour que l'évolution modélisée du volume injecté s'ajuste au mieux avec l'évolution mesurée du volume de fluide dans l'enceinte.
15. Dispositif selon la revendication 14, caractérisé en ce que les moyens pour la mesure de l'évolution du volume de fluide injecté comportent un débitmètre ou capteur différentiel de pression.
16. Dispositif selon la revendication 10, caractérisé en ce que les moyens pour mesurer le volume enveloppe des fragments à tester comportent un pycnomètre à
poudre.
poudre.
Applications Claiming Priority (5)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR0202242A FR2836227B1 (fr) | 2002-02-21 | 2002-02-21 | Methode pour evaluer des parametres physiques d'un gisement souterrain a partir de debris de roche qui y sont preleves |
| FR02/02242 | 2002-02-21 | ||
| FR0300429A FR2836228B1 (fr) | 2002-02-21 | 2003-01-16 | Methode et dispositif pour evaluer des parametres physiques d'un gisement souterrain a partir de debris de roche qui y sont preleves |
| FR03/00429 | 2003-01-16 | ||
| PCT/FR2003/000547 WO2003071253A2 (fr) | 2002-02-21 | 2003-02-19 | Methode et dispositif pour evaluer des parametres physiques d'un gisement souterrain a partir de debris de roche qui y sont preleves |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CA2474712A1 CA2474712A1 (fr) | 2003-08-28 |
| CA2474712C true CA2474712C (fr) | 2010-02-16 |
Family
ID=27665283
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CA2474712A Expired - Fee Related CA2474712C (fr) | 2002-02-21 | 2003-02-19 | Methode et dispositif pour evaluer des parametres physiques d'un gisement souterrain a partir de debris de roche qui y sont preleves |
Country Status (9)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US7131317B2 (fr) |
| EP (1) | EP1521957A2 (fr) |
| AU (1) | AU2003247372A1 (fr) |
| BR (1) | BR0303214A (fr) |
| CA (1) | CA2474712C (fr) |
| FR (1) | FR2836228B1 (fr) |
| MX (1) | MXPA04008018A (fr) |
| NO (1) | NO20034691L (fr) |
| WO (1) | WO2003071253A2 (fr) |
Families Citing this family (77)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR2864238B1 (fr) * | 2003-12-17 | 2006-06-02 | Inst Francais Du Petrole | Methode pour determiner la permeabilite d'un milieu souterrain a partir de mesures par rmn de la permeabilite de fragments de roche issus du milieu |
| EP1896876B1 (fr) * | 2005-06-03 | 2013-04-17 | Baker Hughes Incorporated | Models geometrique d'echelle des pores servant a l'interpretation des donnees d'evaluation des formations en fond de puits |
| US7825659B2 (en) * | 2005-06-03 | 2010-11-02 | Baker Hughes Incorporated | Pore-scale geometric models for interpretation of downhole formation evaluation data |
| US7363161B2 (en) * | 2005-06-03 | 2008-04-22 | Baker Hughes Incorporated | Pore-scale geometric models for interpretation of downhole formation evaluation data |
| US7356413B2 (en) * | 2005-06-03 | 2008-04-08 | Baker Hughes Incorporated | Pore-scale geometric models for interpretation of downhole formation evaluation data |
| US7257490B2 (en) * | 2005-06-03 | 2007-08-14 | Baker Hughes Incorporated | Pore-scale geometric models for interpretation of downhole formation evaluation data |
| US7212953B1 (en) * | 2005-12-09 | 2007-05-01 | Dresser, Inc. | Portable diagnostic analysis of gas meter and electronic corrector |
| FR2909448B1 (fr) * | 2006-12-01 | 2009-05-01 | Inst Francais Du Petrole | Methode pour caracteriser la distribution de la permeabilite absolue d'un echantillon heterogene |
| US8256268B2 (en) * | 2008-11-13 | 2012-09-04 | King Saud University | System and method for measuring porosity of high strength and high performance concrete using a vacuum-pressure saturation method |
| CN102096107B (zh) * | 2009-12-09 | 2012-10-17 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种根据声波时差和密度反演孔隙扁度进行储层渗透性评价的方法 |
| FR2955662B1 (fr) * | 2010-01-22 | 2014-08-22 | Total Sa | Mesure de parametres lies a l'ecoulement de fluides dans un materiau poreux |
| WO2011133885A1 (fr) * | 2010-04-23 | 2011-10-27 | The Board Of Regents Of The University Of Oklahoma | Capacité de stockage totale et porosité totale de supports poreux |
| GB2481611A (en) * | 2010-06-30 | 2012-01-04 | Statoil Asa | Test cell for well fluid assessment |
| MX349608B (es) | 2010-08-06 | 2017-08-03 | Bp Exploration Operating Co Ltd | Aparato y metodo para someter a ensayo multiples muestras. |
| US20120156787A1 (en) * | 2010-12-15 | 2012-06-21 | Saudi Arabian Oil Company | Laboratory Testing Procedure to Select Acid or Proppant Fracturing Stimulation Treatment for a Given Carbonate Formation |
| RU2593853C2 (ru) * | 2011-07-12 | 2016-08-10 | Ингрейн, Инк. | Способ моделирования движения отдельных фаз многофазного/многокомпонентного потока, проходящего через пористую среду |
| CN102297123A (zh) * | 2011-08-31 | 2011-12-28 | 盐城市真鹿高科技发展有限公司 | 内燃机机油泵试验台 |
| KR101248531B1 (ko) * | 2011-12-05 | 2013-04-03 | 한국지질자원연구원 | 이산화탄소 지중저장 매질의 공극률과 투과율 측정 장치 및 방법 |
| US9024633B2 (en) * | 2012-02-06 | 2015-05-05 | Baker Hughes Incorporated | NMR data accuracy and resolution by formation modeling |
| CN102644459B (zh) * | 2012-04-05 | 2014-07-16 | 西南石油大学 | 多组分气液体系在岩心中分子扩散系数的测定装置及方法 |
| GB2503736A (en) * | 2012-07-06 | 2014-01-08 | Univ Plymouth | Producing a product having a predetermined porosity |
| CN102866093B (zh) * | 2012-09-04 | 2014-12-10 | 中国农业大学 | 一种多孔介质生物堵塞模拟测试装置及模拟测试评估方法 |
| CN103175762B (zh) * | 2012-11-15 | 2015-09-16 | 北京仁创科技集团有限公司 | 用于检测支撑剂渗透时间的测试仪及其测试方法 |
| CN102980842B (zh) * | 2012-12-11 | 2015-01-07 | 重庆交通大学 | 层状粗粒土体各向异性渗透系数测试系统及测试方法 |
| US9746410B2 (en) * | 2013-02-08 | 2017-08-29 | Schlumberger Technology Corporation | System and methodology for determining properties of a substance |
| CN103226089B (zh) * | 2013-03-26 | 2015-07-08 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种页岩气体渗透率测定方法 |
| CN103321637B (zh) * | 2013-05-14 | 2015-12-02 | 中国海洋石油总公司 | 一种单个岩屑受力分析实验装置及实验方法 |
| CN103267836B (zh) * | 2013-05-16 | 2014-12-10 | 西南石油大学 | 一种岩心窜流系数测试实验装置 |
| CN103334742B (zh) * | 2013-06-08 | 2016-09-14 | 原子高科股份有限公司 | 一种用于油田井间示踪技术的水样提取装置 |
| CN103758512A (zh) * | 2013-12-30 | 2014-04-30 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种油藏内反应与渗流特性一体化测试方法与装置 |
| CN103743661A (zh) * | 2014-01-13 | 2014-04-23 | 中国石油天然气股份有限公司 | 岩石渗透率测试装置 |
| US9835762B2 (en) * | 2014-02-06 | 2017-12-05 | Schlumberger Technology Corporation | Petrophysical rock characterization |
| US10288517B2 (en) | 2014-04-14 | 2019-05-14 | Schlumberger Technology Corporation | Apparatus and calibration method for measurement of ultra-low permeability and porosity |
| US10274411B2 (en) | 2014-04-14 | 2019-04-30 | Schlumberger Technology Corporation | Methods for measurement of ultra-low permeability and porosity |
| CN103983552A (zh) * | 2014-05-27 | 2014-08-13 | 中国石油天然气股份有限公司 | 岩心气体原位吸附测试装置及其工作方法 |
| CN104089867B (zh) * | 2014-07-15 | 2016-04-27 | 安徽理工大学 | 一种岩土体吸水试验装置 |
| CN104101564B (zh) * | 2014-07-16 | 2016-08-24 | 西南石油大学 | 一种非稳态高温高压测试低渗透岩心启动压力梯度的方法 |
| CN104568693B (zh) * | 2014-12-09 | 2017-12-15 | 北京林业大学 | 一种室内土壤入渗速率测量装置及方法 |
| US10365202B2 (en) * | 2015-05-11 | 2019-07-30 | Schlumberger Technology Corporation | Method for measurement of ultra-low permeability and porosity by accounting for adsorption |
| CN104912525B (zh) * | 2015-05-11 | 2017-11-14 | 中国石油大学(北京) | 用于低渗透砂岩油藏的驱油实验装置及方法 |
| CN104990856B (zh) * | 2015-07-16 | 2018-02-27 | 中国石油大学(华东) | 测量低渗透岩心渗透率的装置及方法 |
| CN106370577B (zh) * | 2015-07-22 | 2019-12-13 | 中国石油化工股份有限公司 | 用于缝洞油藏的模拟试验的方法 |
| CN105158136A (zh) * | 2015-07-23 | 2015-12-16 | 浙江工业大学 | 水泥基材料渗透系数测定方法及其试验装置 |
| CN105092450B (zh) * | 2015-08-07 | 2018-01-05 | 中国地质大学（武汉） | 一种低渗透性饱和粘土渗透测定仪及测试方法 |
| GB2542406B (en) | 2015-09-18 | 2018-04-11 | Schlumberger Holdings | Determining properties of porous material by NMR |
| EP3812738A1 (fr) | 2015-12-14 | 2021-04-28 | Saudi Arabian Oil Company | Dispositif pour la détermination de la perméabilité gazeuse d'une formation souterraine |
| US10416064B2 (en) | 2015-12-14 | 2019-09-17 | Saudi Arabian Oil Company | Methods and systems for determining gas permeability of a subsurface formation |
| CN105466834B (zh) * | 2015-12-21 | 2018-01-23 | 上海交通大学 | 压缩率可调型多孔介质平面渗透率的测量装置及方法 |
| CN105547908A (zh) * | 2016-01-22 | 2016-05-04 | 贵州大学 | 一种混合气体在煤岩/页岩中的吸附量实验测试装置 |
| CN105840160B (zh) * | 2016-04-03 | 2020-02-07 | 东北石油大学 | 用于确定合采井出液规律的方法以及装置 |
| CN107436254B (zh) * | 2016-05-27 | 2024-05-28 | 中国石油天然气股份有限公司 | 岩心加压饱和装置及其操作方法 |
| CN105866008B (zh) * | 2016-05-30 | 2018-08-17 | 西安石油大学 | 一种不同储层渗吸机理对比研究测量仪 |
| CN106198342A (zh) * | 2016-06-28 | 2016-12-07 | 武汉理工大学 | 快速测量低渗岩石渗透参数的水压振荡法试验系统 |
| CN106404498A (zh) * | 2016-08-30 | 2017-02-15 | 海安华达石油仪器有限公司 | 一种抽真空加压饱和装置 |
| CN106383077B (zh) * | 2016-08-30 | 2019-04-05 | 海安华达石油仪器有限公司 | 一种造束缚水设备 |
| US10557962B2 (en) | 2016-09-16 | 2020-02-11 | Saudi Arabian Oil Company | Method for measurement of hydrocarbon content of tight gas reservoirs |
| CN106841003B (zh) * | 2017-01-24 | 2023-07-14 | 浙江工业大学 | 便携式多深度渗透系数现场测量装置 |
| CN106908326A (zh) * | 2017-03-17 | 2017-06-30 | 中国石油大学(华东) | 一种调剖堵水用颗粒强度测定装置 |
| CN106996902B (zh) * | 2017-04-28 | 2023-10-13 | 浙江科技学院 | 含有承压水地层的基坑坑底稳定性测试装置 |
| CN107152272B (zh) * | 2017-07-11 | 2019-07-05 | 中国石油大学(北京) | 油藏顶水的运移参数的确定装置和方法 |
| US10422916B2 (en) | 2017-08-10 | 2019-09-24 | Saudi Arabian Oil Company | Methods and systems for determining bulk density, porosity, and pore size distribution of subsurface formations |
| CN107817202A (zh) * | 2017-10-23 | 2018-03-20 | 泉州装备制造研究所 | 微波辐射下岩体特性参数实验装置及使用方法 |
| CN107957391B (zh) * | 2017-12-13 | 2021-06-22 | 中航勘察设计研究院有限公司 | 一种珊瑚砂内孔隙测量方法 |
| EP3502659B1 (fr) * | 2017-12-22 | 2020-04-22 | Université d'Aix Marseille | Permeametrie en milieu gazeux rarefie pour caracteriser une structure poreuse multicouche |
| CN108225973A (zh) * | 2018-02-07 | 2018-06-29 | 中国石油天然气股份有限公司 | 排采动态渗透率的测量方法以及测量装置 |
| CN108458945B (zh) * | 2018-06-27 | 2023-11-17 | 吉林大学 | 一种多孔材料孔隙率测量装置及其控制方法 |
| CN109470621B (zh) * | 2018-12-13 | 2021-01-26 | 重庆科技学院 | 一种用于岩层渗透率的测量装置 |
| CN109470622B (zh) * | 2018-12-13 | 2021-01-26 | 重庆科技学院 | 一种岩层渗透率的测量方法 |
| CN109932296B (zh) * | 2019-02-26 | 2021-09-28 | 中国石油天然气股份有限公司 | 一种定量表征贾敏效应动态变化的方法 |
| CN110672487B (zh) * | 2019-09-30 | 2022-05-24 | 苏州冠德能源科技有限公司 | 一种致密岩石绝对渗透率的预测方法 |
| CN110595982B (zh) * | 2019-10-15 | 2024-04-19 | 贵州大学 | 一种岩石气体各向异性渗透率的测试装置及计算方法 |
| CN111577265B (zh) * | 2020-02-17 | 2023-08-01 | 中国石油化工股份有限公司 | 定量恢复储层流体充注过程的方法 |
| CN113008926A (zh) * | 2021-03-06 | 2021-06-22 | 中国矿业大学(北京) | 一种致密储层岩石自发渗吸压裂液实验系统 |
| CN114047105B (zh) * | 2021-11-15 | 2022-11-15 | 东北石油大学 | 一种高压氦气页岩孔隙度测试装置及方法 |
| CN114088602B (zh) * | 2021-11-19 | 2024-01-26 | 西南石油大学 | 一种基于油层钻屑的储层工作液损害评价方法 |
| CN114778302B (zh) * | 2022-06-17 | 2022-09-02 | 煤炭科学研究总院有限公司 | 一种岩体稳定性的判定方法、装置及电子设备 |
| CN114910385B (zh) * | 2022-07-14 | 2022-09-27 | 山东省煤田地质局第五勘探队 | 岩石密度测量装置 |
Family Cites Families (21)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US3140599A (en) * | 1961-12-07 | 1964-07-14 | Pure Oil Co | Method and apparatus for determining permeability of earth formations |
| US3934455A (en) * | 1974-02-13 | 1976-01-27 | The Dow Chemical Company | Apparatus for testing a sand sample |
| US4253327A (en) * | 1979-09-17 | 1981-03-03 | Phillips Petroleum Company | Method and apparatus for measuring rock permeability at elevated pressures and temperature |
| US4671102A (en) * | 1985-06-18 | 1987-06-09 | Shell Oil Company | Method and apparatus for determining distribution of fluids |
| US4679422A (en) * | 1986-08-28 | 1987-07-14 | The United States Of America As Represented By The Secretary Of The Interior | Method and apparatus for steady-state measurement of liquid conductivity in porous media |
| US5050493A (en) * | 1990-03-06 | 1991-09-24 | The United States Of America As Represented By The Secretary Of Interior | Bi-directionally draining pore fluid extraction vessel |
| EP0460927A3 (en) * | 1990-06-06 | 1993-02-17 | Western Atlas International, Inc. | Method for logging hydraulic characteristics of a formation |
| US5261267A (en) | 1991-09-20 | 1993-11-16 | Chevron Research And Technology Company | Method and apparatus for rock property determination using pressure transient techniques and variable volume vessels |
| US5245859A (en) | 1992-02-27 | 1993-09-21 | Marathon Oil Company | Method of measuring capillary pressures |
| US5394737A (en) * | 1992-07-16 | 1995-03-07 | Steve Washuta | Permeability tester |
| US5373727A (en) * | 1993-04-16 | 1994-12-20 | New Mexico Tech Research Foundation | Miniporopermeameter |
| SE9302396D0 (sv) * | 1993-07-09 | 1993-07-09 | Ab Astra | A novel compound form |
| FR2708742B1 (fr) * | 1993-07-29 | 1995-09-01 | Inst Francais Du Petrole | Procédé et dispositiphi pour mesurer des paramètres physiques d'échantillons poreux mouillables par des fluides. |
| FR2728684B1 (fr) * | 1994-12-21 | 1997-01-24 | Inst Francais Du Petrole | Dispositif modulaire pour tester des echantillons de materiaux poreux en presence de fluides polyphasiques |
| US5832409A (en) * | 1995-03-02 | 1998-11-03 | Schlumberger Technology Corporation | Automated gas permeameter |
| US5513515A (en) * | 1995-05-15 | 1996-05-07 | Modern Controls, Inc. | Method for measuring permeability of a material |
| IT1281706B1 (it) * | 1996-01-24 | 1998-02-26 | Agip Spa | Dispositivo per la misura della permeabilita' di frammenti di roccia |
| FR2772483B1 (fr) * | 1997-12-15 | 2000-01-14 | Inst Francais Du Petrole | Methode pour modeliser des deplacements de fluides dans un milieu poreux |
| EP1170582A4 (fr) * | 1999-01-18 | 2002-10-24 | Kunitaka Mizobe | Methode de mesure de la permeabilite a l'humidite et dispositif correspondant |
| FR2810736B1 (fr) * | 2000-06-23 | 2002-09-20 | Inst Francais Du Petrole | Methode pour evaluer des parametres physiques d'un gisement souterrain a partir de debris de roche qui y sont preleves |
| GB2380802B (en) * | 2001-10-12 | 2003-09-24 | Schlumberger Holdings | Method and apparatus for pore pressure monitoring |
-
2003
- 2003-01-16 FR FR0300429A patent/FR2836228B1/fr not_active Expired - Fee Related
- 2003-02-19 EP EP03742593A patent/EP1521957A2/fr not_active Withdrawn
- 2003-02-19 WO PCT/FR2003/000547 patent/WO2003071253A2/fr not_active Application Discontinuation
- 2003-02-19 MX MXPA04008018A patent/MXPA04008018A/es active IP Right Grant
- 2003-02-19 US US10/505,006 patent/US7131317B2/en not_active Expired - Fee Related
- 2003-02-19 BR BR0303214-0A patent/BR0303214A/pt not_active IP Right Cessation
- 2003-02-19 AU AU2003247372A patent/AU2003247372A1/en not_active Abandoned
- 2003-02-19 CA CA2474712A patent/CA2474712C/fr not_active Expired - Fee Related
- 2003-10-20 NO NO20034691A patent/NO20034691L/no not_active Application Discontinuation
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| NO20034691D0 (no) | 2003-10-20 |
| AU2003247372A1 (en) | 2003-09-09 |
| NO20034691L (no) | 2003-12-19 |
| FR2836228A1 (fr) | 2003-08-22 |
| EP1521957A2 (fr) | 2005-04-13 |
| AU2003247372A8 (en) | 2003-09-09 |
| CA2474712A1 (fr) | 2003-08-28 |
| MXPA04008018A (es) | 2004-11-26 |
| US7131317B2 (en) | 2006-11-07 |
| BR0303214A (pt) | 2004-07-06 |
| FR2836228B1 (fr) | 2005-08-19 |
| WO2003071253A3 (fr) | 2005-02-17 |
| US20050178189A1 (en) | 2005-08-18 |
| WO2003071253A2 (fr) | 2003-08-28 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CA2474712C (fr) | Methode et dispositif pour evaluer des parametres physiques d'un gisement souterrain a partir de debris de roche qui y sont preleves | |
| CA2461521C (fr) | Methode et dispositif pour evaluer des parametres physiques d'un gisement souterrain a partir de debris de roche qui y sont preleves | |
| EP1167948B1 (fr) | Méthode pour évaluer des paramètres physiques d'un gisement souterrain à partir de débris de roche qui y sont prélevés | |
| US10775359B2 (en) | Measurement of formation rock properties by diffusion | |
| CN106093299A (zh) | 一种致密气储层钻井液伤害评价实验方法 | |
| CA2482751C (fr) | Methode d'evaluation de la courbe de pression capillaire des roches d'un gisement souterrain a partir de mesures sur des debris de roche | |
| EP1540363A1 (fr) | Methode de mesure de la mouillabilite de roches par resonance magnetique nucleaire | |
| FR2909448A1 (fr) | Methode pour caracteriser la distribution de la permeabilite absolue d'un echantillon heterogene | |
| FR2890445A1 (fr) | Methode pour determiner la pression capillaire d'entree d'un milieu poreux | |
| FR2864238A1 (fr) | Methode pour determiner la permeabilite d'un milieu souterrain a partir de mesures par rmn de la permeabilite de fragments de roche issus du milieu | |
| US20220291157A1 (en) | Method for establishing mathematical model of relationship between spontaneous imbibition volume and time of porous medium | |
| Falcon-Suarez et al. | Experimental assessment of pore fluid distribution and geomechanical changes in saline sandstone reservoirs during and after CO2 injection | |
| Lenormand et al. | Advances in measuring porosity and permeability from drill cuttings | |
| WO2015020735A1 (fr) | Appareil et procédé de mesure quantitative de la production d'hydrocarbures par imbibition de fluide | |
| FR2836227A1 (fr) | Methode pour evaluer des parametres physiques d'un gisement souterrain a partir de debris de roche qui y sont preleves | |
| Mathur et al. | Permeability Measurements on Shales using NMR Spectroscopy | |
| Egermann et al. | A fast and direct method of permeability measurement on drill cuttings | |
| FR2831917A1 (fr) | Procede de determination de la variation de la permeabilite relative a au moins un fluide d'un reservoir contenant des fluides en fonction de la saturation en l'un d'entre eux | |
| Khather et al. | Impacts of Limestone Vertical Permeability Heterogeneity on Fluid–Rock Interaction During CCS | |
| Wilson | The influence of porous plates on effective drainage and imbibition rates | |
| Kryuchkov et al. | IMPROVED CORE ANALYSIS MEASUREMENTS IN LOW PERMEABILITY TIGHT GAS FORMATIONS |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| EEER | Examination request | ||
| MKLA | Lapsed |
Effective date: 20150219 |