BRPI0920119B1 - "method for the control of powder bulb on ornamental plants and vegetables". - Google Patents

Description

"MÉTODO PARA O CONTROLE DO BOLOR EM PÓ EM PLANTAS ORNAMENTAIS E EM LEGUMES".

[001] A presente invenção refere-se a um método para o controle do bolor em pó em plantas ornamentais ou legumes sem causar fitotoxidez às plantas, compreendendo a aplicação de uma composição que compreende fenpropidina e penconazol às plantas em uma quantidade fungicida eficaz. Ela também se refere a uma composição fungicida sinérgica que compreende a fenpropidina e penconazol.

[002] O bolor em pó é uma das doenças mais comuns em culturas cultivadas em estufas. Ele reduz o valor estético e a negociabilidade das plantas com a doença. O bolor em pó é uma classe de doenças que é reconhecida por um crescimento branco do tipo de talco, usualmente se iniciando na superfície superior da folha. Ela pode ser causada por uma variedade de espécies de fungos diferentes tais como a Erysiphe, Leveillula, Microsphaera, Sphaerotheca e Plasmopara.. Algumas dessas espécies são hoepedeiros específicos, por exemplo a Sphaerotheca pannosa infecta principalmente as rosas, a Plasmopara viticola infeta as parreiras. A Leveillula taurica infeta as pimenteiras e a Sphaerotheca fuliginea infeta as culturas de abóbora. Muitas culturas ornamentais e de legumes são suscetíveis ao bolor em pó, incluindo a violeta, begônia, dália, margarida gérbera, hidrângea, verbena, rosas, calanchoe, poinsetia, áster, centáureas, coreopsis, esporas-bravas, monarda, flox, rúcula, sedum, azaleia, alecrim, sálvia, St. Johnswort, hortelã, tomates, pimenta doce e pepinos. Por esse motivo é desejável ser desenvolvida uma formulação eficaz para o controle do bolor em pó e outras doenças em culturas de plantas ornamentais e de legumes.

[003] Umas quantidades de fungicidas químicos estão comercialmente disponíveis para o controle de doenças em plantas ornamentais , tais como penconazol (Topas®), miclobutanil (Systhane® mancozeb (Dithane M-45®), dodemorf (Meltatox®), e enxofre em pó (Cosan® [004] Apesar dos produtos de controle químico existentes, o bolor em pó em plantas ornamentais, especialmente em rosas continua sendo um problema principal. Por exemplo, ele causa perdas significativas no número de rosas cultivadas que estejam adequadas para a venda, e por esse motivo reduz da mesma forma a rentabilidade dos cultivadores e dos comerciantes a varejo. Além daqueles relacionados acima, o bupirimato (Nimrod®), triflumizol (Rocket®), boscalid e kresoxim metil (Collis®) e azoxistrobin (Ortiva®também são para o controle do bolor em pó em rosas. No entanto, existe a necessidade com relação a uma composição fungicida aperfeiçoada que controle o bolor em pó em culturas de plantas ornamentais e em legumes de forma mais eficaz. Especificamente, existe uma necessidade com relação a uma composição fungicida para o controle eficaz do bolor em pó (Sphaerotheca paanosa) em rosas, sem causar fitotoxidez para as rosas.

[005] Surpreendentemente, foi descoberto que as misturas de fenpropidina e de penconazol são especificamente eficazes para o controle de Sphaerotheca paanosa em rosas. De modo específico, foi descoberto que essas misturas têm um efeito sinérgico, proporcionando uma atividade mais rápida, melhor e de longa duração do que a pessoa versada na técnica poderia esperar dada a atividade de cada fungicida quando aplicado de forma isolada.

[006] Foi observado que as misturas de fenpropidina e de penconazol podem ter um efeito fitotóxico sobre as rosas. Surpreendentemente, foi descoberto que as misturas de fenpropidina e de penconazol podem ser aplicadas as rosas cultivadas sob alta intensidade de luz sem causar efeitos fitotóxicos.

[007] A fenpropidina é principalmente um fungicida cereal e não é correntemente usada em plantas ornamentais. O nome químico para a fenpropidina é (±)—1 — [3-[4-(1,1-dimetiletil)fenil]-2- metilpropil] piperidina, e a sua estrutura pode ser representada como: (Fórmula I) [008] O penconazol é usado de forma rotineira em culturas de plantas ornamentais. O nome químico para openconazol é 1-[2-(2,4-diclorofenil)pentil]-1H-1,2,4-trlazol,, e a estrutura do mesmo pode ser representada como: (Fórmula II) [009] A fenpropidina é fítotóxíca para determinadas espécies ornamentais, tais como as rosas. No entanto, foi encontrado que uma surpreendente baixa taxa de fenpropidina é eficaz para o controle do bolor em pó em plantas ornamentais quando ela é usada em combinação com a penconazol, sem causar fitotoxidez ás plantas. Tipicamente, a taxa de fenpropidina é de cerca de 5 vezes menos do que quando ela é usada em, culturas de cereais.

[0010] O pedido de patente Canadense número CA-2178655 descreve composições fungicidas de liberação lenta contendo fenpropidina e penconazol. A descrição da pesquisa 264002 descreve que a atividade fungicida da fenpropidina pode ser melhorada através da combinação da mesma com pelo menos um outro fungicida, tal como um azol.. A descrição da pesquisa 307013 descreve que o espectro da atividade fungicida da fenpropidina e/ou fenpropimorfo pode ser prolongado através da formulação com outro fungicida. No entanto, nenhum desses documentos descreve métodos para o controle do bolor em pó em plantas ornamentais e legumes, especialmente rosas, com a utilização de misturas de fenpropidina e de penconazol.

[0011] De acordo com a presente invenção é provido um método para o controle do bolor em pó em plantas ornamentais e ou de legumes sem causar fitotoxidez às plantas, que compreende a aplicação de uma composição composta por fenpropidina e penconazol às plantas em uma quantidade fungicida eficaz, em que as plantas estão sendo cultivadas em condições que tenham uma média de pelo menos 2000 W/m2 de radiação total por dia e/ou uma média de intensidade de luz de pelo menos 10.000 lux.

[0012] O nivel total da radiação de luz, medido em Watts/ metro2 é uma medida da quantidade total de radiação de luz durante um período de 24 horas. Durante os meses de inverno na Holanda, o nível total da radiação de luz médio é de 1.000 a 2.000 Watts/ metro2 por dia; nos meses de verão ele é de 4.500 Watts/ metro2 por dia. A Quênia, Colômbia e Equador têm um nível total da radiação de luz médio em torno de 4.000 (estação das chuvas) até 5.000 (resto do ano) W/m2 por dia.

[0013] Adequadamente, as plantas são cultivadas em condições que têm uma média de pelo menos 2.500 W/m2 por dia de radiação total de luz. Mais adequadamente, as plantas são cultivadas em condições que tenham uma media de pelo menos 3.000 W/m2 por de radiação total de luz. Ainda de forma mais adequada, as plantas são cultivadas em condições que tenham uma media de pelo menos 3.500 W/m2 por de radiação total de luz por dia. Mais adequadamente as plantas são cultivadas em condições que tenham uma média de pelo menos 4.000 W/m2 por dia de radiação total de luz.

[0014] 0 lux é usado como uma medida de iluminância (a intensidade da luz que atinge uma superfície); um lux é um lúmen por metro quadrado. A iluminância em um dia de céu encoberto é tipicamente em torno de 1.000 lux; em plena luz do dia (porém não diretamente do sol) é em torno de 10.000 a 25.000 lux; e em luz do sol direta é a partir de 32.000 até 130.000 lux. A iluminação nas estufas modernas para rosas proporciona tipicamente uma intensidade d3 luz de em torno de 6.000 a 9.000 lux; intensidades mais altas são possíveis, porém são usualmente limitadas pelo custo.

[0015] Adequadamente, as plantas são cultivadas em condições nas quais a intensidade média da luz durante as horas de "luz do dia" (incluindo qualquer período de iluminação artificial) é de pelo menos 12.000 lux. De forma mais adequada, as plantas são cultivadas em condições nas quais a intensidade média da luz é de pelo menos 15.000 lux. Ainda mais adequadamente, as plantas são cultivadas em condições nas quais a intensidade média da luz é de pelo menos 18.000 lux. Mais adequadamente, as plantas são cultivadas em condições nas quais a intensidade média da luz é de pelo menos 20.000 lux.

[0016] Surpreendentemente, o nivel da radiação total de luz e/ou da intensidade da luz foi considerado como sendo importante no uso das misturas de fenpropidina e de penconazol,para o controle eficaz de doenças em plantas sem causar fitotoxidez. A fitotoxidez é observada quando a mistura é aplicada a plantas cultivadas em estufas convencionais, nas quais a radiação da luz e/ou a intensidade da luz é baixa, mesmo levando em conta qualquer iluminação artificial. Em contraste, nenhuma fitotoxidez é observada quando a mistura é aplicada a plantas cultivadas na Quênia, Colômbia, Equador ou nos meses de verão na Europa, nos quais a radiação da luz e/ou a intensidade de luz é alta.

[0017] As condições de cultivo relevantes com relação à radiação total de luz e/ou a intensidade da luz, são aquelas na ocasião do tratamento das plantas.

[0018] O termo "controlando" se refere a ambas as propriedades preventivas e curativas. Por exemplo, ele inclui a prevenção da infestação de doenças, protegendo as plantas da infestação de doenças, retardando o aparecimento das infestações de doenças, retardando o espalhamento da doença e combatendo ou matando a doença.

[0019] A frase "sem ocasionar fitotoxidez" significa sem problemas significativos de segurança da cultura que possam resultar na deterioração da qualidade, ou da não viabilidade comercial da cultura.

[0020] O termo "média" se refere a média matemática durante um período de tempo.

[0021] De acordo com a presente invenção, também é provida uma composição fungicida sinérgica que compreende a fenpropidina e o penconazol.

[0022] A composição da presente invenção é especificamente eficaz para o controle da Sphaerotheca pannosa em rosas. Ela resulta em um controle mais rápido da Sphaerotheca pannosa, um controle mais eficaz da Sphaerotheca pannosa, e um controle de longa duração da Sphaerotheca pannosa do que os fungicidas comercialmente disponíveis existentes.

[0023] Adequadamente, a composição da presente invenção compreende a fenpropidina e penconazol presentes em uma proporção em peso a partir de cerca de 1:10 até cerca de 10:1. Mais adequadamente, a fenpropidina e o penconazol. estão presentes na composição em uma proporção em peso a partir de cerca de 1:2 até 1:6. Ainda de modo mais adequado, a fenpropidina e o penconazol estão presentes na composição em uma proporção em peso de entre cerca de 1:2 e 1:3. Mais adequadamente, a fenpropidina e o penconazol estão presentes na composição em uma proporção em peso de entre cerca de 1:2,6.

[0024] As composições da presente invenção podem compreender a fenpropidina e o penconazol em proporções diferentes, para se adequar a espécies de plantas e a cenários diferentes do controle do bolor em pó. Por exemplo, uma proporção reduzida de fenpropidina pode ser necessária para o controle do bolor em pó em espécies de plantas que são mais sensíveis, e às quais a fenpropidina pode ser fitotóxica. De modo adequado, a fenpropidina está presente na composição em uma proporção entre cerca de 100 mg/1 e cerca de 300 mg/1. Mais adequadamente, a fenpropidina está presente na composição em uma proporção entre cerca de 100 mg/1 e cerca de 150 mg/1. Ainda mais adequadamente, a fenpropidina está presente na composição em uma proporção entre cerca de 131 mg/1.

[0025] Adequadamente, o penconazol está presente na composição em uma proporção de entre cerca de 20 mg/1 e cerca de 100 mg/1. De modo mais adequando, o penconazol está presente na composição em uma proporção de entre cerca de 40 mg/1 e cerca de 60 mg/1. Ainda de modo mais adequado, o penconazol está presente na composição em uma proporção de entre cerca de 50 mg/1.

[0026] Mais adequadamente, a composição compreende cerca de 131 mg/1 de fenpropidina e cerca de 50 mg/1 de penconazol.

[0027] A composição e/ou os métodos da presente invenção podem ser usados para o controle do bolor em pó em quaisquer culturas de plantas ornamentais e/ou legumes, incluindo flores, arbustos, árvores de folhas largas e perenes. Por exemplo, a invenção pode ser usada em qualquer uma das espécies ornamentais que se seguem: Ageratum spp., Alonsoa spp., Anemone spp., Anisodontea capsenisis, Anthemis spp., Antirrhinum spp., Aster spp., Begônia spp. (e.g. B. elatior, B. semperflorens, B. tubéreux), Bougainvillea spp., Brachycome spp., Brassica spp. (ornamental), Calceolaria spp., Capsicum annuum, Catharanthus roseus, Canna spp., Centaurea spp., Chrysanthemum spp., Cineraria spp. (C maritime), Coreopsis spp., Crassula coccinea, Cuphea ignea, Dahlia spp., Delphinium spp., Dicentra spectabilis, Dorotheantus spp., Eustoma grandiflorum, Forsythia spp., Fuchsia spp., Geranium gnaphalium, Gerbera spp., Gomphrena globosa, Heliotropium spp., Helianthus spp., Hibiscus spp., Hortensia spp., Hydrangea spp., Hypoestes phyllostachya, Impatiens spp. (/. Walleriana), Iresines spp., Kalanchoe spp. , Lantana camara, Lavatera trimeslris, Leonotis leunurus, Lilium spp., Mesembryanthemum spp., Mimulus spp., Monarda spp., Nemesia spp., Tagetes spp., Dianthus spp. (carnation), Canna spp., Oxalis spp., Bellis spp., Pelargonium spp. (T. peltatum, P. Zonale), Viola spp. (pansy), Petunia spp., Phlox spp., Plecthranthus spp., Poinsettia spp., Parthenocissus spp. (P. quinquefolia, P. tricuspidata), Primula spp., Ranunculus spp., Rhododendron spp., Rosa spp. (rose), Rudbeckia spp., Saintpaulia spp., Salvia spp., Scaevola aemola, Schizanthus wisetonensis, Sedum spp., Solanum spp., Surfinia spp., Tagetes spp., Nicotinia spp., Verbena spp., Zinnia spp. e outras plantas de canteiro.

[0028] Por exemplo, a invenção pode ser usada em qualquer uma das espécies vegetais que se seguem: Allium spp. (A sativum. A., cepa, A. oschaninii, A. Porrum, A. ascalonicum, A. fistulosum), Anthriscus cerefolium. Apium graveolus, Asparagus officinalis. Beta vulgarus, Brassica spp. (A Oleracea, B. Pekinensis, B. rapa). Capsicum annuum, Cicer arietinum, Cichorium endivia, Cichorum spp. (C. intybus, C. endivia), Citrillus lanatus, Cucumis spp. (C. sativus, C. melo), Cucurbita spp. (C. pepo, C. maxima), Cyanara spp. (C. scolymus, C. cardunculus), Daucus carota, Foeniculum vulgare, Hypericum spp., Lactuca sativa, Lycopersicon spp. (L. esculentum, L. lycopersicum), Mentha spp., Ocimum basilicum, Petroselinum crispum, Phaseolus spp. (P. vulgaris, P. coccineus), Pisum sativum, Raphanus sativus, Rheum rhaponticum, Rosemarinus spp., Salvia spp., Scorzonera hispanica, Solarium melongena, Spinacea oleracea, Valerianella spp. (V. locusta, V. eriocarpa) e Vicia faba.

[0029] De modo adequado, a presente invenção é usada para o controle do bolor em pó sobre uma ou mais culturas selecionadas a partir do grupo que consiste em violeta Africana, Begônia, Dahlia, Gerbera, Hydrangea, Verbena, Rosa, Kalanchoe, Poinsettia, Aster, Centaurea, Coreopsis, Delphinium, Monarda, Phlox, Rudbeckia, Sedum, Petunia, Viola, Impatiens, Geranium, Chrysanthemum, Ranunculus, Fuchsia, Salvia, Hortensia, alecrim, sálvia, St. Johnswort, hortelã, pimenta doce, tomate e pepino. De forma mais adequada, ela é usada para o controle do bolor em pó (Sphaerotheca pannosa) em rosas.

[0030] Em uma modalidade, os ingredientes ativos na composição da presente invenção consistem essencialmente em fenpropidina e penconazol, Em uma modalidade adicional, os ingredientes ativos na composição da presente invenção consistem fenpropidina e penconazol.

[0031] Em ainda outra modalidade, a composição da presente invenção pode compreender um ou mais de outros fungicidas, além da fenpropidina e do penconazol. Isso pode ser útil para a expansão do espectro de doenças que poderão ser controladas através da aplicação da composição, ou como uma ferramenta de gestão. Quaisquer fungicidas adequados podem ser usados na composição - uma relação completa de fungicidas adequados pode ser encontrada no The Pesticide Manual (14th edition, ed. C. D. S. Tomlin). Por exemplo, os fungicidas adicionais podem incluir um ou mais de azoxistrobin, bitertanol, bixafeno, boscalid, carboxin, CU2O, cimoxanil, ciproconazol, ciprodinil, diclofluamid, difenooconazol, diniconazol, epoxiconazol, fenopiclonil, fenopropimorph, fludioxonil, fiuopiram, fluoxastrobin, fluquiconazola, flusilazola, flutriafol, furalaxil, guazatin, hexaconazola, himexazol, imazalil, imibenconazol, ipconazol, isopirazam, kresoxim-metil, mancozeb, metalaxil, mefenooxam, metconazol, miclobutanil, oxadixil, pefurazoato, pencicuron, penflufeno, pentiopirad, procloraz, propiconazol, piroquilone, ( + ) -cis-1-(4- clorofenil)-2-(1H-1 ,2,4-triazol-l-il)ciclo-heptanol, spiroxamin, tebuconazola, tiabendazola, tolifluamide, triazoxide, triadimefon, triadimenol, trifloxistrobin, triflumizola, triticonazola, uniconazola, isoprotiolone, carpropamid, tifluzamida, tiadinil, probenazola, diclocimet, furametpir e orisastrobin. Os fungicidas adicionais especificamente adequados incluem azoxistrobin, difenoconazol, fludioxonil, tiabendazol, tebuconazol, metalaxil, mefenoxam, fenpropimorf, fluoxastrobin, tritaxonazol e trifloxistrobin.

[0032] Os compostos fungicidas da presente invenção podem ser aplicados tanto de forma simultânea ou em sequência. Se administrados de forma simultânea, os compostos podem ser administrados em qualquer ordem em uma escala de tempo adequada, por exemplo, com não mais de 24 horas entre o tempo de administração do primeiro composto e o tempo de administração do ultimo composto. Adequadamente, ambos a fenpropidina e o penconazol são administrados dentro de uma escala de tempo de algumas horas tais como uma hora. Se os componentes forem administrados ao mesmo tempo, eles podem ser administrados separadamente, ou como uma mistura de tanque ou como uma mistura pré- formulada de todos os componentes ou como uma mistura pré- formulada de alguns dos componentes misturados em tanque com os componentes restantes.

[0033] As composições da invenção são aplicadas como uma formulação que contém diversos adjuvantes e veículos conhecidos ou usados na indústria. As composições da invenção podem ser formuladas, por exemplo, como pós em grânulos que podem ser molhados, concentrados que podem ser emulsifiçados, pós, ou pós finos (poeiras), materiais fluíveis, soluções, suspensões ou emulsões, ou como formas de liberação controlada tais como microcápsulas. Essas formulações podem conter tão pouco como cerca de 0,5% até tanto quanto cerca de 95% ou mais em peso dos ingredientes ativos. A quantidade ótima para qualquer composto determinado irá depender da formulação, equipamento de aplicação e a natureza das plantas a serem controladas. De forma adequada, a composição da presente invenção é uma formulação aquosa tal como uma solução de emulsão, ou é uma formulação sólida que pode ser dissolvida com facilidade em água para a formação de uma formulação liquida para aplicação de pulverização. Alternativamente, a composição pode ser aplicada com a utilização de qualquer técnica de aplicação convencional, incluindo as aplicações em névoa, encharcada, nevoeiro e fumaça.

[0034] Os pós molháveis são na forma de partículas finamente divididas que se dispersam com facilidade em água e em outros veículos líquidos. As partículas contêm o ingrediente ativo retido em uma matriz sólida. As matrizes sólidas típicas incluem a greda, argilas de caulim, sílicas e outros sólidos orgânicos ou inorgânicos que são molhados com facilidade. Os pós molháveis contêm normalmente cerca de 5% até cerca de 95% do ingrediente ativo, mais uma pequena quantidade de um agente de molhamento, dispersão ou emulsificação.

[0035] Os concentrados emulsificáveis são composições liquidas homogêneas dispersáveis em água ou outro liquido e podem consistir inteiramente do composto ativo com um agente de emulsificação liquido ou sólido, ou também pode conter um veiculo liquido, tal como o xileno, naftas pesadas aromáticas, isoforona e outros solventes orgânicos não voláteis. Em uso, esses concentrados são dispersos em água ou em outro liquido e normalmente aplicados como uma pulverização à área a ser tratada. A quantidade do ingrediente ativo pode variar a partir de cerca de 0,5% até cerca de 95% do concentrado.

[0036] As micro- cápsulas são tipicamente goticulas ou grânulos de material ativo inclusos em um envoltório poroso inerte que permite o escape do material incluso para as vizinhanças em taxas controladas. As goticulas encapsuladas são tipicamente de cerca de 1 até 50 microns em diâmetro. O liquido incluso constitui tipicamente cerca de 50 até 95% do peso da cápsula e pode incluir solvente além do composto ativo. Os materiais do envoltório ou membrana incluem borrachas naturais ou sintéticas, materiais celulósicos, copolimeros de estireno e butadieno, poliacrilonitrilas, poliacrilatos, poliésteres, poliamidas, poliureias, poliuretanos e xantanatos de amido.

[0037] Outras formulações úteis para aplicações fungicidas incluem soluções simples dos ingredientes ativos em um solvente no qual eles sejam completamente solúveis na concentração desejada, tais como acetona, naftalenos alquilados, xileno ou outros solventes orgânicos. Os pulverizadores pressurizados, nos quais os ingredientes ativos são dispersos em forma finamente dividida como o resultado da vaporização de um veiculo solvente dispersante de baixo ponto de ebulição, também podem ser usados.

[0038] Muitas das formulações descritas acima incluem agentes de umidificação, dispersão ou emulsificação. Os exemplos são os sulfonatos e sulfatos de alquila ou de alquilarila e os sais dos mesmos, alcoóis poli-hidricos, alcoóis polietoxilados, ésteres, silicones e aminas graxas. Esses agentes, quando usados, compreendem normalmente a partir de 0,1% até 15% em peso da formulação.

[0039] Os adjuvantes e veículos agrícolas adequados que são uteis para a formulação das composições para uso na invenção, nos tipos de formulações descritos acima são bem- conhecidos daquelas pessoas versadas na técnica. Os exemplos adequados de veículos líquidos que podem ser empregados incluem a água, tolueno, xileno, nafta de petróleo, óleo de cultura, acetona, metil etil cetona, ciclo-hexanona, anidrido acético, acetonitrila, acetofenona, acetato de amila, 2-butanona, clorobenzeno, ciclo-hexano, ciclo-hexanol, acetatos de alquila, álcool de diacetona, 1 ,2-dicloropropano, dietanolamina, p-dietilbenzeno, dietileno glicol, dietileno glicol abietato, dietileno glicol butil éter, dietileno glicol etil éter, dietileno glicol metil éter, N,N-dimetil formamida, sulfóxido de dimetil, 1,4-dioxano, dipropileno glicol, dipropileno glicol metil éter, dibenzoato de dipropileno glicol, diproxitol, alquil pirrolidinona, acetato de etil, 2-etil- hexanol, carbonato de etileno, 1 ,1,1- tricloroetano, 2-heptanona, alfa pineno, d-linionano, etileno glicol, etileno glicol butil éter, etileno glicol metil éter, gama-butirolactona, glicerol, diacetato de glicerol, monoacetato de glicerol, triacetato de glicerol, hexadecano, hexileno glicol, acetato de isoamil, acetato de isobornil, iso-octano, isoforona, isopropil benzeno, miristato de isopropil, ácido lático, laurilamina, mesitil oxido, metoxi-propanol, metil isoamil cetona, metil isobutil cetona, laurato de metil, octanoato de metil, oleato de metil, cloreto de metileno, m-xileno, n-hexano, n-octilamina, ácido octadecanoico, acetato de octil amina, ácido oleico, oleilamina, o-xileno, fenol, polietileno glicol (PEG400), ácido propionico, propileno glicol, propileno glicol monometil eter, p-xileno, tolueno, fosfato de trietil, trietileno glicol, xileno, ácido sulfônico, parafina, óleo mineral, tricloroetileno, percloroetileno, acetato de etil, acetato de Amila, acetato de butila, metanol, etanol, isopropanol, e alcoóis de peso molecular mais alto tais como o álcool de amila, álcool de tetra-hidrofurfurila, hexanol, octanol, etc. etileno glicol, propileno glicol, glicerina, N-metil-2-pirrolidinona, e similares. A água é de um modo geral o veiculo de escolha para a diluição dos concentrados.

[0040] Uma ampla faixa de agentes ativos de superfície são empregados com vantagem em ambas as referidas composições líquidas e solidas, especialmente aquelas destinadas a serem diluídas com um veículo antes da aplicação. Os agentes ativos de superfície podem ser de caráter, aniônicos, catiônicos, não iônicos ou poliméricos e podem ser empregados como agentes de emulsificação, agentes de umidificação, agentes de suspensão ou para outras finalidades. Os agentes de superfície típicos incluem os sais de sulfatos de alquila tais como o lauril sulfato de dietanolamônio, sais de sulfonato de alquil arila, tais como o dodecilbenzeno sulfonato de cálcio, produtos da adição de alquilfenol e óxido de alquileno, tais como nonilfenol-C.sub.18 etoxilado, produtos da adição de álcool e oxido de alquileno, tais como o tridecil álcool C.sub. 16 etoxilado, sabões, tais como o estearato de sódio;sais de sulfonato de alquilnaftaleno, tais como o sulfonato de dibutil naftaleno de sódio; ésteres de dialquila de sais de sulfossuccinato, tais como o di(2-etilexil) sulfossuccinato de sódio; ésteres de sorbitol, tais como o oleato de sorbitol; aminas quaternárias, tais como o cloreto de lauril trimetilamônio; ésteres de polietileno glicol de ácidos graxos, tais como o estearato de polietileno glicol; copolimeros em bloco de oxido de etileno e oxido de propileno; e sais de ésteres de fosfato de mono- e de di-alquila.

[0041] Outros adjuvantes comumente usados em composições para a agricultura incluem inibidores de cristalização, modificadores de viscosidade, agentes de suspensão modificadores da pulverização de goticulas, pigmentos, antioxidantes, agentes de formação de espuma, agentes de bloqueio da luz, agentes de compatibilização, agentes antiformação de espuma, agentes de neutralização e tampões, inibidores de corrosão, corantes, odorantes, agentes de espalhamento, auxiliares de penetração, micronutrientes, emolientes, lubrificantes, agentes de pegajosidade, e similares. As composições também podem ser formuladas com fertilizantes líquidos, veículos de fertilizantes particulados tais como o nitrato de amônio, ureia e similares.

[0042] De acordo com a presente invenção, é provido o uso da composição fungicida sinérgica descrita acima, para o controle do bolor em pó em rosas.

EXEMPLOS

Exemplo 1 [0043] Três ensaios separados foram configurados para a avaliação da gravidade da praga (percentagem infetada da área de folha) e percentagem de controle do bolor em pó, Sfaerotheca pannosa (comparado com o controle não tratado) com relação a diversas proporções de penconazol isolado, fenpropidina isolada, e as misturas de fenpropidina e de penconazol. O tratamento com o acetato de dodemorf (na forma de Metaltox®400 EC) foi usado como um controle positivo, e as plantas não tratadas foram incluídas como um controle negativo.

[0044] Em cada ensaio 20 plantas de rosas de estufa (v. Grand Prix) foram plantadas para cada tratamento e cultivadas até o florescimento. O nível da pressão da doença do bolor em pó natural foi monitorado regularmente. Uma vez que a pressão estivesse alta o bastante (depois do aparecimento de vários pontos de infecção nas folhas indicando o início da infecção) foram feitas três aplicações sucessivas por pulverização de fungicida a aproximadamente 5 dias de intervalo, de acordo com o tratamento especificado para cada um dos ensaios abaixo, e a infecção de bolor em pó foi avaliada em intervalos regulares, se iniciando no dia do primeiro tratamento.

[0045] Para a avaliação da infecção de bolor em pó, 25 folhas novas totalmente expandidas foram selecionadas de forma aleatória a partir do meio de cada canteiro. A infecção de bolor em pó foi em seguida avaliada no lado de cima de cada folha com a utilização de avaliação visual. Os dados foram usados para o cálculo da percentagem de área de folha infectada (como uma medição da gravidade da praga) e o controle da percentagem do bolor em pó em relação ao controle não tratado. 1.1 Ensaio 1 [0046] Os tratamentos fungicidas com relação ao ensaio 1 foram feitos era 12 de janeiro, 17 de janeiro e 23 de janeiro.

[0047] Os tratamentos usados no ensaio foram: 1: Não tratados (controle negativo) 2: Acetato de dodemorf 1 g/1 (250 ml de Meltatox C5>400 EC em 100 1 de água) controle positivo 3: Penconazol 50 mg/1 ( 50 ml de Topas © em 100 1 de água) 4: Fenpropidina 131 mg/1 (17,5 ml de Mildin ©em 100 1 de água) 5: Fenpropidina 131 mg/1 + penconazol 50 mg/1 (17,5 ml de Mildin © e 50 ml de Topas © em 100 1 de água).

[0048] Depois da Terceira pulverização, o controle da doença é mantido através do tratamento 5 durante pelo menos de 2 a 3 semanas, comparado com somente cerca de 1 semana com o tratamento 3 e 4, O nível de controle do bolor em pó em 12 de fevereiro é muito mais baixo com relação ao tratamento 5 do que com relação aos outros tratamentos. Esses dados demonstram que as misturas de fenpropidina e de penconazol (tratamento 5) proporcionam uma proteção da doença de longa duração do que tanto do controle positivo (tratamento 2) ou como de cada fungicida usado de forma isolada (tratamentos 3 e 4) . 1. ■ 2 Ensaio 2 [0049] Os tratamentos fungicidas do ensaio 2 foram feitos em 23 de fevereiro, 28 de fevereiro e 6 de março.

[0050] Os tratamentos usados no ensaio foram: 1: Não tratados {controle negativo) 2: Acetato de dodemorf 1 g/1 {250 ml de Meltatox © 400 EC em 100 1 de água) controle positivo 3: Penconazol 50 mg/1 ( 50 ml de Topas ®em 100 1 de água) 4: Fenpropidina 131 mg/1 (17,5 ml de Mildin © em 100 1 de água) 5: Fenpropidina 131 mg/1 + penconazol 50 mg/1 (17,5 ml de Mildin © e 50 ml de Topas © em 100 1 de água). 6: Fenpropidina 263 mg/1 (35 ml de Mildin ® em 100 1 de água) [0051] O controle da doença com relação ao tratamento 5 é muito melhor do que para todos os outros tratamentos em cada ponto de tempo avaliados durante esse ensaio Isso demonstra que as misturas de fenpropidina e de penconazol proporcionam um controle da doença mais eficaz, de ação mais rápida, e de duração mais longa do que cada um desses fungicidas usados de forma isolada. 1.3 Ensaio 3 [0052] Os tratamentos fungicidas do ensaio 3 foram feitos em 18 de abril, 23 de abril e 1 de maio. Os tratamentos usados foram: 1. Nâo tratadas {controle negativo) 2. Acetato de dodemorf 1 g/1 {250 ml de Meltatox © 400 EC em 100 1 de água) controle positivo 3: Penconazol 50 mg /1 { 50 ml de Topas © em 100 1 de água) 4; Fenpropidina 131 mg/1 (17,5 ml de Mildin ©em 100 1 de água) 5. Fenpropidina 263 mg/1 (35 ml de Mildin© em 100 1 de água) 6. Fenpropidina 525 mg/1 (70 ml de Mildin©em 100 1 de água) 7» Fenpropidina 131 mg/1 + Penconazol 50 mg/1 (15,5 ml de Mildin @e 50 ml de Topas © em 100 1 de água) 8. Fenpropidina 263 mg/1 + Penconazol 50 mg/1 (35 ml de Mildin © e 50 ml de Topas © em 100 1 de água).

[0053] As rosas tratadas com o tratamento 6 exibiram sintomas de íitotoxidez nas folhas, Esses dados mostram que as misturas de fenpropidina e de penconazol proporcionam um controle excelente do bolor em pó. 1.4 Ensaio 4 [0054] Os tratamentos fungicidas com relação ao ensaio 4 foram feitos em 15 de agosto, 21 de agosto e 29 de agosto. Os tratamentos usados foram: 1, Não tratadas [controle negativo) 2. Acetato de dodemorf 1 g/1 ¢250 ml de Meltatox ©400 EC em 100 1 de água) controle positivo 3: Penconazol 50 mg/1 ( 50 ml de Topas © em 100 1 de água) 4: Fenpropidina 131 mg/1 [17,5 ml de Mildin ™ em 100 1 de água) 5. Fenpropidina 131 mg/1 + Penconazol 50 mg/1 (17,5 ml de Mildin Oe 50 ml de Topas © em. 100 1 de água) 6. Fenpropidina 263 mg/1 + Penconazol 50 mg/1 (35 ml de Mildin ® e 50 ml de Topas © em 100 1 de água).

[0055] Os tratamentos 5 e 6 tiveram um desempenho melhor do que todos os outros tratamentos. Estes dados mostram que as misturas de fenpropidina e de penconazol proporcionaram um controle mais eficaz do Sfã&roth&Cã pannosa, durante um período mais longo de tempo do que cada fungicida usado de forma isolada.

Exemplo 2; Ensaios de segurança da cultura na Holanda 2.1 Ensaios durante o inverno [0056] Os ensaios que se seguem foram realizados na Holanda durante o período de inverno/ estação escura, quando o nível da radiação total de luz é de menos do que 2000 w/m2 por dia. A Tabela 9 abaixo relaciona os tratamentos usados: Tabela 9 - Tratamentos * Componentes da formulação: 26,25% p/v de fenpropidína; 10% p/v penconazol; 5,5 % p/v de gama-bu ti rola c tona; 7% p/v Emulsogen EL 360; 5% p/v Nanas EVM63/B; resto (até 100% p/v) K-Flex DP.

[0057] Esses tratamentos foram aplicados a 8 variedades diferentes de rosas, e as avaliações da fitotoxidez foram feitas em intervalos de 7 dias. Uma classificação de fitotoxidez de mais do que 2,.0% indicou uma fitotoxidez não aceitável; uma classificação de 1,0 até 2,0% é aceitável (porém não é a ideal); uma classificação de menos do que 1,0% é boa.

Tabela 10: Variedade Cv. Grand Prix 7DAA1 = Avaliação em 7 dias depois das primeira aplicação; 7DAA2 = avaliação em 7 dias depois da segunda aplicação; etc.

Tabela 11: Variedade Cv. Red Maomi [0058] Ambas as misturas de tanque e as misturas pré- formuladas de fenpropidina e de penconazol resultaram em níveis altos inaceitáveis de fitotoxidez contra ambas as Cv Grand Prix e CV Red Naomi em todos os tratamentos, especialmente, quando aplicadas era taxas mais altas e depois de múltiplas aplicações. Observe que as taxas mais altas testadas, e as aplicações múltiplas são de preferência para uma melhor eficiência do controle do bolor em pó.

[0059] Resultados similares com níveis altos de fitotoxidez foram obtidos sobre as seguintes variedades quando testadas durante o inverno/ estação escura na Holanda: Cv.Haiti; Cv. Starfire; Cv. Caress; Cv.

Avalanche, e Cv. Vendeia. 2.2. Ensaios durante o verão.

[0060] Ensaios correspondentes foram realizados com a utilização dos tratamentos selecionados a partir da tabela 9 acima, na Holanda em abril, quanto o nível total de radiação de luz está acima de 200 w/m7 por dia. Os resultados estão mostrados abaixo.

Tabela 12: Variedade Cv. Red Naomí Exemplo 3: Ensaios de eficácia e de segurança de cultura na Colômbia■ [0061] Misturas de fenpropidina e de penconazol foram testadas com relação à eficiência contra o bolor em pó; e com relação à fitotoxidez em ensaios na Colômbia, onde o nível total de radiação de luz é, na média, a partir de 4.000 até 5.000 W/m7 por dia. Os resultados estão mostrados abaixo: Tabela 13: Variedade Cv. Sky 1ine Tabela 14: Variedade Cv. Movie Star Não foi observada nenhuma fitotoxidez em qualquer um dos ensaios.

[0062] Os resultados mostraram que as taxas de aplicação mais altas de uma mistura pré- formulada de fenpropidina e de penconazol (tratamento 15) é eficaz em controlar o bolor em pó, com uma eficácia que pode ser comparada à do produto comercial existente, metalfun, sem ocasionar fitotoxidez.

[0063] Resultados similares de eficácia e de fitotoxidez foram obtidos para todas as outras variedades de rosas testadas na Colômbia: Cv. Vendela, Cv. Osiana, Cv. Orange, Cv.Lina e CBV. Freedon.

Exemplo 4: Ensaios de eficácia e de segurança de cultura na Quênia [0064] Misturas de fenpropidina e de penconazol foram testadas com relação à eficiência contra o bolor em pó; e com relação à fitotoxidez em ensaios na Quênia, onde o nivel total de radiação de luz é, na média, a partir de 4.000 âté 5.000 W/m2 por dia. Os resultados estão mostrados abaixo: Tabela 15: Variedade Cv. Bel rose * Acetato de dodemorf 400 EC.

[0065] As avaliações de queima, enrugamento, descoloração e franzido foram feitas para folhas, flores e caules para avaliar a fitotoxidez, Nenhuma fitotoxidez foi Observada em qualquer um dos tratamentos.

[0066] O tratamento 15 mostrou boa eficácia de controle da doença, especialmente em seguida a segunda aplicação, sem causar fitotoxidez.

[0067] Resultados similares foram obtidos para todas as outras variedades de rosas testadas na Quênia: Cv. Calibra, Cv. C.Profyta, Cv. Duo Unique, Cv. Valentino, Cv. Viva, Cv. Electra, Cv. C. Collection, Cv. Samoa, Cv. Akito, e Cv. Dream.

REIVINDICAÇÕES

Claims (7)

1. Método para o controle do bolor em pó em plantas ornamentais e em legumes, caracterizado por compreender a aplicação de uma composição que compreende fenpropidina em uma taxa entre 100 mg/L e 300 mg/L e penconazol em uma proporção entre 20 mg/L e 100 mg/L às plantas, em que as plantas são cultivadas em condições tendo uma média de pelo menos 2.000 W/m2 de radiação total de luz por dia e/ou uma média de intensidade de luz de pelo menos 10.000 lux.

2. Método, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a fenpropidina e o penconazol estão presentes na composição em uma proporção de a partir de 1:10 até 10:1.

3. Método, de acordo com a reivindicação 2, caracterizado pelo fato de que a fenpropidina e o penconazol estão presentes na composição em uma proporção de a partir de 1:2 até 1:6.

4. Método, de acordo com a reivindicação 3, caracterizado pelo fato de que a fenpropidina e o penconazol estão presentes na composição em uma proporção de 1:2,6.

5. Método, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a fenpropidina está presente na composição em uma proporção de 131 mg/L.

6. Método, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 5, caracterizado pelo fato de que as plantas ornamentais são rosas.

7. Método de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a composição compreende um outro fungicida.