BR122021017566B1

BR122021017566B1 - Método e composição para melhorar repelência a pássaro

Info

Publication number: BR122021017566B1
Application number: BR122021017566-7A
Authority: BR
Inventors: Kenneth E. Ballinger Jr.; Scott John Werner
Original assignee: Arkion Life Sciences, Llc; The United States Of America, As Represented By The Secretary Of Agriculture
Priority date: 2014-07-25
Filing date: 2015-07-01
Publication date: 2022-04-05
Also published as: JP6641353B2; MY184390A; NZ728476A; US20160157477A1; BR112017001522A2; AU2015294513A1; KR102556756B1; BR112017001522B1; AP2017009746A0; ZA201701198B; EP3171695B1; MX2017001085A; CO2017001590A2; ECSP17011248A; AU2015294513B2; WO2016014227A1; EP3171695A4; AU2015294513C1; JP2017527273A; PH12017500117A1

Abstract

A presente invenção se relaciona ao uso de vários pigmentos e tinturas que absorvem luz na faixa de UV como alertas de alimentação funcionais para pássaros e ungulados para melhorar sinergicamente o efeito de repelência de quinonas policíclicas, especificamente 9,10 antraquinonas.

Description

REFERÊNCIA CRUZADA A PEDIDOS RELACIONADOS

[001] O presente pedido reivindica prioridade do Pedido de Patente Provisório N° de Série US 62/028.900 depositado em 25 de julho de 2014, cuja invenção é incorporada ao presente documento em sua totalidade.

CAMPO DA TECNOLOGIA

[002] A presente invenção se relaciona ao uso de um composto ou compostos absorvente(s) de luz para diminuir a quantidade de ingrediente ativo repelente de pássaro exigido para repelir eficientemente pássaros de plantas. Em particular, a invenção se relaciona a incorporar um ou mais compostos absorventes de luz em um repelente de pássaro que usa o paladar ou consequências de ingestão com base no intestino.

ANTECEDENTES DA TECNOLOGIA

[003] A aplicação de repelentes de pássaro eficientes para proteger plantações prontas para a colheita e para mudas expostas a perdas por causa de pássaros é importante para a agricultura. Repelentes de pássaros pós-ingestão provaram ser um modo eficiente de impedir perdas em plantações para pássaros. Os pássaros veem fontes de alimento em comprimentos de onda de luz UV conhecidos e repelentes conhecidos absorvem luz na faixa apropriada para ser visível por pássaros e também repelir pássaros por irritação pós- ingestão.

[004] Alertas de ultravioleta conhecidos podem ser imitações eficientes de repelentes de pássaros que também podem alertar pássaros na faixa de ultravioleta de 300-400 nm. Ver o pedido de patente US 12/652.944, incorporado ao presente documento em sua totalidade. O pedido ‘944 descreve as implicações de diminuir a concentração de ingrediente ativo de um repelente de pássaro. Conseguir um efeito repelente com uma concentração mais baixa de produto repelente de pássaro (isto é, ingrediente ativo) é economicamente importante para a agricultura e pode aumentar os usos seguros de produtos de baixa concentração, tais como para usos em alimento ou ração.

[005] O pedido ‘944 também descreve compostos absorventes de luz na faixa de luz ultravioleta UVa e UVb, incluindo TiO2 e outras formas de compostos de Titânio (IV), trissiloxanos, siloxanos, etc. A utilidade desses compostos no que se refere à repelência a pássaro se baseia no comportamento específico do pássaro de enxergar tanto na faixa de luz visível quanto na de UV. Os pássaros usam a faixa de UV para identificar fontes de alimento e determinar visualmente a periodicidade da fonte de alimento para herbivoria. O pedido ‘944 também discute a sinergia entre TiO2 e 9,10 antraquinona, um ingrediente ativo conhecido como sendo um repelente de pássaros. O pedido ‘944 revela que a quantidade de 9,10 antraquinona necessária para se conseguir repelência a pássaro eficiente foi reduzida em 23% (isto é, concentração AQ de 1.778 ppm a 1.370 ppm para se conseguir repelência de 74%).

SUMÁRIO DA INVENÇÃO

[006] A presente invenção está relacionada a um método para combinar um composto absorvente de UV com um composto repelente de pássaro conhecido para melhorar os efeitos visuais das características de absorção de UV do composto absorvente de UV pelo que resultam efeitos repelentes surpreendentes e sinérgicos quando o composto absorvente de UV é combinado com compostos repelentes de pássaros.

[007] A presente invenção se relaciona adicionalmente ao uso de compostos absorventes de luz tais como TiO2 na faixa de UV e outros ou sozinhos ou em combinação para tirar vantagem de refletância, refratância e espalhamento de luz uma vez que a mesma se relaciona à visão e ao comportamento de alerta de alimento em pássaros.

BREVE DESCRIÇÃO DOS DESENHOS

[008] A Figura 1 mostra imagens comparativas de um composto absorvente de UV com e sem agente tensoativo.

DESCRIÇÃO DETALHADA DA INVENÇÃO

[009] Em uma modalidade, a presente invenção se relaciona a um método de melhorar repelência a pássaro compreendendo usar um agente de alerta visual e um repelente de pássaro em quantidades sinérgicas para aumentar a repelência a pássaro.

[010] Os métodos e composições da presente invenção são eficientes para repelir uma variedade de pássaros a partir de qualquer alvo (isto é, alimento ou lugar) em questão. A presente invenção pode ser usada para repelir pássaros selvagens, incluindo, porém, sem limitação, a espécie melro (Icteridae), melros de asa vermelha (Agelaius phoeniceus), graúnas (Quiscalus spp.), melros de cabeça amarela (Xanthocephalus xanthocephalus), pássaros-pretos de cabeça marrom (Molothrus ater), estorninhos, incluindo estorninhos europeus (Sturnus vulgaris), gansos, incluindo gansos do Canadá (Branta canadensis), gansos cacarejantes (B. hutchinsii) e gansos das neves (Chen caerulescens), corvos, grous, cisnes, faisões, perus selvagens, pombos, pardais, pica-paus, cotovias, pintarroxos, tentilhões e cordados.

[011] Agentes repelentes de pássaro que são adequados para uso na presente invenção podem ser aqueles que são eficazes como repelente primário e/ou secundário. Repelentes primários possuem uma qualidade (por exemplo, gosto intragável, cheiro, irritação) que evoca comportamento de retração ou fuga em um animal. Em contrapartida, repelentes secundários evocam um efeito fisiológico adverso (por exemplo, doença, dor), o qual por sua vez é associado a um estímulo sensorial subsequentemente evitado (por exemplo, gosto, cheiro, alerta visual).

[012] Uma variedade de repelentes de pássaros foi anteriormente descrita e os mesmos são adequados para uso no presente documento incluindo, porém, sem limitação, antraquinonas, antrahidroquinonas, flutolanil, benzoquinonas, antranilatos (incluindo antranilato de metila e de dimetila), metiocarbe, cafeína, clorpirifós, (mais -cialotrina), fenilacetato de metila, fenilacetato de etila, o-amino acetofenona, 2-amino-4,5-dimetil acetofenona, veratril amina, aldeído cinâmico, ácido cinâmico, cinamida e quitosana. Esses agentes podem ser usados sozinhos ou em combinação. Similarmente, as técnicas para aplicação desses agentes também são bem conhecidas e foram descritas, incluindo formulações, taxas de aplicação, e técnicas de aplicação. Ver, por exemplo, Hermann (patente US 3.941.887) descrevendo o uso de antraquinonas; Wilson (pedido publicado US 2007/0178127 A1) descrevendo o uso de flutolanil; Kare (patente US 2.967.128) e Mason (patente US 4.790.990) descrevendo o uso de antranilatos e ésteres de ácido fenil acético, Crocker e Perry (1990, ibid), descrevendo o uso de cinamida, Schafer e outros (1983, ibid), e Werner e outros (2005, Caffeine Formulation for Avian Repellency. J Wildlife Management, 71: 1676-1681) descrevendo o uso de cafeína e cafeína mais benzoato, respectivamente e Preiser (patente US 5.549.902) descrevendo o uso de antranilatos, fenilacetato de metila, fenilacetato de etila, o-amino acerofenona, 2-amino-4,5-dimetil ecetofenona, veratroil amina, aldeído cinâmico, ácido cinâmico ou cinamida), sendo o conteúdo de cada um incorporado ao presente documento em sua totalidade. Muitas formulações desses repelentes também estão disponíveis comercialmente, incluindo, porém, sem limitação, a 9-10 antraquinona (Avipel®, Flight Control Plus®, AV-1011, AV- 2022, AV40-44 por Arkion Life Sciences, New Castle, DE), flutolanil (GWN-4470 e GWN-4471, comercializados por Gowan Company, Yuma, AZ), metil antranilato (Bird Shield®, comercializado por Bird Shield repellent Corp., Spokane, WA), metiocarbe (MESUROL®, comercializado por Gowan Company, Yuma, AZ), cafeína (Flavine North America, Inc., Closter, NJ), e clorpirifós mais gama- cialotrina (Cobalt), comercializados por DowAgroSciences, Indianapolis, IN).

[013] Conforme indicado acima, agentes de alerta visual adequados da presente invenção podem exibir características espectrais suficientemente similares ao tratamento repelente anteriormente aplicado para que os pássaros em questão não diferenciem visualmente entre o agente de alerta visual e o agente repelente de pássaro ou a primeira formulação de tratamento compreendendo o agente repelente. Por exemplo, a título de ilustração e sem ser limitado aos mesmos, os conhecidos repelentes de pássaro antraquinona, flutolanil, antranilato, metiocarbe, cafeína e clorpirifós mais gama-cialotrina todos exibem absorbância, UV-A (320-400 nm) e/ou UV-B (280-320 nm). Assim, agentes de alerta visual adequados devem exibir absorbância de ultravioleta ou suficientemente perto desses comprimentos de onda. Uma variedade de agentes de alerta visual é adequada para uso no presente documento, e pode ser identificada determinando-se os espectros de absorção UV do agente repelente de pássaro em questão (ou a formulação do primeiro tratamento no qual o agente repelente é aplicado) e os compostos ou agentes que absorvem UV candidatos e selecionando-se como agente de alerta visual aqueles agentes que absorvem UV que possuem um espectro ou cor de absorbância de UV que seja substancialmente a mesma que a do agente repelente de pássaro ou do primeiro tratamento. Os espectros de absorção de UV de outros agentes repelentes de pássaro e agentes de alerta visual podem ser prontamente determinados utilizando técnicas de análise espectroscópica convencional. Embora o agente de alerta visual possa ele mesmo ser eficaz como um repelente, tipicamente, os agentes de alerta visual não apresentam nenhum nível estatisticamente significativo de repelência ou atração de pássaros não condicionados quando usados sozinhos. Agentes de alerta visual preferidos para uso no presente documento, incluem, porém, não se limitam a óxidos de titânio (IV) (TiO2), trissiloxanos, siloxanos, agentes absorventes de UV-B, agentes absorventes de UV-A, CaCO3, MgCO3, Negro-de-Fumo, ZnO ou combinações dos mesmos.

[014] A quantidade de agente repelente de pássaro utilizada irá variar da aplicação inicial para as aplicações subsequentes. Na aplicação inicial (bem como em quaisquer aplicações subsequentes na ausência de agente de alerta visual), a quantidade de agente repelente é selecionada para repelir eficazmente pássaros de um alvo tratado (isto é, alimento ou lugar). Assim, conforme usado no presente documento, uma “quantidade eficaz” é definida como aquela quantidade que resulta em uma repelência significativa dos pássaros de um agente tratado em comparação com um controle não tratado (alvo sem repelente). A quantidade eficaz real irá variar com o agente repelente particular selecionado, sua formulação, a ave-peste, o alvo, e fatores ambientais, e pode ser prontamente determinada por experimentação controlada por rotina. Quantidades e formulações adequadas são descritas na técnica anterior conforme indicado acima, e também são fornecidas pelos fabricantes e fornecedores de repelente. A título de exemplo, porém, sem limitação, na aplicação inicial, uma quantidade particular de antraquinona (Avipel®, Flight Control Plus®, V-1011 ou AV-2022) pode ser de aproximadamente, ou menos que aproximadamente, 100, 200, 300, 400, 500, 600, 700, 800, 900, 1.000, 1.100, 1.200, 1.300, 1.400, 1.500, 1.600, 1.700, 1.800, 1.900, 2.000, 2.100, 2.200, 2.300, 2.400, 2.500, 2.600, 2.700, 2.800, 2.900, 3.000, 3.100, 3.200, 3.300, 3.400, 3.500, 3.600, 3.700, 3.800, 3.900, ou aproximadamente 4.000 ppm de ingrediente ativo (a.i.) para a maioria dos pássaros. Essas quantidades podem também ser usadas para definir uma faixa, tal como entre aproximadamente 1.000 e aproximadamente 2.000 ppm. Por exemplo, a quantidade particular de antraquinona pode ser de aproximadamente 600 ppm de a.i. para alguns pássaros, tais como cotovias.

[015] Uma quantidade particular de flutolanil pode ser de aproximadamente, ou menos que aproximadamente, 500, 1.000, 3.000, 6.000, 9.000, 12.000, 15.000, 18.000, 20.000, 25.000, 30.000, 35.000, 40.000, ou aproximadamente 50.000 ppm. Essas quantidades também podem ser usadas para definir uma faixa, tal como entre 10.000 e aproximadamente 40.000 ppm. Por exemplo, a quantidade particular de GWN-4770 pode ser de aproximadamente 35.000 ppm, e de GWN-4771 pode ser de aproximadamente 15.000 ppm.

[016] Uma quantidade particular de antranilato (Bird Shield®) pode ser de aproximadamente, ou menos que aproximadamente, 1.000, 5.000, 10.000, 20.000, 30.000, 40.000, 50.000, 60.000, 70.000, 80.000, 90.000, ou aproximadamente 100.000 ppm. Essas quantidades também podem ser usadas para definir uma faixa, tal como entre aproximadamente 10.000 e aproximadamente 80.000 ppm.

[017] Uma quantidade particular de metiocarbe (Mesurol®) pode ser de aproximadamente, ou menos que aproximadamente, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 15, 20, 25, 30, 325, 40, 45 ou aproximadamente 50 ppm. Essas quantidades também podem ser usadas para definir uma faixa, tal como entre 2 e aproximadamente 10 ppm. Por exemplo, a quantidade particular de metiocarbe (Mesurol®), por exemplo, Mesurol® 75-W, pode ser de aproximadamente 1.250 ppm para melros, ou aproximadamente 30 ppm para cotovias, ou aproximadamente 15 ppm para pintarroxos, estorninhos, graúnas, tentilhões e cordados.

[018] Uma quantidade particular de cafeína (por exemplo, 1:1 de cafeína mais benzoato de sódio) pode ser de aproximadamente, ou menos que aproximadamente, 100, 250, 500, 750, 1.000, 1.500, 2.000, 2.500, 3.000, 3.500, 4.000, 4.500 ou aproximadamente 5.000 ppm. Essas quantidades também podem ser usadas para definir uma faixa, tal como entre aproximadamente 250 e aproximadamente 3.500 ppm.

[019] Uma quantidade particular de clorpirifós mais gama-cialotrina (Cobalto) pode ser de aproximadamente, ou menos que aproximadamente, 50, 100, 250, 500, 750, 1.000, 1.500, 2.000, 2.500, 3.000, 3.500, 4.000, 4.500 ou aproximadamente 5.000 ppm. Essas quantidades também podem ser usadas para definir uma faixa, tal como entre aproximadamente 50 e aproximadamente 2.500 ppm.

[020] Também é entendido que embora o agente de alerta visual possa ser aplicado com a aplicação de repelente inicial, a aplicação do mesmo nesse momento não fornece nenhuma vantagem e pode ser omitida até as aplicações subsequentes.

[021] Em algumas aplicações em que o agente repelente de pássaro é aplicado em conjunto com o agente de alerta visual, a quantidade de agente repelente pode ser significativamente reduzida conforme discutido por todo o presente documento. Essas aplicações podem ser subsequentes a uma aplicação inicial do repelente de pássaro sozinho. A quantidade de agente repelente de pássaro em uma ou mais das aplicações subsequentes pode ser menor que aproximadamente 90%, 85%, 80%, 75%, 70%, 65%, 60%, 55%, 50%, 45%, 40%, 40%, 35%, 30%, 25%, 20%, 15%, 10%, 5%, 2% ou aproximadamente 1% da quantidade de aplicação inicial ou da quantidade dissuasiva eficaz. Essas quantidades também podem ser usadas para definir uma faixa, como aproximadamente 1% a aproximadamente 50%. Em algumas aplicações, quantidades adequadas do agente repelente podem ser entre aproximadamente 2% a aproximadamente 60% da quantidade usada na aplicação inicial, ou entre aproximadamente 10% a aproximadamente 60% da quantidade usada na aplicação inicial, ou entre aproximadamente 25% a aproximadamente 60% da quantidade usada na aplicação inicial, ou entre aproximadamente 40% a aproximadamente 60% da quantidade usada na aplicação inicial. A quantidade de agente repelente pode ser grandemente reduzida, por exemplo, para menos que aproximadamente 10% da quantidade usada na aplicação inicial, ou entre 4% a 9%, ou entre 4% a 7%.

[022] A quantidade de agente de alerta visual pode variar com o agente visual particular, sua formulação, seu tamanho de partícula e o alvo. A título de exemplo e sem ser limitado às mesmas, as quantidades de agente de alerta visual, por exemplo, óxido de titânio (IV), podem variar de aproximadamente, ou maiores que, 50, 100, 150, 200, 250, 500, 1.000, 1.500, 2.000, 2.500, 3.000, 3.500, 4.000, 4.500, 5.000, 6.000, 7.000, 8.000, 9.000, 10.000, 20.000, 30.000, 40.000, 50.000, 60.000, 70.000, 80.000, 90.000 e aproximadamente 100.000 ppm. Esse valor também pode definir uma faixa, tal como aproximadamente 3.500 a 5.000 ppm (por exemplo, Aeroxide® P25, Evonik Goldschmidt Corp., Hopewell, VA ou Catálogo n° 23.2033 disponível em Aldrich, St. Louis, MO), ou 4.000 a 7.000 (por exemplo, Catálogo n° 808 disponível da Merck & Co., Whitehouse Station, NJ ou Hombikat UV 100 disponível em Sachtleben, Duisburg, Alemanha, ou Catálogo n° 89.490 disponível em Aldrich, St. Louis, MO, ou Catálogo n° T315-500 disponível em Fisher Scientific, Pittsburgh, PA).

[023] Uma quantidade particular de trissiloxano pode ser de aproximadamente, ou maior que aproximadamente, 50, 100, 250, 500, 750, 1.000, 1.500 ou aproximadamente 2.000 ppm. Essas quantidades também podem ser usadas para definir uma faixa, tal como entre aproximadamente 50 e aproximadamente 2.000 ppm. Uma quantidade particular de siloxano pode ser de aproximadamente, ou maior que aproximadamente, 500, 750, 1.000, 1.500, 2.000, 3.000, 4.000, 5.000, 6.000 ou aproximadamente 7.000 ppm. Essas quantidades também podem ser usadas para definir uma faixa, tal como entre aproximadamente 3.500 e aproximadamente 5.000 ppm.

[024] O tamanho de partícula de agente de alerta visual pode influenciar a melhora na repelência. Em particular, as propriedades refletivas ou absortivas de compostos de alerta visual tendo tamanhos de partícula muito pequenos e, em particular, na faixa de aproximadamente 1 a aproximadamente 100 nanômetros podem ser eficazes como uma imitação visual para pássaros. Surpreendentemente, quando o tamanho de partícula é aumentado para mais que aproximadamente 100 nanômetros, a sinergia é melhorada. Em particular, pássaros aparentemente tentam discernir um sinal e relacioná-lo a fontes de alimento. A faixa de nanopartícula de menos que 100 nanômetros até 10 nanômetros mostra um efeito sinérgico. O uso de partículas com tamanho maior que nanômetro (por exemplo, 100 nanômetros até 50 mícrons) mostra um efeito sinérgico inesperadamente mais significativo.

[025] Em uma modalidade, o tamanho de partícula do alerta visual, por exemplo, TiO2, pode ser aproximadamente 1 nm, 5, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, 80, 90, 100, 110, 120, 130, 140, 150, 160, 170, 180, 190, 200, 210, 220, 230, 240, 250, 260, 270, 280, 290, 300, 310, 320, 330, 340, 350, 360, 370, 380, 390, 400, 410, 420, 430, 440, 450, 460, 470, 480, 490, 500, 510, 520, 530, 540, 550, 560, 570, 580, 590, 600, 700, 800, 900 ou aproximadamente 1.000 nm. Em outra modalidade, o tamanho de partícula do alerta visual, por exemplo, TiO2, pode ser de aproximadamente 1 mícron, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 60, 65, 70, 75, 80, 85, 90, 95, 100, 200, 300, 400 ou aproximadamente 500 mícrons. Esses valores podem definir uma faixa, tal como aproximadamente 1 nm a aproximadamente 50 nm, aproximadamente 250 nm a aproximadamente 500 nm, ou aproximadamente 1 nm a aproximadamente 500 mícrons. Em uma modalidade, o tamanho de partícula de alerta visual é maior que cerca de 100 nm, 200 nm, 300 nm, 400 nm ou aproximadamente 500 nm.

[026] O agente repelente de pássaro, o agente de alerta visual, ou ambos, podem ser formulados com um portador inerte adequado conforme é conhecido na técnica. Formulações do agente repelente de pássaro e do agente de alerta visual podem variar com o alvo e o método de aplicação particulares. Os agentes podem, por exemplo, ser formulados como soluções, emulsões, concentrados emulsificáveis, concentrados em suspensão, pós umedecíveis, poeiras, grânulos, poeiras ou grânulos aderentes e aerossóis. Em particular, o portador pode ser agronomicamente aceitável e adequado para aplicação em estruturas, campos ou plantações agrícolas, sementes, mudas, pomares, vinhas, rações para animais, fertilizantes, pesticidas, iscas animais ou de insetos, e combinações dos mesmos. O portador particular pode ser um portador de fase líquida ou sólida, incluindo, porém, sem limitação, água, misturas tensoativas aquosas, álcoois, éteres, hidrocarbonetos, hidrocarbonetos halogenados, glicóis, cetonas, ésteres, óleos (naturais ou sintéticos), argilas, caulinita, sílicas, celulose, borracha, talco, vermiculato e polímeros sintéticos. O agente repelente de pássaro e o agente de alerta visual também podem ser formulados em uma única composição ou formulados em diferentes composições e aplicados separadamente. O agente repelente e/ou o agente de alerta visual também pode(m) ser formulado(s) com outros agentes benéficos agricolamente, incluindo, porém, sem limitação, estabilizadores de ultravioleta, antioxidantes, iscas, adjuvantes, agentes herbicidas, fertilizantes, e pesticidas incluindo inseticidas e fungicidas.

[027] Em uma modalidade, a presente invenção pode ser usada para repelir pássaros onde quer que eles se mostrem um incômodo ou, mais importante, para impedir ou minimizar dano econômico, particularmente para produtos agrícolas. O agente repelente e o agente de alerta visual podem ser aplicados em qualquer localização alvo ou espacial em questão da qual os pássaros devem ser repelidos. Alvos particulares incluem, porém, sem limitação, uma ou mais estruturas, campos ou plantações agrícolas, sementes, mudas, pomares, vinhas, ração para animais, fertilizantes, pesticidas, iscas animais ou de insetos, e combinações dos mesmos. Plantações incluem, porém, sem limitação, um ou mais dentre milho, frutas, grãos, gramíneas, legumes, alface, milho miúdo, aveias, arroz, plantações perenes, sorgo, girassol, frutos secos, relva, verduras e trigo.

[028] Os tratamentos subsequentes do alvo com o agente repelente e o agente de alerta visual são tipicamente aplicados em qualquer momento depois da aplicação inicial conforme desejado pelo usuário. Por exemplo, em uma modalidade, tratamentos subsequentes podem ser aplicados quando a eficácia da aplicação inicial é reduzida ou significativamente reduzida, ou durante períodos em que danos maiores provocados por pássaro são previstos. Na prática, o tratamento subsequente é tipicamente aplicado pelo menos uma semana após o primeiro tratamento (na mesma estação de crescimento).

[029] Os métodos e composições da presente invenção podem também conter um ou mais adjuvantes, tais como aqueles rotineiramente usados na agricultura para aderir compostos na superfície de material de planta. A inclusão de um ou mais adjuvantes pode também ser eficaz em aumentar a absorbância de UV de tinturas e pigmentos. Tais melhoramentos podem ser realizados colocando-se as partículas dos materiais absorventes de UV em uma camada adjuvante com profundidade suficiente para permitir sobreposição às partículas. Por exemplo, uma gotícula de adjuvante polimérico fornecendo uma matriz tal como o diagrama abaixo comparada ao pigmento ou tintura que reside em um aspecto plano na folha, a absorbância de UV pode ser aperfeiçoada.

[030] Outra variável que afeta a absorbância de UV, e por fim a repelência, na matriz se relaciona à preparação da formulação. Em uma modalidade, uma lama de alerta visual, uma lama de TiO2, e/ou uma lama AQ podem ser formadas que podem ser misturadas juntas. A fabricação ou separação separadas dos cristais não solúveis pode permitir adição e/ou etapas separadas de reduzir aglomeração. A aglomeração é uma condição comum tanto para alertas AQ quanto visuais, tais como TiO2. Os aglomerados são particularmente difíceis de quebrar e devem ser removidos para manter o tamanho de partícula específico dos componentes.

[031] Embora essa revelação tenha sido particularmente mostrada e descrita com referência a modalidades exemplificativas da mesma, será entendido por aqueles especialistas na técnica que várias mudanças na forma e nos detalhes podem ser feitas na mesma sem que haja um afastamento do escopo da invenção abrangido pelas reivindicações anexas.

[032] Os exemplos a seguir se destinam a ilustrar adicionalmente a invenção e não se destinam a limitar o escopo da invenção o qual é definido pelas reivindicações.

EXEMPLOS Exemplo 1 Métodos Gerais

[033] Experimentos de alimentação foram conduzidos na instalação de pesquisa animal a céu aberto National Wildlife Research Center (NWRC) em Ft. Collins, CO. Cento e vinte e um (121) melros de asa vermelha (RWBL) foram obtidos e todos os elementos dos experimentos foram aprovados pelo Comitê de Cuidado e Uso Animal NWRC (Protocolo de Estudo NWRC QA-1968; S.J.Werner-Diretor de Estudo).

[034] Melros foram mantidos em gaiolas de 4,9 x 2,4 x 2,4 metros dentro de uma construção com os lados constituídos de tela de arame por pelo menos duas semanas antes dos experimentos. Acesso livre a cascalho e uma dieta de manutenção foi fornecida para todos os pássaros durante a quarentena e retenção. A dieta de manutenção incluía duas partes de milho moído: um milho quebrado: um milo: um cártamo. Os experimentos com alimentação de melro foram conduzidos em gaiolas individuais isoladas visualmente (0,9 x 1,8 x 0,9 metros) dentro de uma construção com os lados constituídos de tela de arame. Água foi fornecida à vontade para todos os pássaros ao longo dos experimentos.

[035] Um repelente de pássaro com base em antraquinona (50% de AQ na formulação aquosa), dióxido de titânio (tamanho de partícula médio de 28 nm em forma de pó) e um alerta de alimentação vermelho (vermelho#40, dispersão em lago de alumínio FC&C) foram usados para os experimentos de alimentação. Um espectrofotômetro Genesys 2, 336002 (Thermo Spectronic US, Rochester NY) foi usado para determinar que tanto o repelente AQ quanto o alerta de alimentação de dióxido de titânio absorvem luz nos comprimentos de onda UV próximos (280-350 nm). Tratamentos com semente para todos os experimentos foram formulados aplicando-se suspensões aquosas (60 mL/kg) a girassóis oleaginosos inteiros utilizando um misturador rotativo e equipamento para aspersão doméstico.

[036] Um experimento de alimentação de preferência de referência foi conduzido para avaliar consumo de sementes de girassol não tratadas por melros comparando-se àquelas tratadas com o alerta de alimentação de UV e para identificar uma concentração preferida numericamente do alerta de alimentação de UV para nossos experimentos de alimentação subsequentes.

[037] O consumo de girassol diário foi medido ao longo de todo o experimento preferencial (dias de teste 1-4). Sementes de girassol não consumidas que permaneceram em cada tigela de alimento e sobras foram coletadas e pesadas diariamente. A mudança de peso (por exemplo, dessecação) de sementes de girassol foi medida diariamente pesando-se sementes oferecidas dentro de uma gaiola vazia ao longo do experimento preferencial.

[038] Onze melros de asa vermelha (que não passaram por experimentos anteriores) foram aleatoriamente designados para o experimento preferencial de referência. Foi oferecido a todos os melros semente de girassol não tratada à vontade em duas tigelas de alimento por 5 dias de aclimatação em gaiolas individuais. Foi oferecido subsequentemente a cada melro uma tigela de girassol não tratado e uma tigela de girassol tratado com alerta de alimentação de dióxido de titânio a 0,2% (peso/peso) às 08:00 h diariamente ao longo do teste de 4 dias. A colocação norte-sul de tigelas de comida foi aleatorizada no primeiro dia e alternada nos dias subsequentes do teste.

[039] A medida dependente para o experimento preferencial de referência foi o consumo de teste médio de sementes de girassol tratadas e não tratadas. O efeito do tratamento foi analisado usando um modelo misturado (SAS v9.1). Estatísticas descritivas foram usadas para sumarizar consumo de sementes tratadas e não tratadas ao longo do experimento preferencial.

[040] Com relação ao consumo médio de girassol não tratado, melros não significativamente preferiam girassol tratado com 0,2% do alerta de alimentação de UV de dióxido de titânio (F1,10=2,15, P=0,1732). Melros consumiam uma média de 3,3 ± 0,4 de girassol tratado e 2,5 ± 0,3 g de girassol não tratado durante o experimento de 4 dias. O alerta de alimentação de UV não foi em si mesmo repugnante para os pássaros.

[041] A resposta de concentração de alerta de alimentação de AQ mais TiO2 foi testada. Esse experimento foi projetado para estabelecer uma relação de resposta de concentração de AQ mais 0,2% de sementes de girassol tratadas com TiO2 para melros em cativeiro. O experimento também foi projetado para estabelecer uma concentração limiar de AQ necessária para repelência de alimentação de melro quando reduzida pela variação da concentração de repelente com base em AQ combinado com um alerta de alimentação de TiO2. Esperava-se que essa concentração de AQ otimizada fosse menor que a concentração de AQ limiar anteriormente estabelecida para melros de asa vermelha feita por Werner e outros (2009) e mostrada na coluna 2 da Tabela 1. O consumo de girassol diário foi medido ao longo das fases de pré-tratamento e fases de teste do experimento conforme anteriormente descrito. Uma repelência maior que 80% durante um teste de alimentação de cativo é o nível operacional para um repelente eficaz conforme foi documentado no campo usando-se repelentes AQ, ver Werner e outros (2009) e (2011).

[042] Materiais e métodos: Foram oferecidos a cinquenta e cinco melros de asa vermelha (que não passaram por experimentos anteriores) semente de girassol não tratada à vontade em uma tigela de alimento por 5 dias de aclimatação em gaiolas individuais. Foram oferecidos subsequentemente a cada melro 30 g de sementes de girassol não tratadas em uma tigela durante cada um dos dias de estudo 1, 2 e 3. Melros foram classificados com base na média de consumo pré-tratamento e designados para um dos 6 grupos de tratamento (n= 9 a 10 pássaros por grupo) de modo que cada grupo foi similarmente povoado com pássaros que exibiam consumo diário alto-baixo.

[043] Depois do pré-tratamento, tratamentos foram aleatoriamente designados entre grupos (AQ a 0,02%, 0,035%, 0,05%, 0,1%, 0,25% e 0,5%; concentrações desejadas em peso/peso). Cada um desses tratamentos com semente também incluiu 0,2% do alerta de alimentação de TiO2. Trinta (30) gramas de sementes de girassol tratadas em uma tigela para todos os pássaros no dia de estudo 4 e determinada a massa combinada (± 0,1 g) de sementes não comidas e sobras de semente às 08:00 h no dia de estudo 5.

[044] Os resultados desse experimento são mostrados na coluna 3 da Tabela 1. Uma relação concentração-resposta positiva foi observada com várias concentrações do alerta de alimentação AQ mais TiO2. Um efeito sinérgico foi observado conforme refletido pelo fato de que a concentração de AQ esperada para 80% de repelência foi de 1.737 ppm de AQ e com a mistura de AQ e TiO2, o resultado foi de 1.481, um aperfeiçoamento de 15% conforme medido pela quantidade mais baixa de AQ necessária para repelir os pássaros.

[045] O experimento foi repetido utilizando TiO2 de tamanho de partícula maior. Os mesmos materiais e métodos foram replicados exceto pelo tipo de TiO2 usado na preparação de semente. Em vez do TiO2 em nanopartícula (tamanho de partícula médio de 28 nm) um grau de pigmento TiO2 (tamanho de partícula médio de 385 nm, DuPont RPS Vantage) foi usado. A quantidade de TiO2 (385 nm) usada foi a mesma do TiO2 em nanopartícula (28 nm). O teste com pássaro foi conduzido da mesma maneira também.

[046] Os resultados desse experimento são mostrados na coluna 4 da Tabela 1. Um efeito sinérgico melhorado foi observado utilizando um TiO2 com tamanho de partícula maior. A repelência de 80% para AQ puro exigiu 1.737 ppm de AQ. A repelência de 80% para AQ + TiO2 em nanopartícula exigiu 1.481 ppm (aperfeiçoamento de 15%). A repelência de 80% para AQ + TiO2 em grau de pigmento exigiu apenas entre 1.049 e 1.247 ppm (aperfeiçoamento de 28% a 40%). A vantagem sinérgica foi observada para ambos os alertas visuais, e mais significativamente com o alerta visual de tamanho de partícula maior. Tabela 1

[047] Conforme mostrado acima, e como é conhecido de forma geral, TiO2 não é um repelente em qualquer concentração nominal. TiO2 pode ser um pouco atrativo para os pássaros, ver Pedido Provisório US 62/021.393, linhas 147-184. É apenas quando TiO2 está misturado com o repelente de pássaro conhecido, por exemplo, AQ, que pode haver um efeito de repelência. Acredita-se que o efeito de repelência é adicionalmente afetado pelos seguintes parâmetros: efeitos de matriz, tamanho de partícula, índice refrativo do pigmento e fonte de TiO2 (por exemplo, rutilo, anatase).

Exemplo 2

[048] As características da partícula de TiO2 foram estudadas para determinar que influência o tamanho de partícula teve na melhora na repelência. A refração de luz UV na faixa que os pássaros podem detectar exige tamanhos de partícula de aproximadamente % do comprimento de onda da faixa de luz. Por exemplo, refratar luz na faixa de 400 mícrons exige partículas de aproximadamente 0,2 nm (por exemplo, 200 mícrons) de tamanho médio. As propriedades refletivas ou absortivas dessas partículas de TiO2 também podem ser importantes para pássaros porque o reconhecimento e por fim a repelência podem não ser tão simples quanto adicionar uma tintura ou um pigmento a uma matriz plástica. Em vez disso, pássaros podem discernir visualmente maior detalhe e relacionar o sinal visual a fontes de alimento. Com isso em mente, várias características de partícula foram testadas para avaliar esse efeito na repelência.

[049] A repelência à alimentação foi testada entre melros de asa vermelha aos quais foram oferecidas várias composições de um repelente de pássaro melhorado quanto ao alerta visual. O repelente de pássaro tinha 0,0325% de antraquinona (Avipel®; Arkion Life Sciences, New Castle, DE). Os alertas visuais eram dióxidos de titânio com grau de pigmento, por exemplo, partículas tendo tamanhos aproximadamente acima de 100, 200 ou 300 nm.

[050] Tanto o TiO2 de rutilo quanto o TiO2 de anatase foram testados como alertas visuais. Ambos continham um tamanho de partícula médio acima de 300 nm. Conforme descrito acima, um experimento de alimentação controlada foi conduzido com melros de asa vermelha para avaliar comparativamente razões de 1:1 a 2,5:1 de TiO2 para antraquinona. Os resultados são mostrados na Tabela 2. Tabela 2

[051] Para TiO2 de rutilo e de anatase, foi observado que a maior repelência à alimentação ocorreu às razões de 2,5:1 e 1,9:1, respectivamente. Outro experimento de alimentação controlado foi conduzido com melros que não passaram por experimentos anteriores. Foi observado que 2,5 partes de TiO2 de rutilo e 1(uma) parte de antraquinona exibiram uma repelência de 35,3%. Também foi observado que 1,9 partes de TiO2 de rutilo e 1(uma) parte de antraquinona exibiram uma repelência à alimentação de 1,5%. A maior eficácia de repelente relativa foi observada para 2,5 partes de TiO2 de rutilo e 1(uma) parte de antraquinona.

[052] Em uma modalidade, a razão de alerta visual para repelente de pássaro pode ser de aproximadamente 0,1:1, 0,2:1, 0,3:1, 0,4:1, 0,5:1, 0,6:1, 0,7:1, 0,8:1, 0,9:1, 1:1, 1,1:1, 1,2:1, 1,3:1, 1,4:1, 1,5:1, 1,6:1, 1,7:1, 1,8:1, 1,9:1, 2:1:1, 2,2:1, 2,3:1, 2,4:1, 2,5:1, 2,6:1, 2,7:1, 2,8:1, 2,9:1, 3,0:1, 3,1:1, 3,2:1, 3,3:1, 3,4:1, 3,5:1, 3,6:1, 3,7:1, 3,8:1, 3,9:1, 4:1, 5:1, 6:1, 7:1, 8:1. 9:1 ou aproximadamente 10:1. Esses valores podem também definir uma faixa, tal como aproximadamente 1,5:1 a aproximadamente 3,0:1.

[053] Em uma modalidade, o agente de alerta visual pode ser um grau de pigmento de rutilo. O material de grau de pigmento de rutilo tem uma estrutura de cristal exclusiva, tamanho de partícula uniforme e índice refrativo mais alto. Melhor absorbância de UV pode aperfeiçoar a habilidade de pássaros identificarem a presença de um repelente de pássaro absorvedor de UV em combinação com uma imitação (por exemplo, TiO2). Os resultados mostram que existe uma clara vantagem para a repelência no uso de grau de pigmento de TiO2 de rutilo de tamanho de partícula médio de 385 nanômetros em combinação com um repelente de pássaro absorvente de UV.

Exemplo 3

[054] O efeito de incluir um adjuvante na formulação foi testado. A repelência à alimentação foi testada entre melros de asa vermelha ofereceu várias composições de um repelente de pássaro melhorado no alerta visual. O repelente de pássaro tinha 0,0325% de antraquinona (Avipel®; Arkion Life Sciences, New Castle, DE). As composições foram formuladas com 2,5 partes de TiO2 de rutilo e 1 (uma) parte de antraquinona, com e sem um adjuvante polimérico (polietileno glicol). Os resultados são mostrados na Tabela 3. Tabela 3

[055] A maior repelência relativa foi observada para 2,5 partes de TiO2 de rutilo e 1 (uma) parte de antraquinona (Avipel®) com o adjuvante polimérico. Em uma modalidade, a composição pode conter aproximadamente 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55, 60, 65, 70, 75, 80, 85, 90, ou aproximadamente 95% em peso de adjuvante polimérico. Esses valores também podem definir uma faixa, tal como aproximadamente 50 a aproximadamente 80% em peso de adjuvante polimérico.

Exemplo 4

[056] O efeito de outros alertas visuais na formulação, tais como pigmentos, foram testados. A repelência à alimentação foi testada entre melros de asa vermelha aos quais foram oferecidas várias composições de um repelente de pássaro melhorado quanto ao alerta visual. O repelente de pássaro era 0,0325% de antraquinona (Avipel®; Arkion Life Sciences, New Castle, DE). Os alertas visuais eram carbonato de magnésio, óxido de zinco, carbonato de cálcio e negro-de-fumo.

[057] Para cada um dentre carbonato de magnésio, óxido de zinco, carbonato de cálcio e negro-de-fumo como alertas visuais, os experimentos de alimentação comparativamente avaliaram razões de 1:1 a 2,5:1 de TiO2 de rutilo para antraquinona. Os resultados são mostrados na Tabela 4. Tabela 4

[058] A maior repelência à alimentação foi observada em razões de 1:1 (MgCO3), 2,2:1 (ZnO), 1:1 (CaCO3) e 1,6:1 (negro-de-fumo). A maior repelência relativa foi observada para 1,6 partes de negro-de-fumo e antraquinona em 2 (duas) partes. Outro experimento de alimentação controlada foi conduzido com melros que não passaram por experimentos anteriores. Dos valores relativos de repelência observados para MgCO3 foi de 22,2%, para ZnO foi de 26,0%, para CaCO3 foi de 28,3%, para negro-de-fumo foi de 29,5%.

Claims

1. Composição, caracterizada pelo fato de que compreende CaCO3 e um composto de antraquinona para melhorar a repelência a pássaro, em que a razão de CaCO3 para composto de antraquinona está dentro da faixa de 1,5:1,0 a 2,3:1,0.

2. Composição de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que o composto de antraquinona é selecionado do grupo que consiste em antraquinonas e antrahidroquinonas.

3. Composição de acordo com a reivindicação 2, caracterizada pelo fato de que o composto de antraquinona é 9-10 antraquinona.

4. Composição de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que a composição compreende adicionalmente 50% em peso a 90% em peso de adjuvante polimérico.

5. Composição de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que a composição compreende adicionalmente TiO2.

6. Composição de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que a composição compreende adicionalmente MgCO3, negro-de-fumo, ZnO, ou uma combinação dos mesmos.

7. Composição de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que compreende 200 ppm a 3000 ppm do referido composto de antraquinona.

8. Método para melhorar a repelência a pássaro, caracterizado pelo fato de que compreende usar uma composição definida na reivindicação 1.

9. Método de acordo com a reivindicação 8, caracterizado pelo fato de que o composto de antraquinona é selecionado do grupo que consiste em antraquinonas e antrahidroquinonas.

10. Método de acordo com a reivindicação 9, caracterizado pelo fato de que o composto de antraquinona é 9-10 antraquinona.

11. Método de acordo com a reivindicação 8, caracterizado pelo fato de que a composição compreende adicionalmente 50% em peso a 90% em peso de adjuvante polimérico.

12. Método de acordo com a reivindicação 8, caracterizado pelo fato de que a composição compreende adicionalmente TiO2.

13. Método de acordo com a reivindicação 8, caracterizado pelo fato de que a composição compreende adicionalmente MgCO3, negro-de-fumo, ZnO, ou uma combinação dos mesmos.

14. Método de acordo com a reivindicação 8, caracterizado pelo fato de que a composição compreende 200 ppm a 3000 ppm do referido composto de antraquinona.