BR112021003138A2 - misturas fungicidas para doenças de soja - Google Patents

Abstract

MISTURAS FUNGICIDAS PARA DOENÇAS DE SOJA. A presente invenção refere-se a misturas fungicidas, composições e métodos para controlar doenças de plantas relacionadas com combinações que compreendem fungicidas/nematicidas SDHI não idênticos ou um sal agrícola adequado do mesmo e seus derivados. O fluopirame e seus derivados em combinação com outros fungicidas SDHI são fornecidos para controlar o nematoide de cisto da soja (SCN) e a síndrome da morte súbita (SDS) na soja. São descritas misturas fungicidas de pentiopirade e fluopirame e seus derivados para o controle do nematoide de cisto da soja (SCN) e da síndrome da morte súbita (SDS) em soja.

Description

Relatório Descritivo da Patente de Invenção para “MISTURAS FUNGICIDAS PARA DOENÇAS DE SOJA”.

CAMPO

[0001] Esta descrição se refere a misturas fungicidas e a composições compreendendo tais misturas e métodos para usar tais misturas como fungicidas.

ANTECEDENTES

[0002] O controle de doenças de plantas causadas por patógenos fúngicos de plantas é extremamente importante para alcançar alta eficiência da cultura. Danos de doenças em plantas ornamentais, vegetais, campos, cereais e frutas podem causar redução significativa na produtividade e, portanto, resultar em aumento de custos para o consumidor. Muitos produtos estão disponíveis comercialmente para esses fins, mas continua a necessidade de novas misturas e composições que sejam mais eficazes, menos custosas, menos tóxicas, ambientalmente mais seguras ou que tenham diferentes modos de ação.

[0003] Os fungicidas que controlam efetivamente os fungos das plantas estão em constante demanda pelos produtores. Os fungicidas que controlam efetivamente os fungos das plantas estão em constante demanda pelos produtores. É desejável aumentar o espectro de atividade e a eficácia do controle de doenças usando misturas de ingredientes ativos que fornecem uma combinação de controle curativo, sistêmico e preventivo de patógenos de plantas. Também são desejáveis combinações que forneçam maior controle residual para permitir intervalos de pulverização estendidos. Também é muito desejável combinar agentes fungicidas que inibam diferentes vias bioquímicas nos patógenos fúngicos para retardar o desenvolvimento de resistência a qualquer agente de controle de doenças de plantas em particular.

SUMÁRIO

[0004] Uma mistura fungicida inclui:

[0005] (a) um fungicida piridinil-etil-benzamida; e

[0006] (b) pelo menos um fungicida inibidor de succinato desidrogenase (SDHI) diferente.

[0007] Uma mistura fungicida inclui:

[0008] (a) um fungicida pirazol carboxamida; e

[0009] (b) pelo menos um fungicida inibidor de succinato desidrogenase (SDHI) diferente.

[0010] Em uma modalidade, N-[2-(1,3-dimetilbutil)-3-tienil]-1-metil- 3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carboxamida (incluindo todos os estereoisômeros) ou um seu sal agrícola adequado e um Piridinil-etil- benzamida compreendem uma mistura fungicida eficaz. Opcionalmente, a mistura inclui seus sais agricolamente adequados. As misturas fungicidas descritas no presente documento também incluem pelo menos um componente adicional selecionado do grupo que consiste em tensoativos, diluentes sólidos e diluentes líquidos.

[0011] Esta descrição também se refere a um método para controlar uma doença de planta causada por um patógeno fúngico de planta, compreendendo a aplicação à planta ou porção dela de uma quantidade fungicidamente eficaz de uma mistura da descrição (por exemplo, como uma composição descrita no presente documento).

[0012] Uma mistura fungicida inclui: (A) o derivado de tiofeno de Fórmula I ou um sal agricolamente adequado deste F3C O

S N

N H CH(CH3)CH2CH(CH3)2 ;

N H3C

I

[0013] (b) N-{2-[3-Cloro-5-(trifluorometil)-2-piridinil]etil}-2- (trifluorometil)benzamida (Fórmula II); e

[0014] em que a razão em peso da composição de Fórmula I e da composição de Fórmula II é de cerca de 10:1 a cerca de 1:2.

[0015] Em uma modalidade, a mistura controla efetivamente a síndrome da morte súbita em soja. Em uma modalidade, o derivado de tiofeno de Fórmula I é pentiopirade. Em uma modalidade, a mistura inclui pelo menos um componente adicional selecionado do grupo que consiste em tensoativos, diluentes sólidos e diluentes líquidos.

[0016] Uma semente revestida com a mistura de Fórmula I e Fórmula II.

[0017] Um método para controlar a síndrome da morte súbita (SDS) em soja, sendo que o método inclui:

[0018] (a) fornecer uma semente de soja tratada com uma mistura fungicida eficaz compreendendo um primeiro fungicida e um segundo fungicida, em que (i) o primeiro fungicida e o segundo fungicida são inibidores da succinato desidrogenase; (ii) o primeiro fungicida está presente em uma razão em peso de cerca de 10:1 a cerca de 1:2 do segundo fungicida; e

[0019] (b) cultivar a semente de soja.

[0020] Em uma modalidade, o primeiro fungicida é um fungicida pirazol carboxamida. Em uma modalidade, o segundo fungicida é um fungicida Piridinil-etil-benzamida. Em uma modalidade, o primeiro fungicida está presente em uma dosagem de cerca de 0,14 a 0,25 mg de ingrediente ativo/semente. Em uma modalidade, o segundo fungicida está presente em uma dosagem de cerca de 0,075 a 0,15 mg de ingrediente ativo/semente. Em uma modalidade, o primeiro fungicida é pentiopirade e o segundo fungicida é fluopirame.

[0021] Em uma modalidade, o SDS é controlado na ausência de clorose substancial de mudas de soja, conforme determinado no estágio de crescimento de soja de VE a V1, quando cultivado em um campo exibindo pressão moderada a grave de Fusarium virguliforme e quando comparada a uma muda de soja controle cultivada de uma semente tratada com o primeiro ou o segundo fungicida sozinho.

[0022] Em uma modalidade, a muda de soja não exibe clorose de muda de soja substancial conforme determinado no estágio de crescimento de soja de VE a V1, quando comparada a uma muda de soja de controle cultivada a partir de uma semente tratada com o segundo fungicida sozinho a uma taxa de cerca de 0,15 mg de ingrediente ativo por semente.

[0023] Método para aumentar o rendimento de grãos de soja sob pressão da síndrome da morte súbita (SDS) e/ou nematoide do cisto da soja (SCN), o método compreendendo o cultivo de uma semente de soja tratada com uma mistura fungicida eficaz compreendendo um primeiro fungicida e um segundo fungicida, em que (i) o primeiro fungicida e o segundo fungicida são inibidores da succinato desidrogenase; (ii) o primeiro fungicida está presente em uma proporção em peso de cerca de 10:1 a cerca de 1:2 do segundo fungicida; e assim aumentando o rendimento de grãos de soja.

[0024] Em uma modalidade, o primeiro fungicida é um fungicida pirazol carboxamida.

[0025] Em uma modalidade, o segundo fungicida é um fungicida Piridinil-etil-benzamida. Em uma modalidade, o SDS é controlado na ausência de clorose substancial de mudas de soja, conforme determinado no estágio de crescimento de soja de VE a V1, quando cultivado em um campo exibindo pressão moderada a grave de Fusarium virguliforme e quando comparada a uma muda de soja controle cultivada de uma semente tratada com o primeiro ou o segundo fungicida sozinho.

[0026] Em uma modalidade, a muda de soja não exibe clorose de muda de soja substancial conforme determinado durante o estágio de crescimento de soja de VE a V1, quando comparada a uma muda de soja de controle cultivada a partir de uma semente tratada com o segundo fungicida a uma taxa de cerca de 0,15 mg de ingrediente ativo por semente.

[0027] Em uma modalidade, a muda de soja não exibe clorose de muda de soja substancial sob pressão de SDS, conforme determinado durante o estágio de crescimento de soja de VE a V1, quando comparado com uma muda de soja de controle cultivada a partir de uma semente tratada com o primeiro fungicida a uma taxa de cerca de 0,14 a 0,25 mg de ingrediente ativo por semente ou o segundo fungicida a uma taxa de cerca de 0,15 mg de ingrediente ativo por semente.

[0028] Em uma modalidade, a muda de soja não exibe ausência de clorose de muda de soja substancial conforme determinado no estágio de crescimento de soja de VE a V1, quando comparada a uma muda de soja de controle cultivada a partir de uma semente tratada com o segundo fungicida a uma taxa de cerca de 0,15 mg de ingrediente ativo por semente.

[0029] Semente de soja revestida com uma mistura fungicida compreendendo pentiopirade a uma concentração de cerca de 0,05 a 0,50 mg de ingrediente ativo por semente e fluopirame a uma concentração de cerca de 0,025 a 0,45 mg de ingrediente ativo por semente, em que a mistura fungicida é eficaz no controle da síndrome da morte súbita (SDS).

[0030] Em uma modalidade, a semente de soja tratada com uma mistura fungicida, o pentiopirade está em uma concentração de cerca de 0,14 mg de ingrediente ativo por semente e fluopirame em uma concentração de cerca de 0,075 mg de ingrediente ativo por semente. Em uma modalidade, a muda não exibe clorose de muda de soja substancial sob pressão de SDS, conforme determinado durante o estágio de crescimento de soja de VE a V1, quando comparada a uma muda de soja de controle cultivada a partir de uma semente tratada com fluopirame a uma taxa de cerca de 0,15 mg de ingrediente ativo por semente.

[0031] Muda de soja cultivada a partir da semente, de acordo com a reivindicação 24, em que a muda não exibe clorose substancial de muda de soja sob pressão de SDS, conforme determinado durante o estágio de crescimento de soja de VE a V1, quando comparada a uma muda de soja controle cultivada a partir de uma semente tratada com pentiopirade em uma taxa de cerca de 0,14 a 0,25 mg de ingrediente ativo por semente.

[0032] Método para reduzir a clorose da muda ou a resposta da cultura em soja, sendo que o método que compreende aplicar a uma semente de soja uma mistura fungicida compreendendo pentiopirade a uma concentração de 0,25 mg de ingrediente ativo por semente e fluopirame a uma concentração de cerca de 0,075 mg de ingrediente ativo por semente e cultivar a semente de soja em um campo com suspeita de pressão de SCN e/ou SDS.

[0033] Método de manejo resistente a pragas em soja cultivada sob pressão de SDS e/ou SCN, sendo que o método compreende a aplicação de uma mistura fungicida compreendendo pelo menos dois fungicidas SDHI, em que os dois fungicidas SDHI não são ambos carboxamidas e em que o fungicida diferente de carboxamida é usado a uma taxa que é menor do que a taxa total na qual o fungicida diferente de carboxamida controla eficazmente o SDS em soja.

[0034] Em uma modalidade, a mistura fungicida compreende fluopirame a uma taxa de cerca de 0,075 a 0,15 mg de ingrediente ativo por semente e pentiopirade a uma taxa de cerca de 0,14 a 0,25 mg de ingrediente ativo por semente.

[0035] Método para controlar a síndrome da morte súbita (SDS) em soja, o método inclui o fornecimento de uma semente de soja tratada com uma mistura fungicida eficaz compreendendo pelo menos um primeiro fungicida e um segundo fungicida, em que (i) o primeiro fungicida e o segundo fungicida são inibidores não idênticos da succinato desidrogenase; (ii) o primeiro fungicida e o segundo fungicida estão presentes em uma quantidade em que a quantidade individual do primeiro fungicida ou do segundo fungicida sozinho não é eficaz para controlar substancialmente o SDS; e o cultivo da semente de soja em um campo capaz de exibir SDS. Em um aspecto, o primeiro fungicida é um fungicida pirazol carboxamida. Em um aspecto, o segundo fungicida é um fungicida piridinil-etil-benzamida. Em um aspecto, o primeiro fungicida está presente em uma dosagem de cerca de 0,14 a 0,25 mg de ingrediente ativo/semente. Em um aspecto, o segundo fungicida está presente em uma dosagem de cerca de 0,075 a 0,15 mg de ingrediente ativo/semente. Em um aspecto, o primeiro fungicida é pentiopirade e o segundo fungicida é fluopirame. Em um aspecto, o SDS é controlado na ausência de clorose substancial de mudas de soja, conforme determinado no estágio de crescimento de soja de VE a V1, quando cultivado em um campo exibindo pressão moderada a grave de Fusarium virguliforme e quando comparada a uma muda de soja controle cultivada de uma semente tratada com o primeiro ou o segundo fungicida sozinho. Em um aspecto, a planta de soja não exibe clorose substancial devido à presença do primeiro e/ou do segundo fungicidas.

[0036] Geralmente, "redução da clorose" significa uma redução significativa dos sintomas semelhantes à clorose em uma planta em comparação com uma planta controle que não é tratada com a mesma quantidade/tipo de fungicida (s) descrito no presente documento. Em um aspecto, a redução na clorose é medida no estágio de cotilédone, ou 2 a 3 folhas, 3 a 4 folhas, 4 a 6 folhas, ou de preferência durante o ciclo de crescimento anterior da planta, por exemplo, planta de soja. Em um aspecto, uma redução significativa (em 25 a 50%), em comparação com a planta não tratada (100%), mais preferencialmente uma redução significativa (em 40 a 79%), em comparação com a planta não tratada (100%); ainda mais preferencialmente, a redução dos sintomas de clorose é reduzida (em 70 a 100%).

[0037] Uma composição de mistura fungicida inclui pelo menos um primeiro fungicida e um segundo fungicida, em que (i) o primeiro fungicida e o segundo fungicida são inibidores de succinato desidrogenase não idênticos; (ii) o primeiro fungicida e o segundo fungicida estão presentes em uma quantidade em que a quantidade individual do primeiro fungicida e/ou do segundo fungicida sozinho não é eficaz para controlar substancialmente SDS e/ou SCN em soja. Em um aspecto, o primeiro fungicida ou o segundo fungicida está presente em uma quantidade eficaz para controlar o SDS em soja. Em um aspecto, o primeiro fungicida e o segundo fungicida são eficazes para controlar o SDS.

DESCRIÇÃO DETALHADA

[0038] O composto N-[2-(1,3-dimetilbutil)-3-tienil]-1-metil-3- (trifluorometil)-1H-pirazol-4-carboxamida, alternativamente chamado de 3-(trifluorometil)-1-metil-N-(2-(4-metilpentan-2-il)tiofen-3-il)-1H-pirazol- 4-carboxamida e N-{2-(1,3-dimetilbutil)-3-tienil}-3-trifluorometil-1- metilpirazol-4-carboxamida, pode ser representado pela Fórmula I: F3C O

S N

N H CH(CH3)CH2CH(CH3)2

N H3C .

I

[0039] Muitos compostos nas misturas desta divulgação (por exemplo, o composto de Fórmula I) podem existir como um ou mais estereoisômeros. Dependendo dos compostos, vários estereoisômeros podem incluir enantiômeros, diastereômeros, atropisômeros e isômeros geométricos. Uma pessoa versada na técnica observará que um estereoisômero pode ser mais ativo e/ou pode exibir efeitos benéficos quando enriquecido em relação ao outro estereoisômero (ou estereoisômeros) ou quando separado do outro estereoisômero (ou estereoisômeros). Além disso, o versado na técnica sabe como separar, enriquecer e/ou preparar seletivamente os ditos estereoisômeros. Os compostos nas misturas desta divulgação podem estar presentes como uma mistura de estereoisômeros, estereoisômeros individuais ou como uma forma opticamente ativa.

[0040] Fluopirame e seu processo de fabricação a partir de compostos conhecidos e comercialmente disponíveis é descrito no documento no WO2004016088, incorporado ao presente documento a título de referência. Misturas fungicidas de derivados de tiofeno são descritos no documento no WO2006036827, incorporado ao presente documento a título de referência.

[0041] Fluopirame e outras combinações de fungicida SDHI incluem, por exemplo, nos intervalos de dose (mg ia/semente) de cerca de (i) fluopirame – 0,05, 0,06, 0,07, 0,08, 0,09, 0,10, 0,11, 0,12, 0,13, 0,14, 0,15, 0,16, 0,17, 0,18, 0,19, 0,20, 0,21, 0,22, 0,23, 0,24, 0,25, 0,26, 0,27, 0,28, 0,29, 0,30, 0,35, 0,40, 0,45 e 0,50 e (ii) um segundo fungicida SDHI– 0,05, 0,06, 0,07, 0,08, 0,09, 0,10, 0,11, 0,12, 0,13, 0,14, 0,15, 0,16, 0,17, 0,18, 0,19, 0,20 e 0,25. As combinações de fluopirame incluem, por exemplo, na proporção de percentagens em peso de fungicida 2o SDHI não idêntico: fluopirame que varia na faixa de cerca de 10:1; 5:1; 4:1; 3:1; 2,5:1; 2:1; 1,5:1; 1:1; 1:1,5; e 1:2.

[0042] As combinações de pentiopirade e fluopirame incluem, por exemplo, nos intervalos de dose (mg ia/semente) de cerca de (i) pentiopirade – 0,05, 0,06, 0,07, 0,08, 0,09, 0,10, 0,11, 0,12, 0,13, 0,14, 0,15, 0,16, 0,17, 0,18, 0,19, 0,20, 0,21, 0,22, 0,23, 0,24, 0,25, 0,26, 0,27,

0,28, 0,29, 0,30, 0,35, 0,40, 0,45 e 0,50 e (ii) fluopirame - – 0,05, 0,06, 0,07, 0,08, 0,09, 0,10, 0,11, 0,12, 0,13, 0,14, 0,15, 0,16, 0,17, 0,18, 0,19, 0,20 e 0,25. As combinações de pentiopirade e fluopirame incluem, por exemplo, na razão de percentagens em peso de pentiopirade: fluopirame que variam na faixa de cerca de 10:1; 5:1; 4:1; 3:1; 2,5: 1; 2:1; 1,5:1; 1:1; 1:1,5; e 1:2.

[0043] As composições de mistura de Pentiopirade e Fluopirame descritas no presente documento são úteis no controle de nematoides em milho pertencentes a pelo menos uma espécie selecionada dentre o grupo de nematoides fitoparasitários, especialmente que consiste em Belonolaimus longicaudatus, Paratrichodorus minor e também que consiste em Pratylenchus brachyurus, Pratylenchus delattrei, Pratylenchus hexincisus, Pratylenchus penetrans, Pratylenchus zeae, (Belonolaimus gracilis), Belonolaimus nortoni, Longidorus breviannulatus, Meloidogyne arenaria, Meloidogyne arenaria thamesi, Meloidogyne graminis, Meloidogyne incognita, Meloidogyne incognita acrita, Meloidogyne javanica, Meloidogyne naasi, Heterodera avenae, Heterodera oryzae, Heterodera zeae, Punctodera chalcoensis, Ditylenchus dipsaci, Hoplolaimus aegyptii, Hoplolaimus magnistylus, Hoplolaimus galeatus, Hoplolaimus indicus, Helicotylenchus digonicus, Helicotylenchus dihystera, Helicotylenchus pseudorobustus, Xiphinema americanum, Dolichodorus heterocephalus, Criconemella ornata, Criconemella onoensis, Radopholus similis, Rotylenchulus borealis, Rotylenchulus parvus, Tylenchorhynchus agri, Tylenchorhynchus clarus, Tylenchorhynchus claytoni, Tylenchorhynchus maximus, Tylenchorhynchus nudus, Tylenchorhynchus vulgaris, Quinisulcius acutus, Paratylenchus minutus, Hemicycliophora parvana, Aglenchus agricola, Anguina tritici, Aphelenchoides arachidis, Scutellonema brachyurum, Subanguina radiciola.

[0044] As composições de mistura de Pentiopirade e Fluopirame descritas no presente documento são úteis no controle de nematoides em soja pertencentes a pelo menos uma espécie selecionada dentre o grupo de nematoides fitoparasitários, especialmente que consiste em Pratylenchus brachyurus, Pratylenchus pratensis, Pratylenchus penetrans, Pratylenchus scribneri, Belonolaimus longicaudatus, Heterodera glycines, Hoplolaimus columbus e que também consiste em Pratylenchus coffeae, Pratylenchus hexincisus, Pratylenchus neglectus, Pratylenchus crenatus, Pratylenchus alleni, Pratylenchus agilis, Pratylenchus zeae, Pratylenchus vulnus, (Belonolaimus gracilis), Meloidogyne arenaria, Meloidogyne incognita, Meloidogyne javanica, Meloidogyne hapla, Hoplolaimus columbus, Hoplolaimus galeatus, Rotylenchulus reniformis.

[0045] Sais agricolamente adequados dos compostos nas misturas da descrição incluem sais de adição de ácido com ácidos inorgânicos ou orgânicos, tais como ácido bromídrico, clorídrico, nítrico, fosfórico, sulfúrico, acético, butírico, fumárico, láctico, maleico, malônico, oxálico, propiônico, salicílico, tartárico, 4-toluenossulfônico ou valérico. Sais agrícolas adequados dos compostos nas misturas da presente divulgação também incluem aqueles formados com bases orgânicas (piridina, amônia ou trietilamina) ou bases inorgânicas (hidretos, hidróxidos ou carbonatos de sódio, potássio, lítio, cálcio, magnésio ou bário) quando o composto contém um grupo ácido, como um ácido carboxílico ou fenol.

[0046] As modalidades incluem:

[0047] Modalidade 1. Uma mistura com piraclostrobina.

[0048] Modalidade 2. Uma mistura com trifloxistrobina.

[0049] Modalidade 3. Uma mistura com ipconazol.

[0050] Também digno de nota como modalidades são composições fungicidas da presente descrição que compreendem uma quantidade fungicidamente eficaz de uma mistura das Modalidades 1 a 4 e pelo menos um componente adicional selecionado do grupo que consiste em tensoativos, diluentes sólidos e diluentes líquidos. As modalidades da descrição incluem ainda métodos para controlar doenças de plantas causadas por patógenos fúngicos de plantas compreendendo a aplicação à planta ou porção dela, ou à semente ou muda da planta, uma quantidade fungicidamente eficaz de uma mistura das modalidades 1 a 4 (por exemplo, como uma composição descrita no presente documento).

[0051] O composto N-[2-(1,3-dimetilbutil)-3-tienil]-1-metil-3- (trifluorometil)-1H-pirazol-4-carboxamida pode ser preparado por um ou mais dos métodos e variações dos mesmos, conforme descrito na Patente no U.S 5.747.518 (ver, por exemplo, Exemplo 14).

[0052] Os compostos fungicidas que podem ser combinados posteriormente com combinações do composto de pentiopirade + fluopirame estão disponíveis comercialmente como ingredientes ativos em produtos fungicidas. Estes compostos são descritos em compêndios como The Pesticide Manual, 13a edição, C. D. S. Thomlin (Ed.), British Crop Protection Council, Surrey, UK, 2003. Esses grupos são descritos a seguir. Fungicidas do complexo bc1

[0053] Fungicidas de estrobilurina, como fluoxastrobina, orisastrobina, picoxistrobina, piraclostrobina e trifloxistrobina são conhecidos por terem um modo de ação fungicida que inibe o complexo bc1 na cadeia da respiração mitocondrial (Angew. Chem. Int. Ed. 1999, 38, 1328–1349). Outros fungicidas de estrobilurina adequados para o componente (b) incluem (2E)-2-(2-{[6-(3-cloro-2-metilfenoxi)-5-flúor-4- pirimidinil]oxi}fenil)-2-(metoxi-imino)-N-metiletanamida, (2E)-2-(metoxi- imino)-N-metil-2-(2-{[({(1E)-1-[3- (trifluorometil)fenil]etiliden}amino)oxi]metil}fenil)etanamida, (2E)-2- metoxi-imino)-N-metil-2-{2-[(E)-({1-[3-

(trifluorometil)fenil]etoxi}imino)metil] fenil)etanamida. Outros compostos que inibem o complexo bc1 na cadeia da respiração mitocondrial incluem famoxadona e fenamidona. O complexo bc1 é algumas vezes referido por outros nomes na literatura bioquímica, incluindo complexo III da cadeia de transferência de elétrons e ubi-idroquinona: citocromo c oxidoredutase. É identificado exclusivamente pelo número da Enzyme Commission EC1.10.2.2. O complexo bc1 é descrito em, por exemplo, J. Biol. Chem. 1989, 264, 14.543 a 14.548; Methods Enzymol. 1986, 126, 253–71; e referências citadas no mesmo. Inibidores da Desmetilase em Biossíntese de Esterol

[0054] Os inibidores da biossíntese de esterol controlam fungos inibindo enzimas na via de biossíntese de esterol. Os fungicidas inibidores da desmetilase têm um local de ação comum na via de biossíntese de esteróis fúngicos; isto é, inibição da desmetilação na posição 14 do lanosterol ou 24-metileno di-hidrolanosterol, que são precursores dos esteróis em fungos. Os compostos que atuam neste local são frequentemente ditos como inibidores da desmetilase, fungicidas DMI ou DMIs. A enzima desmetilase é algumas vezes referida por outros nomes na literatura bioquímica, incluindo citocromo P-450 (14DM). A enzima desmetilase é descrita, por exemplo, em J. Biol. Chem. 1992, 267, 13175–79 e referência citadas no mesmo. Os fungicidas DMI se enquadram em várias classes químicas: azóis (incluindo triazóis e imidazóis), pirimidinas, piperazinas e piridinas. Os triazóis incluem azaconazol, bromuconazol, ciproconazol, difenoconazol, diniconazol (incluindo diniconazol-M), epoxiconazol, etaconazol, fenbuconazol, fluquinconazol, flusilazol, flutriafol, hexaconazol, imibenconazol, ipconazol, metconazol, miclobutanil, penconazol, propiconazol, protioconazol, quinconazol, simeconazol, tebuconazol, tetraconazol, triadimefon, triadimenol, triticonazol e uniconazol. Os imidazóis incluem clotrimazol, econazol, imazalil,

isoconazol, miconazol, oxpoconazol, procloraz e triflumizol. As pirimidinas incluem fenarimol, nuarimol e triarimol. As piperazinas incluem triforina. As piridinas incluem butiobato e pirifenox. Investigações bioquímicas mostraram que todos os fungicidas mencionados acima são fungicidas DMI como descrito por K. H. Kuck, et al. in Modern Selective Fungicides - Properties, Applications and Mechanisms of Action, H. Lyr (Ed.), Gustav Fischer Verlag: Nova Iorque, 1995, 205 a 258.

[0055] As descrições dos compostos disponíveis comercialmente listados acima podem ser encontradas em The Pesticide Manual, Thirteenth Edition, C. D. S. Tomlin (Ed.), British Crop Protection Council,

2003.

[0056] Também são fornecidas combinações de fungicidas com diferentes modos de ação bioquímica. Essas combinações podem ser particularmente vantajosas para o gerenciamento de resistência, especialmente quando os fungicidas da combinação controlam as mesmas doenças ou doenças semelhantes. São fornecidas combinações de fungicidas que fornecem um espectro expandido de controle de doenças ou eficácia aprimorada, incluindo controle residual, curativo ou preventivo aprimorado. Os exemplos incluem combinações do composto de pentiopirade + fluopirame combinado com uma ou mais estrobilurinas, tais como fluoxastrobina, picoxistrobina, piraclostrobina e trifloxistrobina; e opcionalmente, DMIs tais como bromuconazol, ciproconazol, epoxiconazol, fluquinconazol, flusilazol, hexaconazol, metconazol, propiconazol, protioconazol e tebuconazol.

[0057] Esta descrição também fornece combinações de fungicidas que são particularmente úteis para controlar doenças de cereais (por exemplo, Erisyphe graminis, Septoria nodorum, Septoria tritici, Puccinia recondite e Pyrenophora teres). Os exemplos incluem combinações do composto de Fórmula I com estrobilurinas, tais como fluoxastrobina,

picoxistrobina, piraclostrobina e trifloxistrobina; e opcionalmente, DMIs tais como bromuconazol, ciproconazol, epoxiconazol, fluquinconazol, flusilazol, hexaconazol, metconazol, propiconazol, protioconazol e tebuconazol. É de particular interesse o uso dessas combinações para controlar doenças da cevada (por exemplo, Pyrenophora teres).

[0058] Esta descrição também fornece combinações de fungicidas que são particularmente úteis para controlar doenças de frutas e vegetais (Alternaria solani, Botrytis cinerea, Rhizoctonia solani, Uncinula necatur). Os exemplos incluem combinações do composto de Fórmula I com estrobilurinas, tais como picoxistrobina, piraclostrobina e trifloxistrobina; e opcionalmente, DMIs tais como bromuconazol, ciproconazol, epoxiconazol, fluquinconazol, flusilazol, hexaconazol, metconazol, propiconazol, protioconazol e tebuconazol.

[0059] Os fungicidas SDHI incluem, por exemplo, benodanila, benzovindiflupir, bixafeno, boscalide, carboxina, fenfuram, fluopirame, flutolanila, fluxapiroxade, furametpir, isofetamide, isopirazam, mepronila, oxicarboxin, penflufeno, pentiopirad, sedaxlufeno e tifluzamide e suas combinações. Formulação/Utilidade

[0060] As misturas fornecidas no presente documento serão geralmente utilizadas como uma formulação ou composição que compreende pelo menos um transportador selecionado dentre diluentes líquidos, diluentes sólidos e tensoativo adequados para agricultura. Uma formulação preferida que compreende as misturas descritas no presente documento é o tratamento de sementes ou um revestimento aplicado a sementes. Os ingredientes da formulação ou composição são selecionados para serem consistentes com as propriedades físicas do ingrediente ativo, modo de aplicação e fatores ambientais, como tipo de solo, umidade e temperatura. As formulações úteis incluem líquidos, tais como soluções (incluindo concentrados emulsionáveis),

suspensões, emulsões (incluindo microemulsões e/ou suspoemulsões) e semelhantes que, opcionalmente, podem ser espessados em géis. As formulações úteis incluem ainda sólidos, tais como pós, pós, grânulos, péletes, comprimidos, filmes e semelhantes, que podem ser dispersíveis em água ("molháveis") ou solúveis em água. Os ingredientes ativos podem ser (micro) encapsulados e posteriormente formados em uma suspensão ou formulação sólida; alternativamente, toda a formulação do ingrediente ativo pode ser encapsulada (ou "revestida"). O encapsulamento pode controlar ou retardar a liberação do ingrediente ativo. As formulações pulverizáveis podem ser estendidas em meios adequados e usadas em volumes de pulverização de cerca de um a várias centenas de litros por hectare. As composições de alta resistência são usadas principalmente como intermediários para outras formulações.

[0061] As formulações conterão tipicamente quantidades eficazes (por exemplo, de 0,01 a 99,99 por cento em peso) de ingredientes ativos juntamente com diluente e/ou tensoativo dentro das seguintes faixas aproximadas que somam 100 por cento em peso. Porcentagem em peso Ingredientes Diluente Tensoativo Ativos Granulados, Comprimidos e Pós 5 a 90 0 a 94 1 a 15 Solúveis em Água e Dispersíveis em Água. Suspensões, Emulsões, Soluções 5 a 50 40 a 95 0 a 25 (Incluindo Concentrados Emulsionáveis) Poeiras 1 a 25 70 a 99 0a5 Grânulos e péletes 0,01 a 99 5 a 99,99 0 a 15 Composições de Alta Resistência 90 a 99 0 a 10 0a2

[0062] Os diluentes sólidos típicos são descritos em Watkins, et al., Handbook of Insecticide Dust Diluents and Carriers, 2a edição, Dorland

Books, Caldwell, Nova Jersey. Diluentes líquidos típicos são descritos em Marsden, Solvents Guide, 2a edição., Interscience, Nova Iorque,

1950. McCutcheon’s Detergents and Emulsifiers Annual, Allured Publ. Corp., Ridgewood, Nova Jersey, bem como Sisely e Wood, Encyclopedia of Surface Active Agents, Chemical Publ. Co., Inc., Nova York, 1964, listam tensoativos e usos recomendados. Todas as formulações podem conter pequenas quantidades de aditivos para reduzir a espuma, aglomeração, corrosão, crescimento microbiológico e semelhantes, ou espessantes para aumentar a viscosidade.

[0063] Os tensoativos incluem, por exemplo, álcoois polietoxilados, alquilfenóis polietoxilados, ésteres de ácidos graxos de sorbitano polietoxilados, dialquil sulfossuccinatos, alquilsulfatos, alquilbenzeno sulfonatos, organossilicones, N,N-dialquilturatos, sulfonatos de lignina, condensados de naftaleno sulfonato formaldeído, policarboxilatos e copolímeros em bloco de polioxietileno/polioxipropileno. Os diluentes sólidos incluem, por exemplo, argilas tais como bentonita, montmorilonita, atapulgita e caulim, amido, açúcar, sílica, talco, terra de diatomáceas, ureia, carbonato de cálcio, carbonato de sódio e bicarbonato e sulfato de sódio. Os diluentes líquidos incluem, por exemplo, água, N,N-dimetilformamida, dimetilsulfóxido, N- alquilpirrolidona, etilenoglicol, polipropilenoglicol, parafinas, alquilbenzenos, alquilnaftalenos, óleos de oliva, rícino, linhaça, tungue, gergelim, milho, amendoim, caroço de algodão, soja, colza e coco, ésteres de ácidos graxos, cetonas, como ciclo-hexanona, 2-heptanona, isoforona e 4-hidroxi-4-metil-2-pentanona, e álcoois como metanol, ciclo-hexanol, decanol e álcool tetra-hidrofurfurílico.

[0064] As soluções, incluindo concentrados emulsionáveis, podem ser preparadas simplesmente misturando os ingredientes. Poeiras e pós podem ser preparados por mistura e, geralmente, trituração como em um moinho de martelo ou moinho de energia fluida. As suspensões são geralmente preparadas por moagem úmida; ver, por exemplo, o documento no U.S. 3.060.084. Os concentrados de suspensão preferidos incluem aqueles que contêm, além do ingrediente ativo, de 5 a 20% de tensoativo não iônico (por exemplo, álcoois graxos polietoxilados) opcionalmente combinados com 50 a 65% de diluentes líquidos e até 5% de tensoativos aniônicos. Os grânulos e péletes podem ser preparados pulverizando-se o material ativo sobre transportadores granulares pré-formados ou por técnicas de aglomeração. Consulte Browning, “Agglomeration”, Chemical Engineering, 4 de dezembro de 1967, p. 147 a 48, Perry’s Chemical Engineer’s Handbook, 4a edição, McGraw-Hill, Nova Iorque, 1963, páginas 8 a 57 e seguinte, e o documento no WO 91/13546. Peletes podem ser preparados conforme descrito no documento no U.S.

4.172.714. Os grânulos dispersíveis em água e solúveis em água podem ser preparados como ensinado nos documentos nos U.S.

4.144.050, U.S. 3.920.442 e DE 3.246.493. Os comprimidos podem ser preparados como ensinado nos documentos nos U.S. 5.180.587, U.S.

5.232.701 e U.S. 5.208.030. Filmes podem ser preparados como ensinado nos documentos nos GB 2.095.558 e U.S. 3.299.566.

[0065] Para obter mais informações sobre a arte da formulação, consulte os documentos nos U.S. 3.235.361, Col. 6, linha 16 a Col. 7, linha 19 e Exemplos 10 a 41; U.S. 3.309.192, Col. 5, linha 43 a Col. 7, linha 62 e Exemplos 8, 12, 15, 39, 41, 52, 53, 58, 132, 138 a 140, 162 a 164, 166, 167 e 169 a 182; U.S. 2,891,855, Col. 3, linha 66 a Col. 5, linha 17 e Exemplos 1 a 4; Klingman, Weed Control as a Science, John Wiley e Sons, Inc., Nova Iorque, 1961, p. 81 a 96; e Hance et al., Weed Control Handbook, 8a edição., Blackwell Scientific Publications, Oxford,

1989.

[0066] Nos exemplos seguintes, todas as percentagens são em peso e todas as formulações são preparadas de formas convencionais.

O termo "ingredientes ativos", conforme usado nos Exemplos A a E, refere-se à combinação de compostos de pentiopirade e fluopirame, juntamente com qualquer outro ingrediente (ou ingredientes) ativo presente (por exemplo, qualquer outro fungicida ou inseticida). Os exemplos a seguir devem, portanto, ser interpretados como meramente ilustrativos e não limitativos da descrição de qualquer forma.

As percentagens são em peso, exceto onde indicado de outra forma.

Exemplo A Pó Molhável ingredientes ativos 65,0% éter de polietilenoglicol de dodecilfenol 2,0% ligninsulfonato de sódio 4,0% silicoaluminato de sódio 6,0% montmorilonita (calcinado) 23,0%. Exemplo B Concentrado Emulsificável ingredientes ativos 20,0% mescla de sulfonatos solúveis em óleo e éteres de polioxietileno 10,0% isoforona 70,0%. Exemplo C Concentrado de Suspensão ingredientes ativos 20,0% álcool graxo polietoxilado 15,0% derivado éster de cera montana 3,0% lignossulfonato de cálcio 2,0% polietoxilado/polipropoxilado copolímero de bloco de poliglicol 1,0% propileno glicol 6,4% poli(dimetilsiloxano) 0,6%

agente antimicrobiano 0,1% água 51,9%.

[0067] As composições descritas no presente documento também podem incluir um ou mais outros inseticidas, fungicidas, nematocidas, bactericidas, acaricidas, reguladores de crescimento, quimiosterilizantes, semioquímicos, repelentes, atrativos, feromônios, estimulantes de alimentação ou outros compostos biologicamente ativos para formar um pesticida multicomponente que proporciona um espectro ainda mais amplo de proteção agrícola. Exemplos de tais protetores agrícolas com os quais as composições desta descrição podem ser formuladas são: inseticidas como abamectina, acefato, azinfos-metil, bifentrina, buprofezina, carbofurano, clorfenapir, clorpirifos, clorpirifos-metil, ciflutrina, beta-ciflutrina, cialotrina, lambda- cialotrina, deltametrina, diafentiuron, diazinon, diflubenzuron, dimetoato, esfenvalerato, etiprol, fenoxicarbe, fenpropatrina, fenvalerato, fipronila, flucitrinato, tau-fluvalinato, fonofos, imidacloprida, indoxacarbe, isofenfos, malatião, metaldeído, metamidofós, metidationa, metomila, metopreno, metoxicloro, monocrotofos, oxamil, paration, paration-metil, permetrina, forato, fosalona, fosmete, fosfamidona, pirimicarbe, profenofos, rotenona, sulprofos, tebufenozida, teflutrina, terbufos, tetraclorvinfos, tiodicarbe, tralometrina, triclorfon e triflumuron; fungicidas além dos listados para o componente (b) e componente (c), como acibenzolar-S-metil, benalaxil (incluindo benalaxil-M), bentiavalicarbe, benomil, blasticidina-S, Mistura bordalesa (sulfato de cobre tribásico), boscalide, butiobato, carpropamida, captafol, captana, carbendazim, cloronebe, clorotalonila, oxicloreto de cobre, sais de cobre, cimoxanila, ciazofamida, ciflufenamida, ciprodinila, diclocimete, diclomezina, dicloran, dimetomorfo, dodina, edifenfos, etaboxam, fen- hexamide, fenoxanila, fenpiclonila, fenpropidin, fenpropimorf, acetato de fentin, hidróxido de fentin, fluazinam, fludioxonila, flumorf, flutolanila,

folpet, fosetil-alumínio, furalaxila, furametapir, guazatina, himexazol, iminoctadina, iprobenfos, iprodiona, iprovalicarbe, isoprotiolano, kasugamicina, mancozebe, manebe, mefenoxam, mepanapirim, mepronila, metalaxila, metrafenona, neo-asozina (metanearsonato férrico), oxadixila, pencicuron, picobenzamida, probenazol, propamocarb, proquinazida, pirimetanila, piroquilon, quinoxifena, siltiofam, espiroxamina, enxofre, tiabendazol, tifluzamida, tiofanato- metil, tirame, tiadinila, tolilfluanida, validamicina, vinclozolina e zoxamida; nematocidas como aldoxicarbe e fenamifos; bactericidas como estreptomicina; acaricidas como amitraz, chinometionato, clorobenzilato, ciexatina, dicofol, dienocloro, etoxazol, fenazaquina, óxido de fenbutatina, fenpropatrina, fenpirroximato, hexitiazox, propargite, piridabeno e tebufenpirade; e agentes biológicos, como Bacillus thuringiensis incluindo ssp. aizawai e kurstaki, Bacillus thuringiensis endotoxina delta, baculovírus, bactérias entomopatogênicas, vírus e fungos. As descrições de vários compostos disponíveis comercialmente listados acima podem ser encontradas em The Pesticide Manual, Twelfth Edition, C.D.S. Tomlin, ed., British Crop Protection Council, 2000. Para modalidades em que um ou mais desses vários parceiros de mistura são usados, a proporção de peso desses vários parceiros de mistura (no total) para a quantidade total de componente (a) e componente (b) é tipicamente entre 100:1 e 1:3000 . Digno de nota são as relações de peso entre 30:1 e 1:300 (por exemplo, relações entre 1:1 e 1:30). Será evidente que a inclusão desses componentes adicionais pode expandir o espectro de doenças controladas além do espectro controlado pela combinação do componente (a), componente (b) e o componente opcional (c) sozinho.

[0068] Digno de nota são as composições que podem ser usadas com as misturas fornecidas neste documento incluem pelo menos um composto selecionado do grupo que consiste em

[0069] (d1) fungicidas alquilenobis (ditiocarbamato);

[0070] (d2) cimoxanila;

[0071] (d3) fungicidas fenilamida;

[0072] (d4) fungicidas de pirimidinona;

[0073] (d5) clorotalonil;

[0074] (d6) carboxamidas atuando no complexo II do local de transferência de elétrons respiratório mitocondrial do fungo;

[0075] (d7) quinoxifeno;

[0076] (d8) metrafenona;

[0077] (d9) ciflufenamida;

[0078] (d10) ciprodinila;

[0079] (d11) compostos de cobre;

[0080] (d12) fungicidas ftalimida;

[0081] (d13) fosetil-alumínio;

[0082] (d14) fungicidas de benzimidazol;

[0083] (d15) ciazofamida;

[0084] (d16) fluazinam;

[0085] (d17) iprovalicarbe;

[0086] (d18) propamocarbe;

[0087] (d19) validomicina;

[0088] (d20) fungicidas diclorofenil dicarboximida;

[0089] (d21) zoxamida; e

[0090] (d22) dimetomorfo;

[0091] (d23) inibidores da biossíntese de esterol não-DMI; e

[0092] sais agrícolas adequados de compostos de (d1) a (d23). Outros Grupos Fungicidas

[0093] Alquilenobis (ditiocarbamato) s (d1) incluem compostos, tais como mancozeb, maneb, propineb e zineb.

[0094] As fenilamidas (d3) incluem compostos como metalaxila, benalaxila, furalaxila e oxadixila.

[0095] Carboxamidas (d6) incluem compostos como boscalid, carboxin, fenfuram, flutolanila, furametpir, mepronila, oxicarboxin e tifluzamida são conhecidos por inibir a função mitocondrial por interromper o complexo II (succinato desidrogenase) na cadeia de transporte de elétrons respiratórios.

[0096] Os compostos de cobre (d11) incluem compostos como oxicloreto de cobre, sulfato de cobre e hidróxido de cobre, incluindo composições como mistura de Bordeaux (sulfato de cobre tribásico).

[0097] Ftalimidas (d12) incluem compostos como folpete e captana.

[0098] Os fungicidas de benzimidazol (d14) incluem benomila e carbendazim.

[0099] Fungicidas de diclorofenil dicarboximida (d20) incluem clozolinato, diclozolina, iprodiona, isovalediona, miclozolin, procimidona e vinclozolin.

[0100] Os inibidores da biossíntese de esteróis não-DMI (d23) incluem fungicidas de morfolina e piperidina. As morfolinas e piperidinas são inibidores da biossíntese de esterol que mostraram inibir as etapas na via de biossíntese de esterol em um ponto posterior às inibições alcançadas pela biossíntese de esterol DMI (isto é, componente (c)). As morfolinas incluem aldimorf, dodemorf, fenpropimorfe, tridemorfe e trimorfamida. As piperidinas incluem fenpropidin.

[0101] As misturas e composições descritas no presente documento são úteis como agentes de controle de doenças de plantas. As misturas, portanto, compreendem ainda um método para controlar doenças de plantas causadas por patógenos fúngicos de plantas que compreende a aplicação à planta ou porção da mesma a ser protegida, ou à semente da planta ou muda a ser protegida, uma quantidade eficaz de uma mistura da descrição ou uma composição fungicida que contém a dita mistura.

[0102] As misturas e composições desta descrição fornecem controle de doenças causadas por um amplo espectro de patógenos fúngicos de plantas nas classes Basidiomiceto, Ascomiceto, Oomiceto e Deuteromiceto. Eles são eficazes no controle de um amplo espectro de doenças de plantas, particularmente patógenos foliares de plantas ornamentais, vegetais, campos, cereais e frutas. Esses patógenos incluem:

[0103] Oomicetos, incluindo doenças de Phytophthora, como Phytophthora infestans, Phytophthora megasperma, Phytophthora parasitica, Phytophthora cinnamoni e Phytophthora capsici; doenças de Pythium, como Pythium aphanidermatum; e doenças na família Peronosporaceae, tais como Plasmopara viticola, Peronospora spp. (incluindo Peronospora tabacina e Peronospora parasitica), Pseudoperonospora spp. (incluindo Pseudoperonospora cubensis) e Bremia lactucae;

[0104] Ascomicetos, incluindo doenças de Alternaria, como Alternaria solani e Alternaria brassicae; doenças de Guignardia como Guignardia bidwell; doenças de Venturia, como Venturia inaequalis; doenças de Septoria, como Septoria nodorum e Septoria tritici; doenças de oídio, como Erysiphe spp. (incluindo Erysiphe graminis e Erysiphe polygoni), Uncinula necatur, Sphaerotheca fuligena, e Podosphaera leucotricha; Pseudocercosporella herpotrichoides; doenças de Botrytis, como Botytis cinerea; Monilinia fructicola; doenças de Sclerotinia, como Sclerotinia sclerotiorum; Magnaporthe grisea; Phomopsis viticola; doenças de Helminthosporium, como Helminthosporium tritici repentis; Pyrenophora teres; doenças de anthracnose, como Glomerella ou Colletotrichum spp. (como Colletotrichum graminicola); e Gaeumannomyces graminis;

[0105] Basidiomicetos, incluindo doenças causadas por ferrugem Puccinia spp. (como Puccinia recondita, Puccinia striiformis, Puccinia hordei, Puccinia graminis, e Puccinia arachidis); Hemileia vastatrix; e

Phakopsora pachyrhizi;

[0106] outros patógenos, incluindo Rhizoctonia spp (como Rhizoctonia solani); Fusarium doenças como Fusarium roseum, Fusarium graminearum e Fusarium oxysporum; Verticillium dahliae; Sclerotium rolfsii; Rynchosporium secalis; Cercosporidium personatum, Cercospora arachidicola e Cercospora beticola;

[0107] e outros gêneros e espécies intimamente relacionados a esses patógenos.

[0108] Além da atividade fungicida, as misturas e composições também podem ter atividade contra bactérias como Erwinia amylovora, Xanthomonas campestris, Pseudomonas syringae, e outras espécies relacionadas.

[0109] É digno de nota o uso de uma mistura desta descrição para controlar Erysiphe graminiss (oídio do trigo), especialmente usando uma mistura em que o componente (b) é trifloxistrobina.

[0110] É digno de nota o uso de uma mistura desta descrição para controlar Septoria nodorum (mancha de glume de Septoria), especialmente usando uma mistura em que o componente (b) é trifloxistrobina.

[0111] É digno de nota o uso de uma mistura desta descrição para controlar Pyrenophora teres (mancha líquida de cevada), especialmente usando uma mistura em que o componente (b) é trifloxistrobina.

[0112] É digno de nota o uso de uma mistura desta descrição para controlar Puccinia recondita (ferrugem da folha do trigo), especialmente usando uma mistura em que o componente (b) é trifloxistrobina.

[0113] Também digno de nota é o uso de uma mistura ou composição desta descrição para fornecer controle de doenças causadas por um amplo espectro de patógenos de plantas fúngicos preventivamente ou curativamente, aplicando uma quantidade eficaz da mistura ou composição pré ou pós-infecção.

[0114] O controle de doenças de plantas é normalmente realizado através da aplicação de uma quantidade eficaz de uma mistura desta divulgação pré ou pós-infecção, à porção da planta a ser protegida, como raízes, caules, folhagens, frutos, sementes, tubérculos ou bulbos, ou ao meio (solo ou areia) em que as plantas a serem protegidas estão crescendo. A aplicação da mistura em uma semente pode proteger tanto a semente quanto a muda gerada a partir da semente. Normalmente, a mistura é aplicada na forma de uma composição que compreende pelo menos um componente adicional selecionado dentre o grupo que consiste em tensoativos, diluentes sólidos e diluentes líquidos.

[0115] A mistura desta descrição fornece controle vantajoso de doenças fúngicas de plantas quando comparado ao controle alcançado por cada um dos componentes isoladamente. As misturas desta divulgação são particularmente eficazes no controle de certas doenças da soja, como as causadas por Heterodera glycines (SCN) e/ou Fusarium virguliforme (SDS).

[0116] A presença de um benefício (efeito) inesperado entre dois ingredientes ativos pode ser mostrado, por exemplo, usando uma equação de Colby representativa (consulte S. R. Colby, “Calculating Synergistic and Antagonistic Responses of Herbicide Combinations”, Weeds, 1967, 15, 20 a 22): p = A+ B - AxB 100

[0117] Geralmente, usando o método de Colby, pode-se estabelecer o efeito benéfico conferido por dois ingredientes ativos calculando primeiro a atividade prevista, p, da mistura com base nas atividades dos dois componentes aplicados isoladamente. Na equação acima, A é a atividade fungicida no controle de porcentagem de um componente aplicado sozinho na taxa x. O termo B é a atividade fungicida no controle de porcentagem do segundo componente aplicado na taxa y. A equação estima p, a atividade fungicida da mistura de A na taxa x com B na taxa y se seus efeitos forem estritamente aditivos e nenhum efeito benéfico indicativo de mais do que efeito aditivo ocorreu.

EXEMPLOS

[0118] As suspensões de teste que compreende um único ingrediente ativo formulado são aplicadas a um material de propagação de planta, como uma semente, para demonstrar a eficácia de controle do ingrediente ativo individualmente. Para demonstrar a eficácia de controle de uma combinação, (a) os ingredientes ativos podem ser combinados nas quantidades apropriadas em uma única suspensão de teste, (b) soluções estoque de ingredientes ativos individuais podem ser preparadas e, em seguida, combinados na razão apropriada, e diluídas para a concentração final desejada para formar uma suspensão de teste ou (c) suspensões de teste que compreendem ingredientes ativos únicos podem ser pulverizadas sequencialmente na razão desejada.

[0119] A presente descrição é ainda ilustrada nos seguintes Exemplos, nos quais as partes e percentagens são em peso e os graus são Celsius, a menos que indicado de outra forma. Deve ser entendido que esses exemplos, embora indiquem modalidades da descrição, são dados apenas a título de ilustração. A partir da discussão acima e desses Exemplos, um especialista na técnica pode determinar as características essenciais da presente divulgação, e sem se afastar do espírito e escopo da mesma, pode realizar várias alterações e modificações na divulgação para adaptá-la às várias utilizações e condições. Além disso, várias modificações da descrição além daquelas mostradas e descritas no presente documento serão evidentes para aqueles versados na técnica a partir da descrição anterior. Tais modificações também se destinam a cair dentro do escopo das reivindicações anexas Exemplo 1

Síndrome da Morte Súbita da Soja e Avaliação do Tratamento de Sementes SCN

[0120] Sementes de soja tratadas com pentiopirade, fluopirame, uma combinação dos mesmos, nas taxas de aplicação indicadas, juntamente com controles apropriados, foram cultivadas em vários locais de campo sob uma variedade de pressões de pragas incluindo síndrome de morte súbita (SDS). Tabela 1: Concentração de ingrediente ativo. Pentiopirade Fluopirame 0,14 mg ai/semente 0,075 mg ai/semente 0,25 mg ai/semente 0,15 mg ai/semente

[0121] A resposta inicial da colheita (ou seja, clorose) resultante de tratamentos de sementes aplicados foi avaliada durante o estágio de VE a V1 usando a escala de classificação conforme descrito abaixo:

[0122] Escala 9: Nenhuma lesão perceptível, nenhuma diferença ou plantas mais saudáveis em comparação com o tratamento padrão.

[0123] Escala 8: < 50% das mudas exibem clorose ao longo das margens dos cotilédones, nenhuma clorose nas folhas unifoliadas ou trifolioladas.

[0124] Escala 7: > 50% das mudas exibem clorose ao longo das margens dos cotilédones, nenhuma clorose nas folhas unifoliadas ou trifolioladas.

[0125] Escala 6: < 50% das mudas exibem clorose ou necrose ao longo das margens dos cotilédones, clorose leve, mas nenhuma necrose nas folhas unifolioladas ou trifolioladas.

[0126] Escala 5: > 50% das mudas exibem clorose ou necrose ao longo das margens dos cotilédones, clorose leve, mas nenhuma necrose nas folhas unifolioladas ou trifolioladas.

[0127] Escala 4: < 50% das mudas exibem clorose, necrose ou deformação do tecido ao longo das margens dos cotilédones,

unifoliolados ou trifoliados.

[0128] Escala 3: > 50% das mudas exibem clorose, necrose ou deformação do tecido ao longo das margens dos cotilédones, unifoliolados ou trifoliados.

[0129] Escala 2: < 50% das mudas apresentam necrose ao longo das margens dos cotilédones, unifoliadas ou folhas trifolioladas.

[0130] Escala 1: > 50% das mudas apresentam necrose ao longo das margens dos cotilédones, unifoliadas ou folhas trifolioladas.

[0131] O nível de tolerância ao Fusarium virguliforme (SDS) em variedades de soja com base na pontuação SDS foi medido em vários locais ao longo de vários anos. A pontuação do SDS foi determinada durante o estágio de desenvolvimento R6 da soja.

[0132] Escala para atribuir tolerância às pontuações SDS:

[0133] Escala 9 = limpo, sem doença

[0134] Escala 8 = até 10% das plantas com sintomas leves (manchas amarelas, cloróticas)

[0135] Escala 7 = até 20% das plantas apresentando sintomas leves

[0136] Escala 6 = até 30% das plantas com sintomas médios (manchas necróticas se desenvolvem nas áreas cloróticas; considerada a pontuação "aceitável" mais baixa)

[0137] Escala 5 = 40% ou mais de plantas apresentando sintomas médios

[0138] Escala 4 = 50% ou mais plantas apresentando sintomas médios a intensos 3, 2 ou 1 = 1/3, 2/3 ou queda de folha completa, respectivamente.

[0139] Para as avaliações aqui mostradas, o valor de Tratamento é maior ou menor que CONTROLE, e estatisticamente significativo em (valor P <0,10).

[0140] Tabela 2: Análise multianual e multilocal de combinações de pentiopirade com fluopirame como tratamento de sementes para aumento de produtividade em soja. Vários locais foram testados por ano e cada local teve várias repetições (4 ou 8 repetições por local). A análise REML do modelo misto SAS foi realizada para comparações estatísticas. Tratamento de Sementes Rendimento multianual e multilocal (bu/acre) Pentiopirade (0,25 mg ai/semente) 62,6 Fluopirame (0,15 mg ai/semente) 62,5 Fluopirame (0,075 mg ai/semente) 62,2 Pentiopirade (0,25 mg ai/semente) + Fluopirame 64,6 (0,075 mg ai/semente) Controle 60,4

[0141] A Tabela 2 demonstra que a semeadura de soja cultivada a partir de sementes tratadas com pentiopirade e fluopirame apresentou o maior rendimento de grãos em comparação com as sementes tratadas apenas com pentiapirade ou fluopirame.

[0142] Tabela 3: Análise multianual e multilocal de combinações de pentiopirade com fluopirame como tratamento de sementes para pontuações SDS em soja. Vários locais foram testados por ano e cada local teve várias repetições (4 ou 8 repetições por local). A análise REML do modelo misto SAS foi realizada para comparações estatísticas. Tratamento de Sementes Pontuação de SDS (1 a 9) Pentiopirade (0,25 mg ai/semente) 6,7 Fluopirame (0,15 mg ai/semente) 7,2 Fluopirame (0,075 mg ai/semente) 6,8 Pentiopirade (0,25 mg ai/semente) + Fluopirame 7,5 (0,075 mg ai/semente) Controle 6,1

[0143] Em certas parcelas, mudas de soja cultivadas a partir de sementes tratadas com uma combinação de fluopirame na taxa baixa de (0,075 mg ia/semente) e pentiopirade (0,25 mg ia/semente) exibiram menos clorose de plântulas em comparação com plântulas de soja cultivadas a partir de sementes tratadas com fluopirame na alta taxa de

0,15 mg ia/semente e obtiveram aumento de produtividade semelhante sob uma combinação de SDS e/ou pressão de praga SCN. A Tabela 3 demonstra que a semeadura de soja cultivada a partir de sementes tratadas com pentiopirade e fluopirame exibiu a maior pontuação de SDS em comparação com sementes tratadas com pentiapirade ou fluopirame sozinho. Exemplo 2 Síndrome da Morte Súbita da Soja e Avaliação do SCN de Tratamentos de Sementes SDHI

[0144] Sementes de soja tratadas com dois ou mais fungicidas SDHI não idênticos são avaliadas. Dois ou mais fungicidas SDHI não idênticos são selecionados, por exemplo, de um grupo de SDHI (benodanila, benzovindiflupir, bixafeno, boscalide, carboxin, fenfuram, fluopirame, flutolanila, fluxapiroxade, furametpir, isofetamid, isopirazam, mepronila, oxicarboxin, penflufen, pentiopirad, sedaxane e tifluzamida) e a dosagem é determinada com base em um resultado desejado, por exemplo, controle de SDS e/ou SCN.

[0145] Por exemplo, um fungicida SDHI particular (designado como "primeiro fungicida" no presente documento) se usado em uma taxa mais alta ou o máximo permitido sob uma etiqueta registrada para controlar SDS, causa clorose ou outra resposta da cultura, em seguida, a dosagem/taxa de tal fungicida SDHI é reduzida a uma quantidade eficaz onde a aplicação de tal nível reduzido não resulta em resposta substancial da cultura. Um segundo fungicida SDHI é selecionado de forma que não seja idêntico ao “primeiro fungicida” a uma taxa que não resulte em uma resposta substancial da cultura. Da mesma forma, outro fungicida SDHI não idêntico é selecionado, se desejado. A mistura contendo dois ou mais fungicidas SDHI não idênticos são usados de modo que a mistura seja eficaz no controle, por exemplo, SDS na ausência de uma resposta substancial da cultura que teria sido exibida pelas plantas de soja se tratada a uma taxa mais elevada de qualquer um dentre primeiro ou segundo fungicidas SDHI. Em uma modalidade, foi demonstrado que a mistura de pentiopirade e fluopirame, nas taxas de aplicação indicadas, reduziu a resposta da cultura quando comparada às maiores taxas de tratamento de fluopirame para controle da síndrome de morte súbita (SDS). Exemplo 3 Fungicidas SDHI Não Idênticos Para o Controle Efetivo de SDS em Soja com uma Redução Substancial na Resposta da Colheita Precoce

[0146] Uma composição de mistura pesticida eficaz para controlar SDS de soja na ausência de clorose substancial no estágio de 3 folhas ou antes ou no estágio de cotilédone após a emergência inclui pelo menos dois inibidores de succinato desidrogenase não idênticos (SDHI), em que o primeiro SDHI é fluopirame e está presente em uma semente de soja a uma taxa de cerca de 0,075 a 0,15 mg ia/semente e, em que o segundo SDHI não é idêntico ao fluopirame e está presente na semente de soja em uma quantidade que é eficaz, junto com o fluopirame, para controlar a SDS na soja. Em um aspecto, o segundo SDHI não é um fungicida piridinil-etil-benzamida.

[0147] Em um aspecto, o segundo pesticida SDHI é um fungicida não sistêmico ou um fungicida que exibe movimento sistêmico reduzido dentro de uma planta de soja quando aplicado como um tratamento de semente.

[0148] Método de controle de SDS em plantas de soja com uma redução substancial na clorose ou necrose, conforme observado no estágio de cotilédone, o método inclui a aplicação da composição pesticida descrita no presente documento como um tratamento de sementes em uma semente de soja e o cultivo da semente de soja em um ambiente de cultivo. Em um aspecto, a planta de soja é exposta a Fusarium virguliforme, por exemplo, em uma condição de campo. Em um aspecto, as plantas de soja compreendem tolerância genética ao SDS.

Em um aspecto, o segundo pesticida SDHI é um fungicida carboxamida.

Em um aspecto, a semente de soja é tratada com a cepa B. firmus I-1582.

Claims (54)

REIVINDICAÇÕES

1. Mistura fungicida, caracterizada pelo fato de que compreende: (a) o derivado de tiofeno de Fórmula I ou um sal agricolamente adequado deste, F3C O

S

N

N H CH(CH3)CH2CH(CH3)2 ;

N H3C

I (b) N-{2-[3-Cloro-5-(trifluorometil)-2-piridinil]etil}-2- (trifluorometil)benzamida (Fórmula II); e sendo que a razão em peso da composição de Fórmula I e da composição de Fórmula II é de cerca de 10:1 a cerca de 1:2.

2. Mistura, de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que controla efetivamente a síndrome da morte súbita em soja.

3. Mistura, de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que o derivado de tiofeno de Fórmula I é pentiopirade.

4. Mistura, de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que compreende pelo menos um componente adicional selecionado dentre o grupo que consiste em tensoativos, diluentes sólidos e diluentes líquidos.

5. Semente resistente a pragas, caracterizada pelo fato de que compreende uma semente revestida com a mistura, como definida em qualquer uma das reivindicações 1 a 4.

6. Método para controle da síndrome de morte súbita (SDS) em soja, caracterizado pelo fato de que compreende: (a) fornecer uma semente de soja tratada com uma mistura fungicida eficaz compreendendo um primeiro fungicida e um segundo fungicida, em que (i) o primeiro fungicida e o segundo fungicida são inibidores não idênticos da succinato desidrogenase; (ii) o primeiro fungicida está presente em uma razão em peso de cerca de 10:1 a cerca de 1:2 do segundo fungicida; e (b) cultivar a semente de soja.

7. Método, de acordo com a reivindicação 6, caracterizado pelo fato de que o primeiro fungicida é um fungicida de piridinil-etil-benzamida.

8. Método, de acordo com a reivindicação 6, caracterizado pelo fato de que o primeiro fungicida é um fungicida de pirazol carboxamida.

9. Método, de acordo com a reivindicação 6, caracterizado pelo fato de que o primeiro fungicida é um pirazol carboxamida e o segundo fungicida é um fungicida piridinil-etil- benzamida.

10 Método, de acordo com a reivindicação 6, caracterizado pelo fato de que o primeiro fungicida está presente em uma dosagem de cerca de 0,14 a 0,25 mg de ingrediente ativo/semente.

11. Método, de acordo com a reivindicação 6, caracterizado pelo fato de que o segundo fungicida é fluopirame e está presente em uma dosagem de cerca de 0,075 a 0,15 mg de ingrediente ativo/semente.

12. Método, de acordo com a reivindicação 6, caracterizado pelo fato de que o primeiro fungicida é pentiopirade e o segundo fungicida é fluopirame.

13. Método, de acordo com a reivindicação 6, caracterizado pelo fato de que a SDS é controlada na ausência de clorose substancial de mudas de soja, conforme determinado no estágio de crescimento de soja de VE a V1, quando cultivadas em um campo que exibe pressão moderada a grave de Fusarium virguliforme e, em comparação com uma muda de soja de controle cultivada a partir de uma semente tratada com o primeiro ou o segundo fungicida sozinho.

14. Método, de acordo com a reivindicação 6, caracterizado pelo fato de que a muda de soja não exibe clorose de muda de soja substancial conforme determinado no estágio de crescimento de soja de VE a V1, quando comparada com uma muda de soja de controle cultivada a partir de uma semente tratada com o segundo fungicida sozinho a uma taxa de cerca de 0,15 mg de ingrediente ativo por semente.

15. Método para aumentar o rendimento de grãos de soja sob pressão da síndrome da morte súbita (SDS) e/ou nematoide do cisto da soja (SCN), caracterizado pelo fato de que compreende cultivar uma semente de soja tratada com uma mistura fungicida eficaz compreendendo um primeiro fungicida e um segundo fungicida, em que ( i) o primeiro fungicida e o segundo fungicida são inibidores da succinato desidrogenase; (ii) o primeiro fungicida está presente em uma proporção em peso de cerca de 10:1 a cerca de 1:2 do segundo fungicida; e assim aumentando o rendimento de grãos de soja.

16. Método, de acordo com a reivindicação 15, caracterizado pelo fato de que o primeiro fungicida é um fungicida de pirazol carboxamida.

17. Método, de acordo com a reivindicação 15, caracterizado pelo fato de que o segundo fungicida é um piridinil-etil- benzamida.

18. Método, de acordo com a reivindicação 15, caracterizado pelo fato de que o primeiro fungicida está presente em uma dosagem de cerca de 0,14 a 0,25 mg de ingrediente ativo/semente.

19. Método, de acordo com a reivindicação 15, caracterizado pelo fato de que o segundo fungicida está presente em uma dosagem de cerca de 0,075 a 0,15 mg de ingrediente ativo/semente.

20. Método, de acordo com a reivindicação 15, caracterizado pelo fato de que o primeiro fungicida é pentiopirade e o segundo fungicida é fluopirame.

21. Método, de acordo com a reivindicação 15, caracterizado pelo fato de que a SDS é controlada na ausência de clorose substancial de mudas de soja, conforme determinado no estágio de crescimento de soja de VE a V1, quando cultivadas em um campo que exibe pressão moderada a grave de Fusarium virguliforme e, em comparação com uma muda de soja de controle cultivada a partir de uma semente tratada com o primeiro ou o segundo fungicida sozinho.

22. Método, de acordo com a reivindicação 15, caracterizado pelo fato de que a muda de soja não exibe clorose de muda de soja substancial conforme determinado durante o estágio de crescimento de soja de VE a V1, quando comparada a uma muda de soja de controle cultivada a partir de uma semente tratada com o segundo fungicida a uma taxa de cerca de 0,15 mg de ingrediente ativo por semente.

23. Método, de acordo com a reivindicação 15, caracterizado pelo fato de que a muda de soja não exibe clorose de muda de soja substancial sob pressão de SDS, conforme determinado durante o estágio de crescimento de soja de VE a V1, quando comparada com uma muda de soja de controle cultivada a partir de uma semente tratada com o primeiro fungicida a uma taxa de cerca de 0,14 a 0,25 mg de ingrediente ativo por semente ou o segundo fungicida a uma taxa de cerca de 0,15 mg de ingrediente ativo por semente.

24. Método, de acordo com a reivindicação 15, caracterizado pelo fato de que a muda de soja não exibe ausência de clorose de muda de soja substancial conforme determinado no estágio de crescimento de soja de VE a V1, quando comparada a uma muda de soja de controle cultivada a partir de uma semente tratada com o segundo fungicida a uma taxa de cerca de 0,15 mg de ingrediente ativo por semente.

25. Semente de soja resistente a pragas, caracterizada pelo fato de que compreende uma semente de soja revestida com uma mistura fungicida, que compreende pentiopirade a uma concentração de cerca de 0,05 a 0,50 mg de ingrediente ativo por semente e fluopirame a uma concentração de cerca de 0,025 a 0,45 mg de ingrediente ativo por semente, sendo que a mistura fungicida é eficaz no controle da síndrome da morte súbita (SDS).

26. Semente de soja resistente a pragas, de acordo com a reivindicação 25, caracterizada pelo fato de que o pentiopirade está em uma concentração de cerca de 0,14 mg de ingrediente ativo por semente e fluopirame em uma concentração de cerca de 0,075 mg de ingrediente ativo por semente.

27. Muda de soja resistente a pragas, caracterizada pelo fato de que é cultivada a partir da semente, como definida na reivindicação 25, sendo que a muda não apresenta clorose substancial de muda de soja sob pressão de SDS, conforme determinado durante o estágio de crescimento de soja de VE a V1, quando comparada a uma muda de soja controle cultivada a partir de uma semente tratada com fluopirame em uma taxa de cerca de 0,15 mg de ingrediente ativo por semente.

28. Muda de soja resistente a pragas, caracterizada pelo fato de que é cultivada a partir da semente, como definida na reivindicação 25, sendo que a muda não apresenta clorose substancial de muda de soja sob pressão de SDS, conforme determinado durante o estágio de crescimento de soja de VE a V1, quando comparada a uma muda de soja controle cultivada a partir de uma semente tratada com pentiopirade em uma taxa de cerca de 0,14 a 0,25 mg de ingrediente ativo por semente.

29. Método para reduzir a clorose da muda ou a resposta da cultura em soja, caracterizado pelo fato de que compreende aplicar a uma semente de soja uma mistura fungicida que compreende pentiopirade a uma concentração de 0,25 mg de ingrediente ativo por semente e fluopirame a uma concentração de cerca de 0,075 mg de ingrediente ativo por semente e cultivar a semente de soja em um campo com suspeita de pressão de SCN e/ou SDS.

30. Método de manejo resistente a pragas em soja cultivada sob pressão de SDS e/ou SCN, caracterizado pelo fato de que compreende a aplicação de uma mistura fungicida que compreende pelo menos dois fungicidas SDHI, em que os dois fungicidas SDHI não são ambos carboxamidas e em que o fungicida diferente de carboxamida é usado a uma taxa que é menor do que a taxa total na qual o fungicida diferente de carboxamida controla eficazmente a SDS em soja.

31. Método, de acordo com a reivindicação 30, caracterizado pelo fato de que a mistura fungicida compreende fluopirame a uma taxa de cerca de 0,075 a 0,15 mg de ingrediente ativo por semente e pentiopirade a uma taxa de cerca de 0,14 a 0,25 mg de ingrediente ativo por semente.

32. Método para controlar a síndrome de morte súbita (SDS) na soja, caracterizado pelo fato de que compreende (a) fornecer uma semente de soja tratada com uma mistura fungicida eficaz compreendendo pelo menos um primeiro fungicida e um segundo fungicida, em que (i) o primeiro fungicida e o segundo fungicida são inibidores de succinato desidrogenase não idênticos; (ii) o primeiro fungicida e o segundo fungicida estão presentes em uma quantidade em que a quantidade individual do primeiro fungicida ou do segundo fungicida sozinho não é eficaz para controlar substancialmente a SDS; e (b) cultivar a semente de soja em um campo capaz de exibir SDS.

33. Método, de acordo com a reivindicação 32, caracterizado pelo fato de que o primeiro fungicida é um fungicida de pirazol carboxamida.

34. Método, de acordo com a reivindicação 32, caracterizado pelo fato de que o segundo fungicida é um piridinil-etil- benzamida.

35. Método, de acordo com a reivindicação 32, caracterizado pelo fato de que o primeiro fungicida está presente em uma dosagem de cerca de 0,14 a 0,25 mg de ingrediente ativo/semente.

36. Método, de acordo com a reivindicação 32, caracterizado pelo fato de que o segundo fungicida está presente em uma dosagem de cerca de 0,075 a 0,15 mg de ingrediente ativo/semente.

37. Método, de acordo com a reivindicação 32, caracterizado pelo fato de que o primeiro fungicida é pentiopirade e o segundo fungicida é fluopirame.

38. Método, de acordo com a reivindicação 6, caracterizado pelo fato de que a SDS é controlada na ausência de clorose substancial de mudas de soja, conforme determinado no estágio de crescimento de soja de VE a V1, quando cultivadas em um campo que exibe pressão moderada a grave de Fusarium virguliforme e, em comparação com uma muda de soja de controle cultivada a partir de uma semente tratada com o primeiro ou o segundo fungicida sozinho.

39. Método, de acordo com a reivindicação 32, caracterizado pelo fato de que a planta de soja não exibe clorose substancial ou resposta da cultura devido à presença do primeiro e/ou do segundo fungicidas.

40. Composição de mistura fungicida, caracterizada pelo fato de que compreende pelo menos um primeiro fungicida e um segundo fungicida, sendo que (i) o primeiro fungicida e o segundo fungicida são inibidores de succinato desidrogenase não idênticos; (ii) o primeiro fungicida e o segundo fungicida estão presentes em uma quantidade em que a quantidade individual do primeiro fungicida e/ou do segundo fungicida sozinho não é eficaz para controlar substancialmente SDS e/ou SCN em soja.

41. Composição, de acordo com a reivindicação 40, caracterizada pelo fato de que o primeiro fungicida ou o segundo fungicida está presente em uma quantidade eficaz para controlar a SDS em soja.

42. Composição, de acordo com a reivindicação 40, caracterizada pelo fato de que a quantidade combinada do primeiro fungicida e do segundo fungicida é eficaz para controlar SDS.

43. Composição de mistura pesticida, caracterizada pelo fato de que compreende pelo menos dois inibidores de succinato desidrogenase não idênticos (SDHI) eficazes para controlar SDS de soja na ausência de clorose substancial no ou antes do estágio de 3 folhas ou no estágio de cotilédone após a emergência, em que o primeiro SDHI é fluopirame e está presente em uma semente de soja a uma taxa de cerca de 0,075 a 0,15 mg ia/semente e, em que o segundo SDHI não é idêntico ao fluopirame e está presente na semente de soja em uma quantidade que é eficaz, junto com o fluopirame, para controlar a SDS na soja.

44. Mistura pesticida, de acordo com a reivindicação 43, caracterizada pelo fato de que o segundo SDHI não é um piridinil-etil- benzamida.

45. Mistura pesticida, de acordo com a reivindicação 43,

caracterizada pelo fato de que o segundo pesticida SDHI é um fungicida não sistêmico ou um fungicida que exibe movimento sistêmico reduzido dentro de uma planta de soja quando aplicado como um tratamento de semente.

46. Método para controle de SDS em plantas de soja com uma redução substancial na clorose ou necrose, conforme observado no estágio de cotilédone, caracterizado pelo fato de que compreende a aplicação da composição pesticida, como definida na reivindicação 43 como um tratamento de semente em uma semente de soja e cultivo da semente de soja em um ambiente de cultivo.

47. Método, de acordo com a reivindicação 46, caracterizado pelo fato de que a planta de soja é exposta a Fusarium virguliforme.

48. Método, de acordo com a reivindicação 46, caracterizado pelo fato de que as plantas de soja compreendem tolerância genética à SDS.

49. Método, de acordo com a reivindicação 46, caracterizado pelo fato de que o segundo pesticida SDHI é um fungicida carboxamida.

50. Método, de acordo com a reivindicação 46, caracterizado pelo fato de que a semente de soja é tratada com a cepa B. firmus I-1582.

51. Uso de: (a) derivado de tiofeno de Fórmula I, ou de um sal agricolamente adequado deste, F3C O

S

N

N H CH(CH3)CH2CH(CH3)2 ;e

N H3C

I

(b) N-{2-[3-Cloro-5-(trifluorometil)-2-piridinil]etil}-2- (trifluorometil)benzamida (Fórmula II), e o referido uso sendo caracterizado pelo fato de que é para fabricação de uma mistura fungicida para o controle da síndrome da morte súbita (SDS) em soja.

52. Uso de mistura fungicida, como definida em qualquer uma das reivindicações 1 a 4, caracterizada pelo fato de que é para o controle da síndrome da morte súbita (SDS) em soja.

53. Uso de pelo menos um primeiro fungicida e um segundo fungicida, sendo que: (i) o primeiro fungicida e o segundo fungicida são inibidores da succinato desidrogenase não idênticos; e (ii) o primeiro fungicida e o segundo fungicida estão presentes em uma quantidade em que a quantidade individual do primeiro fungicida e/ou o segundo fungicida sozinho não é eficaz para controlar substancialmente SDS e/ou SCN em soja, o referido uso sendo caracterizado pelo fato de que é para fabricação de uma composição de mistura fungicida para o controle da síndrome da morte súbita (SDS) em soja.

54. Uso de pelo menos dois inibidores de succinato desidrogenase não idênticos (SDHI), caracterizado pelo fato de que é para fabricação de uma composição de mistura pesticida para controlar SDS de soja na ausência de clorose substancial na fase de 3 folhas ou antes dela ou na fase de cotilédone após a emergência; sendo que o primeiro SDHI é fluopiram e está presente em uma semente de soja a uma taxa de cerca de 0,075 -0,15 mg ia/semente; e sendo que o segundo SDHI não é idêntico ao fluopiram e está presente na semente de soja em uma quantidade que é eficaz, juntamente com o fluopiram, para controlar a SDS na soja.