BR112016020489B1 - Composição herbicida - Google Patents

Abstract

COMPOSIÇÃO HERBICIDA A presente invenção refere-se a uma composição herbicida compreendendo um primeiro composto, pertencente à família ariloxifenoxipropionato, e um segundo composto, pertencente à família ciclohexanodiona. A dita composição é caracterizada, em que o primeiro composto e o segundo composto estão presentes na dita composição em uma razão variando de 1:1,5 a 1:4. A presente invenção também refere-se a um método de controlar pelo menos uma erva daninha capaz de desenvolver em um campo de safra para uma planta ser cultivada com a dita com-posição da invenção. Finalmente, o uso da composição herbicida para tratar uma safra de dicotiledôneas também é reivindicado.

Description

[001] Esta invenção refere-se ao setor de composição herbicida.

[002]O pedido principal da invenção é na área de tratar ou eliminar plantas consideradas prejudiciais para várias culturas.

[003] Mais particularmente, a invenção refere-se a uma composição herbicida principalmente contendo dois compostos ativos. O primeiro destes compostos contém um composto pertencente à família ariloxifenoxipropionato e o segundo composto pertence à família ciclo-hexanona.

[004]Tradicionalmente, herbicidas são definidos como sendo substâncias ou preparações ativas usadas para combater ervas daninhas ou “plantas indesejadas”.

[005] Em certas configurações, os herbicidas seletivos são usados. Estes permitem meios beneficamente favoráveis para controlar ervas daninhas embora no mesmo tempo não previnem o crescimento da safra sendo cultivada.

[006] Uma “erva daninha”, como definida é uma planta que acidentalmente coloniza um território, sem ter sido voluntariamente semeada, por exemplo, um tipo de planta indesejável, existindo em um campo cultivado com uma outra espécie de planta.

[007]A presença de ervas daninhas em uma safra é mais ou menos prejudi-cial à safra, principalmente, devido aos efeitos de competição com a planta cultivada, por exemplo, com respeito à água, luz, ou minerais contidos no solo.

[008]Uma erva daninha pode ser uma planta não cultivada que ultrapassa um campo onde as plantas são voluntariamente cultivadas por um agricultor, ou também podem ser recultivadas a partir de uma safra anterior, por exemplo, recultivo de cereal em uma safra de colza.

[009]Uma erva daninha também pode ser uma planta anualmente desenvol-vida, que apenas cresce durante uma estação particular, ou uma planta perene, sig-nificando uma planta que cresce por mais do que um ciclo anual.

[010] Numerosas composições herbicidas, destinadas ao tratamento de ervas daninhas, são famosas por seu estado na técnica.

[011] Estas composições incorporam, geralmente falando, pelo menos um componente ativo, tradicionalmente feito de uma molécula química e exibe proprie-dades herbicidas contra mais do que um tipo de erva daninha.

[012]O documento de patente WO 2004/080171 descreve exemplos de tais composições herbicidas.

[013]Assim, pode-se reconhecer, no estado da técnica, composições herbi-cidas contendo componentes pertencentes à família ariloxifenoxipropionato, também chamada FOPs, como seu ingrediente ativo.

[014]Composições herbicidas, em que o ingrediente ativo é feito de uma mo-lécula química pertencente à família ciclo-hexanona também são reconhecidas.

[015]Entretanto, o uso de tais composições herbicidas tem levado à ocorrên-cia de ervas daninhas que são resistentes a este tipo de componente.

[016]Existem também, na técnica anterior, composições herbicidas incorpo-rando, por um lado, um ariloxifenoxipropionato, quizalofope-p-etil e, por outro lado, uma ciclo-hexanona, cletodime.

[017]Mais particularmente, nesta composição, quizalofope-p-etil e cletodime são introduzidos em proporções equivalentes. Assim, as composições anteriormente mencionadas contêm 10,5 %, em peso, de quizalofope-p-etil e 10,5 %, em peso, de cletodime, cada um destes compostos estando presente em uma concentração de 100 g/L. Em outras palavras, a razão entre o quizalofope-p-etil e o cletodime é 1:1, que significa que os dois compostos ativos da composição têm concentrações iguais.

[018]Entretanto, o Plaintiff tem documentado que uma razão não permite propriedades ótimas em termos de eficiência e espectro de ação.

[019]Continua a haver, no estado da técnica, o documento de patente US 5 629 262, que refere-se a um procedimento de teste de grama em safras, em que dois inibidores de acetil-coA carboxilase são aplicados. Estes inibidores podem ser produtos pertencentes à família ciclo-hexanodiona, tal como setoxidime, cletodime ou caloxidime.

[020] É descrito que várias quantidades de aplicação destes produtos em sa-fras, incluindo 0,0125 a 0,08 lbs.ai/acre de cletodime.

[021] Entretanto, o Plaintiff tem documentado que a aplicação de dois com-postos herbicidas pertencentes a duas famílias diferentes, em uma razão particular e muito específica, permite uma melhoria substancial no tratamento de ervas dani-nhas.

[022]Assim, a invenção oferece a possibilidade de aliviar várias desvanta-gens no estado da técnica oferecendo uma composição herbicida exibindo uma efi-ciência particularmente interessante no tratamento de ervas daninhas.

[023]Mais especificamente, esta composição herbicida favorece o controle destas ervas daninhas com respeito às composições conhecidas no estado da técni-ca. Além disso, a dita composição exibe um amplo espectro de eficiência, e como um resultado, permite o tratamento e controle eficaz de varias plantas indesejáveis, sem prevenir o crescimento de uma safra de plantas que se deseja ver desenvolver ainda mais.

[024] Para este fim, esta invenção é relacionada a uma composição herbicida tendo pelo menos um primeiro composto pertencente à família ariloxifenoxipropiona- to e pelo menos um segundo composto pertencente à família ciclo-hexanodiona, a composição anteriormente mencionada sendo caracterizada em que o primeiro composto e o segundo composto são ambos contendo na mesma composição de acordo com uma razão variável de 1:1,5 a 1:4, ou de 1:1,5 a 1:3, ou de 1:1,5 a 1:2,5, ou de 1:1,75 a 1:2,25, ou de 1:1,8 a 1:2,2.

[025] Isto significa que a quantidade do segundo composto anteriormente mencionado na composição é 1,5 a 4 vezes, ou 1,5 a 3 vezes, ou 1,5 a 2,5 vezes, ou 1,75 a 2,25 vezes, ou de 1,8 a 2,2 vezes maior do que a quantidade do primeiro composto anteriormente mencionado.

[026]Além disso, na composição referida na invenção, a proporção do pri-meiro composto é de 31,2 a 35,7 %, e a proporção do segundo composto na com-posição anteriormente mencionada é de 64,3 a 68,8 % .

[027] Efetivamente, foi demonstrado pelo Plaintiff que tais razões entre o pri-meiro composto e o segundo composto permitem uma eficiência aumentada da composição herbicida em controlar ervas daninhas consideradas ser plantas indese- jadas em campos de safra.

[028] Em uma maneira benéfica, a razão entre o primeiro componente per-tencente à família ariloxifenoxipropionato e o segundo composto pertencente à famí-lia ciclo-hexanodiona é na ordem de 1:2.

[029] Isto significa que a quantidade do segundo composto anteriormente mencionado, um ciclo-hexanodiona, na composição referida na invenção é duas ve-zes maior do que a quantidade do primeiro composto anteriormente mencionado, um ariloxifenoxipropionato, a proporção do primeiro composto na composição anterior-mente mencionada sendo na ordem de 33,3 % e a proporção do segundo composto no composto anteriormente mencionado sendo na ordem de 66,7 %.

[030] Esta razão particular e específica entre os compostos da composição herbicida permite um tratamento particularmente ideal usando a composição anteri-ormente mencionada no tratamento de ervas daninhas.

[031] Uma outra particularidade da invenção é que, o primeiro composto per-tencente à família ariloxifenoxipropionato é selecionado de quizalofope-p-etil, haloxi- fope, propaquizafope, quizalofope-p-tefuril, flauzifope-p-butil e fenoxaprope-etil, isô- meros destes compostos e sais destes compostos.

[032]Correntemente, com respeito ao segundo composto, pertencente à fa- mília ciclo-hexanodiona, este é beneficamente selecionado entre cletodime, cicloxi- dime, e tepraloxidime, os isômeros destes compostos e os sais destes compostos.

[033]Mais especificamente, o composto pertencente à família ariloxifenoxi- propionato é quizalofope-p-etil e o composto pertencente à família ciclo-hexanodiona é cletodime.

[034]Quizalofope-p-etil, combinado com cletodime, permite um tratamento particularmente eficaz de ervas daninhas.

[035] Em alguns procedimentos de conclusão, a concentração em massa do primeiro composto pertencente à família ariloxifenoxipropionato varia de 65,6 a 75 g/L de composição e em que a concentração em massa do segundo composto per-tencente à família ciclo-hexanodiona varia de 135 a 144,4 g/L de composição.

[036] Em um procedimento de conclusão, a concentração em massa do pri-meiro composto pertencente à família ariloxifenoxipropionato é de 70 g/L de compo-sição e em que, a concentração em massa do segundo composto pertencente à fa-mília ciclo-hexanodiona é de 140 g/L de composição.

[037]A invenção também refere-se a um procedimento de teste em pelo me-nos uma erva daninha capaz de desenvolver em um campo cultivado com uma sa-fra, com a composição referida na invenção incluindo pelo menos um primeiro com-posto pertencente à família ariloxifenoxipropionato e pelo menos um segundo com-posto pertencente à família ciclo-hexanodiona.

[038]Sob este procedimento, a composição anteriormente mencionada é di-luída de 0,2 a 1,5 L, ou de 0,5 a 0,8 L, em um volume total de 50 a 300 L de uma solução aquosa apropriada e toda esta quantidade da composição anteriormente mencionada é aplicada, em uma base por hectare, ao campo.

[039]A taxa de aplicação para o primeiro composto anteriormente menciona-do é 13,1 a 112,5 g/ha de espaço de campo, enquanto que a taxa de aplicação para o segundo composto anteriormente mencionado é de 27 a 216,6 g/ha.

[040]Como uma prioridade, a taxa de aplicação para o primeiro composto anteriormente mencionado é de 32,8 a 60 g/ha de espaço de campo, ou de 35 a 56 g/ha, e a taxa de aplicação para o segundo composto anteriormente mencionado é de 67,5 a 115,5 g/ha, ou de 70 a 112 g/ha.

[041]Vantajosamente, antes do estágio de aplicação do composto herbicida ao espaço de campo anteriormente mencionado, a dita composição é misturada com um óleo adjuvante.

[042]A invenção também refere-se a um uso da composição herbicida atual para controlar pelo menos uma erva daninha pertencente à família gramíneas.

[043] Em particular, a composição anteriormente mencionada pode ser usada para a eliminação de bluegrass anual (Poa annua) e/ou capim (Elytrigia repens) e/ou bromeae (bromus sp.) e/ou recultivo de cereal, incluindo recultivo de trigo comum (Triticum aestivum) e/ou recultivo de cevada (Hordeum vulgare) e/ou azevém (Lolium sp.) e/ou rabo-de-raposa (Alopecurus myosuroides) e/ou hairy crabgrass (Digitaria sanguinalis) e/ou capim arroz (Echinochloa crus-galli) e/ou painço comum (Panicum miliaceum) e/ou moha (Setaria sp.) e/ou sorgo (Sorghum halepense).

[044]Curiosamente, a composição herbicida é usada no tratamento de safras de dicotiledôneas. Mais especificamente, esta safra é selecionada entre colza (Bras-sica napus), beterraba (Beta vulgaris), ervilhas (Pisum sativum), girassóis (Helian- thus annuus), linho (Linum usitatissimum), soja (Glicina max), luzerna (Medicago sativa).

[045]Outras características e benefícios da invenção surgem a partir da des-crição detalhada que deve seguir os modos de liberação não exaustiva da invenção.

[046] Esta invenção refere-se a uma composição herbicida específica.

[047] Esta composição essencialmente contém pelo menos dois ingredientes ativos permitindo combater ervas daninhas indesejáveis.

[048]Assim, a composição incorpora, por um lado, pelo menos um dos pri- meiros compostos pertencentes à família ariloxifenoxipropionato, compostos dentro desta família também são referidos como FOPs, ou compostos FOPE na descrição seguinte.

[049] Por outro lado, a composição herbicida referida na invenção contém pelo menos, também, um segundo composto pertencente à família ciclo-hexanodiona, os compostos desta família também são referidos como DIMs na descrição seguinte.

[050] Em outras palavras, é provável que esta composição contenha uma multiplicidade de compostos pertencentes à família ariloxifenoxipropionato, e uma multiplicidade de compostos pertencentes à família ciclo-hexanodiona.

[051] Em outros casos, a composição contém um composto pertencente à família ariloxifenoxipropionato, e um composto pertencente à família ciclo- hexanodiona.

[052]É altamente benéfico que a composição contenha apenas, na medida em que as substâncias ativas, um composto pertencente à família ariloxifenoxipropi- onato, e um composto pertencente à família ciclo-hexanodiona.

[053]É particularmente benéfico que a razão entre o composto a partir da família FOPs e o composto a partir da família DIMs pode variar, de uma razão de 1:1,5 até uma razão de 1:4, ou de uma razão de 1:1,8 até uma razão de 1:2,2.

[054]Em outras palavras, a composição, referida na invenção, o composto a partir da família DIMs está presente em uma quantidade mais considerável do que o composto a partir da família FOPs.

[055]“Quantidade”, dentro da descrição corrente significa uma massa de um composto puro, em gramas (g), contida na composição herbicida da invenção. Assim, refere-se à massa, em gramas, do composto DIM e do composto FOP.

[056]Assim, um composto a partir da família DIMs pode ser contido em uma quantidade maior do que 1,5 vezes à quantidade do composto FOD dentro da com-posição herbicida, onde a razão entre o composto FOPE e o composto DIM é de 1:1,5. Consequentemente, as proporções de substâncias ativas da composição po-dem beneficamente ser entre 40 % em massa do composto FOPE e 60 % em massa do composto DIM, ou de 35,7 % em massa do composto FOPE e 64,3 % em massa do composto DIM em alguns modos de liberação.

[057]Além disso, foi indicado que a quantidade de compostos DIM pode ir até 2,2 vezes ou até 4 vezes a quantidade do composto FOP. Neste caso, a razão entre o composto FOPE e o composto DIM é de 1:2,2 ou 1:4 e a composição contém, em proporção às substâncias ativas, 31,2 % em massa do composto FOPE e 68,8 % em massa do composto DIM ou 20 % em massa do composto FOPE e 80 % em massa do composto DIM.

[058]Em certos modos de liberação, a razão entre o composto pertencente à família ariloxifenoxipropionato e o composto pertencente à família ciclo-hexanodiona é na ordem de 1:2, ou novamente igual a 1:2.

[059]Neste evento desta figura particularmente benéfica, a quantidade do composto DIM na composição herbicida é 2 vezes maior do que a quantidade do composto ariloxifenoxipropionato.

[060]Em outras palavras, a composição herbicida da invenção pode incluir, em proporção às substâncias ativas, na ordem de 33,3 % em massa do composto FOPE por um lado, e na ordem de 66,7 % em massa do composto DIM por outro lado.

[061]Em certos modos de liberação, a concentração em massa do composto DIMs dentro da composição anteriormente mencionada é de 140 g/L do anterior. O composto pertencente à família ariloxifenoxipropionato está assim contido em uma concentração em massa de 70g/L da composição.

[062]“Concentração em massa” significa a massa (em gramas) de um com-posto, um composto FOPE ou um composto DIM, em um volume igual a 1 L de composição herbicida.

[063] Um litro de composição herbicida referida na invenção assim contém, por um lado, uma quantidade de 70 gramas do composto FOPE puro e, por outro lado, uma quantidade do composto DIM puro de 140 gramas, que corresponde a uma razão entre estes compostos de 1:2.

[064] Entretanto, um tal exemplo não limita a invenção, e a concentração em massa do composto DIM pode variar entre 50 a 840 gramas/litro ou entre 135 a 144,4 g/L. Com respeito à concentração em massa de ariloxifenoxipropionatos, isto pode beneficamente variar entre 35 a 210 g/L ou de 65,6 a 75 g/L. A razão entre o composto ariloxifenoxipropionato e o composto DIM deve, a este respeito, ser de 1:1,5 a 1:4, ou na ordem de 1:1,8 a 1:2,2, esta razão sendo igual a aproximadamente 1:2 em alguns modos de liberação, como já referido anteriormente.

[065] Referência tem de fato sido feita, pelo Plaintiff, a um tal ajustamento com respeito às composições herbicidas da técnica anterior, em que os dois com-postos ativos estão contidos em concentrações iguais e em proporções iguais dentro da composição, permitindo uma melhoria de propriedades herbicidas.

[066]Os resultados apresentados em detalhes nos Exemplos 1 e 2 aqui abaixo, mostram que a composição corrente tem atividade herbicida melhorada com respeito às composições existentes.

[067] Para retornar ao composto pertencente à família ariloxifenoxipropiona- to, ou FOPs, incluído na composição referida na invenção, este pode ser benefica-mente selecionado entre as moléculas seguintes: quizalofope-p-etil, haloxifope, pro- paquizafope, quizalofope-p-tefuril, flauzifope-p-butil e fenoxaprope-etil.

[068] Este composto também pode ser selecionado entre os isômeros ou sais contendo quizalofope-p-etil, haloxifope, propaquizafope, quizalofope-p-tefuril, flauzi- fope-p-butil e fenoxaprope-etil.

[069]A composição herbicida referida na invenção também pode incorporar vários compostos pertencentes à família ariloxifenoxipropionato, como referidos an- teriormente, por exemplo, dois destes compostos ou ainda mais. Neste caso, a razão entre os compostos pertencentes à família ariloxifenoxipropionato e o composto DIM varia de 1:1,5 a 1:4, ou de 1:1,8 a 1:2,2 em certos casos.

[070] Haloxifope consiste de uma substância herbicida química tendo a fór-mula molecular C15H11C1F3NO4. Também é referida como haloxifope-p ou haloxi- fope-R.

[071] Propaquizafope tem uma fórmula molecular de C22H22C1N3O5.

[072]Com respeito ao composto quizalofope-p-tefuril, este tem uma fórmula molecular de C22H21C1N2O5.

[073]Flauzifope-p-butil tem uma fórmula molecular de C19H20C1NO4, e é ge-ralmente hidrolisado em flauzifope-p uma vez que é absorvido pela planta alvejada. Flauzifope-p-butil também é hidrolisado em flauzifope-p uma vez que é absorvida pela planta alvejada.

[074]Fenoxaprope-p-etil tem uma fórmula molecular de C10H16C1NO5.

[075] Estes compostos são ativos contra plantas anuais e perenes.

[076] Em um modo de liberação particular, o composto usado na composição herbicida contém quizalofope-p-etil.

[077] Este composto químico contém uma substância fitossanitária tendo uma fórmula molecular de C19H17C1N2O4.

[078]Quizalofope-p-etil é absorvida pela planta para que a composição refe-rida na invenção é aplicada a, geralmente, por via de pulverização. O composto químico é então despachado, por intermédio de seiva, às áreas de crescimento da planta, usualmente as folhas, brotos ou raízes. Dentro destas áreas, o composto in-terrompe seu desenvolvimento, consequentemente levando à interrupção do cresci-mento e do espalhamento desta planta.

[079]Mais geralmente, todos os compostos à família química de FOPs agem, notavelmente nas áreas de crescimento inibindo a síntese da planta alvejada de lipí- deos, e mais especificamente a enzima, acetil-coenzima A carboxilase que também atua nestas áreas de crescimento.

[080]Com respeito ao composto pertencente à família ciclo-hexanona, este é beneficamente selecionado entre, cletodime, cicloxidime e tepraloxidime.

[081] Este composto também pode ser selecionado entre os isômeros ou sais do compostos cletodime, cicloxidime e tepraloxidime.

[082] Mais especificamente, este composto consiste de cletodime.

[083]Assim, em um modo de liberação, a composição herbicida referida na invenção contém quizalofope-p-etil e cletodime nas razões, porcentagens e concen-trações como definidas anteriormente.

[084]Cletodime é um composto químico pertencente à família ciclo-hexanona e é uma substância ativa tendo um efeito herbicida. A fórmula molecular de cletodi- me é C17H26C1NO3S.

[085]Cletodime pode ser apenas a substância ativa em algumas composi-ções herbicidas referidas no estado da técnica. Entretanto, certas safras, por exem-plo, safras de colza ou ervilhas podem ser sensíveis a esta substância. Assim, a planta que é ativamente sendo cultivada é suscetível de sofrer algum dano durante o tratamento da safra, que é indesejável.

[086]Modo de liberação de cletodime funciona inibindo a síntese de ácidos graxos da planta. Ácidos graxos da planta são essenciais à integridade de membra-nas celulares, bem como ser essenciais para um novo crescimento da planta.

[087]Mais especificamente, cletodime atua inibindo acetil-coenzima A carbo- xilase (ou ACC), que é a segunda enzima envolvida no processo de síntese, de áci-dos graxos por um lado, e por outro lado, o processo de síntese de flavonoides.

[088]Outras misturas de FOPs e DIMs são particularmente interessantes. Em particular, as misturas seguintes: - Haloxifope e cletodime; - Propaquizafope e cletodime; - Fenoxaprope e cletodime; - Flauzifope-p-butil e cletodime; - Quizalofope-p-tefuril e cletodime; - Quizalofope-p-etil e cletodime; e - Quizalofope-p-etil e tepraloxidime.

[089]A composição herbicida referida na invenção permite o produto realizar com eficiência aumentada e perfeição contra todas as espécies de ervas daninhas consideradas prejudiciais às safras. Além disso, a composição anteriormente menci-onada permite um tratamento particularmente eficiente contra anuais e perenes.

[090]Além disso, como algumas espécies de planta que aparecem na Europa são resistentes a compostos a partir da família de inibidores de ACC, a combinação de dois compostos na razão particular desta invenção, beneficamente, permite eficiência herbicida.

[091]Assim, a composição herbicida que tem sido desenvolvida, é um ferra-menta considerando o controle de espécie de erva daninha resistente, que são difí-ceis, mesmo impossíveis de erradicar. A composição anteriormente mencionada também pode permitir ser usada para combater a ocorrência de plantas resistentes.

[092]A este efeito, esta invenção também é um meio de controlar pelo menos uma erva daninha, quer seja uma planta anual ou perene, capaz de espalhar ao longo de uma safra de outras plantas, que está ativamente sendo cultivada.

[093]O meio de controlar a erva daninha anteriormente mencionada é reali-zado usando a composição herbicida referida na invenção e da qual a fórmula é apresentada em detalhes aqui abaixo, aplicando a composição ao campo de safra.

[094]Beneficamente, a composição usada no meio de controlar a erva dani-nha inclui quizalofope-p-etil e cletodime em uma razão variável de 1:1,5 a 1:4, ou de 1:1,8 a 1:2,2; esta razão sendo igual a 1:2 em certos modos de liberação.

[095] De acordo com certos modos de liberação, a composição anteriormente mencionada é aplicada pulverizando sobre o campo onde as ervas daninhas alveja-das estão crescendo e espalhando.

[096]Beneficamente, a composição anteriormente mencionada é aplicada após o surgimento das ervas daninhas que devem ser tratadas, significando que a composição é aplicada entre o tempo quando a planta jovem emerge a partir do solo e o tempo que atinge a maturidade.

[097]Em certos modos de liberação, a composição herbicida referida na in-venção é aplicada no volume de 0,2 a 1,5 litros por hectare (ha) ao campo sendo tratado. Em certos modos de liberação, este volume a ser aplicado inclui entre 0,5 a 0,8 litros por hectare.

[098]Em outras palavras, a taxa de aplicação do primeiro composto perten-cente à família de FOPs, incluindo quizalofope-p-etil, vai de 8,5 a 315 gramas por hectare de campo, ou de 13,1 a 112,5 gramas por hectare de campo, dependendo da concentração em massa de composto FOP, que foi previamente observado.

[099]Em certos casos, esta taxa de aplicação do composto pertencente à família FOPs vai de 17 a 170 gramas por hectare, ou de 32 a 60 gramas por hectare. Dependendo de outros cenários, a taxa de aplicação da composição FOPE é de 35 a 56 gramas por hectare.

[0100]Em respeito à taxa de aplicação do composto pertencente à família DIMs, e beneficamente contendo cletodime, é aplicada em uma taxa de 13 a 1260 gramas por hectare, ou de 27 a 216,6 gramas por hectare, ou dependendo de certos cenários, de 26 a 670 gramas por hectare, ou de 67,5 a 115,5 gramas por hectare, dependendo da concentração em massa de cletodime anteriormente mencionado. Dependendo do meio particular de liberação, esta taxa varia de 7 a 112 gramas por hectare.

[0101]Também é possível que o composto ariloxifenoxipropionato pode ser aplicado em quantidades variando de 10 a 30 gramas por hectare de campo e o composto ciclo-hexanona ser aplicado em quantidades variando de 20 a 60 gramas por hectare.

[0102]O composto ariloxifenoxipropionato também pode ser usado em uma taxa de 14 gramas por hectare e o composto ciclo-hexanona em uma taxa de 28 gramas por hectare.

[0103]O composto ariloxifenoxipropionato também pode ser usado em uma taxa de 24,5 gramas por hectare e o composto ciclo-hexanona em uma taxa de 49 gramas por hectare.

[0104]A invenção também refere-se a uma utilização da composição herbici-da pela qual o composto ariloxifenoxipropionato também pode ser usado em uma taxa incluindo entre 10 e 30 gramas por hectare e pela qual o composto ciclo- hexanona é aplicada em uma taxa entre 20 e 60 gramas por hectare.

[0105]Sob um cenário, o uso da composição herbicida é realizado com o composto ariloxifenoxipropionato aplicada em uma taxa de 14 gramas por hectare e o composto ciclo-hexanona em uma taxa de 28 gramas por hectare.

[0106]Finalmente, sob um outro cenário, a invenção refere-se ao uso da composição herbicida em um tal modo que o composto ariloxifenoxipropionato é aplicado em uma taxa de 24,5 gramas por hectare e o composto ciclo-hexanona em uma taxa de 49 gramas por hectare.

[0107]Beneficamente, um volume total de pelo menos 50 litros por hectare pode ser aplicado ao campo, variando em certos casos de 150 a 300 litros por hectare e em outros casos de 200 a 250 litros por hectare ao campo.

[0108]Consequentemente, antes do estágio de aplicação, a composição herbicida é diluída em um volume total como indicado no parágrafo anterior.

[0109]Beneficamente, a composição herbicida anteriormente mencionada é diluída em uma solução aquosa, incluindo pelo menos água, e possivelmente con- sistindo de uma emulsão aquosa, por exemplo.

[0110]A solução aquosa pode incluir outros compostos, tais como um com-posto estabilizante e/ou um tensoativo, por exemplo.

[0111]O volume total aplicado à safra também pode incluir, outros compostos exceto a composição herbicida e a solução aquosa.

[0112]De fato, beneficamente, antes da aplicação da composição herbicida ao estágio da safra, a composição pode ser misturada com pelo menos um óleo ad-juvante, que é capaz de aumentar a eficiência da composição herbicida.

[0113]Em um exemplo de liberação, um volume é misturado entre 0,2 a 1,5 litros da composição, ou entre 0,5 a ,08 litros da composição, com o volume na ordem de 1,0 litros de óleo adjuvante para um hectare de campo, antes de adicionar à solução aquosa, para atingir um volume total incluindo entre 50 e 300 litros por hec-tare do dito campo.

[0114]Mais especificamente, a associação de um tal óleo adjunto com a composição anteriormente mencionada permite o posterior a ser mantido na superfí-cie da folha da planta alvejada, assim levando a uma quantidade muito mais alta da substância ativa, penetrar no sistema circulatório da dita planta.

[0115]Qualquer tipo de óleo adjunto pode ser misturado com a composição herbicida de invenção.

[0116]Especificamente, a composição herbicida pode agir com uma óleo à base de planta ou um óleo derivado de petróleo ou de um óleo animal.

[0117]Com respeito a um óleo adjuvante à base de planta, como uma matéria de preferência, isto pode consistir de um óleo de colza esterificado comercializado sob o nome de Actirob®B 1.0.

[0118]Actirob®B 1.0 é, em seguida, referida como “Actirob”.

[0119]Onde um óleo à base de petróleo é usado, pode consistir de, por exemplo, um óleo mineral de parafina.

[0120]A composição herbicida referida nesta invenção é particularmente efi-ciente para controlar e eliminar ervas daninhas pertencentes à família Gramíneas (ou Graminaea). Plantas a partir desta família também pode ser referida como Poa- ceae.

[0121]Grasses são plantas herbáceas, anuais ou perenes, e esta família também agrupa um grande número de espécie.

[0122]Em particular, certas safras de cereal que são cultivadas, tais como milho, trigo, cevada, etc., pertencem à família gramínea. Cereais podem, de fato, também ser considerados como plantas indesejáveis em certos campos de safras, incluindo quando um campo previamente servido como um campo para desenvolver uma espécie de cereal, e que é, em seguida, destinada a ser usada para desenvolver uma outra safra.

[0123]O recultivo de cereal indesejado também pode ser capaz de desenvol-ver e, por esta razão, entra em competição com a variedade cultivada.

[0124]Mais especificamente, a composição herbicida como referida na in-venção pode ser otimamente usada para eliminar pelo menos uma erva daninha se-lecionada entre as ervas daninhas seguintes: bluegrass anual (Poa annua), capim (Elytrigia repens), bromeae (bromus sp.), recultivo de cereal, incluindo recultivo de trigo comum (Triticum aestivum), recultivo de cevada (Hordeum vulgare), azevém (Lolium sp.), rabo-de-raposa (Alopecurus myosuroides), hairy crabgrass (Digitaria sanguinalis), capim arroz (Echinochloa crus-galli), painço comum (Panicum milia- ceum), moha (Setaria sp.), sorgo (Sorghum halepense).

[0125]Entretanto, também é possível que a composição seja usada para controle quaisquer outros tipos de ervas daninhas pertencentes à família gramínea.

[0126]Assim, a composição herbicida, como referida na invenção, permite uma ampla faixa de espécie de plantas indesejáveis que são capazes de desenvol-ver e espalhar ao longo de qualquer determinada safra a ser controlada. A composi- ção também retarda o crescimento de quaisquer plantas indesejáveis.

[0127]De fato, a composição herbicida referida na invenção pode ser usada para o tratamento de grande variedade de plantas que0 são voluntariamente cultiva-das.

[0128]Assim, a composição anteriormente mencionada pode ser benefica-mente usada no tratamento de safras de dicotiledôneas.

[0129]Mais especificamente, a composição garante o tratamento de pelo menos uma erva daninha em uma safra de dicotiledôneas, selecionada entre colza (Brassica napus), beterraba (Beta vulgaris), ervilhas (Pisum sativum), girassóis (He- lianthus annuus), linho (Linum usitatissimum), soja (Glicina max), luzerna (Medicago sativa).

[0130]Entretanto, é possível tratar ainda mais tipos de safras usando esta composição.

[0131]A menos que estabelecido de outro modo, quaisquer técnicas e termos científicos usados em seguida devem ter o mesmo significado como aqueles juntamente referidos no estado da técnica no setor que esta invenção se enquadra.

[0132]Embora os métodos e materiais similares ou equivalentes àqueles descritos em seguida podem ser usados na prática ou em ensaios envolvendo a in-venção, os métodos e práticas apropriados são descritos nesta descrição.

[0133]Quaisquer pedidos, publicações, patentes e outras referências citados aqui estão completamente incorporados aqui por qualquer referência. No evento de uma disputa, este pedido, incluindo quaisquer definições aqui, é considerado autêntico.

[0134]Neste pedido, formas singulares “um/uma” e “o/a” devem incluir quais-quer referências no plural a menos que o contexto indique claramente de outro modo.

[0135]Neste pedido, valores numéricos são frequentemente apresentados em faixas de números ao longo deste documento. Faixas de números são principal-mente usadas para a facilidade de gestão e brevidade e não devem ser interpreta- das como sendo estritamente limitativas com respeito ao escopo da invenção, em qualquer modo.

[0136]Consequentemente, o uso de faixas de números expressamente inclui quaisquer sub-domínios possíveis e quaisquer outros valores numéricos individuais incluídos nesta faixa, e quaisquer valores numéricos nestas faixas ou sub-domínios, junto com quaisquer frações dos ditos valores numéricos ou dos ditos números intei-ros dentro destas faixas, a menos que o contexto expressamente indicou de outro modo. Isto se aplica em todas as circunstâncias em todas as faixas numéricas e em qualquer contexto ao longo deste pedido. Assim, por exemplo, uma faixa de números de 40 a 60 % inclui 41 a 59 %, 42 a 58 %, 43 a 57 %, 41 a 58 %, 41 a 57 %, 41 a 55 %, 41 a 54 %, 41 a 53 %, e assim por diante.

[0137]Neste pedido, uma série de razões é usada principalmente para a faci-lidade de gestão e brevidade e deve ser interpretada como sendo estritamente limi-tativa com respeito ao escopo da invenção, em qualquer modo.

[0138]O uso de uma série de razões inclui combinações da razão mais alta e razão mais baixa para fornecer razões na forma de uma faixa de números. Este con-ceito se aplica em todas as circunstâncias em todas as faixas de razões e em qual-quer contexto ao longo deste pedido.

[0139]Esta invenção é geralmente divulgada em seguida e usa linguagem afirmativa para descrever numerosos modos de liberação. A invenção também inclui modos de liberação específica, em que um objeto particular é excluído, em todo ou em parte, por exemplo, substâncias ou materiais, estágios de métodos e condições, protocolos, procedimentos, ensaios ou análises.

[0140]Assim, embora a invenção não é, geralmente, apresentada em segui-da em termos formalizando que a invenção exclui, aspectos que não são expressa-mente incluídos na invenção deve, entretanto, ser considerada ser divulgada por este meio.

[0141]Os exemplos aqui acima permitem a eficiência da composição anteri-ormente mencionada contra certas ervas daninhas incluindo, azevém (Lolium sp.) e/ou rabo-de-raposa (Alopecurus myosuroides) em safras de espécie variada, tal como colza (Brassica napus) ou beterraba (Beta vulgaris) a ser destacada. Exemplo 1: Teste de eficiência da composição herbicida em azevém.

[0142]Ensaios foram conduzidos para demonstrar a eficiência da composição herbicida referida na invenção na erva daninha conhecida como azevém. Esta planta, também chamada bluegrass ou azevém italiano (Lolium multiflorum) é tradicionalmente considerada ser uma praga.

[0143]A composição foi testada em parcelas diferentes de colza (OSR para Colza, Brassica napus).

[0144]Os resultados de teste são resumidos na Tabela 1 aqui abaixo.

[0145]As conclusões referem-se aos danos causados pelos compostos dife-rentes que foram testados são apresentadas em porcentagens de ervas daninhas eliminadas de 0 a 100 % com respeito a um lote testado em que nenhum tratamento de herbicida foi aplicado. O número 0, corresponde a nenhum dano observado em ervas daninhas enquanto que o número 100, corresponde a uma eliminação da totalidade das ervas daninhas.

[0146]A composição identificada como ALSNC10HCLQ01 0.8 refere-se a uma composição herbicida referida na invenção. Esta composição ALSNC10HCLQ01 0.8 inclui quizalofope-p-etil e cletodime, estes dois compostos sendo incluídos na composição em uma razão de 1:2.

[0147]Mais especificamente, a composição herbicida anteriormente mencio-nada ALSNC10HCLQ01 0.8 contém uma concentração em massa de 70 g/L de qui- zalofope-p-etil e concentração em massa de 140 g/L de cletodime.

[0148]Além disso, um volume de 0,8 L da composição anteriormente menci-onada foi aplicado por hectare ao lote tratado.

[0149]Quizalofope-p-etil e flauzifope-p-butil pertencem à família ariloxifenoxi- propionato. Um volume de 1,2 L de quizalofope-p-etil por hectare e um volume de 1,5 L de flauzifope-p-butil por hectare têm sido, respectivamente, aplicado.

[0150]As fórmulas incluindo quizalofope-p-etil e cletodime na razão de 1:1 são juntamente referidas como Q+C 1:1, nos exemplos.

[0151]Nestas fórmulas, quizalofope-p-etil e cletodime são incorporadas em proporções iguais. Em outras palavras, a razão entre o quizalofope-p-etil e o cleto- dime é 1:1.

[0152]As composições - ALSNC10HCLQ01 0.8 e Q+C 1:1 (0,4 - 0,5 litros por hectare) e quizalofope-p-etil (1,2 litros por hectare) que foram testadas foram diluídas, antes de sua aplicação, em 1 L de óleo adjuvante (Actirob).

[0153]Ensaios diferentes foram conduzidos em campos diferentes onde colza (OSR) é cultivada. A eficiência de produtos diferentes e da composição herbicida referida na invenção foi avaliada em intervalos de tempo diferentes após a aplicação dos ditos produtos à safra em questão (DAA significa “dias depois da aplicação”). Por exemplo, a eficiência de produtos foi medida 53 e 58 dias depois da aplicação ao campo de colza. Estes intervalos após a aplicação [da composição] são necessários e adequados para permitir a eficiência final dos produtos testados a ser julgada.

[0154]Os resultados a partir dos ensaios mostram claramente que, por um lado, a composição herbicida referida nesta invenção, exibiram eficiência melhorada com respeito aos compostos herbicidas usados em seu próprio, tais como quiza- lofope-p-etil e flauzifope-p-butil.

[0155]Por outro lado, a composição herbicida referida na invenção também permite as ervas daninhas testadas, tais como azevém, ser controladas mais efi-cazmente do que com Q+C 1:1.

[0156]De fato, a composição herbicida exibe uma eficiência média de 92,7 % em oposição a Q+C 1:1 que tem uma eficiência média na ordem de 83,3 %.

[0157]Além disso, para cada um dos ensaios que foram realizados, a com-posição herbicida referida na invenção tem mostrada uma eficiência melhorada com respeito a outros produtos diferentes que foram testados em paralelo.

[0158]Consequentemente, a modificação à razão entre as duas moléculas ativas na composição herbicida referida na invenção tem realmente permitida a me-lhoria da eficiência da composição anteriormente mencionada em tratar azevém. Exemplo 2: Teste de eficiência da composição herbicida em rabo-de-raposa

[0159]Ensaios também foram realizados para mostrar a eficiência da com-posição herbicida referida na invenção em uma segunda erva daninha chamada ra- bo-de-raposa. Esta planta é uma planta anual e tem sido, tradicionalmente, observada como uma erva daninha em campos cultivados.

[0160]A composição foi testada em safras incluindo safras de beterraba (Be-terraba Sacarina, Beta vulgaris), colza (OSR, Brassica napus).

[0161]As conclusões a partir do testes foram resumidas na Tabela 2 aqui abaixo.

[0162]Os mesmos compostos que foram usados no Exemplo 1 foram avaliados quanto a eficiência.

[0163]A composição herbicida referida na invenção, identificada na tabela aqui acima como ALSNC10HCLQ01 têm a mesma fórmula de cletodime e quiza- lofope-p-etil como a composição que foi testada no Exemplo 1.

[0164]Na mesma maneira como para o Exemplo 1, os ensaios diferentes foram realizados em campos diferentes, em que cada uma planta de interesse foi cultivada.

[0165]Neste exemplo, os testes foram realizados em duas parcelas de colza, por um lado, e em um lote de beterraba, por outro lado.

[0166]A eficiência de produtos diferentes e da composição herbicida referida na invenção foi avaliada em intervalos diferentes após a aplicação (DAA) dos produtos anteriormente mencionados sob a safra em questão.

[0167]Por exemplo, a eficiência de produtos foi medida a 44, 46 e 50 dias após a aplicação dos produtos.

[0168]Como para o Exemplo 1, os resultados de teste que foram realizados ao rabo-de-raposa realçam que a composição referida na invenção permitem mais controle eficiente desta erva daninha em várias safras, com respeito a outros compostos que são reconhecidos no estado da técnica.

[0169]De fato, para todos os resultados de teste apresentados na Tabela 2, esta composição mostra uma melhor eliminação de ervas daninhas, mesmo que seja em safras de colza ou beterraba.

[0170]Equação de Colby (Eff. A+Eff.B) - (Eff.A * Eff.B)/100

[0171]Todos os tratamentos foram aplicados com um óleo adjuvante (Actirob em 1,0 l/ha). Tratamentos foram realizados em folhas de 3 estágios, no início do estágio de tallage (BBCH 13-21).

[0172]Resultados: meios de tratamento: % de eficiência com respeito à área de controle não tratada; Área de controle não tratada: nível de infestação em plantas numerosas/m2.

[0173]Eficiências calculadas com equações de Colby foram comparáveis com eficiências observadas com ALSNC10HCLQ01 indicando uma sinergia com esta fórmula.

[0174]A abreviação “BBCH” usada na Tabela 3 e em outros lugares ao longo do pedido é uma referência à cifra BBCH (Biologische Bundesanstalt, Bundessorte- namt und Chemische Industrie) usualmente usada na indústria para identificar estágios de um desenvolvimento fenológico da planta, para numerosas espécies cultivadas.

[0175]Certamente, a invenção não é limitada às composições herbicidas previamente descritas e destacadas que podem exibir variáveis e modificações sem, entretanto, caindo fora do âmbito da invenção.

Claims (9)

1. Composição herbicida, CARACTERIZADA por conter quizalofope-p-etil e cletodime, dita composição onde o primeiro composto e o segundo composto estão presentes em uma razão de 1:2.

2. Composição herbicida, de acordo com a reivindicação 1, CARACTERIZADA pelo fato de que a concentração em massa de quizalofope-p-etil na composição é de 70 g/L e em que a concentração em massa de cletodime na composição é de 140 g/L.

3. Procedimento de controle de ervas daninhas caracterizado por aplicar nas ervas daninhas ou em seu local a composição definida na reivindicação 1.

4. Procedimento de controle, de acordo com a reivindicação 3, CARACTERIZADO pelo fato de que 0,8 litros da dita composição é diluída em um volume total de 50 a 300 litros de uma solução aquosa adequada, o método compreendendo a etapa de aplicar o volume total (volume de spray) em um hectare de campo.

5. Procedimento de controle, de acordo com a reivindicação de 3 ou 4, CARACTERIZADO pelo fato de que antes do estágio de aplicação, o volume total da composição é misturado com um óleo adjuvante.

6. Uso da composição herbicida definida na reivindicação 1 CARACTERIZADO pelo fato de que é para controlar pelo menos uma erva daninha, pertencente à família Gramínea.

7. Uso da composição herbicida, de acordo com a reivindicação 6, CARACTERIZADO pelo fato de que é para eliminar bluegrass anual (Poa annua) e/ou capim (Elytrigia repens) e/ou bromeae (bromus sp.) e/ou recultivo de cereais, incluindo recultivo de trigo de inverno (Triticum aestivum) e/ou cevada (Hordeum vulgare) e/ou azevém (Lolium sp.) e/ou rabo-de-raposa (Alopecurus myosuroides) e/ou hairy crabgrass (Digitaria sanguinalis) e/ou capim arroz (Echinochloa crus-galli) e/ou painço comum (Panicum miliaceum) e/ou moha (Setaria sp.) e/ou sorgo (Sorghum halepense).

8. Uso da composição herbicida, de acordo com a reivindicação 6 ou 7, CARACTERIZADO pelo fato de que é para o tratamento de safra de dicotiledôneas.

9. Uso da composição herbicida, de acordo com a reivindicação 8, CARACTERIZADO pelo fato de que é para o tratamento de uma safra selecionada entre colza (Brassica napus), beterraba (Beta vulgaris), ervilhas (Pisum sativum), girassóis (Helianthus annuus), linho (Linum usitatissimum), soja (Glicina max) e luzerna (Medicago sativa).