<Desc/Clms Page number 1>
@ Procédé et dispositif pour l'établissement d'une armature en , calice à placer sous forme de polygone autour de barres d'ar- mature longitudinales.'
Les constructions en béton, comme les pieux en béton et les pièces similaires, possèdent'une armature longitudinale autour.de laquelle est placée une armature en hélice:
Lors de rétablissement de l'armature en hélice pour des pieux ronds de 'fondation'et des pièces.analogues; l'armature en hélice qui y est destinée peut être faite en enroulant du fil métallique sur
<Desc/Clms Page number 2>
un tambour cylindrique, auquel cas le fil peut être tenu plus ou moins tendu.
Quand l'enroulement est terminée l'enroulement de fil métallique se détend dans une certaine mesure par suite de l'élasticité du fil, et il est donc à recommander de prendre le diamètre du tambour d'enroulement un peu plus petit que le diamètre de l'enroulement en hélice-finalement désiré. Après l'enlèvement du fil enroulé du tambour d'en- roulement, l'hélice stadapte alors autour des barres d'arma- ture longitudinales: Le rapport du diamètre du tambour d'en- roulement et des enroulements en hélice finalement désirés dépend de l'élasticité, donc du genre du fil et de la tension sous laquelle le fil est enroulé.
,
Toutefois, la méthode en question présente des dif- ficultés lors de ltétablissement d'enroulements en hélice qui doivent être placés sous forme de polygone autour de barres d'armature longitudinales.
Si par exemple une/armature en hélice hexagonale ou octogonale doit être placée autour de barres d'armature lon- gitudinales et au -cas où on voudrait appliquer la méthode d'en- roulement, la construction ou le corps autour de laquelle ou duquel on enroule doit en ,tout cas avoir des eûtes aussi longs que les côtés de l'hexagone ou de l'octogone désiré. Toutefois, on ne peut empêcher qu'après le déroulement, les hexagones ou les octogones formés soient trop élastiques et deviennent trop grands et, par conséquent, ne s'adaptent pas'exactement autour des barres d'armature longitudinales.
<Desc/Clms Page number 3>
Ces inconvénients sont éliminés suivant l'invention par le fait que le fil métallique, avant d'être placé autour des barrès d'armature longitudinales, est enroulé autour d'une construction ou d'un corps qui a un côté de moins que le poly- gone qu'on désire établir, et dont les cotes sont égaux ou à peu près égaux à ceux du polygone désiré, tandis que les an- gles formés dans le fil sont plus petits que les angles du polygone désiré.
L'invention peut être appliquée, si on le désire, avec du ruban métallique, au lieu de fil,
Le procédé suivant l'invention revient donc en principe à ceci que,, quand l'armature en fil en hélice doit avoir la. forme d'un N-gone avec des obtés a, le¯fil est en- roulé sur une construction sous forme d'un (n-l)-gone avec des côtés a: Après l'enroulement, la forme obtenue's'ouvre plus ou moins par élasticité suivant la tension donnée au,fil et le genre de matériau, de sorte que les angles formés dans le fil deviennent plus grands'. Comme les angles p. ex. d'un hep- tagone sont plus petits que ceux d'un octogone, les angles du fil enroulé sur un heptagone se rapprochent de ceux dtun ' octogone.
Lorsque maintenant une armature en hélice de ce genre est placée autour de barres dtarmature longitudinales placées en forme dtun octogone, le tout serre très exactement.
Comme on l'a fait remarquer,' on peut influencer le fait que l'enroulement s'ouvre par élasticité en changeant la tension sous laquelle le fil est enroulé, tandis que le genre de'matière dont se compose le fil a également une influende
<Desc/Clms Page number 4>
sur la mesure suivant laquelle le fil ebroulé s'ouvre par élasticité.
On peut, en étirant,un peu le fil enroulé en forme d'hélice, augmenter sur les barres d'armature dans le sens longitudinal la tension avec laquelle l'hélice repose sur l'armature dans le sens longitudinal.
En tout cas, en employant le procédé suivant l'in- vention, oh obtient une armature en hélice qui s'ajuste bien et est facile à fixer, Il est évident que de petites diffé- rences de longueur des cotés de n-gone et du (n-l)-gone d'en- roulement sont d'importance moindre et peuvent p. ex. être éliminées en étirant lthélice,
L'invention est expliquée à ltaide du dessin.
Dans la figure 1, est représentée une armature - dans laquelle, autour des barres d'armature longitudinales 1, l'armature en hélice 2 est enroulée sous forme d'un hexagone.
Les cotés de l'hexagone ont une longueur a. Dans la pratique, 1!armature en hélice est fixée à l'armature longitudinale, ce qui n'est pas dessiné.
La fig. 2 est une coupe verticale dtune construc- tion sous forme d'un pentagone avec des cotés 3 d'une lon- gueur a. Quand du fil métallique est enroulé sur un corps de ce genre, le fil est plié sur des distances a; Tandis que la construction dessinée dans la fig. 2 est imaginée être exécutée massive, la fig. 3 est une coupe verticale dtune construction se composant d'un axe 4 auquel sont fixés des bras 5. Les extrémités de ces bras portent des
<Desc/Clms Page number 5>
fers angulaires 6.
Les angles de ces fers angulaires peuvent avoir la grandeur'qui correspond aux angles du pentagone décrite Toutefois, ils peuvent également être plus grands et 'même pius petits: L'essentiel c'est que les angles qui doi- vent être faits dans le fil à enrouler sur la construction, soient plus petits que les angles qui se produiraient au cas où le fil serait enroulé sur un hexagone'.
Dans la figé 4, représentant également une coupe verticale d'une construction massive d'enroulement, les côtés 8 du pentagone, avecdes cotés un peu courbés, ont une lon- ' gueur qui correspond à la longueur a, âpres que l'enroulement a été, placé sur l'hexagone de l'armature suivant la figure 1.
Par le fait que les cotés du pentagone suivant la fig. 4 sont un peu -courbés, les angles 7 peuvent être un peu plus grands que dans le cas où les cotes seraient droits. Comme ltinten- tion de rendre les angles dans le fil métallique enroulés plus grands par l'exécution de l'enroulement, est juste, il est à recommander de veiller à ce que les angles soient bien prononcés par le pliage du fil.
Comme il résulte du dessin, il ntest nullement né- cessaire de rendre les angles du (nl)-gone égaux aux angles qui correspondent à ceux,d'un (n-l)-gone à côtés droits: Lies- ' sentiel, c'est que les angles du (n-l)gone soient plus petits que les angles du n-gone: Les propriétés du fil et la manière d'enroulement déterminent dans la pratique quelle doit être de.préférence la différence des deux angles.
<Desc / Clms Page number 1>
@ Method and device for establishing a calyx reinforcement to be placed in the form of a polygon around longitudinal reinforcement bars.
Concrete constructions, such as concrete piles and similar parts, have a longitudinal reinforcement around which a helical reinforcement is placed:
When re-establishing the helical reinforcement for round 'foundation' piles and similar parts; the helical reinforcement intended for it can be made by winding metal wire on
<Desc / Clms Page number 2>
a cylindrical drum, in which case the wire can be held more or less taut.
When the winding is finished the winding of the metal wire slackens to a certain extent due to the elasticity of the wire, and it is therefore to be recommended to take the diameter of the winding drum a little smaller than the diameter of the helical winding - ultimately desired. After removal of the wound wire from the winding drum, the helix then fits around the longitudinal reinforcing bars: The ratio of the diameter of the winding drum and the ultimately desired helical windings depends on elasticity, therefore the kind of thread and the tension under which the thread is wound.
,
However, the method in question presents difficulties in establishing helical windings which must be placed in the form of a polygon around longitudinal reinforcing bars.
If, for example, a hexagonal or octagonal helical reinforcement is to be placed around longitudinal reinforcing bars and in the case where one wishes to apply the method of winding, the construction or the body around which one or which one rolls must in any case have sides as long as the sides of the desired hexagon or octagon. However, it cannot be prevented that after unwinding, the hexagons or octagons formed are too elastic and become too large and, therefore, do not fit exactly around the longitudinal rebars.
<Desc / Clms Page number 3>
These drawbacks are eliminated according to the invention by the fact that the metal wire, before being placed around the longitudinal reinforcing bars, is wound around a construction or a body which has one side less than the poly. - gone that we want to establish, and whose dimensions are equal or nearly equal to those of the desired polygon, while the angles formed in the wire are smaller than the angles of the desired polygon.
The invention can be applied, if desired, with metal tape, instead of wire,
The method according to the invention therefore amounts in principle to the fact that, when the helical wire reinforcement must have the. form of an N-gone with obtained a, the wire is wound on a construction in the form of a (nl) -gone with sides a: After the winding, the shape obtained opens more or less by elasticity depending on the tension given to the yarn and the kind of material, so that the angles formed in the yarn become larger. As the angles p. ex. of a heptagon are smaller than those of an octagon, the angles of the wire wound on a heptagon approach those of an octagon.
When now such a helical reinforcement is placed around longitudinal reinforcing bars placed in the shape of an octagon, everything tightens very exactly.
As has been pointed out, the fact that the winding opens resiliently can be influenced by changing the tension under which the yarn is wound, while the kind of material of which the yarn is made also has an influence.
<Desc / Clms Page number 4>
on the extent to which the unraveled wire opens by elasticity.
By stretching the wire wound in the form of a helix a little, you can increase the tension with which the helix rests on the reinforcement in the longitudinal direction on the reinforcing bars in the longitudinal direction.
In any case, by employing the method according to the invention, oh obtains a helical reinforcement which fits well and is easy to fix. It is evident that small differences in length of the sides of n-gone and of the (nl) -gone of winding are of less importance and may p. ex. be removed by stretching the propeller,
The invention is explained with the aid of the drawing.
In Figure 1, there is shown a reinforcement - in which, around the longitudinal reinforcing bars 1, the helical reinforcement 2 is wound in the form of a hexagon.
The sides of the hexagon have a length a. In practice, the helical frame is attached to the longitudinal frame, which is not shown.
Fig. 2 is a vertical section of a construction in the form of a pentagon with sides 3 of length a. When metallic wire is wound on such a body, the wire is bent over distances a; While the construction drawn in fig. 2 is imagined to be made massive, FIG. 3 is a vertical section through a construction consisting of an axis 4 to which are attached arms 5. The ends of these arms bear
<Desc / Clms Page number 5>
angular bars 6.
The angles of these angular bars can have the magnitude which corresponds to the angles of the pentagon described. However, they can also be larger and even smaller: The main thing is that the angles which must be made in the wire to be wound on the construction, are smaller than the angles which would occur if the wire were wound on a hexagon '.
In Fig. 4, also showing a vertical section of a massive winding construction, the sides 8 of the pentagon, with slightly curved sides, have a length which corresponds to the length a, after the winding has summer, placed on the hexagon of the reinforcement according to figure 1.
By the fact that the sides of the pentagon according to fig. 4 are a little -curved, the angles 7 can be a little larger than in the case where the dimensions are straight. As the intention to make the angles in the coiled wire larger by the execution of the coiling is correct, it is advisable to ensure that the angles are well pronounced by the bending of the wire.
As it results from the drawing, it is by no means necessary to make the angles of the (nl) -gone equal to the angles which correspond to those, of a (nl) -gone with right sides: Lies- 'sentiel, it is that the angles of (nl) gone are smaller than the angles of n-gone: The properties of the wire and the way of winding determine in practice what the difference between the two angles should preferably be.