<EMI ID=1.1>
(Invention Paul NICOLAS)
La présente invention est relative aux amplificateurs à contre-réaction, et plus particulièrement à ceux
utilisés en télégraphie, téléphonie et radiotéléphonie, soit
à fréquence vocale, soit à haute fréquence.
Dans les systèmes connus d'amplificateurs à contreréaction on distingue habituellement trois sortes de mon -
tages:
Les premiers, dits à contre-réaction "de tension",
abaissant l'impédance de sortie de l'amplificateur au-dessous
de la valeur qu'elle aurait sans contre-réaction, et oela
dans une mesure sensiblement proportionnelle au gain qu'
aurait l'amplificateur si l'on supprimait la contre-réaction.
Les seconds, dits à contre-réaction "de courant" ,
augmentant au contraire l'impédance de sortie de l'amplificateur, et cela également dans une mesure, sensiblement proportionnelle au gain qu'aurait l'amplificateur si l'on
supprimait la contre-réaction.
Enfin, d'autres montages, dits à contre-réaction
<EMI ID=2.1>
qu'elle aurait si l'on supprimait la contre-réaction.
Aucun de ces systèmes ne permet d'ajuster la valeur de l'impédance de sortie à une valeur quelconque choisie à l'avance.
La présente invention a pour but de remédier à cette lacune et de permettre la réalisation d'amplifica teurs qui. tout en présentant les avantages généraux des amplificateurs à. contre-réaction au point de vue de la réduction de la distorsion linéaire ou non linéaire, peuvent avoir la valeur de leur impédance de sortie réglée à. une valeur fixée à. l'avance. L'invention se propose également de rendre cette impédance de sortie pratiquement indépendante des variations de caractéristiques des lampes amplificatrices dues, soit aux différences de fabrication entre les divers échantillons d'un même type de lampe, soit aux variations des tensions d'alimentation.
La présente invention a pour objet un dispositif amplificateur à contre-réaction, caractérisé en ce qu'il comporte simultanément une contre-réaction de tension et une contre-réaction de courant.
La principe de l'invention sera mieux compris en se reportant à. la figure du dessin ci-annexé qui montre, à titr� d'exemple non limitatif, le schéma de réalisation ,d'un amplificateur à contre-réaction mixte, c'est-à-dire
à contre-réaction de tension et à contre-réaction de courant.
Comme représenté par la figure, les signaux à
<EMI ID=3.1>
différentes tensions issues du montage do contre-réaction sont appliquées en série à la grille de la première lampe amplificatrice L-.. Cotte première lampe, qui comporte les éléments habituais de polarisation et do liaison à l'étage
<EMI ID=4.1>
La contre-réaction do courant, prise aux bornes
<EMI ID=5.1>
Le fonctionnement de l'amplificateur ainsi constitué va être défini en calculant d'abord la tension de sortie U aux bornes de l'impédance d'utilisation Z en
<EMI ID=6.1>
Soit ? la résistance interne de celle-ci, compte tenu, s'il y a lieu, de.la majoration de cette résistance interne
<EMI ID=7.1>
Ri a une valeur élevée, et désignant tsar i le courant
parcourant Z et R5, on trouve :
<EMI ID=8.1>
<EMI ID=9.1>
<EMI ID=10.1>
On a donc l'équation:
<EMI ID=11.1>
La tension de sortie U aux bornes Z est donnée par:
<EMI ID=12.1>
On a donc:
<EMI ID=13.1>
<EMI ID=14.1>
<EMI ID=15.1>
<EMI ID=16.1>
amplificateur est donc :
<EMI ID=17.1>
et l'on voit facilement que le facteur de linéarisation ou facteur de réduction de la distorsion est :
<EMI ID=18.1>
<EMI ID=19.1>
e
devant Z, de la valeur :
<EMI ID=20.1>
<EMI ID=21.1>
Pour calculer l'impédance de sortie Zs, on suppo.sera qu'une force électromotrice E est insérée en série avec l'impédance d'utilisation Z et on calculera la variation i' du courant anodique traversant l'impédance Z.
Le calcul donne :
<EMI ID=22.1>
<EMI ID=23.1>
oe qui donne, pour l'impédance apparente de sortie Zs de <EMI ID=24.1>
<EMI ID=25.1>
Si l'on examine les différents termes qui composent la valeur de Zs, on constate que le plus important numéri-
<EMI ID=26.1>
courant a habituellement une faible valeur et le second terme n'est autre chose que la résistance interne de la
<EMI ID=27.1>
ordre de grandeur du facteur de linéarisation, donc en général grand. Le troisième terme, le plus important, celui qui constituera donc la majeure partie de Zs, est pratique-
<EMI ID=28.1>
Il est bien évident qu'en agissant sur ces résistances on peut, non seulement régler le degré d'amplification de l'amplificateur, mais encore son impédance de sortie à une valeur prédéterminée, oe qui est le but visé par l'invention.
Un exemple -numérique permettra mieux de se rendre compte du caractère pratique de l'invention.
En utilisant des lampes pentodes, on pourra facilement obtenir:
<EMI ID=29.1>
Si on prend pour les résistances, les valeurs suivantes:
<EMI ID=30.1>
On trouva pour l'impédance de sortie :
<EMI ID=31.1>
et pour l'amplification effective, en prenant Z = 11.200 ohms
<EMI ID=32.1>
/
<EMI ID=33.1>
<EMI ID = 1.1>
(Invention Paul NICOLAS)
The present invention relates to feedback amplifiers, and more particularly to those
used in telegraphy, telephony and radiotelephony, either
at voice frequency or at high frequency.
In known systems of feedback amplifiers one usually distinguishes three kinds of mon -
floors:
The first, known as "tension" feedback,
lowering the output impedance of the amplifier below
of the value that it would have without feedback, and that
to an extent substantially proportional to the gain that
would have the amplifier if we removed the feedback.
The second, known as "current" feedback,
on the contrary, increasing the output impedance of the amplifier, and this also to an extent, substantially proportional to the gain that the amplifier would have if one
suppressed the feedback.
Finally, other assemblies, known as against feedback
<EMI ID = 2.1>
it would have if we removed the feedback.
None of these systems allow the value of the output impedance to be adjusted to any value chosen in advance.
The object of the present invention is to remedy this shortcoming and to allow the production of amplifiers which. while presenting the general advantages of amplifiers at. feedback from the point of view of reducing linear or non-linear distortion, can have the value of their output impedance set to. a value set to. advance. The invention also proposes to make this output impedance practically independent of the variations in the characteristics of the amplifier lamps due either to the differences in manufacture between the various samples of the same type of lamp, or to the variations in the supply voltages.
The present invention relates to a feedback amplifier device, characterized in that it simultaneously comprises a voltage feedback and a current feedback.
The principle of the invention will be better understood with reference to. the figure of the accompanying drawing which shows, titr � non-limiting example, the embodiment diagram, of a mixed feedback amplifier, that is to say
with voltage feedback and current feedback.
As shown in the figure, the signals to
<EMI ID = 3.1>
different voltages resulting from the feedback assembly are applied in series to the grid of the first amplifying lamp L- .. This first lamp, which comprises the usual elements of polarization and of connection to the stage
<EMI ID = 4.1>
The current feedback, taken at the terminals
<EMI ID = 5.1>
The operation of the amplifier thus constituted will be defined by first calculating the output voltage U at the terminals of the use impedance Z in
<EMI ID = 6.1>
Is ? the internal resistance of the latter, taking into account, if applicable, the increase in this internal resistance
<EMI ID = 7.1>
Ri has a high value, and denoting tsar i the current
traversing Z and R5, we find:
<EMI ID = 8.1>
<EMI ID = 9.1>
<EMI ID = 10.1>
We therefore have the equation:
<EMI ID = 11.1>
The output voltage U at the Z terminals is given by:
<EMI ID = 12.1>
So we have:
<EMI ID = 13.1>
<EMI ID = 14.1>
<EMI ID = 15.1>
<EMI ID = 16.1>
amplifier is therefore:
<EMI ID = 17.1>
and we can easily see that the linearization factor or distortion reduction factor is:
<EMI ID = 18.1>
<EMI ID = 19.1>
e
before Z, the value:
<EMI ID = 20.1>
<EMI ID = 21.1>
To calculate the output impedance Zs, it will be assumed that an electromotive force E is inserted in series with the operating impedance Z and the variation i 'of the anode current crossing the impedance Z will be calculated.
The calculation gives:
<EMI ID = 22.1>
<EMI ID = 23.1>
oe which gives, for the apparent output impedance Zs of <EMI ID = 24.1>
<EMI ID = 25.1>
If we examine the different terms that make up the value of Zs, we see that the most important number
<EMI ID = 26.1>
current usually has a low value and the second term is nothing but the internal resistance of the
<EMI ID = 27.1>
order of magnitude of the linearization factor, therefore generally large. The third and most important term, the one that will therefore constitute the major part of Zs, is practical-
<EMI ID = 28.1>
It is obvious that by acting on these resistors it is possible not only to adjust the degree of amplification of the amplifier, but also its output impedance to a predetermined value, which is the aim of the invention.
A numerical example will better illustrate the practical nature of the invention.
By using pentode lamps, we can easily obtain:
<EMI ID = 29.1>
If we take the following values for the resistors:
<EMI ID = 30.1>
We found for the output impedance:
<EMI ID = 31.1>
and for the effective amplification, taking Z = 11.200 ohms
<EMI ID = 32.1>
/
<EMI ID = 33.1>