BE1022607B1 - Composition fongicide efficace contre alternaria sur les citrus - Google Patents

Abstract

La présente invention concerne une composition comprenant une quantité efficace d'une dodécylguanidine ou d'un sel de celle-ci, de préférence la dodine, pour l'emploi dans le traitement d'Alternaria sur citrus. L'invention concerne aussi un procédé de traitement d'Alternaria sur citrus par l'application d'une composition comprenant une dodécylguanidine ou un sel de celle-ci, de préférence la dodine, à une dose efficace et l'emploi d'une composition comprenant une quantité efficace d'une dodécylguanidine ou d'un sel de celle-ci, de préférence la dodine, pour le traitement d'Alternaria sur citrus.

Description

Composition fongicide efficace contre Alternarïa sur les citrus DOMAINE TECHNIQUE L'invention concerne le domaine technique de la protection des végétaux, particulièrement les fongicides. Plus particulièrement, cela concerne les fongicides efficaces contre Alternaria sur les citrus. L'invention décrit les formulations de la dodine, les procédés de traitement de Alternaria sur les citrus par la dodine et l'emploi des formulations de ladite dodine comme fongicide pour le traitement de Alternaria sur les citrus.

ARRIÈRE-PLAN

La maladie des taches foliaires des citrus est une des maladies principales à l'origine de pertes de rendement et de la valeur économique de la culture des citrus. La maladie des taches foliaires peut être due à différentes espèces de champignons. Depuis 1994, les premiers signes d'Alternaria alternata sur des citrus sont apparus en Espagne et en 1998, les premiers cas de maladie des taches foliaires dus à Alternaria alternata ont été signalés dans la région de Valence. En 2005, Alternaria alternata a été signalé plus de 80 fois en Espagne et s'est propagé à 7 provinces. La maladie s'est propagée mondialement à tous les principaux pays producteurs de citrus.

La plupart des pays, y compris l'Espagne, autorisent uniquement l'emploi de fongicides à base de cuivre et du mancozèbe pour le traitement de la maladie des taches foliaires des citrus. Ces fongicides ont uniquement une activité préventive. La durée courte d'incubation de la maladie a pour résultat de nombreuses applications de ces fongicides afin de prévenir la propagation de la maladie. Des applications nombreuses entraînent une accumulation de cuivre dans le sol et les limites employées en agriculture biologique, règlement EC/473/2002 de l'Union Européenne, sont atteintes assez rapidement, laissant la culture sans protection contre l'infection par Alternaria alternata. L'autorisation du mancozèbe est actuellement en cours de révision dans quelques pays. Le futur de ce fongicide est incertain car son métabolite principal l'éthylène-thiourée (ETU) est potentiellement cancérigène.

Pour tenter de réduire le nombre de traitements nécessaires, un système d'alerte est mis en place qui enregistre les conditions climatiques et quand les conditions climatiques sont favorables à la croissance de Alternaria alternata citri, une alerte est émise avec instruction d'appliquer le fongicide. Mais même avec ce système mis en place, l'accumulation des composés du cuivre dans le sol au fil des années atteint les limites car la rotation des cultures dans une plantation de citrus est très lente en raison de la durée de vie moyenne des arbres de citrus.

Il existe un besoin urgent d'un fongicide capable de prévenir la maladie des taches foliaires des citrus. Il existe un intérêt à éviter l'accumulation de cuivre dans le sol. Il serait bénéfique de trouver un fongicide qui puisse être appliqué et être efficace après que l'infection par Alternaria alternata ait été attestée. À cet égard, la présente invention vise à fournir une composition fongicide alternative pour l'emploi dans le traitement de Alternaria sur les citrus. De plus, elle vise à fournir un procédé qui surmonte au moins un des problèmes mentionnés ci-dessus.

RÉSUMÉ DE L'INVENTION

Un premier aspect de l'invention fournit une composition pour l'emploi dans le traitement d'Alternaria alternata, sur les citrus. La composition comprend une dodécylguanidine ou un sel de celle-ci, de préférence la dodine, comme principe actif en concentration efficace contre Alternaria sur citrus.

La dodine a été reconnue efficace dans le traitement de Alternaria sur les citrus. Il est avantageux qu'une molécule bien connue, soit reconnue efficace. La dodine est considérée comme n'ayant pas d'effets nocifs à long terme.

Un deuxième aspect de l'invention fournit un procédé pour traiter Alternaria, de préférence Alternaria alternata, sur les citrus et/ou sur les arbres de citrus, dans lequel une dodécylguanidine ou un sel de celle-ci, de préférence la dodine, est appliquée sur les feuilles, les fruits, les fleurs ou sur l'ensemble de ceux-ci.

Un procédé comprenant l'application de la dodine comme fongicide peut être considéré comme une solution de rechange précieuse aux traitements connus. Il fournit aux agriculteurs plus de possibilités pour contrôler une maladie délétère des agrumes. Les traitements par la dodine sont sans accumulation de composés du cuivre dans le sol. Il n'y a pas de formation d'ETU, les préoccupations concernant son profil toxicologique sont donc évitées.

Un troisième aspect de l'invention fournit l'emploi d'une composition comprenant une dodécylguanidine ou un sel de celle-ci, de préférence la dodine, comme fongicide contre Alternaria, de préférence Alternaria alternata, sur citrus.

FIGURES

Fig. 1 est une représentation graphique des conditions climatiques sur le site de la plantation d'orangers.

Fig. 2 est un diagramme de quartiles de la première analyse de la maladie des taches foliaires sur les bourgeons de mandariniers, traités ou non par la dodine.

Fig. 3 est un diagramme de quartiles du poids de fruits produits par chaque arbre.

Fig. 4 est un diagramme de quartiles du pourcentage de fruits classés Catégorie Extra pour chaque arbre.

Fig. 5 est un diagramme de quartiles du pourcentage de fruits classés Catégorie Extra et Catégorie 1 pour chaque arbre.

Fig. 6 est un diagramme de quartiles du pourcentage de fruits classés commercialisables, Catégorie Extra, Catégorie 1 et Catégorie 2, pour chaque arbre.

Fig. 7 est un diagramme de quartiles du pourcentage de fruits classés Hors catégorie, pour chaque arbre.

Fig. 8 est une représentation graphique de l'inhibition de croissance d'Alternaria alternata sur les citrus en fonction de la concentration de dodine.

Fig.9 est une représentation graphique du pourcentage de fruits de catégorie Extra (axe Y) à partir d'un essai sur le terrain en 2014 avec Syllit SC (dodine 544g/l). Sont présentés sur l'axe X les résultats d'un traitement printanier avec Syllit (A), d'un traitement automnal avec Syllit (B), d'une combinaison des résultats d'un traitement printanier et automnal avec Syllit (C) et le groupe témoin non traité (D).

DESCRIPTION DÉTAILLÉE DE L'INVENTION « Environ » tel qu'employé ici en référence à une valeur mesurable comme un paramètre, une quantité, une durée temporelle, et similaires, signifie d'inclure des variations de +/-20% ou moins, de préférence +/-10% ou moins, de préférence encore +/-5% ou moins, de préférence plus encore +/-1% ou moins, et de préférence davantage encore +/-0,1% ou moins de et à partir de la valeur spécifiée, dans la mesure où de telles variations sont appropriées pour être appliquées à l'invention mentionnée. Cependant, il faut comprendre que la valeur à laquelle le modérateur « environ » fait référence est elle-même aussi mentionnée de façon spécifique. L'énumération de plages numériques par des points d'extrémité inclut tous les nombres et fractions sous-totalisés dans la plage, aussi bien que ces points d'extrémité énumérées. L'expression « % en poids » ou « p% » (pourcent en poids), ici et tout au long de la description sauf définition contraire, fait référence au poids relatif du composant considéré par rapport au poids total de la formulation.

La présente invention repose sur la découverte que la dodine peut effectivement lutter contre la maladie des taches brunes des citrus, spécialement sur citrus et tangerine. L'agent responsable de la maladie des taches brunes des citrus est Alternaria. Le terme « Alternaria » employé ici fait référence aux champignons du genre Ascomycota qui peut être divisé en un grand nombre d'espèces. Alternaria citri, nommé de manière alternative Alternaria alternata, est une espèce qui croit sur les citrons, les oranges et autres agrumes.

Le terme « citrus » employé ici fait référence au « végétal citrus », c'est-à-dire le fruit ou l'arbre du genre Citrus, de préférence choisi à partir de la liste des agrumes, mandarine, clémentine, tangerine, orange, kumquat, citron, citron vert, pamplemousse, pomelo, citrange, cédrat.

Des espèces d'Alternaria sont connues comme pathogènes principaux des végétaux. Quelques souches d'Alternaria alternata (Fr.) Keissl. sont connues pour produire des toxines hôte-sélectives (HST) toxiques de manière sélective sur certains végétaux. Cette sélectivité est en relation avec la pathogénicité des champignons qui les produisent. À cet effet pour les distinguer plus avant, des pathotypes sont définis.

Pour les citrus, deux pathotypes peuvent être distingués, en particulier A. alternata pathotype du citron et A. alternata pathotype de la tangerine. Le pathotype du citron est l'agent responsable de la maladie des taches brunes foliaires sur les jeunes feuilles de citron et de citron vert. A. alternata pathotype de la tangerine est responsable des taches brunes sur les jeunes feuilles de tangerine et de mandarine.

Les variétés de citrus sensibles à la maladie incluent Fortune, Mineola et Nova.

Un premier aspect de l'invention fournit la dodine comme principe actif fongicide contre Alternaria alternata (Fr.) Keissl. sur citrus, de préférence Alternaria alternata pathotype de la tangerine. À cet égard, l'invention fournit une composition agrochimique comprenant une quantité efficace d'une dodécylguanidine ou d'un sel de celle-ci, de préférence la dodine, comme principe actif pour l'emploi dans le traitement d'Alternaria sur les citrus.

Un mode de réalisation préférentiel d'un sel de dodécylguanidine est la dodine. La dodine ou 1-dodécylguanidiniuméthanoate est un sel de n-dodécylguanidine et d'acide acétique. Sa structure chimique est décrite ci-dessous par la formule I et le CAS 2439-10-3 est attribué à cette molécule.

Comme variante, l'acide peut être un acide monocarboxylique tel que l'acide propionique, caprique, stéarique, benzoïque, ou naphtoïque; ou un acide dicarboxylique tel que l'acide malonique ou succinique; ou un acide minéral tel que l'acide chlorhydrique, sulfurique, disulfurique ou nitrique.

Dans un mode de réalisation préférentiel, la dodine est le seul principe actif antifongique dans la composition. La dodine est considérée comme un composé légèrement dangereux selon la classification III de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS). Une combinaison avec un autre principe actif antifongique pourrait entraîner une classification différente, moins favorable.

Dans un mode de réalisation préférentiel, la composition ne contient aucun composé contenant du cuivre, des ions cuivre ou du cuivre métallique. L'emploi de composition sans cuivre a l'avantage qu'aucun composé du cuivre ne s'accumule dans le sol et que la teneur en cuivre du sol reste dans les limites de l'agriculture biologique définies par le règlement EC/473/2002 de l'Union Européenne.

Dans un mode de réalisation préférentiel, la composition est une poudre mouillable. Une poudre mouillable a l'avantage que ni eau ni solvant n'ont besoin d'être acheminés ou stockés, supprimant le coût de transport et de stockage. La stabilité chimique du principe actif peut être prolongée en environnement sec.

Dans un mode de réalisation préférentiel, la composition est sous la forme de granulés pouvant être dispersés dans l'eau (WG ou WDG). Les formulations de granulés pouvant être dispersés dans l'eau ont l'avantage que ni eau ni solvant n'ont besoin d'être acheminés ou stockés, supprimant le coût de transport et de stockage. La stabilité chimique du principe actif peut être prolongée en environnement sec. Lors de la manipulation des granulés mouillables, aucune ou très peu de poussière est produite par comparaison avec la manipulation de poudre. Manipuler des granulés versus une poudre réduit la toxicité par inhalation. Lors de la manipulation de poudre mouillable, une précaution extrême est nécessaire pour éviter l'inhalation de poussière. À la fin d'un sac de granulés mouillables, il reste moins de principe actif dans l'emballage qu'à la fin d'un sac de poudre mouillable, ce qui est un avantage économique et écologique.

Dans un autre mode de réalisation préférentiel, la composition est une suspension concentrée (SC) de dodine. De préférence, la formulation SC comprend l'eau comme solvant. Le concentré peut être dilué à la concentration souhaitée nécessaire pour le traitement de la maladie, et la manipulation d'un liquide ne produit pas le même seuil d'exposition à la dodine pour la personne manipulant la composition, que lors de la manipulation d'une poudre. Obtenir une concentration correcte à partir d'un concentré liquide est plus facile qu'utiliser une poudre pour obtenir une concentration correcte. Les liquides peuvent être mesurés par leur volume, alors que pour les solides et spécialement la poudre, de grandes variations apparaissent lors de l'emploi d'un volume de solide en raison des différences de compression du solide. Pour obtenir une concentration correcte avec un solide, des échelles sont nécessaires alors qu'un simple verre doseur est employé pour un liquide.

Dans un autre mode de réalisation préférentiel, une composition selon l'invention comprend comme principe actif la dodine et un matériau support inerte. Dans un mode de réalisation préférentiel, ledit matériau support est un matériau solide pulvérulent et la composition est un mélange du principe actif sous forme de poudre et du matériau support. Dans un mode de réalisation davantage préférentiel, une composition pour l'emploi dans l'invention est une formulation fluide (FL) de dodine.

Dans un mode de réalisation préférentiel, la part de principe actif, de préférence la dodine, dans une suspension concentrée de l'invention est de préférence 40%-80% en poids, en particulier 45%-60% en poids, de préférence encore 50%-55% en poids, exprimé versus le poids total de la composition.

Dans un mode de réalisation préférentiel, la part d'eau dans une suspension concentrée de l'invention est 20%-60% en poids, de préférence 30%-45% en poids, de préférence encore 35%-40% en poids, exprimé versus le poids total de la composition.

Dans un mode de réalisation préférentiel de l'invention, le principe actif, de préférence la dodine, est présent avec une teneur minimale de 400 g de principe actif/l, de préférence 440-820 g de principe actif/l, de préférence encore 544 g/l ou 660 g/l de principe actif/l de la formulation finale, de préférence plus encore 544 g/l.

La taille des particules est habituellement définie selon une distribution logarithmique normale par un diamètre moyen ou dso - à savoir 50% des particules mesurées sont inférieures à la valeur moyenne et 50% sont supérieures à la valeur moyenne. Le terme « distribution de la taille des particules » comme employé ici fait référence aux pourcentages relatifs en poids ou volume de chacune des différentes fractions granulométriques d'une matière particulaire. Le terme « taille moyenne de particule », « diamètre moyen de particule », « dso », comme employé ici fait référence à la moyenne ou quantile 50% d'une distribution de la taille des particules. Le terme « d5o » définit donc une taille où 50 pourcent en volume des particules ont une taille inférieure à la valeur donnée.

Malgré la grande taille des particules, les formulations de suspension concentrée avec un diamètre moyen de particule de 7 pm à 20 pm avaient une viscosité en dessous de 1500 cPS. Ceci est facile à mettre en pratique et permet la préparation de formulations de concentration relativement élevée.

Dans un mode de réalisation préférentiel, d5o est en dessous de 20 pm. De préférence dso est entre 7-20 pm, de préférence encore dso est de 8-15 pm, de préférence le plus dso est de 9-10 pm. Dans cette plage, la formulation-SC, même à forte concentration, reste stable lors de stockage prolongé.

Une suspension concentrée de l'invention est de préférence caractérisée par le fait que 50% des particules de la formulation finale, de préférence 50% des particules des principes actifs (composant a), ont une taille d'au moins 7 pm (d50>=7 pm).

De préférence encore 60%, de préférence davantage encore 80%, de préférence le plus, plus de 90%, des particules de p.a. de la suspension concentrée finale ont une taille d'au moins 7 pm.

Dans un mode de réalisation préférentiel au plus 2% des particules de p.a. ont une taille d'au moins 75 pm (dg8).

Les distributions de la taille des particules des formulations peuvent être mesurées avec un appareil de diffraction laser, tels que ceux vendus par Malvern Instruments Ltd., Malvern, Worcestershire, Royaume-Uni.

Il est possible en plus d'ajouter des additifs de formulation à ces formulations d'une dodécylguanidine ou d'un sel de celle-ci (a), tels que des composés antigel (b), des agents mouillants (cl), des agents dispersants (c2), des agents antimoussants (d), des conservateurs (e), ou des colorants (f).

Ces additifs de formulation sont décrits par exemple dans Chemistry and Technology of Agrochemical Formulations, ed. D.A. Knowles, Kluwer Academie Publishers (1998) a Controlled - Release Delivery Systems for Pesticides Herbert B. Scher, Marcel Dekker, Inc. (1999).

La part de ces additifs de formulation dans une suspension concentrée de l'invention est de préférence l%-30% en. poids, en particulier 2%-15% en poids, de préférence encore 5%-10% en poids, exprimé versus le poids total de la composition.

Dans un mode de réalisation préférentiel de l'invention, le composé antigel (composant b) est choisi à partir de la liste des glycols, glycérols, urée et de leur mélange.

Dans un mode de réalisation préférentiel, le composé antigel (composant b) est un glycol choisi à partir de la liste des éthylène glycol, diéthylène glycol, triéthylène glycol, propylène glycol, dipropylène glycol, tripropylène glycol, glycérol, et leur mélange.

Dans un mode de réalisation particulièrement préférentiel, le composé antigel est le propylène glycol.

Le terme « surfactant » - qui inclut les termes « émulsifiant » et « détergent » -comme employé ici signifie une composition de substance qui soit altère la tension superficielle en dissolution dans l'eau ou dans une solution aqueuse, soit altère la tension interfaciale entre des liquides non miscibles ou un liquide et un solide.

Des surfactants (c) appropriés aux objectifs de la présente invention sont listés dans McCutcheon’s Emulsifiers & Détergents, pages 287-310 de the North American Edition (1994), et dans McCutcheon's Emulsifiers & Détergents, pages 257-278 et 280 de the International Edition (1994), tous deux publiés par MC Publishing Co. (McCutcheon Division) de Glen Rock, N.J. À cet égard, les surfactants appropriés incluent, mais ne sont pas limités, aux éthoxylates d'alkylamine, copolymères greffés d'acrylate/éthoxylate, polymères séquencés, éthoxylates d'alcool ou d'alkylphénol carboxylés, éthoxylates d'alcool, alkylphénols éthoxylés, esters de glycol, polyéthylène glycols, surfactants à base de silicone, et éthoxylates de tristyrylphénol.

Dans un mode de réalisation préférentiel, le surfactant est un copolymère greffé d'acrylate. Un exemple d'un surfactant approprié (c) pour l'emploi dans une formulation selon la présente invention est un copolymère greffé d'acrylate, par exemple, disponible dans le commerce sous le nom de Tersperse 2500 (Huntsman). Ce surfactant est facilement soluble dans l'eau et agit comme un dispersant.

Des surfactants préférentiels sont choisis à partir du groupe constitué des agents mouillants, des agents dispersants et de leur mélange.

Dans un mode de réalisation préférentiel, l'agent mouillant/dispersant n'est pas un agent mouillant ou dispersant anionique. L'incompatibilité avec la dodine est par conséquent évitée. Dans un mode de réalisation davantage préférentiel, l'agent dispersant/mouillant est non ionique.

Les agents mouillants servent à réduire la tension superficielle à l'interface eau-solide et de ce fait augmentent la tendance de l'eau à être au contact de la surface complète des particules du principe actif.

Dans un mode de réalisation préférentiel de l'invention, l'agent mouillant (composant cl) est un éthoxylate. Dans un mode de réalisation particulièrement préférentiel de l'invention, l'agent mouillant (composant cl) est choisi à partir de la liste des éthoxylates d'alkylamine, éthoxylates d'alkylphénol, éthoxylates d'alcool, et éthoxylates de tristyrylphénol.

Dans un mode de réalisation préférentiel, l'agent mouillant (composant cl) est un éthoxylate d'alkylamine. Des exemples d'agents mouillants éthoxylates d'alkylamine (composant c) appropriés pour l'emploi dans la présente invention sont Rhodameen RAM 7 (Rhodia) ou Emulson AG/NHT (Cesalpina). L'avantage de ce surfactant est qu'il agit comme un émulsifiant et qu'il montre un haut degré de compatibilité avec la dodine.

Dans un autre mode de réalisation préférentiel, l'agent mouillant (composant cl) est un éthoxylate d'alcool. Des éthoxylates d'alcool sont préparés à partir d'alcools aliphatiques saturés ou non saturés, linéaires ou ramifiés ayant environ 8 à 20 atomes de carbone, et qui contiennent de 5 à 25, habituellement de 10 à 20, unités d'oxydes d'éthylène par molécule. Des éthoxylates d'alcool préférentiels sont ceux qui contiennent de 12 à 18 atomes de carbone dans la fraction alcool et de 10 à 20 unités d'oxydes d'éthylène.

Des exemples d'éthoxylates d'alcool sont Brij, Volpo, Arlasolve, Atphos, Synperonic et Lubrol, Synperonic 91-6, Atplus MBA 11-7 (Uniquema).

Des exemples d'agents mouillants éthoxylate de tristyrylphénol (composant cl) sont Soprophor® 3D33 (=tristyrylphénol éthoxylé avec 16 EO et phosphaté), Soprophor® BSU (=tristyrylphénol éthoxylé avec 16 EO), Soprophor® CY/8 (Rhodia) (=tristyrylphénol éthoxylé avec 20 EO), et Hoe® S3474 (=tristyrylphénol éthoxylé avec 20 EO) et dans la forme du produit Sapogenat® T (Clariant), tel que Sapogenate T 100 (=triisobutylphénol éthoxylé avec 10 EO), par exemple.

La part des surfactants dans une suspension concentrée de l'invention est de préférence 0,5%-10% en poids, de préférence l%-5% en poids, de préférence encore 2%-4% en poids, de préférence le plus autour de 3% en poids.

Dans un mode de réalisation préférentiel de l'invention, le rapport poids de l'agent mouillant à une dodécylguanidine ou du sel de celle-ci, de préférence la dodine, est entre 1/8 à 1/80, de préférence entre 1/10 à 1/25, de préférence encore entre 0,04-0,06.

Le terme « dispersant » ou « agent dispersant » (c2) comme employé ici évoque un agent tensioactif qui est ajouté au milieu de suspension pour favoriser une séparation ou une suspension uniforme des particules solides, souvent de la taille du micromètre.

Des dispersants (composants c2) sont listés dans McCutcheon’s Functional Materials, pages 122-142 de the North American Edition (1994), ainsi que dans McCutcheon's Functional Materials, pages 47-56 de the International Edition (1994), les deux publiés par MC Publishing Company (McCutcheon Division) de Gien Rock, N.J. À cet égard, des dispersants appropriés pour l'emploi dans la présente invention incluent, mais ne se limitent pas, aux copolymères greffés d'acrylate. Des exemples d'agents dispersants copolymères greffés d'acrylate (composant c2) sont disponibles dans le commerce comme Tersperse 2500 (Huntsman).

Dans un mode de réalisation préférentiel d'une composition selon l'invention, l'agent mouillant et/ou l'agent dispersant sont une alkylamine éthoxylée et/ou un polymère greffé d'acrylate, de préférence une combinaison de ces deux principes.

Le terme « agent antimoussant » ou agent ou principe « de contrôle de mousse » (d) doit être compris comme signifiant une substance qui est employée pour réduire la mousse. La formation de mousse peut résulter de la présence d'agents induisant la formation de mousse comme les protéines, les gaz, ou les matériaux azotés. La présence de mousse est généralement indésirable car la mousse peut interférer avec le processus, par exemple l'application par pulvérisation.

Des agents antimoussants sont généralement abordés aux pages 430-447 dans The Kirk-Othmer Encyclopaedia of Chemical Technology, 3ème édition, volume 7, publié en 1979 par John Wiley & Sons, Inc.

Des agents antimoussants appropriés (composant d) pour les objectifs de la présente invention incluent mais ne se limitent pas aux antimoussants à base de silicone, de Wacker, Rhodia ou Dow Corning, par exemple; aux antimoussants à base d'acétylène, tels que ceux de Air Products, par exemple, et acide perfluoroalkylphosphinique et acides phosphoniques et leurs sels.

Des antimoussants préférentiels sont ceux du groupe des polydiméthylsiloxanes linéaires ayant une viscosité dynamique moyenne, mesurée à 25 °C, allant de 1000 à 800 mPa.s, habituellement 1200 à 6000 mPa.s, et contenant de la silice. Silice inclut acides polysiliciques, acide méta-silicique, acide ortho-silicique, gel de silice, gels de l'acide silicique, kieselguhr, Si02 précipitée, et similaires.

Des antimoussants du groupe des polydiméthylsiloxanes linéaires contiennent comme squelette chimique un composé de formule H0-[Si(CH3)2-0]n-H, dans lequel les groupes terminaux sont modifiés, par éthérification par exemple, ou sont attachés aux groupes -Si(CH3)3. Des exemples d'antimoussants de cette sorte sont Rhodorsil® Antifoam 416. D'autres antimoussants appropriés sont Rhodorsil® 1824, Antimussol 4459-2 (Clariant, Defoamer V4459 (Clariant), SE Visk et AS EM SE 39 (Wacker).

Particulièrement préférentiels sont des polydiméthylsiloxanes, dans lequel deux groupes méthyle sont attachés à chacun des atomes de silicium pour former (H3C)[SiO(CH3)2]nSi(CH3) et la siméthicone, qui est un mélange de polydiméthylsiloxane et silice.

Un exemple d'un antimoussant approprié pour l'emploi dans une composition de la présente invention est disponible dans le commerce comme Rhodorsil® 481 et Rhodorsil® 454 (polydiméthylsiloxane et silicium) de Rhodia.

Une suspension concentrée aqueuse selon un mode de réalisation de l'invention peut de plus comprendre e) un agent épaississant et/ou f) un conservateur.

Un agent épaississant approprié (composant e) pour l'emploi dans la présente invention est une hydroxyéthylcellulose, un agent gélifiant et épaississant dérivé de la cellulose. Spécialement préférentielle est l'hydroxyéthylcellulose traitée en surface avec le glyoxal.

Des conservateurs appropriés (composant f) sont des composés biocides, un exemple est l,2-Benzisothiazolin-3-one, et MBS (mélange de 1,2-benzisothiazolin-3(2H)-one et de 2-méthyl-2H-isothiazol-3-one, biocide.

Dans un mode de réalisation préférentiel de l'invention, la suspension concentrée comprend de plus e) un agent épaississant et/ou f) un composé biocide en concentration de jusqu'à 1%, exprimée en poids par rapport au poids total de la composition.

Dans un mode de réalisation préférentiel, la composition comprend: a) 40 à 80% d'une dodécylguanidine ou d'un sel de celle-ci, de préférence la dodine; c) 1 à 10% d'agent mouillant et/ou agent dispersant, g) le reste en eau, tous les pourcentages sont exprimés en poids par rapport au poids total de la composition.

Dans un mode de réalisation préférentiel, la composition comprend aussi jusqu'à 10% d'un composé antigel.

Dans un mode de réalisation préférentiel de l'invention, la suspension concentrée comprend, exprimé en poids par rapport au poids total de la composition: a) 45 à 60% d'une dodécylguanidine ou d'un sel de celle-ci, de préférence la dodine; b) 1 à 5% d'un composé antigel, c) 1 à 5% d'un agent mouillant et jusqu'à 2% d'un agent dispersant, d) jusqu'à 2% d'un agent antimoussant, et g) le reste en eau.

Dans un mode de réalisation préférentiel, une composition selon l'invention comprend de plus un agent antimoussant et/ou un agent épaississant.

Dans un mode de réalisation préférentiel de l'invention, la suspension concentrée comprend, exprimé en poids par rapport au poids total de la composition: a) 50 à 55% d'une dodécylguanidine ou d'un sel de celle-ci, de préférence la dodine; b) 3% d'un composé antigel, c) 3% d'un agent mouillant et 1% d'un agent dispersant, d) 1% d'un agent antimoussant, e) 0,1% d'épaississant, f) 0,1% de conservateur, et g) le reste en eau.

Avec une suspension concentrée comprenant de la dodine de taille de particule moyenne entre 7 et 20 pm, il est en général possible d'atteindre un effet biologique égal ou meilleur pour le même taux d'application comparé à la dodine de taille de particule moyenne classique au-dessous de 5 pm. En raison de la taille de particule plus large versus les formulations conventionnelles, la formulation est moins toxique par inhalation chez l'homme.

Une suspension concentrée à forte concentration de l'invention permit les avantages connexes, tel qu'un niveau d'emballage plus faible, ayant comme résultat un coût et une complexité dans la production, le transport, et le stockage simplifiés, et la préparation des bouillies de pulvérisation employées en agriculture peut être gérée de manière plus efficace en raison de quantités plus petites, comme lors d'opérations de distribution et d'opérations de mixage, par exemple.

Employer une suspension concentrée hautement chargée en dodine dans l'invention permet d'économiser sur les coûts de transport. Ceci contribue à l'objectif global de l'agriculture écologique.

De plus, les suspensions concentrées décrites génèrent des formulations qui sont stables lors de stockage pendant de longues périodes. L'invention fournit de plus des compositions disponibles à partir de la suspension concentrée de l'invention par dilution avec des liquides, de préférence des liquides aqueux, de préférence encore de l'eau.

Un deuxième aspect de l'invention fournit un procédé de traitement de Alternaria alternata, sur les citrus et/ou sur les arbres de citrus.

Dans un mode de réalisation préférentiel, une dodécylguanidine ou un sel de celle-ci, de préférence la dodine, est appliquée à une dose efficace comprise entre 300 g et 3000 g par hectare, de préférence encore entre 500 et 2000 g par hectare, de préférence même encore entre 600 et 1500 g par hectare et de préférence plus encore entre 680 g et 1200 g par hectare.

Dans un autre mode de réalisation préférentiel, une dodécylguanidine ou un sel de celle-ci, de préférence la dodine, est appliquée à une concentration efficace comprise entre 0,2 g/l et 10 g/l, de préférence entre 0,5 g/l et 7 g/l, de préférence encore entre 0,7 g/l et 5 g/l, de préférence même encore entre 1 g/l et 3 g/l et de préférence plus encore entre 1,3 g/l et 2 g/l.

Une concentration efficace est appliquée sur un arbre en une quantité entre 1 litre/arbre et 15 litres/arbre, de préférence entre 2 litres/arbre et 13 litres/arbre, de préférence encore entre 3 litres/arbre et 10 litres/arbre, de préférence même encore entre 4,5 litres/arbre et 7 litres/arbre et de préférence plus encore entre 5 litres/arbre et 6 litres/arbre.

Cependant dans un autre mode de réalisation préférentiel, entre 0,5 g et 15 g d'une dodécylguanidine ou d'un sel de celle-ci, de préférence la dodine, est appliqué sur un arbre à chaque application, de préférence entre 1 g et 10 g, de préférence encore entre 2,5 g et 7,5 g, de préférence même encore entre 4 g et 6 g et de préférence plus encore 5 g pour chaque arbre.

Le procédé d'application de la composition présente est de préférence par pulvérisation foliaire. Elle est habituellement appliquée après dilution dans l'eau.

Dans un mode de réalisation préférentiel, la suspension est appliquée de préférence 2 semaines, de préférence encore 1 semaine, de préférence même encore 4 jours et de préférence plus encore 2 jours avant ou après des périodes pluvieuses. Ces périodes pluvieuses sont habituellement abondantes au printemps ou en automne.

Dans un mode de réalisation préférentiel, des applications peuvent être faites sur le fruit en croissance ou mûr pour protéger l'aspect esthétique de la peau.

Dans un mode de réalisation préférentiel, la suspension est appliquée de préférence une fois par mois, de préférence encore une fois toutes les 3 semaines et de préférence plus encore une fois toutes les 2 semaines. On a constaté que la dodine a un effet préventif, curatif et éradiquant de Alternaria présent sur les citrus et/ou les arbres de citrus.

Le traitement peut être curatif ou préventif.

Dans un autre mode de réalisation préférentiel, l'application d'une composition comprenant de la dodine est combinée avec l'emploi d'un système d'alerte pour se placer dans les conditions qui favorisent Alternaria sur les citrus. Le système d'alerte peut prendre en compte les conditions climatiques, de préférence la température et/ou la pluviosité. Dans un mode de réalisation en outre préférentiel, le système d'alerte suggère une application fongique quand: - la température journalière moyenne dans la dernière période de temps, de préférence 5, 7, 10 ou 14 jours est supérieure à une certaine valeur, de préférence à 10 °C, de préférence encore à plus de 12,5 °C, et/ou, - le taux de pluviosité dans ladite dernière période de temps est supérieur à 1 mm, de préférence supérieur à 2 mm, de préférence plus encore à 2,5 mm.

La combinaison des applications de dodine avec un système d'alerte permet de maintenir un nombre minimum de pulvérisations. Ceci permet une application optimale du produit.

Dans un mode de réalisation préférentiel d'un procédé selon l'invention, une composition comprenant une dodécylguanidine ou un sel de celle-ci, de préférence la dodine, est appliquée sur les citrus dans les quatre jours, de préférence dans les trois jours, de préférence encore dans les deux jours et de préférence plus encore dans un jour de l'alerte de Alternaria.

Comme variante, le traitement peut comprendre un principe actif de plus. La composition présente peut être employée avec un ou plusieurs des fongicides, insecticides, acaricides, nématicides, herbicides, agents régulateurs de la croissance des végétaux, engrais ou amendements. Les principes actifs peuvent être appliqués simultanément ou consécutivement.

Un troisième aspect de l'invention fournit l'emploi d'une composition comprenant une dodécylguanidine ou un sel de celle-ci, de préférence la dodine, comme fongicide contre Alternaria et de préférence contre Alternaria alternata. Cette maladie est dévastatrice pour les arbres de citrus. La disponibilité d'un fongicide alternatif, approuvé par la Directive Européenne de la Protection des Végétaux (EC 91/414) est hautement souhaitable et économiquement pertinente.

Dans un mode de réalisation préférentiel, une composition comprenant une dodécylguanidine ou un sel de celle-ci, de préférence la dodine, est employée comme fongicide pour le traitement d'Alternaria sur les arbres de citrus.

De préférence plus encore, une dodécylguanidine ou un sel de celle-ci, de préférence la dodine, est employée pour la lutte contre Alternaria alternata pathotype tangerine ou Alternaria alternata pathotype citron.

Dans un mode de réalisation préférentiel, une composition comprenant une dodécylguanidine ou un sel de celle-ci, de préférence la dodine, est employée comme fongicide pour le traitement de Alternaria sur les arbres de citrus pour augmenter la qualité des agrumes comparée aux fruits non traités mesurée selon le standard international de qualité pour les agrumes établi par l'Organisation de Coopération et de Développement Économiques (OCDE) en 2010.

Dans un mode de réalisation préférentiel, une composition selon le premier aspect de l'invention est employée, dans un procédé selon le deuxième aspect de l'invention.

La présente invention sera maintenant décrite avec plus de détails, en se référant à des exemples non limitatifs.

EXEMPLES

Exemple 1: Poudre mouillable comprenant de la dodine (dodine 65 WP)

Dans un premier exemple, une composition comprenant de la dodine est fournie sous la forme d'une poudre mouillable, comme affichée dans le Tableau 1.

Tableau 1: poudre mouillable (dodine 65 WP)

Exemple 2: Suspension concentrée comprenant de la dodine (dodine 544 SC)

Dans un deuxième exemple, une composition comprenant de la dodine est fournie sous la forme d'une suspension concentrée, comme affiché dans le Tableau 2.

Tableau 2: suspension concentrée comprenant de la dodine (dodine 544 SC)

Exemple 3: Procédé pour le traitement et la prévention de Alternaria alternata sur une plantation de citrus par l'emploi de dodine

Le procédé suivant pour combattre Alternaria alternata sur une plantation de citrus a été testé. Sur une parcelle de mandariniers de la variété « Nova » dans la province de Valence (Espagne) durement atteints par la maladie des taches foliaires des citrus, un essai avec la dodine a été effectué. Le groupe test et le groupe traité avec la composition comprenant de la dodine étaient constitués de 14 arbres choisis chacun au hasard sur la parcelle. L'application de la composition comprenant de la dodine reposait sur l'information du système d'alerte. Ce système suppose que Alternaria alternata est toujours présent et que Alternaria alternata croit fortement dans certaines conditions climatiques. L'application a été faite les jours où la température journalière moyenne était supérieure à 12,5 °C pour plus d'une semaine d'affilée et quand la pluviosité totale pendant cette semaine était supérieure à 2,5 mm. Reposant sur ces critères, 5 dates d'applications ont été produites pendant la saison de croissance: 13 Avril, 22 Mai, 27 Août, 26 Septembre et 29 Octobre. Voir Fig.l les données de température et de pluviosité.

La Fig.l représente les conditions climatiques sur le site de la plantation d'orangers. La Fig IA décrit la température journalière moyenne (axe Y) sur l'année (axe X), une température journalière moyenne supérieure à 12,5 °C (gris foncé) est supposée être en faveur de la croissance de Alternaria alternata. La Fig IB décrit la pluviosité journalière (axe Y) sur l'année (axe X) et la Fig IC est un zoom de la Fig IB. Les 5 triangles sur ce graphe correspondent aux moments de l'application de la composition comprenant la dodine.

Chaque application a été faite avec une composition comprenant de la dodine selon l'exemple 2. 200 ml de cette suspension concentrée ont été dilués dans 100 ml d'eau et 4,5 I de cette dilution ont été appliqués sur chaque arbre.

La récolte des mandarines a été faite le 12 Décembre et 100 fruits ont été choisis au hasard à partir de chaque arbre et analysés selon le standard international de qualité des agrumes établi par l'Organisation de Coopération et de Développement Économiques (OCDE) en 2010, qui classe les agrumes en 4 catégories basées sur les dommages dus à l'infection fongique. Les quatre catégories sont: Catégorie Extra, Catégorie 1, Catégorie 2 et hors catégorie. Ensuite, les résultats ont été analysés statistiquement et les différences entre les populations ont été determinees par le test de Student. Les résultats sont discutes dans les exemples suivants.

Exemple 4: Bourgeons affectés par Alternaria alternata Cet exemple fait suite à l'exemple donné dans Exemple 3.

Le 22 Mai, jour de la deuxième application de la composition comprenant de la dodine, une analyse a été faite de la présence de la maladie des taches foliaires sur les bourgeons de mandariniers. Pour chaque arbre, le pourcentage de bourgeons affectés par la maladie a été obtenu et est représenté dans un diagramme de quartiles dans la Fig.2.

La Fig.2 est un diagramme de quartiles de la première analyse de la maladie des taches foliaires sur les bourgeons de mandariniers. La ligne épaisse du rectangle représente la valeur médiane des bourgeons affectés par Alternaria alternata, la ligne inférieure représente la limite 25 %, ce qui signifie que 25 % des arbres ont moins de bourgeons affectés par Alternaria alternata que cette valeur. La ligne supérieure du rectangle représente la limite 75, ce qui signifie que 75 % des arbres ont moins de bourgeons affectés que cette valeur, les moustaches du rectangle représentent les valeurs maximale et minimale des bourgeons affectés par Alternaria alternata en gardant à l'esprit que les valeurs extrêmes ne sont pas prises en compte. D'après un test de Student, il s'en suit que les populations traitée et non traitée sont différentes avec une probabilité de 99,9 %.

Pour les arbres traités avec la composition comprenant de la dodine, en moyenne 23,16 % des bourgeons étaient affectés comparés au groupe non traité où en moyenne 59,58% des bourgeons étaient affectés. Ces 2 populations sont significativement différentes les unes des autres, puisque la valeur P était plus petite que 0,01.

Exemple 5: Poids des fruits de chaque arbre

Cet exemple fait suite à l'exemple donné dans l'Exemple 3. Le 12 Décembre, les mandarines ont été récoltées et le poids des fruits de chaque arbre a été calculé. Les résultats sont représentés dans un diagramme de quartiles dans la Fig. 3.

La Fig. 3 est un diagramme de quartiles du poids des fruits produits par chaque arbre du groupe non traité et du groupe traité avec une composition comprenant de la dodine. Chaque diagramme de quartiles représente la valeur médiane, la ligne épaisse du rectangle; la limite 25 %, la ligne inférieure du rectangle; la limite 75 %, la ligne supérieure du rectangle et les valeurs maximale et minimale hormis les valeurs extrêmes représentées par les moustaches.

Le poids moyen par arbre dans le groupe traité avec une composition comprenant de la dodine était de 41,41 kg/arbre. Le poids moyen par arbre dans le groupe témoin était de 28,59 kg/arbre.

Exemple 6: Classification des fruits

Cet exemple fait suite à l'exemple donné dans l'Exemple 3.

Après la récolte, 100 fruits de chaque arbre ont été choisis au hasard et ces fruits choisis ont été répartis dans les 4 catégories différentes définies par le standard international de qualité des agrumes de l'Organisation de Coopération et de Développement Économiques (OCDE) en 2010, voir figure 2, reposant sur les dommages causés par Alternaria alternata. Ces résultats sont représentés dans les Fig.4-7.

La Fig. 4 est un diagramme de quartiles du pourcentage de fruits classés dans la Catégorie Extra pour chaque arbre du groupe non traité et du groupe traité par une composition comprenant de la dodine. Chaque diagramme de quartiles représente la valeur médiane, la ligne épaisse du rectangle; la limite 25 %, la ligne inférieure du rectangle; la limite 75 %, la ligne supérieure du rectangle et les valeurs maximale et minimale hormis les valeurs extrêmes représentées par les moustaches. Les 2 populations sont significativement différentes les unes des autres, la valeur P étant plus petite que 0,01.

En moyenne, 25,58% des fruits ont été classés dans la Catégorie Extra pour les arbres traités avec une composition comprenant de la dodine par comparaison avec en moyenne 6,83% des fruits produits par les arbres du groupe témoin non traité. D'après le test de Student sur ces données, il résulte que les 2 populations étaient différentes avec une probabilité de 99,9%, la valeur P étant plus petite que 0,01.

Le pourcentage moyen de fruits pour chaque arbre du groupe qui était traité avec une composition comprenant de la dodine, classés dans la Catégorie Extra ou la Catégorie 1 était de 63,93 % comparé à 32,73 % de fruits produits par les arbres non traités du groupe témoin, voir Fig. 5.

La Fig. 5 est un diagramme de quartiles du pourcentage de fruits classés dans la

Catégorie Extra et la Catégorie 1 pour chaque arbre du groupe non traité et pour le groupe qui a été traité avec une composition comprenant de la dodine. Chaque diagramme de quartiles représente la valeur médiane, la ligne épaisse du rectangle; la limite 25 %, la ligne inférieure du rectangle; la limite 75 %, la ligne supérieure du rectangle et les valeurs maximale et minimale hormis les valeurs extrêmes représentées par les moustaches. Les 2 populations sont significativement différentes les unes des autres, la valeur P étant plus petite que 0,01. D'après le test de Student sur ces données, il résulte que les 2 populations sont différentes avec une probabilité de 99,9%, la valeur P étant plus petite que 0,01.

Le pourcentage moyen de fruits pour chaque arbre du groupe qui a été traité avec une composition comprenant de la dodine, classés comme fruits commercialisables, comprenant la Catégorie Extra, la Catégorie 1 et la Catégorie 2, était de 93,31 % comparé à 78,18 % de fruits produits par les arbres non traités du groupe témoin, voir Fig. 6.

La Fig. 6 est un diagramme de quartiles du pourcentage de fruits classés comme commercialisables, la Catégorie Extra, la Catégorie 1 et la Catégorie 2, pour chaque arbre du groupe non traité et pour le groupe qui a été traité avec une composition comprenant de la dodine. Chaque diagramme de quartiles représente la valeur médiane, la ligne épaisse du rectangle; la limite 25 %, la ligne inférieure du rectangle; la limite 75 %, la ligne supérieure du rectangle et les valeurs maximale et minimale hormis les valeurs extrêmes représentées par les moustaches. Les 2 populations sont significativement différentes, la valeur P étant plus petite que 0,01. D'après le test de Student sur ces données, il résulte que les 2 populations étaient différentes avec une probabilité de 99,9%, la valeur P étant plus petite que 0,01.

Le pourcentage moyen de fruits pour chaque arbre du groupe qui a été traité avec une composition comprenant de la dodine, classés comme Hors catégorie était de 6,68 % comparé à 21,81 % des fruits produits par les arbres non traités du groupe témoin, voir Fig. 7.

La Fig. 7 est un diagramme de quartiles du pourcentage des fruits classés Hors catégorie, pour chaque arbre du groupe non traité et du groupe qui a été traité avec une composition comprenant de la dodine. Chaque diagramme de quartiles représente la valeur médiane, la ligne épaisse du rectangle; la limite 25 %, la ligne inférieure du rectangle; la limite 75 %, la ligne supérieure du rectangle et les valeurs maximale et minimale hormis les valeurs extrêmes représentées par les moustaches. Les 2. populations sont significativement différentes les unes des autres, la valeur P étant plus petite que 0,01. D'après le test de Student sur ces données, il résulte que les 2 populations sont différentes avec une probabilité de 99,9%, la valeur P étant plus petite que 0,01.

Exemple 7: Détermination de DE50 5 fois 6 plaques de gélose de dextrose de pomme de terre ont été réalisées, ne différant que par la quantité de dodine présente dans la plaque de gélose. Les plaques contenaient 6 fois 0 mg/l; 0,1 mg/l; 1 mg/l; 10 mg/l et 100 mg/l de dodine. Au centre de chaque plaque, un disque de gélose de 10 mm de diamètre qui a été colonisé par Alternaria alternata a été ajouté, et les plaques ont été incubées dans l'obscurité à 23 °C. Des mesures dans le temps de la croissance du mycélium ont été réalisées et les mesures étaient représentées en pourcentage par rapport à la croissance sur la plaque sans ajout de dodine. En supposant une dépendance linéaire de la croissance du mycélium et la concentration de dodine, la régression détermine la valeur de dose efficace DE50, qui détermine la concentration de dodine qui inhibe la croissance de Alternaria alternata de 50 % par rapport à la croissance sans ajout de dodine, voir Fig. 8.

La Fig. 8 est une représentation graphique de la dépendance entre la concentration de dodine et l'inhibition de la croissance de Alternaria alternata. En gris est indiqué l'intervalle de confiance de 95%.

La DE50 pour la Dodine contre Alternaria alternata a été établie d'allant entre 10 mg/l et 100 mg/l.

Exemple 8: Essai sur le terrain en 2014

Un essai sur le terrain a été réalisé pour la lutte contre Alternaria alternata sur des mandarines à Alzira, Valence, Espagne. Le produit employé était une suspension concentrée de Syllit 544 g/l. Les mandarines ont été récoltées et classées selon les critères de l'OCDE (standard international de qualité des agrumes établi par l'Organisation de Coopération et de Développement Économiques en 2010).

Les résultats obtenus sont résumés dans la Figure 9. On peut voir que les traitements avec la dodine résultent clairement en un pourcentage significativement plus élevé de fruits par comparaison avec le groupe témoin n'ayant reçu aucun traitement.

Aucun symptôme de phytotoxicité n'a été observé pour la dodine.

Claims (15)

1. REVENDICATIONS

   1. Procédé pour lutter contre une maladie du végétal, qui comprend d'appliquer une dodécylguanidine ou un sel de celle-ci, de préférence la dodine, audit végétal, à une dose efficace, caractérisé en ce que ladite maladie du végétal est Alternaria et que ledit végétal est un citrus.
2. 2. Procédé selon la revendication 1, dans lequel une composition comprenant la dodine est appliquée sur les feuilles, les fruits, les fleurs ou sur l'ensemble de ceux-ci, dudit citrus.
3. 3. Procédé selon la revendication 1 à 2, dans lequel une dose totale de dodine de 300 à 3000 g de dodine par hectare est appliquée.
4. 4. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, dans lequel ladite composition est appliquée dans les trois jours d'une alerte d'Alternaria sur citrus.
5. 5. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, dans lequel la dodine est appliquée une fois toutes les 2 ou 3 semaines.
6. 6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 2 à 5, dans lequel la composition est une composition agrochimique comprenant une quantité efficace d'une dodécylguanidine ou d'un sel de celle-ci, de préférence la dodine, comme principe actif pour l'emploi dans le traitement d'Alternaria sur citrus.
7. 7. Procédé selon la revendication 6, caractérisée en ce que, la dodine est le seul principe actif dans la composition.
8. 8. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes 6-7, caractérisée en ce que, la composition est sous la forme d'une suspension concentrée.
9. 9. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes 6-7, caractérisée en ce que, la composition est une poudre mouillable ou une formulation de granulés dispersibles dans l'eau.
10. 10. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes 6-9, caractérisée en ce que, ladite dodine a un diamètre moyen de particule (d5o) de 7 μm à 20 μm.
11. 11. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes 6-10, caractérisée en ce que, la composition comprend: a) 40 à 80% d'une dodécylguanidine ou d'un sel de celle-ci b) 0 à 10% d'un composé antigel, c) 1 à 10% d'un agent mouillant et/ou d'un agent dispersant, d) 0 à 5% d'un agent antimoussant, e) 0 à 5% d'un épaississant, f) 0 à 5% d'un conservateur, g) le reste en eau; tous les pourcentages sont exprimés en poids par rapport au poids total de la composition.
12. 12. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes 6-11, caractérisée en ce que, la composition comprend une alkylamine éthoxylée et un polymère greffé d'acrylate.
13. 13. Emploi d'une dodécylguanidine ou d'un sel de celle-ci, de préférence la dodine, comme fongicide pour le traitement de Alternaria sur citrus.
14. 14. Emploi selon la revendication 13, pour lutter contre Alternaria alternata pathotype tangerine ou pathotype citron.
15. 15. Emploi selon la revendication 13 ou 14, dans lequel la dodine est appliquée à une dose de 300 g à 3000 g de dodine par hectare.