BE1021447B1

BE1021447B1 - Procédé et produit fongicide à base de propamocarbe, cymoxanil et acide

Info

Publication number: BE1021447B1
Application number: BE2015/5185A
Authority: BE
Inventors: Alan Pirotte
Original assignee: Agriphar S.A.
Priority date: 2015-03-26
Filing date: 2015-03-26
Publication date: 2015-11-24

Abstract

La présente invention concerne une formulation aquese concentrée en suspension pour la protection d'une plante, comprenant comme substances actives, un propamocarbe et du cymoxanil et un acide, caractérisée en ce que l'acide est choisi de la liste de l'acide phosphorique, l'acide borique, l'acide acétique, l'acide propionique, l'acide citrique,, l'acede fumarique, l'acide tartrique, l'acide oxalique, l'acide succinique, et leurs combinaisons. La présente invention concerne aussi un procédé pour lutter contre Plasmopara viticola ou Phytophthora spp., en un lieu qui en est infesté ou est susceptible d'en être infesté.

Description

Procédé et produit fongicide à base de propamocarbe, cymoxanil et acide

La présente invention concerne l'activité fongicide d'un mélange contenant, comme substances actives, du propamocarbe-HCI et du cymoxanil et l'utilisation du mélange pour lutter contre la Plasmopara spp., spécialement la Plasmopara viticola, ou la Phytophthora spp., spécialement la Phytophthora infestans.

Le champignon Plasmopara viticola est à la cause de mildiou de la vigne. Cette maladie infecte la plupart des espèces du genre Vitis (vigne, par exemple Vitis vinifera). Les cultivars de l’espèce vinifera y sont très sensibles alors que les espèces sauvages y sont relativement résistantes. Le mildiou peut causer des dommages directs à la vigne en provoquant la déformation des pousses, des vrilles et des grappes ou en provoquant la chute prématurée des feuilles, ce qui retarde le mûrissement des fruits et augmente la vulnérabilité de la vigne aux blessures dues aux basses températures et à la pluie par exemple.

Le champignon responsable du mildiou hiverne à l’état d’oospore essentiellement à l’intérieur des feuilles tombées au sol dans le vignoble et à ses abords. Dès que les températures atteignent 11°C, les oospores germent dans l’eau pour former des sporanges. Les sporanges contiennent des zoospores (des spores mobiles) qui sont dispersées sur les tissus de la vigne hôte grâce aux éclaboussures de pluie. Les zoospores pénètrent la face inférieure des feuilles, les vrilles et les pousses tendres par les stomates (petites ouvertures dans les tissus, qui rendent possible les échanges gazeux). Une fois à l’intérieur du tissu hôte, le champignon se propage dans le tissu. Le mildiou peut contaminer la vigne entre les stades de débourrement et la préfloraison, au cours de la préfloraison, après la floraison ou en fin de saison détruisant ainsi les fruits.

Le mildiou de la vigne est une maladie difficile à traiter d'une façon efficace. Pour lutter contre ces maladies cryptogamiques qui attaquent les ceps au moment de l’apparition des feuilles, de la floraison ou du développement des grappes de raisin, les vignerons ont été amenés à faire appel à un certain nombre de produits fongicides.

Le mildiou de la pomme de terre (Solanum tuberosum) est une maladie cryptogamique causée par un oomycète de la famille des Pythiacées, Phytophthora infestans. Répandue dans le monde entier, cette maladie est le principal ennemi des cultures de pommes de terre, et fut responsable de la grande famine européenne des années 1840 qui frappa particulièrement l’Irlande et la région écossaise des

Highlands. Cette espèce affecte également les cultures de tomates (Solanum lycopersicum) et d'autres espèces de la famille de Solanacées. Par exemple, dans la culture de la tomate c'est la maladie la plus sévère parce que les feuilles, les tiges et les fruits sont attaqués, ce qui peut détruire la plante en quelques jours.

Le propamocarbe chlorohydrate (propamocarbe-HCI) seul est utilisé pour lutter contre le mildiou de la vigne et le mildiou de la pomme de terre (Harris R.I., Brighton Crop Protection Conference, Pests & Diseases, Volume 1, p. 281-286, 1996). Les résultats ont montré que l'absorption du propamocarbe-HCI dans le feuillage de la vigne est inférieure, plus lente et moins prononcée, à celle observée dans le feuillage de la pomme de terre. En plus, chez la vigne, la redistribution du propamocarbe-HCI a été absente au-delà des tissus de la zone d'application. L'étude a conclu que l'activité du propamocarbe-HCI dans la lutte contre le mildiou de la vigne n'est pas satisfaisante. L'étude a aussi conclu que la commercialisation du propamocarbe-HCI comme agent permettant le contrôle du mildiou de la vigne n'est pas intéressante.

Autres produits utilisés sont des dérivés du type dicarboximide, comme le folpel et le captafol, qui sont respectivement du trichlorométhylthio-2-iso-indoline-dione-l,3 et du N-(tétrachloro-1,1,2,2-éthylthio)-tétrahydro-3a,4,7,7a-iso-indoline-dione-1,3, ainsi que des dérivés de l’acétamide, comme le cymoxanil, qui est le 2-cyano-N-(éthylaminocarbonyl)-2-(méthoxyimino)acétamide. Ce dernier n’étant toutefois pas utilisé seul mais uniquement en association avec de nombreux fongicides classiques.

Le cymoxanil est un anti-mildiou multi-métabolique qui pénètre rapidement dans la vigne, possède une action à la fois préventive sur la germination des spores et curative sur la croissance du mycélium dans la feuille, dans la limite de 25% de la période d'incubation du champignon (soit 1 à 2 jours en pratique).Les agriculteurs évitent l'utilisation du cymoxanil à cause de sa courte rémanence. La rémanence est la durée pendant laquelle un produit de traitement continue à exercer son action.

En plus, le cymoxanil est connu pour être instable et rapidement dégradable, en présence d’eau. Par conséquent, les formulations disponibles sur le marché aujourd'hui sont souvent des poudres sèches. Cependant, il est nécessaire de fournir une formulation liquide pour faciliter l'utilisation et éviter les inconvénients relatifs à la manipulation de poudres. Malheureusement, les produits qui peuvent être mélangés avec le cymoxanil, tels que les éthylènebisdithiocarbamates, sont également connus pour être instables dans de nombreuses solutions aqueuses, en particulier en conditions acides.

Toutefois, ces différentes formulations d'agents fongicides peuvent devenir inefficaces sur le plan biologique du fait de l'apparition de souches de champignons résistantes.

Un autre problème est représenté par la phytotoxicité des plantes traitées. Les phénomènes de phytotoxicité se traduisent par la formation de rugosités (russetting) sur les grains et une diminution de la taille des grains de raisin, les rendant ainsi impropres à l'utilisation. Par conséquent, l'agriculteur est toujours à la recherche de nouvelles associations et traitements qui sont à la fois efficaces pour lutter contre des maladies et non toxiques pour la plante. FR2761577A1 révèle une composition fongicide synergique à base de propamocarbe et de dérives de l'acide phosphoreux et un procédé de lutte, à titre curatif ou préventif, contre les champignons phytopathogènes par utilisation d’une telle composition. Cependant, FR2761577A1 ne révèle pas la combinaison de propamocarbe-HCI et cymoxanil. L'invention a pour but de fournir une solution pour au moins un des problèmes décrits ci-dessus. Particulièrement, fournir un procédé pour lutter contre Plasmopara viticola ou Phytophthora spp.. Le procédé doit être efficace, non-toxique pour les plantes, facile à appliquer, avec une rémanence sur les feuilles qui est plus longue comparé au cymoxanil seul. L'invention a aussi pour but de fournir un produit prêt à l'emploi et/ou facile à reconstituer, bon marché, facile à appliquer, pour utilisation dans la méthode de l'invention. Un autre but de l'invention est l'utilisation du produit de l'invention pour lutter contre Plasmopara viticola ou Phytophthora spp. L'invention a pour objet un mélange aqueux stable, contenant comme substances actives, du propamocarbe-HCI et du cymoxanil.

Le propamocarbe est préférablement présent sous forme acceptable dans l'agronomie, plus préférablement sous forme de chlorohydrate. Le mélange préféré de l'invention comprend 400 g/L propamocarbe-HCI et 50 g/L cymoxanil. La combinaison propamocarbe-HCI + cymoxanil de la présente invention est très avantageuse puisque les deux matières actives présentent un effet synergique en comparaison avec l'effet de chaque matière active seule, dans la lutte contre le Phytophthora spp et le mildiou de la vigne.

Préférablement, les deux matières actives sont comprises dans un seul produit. Dans un mode de réalisation préféré, ledit produit est sous forme d'une suspension concentrée dans l'eau (SC). Une formulation SC a l’avantage d'être plus facile à utiliser par rapport à la formulation des poudres mouillables (WP) ou formulations granulaires mouillables (WG). L'utilisation d'une formulation SC ne dégage aucune poussière contrairement à une formulation WP ou WG. L'invention a pour objet un produit sous forme d'une suspension concentrée dans l'eau comprenant comme substances actives du propamocarbe et du cymoxanil. Le propamocarbe est préférablement présent sous forme de chlorohydrate. Le propamocarbe-HCI peut être du propamocarbe-HCI pure ou du propamocarbe-HCI technique (92% min) ou un pré-mix de propamocarbe dans l'eau. De même, le cymoxanil peut être du cymoxanil pure ou du cymoxanil technique (min. 97% min)

Dans un mode de réalisation préféré, ledit produit contient du propamocarbe, du cymoxanil, de l'eau et au moins un auxiliaire choisi de la liste comprenant: un agent stabilisant, un agent dispersant, un agent antigel, un agent rhéologique, un agent antimicrobien, un agent antimousse, ou une combinaison quelconque de ceux-ci.

Dans un mode de réalisation préféré, ledit produit contient un agent stabilisant. De préférence, l'agent stabilisant utilisé présente un caractère acide et est soluble dans l'eau. L’acide hydrosoluble est un acide faible, de préférence l’acide citrique, l’acide fumarique, l’acide acétique. Plus préférablement, l'agent stabilisant est l'acide citrique, soit hydraté ou anhydre. De préférence, l'agent stabilisant utilisé est l'acide citrique monohydrate. L'agent stabilisant est préférablement utilisé à une concentration comprise entre 1 et 100 g/L, plus préférablement entre 5 et 90 g/L, encore plus préférablement entre 10 et 80 g/L.

Dans un mode de réalisation préféré de l'invention, ledit mélange contient au moins un agent dispersant. L'agent dispersant est préférablement choisi parmi la liste des composés comprenant des sels de métal alcalin, de métal alcalino-terreux et d’ammonium d’acides sulfoniques aromatiques, par exemple de la lignine (Borresperse® types Borregaard, Norvège), les acides de phénol-, naphtalène-(Morwet® types, Akzo Nobel, USA) et dibutylnaphtalène acide sulfonique (Nekal® types, BASF, Allemagne), et d’acides gras, des alcools éther phosphates, le polyarylphenyl éther phosphate des alkyle et alkylarylsulfonates, alkyle, éther de lauryle et les sulfates d’alcools gras, et des sels dehexa-, hepta- et octadecanols sulfatés, ainsi que des gras éthers glycoliques d’alcools, des produits de condensation de naphtalènesulfoné et ses dérivés avec les produits de condensation de formaldéhyde, de naphtalène ou d'acides naphtalène sulfoniques avec le phénol et le formaldéhyde, des éthers de polyoxyéthylèneoctylphénoléthoxylé, les isooctyle-, octyl-polyglycoléthers ou nonylphenol, alkylphényle ou tributylphényle, les alcools de polyéther d'alkylaryle, de l'alcool isotridécylique, des condensais d'alcool gras-oxyde d’éthylène, de block copolymère de l'oxyde d'éthylène et l'oxyde de propylène, l’huile de ricinéthoxylée, les polyoxyéthylène ou polyoxypropylènealkyliques éthers, l’alcool laurique polyglycolacétate d’éther, les esters de sorbitol, les esters de l'acide (méth)acrylique, de la lignine de liqueurs au sulfite de déchets et les protéines, les protéines dénaturées, des polysaccharides (par exemple la méthylcellulose), les amidons modifiés hydrophobes, l’alcool polyvinylique (Mowiol® types, Clariant, Suisse), des polycarboxylates (Sokolan® types, BASF, Allemagne), polyalcoxylates, l'alcool alkoxylé, la polyvinylamine (Lupamin® types, BASF, Allemagne), la polyéthylèneimine (Lupasol® les types de BASF, Allemagne), le poly(methoxyPEG750), la polyvinylpyrrolidone(PVP) et des copolymères de ceux-ci. L'agent dispersant est utilisé à une concentration comprise entre 1 et 30 g/L, plus préférablement entre 2 et 25 g/L, encore plus préférablement entre 4 et 20 g/L.

Dans un mode de réalisation préféré, ledit produit contient un agent dispersant et un agent stabilisant. Préférablement le ratio du stabilisant versus le dispersant est de 2:1 à 10:1; plus préférablement de 3:1 à 8:1.

Dans un mode de réalisation préféré de l'invention, ledit produit contient un agent antigel. Des antigels sont connus par l'homme de l'art. De préférence, l'agent antigel utilisé est le propylène glycol. L'agent antigel est préférablement utilisé à une concentration comprise entre 5 et 20 g/L, plus préférablement entre 7 et 15 g/L.

Dans un mode de réalisation préféré de l'invention, ledit produit contient un agent rhéologique. L'agent rhéologique est préférablement choisi parmi la liste des composés comprenant de la gomme xanthane, de l'attapulgite, un silicate de magnésium et/ou d'aluminium ou une combinaison quelconque de ceux-ci. De préférence, l'agent rhéologique utilisé est la gomme xanthane. L'agent rhéologique est utilisé à une concentration comprise entre 1 et 20 g/L, préférablement entre 1 et 15 g/L, plus préférablement entre 2 et 12 g/L, encore plus préférablement entre 3 et 10 g/L.

Dans un mode de réalisation préféré de l'invention, ledit produit contient un agent antimicrobien. De préférence, l'agent antimicrobien utilisé est un isothiazolinone. L'agent antimicrobien est préférablement utilisé à une concentration comprise entre 0,05 g/L et 5 g/L, plus préférablement entre 0,1 g/L et 2 g/L. La concentration la plus préférée de l'agent antimicrobien est entre 0,2 g/L et 1 g/L.

Dans un mode de réalisation préféré du procédé de l'invention, ledit produit contient un agent antimousse. L'agent antimousse est préférablement utilisé à une concentration comprise entre 1 et 10 g/L.

Un autre avantage des compositions de cette invention, outre celui d'être stables elles-mêmes, est qu'elles forment un mélange aqueux stable lorsqu'elles sont diluées dans l'eau, par exemple, dans un réservoir de pulvérisation. Ceci est important car de nombreuses formulations fongicides ne forment pas des mélanges stables lorsqu'elles sont diluées dans l'eau. Au lieu de cela, elles forment des gels, des solides insolubles, des masses collantes, et/ou des mousses qui font qu'il est impossible d'appliquer le mélange dilué en raison de l'encrassement du dispositif de pulvérisation. L'invention a aussi pour objet l'utilisation d'un mélange contenant du propamocarbe-HCI et du cymoxanil. On a trouvé que la combinaison des substances actives propamocarbe et cymoxanil est utile pour lutter contre Plasmopara viticola ou Phytophthora spp. L'invention a aussi pour objet l'utilisation d'un mélange contenant, comme substances actives, du propamocarbe-HCI et du cymoxanil pour lutter contre Plasmopara viticola ou Phytophthora spp. L'invention a pour objet un procédé pour lutter contre Plasmopara viticola ou Phytophthora spp., en un lieu qui en est infesté ou est susceptible d'en être infesté, caractérisé en ce qu'on applique un mélange contenant, comme substances actives, du propamocarbe et du cymoxanil sur ledit lieu.

Le mélange de la présente invention peut être utilisé en l'appliquant sur les vignes. Il est généralement à l'état de concentré agrochimique qui est dilué avec de l'eau jusqu'à la concentration souhaitée avant l'application.

Dans un mode de réalisation préféré, ledit mélange contient 1-100 g/L d'un agent stabilisant, préférablement ledit agent stabilisant est de l'acide citrique.

Dans un mode de réalisation préféré, ledit mélange est sous forme d'une suspension concentrée dans l'eau; préférablement correspondant au produit décrit ci-dessus.

Dans un mode de réalisation de l'invention, ledit mélange est obtenu par l'addition dans de l'eau, d'une formulation contenant comme substance active du propamocarbe, préférablement sous forme de chlorohydrate et d'une formulation contenant comme substance active du cymoxanil.

Dans un mode de réalisation de l'invention, ledit mélange contient entre 200 et 600 g/L, de préférence entre 300 et 500 g/L, plus préférablement environ 400 g/L propamocarbe-HCI et entre 10 et 100, de préférence entre 20 et 80 g/L, plus préférablement environ 50 g/L cymoxanil, exprimé en poids par L de produit formulé. Dans un mode de réalisation préféré de l'invention, ledit mélange contient 400 g/L propamocarbe-HCI et 50 g/L cymoxanil.

Dans un mode de réalisation préféré de l'invention, ledit mélange est sous forme d'une suspension concentrée dans l'eau. L'avantage de ce type de formulation est qu'elle est prête pour l’utilisation et nécessite seulement une addition à la cuve d’eau pour obtenir un réservoir de pulvérisation pour l'application du produit sur les plantes. Préférablement, un produit SC comme décrit ci-dessus est utilisée.

Le mélange de la présente invention peut être présenté sous la forme d'une suspension concentrée dans l'eau. La dose d'application est comprise entre 1,5 et 3 litres de produit par hectare (ha) de champ à traiter. De préférence, la dose d'application est comprise entre 2 et 2,5 L/ha, plus préférablement la dose d'application est environ 2,25 L/ha.

Pour le traitement d'un hectare de vignes, préférablement entre 400 et 1000 litres d'eau sont utilisés, préférablement 800 litres.

Dans un mode de réalisation préféré de l'invention, la cadence entre deux applications est de 5 à 8 jours. Le produit testé a une rémanence de 7 jours. L'invention est illustrée par les exemples non-limitatifs suivants.

Exemple 1

Un produit fini à base de propamocarbe-HCI +cymoxanil est préparé avec la composition suivante:

propamocarbe-HCI 400 g/L

cymoxanil 50 g/L

adjuvant incl. l'acide citrique jusqu'à IL 250 ml de ce produit fini est ajouté à 100 L d'eau pour obtenir une préparation (A) contenant du propamocarbe-HCI + cymoxanil (250 ml produit fini par 100 L d'eau).

La préparation (A) a été pulvérisée sur des parcelles de vignes avant la période d'infection des vignes par Plasmopara viticola. L'expérience a été réalisée selon un dispositif de bloc randomisé et en cinq répétitions. Les parcelles de vignes, cépage Chardonnay, ont été pulvérisées 4 fois en utilisant la préparation (A). Une autre parcelle n'a pas été pulvérisée et a été utilisée comme contrôle. La superficie de chaque parcelle est de 14 m2 (4m x 3.5 m).

En plus de la préparation (A) contenant du propamocarbe-HCI + cymoxanil, le propamocarbe seul, le cymoxanil seul, le mélange Acrobat SC + Dithane M-45, le mélange Dimethomorph 500 SC + Dithane M-45 et le Kocide Blue Xtra ont été testés.

Acrobat SC est un produit ayant comme substance active le dimethomorph. Dithane M-45 est un produit ayant comme substance active le mancozeb. Kocide Blue Xtra est un produit ayant comme substance active le cuivre. Les préparations du dimethomorph+mancozeb sont les produits les plus utilisés pour le traitement de Plasmopara viticola.

Les pulvérisations ont été réalisées à une pression de 750 kPa et les applications ont été séparées les unes des autres d'une période de 10 jours. L'expérience a été exécutée sur une période de deux mois. Les dates des 4 applications sont indiquées dans le tableau 1 ainsi que d'autres paramètres tel que la température, l'humidité relative, la couverture nuageuse, la vitesse et la direction du vent et le stade de croissance des vignes selon l'échelle BBCH. L'apparition et le développement de l'infection ont été évalués 10 jours après chaque pulvérisation.

Tableau 1 : dates et paramètres enregistrés lors des pulvérisations

N=nord ; 0= ouest ; E=est Tableau 2 : dates d'évaluation

La pluviométrie au cours de l'étude a été enregistrée (Tableau 3).

Tableau 3 : précipitations enregistrées.

Les précipitations enregistrées correspondent aux moyennes observées dans la région et sont idéales pour le développement du mildiou de la vigne en absence de tout traitement préventif.

Les résultats enregistrés consistaient à évaluer (i) la propagation du mildiou de la vigne sur les feuilles et les grappes et à évaluer (ii) la phytotoxicité de la préparation (A) pulvérisée sur les vignes. L'analyse statistique des résultats a été réalisée à l'aide du logiciel « GenStat Release 11.1 ». L'analyse de la variance et de la différence la moins significative (Least Significant Différence) ont été calculées.

Par parcelle, 100 feuilles ont été examinées et la fréquence d'attaque (pourcentage des feuilles infectées) a été déterminée et enregistrée (incidence). L'intensité de l'infection (pourcentage de la surface foliaire atteinte sur chaque feuille) a également été évaluée (severity).

De même, par parcelle, 100 grappes ont été examinées et les fréquences d'attaque ainsi que l'intensité de l'infection ont été mesurées.

Les parcelles utilisées ont été inspectées afin d'observer la présence de signes ou de symptômes de phytotoxicité sur les feuilles, fleurs et/ou fruits des vignes. La présence de symptômes de phytotoxicité a été enregistrée selon une échelle arithmétique allant de 0 à 100 dans laquelle 0 indique l'absence de phytotoxicité et 100 indique la mort de la culture.

Les résultats observés sont les suivants (Tableaux 4-7):

Les traitements sont exprimés en volume de produits finis dans 100 litres d'eau.

Tableau 4 : Fréquence d'attaque sur feuilles (incidence)

Si lettres similaires (a, b, ab ou c) = résultats pas significativement différents à 95% degré de confidence

Tableau 5 : Intensité de l'infection sur feuilles (severity)

Tableau 6 : Fréquence d'attaque sur grappes (incidence)

Tableau 7 : Intensité de l'infection sur grappes (severity)

L'analyse statistique a démontré que les résultats obtenus pour les parcelles traitées sont significativement différents des résultats enregistrés dans la parcelle non- traitée. Dans chaque parcelle traitée et après chaque application du propamocarbe-HCI +cymoxanil, les feuilles et grappes de vignes ont été examinées afin de détecter la présence par exemple de jaunissements, nécroses et/ou déformations. Le résultat de ces observations s'est révélé négatif.

Les résultats obtenus montrent que le traitement au propamocarbe-HCI +cymoxanil conduit à une fréquence d'attaque et une intensité d'infection beaucoup plus faibles que celles observées sur les vignes non traitées. En outre, aucun symptôme de phytotoxicité n'a été observé sur les grappes ou les feuilles de vignes traitées avec propamocarbe-HCI + cymoxanil.

Huit jours après l'application 4, le mélange propamocarbe-HCI + cymoxanil (250 ml/ 100 L) a présenté la fréquence d'attaque et l'intensité d'infection les plus basses sur les feuilles en comparaison avec les autres traitements testés tel que le propamocarbe-HCI seul ou le cymoxanil seul. Les résultats obtenus pour le mélange propamocarbe-HCI + cymoxanil (250 ml/ 100 L) sont significativement différents des résultats obtenus pour les autres traitements testés (tableaux 4 et 5). L'expérimentation décrite montre que le propamocarbe-HCI + cymoxanil est efficace pour lutter contre le Plasmopara viticola. Cette efficacité est d'autant plus avantageuse puisque le traitement des vignes avec du propamocarbe-HCI+ cymoxanil n'induit aucune phytotoxicité et réduit ainsi les pertes dues au traitement.

Exemple 2 L'objet de cette expérience est d'évaluer l'activité du mélange propamocarbe-HCI + cymoxanil, du propamocarbe-HCI seul et du cymoxanil seul dans le cadre de la lutte contre le mildiou de la vigne (Plasmopara viticola). La composition de la préparation contenant du propamocarbe-HCI et du cymoxanil est la suivante :

propamocarbe-HCI 400 g/L

cymoxanil 50 g/L

adjuvant incl. acide jusqu'à IL

La composition du propamocarbe-HCI seul est celle d'un produit qui est vendu en commerce (Proplant) avec 722 g propamocarbe-HCI/L. L'étude a été réalisée en conditions contrôlées sur un modèle expérimental de plantes entières de cépage Cabernet Sauvignon produites en serre. Des lots homogènes de 6 plantes ont été constitués pour l'étude de chaque modalité. Les plantes ont été contaminées à l'aide d'une souche monosporocyste de Plasmopara viticola.

Les applications ont été réalisées sur la base d'un volume de bouillie de 800 L/ha. Le bouillie est obtenu en dissolvant 2 litres du mélange propamocarbe-HCI + cymoxanil dans 800 litres d'eau.

Les traitements ont été effectués à différentes dates : • 2 jours avant contamination artificielle (préventif) (I - 2) • 3 jours après contamination artificielle (curatif) (I + 3) • 5 jours après contamination artificielle (anti-sporulant) (I + 5)

Toutes les plantes ont été mises en incubation après leur inoculation dans une salle climatisée à 21°C ± 2°C et éclairée 14 heures par jour. Chaque condition de l'essai a été parfaitement isolée des autres par des mini-enceintes closes ou cages d'isolement qui assurent l'humidité permanente élevée favorable au développement du mildiou. Lorsque nécessaire, des brumisations d'eau ont été réalisées sur les lots de plantes.

Les plantes sont restées dans ces conditions pendant 7 jours. Au terme de cette période, une notation des dégâts du champignon a été réalisée sur chaque plante et pour chaque étage foliaire.

La notation est basée sur une observation visuelle de l'intensité des dégâts du champignon décomposé en deux éléments : la surface colonisée par le champignon et l'intensité de la sporulation. Une échelle allant de 0 à 100% est utilisée.

Chaque feuille est observée de façon individuelle. Pour chaque plante, une moyenne d'attaque est calculée à partir des pourcentages notés sur chaque niveau de feuille. La moyenne N des plantes d'un même lot a donné le taux de dégâts pour chaque condition de l'essai. L'efficacité E de chaque modalité de l'essai est ensuite calculée en référence au lot de plantes non traitées de l'essai selon la formule :

Où T est la note moyenne d'attaque sur les plantes non traitées, et D celle observée sur les plantes traitées à la dose.

Une analyse de variance a permis d'établir la comparaison des résultats et de donner, le cas échéant, les différences entre les conditions étudiées.

Une quantification du nombre de sporocystes produits, une notation de la libération des sporocystes et la germination des zoospores ont également été réalisées sur les niveaux foliaires du traitement curatif à 5 jours.

Tableau 8 : Intensité d'attaque du mildiou de la vigne et efficacité calculée après traitements fongicides avec du propamocarbe, du cymoxanil et du mélange propamocarbe-HCI +cymoxanil à 1-2, 1+3 et 1+5.

Les résultats exprimés en pourcentage d'efficacité nous indiquent que le cymoxanil seul et le mélange propamocarbe-HCI + cymoxanil ont une excellente activité préventive (100 %) lorsque les traitements fongicides ont été réalisés deux jours avant l'infestation artificielle. Le propamocarbe-HCI seul a, quant à lui, une activité préventive limitée et statistiquement inférieure aux deux autres produits.

Le traitement curatif appliqué 3 jours après contamination artificielle nous montre également une excellente efficacité du cymoxanil et du mélange propamocarbe-HCI + cymoxanil. L'efficacité du propamocarbe-HCI reste statistiquement inférieure aux deux autres produits. L'activité curative du cymoxanil appliqué 5 jours après la contamination artificielle est significativement réduite (29.2%) et insuffisante. L'activité du propamocarbe-HCI en traitement curatif réalisé 5 jours après la contamination artificielle est légèrement réduite par rapport au traitement curatif réalisé 3 jours après la contamination artificielle. L'efficacité du propamocarbe-HCI est statistiquement supérieure à l'activité curative du cymoxanil 5 jours après contamination artificielle. L'efficacité curative du mélange propamocarbe-HCI + cymoxanil 5 jours après la contamination artificielle donne des résultats satisfaisants et statistiquement supérieurs à ceux obtenus avec les deux substances actives utilisées seules. L'association des deux produits donne des résultats plus favorables en comparaison avec ceux obtenus avec les deux produits testés isolément.

Tableau 9 : Evaluation et efficacité calculée de la libération, germination et de la capacité d'infection des spores après traitements fongicides avec du propamocarbe, du cymoxanil et du mélange propamocarbe-HCI +cymoxanil à 1+5.

Les observations et notations sur les spores libérées suggèrent également un avantage de l'association des deux matières actives par rapport aux deux produits utilisés isolément. L'association du propamocarbe-HCI + cymoxanil bloque complètement la libération des spores. Le cymoxanil bloque partiellement la libération des spores alors que le propamocarbe-HCI seul n'a aucun effet.

En ce qui concerne la germination des zoospores libérées, le mélange propamocarbe-HCI + cymoxanil et le cymoxanil inhibent complètement la germination. Le propamocarbe-HCI seul empêche partiellement la germination des zoospores.

Exemple 3 L'objet de cette expérience est l'étude de la systémie du mélange propamocarbe-HCI + cymoxanil, du propamocarbe-HCI et du cymoxanil dans le cadre de la lutte contre le mildiou de la vigne (Plasmopara viticola).

La composition de la préparation contenant du propamocarbe-HCI et du cymoxanil est la suivante :

propamocarbe-HCI 400 g/L

cymoxanil 50 g/L

adjuvant incl. acide jusqu'à IL

La composition du propamocarbe-HCI seul est d'un produit qui est vendu en commerce (Proplant) avec 722 g propamocarbe-HCI/L. L'étude a été réalisée en conditions contrôlées sur un modèle expérimental de plantes entières de cépage Cabernet Sauvignon produites en serre. Des lots homogènes de 6 plantes ont été constitués pour l'étude de chaque modalité. Les plantes ont été contaminées à l'aide d'une souche monosporocyste de Plasmopara viticola.

Les traitements ont été réalisés 24 heures avant la date de la contamination des plantes. L'application a été réalisée soit sur l'ensemble du végétal, soit sur la partie basse des plantes. Dans ce cas, un manchon plastique sera appliqué sur les feuilles Fl, F2 et F3 de la plante.

La notation est basée sur une observation visuelle de l'intensité des dégâts du champignon décomposée en deux éléments : la surface colonisée par le champignon et l'intensité de la sporulation. Une échelle allant de 0 à 100% est utilisée.

Chaque feuille est observée de façon individuelle.

Pour chaque plante, une moyenne d'attaque est calculée à partir des pourcentages notés sur chaque niveau de feuille. La moyenne des N plantes d'un même lot a donné le taux de dégâts pour chaque condition de l'essai. L'efficacité E de chaque modalité de l'essai est ensuite calculée en référence au lot de plantes non traitées de l'essai selon la formule :

Tableau 10 : Intensité d'attaque du mildiou de la vigne et efficacité calculée après traitements fongicides avec du propamocarbe-HCI, du cymoxanil et du mélange propamocarbe-HCI +cymoxanil 24 heures après contamination artificielle.

Les résultats de cette étude (tableau 10) nous indiquent que le propamocarbe-HCI n'est pas systémique en vignes et s'avère être une substance active uniquement de contact agissant sur le mildiou de la vigne. Le cymoxanil assure une efficacité de 87.4% sur les feuilles protégées au moment des traitements et suggère une systémicité de la substance active. Le mélange propamocarbe-HCI + cymoxanil procure une excellente efficacité sur les feuilles protégées (95.6%) et son efficacité est statistiquement supérieure à celle obtenue avec le cymoxanil seul. L'association des deux produits donne des résultats plus favorables en comparaison avec ceux obtenus avec les deux produits testés isolément sur les feuilles protégées et suggère une systémie accrue.

Par ailleurs, le cymoxanil et le mélange propamocarbe-HCI + cymoxanil donne une efficacité de 100 % sur les plantes traitées dans leur entièreté. Le propamocarbe-HCI seul assure une bonne efficacité et son efficacité est statistiquement inférieure au cymoxanil appliqué seul et au mélange propamocarbe-HCI + cymoxanil.

Le mélange propamocarbe-HCI + cymoxanil donne des résultats supérieurs à la substance active systémique de référence le foséthyl aluminium.

Exemple 4 L'objet de cette expérience est l'étude de l'effet du mélange propamocarbe-HCI + cymoxanil, dans le cadre de la lutte contre le mildiou de pommes de terre CPhytophthora infestans).

Dans les photos suivantes (Fig 1), les pommes de terre dans le champ (a) ne sont pas traitées du tout, et (b) sont effectivement traitées contre le mildiou par un mélange typique du propamocarbe-HCI et du cymoxanil avec l'acide citrique.

Egalement, dans le graphique suivant (Fig 2), l'effet de traitement avec un mélange de propamocarbe-HCI et du cymoxanil est visible, appliqué curatif après 33 heures après être infecté par P. infestans, et appliqué comme éradiquant après 5 jour après l'infection.

Le mélange propamocarbe-HCI / cymoxanil est curatif contre P. infestans pendant la phase post-infection immédiate, mais avant que des symptômes deviennent visibles, c'est-à-dire pendant la phase latente. Le mélange a une activité antisporulante, de la façon que des lésions de P. infestans sont affectées par diminuant la formation des sporangiophores et/ou par diminuant la viabilité de sporanges formés.

Claims

Revendications

1. Formulation aqueuse concentrée en suspension pour la protection d'une plante, comprenant comme substances actives, un propamocarbe et du cymoxanil et un acide, caractérisée en ce que l'acide est choisi de la liste de l'acide phosphorique, l'acide borique, l'acide acétique, l'acide propionique, l'acide citrique, l'acide fumarique, l'acide tartrique, l'acide oxalique, l'acide succinique, et leurs combinaisons, et comprenant au moins un auxiliaire choisi de la liste: un agent stabilisant, un agent dispersant, un agent antigel, un agent rhéologique, un agent antimicrobien, un agent antimousse, ou une combinaison quelconque de ceux-ci.
2. Formulation selon la revendication 1, ou ladite plante est choisie de la liste de pommes de terre, tomates et vigne.
3. Formulation selon la revendication 2, pour lutter contre Plasmopara viticola ou Phytophthora spp.
4. Formulation selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, comprenant 1100 g/L dudit acide.
5. Formulation selon l'une quelconque des revendications 1 à 4, où ledit acide est de l'acide citrique.
6. Formulation selon l'une quelconque des revendications 1 à 5, comprenant entre 200 et 600 g/L d'un propamocarbe et entre 10 et 100 g/L du cymoxanil.
7. Formulation selon la revendication 6, comprenant 400 g/L de propamocarbe-HCl et 50 g/L de cymoxanil.
8. Procédé pour lutter contre Plasmopara viticola ou Phytophthora spp., en un lieu qui en est infesté ou est susceptible d'en être infesté, caractérisé en ce qu'on applique sur ledit lieu comme substances actives, du propamocarbe, préférablement sous forme de chlorohydrate, et du cymoxanil, en combinaison d'un acide choisi de la liste de l'acide phosphorique, l'acide borique, l'acide acétique, l'acide propionique, l'acide citrique, l'acide fumarique, l'acide tartrique, l'acide oxalique, l'acide succinique, et leurs combinaisons, caractérisé en ce qu'on applique 400-1200 g propamocarbe, 50-150 g cymoxanil, et 1-300 g/L dudit acide par hectare.
9. Procédé selon la revendication 8, caractérisé par une cadence de 5-8 jours entre deux applications.
10. Usage d'une formulation selon les revendications 1 à 7 comme fongicide.
11. Usage selon la revendication 10, où ladite plante est choisie de la liste de pommes de terre, tomates et vigne.
12. Usage selon la revendication 11, pour lutter contre Plasmopara viticola ou Phytophthora spp.
13. Usage selon l'une quelconque des revendications 10-12, où l'acide est de l'acide citrique.