<Desc/Clms Page number 1>
EMI1.1
EMI1.2
<Desc/Clms Page number 2>
zum Umfang der Fussplatte a liegt, d. h. die Fussplatte ist mit einem zungenförmigen Ansatz versehen, in dessen Ende die Befestigungsöse vorgesehen ist. Diese Art der Befestigung sichert nach Ansicht der Erfinder den erheblichen Vorteil, dass ein Hochstehen der Fussplatte unbedingt ausgeschlossen ist, da sie sich infolge Fortfalles des durch den Befestigungsfaden e geschaffenen Drehpunktes selbst bei Dehnung der Befestigung f unter der Wirkung der Kraft P, wie aus Fig. 3 ersichtlich, einfach nach links verschieben wird.
Der durch die Resultierende der ja in Wirklichkeit nicht genau horizontal, sondern schräg nach unten gerichteten Zugkräfte P und P\ ausgeübte Druck wird also niemals durch die scharfe Kante c, sondern immer nur durch die ganze Fläche der Fussplatte a auf die Stoffunterlage g, damit auf die Hautoberfläche h übertragen werden. Von einer Belästigung des bekleideten Körperteiles kann unter diesen Umständen natürlich keine Rede sein.
Aber selbst dann, wenn etwa infolge der Reibung zwischen der Fussplatte a und der Stoffunterlage g die Fussplatte a versuchen wollte, sich, wie in Fig. 4 dargestellt, um ihre Vorderkante c zu drehen, so wilrde doch infolge der Exzentrizität des Befestigungspunktes die Kraft/ in der Lage sein, diese Drehbewegung zu verhüten, da die Exzentrizität nur so gross gewählt zu werden braucht, dass das Moment Pi'. L grösser ist als das Moment P. l. Es
EMI2.1
wobei 1\'die Vertikalkomponente der Zugkraft -) 1 darstellt, Da das rechtsdrehende Moment grösser ist als das linksdrehende Moment, so ist jede Linksdrehung des Druckknopfunterteiles und die Einnahme der in Fig. 4 dargestellten Lage in Wirklichkeit ausgeschlossen.
Es kann also weder eine Belästigung oder Verletzung des bekleideten Körpers durch die scharfe Vorderkante c der Fnssplattc, noch ein unbeabsichtigtes Lösen des auf der Zeichnung nicht dargestellten Druckknopfoberteiies erfolgen.
<Desc / Clms Page number 1>
EMI1.1
EMI1.2
<Desc / Clms Page number 2>
to the circumference of the footplate a, d. H. the footplate is provided with a tongue-shaped extension, in the end of which the fastening eyelet is provided. According to the inventors, this type of fastening ensures the considerable advantage that standing up of the footplate is absolutely ruled out, since, due to the omission of the pivot point created by the fastening thread e, even when the fastening f is stretched under the effect of the force P, as shown in Fig 3 can be seen, simply move to the left.
The pressure exerted by the resultant of the tensile forces P and P \, which in reality are not exactly horizontal, but diagonally downward, is never caused by the sharp edge c, but always only through the entire surface of the footplate a on the material underlay g the skin surface can be transferred h. Under these circumstances there can of course be no question of harassment of the clothed part of the body.
But even if, for example, as a result of the friction between the footplate a and the material underlay g, the footplate a tried to turn around its front edge c, as shown in Fig. 4, the force would still be due to the eccentricity of the fastening point. be able to prevent this rotary movement, since the eccentricity only needs to be chosen so large that the moment Pi '. L is greater than the moment P. l. It
EMI2.1
where 1 \ 'represents the vertical component of the tensile force -) 1, Since the clockwise torque is greater than the counterclockwise torque, any counter-clockwise rotation of the lower part of the push button and the assumption of the position shown in FIG. 4 is in reality excluded.
There can therefore neither be a nuisance or injury to the clothed body by the sharp front edge c of the footplate, nor an unintentional loosening of the snap fastener top, not shown in the drawing.