<Desc/Clms Page number 1>
EMI1.1
Für das Feinstimmen von Metallsaiten sind Vorrichtungen bekannt, die so konstruiert sind, dass sie-an dem üblichen Saitenhalter leicht angebracht werden können.
Mit dieser gesonderten Anbringung sind jedoch Nachteile verbunden, wie Kompliziertheit der Konstruktion, die das dauernde Funktionieren oft in Frage stellt, Befestigungsorgane, die beim Spiel mitsurren, Gewichtsvermehrung oder Verkürzung des Abstandes Steg-Saitenhalter, die den Ton des Instrumentes ungünstig beeinflussen, unorganisches Aussehen usw. Diese Nachteile erhöhen sich noch mehr wenn für sämtliche (vier oder mehrere) Saiten solche Feinstimmvorrichtungen am Saitenhalter angebracht werden.
EMI1.2
selbst als Feinstimmvorrichtung ausgebildet ist, so dass ein separates Anbringen von Feinstimmern nicht notwendig ist und der Zweck mit dem geringstenAufwand an beweglichen Konstruktionsteilen erreicht wird.
In der Zeichnung ist eine der möglichen Ausführungsformen des Erfindungsgegenstandes dargestellt, u. zw. in Fig. 1 in der Draufsicht, in Fig. 2 im Schnitt. Fig. 3 zeigt einen Spannhebel in perspek- tivischer Ansicht.
Der Saitenhalterkörper 4 besitzt für jeden Spannhebel 1 eine entsprechende Ausnehmung 7.
EMI1.3
mit dem Befestigungsknopf 6. Für Saiten mit Schlinge wird dieser Oberteil entsprechend anders ausgebildet sein müssen. Auf den längeren Arm des Hebels 1 drückt die Schraube 3, die in den Saitenhalterkörper 4 eingelassen ist. Durch Drehen der Schraube 3 wird die Saite gespannt oder nachgelassen. Bewegliche Teile bei dieser Konstruktion sind nur zwei : ein Hebel und eine Schraube pro Saite. Da diese beim Spiel unter Spannung sind, ist ein Surren ausgeschlossen. Die Einfachheit der Konstruktion ermöglicht desgleichen ein dauerndes, klagloses Funktionieren, sowie eine ökonomische Erzeugung der Vorrichtung.
**WARNUNG** Ende DESC Feld kannt Anfang CLMS uberlappen**.
<Desc / Clms Page number 1>
EMI1.1
Devices are known for the fine tuning of metal strings which are constructed in such a way that they can easily be attached to the usual tailpiece.
However, there are disadvantages associated with this separate attachment, such as the complexity of the construction, which often calls into question the long-term functionality, fastening elements that buzz with the game, increased weight or shortening of the distance between bridge and tailpiece, which have an unfavorable effect on the tone of the instrument, an inorganic appearance, etc. These disadvantages are increased even more if such fine-tuning devices are attached to the tailpiece for all (four or more) strings.
EMI1.2
itself is designed as a fine-tuning device, so that a separate attachment of fine-tuners is not necessary and the purpose is achieved with the least amount of moving construction parts.
In the drawing, one of the possible embodiments of the subject invention is shown, u. Zw. In Fig. 1 in plan view, in Fig. 2 in section. 3 shows a clamping lever in a perspective view.
The tailpiece body 4 has a corresponding recess 7 for each tension lever 1.
EMI1.3
with the fastening button 6. For strings with a loop, this upper part will have to be designed differently. The screw 3, which is embedded in the tailpiece body 4, presses on the longer arm of the lever 1. By turning screw 3 the string is tensioned or relaxed. There are only two moving parts in this design: a lever and a screw per string. Since these are under tension during the game, there is no hum. The simplicity of the construction also enables a permanent, complaint-free functioning, as well as an economical production of the device.
** WARNING ** End of DESC field may overlap beginning of CLMS **.