<Desc/Clms Page number 1>
Feile mit Doppelhieb.
Die Zähne einer Feile wirken wie Fräser. Die wirksamste Form der Zähne sollte daher aus einem dreieckigen Körper bestehen, dessen Schneidbrustfläche untersehnitten ist, oder mit andern Worten. dessen Schneidbrustwinkel weniger als 450 beträgt. Indessen brechen diese Zähne leicht aus, so dass diese Zahnform nicht den besten Wirkungsgrad hat und die Feile auch keine lange Lebensdauer besitzt.
Nach der Erfindung wird dieser Wirkungsgrad gegenüber den Feilen mit unterschnittenen Zähnen dadurch erheblich vergrössert, dass die durch die beiden Hiebe erzeugten Zähne je verschiedene Schneidbrustwinkel und Schneidbrusttiefen besitzen.
In der Zeichnung ist eine Feile mit dieser neuen Anordnung dargestellt. Fig. 1 zeigt einen senkrechten Querschnitt eines Feilenstückes quer durch die Unterhiebe, Fig. 2 einen senkrechten Querschnitt eines Feilenstückes quer durch die Oberhiebe.
Die mit dem ersten Hieb (Unterhieb) erzeugten Zähne besitzen einen Schneidbrustwinkel von 650 bis 800 und einen Übcrsehnittwinkel von 5 bis 15 .
Die mit dem zweiten Hieb (Oberhieb) erzeugten Zähne besitzen einen Schneidbrustwinkel von 470 bis 600 und einen Unterschnittwinkel von 5 bis 15 .
Das Verhältnis der Schneidbrusttiefen der Zähne des Unterhiebes zu den Zähnen des Oberhiebes beträgt 1 : 3 bis 1 : 7.
Das Verhältnis der feinen Unterhiebe zu den gröberen Oberhieben kann betragen : 17 bis 34 Unterhiebe auf 8 bis 12 Oberhiebe.
PATENT-ANSPRÜCHE :
EMI1.1
und die mit dem zweiten Hieb (Oberhieb) erzeugten Zähne einen Schneidbrustwinkel von 47 bis 60 und einen Unterschnittwinkel von 50 bis 150 besitzen, wobei das Verhältnis der Schneidbrusttiefen
EMI1.2
**WARNUNG** Ende DESC Feld kannt Anfang CLMS uberlappen**.
<Desc / Clms Page number 1>
File with a double cut.
The teeth of a file act like cutters. The most effective shape of the teeth should therefore consist of a triangular body with the cutting breast surface underneath, or in other words. whose cutting face angle is less than 450. However, these teeth break out easily, so that this tooth shape does not have the best efficiency and the file does not have a long service life.
According to the invention, this efficiency is considerably increased compared to files with undercut teeth in that the teeth produced by the two cuts each have different cutting face angles and cutting face depths.
The drawing shows a file with this new arrangement. Fig. 1 shows a vertical cross section of a piece of file across the lower cuts, Fig. 2 shows a vertical cross section of a piece of file across the top cuts.
The teeth produced with the first cut (lower cut) have a cutting face angle of 650 to 800 and an overcut angle of 5 to 15.
The teeth produced with the second cut (top cut) have a cutting face angle of 470 to 600 and an undercut angle of 5 to 15.
The ratio of the cutting depths of the teeth of the lower cut to the teeth of the upper cut is 1: 3 to 1: 7.
The ratio of the fine lower cuts to the coarser upper cuts can be: 17 to 34 lower cuts for 8 to 12 upper cuts.
PATENT CLAIMS:
EMI1.1
and the teeth produced with the second cut (top cut) have a cutting face angle of 47 to 60 and an undercut angle of 50 to 150, the ratio of the cutting face depths
EMI1.2
** WARNING ** End of DESC field may overlap beginning of CLMS **.