WO2024108475A1

WO2024108475A1 - 直流输电线路的风险评估方法、装置、设备和存储介质

Info

Publication number: WO2024108475A1
Application number: PCT/CN2022/133960
Authority: WO
Inventors: 余俊松; 肖耀辉; 黄和燕; 王奇; 王玉峰; 曾少豪; 申晓杰; 何园峰; 孙萌; 宋云海; 梁皓云
Original assignee: 中国南方电网有限责任公司超高压输电公司检修试验中心
Priority date: 2022-11-21
Filing date: 2022-11-24
Publication date: 2024-05-30
Also published as: CN115796579A

Abstract

本申请公开了一种直流输电线路的风险评估方法、装置、设备和存储介质。该方法包括： (S201)获取待评估直流输电系统中每一直流输电线路的各风险评估指标的指标值；(S202)根据指标值，确定各风险评估指标的客观权重；(S203)根据不同风险评估指标之间的相对重要性，确定各风险评估指标的主观权重；(S204)根据指标值、客观权重和主观权重，确定待评估直流输电系统中各直流输电线路的风险评估信息。

Description

直流输电线路的风险评估方法、装置、设备和存储介质

本申请要求于2022年11月21日申请的，申请号为2022114583861、名称为“直流输电线路的风险评估方法、装置、设备和存储介质”的中国专利申请的优先权，在此将其全文引入作为参考。

技术领域

本申请涉及直流输电技术领域，尤其涉及特高压直流输电技术领域，具体涉及一种直流输电线路的风险评估方法、装置、设备和存储介质。

背景技术

直流输电技术(例如特高压直流输电技术)是在传统输电技术的基础上，通过新的技术来提升输送能力和效率，实现高效、智能、环保的电能传输。在直流输电技术应用过程中，如何保证电能的安全稳定输送是目前一直关注的问题。不同国家和地区，对功率因数都有相关的标准，

为保障直流输电安全稳定，需从直流输电风险方面进行综合性风险评估。目前，在风险评估方面，主要依赖于人工，考虑因素单一，导致直流输电线路风险评估准确度低，亟需改进。

发明内容

基于此，有必要针对上述技术问题，提供一种直流输电线路的风险评估方法、装置、设备和存储介质。

第一方面，本申请提供了一种直流输电线路的风险评估方法。所述方法包括：

获取待评估直流输电系统中每一直流输电线路的各风险评估指标的指标值；

根据指标值，确定各风险评估指标的客观权重；

根据不同风险评估指标之间的相对重要性，确定各风险评估指标的主观权重；

根据指标值、客观权重和主观权重，确定待评估直流输电系统中各直流输电线路的风险评估信息。

在其中一个实施例中，根据指标值，确定各风险评估指标的客观权重包括：

对指标值进行归一化处理，得到指标值的归一化值；

根据归一化值，确定各风险评估指标的变异系数和冲突性量化值；

根据变异系数和冲突性量化值，确定各风险评估指标的信息量；

根据信息量，确定各风险评估指标的客观权重。

在其中一个实施例中，根据归一化值，确定各风险评估指标的变异系数，包括：

针对每一风险评估指标，根据该风险评估指标的归一化值，确定该风险评估指标的标准差和平均值；

根据标准差和平均值，确定该风险评估指标的变异系数。

在其中一个实施例中，根据归一化值，确定各风险评估指标的冲突性量化值，包括：

根据归一化值，确定不同风险评估指标之间的相关系数；

根据相关系数，确定各风险评估指标的冲突性量化值。

在其中一个实施例中，根据指标值、客观权重和主观权重，确定待评估直流输电系统中各直流输电线路的风险评估信息，包括：

根据客观权重和主观权重，确定各风险评估指标的综合权重；

根据风险等级函数和指标值的归一化值，确定每一直流输电线路的评估矩阵；

根据综合权重和评估矩阵，确定每一直流输电线路的风险评估等级。

在其中一个实施例中，根据综合权重和评估矩阵，确定每一直流输电线路的风险评估等级，包括：

根据综合权重和评估矩阵，确定每一直流输电线路在各风险等级下的隶属度；

根据隶属度和风险等级权重，确定每一直流输电线路的风险评估等级。

第二方面，本申请还提供了一种直流输电线路的风险评估装置。所述装置包括：

获取模块，用于获取待评估直流输电系统中每一直流输电线路的各风险评估指标的指标值；

第一确定模块，用于根据指标值，确定各风险评估指标的客观权重；

第二确定模块，用于根据不同风险评估指标之间的相对重要性，确定各风险评估指标的主观权重；

第三确定模块，用于根据指标值、客观权重和主观权重，确定待评估直流输电系统中各直流输电线路的风险评估信息。

第三方面，本申请还提供了一种计算机设备。所述计算机设备包括存储器和处理器，所述存储器存储有计算机程序，所述处理器执行所述计算机程序时实现以下步骤：

根据指标值，确定各风险评估指标的客观权重；

第四方面，本申请还提供了一种计算机可读存储介质。所述计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，所述计算机程序被处理器执行时实现以下步骤：

根据指标值，确定各风险评估指标的客观权重；

根据指标值、客观权重和主观权重，确定待评估直流输电系统中各直流输电电路的风险评估信息。

第五方面，本申请还提供了一种计算机程序产品。所述计算机程序产品，包括计算机程序，该计算机程序被处理器执行时实现以下步骤：

根据指标值，确定各风险评估指标的客观权重；

附图说明

为了更清楚地说明本申请实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图仅仅是本申请的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1为一个实施例中直流输电线路的风险评估方法的应用环境图；

图2为一个实施例中直流输电线路的风险评估方法的流程示意图；

图3为一个实施例中确定客观权重的流程示意图；

图4为一个实施例中确定风险评估信息的流程示意图；

图5为另一个实施例中直流输电线路的风险评估方法的流程示意图；

图6为一个实施例中直流输电线路的风险评估装置的结构框图；

图7为另一个实施例中直流输电线路的风险评估装置的结构框图；

图8为再一个实施例中直流输电线路的风险评估装置的结构框图；

图9为一个实施例中计算机设备的内部结构图。

具体实施方式

为了使本申请的目的、技术方案及优点更加清楚明白，以下结合附图及实施例，对本申请进行进一步详细说明。应当理解，此处所描述的具体实施例仅仅用以解释本申请，并不用于限定本申请。

本申请实施例提供的直流输电线路的风险评估方法，可以应用于如图1所示的应用环境中。其中，终端102通过网络与服务器104进行通信。数据存储系统可以存储服务器104需要处理的数据。数据存储系统可以集成在服务器104上，也可以放在云上或其他网络服务器上。可选的，服务器104获取待评估直流输电系统中每一直流输电线路的各风险评估指标的指标值，并根据指标值，确定各风险评估指标的客观权重；之后根据不同风险评估指标之间的相对重要性，确定各风险评估指标的主观权重；进而可以根据指标值、客观权重和主观权重，确定待评估直流输电系统中各直流输电线路的风险评估信息；进一步的，服务器104可以将风险评估信息发送至终端102，以便相关人员根据风险评估信息对直流输电线路进行检修。其中，终端102可以但不限于是各种个人计算机、笔记本电脑、智能手机、平板电脑、物联网设备和便携式可穿戴设备，物联网设备可为智能音箱、智能电视、智能空调、智能车载设备等。便携式可穿戴设备可为智能手表、智能手环、头戴设备等。服务器104可以用独立的服务器或者是多个服务器组成的服务器集群来实现。

在一个实施例中，如图2所示，提供了一种直流输电线路的风险评估方法；可选的，该方法可以对直流输电线路的风险进行评估，尤其可对特高压直流输电线路的风险进行评估；其中，特高压直流输电线路为输送±800千伏及以上的直流电输电线路。以该方法应用于图1中的服务器104为例进行说明，包括以下步骤：

S201，获取待评估直流输电系统中每一直流输电线路的各风险评估指标的指标值。

其中，待评估直流输电系统即为需要进行风险评估的任一直流输电系统(尤其是任一特高压直流输电系统)；直流输电线路即为待评估直流输电系统中进行直流电输送的输电线路。风险评估指标即为根据直流输电系统的运输环境以及面临风险(例如天气、设备损坏等)所选择的用于评估待评估直流输电系统风险的指标，可以包括但不限于换流阀运行风险、设备运行风险、覆冰风险和雷击风险等。

对于在待评估直流输电系统中的任意一条直流输电线路，都可以确定出该直流输电线路在每一个风险评估指标下的指标值。例如，对于任意一条直流输电线路而言，这条直流输电线路的换流阀运行风险指标的指标值可以采用系统设备失效风险概率来表示。例如可以通过如下公式1，来计算换流阀运行风险指标的指标值：

其中，T表示一个检修周期时长，t表示该条直流输电线路上的换流阀在检修周期内的故障时长。

对于任意一条直流输电线路而言，这条直流输电线路的设备运行风险指标的指标值可以通过如下公式2来计算：

其中，b为该条直流输电线路上的设备个数，T _a表示该条直流输电线路上第a个设备的检修周期时长，t _a表示该条直流输电线路上第a个设备在该检修周期内故障时长。

对于任意一条直流输电线路而言，这条直流输电线路的覆冰风险指标的指标值可以通过如下公式3来计算：

其中，L为最大允许覆冰厚度，l ₁为该条直流输电线路上采样点平均覆冰厚度，k ₁为环境系数。

对于任意一条直流输电线路而言，这条直流输电线路的雷击风险指标的指标值可以采用平均雷击重启率计算。例如可以通过如下公式4，来计算雷击风险指标的指标值：

其中，k ₂为环境系数，T _d为该条直流输电线路的年平均雷暴小时数，r为该条直流输电线路的平均落雷次数，τ为该条直流输电线路的工频电弧出现概率，p _d为在该条直流输电线路上雷电流幅值等于或大于线路耐雷水平的概率，h为该条直流输电线路的直流输电线路高度，l ₂为该条直流输电线路上相邻两避雷线间水平间距。

S202，根据指标值，确定各风险评估指标的客观权重。

其中，客观权重即为从客观角度衡量的每一风险评估指标的重要程度。

具体的，获取到待评估直流输电系统中每一直流输电线路在各风险评估指标下的指标值之后，针对每一个风险评估指标，构建一个该风险评估指标的指标值集。例如，待评估直流输电系统包含m条直流输电线路，针对第j个风险评估指标，构建该风险评估指标的指标值集即为X _j＝[x _1j x _2j x _3j…x _ij…x _mj] ^T，其中，x _ij为第i条直流输电线路在第j个风险评估指标下的指标值。进一步的，将各风险评估指标的指标值集都输入至预先训练好的模型，由该模型输出每一个风险评估指标的客观权重。

S203，根据不同风险评估指标之间的相对重要性，确定各风险评估指标的主观权重。

其中，不同风险评估指标之间的相对重要性可以是通过主观判断确定的，还可以是基于一定的判断策略确定的，本实施例对此不做限定。主观权重即为从主观角度衡量的每一风险评估指标的重要程度。

具体的，首先构建判断尺度，重要程度判断尺度采用数字0～5表示五级重要性，数字越大，代表其重要性越大，评价过程中重要性评分也可以取0～5之间的非整数。可选的，进行优序对比评分时，如果一个风险评估指标相比于另一个风险评估指标的相对重要性为k，则另一个风险评估指标相对于该风险评估指标的相对重要性为5-k；进一步的，一个风险评估指标相对于自身的相对重要性为固定数值，比如2.5，或者5。完成评价后得到评分矩阵；对评分矩阵按列求和，即得到每列的评分合计，将每列的评分合计相加即得到所有风险评估指标的评分总合计，将每列的评分合计与所有风险评估指标的评分总合计相除，即得到每个风险评估指标的主观权重θ。

例如，对换流阀运行风险、设备运行风险、覆冰风险和雷击风险四个风险评估指标进行优序对比评分，即可以得到一个4*4的评分矩阵，第一列即为换流阀运行风险相对于换流阀运行风险、设备运行风险、覆冰风险和雷击风险的相对重要性，第二列即为设备运行风险相对于换流阀运行风险、设备运行风险、覆冰风险和雷击风险的相对重要性，第三列即为覆冰风险相对于换流阀运行风险、设备运行风险、覆冰风险和雷击风险的相对重要性，第四列即为雷击风险相对于换流阀运行风险、设备运行风险、覆冰风险和雷击风险的相对重要性。进一步的，对评分矩阵按列求和，即得到每列的评分合计；例如对第一列求和，即得到换流阀运行风险的评分合计；进而将得到的每个评分合计相加得到评分总合计，将第一列的评分合计与评分总合计相除，即得到换流阀运行风险指标的主观权重。

S204，根据指标值、客观权重和主观权重，确定待评估直流输电系统中各直流输电线路的风险评估信息。

其中，对于待评估直流输电系统中的每一直流输电线路，该直流输电线路的风险评估信息即为对该直流输电线路进行风险评估的最终风险评估结果；可选的，风险评估信息可以包括风险评估等级。

具体的，可以将待评估直流输电系统中每一直流输电线路的各风险评估指标的指标值、各风险评估指标的客观权重和各风险评估指标的主观权重输入至预先训练好的模型中，由模型输出待评估直流输电系统中每一直流输电线路的风险评估值；进而基于每一直流输电线路的风险评估值，对每一直流输电线路的风险等级进行评估，得到每一直流输电线路的风险评估等级。

进一步的，可以将所确定的风险评估信息发送至终端，以便相关人员根据风险评估信息对待评估直流输电系统中的直流输电线路进行检修。

上述直流输电线路的风险评估方法中，通过基于获取的待评估直流输电系统中每一直流输电线路的各风险评估指标的指标值，可确定各风险评估指标的客观权重，以及根据不同风险评估指标之间的相对重要性，可确定各风险评估指标的主观权重；进而根据指标值、客观权重和主观权重，确定待评估直流输电系统中各直流输电线路的风险评估信息。上述方案，通过引入主观权重和客观权重，根据每一风险评估指标的主观权重、客观权重，以及每一直流输电线路的各风险评估指标的指标值，即充分考虑主客观两个维度，使得待评估直流输电系统中各直流输电线路的风险评估信息更为精准且合理，进而基于风险评估信息对直流输电线路进行检修，保障了直流输电安全稳定，且降低了直流输电的风险。

在一个实施例中，在上述实施例的基础上，进一步对S202根据指标值，确定各风险评估指标的客观权重进行详细解释说明。如图3所示，具体过程包括：

S301，对指标值进行归一化处理，得到指标值的归一化值。

其中，归一化值即为对指标值进行归一化处理之后得到的值。

可选的，特高压直流输电风险评估指标存在正向指标(越大越好)以及逆向指标(越小越好)两种类型指标，正向指标和逆向指标的归一化处理方式不同。

具体的，结合如下公式5，针对每一个风险评估指标，可以先确定该风险评估指标属于哪一类型指标；之后根据该类型指标的归一化处理方式，对该风险评估指标下的各指标值进行归一化处理。

其中，x _ij为第i条直流输电线路的第j个风险评估指标的指标值；maxX _j，minX _j分别为第j个风险评估指标对应的指标值集X _j中的最大值与最小值；y _ij为第i条直流输电线路的第j个风险评估指标的归一化值。

进一步的，每一个风险评估指标的归一化值均可以构成一个归一化值集，也即为包含有m个元素的向量。例如，针对第j个风险评估指标，该风险评估指标的归一化值集即为Y _j＝[y _1jy _2jy _3j…y _ij…y _mj] ^T。

S302，根据归一化值，确定各风险评估指标的变异系数和冲突性量化值。

具体的，可以分别将各风险评估指标的归一化值输入至预先训练好的模型中，由模型输出各风险评估指标的变异系数和冲突性量化值。

或者，可以针对每一风险评估指标，根据该风险评估指标的各归一化值，确定该风险评估指标的标准差和平均值；根据标准差和平均值，确定该风险评估指标的变异系数。

例如，针对第j个风险评估指标，可以结合如下公式6和公式7，根据该风险评估指标的各归一化值，来确定该风险评估指标的标准差和平均值。

其中，m为直流输电线路的条数；

为第j个风险评估指标的平均值；s _j为第j个风险评估指标的标准差。

进一步的，针对每一风险评估指标，可以将该风险评估指标的标准差与平均值之比，作为该风险评估指标的变异系数。例如，针对第j个风险评估指标，可以根据如下公式8，来确定该风险评估指标的变异系数。

其中，v _j为第j个风险评估指标的变异系数。

可选的，可以根据归一化值，确定不同风险评估指标之间的相关系数；根据相关系数，确定各风险评估指标的冲突性量化值。

具体的，根据各风险评估指标的归一化值，确定不同风险评估指标之间的相关系数。例如，可以根据如下公式9，来确定不同风险评估指标之间的相关系数。

其中，r _gj为第g个风险评估指标与第j个风险评估指标之间的相关系数；

为第g个风险评估指标与第j个风险评估指标的协方差；s _g为第g个风险评估指标的标准差；n表示风险评估指标的个数。需要说明的是，当g＝j时，第j个风险评估指标与第j个风险评估指标之间的相关系数为1。

进一步的，针对每一风险评估指标，可以根据该风险评估指标与其他风险评估指标之间的相关系数，确定该风险评估指标的冲突性量化值。例如，针对第j个风险评估指标，可以根据如下公式10，来确定该风险评估指标的冲突性量化值。

其中，A _j为第j个风险评估指标的冲突性量化值。

S303，根据变异系数和冲突性量化值，确定各风险评估指标的信息量。

具体的，针对每一个风险评估指标，可以将该风险评估指标的变异系数与冲突性量化值之间的乘积，作为该风险评估指标的信息量。例如，针对第j个风险评估指标，可以根据如下公式11，来确定该风险评估指标的信息量。

E _j＝v _j×A _j (11)

其中，E _j为第j个风险评估指标的信息量。

S304，根据信息量，确定各风险评估指标的客观权重。

具体的，针对每一个风险评估指标，可以将该风险评估指标的信息量，与所有风险评估指标的信息量之和的比值，作为该风险评估指标的客观权重。例如，针对第j个风险评估指标，可以根据如下公式12，来确定该风险评估指标的客观权重。

其中，ω _j为第j个风险评估指标的客观权重。

本实施例中，通过引入各风险评估指标的变异系数和冲突性量化值，能够客观且精准确定各风险评估指标的客观权重，为确定各风险评估指标的客观权重提供了一种可选方式。

在一个实施例中，在上述实施例的基础上，进一步对S204根据指标值、客观权重和主观权重，确定待评估直流输电系统中各直流输电线路的风险评估信息进行详细解释说明。如图4所示，具体过程包括：

S401，根据客观权重和主观权重，确定各风险评估指标的综合权重。

其中，综合权重即为将主观权重和客观权重融合之后得到的权重。

具体的，针对每一个风险评估指标，可以根据该风险评估指标的客观权重和主观权重，确定该风险评估指标的综合权重。例如，针对第j个风险评估指标，可以根据如下公式13，来确定该风险评估指标的综合权重。

其中，θ _j为第j个风险评估指标的主观权重；ω _j为第j个风险评估指标的客观权重。

S402，根据风险等级函数和指标值的归一化值，确定每一直流输电线路的评估矩阵。

其中，风险等级函数即为构建的用于表示风险评估指标的风险等级程度的函数。可选的，预先设定的风险等级分别为风险低、风险较低、风险一般、风险较高、风险高这五个等级；不同的风险等级对应不同的风险等级函数。例如，对于风险低、风险较低、风险一般、风险较高、风险高这五个等级，可以依次构建如下公式14-公式18五个风险等级函数。

其中，f _V1(U)、f _V2(U)、f _V3(U)、f _V4(U)和f _V5(U)分别为风险等级中的风险低、风险较低、风险一般、风险较高、风险高的风险等级函数。

进一步的，针对第i条直流输电线路，该直流输电线路在各风险评估指标下的归一化值也可以构建一个归一化值集，即Y _i＝[y _i1y _i2y _i3…y _ij…y _in] ^T，其中，y _in为第i条直流输电线路的第n个风险评估指标。

将该条直流输电线路在各风险评估指标下的归一化值，均带入上述风险等级函数，即可得到该条直流输电线路的评估矩阵。例如，构建的第i条直流输电线路的评估矩阵F _i如公式19所示：

S403，根据综合权重和评估矩阵，确定每一直流输电线路的风险评估等级。

具体的，可以分别将各风险评估指标的综合权重和每一直流输电线路的评估矩阵输入至预先训练好的模型中，由模型输出待评估直流输电系统中各直流输电线路的风险评估等级。

或者，可以根据综合权重和评估矩阵，确定每一直流输电线路在各风险等级下的隶属度；根据隶属度和风险等级权重，确定每一直流输电线路的风险评估等级。

本实施例中，针对每一直流输电线路，该直流输电线路在各风险等级下的隶属度包括该直流输电线路分别隶属于风险等级中风险低、风险较低、风险一般、风险较高和风险高的程度。

具体的，针对每一直流输电线路，可以根据综合权重和该直流输电线路的评估矩阵，确定该直流输电线路在各风险等级下的隶属度。例如，针对第i条直流输电线路，可以根据如下公式20，来确定该直流输电线路在各风险等级下的隶属度。

B _i＝[b _i(V ₁) b _i(V ₂) b _i(V ₃) b _i(V ₄) b _i(V ₅)] (20)

其中，B _i为第i条直流输电线路在各风险等级下的隶属度；

表示第i条直流输电线路在风险等级中风险低的隶属度。

进一步的，针对每一直流输电线路，可以根据该直流输电线路在各风险等级下的隶属度，以及各风险等级的风险等级权重，确定该直流输电线路的风险评估值。例如，针对第i条直流输电线路，可以根据如下公式21，来确定该直流输电线路的风险评估值。

Z _i＝b _i(V ₁)×d ₁+b _i(V ₂)×d ₂+b _i(V ₃)×d ₃+b _i(V ₄)×d ₄+b _i(V ₅)×d ₅ (21)

其中，Z _i为第i条直流输电线路的风险评估值；d ₁、d ₂、d ₃、d ₄、d ₅分别为风险等级中的风险低、风险较低、风险一般、风险较高、风险高的权重，数值分别可以为95、80、65、55、35。

进一步的，可以该直流输电线路的风险评估值，确定该直流输电线路的风险评估等级。

具体的，预先设定各风险评估等级的评分区间，例如，风险低的评分区间为(85，100]，风险较低的评分区间为(70，85]，风险一般的评分区间为(60，70]，风险较高的评分区间为(50，60]，风险高的评分区间为(0，50]；基于各风险评估等级的评分区间，根据得到的该直流输电线路的风险评估值，判断该直流输电线路属于哪一个风险评估等级。

本实施例中，通过将各风险评估指标的主观权重和客观权重融合，得到各风险评估指标的综合权重，之后结合风险等级函数、各风险评估指标的归一化值和综合权重，即可精准确定出待评估直流输电系统中各直流输电线路的风险评估值，进而可精准确定待评估直流输电系统的风险评估等级。

另外，在一个实施例中，本申请还提供一个直流输电线路的风险评估方法的可选实例。结合图5所示，具体过程包括：

S501，获取待评估直流输电系统中每一直流输电线路的各风险评估指标的指标值。

S502，对指标值进行归一化处理，得到指标值的归一化值。

S503，针对每一风险评估指标，根据该风险评估指标的归一化值，确定该风险评估指标的标准差和平均值。

S504，根据标准差和平均值，确定该风险评估指标的变异系数。

S505，根据归一化值，确定不同风险评估指标之间的相关系数。

S506，根据相关系数，确定各风险评估指标的冲突性量化值。

S507，根据变异系数和冲突性量化值，确定各风险评估指标的信息量。

S508，根据信息量，确定各风险评估指标的客观权重。

S509，根据不同风险评估指标之间的相对重要性，确定各风险评估指标的主观权重。

S510，根据客观权重和主观权重，确定各风险评估指标的综合权重。

S511，根据风险等级函数和指标值的归一化值，确定每一直流输电线路的评估矩阵。

S512，根据综合权重和评估矩阵，确定每一直流输电线路在各风险等级下的隶属度。

S513，根据隶属度和风险等级权重，确定每一直流输电线路的风险评估信息。

上述S501-S513的具体过程可以参见上述方法实施例的描述，其实现原理和技术效果类似，在此不再赘述。

应该理解的是，虽然如上所述的各实施例所涉及的流程图中的各个步骤按照箭头的指示依次显示，但是这些步骤并不是必然按照箭头指示的顺序依次执行。除非本文中有明确的说明，这些步骤的执行并没有严格的顺序限制，这些步骤可以以其它的顺序执行。而且，如上所述的各实施例所涉及的流程图中的至少一部分步骤可以包括多个步骤或者多个阶段，这些步骤或者阶段并不必然是在同一时刻执行完成，而是可以在不同的时刻执行，这些步骤或者阶段的执行顺序也不必然是依次进行，而是可以与其它步骤或者其它步骤中的步骤或者阶段的至少一部分轮流或者交替地执行。

基于同样的发明构思，本申请实施例还提供了一种用于实现上述所涉及的直流输电线路的风险评估方法的直流输电线路的风险评估装置。该装置所提供的解决问题的实现方案与上述方法中所记载的实现方案相似，故下面所提供的一个或多个直流输电线路的风险评估装置实施例中的具体限定可以参见上文中对于直流输电线路的风险评估方法的限定，在此不再赘述。

在一个实施例中，如图6所示，提供了一种直流输电线路的风险评估装置1，包括：获取模块10、第一确定模块20、第二确定模块30、和第三确定模块40，其中：

获取模块10，用于获取待评估直流输电系统中每一直流输电线路的各风险评估指标的指标值；

第一确定模块20，用于根据指标值，确定各风险评估指标的客观权重；

第二确定模块30，用于根据不同风险评估指标之间的相对重要性，确定各风险评估指标的主观权重；

第三确定模块40，用于根据指标值、客观权重和主观权重，确定待评估直流输电系统中各直流输电线路的风险评估信息。

在其中一个实施例中，如图7所示，上图6中的第一确定模块20具体可以包括：

处理单元21，用于对指标值进行归一化处理，得到指标值的归一化值；

第一确定单元22，用于根据归一化值，确定各风险评估指标的变异系数和冲突性量化值；

第二确定单元23，用于根据变异系数和冲突性量化值，确定各风险评估指标的信息量；

第三确定单元24，根据信息量，确定各风险评估指标的客观权重。

在其中一个实施例中，上图7中的第一确定单元22具体可以用于：

针对每一风险评估指标，根据该风险评估指标的归一化值，确定该风险评估指标的标准差和平均值；根据标准差和平均值，确定该风险评估指标的变异系数。

在其中一个实施例中，上图7中的第一确定单元22还具体用于：

根据归一化值，确定不同风险评估指标之间的相关系数；根据相关系数，确定各风险评估指标的冲突性量化值。

在其中一个实施例中，可以在图6或图7的基础上，进一步对第三确定模块40进行细化。例如，如图8所示，在图7的基础上对第三确定模块40进行细化。具体的，第三确定模块40具体可以包括：

第四确定单元41，用于根据客观权重和主观权重，确定各风险评估指标的综合权重；

第五确定单元42，用于根据风险等级函数和指标值的归一化值，确定每一直流输电线路的评估矩阵；

第六确定单元43，用于根据综合权重和评估矩阵，确定每一直流输电线路的风险评估等级。

在其中一个实施例中，上图8中的第六确定模块43具体可以用于：

根据综合权重和评估矩阵，确定每一直流输电线路在各风险等级下的隶属度；根据隶属度和风险等级权重，确定每一直流输电线路的风险评估等级。

上述直流输电线路的风险评估装置中的各个模块可全部或部分通过软件、硬件及其组合来实现。上述各模块可以硬件形式内嵌于或独立于计算机设备中的处理器中，也可以以软件形式存储于计算机设备中的存储器中，以便于处理器调用执行以上各个模块对应的操作。

在一个实施例中，提供了一种计算机设备，该计算机设备可以是服务器，其内部结构图可以如图9所示。该计算机设备包括通过系统总线连接的处理器、存储器和网络接口。其中，该计算机设备的处理器用于提供计算和控制能力。该计算机设备的存储器包括非易失性存储介质和内存储器。该非易失性存储介质存储有操作系统、计算机程序和数据库。该内存储器为非易失性存储介质中的操作系统和计算机程序的运行提供环境。该计算机设备的数据库用于存储直流输电线路的风险评估数据。该计算机设备的网络接口用于与外部的终端通过网络连接通信。该计算机程序被处理器执行时以实现一种直流输电线路的风险评估方法。

本领域技术人员可以理解，图9中示出的结构，仅仅是与本申请方案相关的部分结构的框图，并不构成对本申请方案所应用于其上的计算机设备的限定，具体的计算机设备可以包括比图中所示更多或更少的部件，或者组合某些部件，或者具有不同的部件布置。

在一个实施例中，提供了一种计算机设备，包括存储器和处理器，存储器中存储有计算机程序，该处理器执行计算机程序时实现以下步骤：

根据指标值，确定各风险评估指标的客观权重；

在其中一个实施例中，处理器执行计算机程序中根据指标值，确定各风险评估指标的客观权重的逻辑时，具体实现以下步骤：

对指标值进行归一化处理，得到指标值的归一化值；根据归一化值，确定各风险评估指标的变异系数和冲突性量化值；根据变异系数和冲突性量化值，确定各风险评估指标的信息量；根据信息量，确定各风险评估指标的客观权重。

在其中一个实施例中，处理器执行计算机程序中根据归一化值，确定各风险评估指标的变异系数的逻辑时，具体实现以下步骤：

在其中一个实施例中，处理器执行计算机程序中根据归一化值，确定各风险评估指标的冲突性量化值的逻辑时，具体实现以下步骤：

在其中一个实施例中，处理器执行计算机程序中根据指标值、客观权重和主观权重，确定待评估直流输电系统中各直流输电线路的风险评估信息的逻辑时，具体实现以下步骤：

根据客观权重和主观权重，确定各风险评估指标的综合权重；根据风险等级函数和指标值的归一化值，确定每一直流输电线路的评估矩阵；根据综合权重和评估矩阵，确定每一直流输电线路的风险评估等级。

在其中一个实施例中，处理器执行计算机程序中根据综合权重和评估矩阵，确定每一直流输电线路的风险评估等级的逻辑时，具体实现以下步骤：

上述提供的计算机设备，其在实现各实施例中的原理和具体过程可参见前述实施例中直流输电线路的风险评估方法实施例中的说明，此处不再赘述。

在一个实施例中，提供了一种计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，计算机程序被处理器执行时实现以下步骤：

根据指标值，确定各风险评估指标的客观权重；

在其中一个实施例中，计算机程序中根据指标值，确定各风险评估指标的客观权重的逻辑被处理器执行时，具体实现以下步骤：

在其中一个实施例中，计算机程序中根据归一化值，确定各风险评估指标的变异系数的逻辑被处理器执行时，具体实现以下步骤：

在其中一个实施例中，计算机程序中根据归一化值，确定各风险评估指标的冲突性量化值的逻辑被处理器执行时，具体实现以下步骤：

在其中一个实施例中，计算机程序中根据指标值、客观权重和主观权重，确定待评估直流输电系统中各直流输电线路的风险评估信息的逻辑被处理器执行时，具体实现以下步骤：

在其中一个实施例中，计算机程序中根据综合权重和评估矩阵，确定每一直流输电线路的风险评估等级的逻辑被处理器执行时，具体实现以下步骤：

上述提供的计算机可读存储介质，其在实现各实施例中的原理和具体过程可参见前述实施例中直流输电线路的风险评估方法实施例中的说明，此处不再赘述。

在一个实施例中，提供了一种计算机程序产品，包括计算机程序，该计算机程序被处理器执行时实现以下步骤：

根据指标值，确定各风险评估指标的客观权重；

在其中一个实施例中，计算机程序中根据指标值、客观权重和主观权重，确定待评估直流输电系统在中各直流输电线路的风险评估信息的逻辑被处理器执行时，具体实现以下步骤：

上述提供的计算机程序产品，其在实现各实施例中的原理和具体过程可参见前述实施例中直流输电线路的风险评估方法实施例中的说明，此处不再赘述。

本领域普通技术人员可以理解实现上述实施例方法中的全部或部分流程，是可以通过计算机程序来指令相关的硬件来完成，所述的计算机程序可存储于一非易失性计算机可读取存储介质中，该计算机程序在执行时，可包括如上述各方法的实施例的流程。其中，本申请所提供的各实施例中所使用的对存储器、数据库或其它介质的任何引用，均可包括非易失性和易失性存储器中的至少一种。非易失性存储器可包括只读存储器(Read-Only Memory，ROM)、磁带、软盘、闪存、光存储器、高密度嵌入式非易失性存储器、阻变存储器(ReRAM)、磁变存储器(Magnetoresistive Random Access Memory，MRAM)、铁电存储器(Ferroelectric Random Access Memory，FRAM)、相变存储器(Phase Change Memory，PCM)、石墨烯存储器等。易失性存储器可包括随机存取存储器(Random Access Memory，RAM)或外部高速缓冲存储器等。作为说明而非局限，RAM可以是多种形式，比如静态随机存取存储器(Static Random Access Memory，SRAM)或动态随机存取存储器(Dynamic Random Access Memory，DRAM)等。本申请所提供的各实施例中所涉及的数据库可包括关系型数据库和非关系型数据库中至少一种。非关系型数据库可包括基于区块链的分布式数据库等，不限于此。本申请所提供的各实施例中所涉及的处理器可为通用处理器、中央处理器、图形处理器、数字信号处理器、可编程逻辑器、基于量子计算的数据处理逻辑器等，不限于此。

以上实施例的各技术特征可以进行任意的组合，为使描述简洁，未对上述实施例中的各个技术特征所有可能的组合都进行描述，然而，只要这些技术特征的组合不存在矛盾，都应当认为是本说明书记载的范围。

以上所述实施例仅表达了本申请的几种实施方式，其描述较为具体和详细，但并不能因此而理解为对本申请专利范围的限制。应当指出的是，对于本领域的普通技术人员来说，在不脱离本申请构思的前提下，还可以做出若干变形和改进，这些都属于本申请的保护范围。因此，本申请的保护范围应以所附权利要求为准。

Claims

一种直流输电线路的风险评估方法，其特征在于，所述方法包括：

获取待评估直流输电系统中每一直流输电线路的各风险评估指标的指标值；

根据所述指标值，确定各风险评估指标的客观权重；

根据不同风险评估指标之间的相对重要性，确定各风险评估指标的主观权重；

根据所述指标值、所述客观权重和所述主观权重，确定所述待评估直流输电系统中各直流输电线路的风险评估信息。
根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述根据所述指标值，确定各风险评估指标的客观权重，包括：

对所述指标值进行归一化处理，得到所述指标值的归一化值；

根据所述归一化值，确定各风险评估指标的变异系数和冲突性量化值；

根据所述变异系数和所述冲突性量化值，确定各风险评估指标的信息量；

根据所述信息量，确定各风险评估指标的客观权重。
根据权利要求2所述的方法，其特征在于，根据所述归一化值，确定各风险评估指标的变异系数，包括：

针对每一风险评估指标，根据该风险评估指标的归一化值，确定该风险评估指标的标准差和平均值；

根据所述标准差和所述平均值，确定该风险评估指标的变异系数。
根据权利要求2所述的方法，其特征在于，根据所述归一化值，确定各风险评估指标的冲突性量化值，包括：

根据所述归一化值，确定不同风险评估指标之间的相关系数；

根据所述相关系数，确定各风险评估指标的冲突性量化值。
根据权利要求2所述的方法，其特征在于，所述根据所述指标值、所述客观权重和所述主观权重，确定所述待评估直流输电系统中各直流输电线路的风险评估信息，包括：

根据所述客观权重和所述主观权重，确定各风险评估指标的综合权重；

根据风险等级函数和所述指标值的归一化值，确定每一直流输电线路的评估矩阵；

根据所述综合权重和所述评估矩阵，确定每一直流输电线路的风险评估等级。
根据权利要求5所述的方法，其特征在于，所述根据所述综合权重和所述评估矩阵，确定每一直流输电线路的风险评估等级，包括：

根据所述综合权重和所述评估矩阵，确定每一直流输电线路在各风险等级下的隶属度；

根据所述隶属度和风险等级权重，确定每一直流输电线路的风险评估等级。
一种直流输电系统的风险评估装置，其特征在于，所述装置包括：

获取模块，用于获取待评估直流输电系统中每一直流输电线路的各风险评估指标的指标值；

第一确定模块，用于根据所述指标值，确定各风险评估指标的客观权重；

第二确定模块，用于根据不同风险评估指标之间的相对重要性，确定各风险评估指标的主观权重；

第三确定模块，用于根据所述指标值、所述客观权重和所述主观权重，确定所述待评估直流输电系统中各直流输电线路的风险评估信息。
一种计算机设备，包括存储器和处理器，所述存储器存储有计算机程序，其特征在于，所述处理器执行所述计算机程序时实现权利要求1至6中任一项所述的方法的步骤。
一种计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，其特征在于，所述计算机程序被处理器执行时实现权利要求1至6中任一项所述的方法的步骤。
一种计算机程序产品，包括计算机程序，其特征在于，该计算机程序被处理器执行时实现权利要求1至6中任一项所述的方法的步骤。