WO2023209769A1 - サーバ及び遠隔品質測定方法 - Google Patents

サーバ及び遠隔品質測定方法 Download PDF

Info

Publication number
WO2023209769A1
WO2023209769A1 PCT/JP2022/018720 JP2022018720W WO2023209769A1 WO 2023209769 A1 WO2023209769 A1 WO 2023209769A1 JP 2022018720 W JP2022018720 W JP 2022018720W WO 2023209769 A1 WO2023209769 A1 WO 2023209769A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
comparison
remote device
response
unit
time
Prior art date
Application number
PCT/JP2022/018720
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
寛 王
航太 浅香
達也 島田
Original Assignee
日本電信電話株式会社
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 日本電信電話株式会社 filed Critical 日本電信電話株式会社
Priority to PCT/JP2022/018720 priority Critical patent/WO2023209769A1/ja
Publication of WO2023209769A1 publication Critical patent/WO2023209769A1/ja

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L43/00—Arrangements for monitoring or testing data switching networks
    • H04L43/02—Capturing of monitoring data

Definitions

  • the present invention relates to a server and a remote quality measurement method.
  • Methods for collecting network quality information include Request (trigger)-based and Subscribe (period)-based methods.
  • Request (trigger)-based and Subscribe (period)-based methods Conventional NW quality information collection involves collecting quality information from multiple remote devices on a Request (trigger) basis or Subscribe (cycle) basis, comparing the collected quality information, and performing quality assurance control in real time.
  • RFC1157 “A Simple Network Management Protocol (SNMP)”, ⁇ URL: https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc1157> ITU-T, G.989.3, “40-Gigabit-capable passive optical networks (NG-PON2): Transmission convergence layer specification”
  • the present invention aims to provide a technology that can perform optimal quality assurance control in a communication network.
  • One aspect of the present invention includes a collection unit that collects responses to signals transmitted to each of a plurality of remote devices that are targets of remote monitoring, and a collection unit that collects responses to signals transmitted from each of the plurality of remote devices, and
  • the server includes a comparison and determination unit that performs comparison and determination using a plurality of responses obtained from a plurality of remote devices.
  • One aspect of the present invention is to collect responses to signals transmitted to each of a plurality of remote devices that are targets of remote monitoring, and to collect responses from the plurality of remote devices at a timing when responses are obtained from all of the plurality of remote devices.
  • This is a remote quality measurement method that performs comparative judgment using multiple responses obtained from devices.
  • FIG. 1 is a diagram illustrating an example configuration of a communication system in a first embodiment. It is a flowchart which shows the flow of processing of a server in a 1st embodiment. It is a flowchart which shows the flow of processing of a server in a 2nd embodiment. It is a flowchart which shows the flow of processing of a server in a 2nd embodiment. It is a figure showing an example of composition of a communication system in a 3rd embodiment. 12 is a flowchart showing the flow of processing by a server in a third embodiment.
  • FIG. 1 is a diagram showing a configuration example of a communication system 100 in the first embodiment.
  • the communication system 100 includes a server 10, a plurality of remote devices 20-1 to 20-2, a plurality of switches 30-1 to 30-3, and a terminal 40.
  • the number of remote devices 20 and switches 30 is not limited to the number shown in FIG.
  • the remote devices 20-1 and 20-2 are not distinguished, they will be referred to as the remote device 20, and if the switches 30-1 to 30-3 are not distinguished, they will be referred to as the switch 30.
  • the server 10 is connected to switches 30-2 and 30-3 via transmission paths.
  • Switch 30-2 is connected to switch 30-1 and remote device 20-1 via a transmission path.
  • Switch 30-3 is connected to switch 30-1 and remote device 20-2 via a transmission path.
  • the switch 30-1 is connected to the switches 30-2 and 30-3 and to the terminal 40 via a transmission path.
  • the transmission line may be an optical transmission line such as an optical fiber, or an electric line such as a coaxial cable. The following description will be made assuming that the transmission path is an optical transmission path.
  • the remote devices 20-1 and 20-2 may be connected to the server 10 via the switch 30 through the same route.
  • the server 10 collects quality information from each of the remote devices 20-1 and 20-2. For example, server 10 sends a Request or Subscribe signal to remote devices 20-1 and 20-2. The server 10 receives reports sent from each of the remote devices 20-1 and 20-2. Report is a response to a Request or Subscribe signal. The server 10 performs comparative judgment using the collected quality information, and controls the route and the remote devices 20-1 and 20-2 based on the judgment result.
  • the server 10 is one aspect of a monitoring device.
  • the remote device 20 is a device to be monitored in the network. When the remote device 20 receives the Request or Subscribe signal sent from the server 10, it sends a Report to the server 10.
  • the switch 30 switches the route under the control of the server 10.
  • the switch 30 communicably connects the server 10 and the remote device 20 or connects the server 10 and the terminal 40 communicably by switching paths.
  • the switch 30 will be described as an optical switch, but in the case of electrical communication, the switch 30 may be an electrical switch or a router such as L2SW (L2 switch) and L3SW (L3 switch).
  • the terminal 40 is a communication device that communicates with the server 10.
  • the server 10 includes a communication section 11 , a collection section 12 , a comparison and determination section 13 , and a control section 14 .
  • the comparison/determination unit 13 does not perform processing until it receives an instruction from another functional unit (for example, the collection unit 12). That is, in the first embodiment, the comparison and determination section 13 is a functional section that does not operate autonomously.
  • the process performed by the comparison/judgment unit 13 is, for example, a quality comparison/judgment.
  • the communication unit 11 communicates with the remote device 20 via the switch 30.
  • the communication unit 11 transmits a Request or Subscribe signal to the remote device 20 and receives a Report from the remote device 20.
  • the collection unit 12 collects reports sent from each remote device 20.
  • the collection unit 12 in the first embodiment causes the comparison and determination unit 13 to execute processing when reports are received from all the remote devices 20. Specifically, when the collection unit 12 receives reports from all the remote devices 20, the collection unit 12 sends a trigger (hereinafter referred to as a “start signal”) to the comparison and determination unit 13 to cause the comparison and determination unit 13 to execute a process. By outputting it, the comparison/determination unit 13 is caused to execute the process.
  • start signal a trigger
  • the comparison/determination unit 13 is caused to execute the process.
  • all the remote devices 20 are remote devices 20 from which quality information is collected in the server 10, and are registered in advance.
  • the collection unit 12 sets a reception flag for each registered remote device 20, and determines that reports have been received from all the remote devices 20 when all the reception flags are TRUE.
  • the comparison and determination unit 13 performs processing based on the activation signal output from the collection unit 12. Specifically, when the activation signal is obtained from the collection unit 12, the comparison and determination unit 13 acquires from the collection unit 12 the reports transmitted from each remote device 20, and uses the acquired reports to compare and determine the quality. I do. Note that the processing performed by the comparison/judgment section 13 is the same as the conventional one.
  • the comparison and determination section 13 performs a comparison and determination, and when determining that control is necessary, notifies the control section 14 of the control details. On the other hand, the comparison and determination section 13 performs a comparison and determination, and does nothing in particular when it is determined that control is not necessary.
  • the control unit 14 generates a Request or Subscribe signal.
  • the control unit 14 controls the communication unit 11 to transmit the generated Request or Subscribe signal to the remote device 20.
  • the control unit 14 controls the remote device 20 and the switch 30 according to the notification content notified from the comparison and determination unit 13.
  • FIG. 2 is a flowchart showing the process flow of the server 10 in the first embodiment. It is assumed that the server 10 and the remote device 20 are communicably connected via the switch 30 when the process in FIG. 2 is started.
  • the collection unit 12 initializes the reception flags corresponding to all remote devices 20 to FALSE (step S101).
  • the control unit 14 generates a Request addressed to each remote device 20.
  • the control unit 14 transmits a Request to each remote device 20 via the communication unit 11 (step S102). Note that although a configuration is shown here in which the server 10 sends a Request to each remote device 20, the server 10 may send a Subscribe signal to each remote device 20.
  • the Request sent from the server 10 is received by the remote device 20-1 via the switch 30-2.
  • the Request sent from the server 10 is received by the remote device 20-2 via the switch 30-3.
  • the collection unit 12 determines whether the Report has been received (step S103). If the collection unit 12 determines that it has not received the Report (step S103-NO), it waits until it receives the Report.
  • the collection unit 12 determines that the Report has been received (step S103-YES)
  • it changes the reception flag of the remote device 20 for example, remote device 20-1) that is the source of the Report from FALSE to TRUE (Ste S104).
  • the collection unit 12 determines whether all reception flags are TRUE (step S105). If the collection unit 12 determines that all the reception flags are not TRUE (some or all of the reception flags are FALSE) (step S105-NO), it waits until it receives further reports.
  • the collection unit 12 determines that all reception flags are not TRUE.
  • the collection unit 12 sets the reception flag of the remote device 20 (for example, the remote device 20-2) that is the source of the report. Change from FALSE to TRUE.
  • the collection unit 12 determines whether all reception flags are TRUE. In this case, among the reception flags of the collection unit 12, the reception flag corresponding to the remote device 20-1 and the reception flag corresponding to the remote device 20-2 are set to TRUE. Therefore, the collection unit 12 determines that all reception flags are TRUE.
  • the collection unit 12 determines that all the reception flags are TRUE (step S105-YES)
  • the collection unit 12 outputs an activation signal to the comparison determination unit 13.
  • the collection unit 12 may reset all reception flags to FALSE after outputting the activation signal.
  • the comparison/judgment unit 13 When the comparison/judgment unit 13 receives the activation signal from the collection unit 12 , it acquires the Report transmitted from each remote device 20 from the collection unit 12 . The comparison and determination unit 13 performs a comparison and determination using the acquired reports of each remote device 20 (step S106). The comparison and determination unit 13 determines whether or not control is necessary as a result of the comparison and determination (step S107). When the comparison and determination unit 13 determines that control is not necessary (step S107-NO), the process ends.
  • step S107-YES when the comparison and determination unit 13 determines that control is necessary (step S107-YES), it notifies the control unit 14 of the control details (step S108).
  • the control unit 14 generates a control signal for controlling the remote device 20 or the switch 30 based on the control details notified from the comparison and determination unit 13.
  • the control unit 14 performs control by transmitting the generated control signal to the remote device 20 or the switch 30 via the communication unit 11 (step S109).
  • the comparison determination unit 13 is caused to execute the comparison determination process. As a result, the timing of receiving quality information from each remote device 20 and the timing of starting comparison and determination are aligned. Therefore, it becomes possible to perform optimal quality assurance control in the communication network.
  • the comparison/determination section operates in response to the activation signal from the collection section.
  • the comparison and determination section operates autonomously.
  • the system configuration in the second embodiment is similar to the first embodiment. Further, the functional units included in the server 10 are the same as those in the first embodiment except that the comparison/determination unit 13 operates autonomously and does not output the activation signal from the collection unit 12. Here, when the comparison and determination section 13 operates autonomously, the comparison and determination section 13 reads out the reception flag held by the collection section 12 at high speed without synchronizing with the processing of the collection section 12.
  • FIG. 3 is a flowchart showing the flow of processing by the server 10 in the second embodiment. It is assumed that the server 10 and the remote device 20 are communicably connected via the switch 30 at the start of the process in FIG. In FIG. 3, the processing performed by the collection unit 12 will be mainly explained.
  • the collection unit 12 initializes the reception flags corresponding to all remote devices 20 to FALSE (step S201).
  • the control unit 14 generates a Request addressed to each remote device 20.
  • the control unit 14 transmits a Request to each remote device 20 via the communication unit 11 (step S202). Note that although a configuration is shown here in which the server 10 sends a Request to each remote device 20, the server 10 may send a Subscribe signal to each remote device 20.
  • the Request sent from the server 10 is received by the remote device 20-1 via the switch 30-2.
  • the Request sent from the server 10 is received by the remote device 20-2 via the switch 30-3.
  • the collection unit 12 determines whether a Report has been received (step S203). If the collection unit 12 determines that it has not received the Report (step S203-NO), it waits until it receives the Report.
  • step S203-YES determines that the Report has been received (step S203-YES)
  • it changes the reception flag of the remote device 20 for example, remote device 20-1 that is the source of the Report from FALSE to TRUE (Ste S204).
  • the collection unit 12 repeatedly executes the processing from step S203 until reports are obtained from all remote devices 20.
  • FIG. 4 is a flowchart showing the flow of processing by the server 10 in the second embodiment.
  • the processing performed by the comparison/determination section 13 will be mainly explained.
  • the comparison and determination unit 13 reads out the reception flag of the collection unit 12 at high speed (step S211).
  • the comparison and determination unit 13 refers to the read reception flags of the collection unit 12 and determines whether all reception flags are TRUE (step S212). When the comparison and determination unit 13 determines that all the reception flags are not TRUE (step S212-NO), the comparison and determination unit 13 reads the reception flags of the collection unit 12 again at high speed.
  • the comparison and determination unit 13 determines that all the reception flags are TRUE (step S212-YES)
  • the comparison/judgment unit 13 acquires the report of each remote device 20 from the collection unit 12, and performs a comparison/judgment using the acquired report of each remote device 20 (step S214).
  • the comparison and determination unit 13 determines whether or not control is necessary as a result of the comparison and determination (step S215). If the comparison/determination unit 13 determines that control is not necessary (step S215-NO), the process ends.
  • step S215-YES when the comparison determination unit 13 determines that control is necessary (step S215-YES), it notifies the control unit 14 of the control details (step S216).
  • the control unit 14 generates a control signal for controlling the remote device 20 or the switch 30 based on the control details notified from the comparison and determination unit 13.
  • the control unit 14 performs control by transmitting the generated control signal to the remote device 20 or the switch 30 via the communication unit 11 (step S217).
  • the comparison determination unit 13 independently monitors the reception flag of the collection unit 12 at high speed, and sets the reception flag corresponding to all the remote devices 20.
  • TRUE a state indicating that reports have been received from all remote devices 20
  • a comparative determination is performed using the reports obtained from all remote devices 20 from the collection unit 12.
  • the timing of receiving quality information from each remote device 20 and the timing of starting comparison and determination are aligned. Therefore, it becomes possible to perform optimal quality assurance control in the communication network.
  • FIG. 5 is a diagram showing a configuration example of a communication system 100b in the third embodiment.
  • the communication system 100b includes a server 10b, a plurality of remote devices 20-1 to 20-2, a plurality of switches 30-1 to 30-3, and a terminal 40.
  • the communication system 100b differs in configuration from the communication system 100 in that it includes a server 10b instead of the server 10.
  • Communication system 100b is similar to communication system 100 in other configurations. Hereinafter, differences from the communication system 100 will be explained.
  • the server 10b includes a communication section 11, a collection section 12b, a comparison and determination section 13, a control section 14, and a timing adjustment section 15.
  • the comparison/determination unit 13 does not perform processing until it receives an instruction from another functional unit (for example, the timing adjustment unit 15). That is, in the third embodiment, the comparison and determination section 13 is a functional section that does not operate autonomously.
  • the collection unit 12b collects reports sent from each remote device 20. When the collection unit 12b receives reports from all remote devices 20, it acquires the time when all reception flags become TRUE (hereinafter referred to as "reception completion time"). The collection unit 12b notifies the timing adjustment unit 15 of the acquired reception completion time information.
  • the timing adjustment unit 15 estimates the next expected report reception time based on the information on the past reception completion time notified from the collection unit 12b. When reports are sent periodically, for example, the timing adjustment unit 15 calculates the difference between two past reception completion times, and calculates the time obtained by adding the difference from the last report reception time as the expected report reception time. . The timing adjustment unit 15 causes the comparison and determination unit 13 to execute processing in accordance with the expected report reception time. Note that when it takes time to process the Report received by the collection unit 12b, the timing adjustment unit 15 takes into consideration the time to process the Report at the expected time of receiving the Report (for example, processing the Report at the expected time of receiving the Report). You may also add the time required to do so.
  • FIG. 6 is a flowchart showing the flow of processing by the server 10b in the third embodiment. It is assumed that the server 10b and the remote device 20 are communicably connected via the switch 30 at the start of the process in FIG. In FIG. 6, the same processes as in FIG. 2 are given the same reference numerals as in FIG. 2, and the description thereof will be omitted.
  • step S101 to step S105 The processing from step S101 to step S105 is executed, and if the collection unit 12b determines that all reception flags are TRUE (step S105-YES), it acquires the reception completion time. The collection unit 12b notifies the timing adjustment unit 15 of the acquired reception completion time.
  • the timing adjustment unit 15 estimates the next expected report reception time based on the past reception completion time notified from the collection unit 12b (step S301). Thereafter, the timing adjustment unit 15 determines whether the current time is the expected report reception time (step S302). If the timing adjustment unit 15 determines that the current time is not the expected report reception time (step S302-NO), it waits until the current time becomes the expected report reception time.
  • step S302-YES when the timing adjustment unit 15 determines that the current time is the expected report reception time (step S302-YES), the timing adjustment unit 15 causes the comparison determination unit 13 to execute the process (step S303). Specifically, the timing adjustment unit 15 outputs an activation signal to the comparison and determination unit 13 at the timing when the current time becomes the expected report reception time, thereby causing the comparison and determination unit 13 to execute the process. Thereafter, the processing from step S106 onwards is executed.
  • the expected time for receiving the next report is estimated based on the time when the reception of reports from all remote devices 20 is completed (reception completion time). Then, the timing adjustment unit 15 causes the comparison and determination unit 13 to execute the comparison and determination process in accordance with the expected report reception time.
  • the comparison/judgment unit 13 performs a comparison/judgment at the timing when a report is received. As a result, the timing of receiving quality information from each remote device 20 and the timing of starting comparison and determination are aligned. Therefore, it becomes possible to perform optimal quality assurance control in the communication network.
  • Some of the functional units of the servers 10, 10b and remote device 20 in the embodiments described above may be realized by a computer.
  • a program for realizing this function may be recorded on a computer-readable recording medium, and the program recorded on the recording medium may be read into a computer system and executed.
  • the "computer system” herein includes hardware such as an OS and peripheral devices.
  • computer-readable recording medium refers to portable media such as flexible disks, magneto-optical disks, ROMs, and CD-ROMs, and storage devices such as hard disks built into computer systems.
  • a “computer-readable recording medium” refers to a storage medium that dynamically stores a program for a short period of time, such as a communication line when transmitting a program via a network such as the Internet or a communication line such as a telephone line. It may also include a device that retains a program for a certain period of time, such as a volatile memory inside a computer system that is a server or client in that case.
  • the above-mentioned program may be one for realizing a part of the above-mentioned functions, or may be one that can realize the above-mentioned functions in combination with a program already recorded in the computer system. It may also be realized using a programmable logic device such as an FPGA.
  • the present invention can be applied to communication systems that collect network quality information.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Selective Calling Equipment (AREA)

Abstract

遠隔監視の対象となる複数の遠隔装置それぞれに対して送信された信号に対する応答を収集する収集部と、複数の遠隔装置全てから応答が得られたタイミングで、複数の遠隔装置から得られた複数の応答を用いて比較判定を行う比較判定部と、を備えるサーバ。　

Description

サーバ及び遠隔品質測定方法
　本発明は、サーバ及び遠隔品質測定方法に関する。
　従来、リアルタイムでのネットワークの品質保証制御のための技術が提案されている。このネットワークの品質情報収集を行う方法として、Request（トリガ）ベースやSubscribe（周期）ベースがある。従来のNW品質情報収集は、複数の遠隔装置からRequest（トリガ）ベースやSubscribe（周期）ベースで品質情報を収集し、収集した品質情報を比較しリアルタイムでの品質保証制御を行っている。
　しかしながら、各遠隔装置からの品質情報の受信タイミングと比較開始のタイミングは同期していない。そのため、両者の間にずれが生じてしまい速やかな制御が行えず、必ずしも最適制御が実現できないという問題があった。
　上記事情に鑑み、本発明は、通信ネットワークにおける最適な品質保証制御を行うことができる技術の提供を目的としている。
　本発明の一態様は、遠隔監視の対象となる複数の遠隔装置それぞれに対して送信された信号に対する応答を収集する収集部と、前記複数の遠隔装置全てから応答が得られたタイミングで、前記複数の遠隔装置から得られた複数の応答を用いて比較判定を行う比較判定部と、を備えるサーバである。
　本発明の一態様は、遠隔監視の対象となる複数の遠隔装置それぞれに対して送信された信号に対する応答を収集し、前記複数の遠隔装置全てから応答が得られたタイミングで、前記複数の遠隔装置から得られた複数の応答を用いて比較判定を行う、遠隔品質測定方法である。
　本発明により、通信ネットワークにおける最適な品質保証制御を行うことが可能となる。
第１の実施形態における通信システムの構成例を示す図である。 第１の実施形態におけるサーバの処理の流れを示すフローチャートである。 第２の実施形態におけるサーバの処理の流れを示すフローチャートである。 第２の実施形態におけるサーバの処理の流れを示すフローチャートである。 第３の実施形態における通信システムの構成例を示す図である。 第３の実施形態におけるサーバの処理の流れを示すフローチャートである。
　以下、本発明の一実施形態を、図面を参照しながら説明する。
（第１の実施形態）
　図１は、第１の実施形態における通信システム１００の構成例を示す図である。通信システム１００は、サーバ１０と、複数の遠隔装置２０－１～２０－２と、複数のスイッチ３０－１～３０－３と、端末４０とを備える。遠隔装置２０及びスイッチ３０の台数は、図１に示す台数に限定されない。以下、遠隔装置２０－１及び２０－２について区別しない場合には遠隔装置２０と記載し、スイッチ３０－１～３０－３について区別しない場合にはスイッチ３０と記載する。
　図１に示す例では、サーバ１０は、スイッチ３０－２及び３０－３と伝送路を介して接続される。スイッチ３０－２は、スイッチ３０－１及び遠隔装置２０－１と伝送路を介して接続される。スイッチ３０－３は、スイッチ３０－１及び遠隔装置２０－２と伝送路を介して接続される。スイッチ３０－１は、スイッチ３０－２及び３０－３と、端末４０と伝送路を介して接続される。伝送路は、光ファイバのような光伝送路であってもよいし、同軸ケーブルのような電気回線であってもよい。以下の説明では、伝送路が光伝送路であるものとして説明する。なお、遠隔装置２０－１及び２０－２が、スイッチ３０を介して同一の経路でサーバ１０に接続されてもよい。
　サーバ１０は、遠隔装置２０－１及び２０－２それぞれから品質情報を収集する。例えば、サーバ１０は、Request又はSubscribe信号を遠隔装置２０－１及び２０－２に送信する。サーバ１０は、遠隔装置２０－１及び２０－２それぞれから送信されたReportを受信する。Reportは、Request又はSubscribe信号に対する応答である。サーバ１０は、収集した品質情報を用いて比較判定を行い、判定結果に基づいて経路や遠隔装置２０－１及び２０－２の制御を行う。サーバ１０は、監視装置の一態様である。
　遠隔装置２０は、ネットワークにおける監視対象となる装置である。遠隔装置２０は、サーバ１０から送信されたRequest又はSubscribe信号を受信すると、Reportをサーバ１０に送信する。
　スイッチ３０は、サーバ１０の制御に従って、経路を切り替える。スイッチ３０は、経路の切り替えによって、サーバ１０と遠隔装置２０とを通信可能に接続したり、サーバ１０と端末４０とを通信可能に接続する。以下の説明では、スイッチ３０を光スイッチとして説明するが、電気通信を行う場合には、スイッチ３０はＬ２ＳＷ（Ｌ２スイッチ）及びＬ３ＳＷ（Ｌ３スイッチ）といった電気スイッチやルータであってもよい。
　端末４０は、サーバ１０と通信を行う対象となる通信装置である。
　次に、サーバ１０の具体的な構成について説明する。サーバ１０は、通信部１１と、収集部１２と、比較判定部１３と、制御部１４とを備える。なお、第１の実施形態において比較判定部１３は、他の機能部（例えば、収集部１２）からの指示があるまで処理を行わないものとする。すなわち、第１の実施形態において比較判定部１３は、自律的に動作しない機能部である。比較判定部１３が行う処理は、例えば品質の比較判定である。
　通信部１１は、スイッチ３０を介して遠隔装置２０との間で通信を行う。通信部１１は、Request又はSubscribe信号を遠隔装置２０に送信し、Reportを遠隔装置２０から受信する。
　収集部１２は、各遠隔装置２０から送信されたReportを収集する。第１の実施形態における収集部１２は、全ての遠隔装置２０からReportを受信した場合に、比較判定部１３に処理を実行させる。具体的には、収集部１２は、全ての遠隔装置２０からReportを受信した場合に、比較判定部１３に処理を実行させるためのトリガ（以下「起動信号」という。）を比較判定部１３に出力することで比較判定部１３に処理を実行させる。ここで、全ての遠隔装置２０とは、サーバ１０において品質情報の収集を行う対象となっている遠隔装置２０であり、予め登録されているものとする。収集部１２は、登録されている遠隔装置２０毎に受信フラグを設け、全ての受信フラグがＴＲＵＥとなった場合に全ての遠隔装置２０からReportを受信したと判定する。
　比較判定部１３は、収集部１２から出力された起動信号により処理を行う。具体的には、比較判定部１３は、収集部１２から起動信号が得られると、各遠隔装置２０から送信されたReportを収集部１２から取得し、取得した各Reportを用いて品質の比較判定を行う。なお、比較判定部１３が行う処理については従来と同じである。比較判定部１３は、比較判定を行い、制御が必要であると判断した場合には制御部１４に制御内容を通知する。一方、比較判定部１３は、比較判定を行い、制御が必要ではないと判断した場合には特に何もしない。
　制御部１４は、Request又はSubscribe信号を生成する。制御部１４は、通信部１１を制御して、生成したRequest又はSubscribe信号を遠隔装置２０に送信させる。制御部１４は、比較判定部１３から通知された通知内容に応じて、遠隔装置２０及びスイッチ３０を制御する。
　図２は、第１の実施形態におけるサーバ１０の処理の流れを示すフローチャートである。なお、図２の処理開始時には、サーバ１０と遠隔装置２０とがスイッチ３０を介して通信可能に接続されているものとする。
　収集部１２は、全ての遠隔装置２０に対応する受信フラグをＦＡＬＳＥに初期化する（ステップＳ１０１）。制御部１４は、各遠隔装置２０宛てのRequestを生成する。制御部１４は、通信部１１を介して、Requestを各遠隔装置２０に送信する（ステップＳ１０２）。なお、ここでは、サーバ１０がRequestを各遠隔装置２０に送信する構成を示したが、サーバ１０はSubscribe信号を各遠隔装置２０に送信してもよい。
　サーバ１０から送信されたRequestは、スイッチ３０－２を介して遠隔装置２０－１で受信される。サーバ１０から送信されたRequestは、スイッチ３０－３を介して遠隔装置２０－２で受信される。収集部１２は、Reportを受信したか否かを判定する（ステップＳ１０３）。収集部１２は、Reportを受信していないと判定した場合（ステップＳ１０３－ＮＯ）、Reportを受信するまで待機する。
　一方、収集部１２はReportを受信したと判定した場合（ステップＳ１０３－ＹＥＳ）、Reportの送信元である遠隔装置２０（例えば、遠隔装置２０－１）の受信フラグをＦＡＬＳＥからＴＲＵＥに変更する（ステップＳ１０４）。その後、収集部１２は、全ての受信フラグがＴＲＵＥであるか否かを判定する（ステップＳ１０５）。収集部１２は、全ての受信フラグがＴＲＵＥではない（受信フラグの一部又は全てがＦＡＬＳＥ）と判定した場合（ステップＳ１０５－ＮＯ）、さらなるReportを受信するまで待機する。
　一例として、上述した例では、収集部１２の受信フラグは、遠隔装置２０－１に対応する受信フラグのみＴＲＵＥになっており、遠隔装置２０－２に対応する受信フラグのみＦＡＬＳＥになっている。そのため、収集部１２は全ての受信フラグがＴＲＵＥではないと判定する。
　その後、ステップＳ１０３の処理において、遠隔装置２０－２から送信されたReportが受信されると、収集部１２はReportの送信元である遠隔装置２０（例えば、遠隔装置２０－２）の受信フラグをＦＡＬＳＥからＴＲＵＥに変更する。収集部１２は、全ての受信フラグがＴＲＵＥであるか否かを判定する。この場合、収集部１２の受信フラグは、遠隔装置２０－１に対応する受信フラグと、遠隔装置２０－２に対応する受信フラグとがＴＲＵＥになっている。そのため、収集部１２は全ての受信フラグがＴＲＵＥであると判定する。
　上述したように、収集部１２は、全ての受信フラグがＴＲＵＥであると判定した場合（ステップＳ１０５－ＹＥＳ）、起動信号を比較判定部１３に出力する。収集部１２は、起動信号の出力後に、受信フラグを全てＦＡＬＳＥにリセットしてもよい。
　比較判定部１３は、収集部１２から起動信号が得られると、各遠隔装置２０から送信されたReportを収集部１２から取得する。比較判定部１３は、取得した各遠隔装置２０のReportを用いて比較判定を行う（ステップＳ１０６）。比較判定部１３は、比較判定の結果、制御が必要であるか否かを判定する（ステップＳ１０７）。比較判定部１３は、制御が必要ではないと判定した場合（ステップＳ１０７－ＮＯ）、処理を終了する。
　一方、比較判定部１３は、制御が必要であると判定した場合（ステップＳ１０７－ＹＥＳ）、制御内容を制御部１４に通知する（ステップＳ１０８）。制御部１４は、比較判定部１３から通知された制御内容に基づいて、遠隔装置２０又はスイッチ３０を制御するための制御信号を生成する。制御部１４は、生成した制御信号を、通信部１１を介して遠隔装置２０又はスイッチ３０に送信することによって制御を行う（ステップＳ１０９）。
　以上のように構成された通信システム１００によれば、収集部１２において全ての遠隔装置２０からReportが受信されたタイミングで、比較判定部１３に比較判定の処理を実行させる。これにより、各遠隔装置２０からの品質情報の受信タイミングと比較判定の開始タイミングが揃う。そのため、通信ネットワークにおける最適な品質保証制御を行うことが可能になる。
（第２の実施形態）
　第１の実施形態では、比較判定部が収集部からの起動信号に応じて動作する構成を示した。第２の実施形態では、比較判定部が自律的に動作する構成について説明する。
　第２の実施形態におけるシステム構成は、第１の実施形態と同様である。さらに、サーバ１０が備える機能部は、比較判定部１３が自律的に動作し、起動信号を収集部１２から出力しない点を除けば第１の実施形態と同様である。ここで、比較判定部１３が自律的に動作する場合、比較判定部１３は、収集部１２の処理とは同期せず、収集部１２が保持する受信フラグを高速で読み出す。
　図３は、第２の実施形態におけるサーバ１０の処理の流れを示すフローチャートである。なお、図３の処理開始時には、サーバ１０と遠隔装置２０とがスイッチ３０を介して通信可能に接続されているものとする。図３では、収集部１２が行う処理をメインに説明する。
　収集部１２は、全ての遠隔装置２０に対応する受信フラグをＦＡＬＳＥに初期化する（ステップＳ２０１）。制御部１４は、各遠隔装置２０宛てのRequestを生成する。制御部１４は、通信部１１を介して、Requestを各遠隔装置２０に送信する（ステップＳ２０２）。なお、ここでは、サーバ１０がRequestを各遠隔装置２０に送信する構成を示したが、サーバ１０はSubscribe信号を各遠隔装置２０に送信してもよい。
　サーバ１０から送信されたRequestは、スイッチ３０－２を介して遠隔装置２０－１で受信される。サーバ１０から送信されたRequestは、スイッチ３０－３を介して遠隔装置２０－２で受信される。収集部１２は、Reportを受信したか否かを判定する（ステップＳ２０３）。収集部１２は、Reportを受信していないと判定した場合（ステップＳ２０３－ＮＯ）、Reportを受信するまで待機する。
　一方、収集部１２はReportを受信したと判定した場合（ステップＳ２０３－ＹＥＳ）、Reportの送信元である遠隔装置２０（例えば、遠隔装置２０－１）の受信フラグをＦＡＬＳＥからＴＲＵＥに変更する（ステップＳ２０４）。その後、収集部１２は、全ての遠隔装置２０からReportを得られるまでステップＳ２０３以降の処理を繰り返し実行する。
　図４は、第２の実施形態におけるサーバ１０の処理の流れを示すフローチャートである。図４では、比較判定部１３が行う処理をメインに説明する。
　比較判定部１３は、収集部１２の受信フラグを高速で読み出す（ステップＳ２１１）。比較判定部１３は、読み出した収集部１２の受信フラグを参照して、全ての受信フラグがＴＲＵＥであるか否かを判定する（ステップＳ２１２）。比較判定部１３が全ての受信フラグがＴＲＵＥではないと判定した場合（ステップＳ２１２－ＮＯ）、比較判定部１３は再度収集部１２の受信フラグを高速で読み出す。
　一方、比較判定部１３は、全ての受信フラグがＴＲＵＥであると判定した場合（ステップＳ２１２－ＹＥＳ）、収集部１２の受信フラグを全てＦＡＬＳＥにリセットする（ステップＳ２１３）。比較判定部１３は、収集部１２から各遠隔装置２０のReportを取得し、取得した各遠隔装置２０のReportを用いて比較判定を行う（ステップＳ２１４）。比較判定部１３は、比較判定の結果、制御が必要であるか否かを判定する（ステップＳ２１５）。比較判定部１３は、制御が必要ではないと判定した場合（ステップＳ２１５－ＮＯ）、処理を終了する。
　一方、比較判定部１３は、制御が必要であると判定した場合（ステップＳ２１５－ＹＥＳ）、制御内容を制御部１４に通知する（ステップＳ２１６）。制御部１４は、比較判定部１３から通知された制御内容に基づいて、遠隔装置２０又はスイッチ３０を制御するための制御信号を生成する。制御部１４は、生成した制御信号を、通信部１１を介して遠隔装置２０又はスイッチ３０に送信することによって制御を行う（ステップＳ２１７）。
　以上のように構成された第２の実施形態における通信システム１００によれば、比較判定部１３が自立的に高速で収集部１２の受信フラグを監視し、全ての遠隔装置２０に対応する受信フラグがＴＲＵＥ（全ての遠隔装置２０からReportを受信できたことを示す状態）になった場合に、収集部１２から全ての遠隔装置２０から得られたReportを用いて比較判定を行う。これにより、各遠隔装置２０からの品質情報の受信タイミングと比較判定の開始タイミングが揃う。そのため、通信ネットワークにおける最適な品質保証制御を行うことが可能になる。
（第３の実施形態）
　第３の実施形態では、Reportが受信されると予測される時刻に合わせて比較判定部に処理を実行させる構成について説明する。
　図５は、第３の実施形態における通信システム１００ｂの構成例を示す図である。通信システム１００ｂは、サーバ１０ｂと、複数の遠隔装置２０－１～２０－２と、複数のスイッチ３０－１～３０－３と、端末４０とを備える。
　通信システム１００ｂは、サーバ１０に代えてサーバ１０ｂを備える点で通信システム１００と構成が異なる。通信システム１００ｂは、その他の構成については通信システム１００と同様である。以下、通信システム１００との相違点について説明する。
　サーバ１０ｂは、通信部１１と、収集部１２ｂと、比較判定部１３と、制御部１４と、タイミング調整部１５とを備える。なお、比較判定部１３は、第１の実施形態と同様に、他の機能部（例えば、タイミング調整部１５）からの指示があるまで処理を行わないものとする。すなわち、第３の実施形態において比較判定部１３は、自律的に動作しない機能部である。
　収集部１２ｂは、各遠隔装置２０から送信されたReportを収集する。収集部１２ｂは、全ての遠隔装置２０からReportを受信した場合に、全ての受信フラグがＴＲＵＥになった時刻（以下「受信完了時刻」という。）を取得する。収集部１２ｂは、取得した受信完了時刻の情報をタイミング調整部１５に通知する。
　タイミング調整部１５は、収集部１２ｂから通知された過去の受信完了時刻の情報に基づいて、次回のReport受信予想時刻を推測する。Reportが周期的に送信される場合は、例えばタイミング調整部１５は、過去の２つの受信完了時刻の差分を算出し、最後のReport受信時刻から差分を加算した時間をReport受信予想時刻として算出する。タイミング調整部１５は、Report受信予想時刻にあわせて比較判定部１３に処理を実行させる。なお、収集部１２ｂにて受信したReportを処理するために時間を要する場合、タイミング調整部１５は、Report受信予想時刻に、Reportを処理する時間を考慮（例えば、Report受信予想時刻にReportを処理する時間を加算）してもよい。
　図６は、第３の実施形態におけるサーバ１０ｂの処理の流れを示すフローチャートである。なお、図６の処理開始時には、サーバ１０ｂと遠隔装置２０とがスイッチ３０を介して通信可能に接続されているものとする。図６において、図２と同様の処理については図２と同様の符号を付して説明を省略する。
　ステップＳ１０１からステップＳ１０５までの処理が実行され、収集部１２ｂは、全ての受信フラグがＴＲＵＥであると判定した場合（ステップＳ１０５－ＹＥＳ）、受信完了時刻を取得する。収集部１２ｂは、取得した受信完了時刻をタイミング調整部１５に通知する。
　タイミング調整部１５は、収集部１２ｂから通知された過去の受信完了時刻に基づいて、次回のReport受信予想時刻を推測する（ステップＳ３０１）。その後、タイミング調整部１５は、現在の時刻がReport受信予想時刻であるか否かを判定する（ステップＳ３０２）。タイミング調整部１５は、現在の時刻がReport受信予想時刻ではないと判定した場合（ステップＳ３０２－ＮＯ）、現在の時刻がReport受信予想時刻になるまで待機する。
　一方、タイミング調整部１５は、現在の時刻がReport受信予想時刻であると判定した場合（ステップＳ３０２－ＹＥＳ）、比較判定部１３に処理を実行させる（ステップＳ３０３）。具体的には、タイミング調整部１５は、現在の時刻がReport受信予想時刻になったタイミングで、起動信号を比較判定部１３に出力することで比較判定部１３に処理を実行させる。その後、ステップＳ１０６以降の処理が実行される。
　以上のように構成された通信システム１００ｂによれば、全ての遠隔装置２０からReportの受信が完了した時刻（受信完了時刻）に基づいて次回のReport受信予想時刻を推測する。そして、タイミング調整部１５は、Report受信予想時刻にあわせて比較判定部１３に比較判定の処理を実行させる。比較判定部１３は、Reportが受信されるタイミングで比較判定を行う。これにより、各遠隔装置２０からの品質情報の受信タイミングと比較判定の開始タイミングが揃う。そのため、通信ネットワークにおける最適な品質保証制御を行うことが可能になる。
　上述した実施形態におけるサーバ１０、１０ｂ、遠隔装置２０の一部の機能部をコンピュータで実現するようにしてもよい。その場合、この機能を実現するためのプログラムをコンピュータ読み取り可能な記録媒体に記録して、この記録媒体に記録されたプログラムをコンピュータシステムに読み込ませ、実行することによって実現してもよい。なお、ここでいう「コンピュータシステム」とは、ＯＳや周辺機器等のハードウェアを含むものとする。
　また、「コンピュータ読み取り可能な記録媒体」とは、フレキシブルディスク、光磁気ディスク、ＲＯＭ、ＣＤ－ＲＯＭ等の可搬媒体、コンピュータシステムに内蔵されるハードディスク等の記憶装置のことをいう。さらに「コンピュータ読み取り可能な記録媒体」とは、インターネット等のネットワークや電話回線等の通信回線を介してプログラムを送信する場合の通信線のように、短時間の間、動的にプログラムを保持するもの、その場合のサーバやクライアントとなるコンピュータシステム内部の揮発性メモリのように、一定時間プログラムを保持しているものも含んでもよい。また上記プログラムは、前述した機能の一部を実現するためのものであってもよく、さらに前述した機能をコンピュータシステムにすでに記録されているプログラムとの組み合わせで実現できるものであってもよく、ＦＰＧＡ等のプログラマブルロジックデバイスを用いて実現されるものであってもよい。
　以上、この発明の実施形態について図面を参照して詳述してきたが、具体的な構成はこの実施形態に限られるものではなく、この発明の要旨を逸脱しない範囲の設計等も含まれる。
　本発明は、ネットワークの品質情報を収集する通信システムに適用できる。
１０、１０ｂ…サーバ，　２０、２０－１～２０－２…遠隔装置，　３０、３０－１～３０－３…スイッチ，　４０…端末，　１１…通信部，　１２、１２ｂ…収集部，　１３…比較判定部，　１４…制御部，　１５…タイミング調整部

Claims (6)

  1. 　遠隔監視の対象となる複数の遠隔装置それぞれに対して送信された信号に対する応答を収集する収集部と、
    　前記複数の遠隔装置全てから応答が得られたタイミングで、前記複数の遠隔装置から得られた複数の応答を用いて比較判定を行う比較判定部と、
    　を備えるサーバ。
  2. 　前記収集部は、遠隔装置毎に応答が得られたか否かを示すフラグを保持し、各遠隔装置から応答が得られる度に、応答が得られた遠隔装置に対応する前記フラグの状態を応答があったことを示す状態に変更し、前記フラグの状態が前記複数の遠隔装置全てから応答が得られたことを示す状態になったタイミングで、前記比較判定部に処理を実行させるための起動信号を前記比較判定部に出力し、
    　前記比較判定部は、前記起動信号が得られると、前記複数の遠隔装置全てから得られた複数の応答を用いて比較判定を行う、
    　請求項１に記載のサーバ。
  3. 　前記収集部は、遠隔装置毎に応答が得られたか否かを示すフラグを保持し、各遠隔装置から応答が得られる度に、応答が得られた遠隔装置に対応する前記フラグの状態を応答があったことを示す状態に変更し、
    　前記比較判定部は、前記収集部におけるフラグを監視し、前記フラグの状態が前記複数の遠隔装置全てから応答が得られたことを示す状態になったタイミングで、前記複数の遠隔装置全てから得られた複数の応答を用いて比較判定を行う、
    　請求項１に記載のサーバ。
  4. 　前記遠隔装置から応答が受信される時刻を予測するタイミング調整部をさらに備え、
    　前記収集部は、遠隔装置毎に応答が得られたか否かを示すフラグを保持し、各遠隔装置から応答が得られる度に、応答が得られた遠隔装置に対応する前記フラグの状態を応答があったことを示す状態に変更し、前記フラグの状態が前記複数の遠隔装置全てから応答が得られたことを示す状態になった時刻を受信完了時刻として前記タイミング調整部に通知し、
    　前記タイミング調整部は、前記受信完了時刻の情報に基づいて、次に前記遠隔装置から応答が受信される時刻である受信予想時刻を算出し、算出した前記受信予想時刻に前記比較判定部に処理を実行させるための起動信号を前記比較判定部に出力し、
    　前記比較判定部は、前記起動信号が得られると、前記複数の遠隔装置全てから得られた複数の応答を用いて比較判定を行う、
    　請求項１に記載のサーバ。
  5. 　前記タイミング調整部は、前記収集部において応答の処理に時間を要する場合、前記応答の処理に要する時間を前記受信予想時刻に加味して前記比較判定部に前記起動信号を出力する、
    　請求項４に記載のサーバ。
  6. 　遠隔監視の対象となる複数の遠隔装置それぞれに対して送信された信号に対する応答を収集し、
    　前記複数の遠隔装置全てから応答が得られたタイミングで、前記複数の遠隔装置から得られた複数の応答を用いて比較判定を行う、
    　遠隔品質測定方法。
PCT/JP2022/018720 2022-04-25 2022-04-25 サーバ及び遠隔品質測定方法 WO2023209769A1 (ja)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/JP2022/018720 WO2023209769A1 (ja) 2022-04-25 2022-04-25 サーバ及び遠隔品質測定方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/JP2022/018720 WO2023209769A1 (ja) 2022-04-25 2022-04-25 サーバ及び遠隔品質測定方法

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2023209769A1 true WO2023209769A1 (ja) 2023-11-02

Family

ID=88518178

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2022/018720 WO2023209769A1 (ja) 2022-04-25 2022-04-25 サーバ及び遠隔品質測定方法

Country Status (1)

Country Link
WO (1) WO2023209769A1 (ja)

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006268587A (ja) * 2005-03-24 2006-10-05 Fuji Xerox Co Ltd 情報処理装置
JP2011259170A (ja) * 2010-06-08 2011-12-22 Sony Corp 送信制御装置、および送信制御方法
JP2020061690A (ja) * 2018-10-11 2020-04-16 株式会社東芝 データ通信装置、データ通信システム及び方法

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006268587A (ja) * 2005-03-24 2006-10-05 Fuji Xerox Co Ltd 情報処理装置
JP2011259170A (ja) * 2010-06-08 2011-12-22 Sony Corp 送信制御装置、および送信制御方法
JP2020061690A (ja) * 2018-10-11 2020-04-16 株式会社東芝 データ通信装置、データ通信システム及び方法

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1643681B1 (en) Scheduled determination of networks resource availability
US7719956B2 (en) Trunk network system for multipoint-to-multipoint relay
CN106100914B (zh) 一种云ac告警信息的推送方法及系统
CN109101196A (zh) 主节点切换方法、装置、电子设备及计算机存储介质
WO2012077262A1 (en) Server management apparatus, server management method, and program
KR20150068317A (ko) Ｓｄｎ 환경에서 네트워크 장치에 대한 장애를 처리하는 방법
CN104067599A (zh) 网络状态监视系统
WO2023209769A1 (ja) サーバ及び遠隔品質測定方法
CN113179428A (zh) 一种流媒体传输链路的优化方法、设备、系统和存储介质
WO2023173755A1 (zh) 一种olt网元监测设备、监测系统和管理方法
KR101207219B1 (ko) 데이터 분산 서비스 네트워크 과부하 방지 방법
CN112751907B (zh) 信息处理方法、装置和存储介质及电子装置
WO2023209770A1 (ja) サーバ、通信システム及び送信タイミング制御方法
EP1705829B2 (en) System for realizing softswitch allopatric disaster recovery based on packet network
JP3914072B2 (ja) ネットワーク障害監視方法、通信システムおよび回線切替装置
CN113382023A (zh) 一种专网跨网监管的方法和系统
KR101377461B1 (ko) 이종장치 및 시스템에 대한 원격 유지보수 및 모니터링 서비스 프레임워크
WO2015100978A1 (zh) 软件自定义网络中自动发现控制器的方法、控制器及系统
KR100911114B1 (ko) ＢＡＣｎｅｔ／ＭＳＴＰ 디바이스의 실시간 정보를동기화하는 라우터 및 그 방법
CN106911578B (zh) 一种业务数据的传输方法及设备
EP4254901A1 (en) Information processing apparatus, information processing system, information processing method, and program
JP7468566B2 (ja) 情報処理装置、情報処理方法、及びプログラム
CN101594288A (zh) 查询器选举方法、路由器和网络系统
JP2018064179A (ja) 伝送装置，プログラムおよびネットワークシステム
JP2024525258A (ja) Ｏｌｔネットワークエレメント監視機器、監視システムと管理方法

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 22940050

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1