WO2023027152A1 - 音場評価方法、並びに音場評価プログラム及びそれを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体 - Google Patents

音場評価方法、並びに音場評価プログラム及びそれを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体 Download PDF

Info

Publication number
WO2023027152A1
WO2023027152A1 PCT/JP2022/032078 JP2022032078W WO2023027152A1 WO 2023027152 A1 WO2023027152 A1 WO 2023027152A1 JP 2022032078 W JP2022032078 W JP 2022032078W WO 2023027152 A1 WO2023027152 A1 WO 2023027152A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
evaluation
sound
sound field
room
reference line
Prior art date
Application number
PCT/JP2022/032078
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
宏 大山
心耳 大橋
晃一 山下
健太 根木
恵 河野
Original Assignee
日本音響エンジニアリング株式会社
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 日本音響エンジニアリング株式会社 filed Critical 日本音響エンジニアリング株式会社
Publication of WO2023027152A1 publication Critical patent/WO2023027152A1/ja

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01H—MEASUREMENT OF MECHANICAL VIBRATIONS OR ULTRASONIC, SONIC OR INFRASONIC WAVES
    • G01H17/00—Measuring mechanical vibrations or ultrasonic, sonic or infrasonic waves, not provided for in the preceding groups
    • G—PHYSICS
    • G10—MUSICAL INSTRUMENTS; ACOUSTICS
    • G10K—SOUND-PRODUCING DEVICES; METHODS OR DEVICES FOR PROTECTING AGAINST, OR FOR DAMPING, NOISE OR OTHER ACOUSTIC WAVES IN GENERAL; ACOUSTICS NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G10K15/00—Acoustics not otherwise provided for

Definitions

  • the present invention relates to a sound field evaluation method that makes it possible to evaluate the sound field of a room using an objective index.
  • the present invention also relates to a sound field evaluation program used to evaluate the sound field of a room by objective indices.
  • the present invention relates to a computer-readable recording medium recording the sound field evaluation program.
  • the sound pressure level (dB), etc. are used as an index for evaluating quiet sounds.
  • reverberation time is used as an index for evaluating good sound.
  • good sounds may be evaluated by echo time patterns or the like.
  • good sound may be evaluated by confirming the presence or absence of peculiar reflected sounds using model experiments, simulations, and the like.
  • an acoustic signal is sampled, an ACF (autocorrelation function) is calculated from the sampled acoustic signal, an ACF factor is calculated from the calculated ACF, and a timbre and A predetermined database storing at least one of timbre data associated with ACF factors, temperament data associated with temperaments and ACF factors, psychological evaluation values of acoustics, and psychological evaluation data associated with ACF factors;
  • ACF autocorrelation function
  • the digital signal of the sound to be evaluated is subjected to auditory correction and analysis processing necessary for calculating the acoustic index, and then output, and based on this output,
  • a sound field evaluation technique that calculates a plurality of acoustic indexes and calculates a comprehensive sound quality index from the calculated acoustic indexes.
  • the comprehensive sound quality index in this sound field evaluation technology includes at least a sound loudness index related to sound loudness, a broadband noise index related to broadband noise, a high frequency pure tone index related to high frequency weighting of pure tone components, and these indexes
  • the loudness index is calculated based on at least the loudness level
  • the broadband noise index is calculated based on at least the slope of the approximate straight line of the frequency characteristics
  • the high-frequency pure tone is calculated at least based on the weighted average frequency of a plurality of peaks on the frequency characteristic.
  • JP-A-9-81163 Japanese Patent Application Laid-Open No. 2003-57108 Japanese Patent Application Laid-Open No. 2001-336975
  • the evaluation changes depending on the setting of the factor score coefficient, so it is difficult to objectively evaluate the sound field.
  • a sound field evaluation method for evaluating a sound field in a room, comprising: obtaining a sample data group consisting of sample data; and based on the sample data group within an evaluation target period from a predetermined start time to a predetermined end time after the occurrence of the peak of the direct sound due to the impulse.
  • a sound field evaluation program used for evaluating a sound field in a room, comprising: an impulse of the room expressing sound pressure on a time axis; a procedure for acquiring a sample data group consisting of a plurality of sample data relating to responses; a procedure for calculating a reference line corresponding to the reverberation attenuation of the impulse response based on, and a plurality of evaluations used to evaluate fluctuations in sound pressure of the sample data group with respect to the reference line within the evaluation target period wherein the plurality of evaluation sample values are between a plurality of peak side data having a sound pressure equal to or higher than the reference line in the sample data group and the reference line or consists of a plurality of bottom-side sound pressure differences between a plurality of bottom-side data at sound pressures lower than the reference line in the sample data group and the reference line, or A representative value of the plurality of evaluation sample values within the evaluation target period based on the procedure comprising
  • a recording medium is a computer-readable recording medium recording the sound field evaluation program.
  • FIG. 1 is a flowchart for explaining a sound field evaluation method according to one embodiment.
  • FIG. 2 is a graph showing an example of a sample data group of impulse responses of a room evaluated by the sound field evaluation method according to one embodiment and a reference line based thereon.
  • FIG. 3 is a plan sectional view schematically showing a room evaluated by the sound field evaluation method according to one embodiment.
  • FIG. 4 is a block diagram of a computer that executes a sound field evaluation program according to one embodiment.
  • FIG. 5 is a hardware configuration diagram of a sound evaluation system including a computer that executes a sound field evaluation program according to one embodiment.
  • FIG. 6 is a graph showing the evaluation indexes of Examples 1-4.
  • FIG. 7 is a graph showing the total evaluation points of auditory evaluation performance of Examples 1-4.
  • FIG. 8 is a graph showing the evaluation indexes of Examples 5-8.
  • FIG. 9 is a graph showing the total evaluation points of auditory evaluation performance of Examples 5-8.
  • a computer-readable recording medium recording the sound field evaluation method, the sound field evaluation program, and the sound field evaluation program according to one embodiment will be described below.
  • FIGS. 1 to 3 the sound field evaluation method according to this embodiment is schematically as follows.
  • the sound field evaluation method evaluates the sound field of room 1.
  • This sound field evaluation method includes a step (data acquisition step) S1 of acquiring a sample data group A consisting of a plurality of sample data a0 relating to the impulse response of room 1. As shown in FIG. 2, an impulse response made up of sample data group A represents sound pressure on a time axis T (msec).
  • the sound pressure level (dB) is used as a parameter for representing the sound pressure of the impulse response in this embodiment.
  • parameters other than the sound pressure level can also be used as parameters for representing the sound pressure of the impulse response.
  • parameters other than sound pressure level include sound pressure (Pa) such as instantaneous sound pressure and peak sound pressure.
  • the vertical axis L indicates sound pressure level (dB), and the horizontal axis T indicates time (msec). That is, the vertical axis L is the sound pressure level axis L, and the horizontal axis T is the time axis.
  • the solid line B indicates the reference line B described below.
  • the impulse response of FIG. 2 is also the impulse response of Example 1, which will be described later.
  • sample data group A reference line calculation step S2 of calculating a reference line B corresponding to the reverberation attenuation of the impulse response based on . Details of the reference line B will be described later.
  • a plurality of evaluation sample values d i are used to evaluate the fluctuation of the sound pressure of the sample data group A with respect to the reference line B.
  • the plurality of evaluation sample values d i are the plurality of peak side sound values between the reference line B and the plurality of peak side data a1 having a sound pressure equal to or higher than the reference line B in the sample data group A. It consists of both a pressure difference and a plurality of bottom-side sound pressure differences between the reference line B and a plurality of bottom-side data a2 at sound pressures lower than the reference line B in the sample data group A.
  • the plurality of evaluation sample values d i can also consist of a plurality of peak side sound pressure differences, in particular their absolute values e j .
  • the plurality of evaluation sample values d i can also consist of a plurality of bottom side sound pressure differences, in particular their absolute values f k .
  • the sound field evaluation method includes a step (index calculation step) S4 of calculating an evaluation index g based on a plurality of evaluation sample values di .
  • the sound field evaluation method also includes a step (sound field evaluation step) S5 of evaluating the sound field of the room 1 based on the evaluation index g. Details of the evaluation index g and details of the evaluation of the sound field will be described later.
  • the sound field evaluation method according to the present embodiment can be roughly performed as follows.
  • the evaluation index g can be a representative value of a plurality of evaluation sample values d i within the evaluation target period. Details of the representative value will be described later. However, the evaluation index g can also be the sum of a plurality of evaluation sample values d i within the evaluation target period.
  • the smaller the evaluation index g the higher the auditory evaluation performance of the sound field of the room 1 is evaluated.
  • the evaluation sample value d i is an absolute value
  • the evaluation index g is represented by a positive value.
  • the evaluation index g is represented by a negative value, the larger the evaluation index g, the higher the auditory evaluation performance of the sound field in the room 1 can be evaluated.
  • the auditory evaluation performance is the quality of the sound determined based on the judgment of the person. It indicates the degree. Also in the examples described later, it has been confirmed that when the evaluation index g is represented by a positive value, the perceptual evaluation performance of the sound field in the room 1 increases as the evaluation index g decreases. Therefore, it is clear that the relationship between the evaluation index g and the perceptual evaluation performance can be proportionally determined.
  • the reference line B can be an approximate straight line, approximate curve, regression line, regression curve, etc. determined according to the reverberation attenuation of the impulse response based on the sample data group A within the evaluation target period. can.
  • the reference line B is a straight line such as an approximation straight line or a regression line, linear approximation based on the method of least squares or the like can be used.
  • the reference line B is a curve such as an approximate curve or regression curve, exponential approximation, logarithmic approximation, polynomial approximation, exponential approximation, or the like can be used.
  • the reference line B can be a reverberation decay straight line, a reverberation decay curve, or the like determined according to the reverberation decay of the impulse response based on the sample data group A within the evaluation target period.
  • the reference line B can be the reverberation decay straight line.
  • the evaluation target period includes an early reflection period and a late reverberation period.
  • the initial reflection period can be in the range from when the impulse sound first reaches the measurement position where the microphone or the like is placed and after about 50 msec to about 300 msec have passed.
  • the late reverberation period can range from the end of the early reflection period onwards.
  • the evaluation target period may be only the early reflection period or only the late reverberation period.
  • the number m of samples for evaluation corresponds to the number of samples of the sample data group A within the evaluation target period.
  • the representative value used as the evaluation index g can be either the average value, the median value, or the mode value of a plurality of evaluation sample values d i .
  • the average value is a value obtained by dividing the sum of the plurality of evaluation sample values d i by the number of evaluation samples m.
  • impulse response sample data group A contains both actual measurement and sound field simulation.
  • the impulse response sample data group A When acquiring the impulse response sample data group A by actual measurement, the impulse sound emitted from the speaker 2 in the room 1 is actually measured by the microphones 3a and 3b, and the analog signals output from the microphones 3a and 3b are acquired by this actual measurement. Then, by subjecting the acquired analog signal to digital signal processing, a digital signal sample data group A is acquired, and the acquired digital signal sample data group A is converted to a sound pressure level (dB ). A sample data group A expressed in this manner is obtained as an impulse response.
  • dB sound pressure level
  • sample data group A of impulse responses In the case of actual measurement, it is possible to acquire sample data group A of impulse responses based on room 1, which is vacant. Also, in the actual measurement, it is possible to obtain a sample data group A of impulse responses based on the room 1 in which the sound adjusters such as the acoustic diffuser, the acoustic reflector, and the sound absorber are installed.
  • the sound adjusters such as the acoustic diffuser, the acoustic reflector, and the sound absorber are installed.
  • Acoustic diffusers typically reflect incoming sound so as to provide acoustic diffusion properties that diffuse this sound. It has a plurality of pillars that make it possible. Acoustic diffusers may also be configured to provide acoustic reflection properties in addition to acoustic diffusion properties.
  • the acoustic diffuser includes a columnar diffuser of Acoustic Grove (registered trademark) System (AGS).
  • the acoustic reflector has acoustic reflection characteristics that reflect each input sound.
  • Acoustic reflectors include acoustic reflectors and the like.
  • the sound absorber has a sound absorption characteristic that allows it to absorb input sound. Examples of such sound absorbing bodies include sound absorbing cushions made of porous materials such as glass wool and rock wool.
  • the room 1 in which at least one of the acoustic diffuser, acoustic reflector, and sound absorber is installed can be evaluated.
  • the sound adjuster can be arranged in at least one of a first arrangement area Y1 and a second arrangement area Y2 respectively shown as two hatched areas Y1 and Y2 consisting of a plurality of diagonal lines in FIG.
  • the arrangement area of the sound adjuster is not limited to this.
  • the relationship between the evaluation index g and auditory evaluation performance is as follows.
  • the auditory evaluation performance and the evaluation index g of the room 1 change under a certain relationship due to changes in the type of the sound adjuster installed in the room 1, the arrangement range, and the like.
  • the auditory evaluation performance and the evaluation index g of the room 1 change under a certain relationship depending on whether or not there is a sound adjuster in the room 1 .
  • Sound field evaluation program and recording medium Referring to FIGS. 2 to 5, the sound field evaluation program and recording medium according to this embodiment can be configured as follows. A sound field evaluation program is used to evaluate the sound field of room 1 .
  • the sound field evaluation program instructs the computer 10 to obtain a sample data group A consisting of a plurality of sample data a0 relating to the impulse response of the room 1 representing the sound pressure on the time axis T (msec) (data acquisition procedure). let it run.
  • the sound field evaluation program evaluates the impulse response of the room 1 based on the sample data group A within the evaluation target period from a predetermined start time u1 to a predetermined end time u2 after the occurrence of the peak C of the direct sound due to the impulse.
  • the computer 10 is caused to execute a procedure for calculating the reference line B corresponding to the reverberation attenuation (reference line calculation procedure).
  • the sound field evaluation program causes the computer 10 to execute a procedure (sample value calculation procedure) for calculating a plurality of evaluation sample values di within the evaluation target period.
  • a plurality of evaluation sample values d i are used to evaluate the fluctuation of the sound pressure of the sample data group A with respect to the reference line B.
  • the plurality of evaluation sample values d i are the plurality of peak side sound values between the reference line B and the plurality of peak side data a1 having a sound pressure equal to or higher than the reference line B in the sample data group A. It consists of both a pressure difference and a plurality of bottom-side sound pressure differences between the reference line B and a plurality of bottom-side data a2 at sound pressures lower than the reference line B in the sample data group A.
  • the plurality of evaluation sample values d i can also consist of a plurality of peak side sound pressure differences, in particular their absolute values e j .
  • the plurality of evaluation sample values d i can also consist of a plurality of bottom side sound pressure differences, in particular their absolute values f k .
  • the sound field evaluation program causes the computer 10 to execute a procedure (index calculation procedure) for calculating an evaluation index g based on a plurality of evaluation sample values di .
  • the sound field evaluation program also causes the computer 10 to execute a procedure (sound field evaluation procedure) for evaluating the sound field of room 1 based on the evaluation index g.
  • the recording medium according to the present embodiment is a computer-readable recording medium recording such a sound field evaluation program.
  • Recording media include semiconductor memories such as RAM (Random Access Memory), ROM (Read Only Memory), flash memory, optical discs such as CD-ROMs, DVD-ROMs, Blu-Rays, and magnetic discs.
  • the sound field evaluation program according to this embodiment can be implemented as follows.
  • the evaluation index g is a representative value of a plurality of evaluation sample values d i within the evaluation target period.
  • the evaluation index g can also be the sum of a plurality of evaluation sample values d i within the evaluation target period.
  • the smaller the evaluation index g the higher the auditory evaluation performance of the sound field in room 1 is evaluated.
  • the evaluation index g is represented by a negative value, the larger the evaluation index g, the higher the auditory evaluation performance of the sound field in the room 1 can be evaluated.
  • the data acquisition procedure causes the computer 10 to execute the data acquisition step S1 of the sound field evaluation method.
  • the reference line calculation procedure causes the computer 10 to execute the reference line calculation step S2 of the sound field evaluation method.
  • the sample value calculation procedure causes the computer 10 to execute the sample value calculation step S3 of the sound field evaluation method.
  • the index calculation procedure causes the computer 10 to execute the index calculation step S4 of the sound field evaluation method.
  • the sound field evaluation procedure causes the computer 10 to execute the sound field evaluation step S5 of the sound field evaluation method.
  • Sound field evaluation system A sound evaluation system configured as hardware including a sound field evaluation program and a recording medium according to this embodiment will be described with reference to FIGS.
  • the acoustic evaluation system includes a computer 10 capable of executing a sound field evaluation program as described above.
  • the computer 10 can also be called the acoustic evaluation device 10.
  • a computer 10 called an acoustic evaluation apparatus 10 includes a data acquisition unit 10a that executes a data acquisition procedure, a reference line calculation unit 10b that executes a reference line calculation procedure, and a sample value calculation procedure. It has a sample value calculation unit 10c, an index calculation unit 10d that executes an index calculation procedure, and a sound field evaluation unit 10e that executes a sound field evaluation procedure.
  • the computer 10 is also configured as a server.
  • Such an acoustic evaluation system has at least one terminal device 20 communicatively connected directly or indirectly to the computer 10 .
  • the terminal device 20 can be a personal computer, a smart phone, a tablet computer, or the like.
  • the computer 10 includes a bus 11, a CPU (Central Processing Unit) 12, a HDD (Hard Disk Drive) 13, a RAM (Random Access Memory) 14, a ROM (Read Only Memory) 15, a communication interface 16, an input and an output interface 17 . Furthermore, the computer 10 can also have an optical disk drive 18 capable of reading optical disks and a flash memory 19 removable from the computer 10 .
  • CPU 12 , HDD 13 , RAM 14 , ROM 15 , communication interface 16 , input/output interface 17 , optical disk drive 18 and flash memory 19 are directly or indirectly connected via bus 11 .
  • the terminal device 20 also has a bus 21 , a CPU 22 , an HDD 23 , a RAM 24 , a ROM 25 , a communication interface 26 and an input/output interface 27 .
  • the CPU 22 , HDD 23 , RAM 24 , ROM 25 , communication interface 26 and input/output interface 27 are directly or indirectly connected via bus 21 .
  • the communication interface 26 of each terminal device 20 is connected to the communication interface 16 of the computer 10 via a communication network 30 for communication.
  • An input device 28 and an output device 29 are connected to the input/output interface 27 of the terminal device 20 .
  • Input device 28 may be a keyboard, mouse, or the like.
  • Output device 29 may be a display, printer, or the like.
  • a touch panel display or the like can be used as an input/output device configured to integrate the input and output devices.
  • input information from the input device 28 is sent from the terminal device 20 to the computer 10 via the communication network 30.
  • the acoustic evaluation program recorded in the HDD 13, which is its recording medium is executed by the arithmetic processing of the CPU 12 or the like based on the input information thus sent. can get.
  • the sound field evaluation information is sent from the computer 10 to each terminal device 20 via the communication network 30 as described above.
  • the sound field evaluation information thus sent is output to the output device 29 .
  • impulse response sample data group A can also be recorded in the HDD 13 which is the recording medium of the computer 10 .
  • This sample data group A can be obtained by fetching actual measurement data into the computer 10, or obtained by sound field simulation on the computer 10 or the terminal device 20, as described above.
  • the input information can also be input from an input device connected to the input/output interface of the computer.
  • the room sound field evaluation information obtained by executing the sound evaluation program can also be output to an output device connected to the input/output interface of the computer.
  • at least one of the acoustic evaluation program and the sample data group can be recorded on an optical disk readable by an optical disk drive of a computer, a flash memory removable from the computer, or the like.
  • the sound field evaluation method is a sound field evaluation method for evaluating the sound field of the room 1, and is a plurality of impulse responses of the room 1 expressing the sound pressure on the time axis T.
  • Step S2 of calculating a reference line B corresponding to the reverberation attenuation of the impulse response of the room 1 based on the sample data group A;
  • a sound field evaluation program is a sound field evaluation program for evaluating a sound field in room 1. From a plurality of sample data a0 related to the impulse response of the room 1 representing the sound pressure on the time axis T, Based on the sample data group A, within the evaluation target period from a predetermined start time u1 to a predetermined end time u2 after the occurrence of the peak C of the direct sound due to the impulse a procedure for calculating a reference line B corresponding to the reverberation attenuation of the impulse response of the room 1, and a procedure for evaluating the sound pressure fluctuation of the sample data group A with respect to the reference line B within the evaluation target period.
  • a procedure for calculating a plurality of evaluation sample values di wherein the plurality of evaluation sample values di are a plurality of peak side sound pressures equal to or higher than the reference line B in the sample data group A
  • a plurality of bottom side data a2 consisting of a plurality of peak side sound pressure differences between the data a1 and the reference line B, or having sound pressures lower than the reference line B in the sample data group A and the reference line B evaluation based on a procedure consisting of a plurality of bottom-side sound pressure differences between, or consisting of both the plurality of peak-side sound pressure differences and the plurality of bottom-side sound pressure differences, and the plurality of evaluation sample values d i
  • the computer 10 is caused to execute a procedure for calculating the index g and a procedure for evaluating the sound field of the room 1 based on the evaluation index g.
  • the reference line B can be easily calculated from the sample data group A of the impulse response of the room 1 representing the sound pressure on the time axis T.
  • the evaluation index g used for evaluating the sound field can be easily calculated. As a result, sound field evaluation can be made more efficient.
  • the evaluation index g is calculated based on a plurality of objective evaluation sample values d i derived based on the objective reference line B based on the impulse response sample data group A of the room 1, the objective It is a useful indicator. Therefore, objective sound field evaluation can be realized based on the objective evaluation index g. That is, according to the sound field evaluation method and the sound field evaluation program according to the present embodiment, objective sound field evaluation can be realized, and sound field evaluation can be made more efficient.
  • the evaluation index g is the representative value or sum of the plurality of evaluation sample values d i within the evaluation target period. Therefore, the sound field in room 1 can be objectively evaluated by a quantitative representative value or summation.
  • the smaller the evaluation index g the higher the auditory evaluation performance of the sound field in the room 1 is evaluated. Therefore, the sound field can be easily evaluated on the basis of the proportional change in the auditory evaluation performance with respect to the magnitude of the evaluation index g, that is, the magnitude of the representative value or total sum. Therefore, the sound field can be evaluated simply and clearly, and as a result, the efficiency of the sound field evaluation can be increased.
  • a computer-readable recording medium records the sound field evaluation program. Therefore, according to such a recording medium, it is possible to obtain the same effect as that obtained by the sound field evaluation program.
  • the shape of the room 1 is a substantially rectangular shape in which the depth is longer than the width in plan view.
  • the depth D of room 1 was 5150 mm and the width W of room 1 was 3950 mm. Although not shown clearly, the height of room 1 was 2600 mm.
  • the directional right wall 1 d is composed of a gypsum board and a cloth attached to the inner surface of the gypsum board facing the interior of the room 1 .
  • the floor 1e is made of wooden flooring material.
  • the ceiling (not shown) consists of plywood, cloth glued to the inner surface of the plywood facing the interior of Room 1, and sound absorbing material partially glued to the inner surface of the cloth facing the interior of Room 1. consists of
  • the sound adjuster is placed in either of the first and second placement regions Y1 and Y2 respectively shown as two hatched regions Y1 and Y2 consisting of a plurality of oblique lines.
  • the sound adjusters were installed in either of the first and second arrangement regions Y1 and Y2.
  • each of the first and second placement regions Y1 and Y2 is positioned along the left wall 1c.
  • the length in the depth direction of each of the first and second arrangement regions Y1 and Y2 was set to 1200 mm.
  • the first arrangement area Y1 is set so that the center in the depth direction is separated from the back wall 1a by 1560 mm.
  • the second arrangement area Y2 is set so that the center in the depth direction is separated from the back wall 1a by 3680 mm.
  • the length in the width direction that is, the thickness of each of the first and second placement regions Y1 and Y2 was changed according to the type of sound adjuster.
  • the first and second arrangement regions Y1 and Y2 are set to extend upward from the floor 1e in the height direction.
  • the height of each of the first and second placement regions Y1, Y2 was also changed according to the type of sound adjuster.
  • the speaker 2 was arranged so that its sound source part was separated from the back wall 1a by 1450 mm in the depth direction.
  • the speaker 2 was arranged so that the sound source part thereof was separated from the left wall 1c by 1900 mm in the width direction.
  • the speaker 2 was arranged so that its sound source part was separated from the floor by 1030 mm in the height direction.
  • the speaker 2 was oriented so as to obliquely emit sound from its sound source portion toward the front wall 1b and the left wall 1c in plan view.
  • Two microphones 3a and 3b are placed in room 1.
  • One of the two microphones 3a and 3b, the microphone 3a is arranged on the far side of the room 1 in the depth direction.
  • the other microphone 3b of the two microphones 3a and 3b is arranged on the front side of the room 1 in the depth direction.
  • one microphone 3a will be referred to as the first microphone 3a and the other microphone 3b will be referred to as the second microphone 3b, as required.
  • the first microphone 3a was arranged so as to be separated from the back wall 1a by 2100 mm in the depth direction.
  • the second microphone 3b was arranged so as to be separated from the back wall 1a by 3600 mm in the depth direction.
  • the first and second microphones 3a and 3b are arranged so as to be separated from the left wall 1c by 900 mm in the width direction.
  • the first and second microphones 3a and 3b were arranged so as to be separated from the floor by 1030 mm in the height direction.
  • An average value based on the sum of the absolute values ej of the multiple peak-side sound pressure differences and the absolute values fk of the multiple bottom-side sound pressure differences was calculated as the evaluation index g.
  • the evaluation period was within a range of 300 msec starting from 2 msec after the occurrence of peak C of the direct sound due to the impulse.
  • each of the seven subjects placed their ears at the positions of the first or second microphones 3a and 3b, and listened to music emitted from the speaker 2, a female voice announcement, I heard a male voice announce. Then, each subject compared the quality of the sound heard in such a state.
  • Example 1 glass wool, which is a type of sound absorber, was placed in the first arrangement region Y1.
  • Example 2 and 6 the same glass wool as in Examples 1 and 5 was placed in the second arrangement region Y2.
  • a total of four pieces of glass wool were arranged in the first or second arrangement regions Y1 and Y2 so that two pieces of glass wool were arranged in the depth direction and two pieces of glass wool were arranged in the height direction.
  • the depth direction length of each glass wool was 600 mm, and the height of each glass wool was 900 mm.
  • an ANKH of Acoustic Grove (registered trademark) System (AGS), which is a type of acoustic diffuser, was installed in the first placement region Y1.
  • AGS Acoustic Grove (registered trademark) System
  • Examples 4 and 8 the same AGS ANKH as in Examples 3 and 7 was placed in the second placement region Y2.
  • two AGS ANKHs are arranged side by side in the depth direction in the first or second arrangement regions Y1 and Y2.
  • the length of the ANKH of each AGS in the depth direction was 600 mm, and the height of the ANKH of each AGS was 1500 mm.
  • the first microphone 3a was used, and in each of Examples 5 to 8, the second microphone 3b was used. Then, after calculating the evaluation index g of Examples 1 to 8 under these conditions, the evaluation index g of Examples 1 to 4 was compared, and the evaluation index g of Examples 5 to 8 was compared. .
  • the auditory evaluation performances of Examples 1-4 were compared, and the auditory evaluation performances of Examples 5-8 were compared. Specifically, in each of the comparison of the auditory evaluation performance of Examples 1 to 4 and the comparison of the auditory evaluation performance of Examples 5 to 8, each of the seven subjects ranked the sound quality of each example. .
  • an evaluation point of 1 point is given to the example of the first evaluation
  • 2 points are given to the example of the second evaluation
  • 3 points are given to the example of the third evaluation.
  • the example ranked 4th was given an evaluation point of 4 points.
  • the evaluation score of the ranking and the evaluation score of the ranking that is skipped afterward are averaged and given to each of the multiple examples. bottom. For example, when two examples are ranked first, the evaluation points given to each of these two examples are one point for the first evaluation and two points for the skipped second evaluation. is averaged to 1.5 points.
  • the evaluation points given to each example were totaled according to the ranking results of all seven subjects.
  • the examples were arranged in descending order of total evaluation points, and evaluation was made according to the order in which the auditory evaluation performance was improved.
  • the vertical axis G indicates the evaluation index g (dB) shown as the average value (dB)
  • the vertical axis Z indicates the sum of the evaluation points (scores).
  • the evaluation index g of Examples 1, 2, 3, and 4 was 1.65 dB, 1.71 dB, 1.50 dB, and 1.52 dB, respectively. That is, in comparison of the evaluation index g of Examples 1 to 4, it was confirmed that the evaluation index g decreased in the order of Example 2, Example 1, Example 4, and Example 3.
  • the total evaluation points of Examples 1, 2, 3, and 4 were 22.5 points, 24.5 points, 10 points, and 13 points, respectively. That is, in the comparison of the auditory evaluation performance of Examples 1 to 4, it was confirmed that the auditory evaluation performance was improved in the order of Example 2, Example 1, Example 4, and Example 3. Therefore, in Examples 1 to 4, it was confirmed that the auditory evaluation performance improved as the evaluation index g decreased.
  • the vertical axis G indicates the evaluation index g (dB) shown as the average value (dB), and in FIG. 9, the vertical axis Z indicates the sum of the evaluation points (scores).
  • the evaluation index g of Examples 5, 6, 7, and 8 was 1.80 dB, 1.81 dB, 1.63 dB, and 1.53 dB, respectively. That is, in comparison of the evaluation index g of Examples 5 to 8, it was confirmed that the evaluation index g decreased in the order of Example 6, Example 5, Example 7, and Example 8.
  • the total evaluation points of Examples 5, 6, 7, and 8 were 23 points, 23.5 points, 13 points, and 10.5 points, respectively. That is, in the comparison of the auditory evaluation performance of Examples 5 to 8, it was confirmed that the auditory evaluation performance was improved in the order of Example 6, Example 5, Example 7, and Example 8. Therefore, in Examples 5 to 8 as well, it was confirmed that the auditory evaluation performance improved as the evaluation index g decreased.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Acoustics & Sound (AREA)
  • Multimedia (AREA)
  • Measurement Of Mechanical Vibrations Or Ultrasonic Waves (AREA)

Abstract

客観的な音場の評価を実現し、音場の評価を効率化する。本発明の音場評価方法は、部屋１のインパルス応答のサンプルデータ群Ａを取得する工程Ｓ１と、インパルス直接音のピークＣ時よりも後における所定の開始時間ｕ１から所定の終了時間ｕ２までの評価対象期間内で、インパルス応答の残響減衰に対応した基準線Ｂを算出する工程Ｓ２と、この評価対象期間内で、基準線Ｂに対するサンプルデータ群の音圧Ａの振れを評価するために用いられる複数の評価用サンプル値ｄｉを、サンプルデータ群Ａの少なくとも一部及び基準線Ｂに基づいて算出する工程Ｓ３と、複数の評価用サンプル値の代表値又は総和である複数の評価用サンプル値ｄｉに基づいて評価指標ｇを算出する工程Ｓ４と、評価指標ｇに基づいて部屋１の音場を評価する工程Ｓ５とを含む。本発明はまた、音場評価方法を実行する音場評価プログラム及びそれを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体に関する。

Description

音場評価方法、並びに音場評価プログラム及びそれを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体
　本発明は、客観的な指標によって部屋の音場を評価可能とする音場評価方法に関する。本発明はまた、客観的な指標によって部屋の音場を評価するために用いられる音場評価プログラムに関する。本発明は、当該音場評価プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体に関する。
　音響設計において高い音質を追求するためには、音場の評価を適切に行うことが重要である。特に、音場の評価においては、静かな音、良い音、及び話しやすい音を評価することが重要となる。
　これらのうち静かな音を評価するための指標としては、音圧レベル（ｄＢ）等が用いられる。また、上記のうち良い音を評価するための指標としては、残響時間が用いられる。例えば、良い音は、エコータイムパターン等によって評価されることがある。さらに、良い音は、模型実験、シミュレーション等を用いて特異な反射音の有無を確認することによって評価されることもある。
　しかしながら、上記のうち話しやすい音の評価は難しく、話しやすい音の評価のために様々な音場評価技術が提案されている。話しやすい音を評価する音場評価技術の第１例としては、音響心理における被験者の主観に基づいて、話しやすい音の評価を行う音場評価技術が挙げられる（例えば、非特許文献１を参照）。
　このような話しやすい音の評価の代わりに、話しやすい音に類する聴きやすい音の評価が行われている。聴きやすい音を評価する音場評価技術の第２例としては、音場シミュレータを用いて規模及び／又は音響性能の異なる様々な空間の音場を再現し、再現した音場における聴きやすさを求めるために主観的な聴感実験を行い、この聴感実験の結果から見出した最も聴きやすい空間を得ることができる音響物理指標を用いて、最適な音響空間を得るように音響設計及び対象空間の室容積及び室総表面積を制御する音場評価技術が挙げられる（例えば、特許文献１を参照）。
　聴きやすい音を評価する音場評価技術の第３例としては、音響信号を採取し、採取した音響信号からＡＣＦ（自己相関関数）を算出し、算出したＡＣＦからＡＣＦファクターを算出し、音色及びＡＣＦファクターを関連付けた音色データ、音律及びＡＣＦファクターを関連付けた音律データ、並びに音響の心理評価値及びＡＣＦファクターを関連付けた心理評価データのうちの少なくとも１つを格納した所定のデータベースと、算出したＡＣＦファクターとに基づいて音響を評価する音場評価技術が挙げられる（例えば、特許文献２を参照）。
　聴きやすい音を評価する音場評価技術の第４例としては、評価すべき音のデジタル信号に対して音響指数の演算に必要な聴感補正及び分析処理を行って出力し、この出力に基づいて複数の音響指数を演算し、演算した複数の音響指数から総合的な音質指数を演算する音場評価技術が挙げられる。この音場評価技術における総合的な音質指数は、少なくとも、音の大きさに関わる音の大きさ指数、広帯域雑音に関わる広帯域雑音指数、純音成分の高周波重みに関わる高周波純音指数、及びこれらの指数に関連する因子スコア係数に基づいて演算され、音の大きさ指数は、少なくともラウドネスレベルに基づいて演算され、広帯域雑音指数は、少なくとも周波数特性の近似直線の傾きに基づいて演算され、かつ高周波純音指数は、少なくとも周波数特性上の複数のピークに重み付けした平均周波数に基づいて演算される。（例えば、特許文献３を参照。）
特開平９－８１１６３号 特開２００３－５７１０８号 特開２００１－３３６９７５号
西宮　元、「発声機能におよぼす反射音の影響について」、日本音響学会誌、日本音響学会、１９７０年１０月１０日、２６巻、１０号、４７８頁～４８７頁
　しかしながら、上記音場評価技術の第１例及び第２例のように、被験者の主観に基づいて音場を評価する実験を行う場合、多数の被験者の評価データを収集する必要がある。このような実験には多大な労力を要する。上記音場評価技術の第３例のように、音色データ、音律データ、及び心理評価データのうちの少なくとも１つを格納した所定のデータベースを用いる場合、データベースへのデータ蓄積が必要となる。このようなデータ蓄積にも多大な労力を要する。そのため、音場評価技術の第１例～第３例は、極めて非効率なものとなっている。
　また、上記音場評価技術の第４例のように、音の大きさ指数、広帯域雑音指数、高周波純音指数、及びこれらの指数に関連する因子スコア係数に基づいて算出される総合的な音質指数を用いる場合、因子スコア係数の設定によって評価が変化するので、音場の評価を客観的に行うことが難しくなっている。
　このような実情を鑑みると、音場評価方法、並びに音場評価プログラム及びそれを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体においては、客観的な音場の評価を実現することと、音場の評価を効率化することとが望まれる。
　上記課題を解決するために、一態様に係る音場評価方法は、部屋の音場を評価する音場評価方法であって、時間軸上で音圧を表した前記部屋のインパルス応答に関する複数のサンプルデータから成るサンプルデータ群を取得する工程と、インパルスによる直接音のピーク発生時よりも後における所定の開始時間から所定の終了時間までの評価対象期間内で、前記サンプルデータ群に基づいて前記インパルス応答の残響減衰に対応した基準線を算出する工程と、前記評価対象期間内で、前記基準線に対する前記サンプルデータ群の音圧の振れを評価するために用いられる複数の評価用サンプル値を算出する工程であって、前記複数の評価用サンプル値が、前記サンプルデータ群の中で前記基準線以上の音圧にある複数のピーク側データと前記基準線との間における複数のピーク側音圧差から成るか、前記サンプルデータ群の中で前記基準線よりも小さな音圧にある複数のボトム側データと前記基準線との間における複数のボトム側音圧差から成るか、又は前記複数のピーク側音圧差及び前記複数のボトム側音圧差の両方から成る、工程と、前記複数の評価用サンプル値に基づいて、前記評価対象期間内における前記複数の評価用サンプル値の代表値又は総和である評価指標を算出する工程と、前記評価指標に基づいて前記部屋の音場を評価する工程とを含む。
　上記課題を解決するために、一態様に係る音場評価プログラムは、部屋の音場を評価するために用いられる音場評価プログラムであって、時間軸上で音圧を表した前記部屋のインパルス応答に関する複数のサンプルデータから成るサンプルデータ群を取得する手順と、インパルスによる直接音のピーク発生時よりも後における所定の開始時間から所定の終了時間までの評価対象期間内で、前記サンプルデータ群に基づいて前記インパルス応答の残響減衰に対応した基準線を算出する手順と、前記評価対象期間内で、前記基準線に対する前記サンプルデータ群の音圧の振れを評価するために用いられる複数の評価用サンプル値を算出する手順であって、前記複数の評価用サンプル値が、前記サンプルデータ群の中で前記基準線以上の音圧にある複数のピーク側データと前記基準線との間における複数のピーク側音圧差から成るか、前記サンプルデータ群の中で前記基準線よりも小さな音圧にある複数のボトム側データと前記基準線との間における複数のボトム側音圧差から成るか、又は前記複数のピーク側音圧差及び前記複数のボトム側音圧差の両方から成る、手順と、前記複数の評価用サンプル値に基づいて、前記評価対象期間内における前記複数の評価用サンプル値の代表値又は総和である評価指標を算出する手順と、前記評価指標に基づいて前記部屋の音場を評価する手順とをコンピュータに実行させる。
　一態様に係る記録媒体は、上記音場評価プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体となっている。
　一態様に係る音場評価方法、音場評価プログラム、及び記録媒体においては、客観的な音場の評価を実現することができ、音場の評価を効率化することができる。
図１は、一実施形態に係る音場評価方法を説明するためのフローチャートである。 図２は、一実施形態に係る音場評価方法により評価された部屋のインパルス応答のサンプルデータ群及びそれに基づく基準線の一例を示すグラフである。 図３は、一実施形態に係る音場評価方法によって評価した部屋を模式的に示す平断面図である。 図４は、一実施形態に係る音場評価プログラムを実行するコンピュータのブロック図である。 図５は、一実施形態に係る音場評価プログラムを実行するコンピュータを含む音響評価システムのハードウェア構成図である。 図６は、実施例１～４の評価指標を示したグラフである。 図７は、実施例１～４の聴感評価性能の評価点合計を示したグラフである。 図８は、実施例５～８の評価指標を示したグラフである。 図９は、実施例５～８の聴感評価性能の評価点合計を示したグラフである。
　一実施形態に係る音場評価方法、音場評価プログラム、及び該音場評価プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体について、以下に説明する。
　「音場評価方法の概略」
　図１～３を参照すると、本実施形態に係る音場評価方法は、概略的には以下のようになっている。音場評価方法は、部屋１の音場を評価するものである。
　かかる音場評価方法は、部屋１のインパルス応答に関する複数のサンプルデータａ０から成るサンプルデータ群Ａを取得する工程（データ取得工程）Ｓ１を含む。図２に示すように、サンプルデータ群Ａから成るインパルス応答は、時間軸Ｔ（ｍｓｅｃ）上で音圧を表す。
　本実施形態においては、原則的に、インパルス応答の音圧を表すためのパラメータとして、音圧レベル（ｄＢ）を用いる。しかしながら、インパルス応答の音圧を表すためのパラメータとして、音圧レベル以外のパラメータを用いることもできる。例えば、音圧レベル以外のパラメータとしては、瞬時音圧、ピーク音圧等の音圧（Ｐａ）等が挙げられる。
　図２においては、縦軸Ｌが音圧レベル（ｄＢ）を示し、横軸Ｔが時間（ｍｓｅｃ）を示す。すなわち、縦軸Ｌは音圧レベル軸Ｌとなっており、横軸Ｔは時間軸Ｔとなっている。また、図２においては、実線Ｂは次に述べる基準線Ｂを示す。図２のインパルス応答は、後述する実施例１のインパルス応答でもある。
　図１～３を参照すると、音場評価方法は、インパルスによる直接音のピークＣ発生時よりも後における所定の開始時間ｕ１から所定の終了時間ｕ２までの評価対象期間内で、サンプルデータ群Ａに基づいてインパルス応答の残響減衰に対応した基準線Ｂを算出する工程（基準線算出工程）Ｓ２を含む。基準線Ｂの詳細については後述する。
　音場評価方法は、上記評価対象期間内で、複数の評価用サンプル値ｄｉ（ｉ＝１，・・・，ｍ、ｍは２以上の整数）を算出する工程（サンプル値算出工程）Ｓ３を含む。複数の評価用サンプル値ｄｉは、基準線Ｂに対するサンプルデータ群Ａの音圧の振れを評価するために用いられるものとなっている。
　具体的には、複数の評価用サンプル値ｄｉは、サンプルデータ群Ａの中で基準線Ｂ以上の音圧にある複数のピーク側データａ１と基準線Ｂとの間における複数のピーク側音圧差と、サンプルデータ群Ａの中で基準線Ｂよりも小さな音圧にある複数のボトム側データａ２と基準線Ｂとの間における複数のボトム側音圧差との両方から成る。特に、複数の評価用サンプル値ｄｉは、複数のピーク側音圧差の絶対値ｅｊ（ｊ＝１，・・・，ｎ、ｎは２以上の整数）と、複数のボトム側データａ２と基準線Ｂとの間における複数のボトム側音圧差の絶対値ｆｋ（ｋ＝１，・・・，ｐ、ｐは２以上の整数）との両方から成るとよい。
　しかしながら、複数の評価用サンプル値ｄｉは、複数のピーク側音圧差、特に、その絶対値ｅｊから成ることもできる。複数の評価用サンプル値ｄｉは、複数のボトム側音圧差、特に、その絶対値ｆｋから成ることもできる。
　音場評価方法は、複数の評価用サンプル値ｄｉに基づいて評価指標ｇを算出する工程（指標算出工程）Ｓ４を含む。音場評価方法はまた、評価指標ｇに基づいて部屋１の音場を評価する工程（音場評価工程）Ｓ５を含む。評価指標ｇの詳細及び音場の評価の詳細については後述する。
　さらに、本実施形態に係る音場評価方法は、概略的には以下のようにすることができる。図２を参照すると、評価指標ｇは、評価対象期間内における複数の評価用サンプル値ｄｉの代表値とすることができる。代表値の詳細については後述する。しかしながら、評価指標ｇは、評価対象期間内における複数の評価用サンプル値ｄｉの総和とすることもできる。
　また、音場評価工程Ｓ４においては、特に、評価指標ｇが正の値により表される場合に、評価指標ｇが小さいほど部屋１の音場の聴感評価性能を高いものとして評価する。例えば、評価用サンプル値ｄｉが絶対値から成る場合には、評価指標ｇが正の値により表される。なお、評価指標ｇが負の値により表される場合には、評価指標ｇが大きいほど部屋１の音場の聴感評価性能を高いものとして評価することができる。
　ここで、聴感評価性能は、部屋１内で人間がスピーカ２から発せられる音楽、女声アナウンス、男声アナウンス等の音を聴いた場合において、その人間の判断に基づいて決定された音の良し悪しの程度を示すものである。後述する実施例においても、評価指標ｇが正の値により表される場合において、評価指標ｇが小さくなるに従って部屋１の音場の聴感評価性能が高くなることが確認できている。そのため、評価指標ｇと聴感評価性能との関係を比例的に決定できることは明らかである。
　「音場評価方法の詳細」
　図１及び２を参照すると、音場評価方法は、詳細には以下のようにすることができる。図２に示すように、基準線Ｂは、評価対象期間内でサンプルデータ群Ａに基づいてインパルス応答の残響減衰に応じて定められる近似直線、近似曲線、回帰直線、回帰曲線等とすることができる。基準線Ｂが、近似直線、回帰直線等の直線である場合、最小二乗法等に基づく線形近似等を用いることができる。基準線Ｂが、近似曲線、回帰曲線等の曲線である場合、指数近似、対数近似、多項式近似、累乗近似等を用いることができる。
　特に、基準線Ｂは、評価対象期間内でサンプルデータ群Ａに基づいてインパルス応答の残響減衰に応じて定められる残響減衰直線、残響減衰曲線等とすることができる。多くの場合においては、基準線Ｂは、残響減衰直線とすることができる。評価対象期間は、初期反射期間及び後期残響期間を含む。例えば、初期反射期間は、マイクロフォン等を設置したインパルス音の測定位置への最初の反射音到達時から約５０ｍｓｅｃ～約３００ｍｓｅｃ経過した後までの範囲とすることができる。例えば、後期残響期間は、初期反射期間の終了時以降の範囲とすることができる。しかしながら、評価対象期間は、初期反射期間のみ、あるいは、後期残響期間のみとすることもできる。
　複数の評価用サンプル値ｄｉが、複数のピーク側音圧差と複数のボトム側音圧差との両方から成る場合において、ピーク側データａ１のサンプル数ｎと、ボトム側データａ２のサンプル数ｐとの和が、評価指標ｇの算出に用いられるサンプル数（以下、必要に応じて「評価用サンプル数」という）ｍ（＝ｎ＋ｐ）となる。そして、評価用サンプル数ｍは、評価対象期間内におけるサンプルデータ群Ａのサンプル数に相当する。
　しかしながら、複数の評価用サンプル値ｄｉが、複数のピーク側音圧差から成る場合においては、ピーク側データａ１のサンプル数ｎが、評価用サンプル数ｍ（＝ｎ）となる。複数の評価用サンプル値ｄｉが、複数のボトム側音圧差から成る場合においては、ボトム側データａ２のサンプル数ｐが、評価用サンプル数ｍ（＝ｐ）となる。
　図１及び２を参照すると、評価指標ｇとして用いられる代表値は、複数の評価用サンプル値ｄｉの平均値、中央値、又は最頻値のいずれかとすることができる。なお、平均値は、上記複数の評価用サンプル値ｄｉの総和を評価用サンプル数ｍにより割った値である。
　「インパルス応答のサンプルデータ群の取得条件」
　図３を参照すると、インパルス応答のサンプルデータ群Ａの取得条件は、詳細には以下のようなものとすることができる。インパルス応答のサンプルデータ群Ａは、実測及び音場シミュレーションのいずれによっても取得することができる。
　インパルス応答のサンプルデータ群Ａを実測により取得する場合、部屋１内でスピーカ２から発せられたインパルス音をマイクロフォン３ａ，３ｂによって実測し、この実測によってマイクロフォン３ａ，３ｂから出力されるアナログ信号を取得し、取得したアナログ信号にデジタル信号処理を施すことによって、デジタル信号のサンプルデータ群Ａを取得し、取得したデジタル信号のサンプルデータ群Ａを、時間軸Ｔ（ｍｓｅｃ）上で音圧レベル（ｄＢ）を表すようにする。このように表されたサンプルデータ群Ａをインパルス応答として取得する。
　インパルス応答のサンプルデータ群Ａを音場シミュレーションにより取得する場合、部屋１内でスピーカ２から発せられたインパルス音をマイクロフォン３ａ，３ｂによって測定するように設定した条件に基づいて数値計算を実施し、この数値計算の結果としてインパルス応答のサンプルデータ群Ａを取得する。
　実測の場合、空室である部屋１に基づいたインパルス応答のサンプルデータ群Ａを取得することができる。また、実測においては、音響拡散体、音響反射体、吸音体等の音響調整体を設置した部屋１に基づいたインパルス応答のサンプルデータ群Ａを取得することができる。
　音場シミュレーションの場合、空室である部屋１の数値化データに基づいたインパルス応答のサンプルデータ群Ａを取得することができる。また、音響調整体を設置した部屋１の数値化データに基づいたインパルス応答のサンプルデータ群Ａを取得することができる。
　ここで、音響拡散体、音響反射体、及び吸音体について説明すると、音響拡散体は、典型的には、入力される音を拡散する音響拡散特性をもたらすように、この入力される音を反射可能とする複数の柱状部を有するものとなっている。音響拡散体はまた、音響拡散特性に加えて音響反射特性をもたらすように構成されることもある。例えば、音響拡散体としては、Acoustic Grove（登録商標） System（ＡＧＳ）の柱状拡散体等が挙げられる。
　次に、音響反射体は、入力される音をそれぞれ反射する音響反射特性を有するものとなっている。音響反射体としては、音響反射板等が挙げられる。吸音体は、入力される音を吸収可能とする吸音特性を有するものとなっている。かかる吸音体としては、グラスウール、ロックウール等の多孔質材料を用いて構成された吸音クッション等が挙げられる。
　このような実測及び音場シミュレーションのいずれにおいても、音響拡散体、音響反射体、及び吸音体のうち少なくとも１つを設置した部屋１を評価対象とすることができる。例えば、音響調整体は、図３にて複数の斜線から成る２つのハッチング領域Ｙ１，Ｙ２としてそれぞれ示された第１配置領域Ｙ１及び第２配置領域Ｙ２の少なくとも一方に配置することができる。しかしながら、音響調整体の配置領域は、これに限定されない。
　「評価指標と聴感評価性能との関係」
　図２及び３を参照すると、評価指標ｇと聴感評価性能との関係は以下のようになっている。部屋１の聴感評価性能及び評価指標ｇは、部屋１に設置される音響調整体の種類、配置範囲等の変更によって一定の関係下で変化する。また、部屋１の聴感評価性能及び評価指標ｇは、部屋１内の音響調整体の有無によっても一定の関係下で変化する。
　このような一定の関係は、後述する実施例からも明らかなように、このように変化する評価指標ｇが小さくなるに従って聴感評価性能が高くなるというものである。そのため、客観的な評価指標ｇの評価から、主観的な聴感評価性能の評価を導き出すことができる。
　「音場評価プログラム及び記録媒体」
　図２～５を参照すると、本実施形態に係る音場評価プログラム及び記録媒体は、以下のようにすることができる。音場評価プログラムは、部屋１の音場を評価するために用いられる。
　かかる音場評価プログラムは、時間軸Ｔ（ｍｓｅｃ）上で音圧を表した部屋１のインパルス応答に関する複数のサンプルデータａ０から成るサンプルデータ群Ａを取得する手順（データ取得手順）をコンピュータ１０に実行させる。音場評価プログラムは、インパルスによる直接音のピークＣ発生時よりも後における所定の開始時間ｕ１から所定の終了時間ｕ２までの評価対象期間内でサンプルデータ群Ａに基づいて部屋１のインパルス応答の残響減衰に対応した基準線Ｂを算出する手順（基準線算出手順）をコンピュータ１０に実行させる。
　音場評価プログラムは、上記評価対象期間内で、複数の評価用サンプル値ｄｉを算出する手順（サンプル値算出手順）をコンピュータ１０に実行させる。複数の評価用サンプル値ｄｉは、基準線Ｂに対するサンプルデータ群Ａの音圧の振れを評価するために用いられるものである。
　具体的には、複数の評価用サンプル値ｄｉは、サンプルデータ群Ａの中で基準線Ｂ以上の音圧にある複数のピーク側データａ１と基準線Ｂとの間における複数のピーク側音圧差と、サンプルデータ群Ａの中で基準線Ｂよりも小さな音圧にある複数のボトム側データａ２と基準線Ｂとの間における複数のボトム側音圧差との両方から成る。特に、複数の評価用サンプル値ｄｉは、複数のピーク側音圧差の絶対値ｅｊ（ｊ＝１，・・・，ｎ、ｎは２以上の整数）と、複数のボトム側データａ２と基準線Ｂとの間における複数のボトム側音圧差の絶対値ｆｋ（ｋ＝１，・・・，ｐ、ｐは２以上の整数）との両方から成るとよい。
　しかしながら、複数の評価用サンプル値ｄｉは、複数のピーク側音圧差、特に、その絶対値ｅｊから成ることもできる。複数の評価用サンプル値ｄｉは、複数のボトム側音圧差、特に、その絶対値ｆｋから成ることもできる。
　音場評価プログラムは、複数の評価用サンプル値ｄｉに基づいて評価指標ｇを算出する手順（指標算出手順）をコンピュータ１０に実行させる。音場評価プログラムはまた、評価指標ｇに基づいて部屋１の音場を評価する手順（音場評価手順）をコンピュータ１０に実行させる。
　さらに、本実施形態に係る記録媒体は、このような音場評価プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体である。記録媒体としては、ＲＡＭ（Random Access Memory）、ＲＯＭ（Read Only Memory）、フラッシュメモリ等の半導体メモリ、ＣＤ－ＲＯＭ、ＤＶＤ－ＲＯＭ、Ｂｌｕ－Ｒａｙ等の光ディスク、磁気ディスク等が挙げられる。
　さらに、本実施形態に係る音場評価プログラムは、以下のようにすることができる。図２を参照すると、評価指標ｇは、評価対象期間内における複数の評価用サンプル値ｄｉの代表値である。しかしながら、評価指標ｇは、評価対象期間内における複数の評価用サンプル値ｄｉの総和とすることもできる。
　また、音場評価手順においては、特に、評価指標ｇが正の値により表される場合に、評価指標ｇが小さいほど部屋１の音場の聴感評価性能を高いものとして評価する。なお、評価指標ｇが負の値により表される場合には、評価指標ｇが大きいほど部屋１の音場の聴感評価性能を高いものとして評価することができる。
　このような音場評価プログラムにおいて、データ取得手順は、音場評価方法のデータ取得工程Ｓ１をコンピュータ１０に実行させることとなる。基準線算出手順は、音場評価方法の基準線算出工程Ｓ２をコンピュータ１０に実行させることとなる。サンプル値算出手順は、音場評価方法のサンプル値算出工程Ｓ３をコンピュータ１０に実行させることとなる。指標算出手順は、音場評価方法の指標算出工程Ｓ４をコンピュータ１０に実行させることとなる。音場評価手順は、音場評価方法の音場評価工程Ｓ５をコンピュータ１０に実行させることとなる。
　「音場評価システム」
　図４及び５を参照して、本実施形態に係る音場評価プログラム及び記録媒体を含むハードウェアとして構成された音響評価システムについて説明する。音響評価システムは、上述のように音場評価プログラムを実行可能とするコンピュータ１０を含む。
　コンピュータ１０は、音響評価装置１０と呼ぶこともできる。図４に示すように、音響評価装置１０と呼ばれるコンピュータ１０は、データ取得手順を実行するデータ取得部１０ａと、基準線算出手順を実行する基準線算出部１０ｂと、サンプル値算出手順を実行するサンプル値算出部１０ｃと、指標算出手順を実行する指標算出部１０ｄと、音場評価手順を実行する音場評価部１０ｅとを有する。
　図５に示すように、コンピュータ１０はまたサーバーとして構成されている。このような音響評価システムは、コンピュータ１０と直接的又は間接的に通信可能に接続される少なくとも１つの端末装置２０を有する。端末装置２０は、パーソナルコンピュータ、スマートフォン、タブレット型コンピュータ等とすることができる。
　コンピュータ１０は、バス１１と、ＣＰＵ（中央演算処理装置）１２と、ＨＤＤ（ハードディスクドライブ）１３と、ＲＡＭ（Random Access Memory）１４と、ＲＯＭ（Read Only Memory）１５と、通信インターフェイス１６と、入出力インターフェイス１７とを有する。さらに、コンピュータ１０は、光ディスクを読み取り可能な光ディスクドライブ１８と、コンピュータ１０に対して着脱可能なフラッシュメモリ１９とを有することもできる。ＣＰＵ１２、ＨＤＤ１３、ＲＡＭ１４、ＲＯＭ１５、通信インターフェイス１６、入出力インターフェイス１７、光ディスクドライブ１８、及びフラッシュメモリ１９は、バス１１を介して直接又は間接的に接続されている。
　端末装置２０もまた、バス２１と、ＣＰＵ２２と、ＨＤＤ２３と、ＲＡＭ２４と、ＲＯＭ２５と、通信インターフェイス２６と、入出力インターフェイス２７とを有する。ＣＰＵ２２、ＨＤＤ２３、ＲＡＭ２４、ＲＯＭ２５、通信インターフェイス２６、及び入出力インターフェイス２７は、バス２１を介して直接又は間接的に接続されている。各端末装置２０の通信インターフェイス２６は、通信ネットワーク網３０を介してコンピュータ１０の通信インターフェイス１６と通信接続されている。
　端末装置２０の入出力インターフェイス２７には入力装置２８及び出力装置２９が接続される。入力装置２８は、キーボード、マウス等とすることができる。出力装置２９は、ディスプレイ、プリンタ等とすることができる。しかしながら、入力及び出力装置の代わりに、入力及び出力装置を一体化するように構成された入出力装置として、タッチパネルディスプレイ等を用いることもできる。
　このような音響評価システムにおいては、入力装置２８からの入力情報が端末装置２０から通信ネットワーク網３０を介してコンピュータ１０に送られる。コンピュータ１０においては、その記録媒体であるＨＤＤ１３に記録された音響評価プログラムが、このように送られた入力情報に基づくＣＰＵ１２等の演算処理によって実行され、その結果、部屋１の音場評価情報が得られる。音場評価情報は、上述のようにコンピュータ１０から通信ネットワーク網３０を介して各端末装置２０に送られる。このように送られた音場評価情報が出力装置２９に出力される。
　また、インパルス応答のサンプルデータ群Ａも、コンピュータ１０の記録媒体であるＨＤＤ１３に記録することができる。このサンプルデータ群Ａは、上述のように、実測データをコンピュータ１０に取り込んだもの、又はコンピュータ１０又は端末装置２０上での音場シミュレーションにより取得されたものとすることができる。
　しかしながら、入力情報は、コンピュータの入出力インターフェイスに接続された入力装置から入力されたものとすることもできる。音響評価プログラムの実行により得られた部屋の音場評価情報は、コンピュータの入出力インターフェイスに接続された出力装置に出力することもできる。さらに、音響評価プログラム及びサンプルデータ群の少なくとも一方は、コンピュータの光ディスクドライブにより読み取り可能な光ディスク、コンピュータに着脱可能なフラッシュメモリ等に記録することもできる。
　以上によれば、本実施形態に係る音場評価方法は、部屋１の音場を評価する音場評価方法であって、時間軸Ｔ上で音圧を表した前記部屋１のインパルス応答に関する複数のサンプルデータａ０から成るサンプルデータ群Ａを取得する工程Ｓ１と、インパルスによる直接音のピークＣ発生時よりも後における所定の開始時間ｕ１から所定の終了時間ｕ２までの評価対象期間内で、前記サンプルデータ群Ａに基づいて前記部屋１のインパルス応答の残響減衰に対応した基準線Ｂを算出する工程Ｓ２と、前記評価対象期間内で、前記基準線Ｂに対する前記サンプルデータ群Ａの音圧の振れを評価するために用いられる複数の評価用サンプル値ｄｉを算出する工程Ｓ３であって、前記複数の評価用サンプル値ｄｉが、前記サンプルデータ群Ａの中で前記基準線Ｂ以上の音圧である複数のピーク側データａ１と基準線Ｂとの間における複数のピーク側音圧差から成るか、前記サンプルデータ群Ａの中で前記基準線Ｂよりも小さな音圧である複数のボトム側データａ２と基準線Ｂとの間における複数のボトム側音圧差から成るか、又は前記複数のピーク側音圧差及び前記複数のボトム側音圧差の両方から成る、工程Ｓ３と、前記複数の評価用サンプル値ｄｉに基づいて評価指標ｇを算出する工程Ｓ４と、前記評価指標ｇに基づいて前記部屋１の音場を評価する工程Ｓ５とを含む。
　本実施形態に係る音場評価プログラムは、部屋１の音場を評価する音場評価プログラムであって、時間軸Ｔ上で音圧を表した前記部屋１のインパルス応答に関する複数のサンプルデータａ０から成るサンプルデータ群Ａを取得する手順と、インパルスによる直接音のピークＣ発生時よりも後における所定の開始時間ｕ１から所定の終了時間ｕ２までの評価対象期間内で、前記サンプルデータ群Ａに基づいて前記部屋１のインパルス応答の残響減衰に対応した基準線Ｂを算出する手順と、前記評価対象期間内で、前記基準線Ｂに対する前記サンプルデータ群Ａの音圧の振れを評価するために用いられる複数の評価用サンプル値ｄｉを算出する手順であって、前記複数の評価用サンプル値ｄｉが、前記サンプルデータ群Ａの中で前記基準線Ｂ以上の音圧である複数のピーク側データａ１と基準線Ｂとの間における複数のピーク側音圧差から成るか、前記サンプルデータ群Ａの中で前記基準線Ｂよりも小さな音圧である複数のボトム側データａ２と基準線Ｂとの間における複数のボトム側音圧差から成るか、又は前記複数のピーク側音圧差及び前記複数のボトム側音圧差の両方から成る、手順と、前記複数の評価用サンプル値ｄｉに基づいて評価指標ｇを算出する手順と、前記評価指標ｇに基づいて前記部屋１の音場を評価する手順とをコンピュータ１０に実行させる。
　このような音場評価方法及びプログラムそれぞれによれば、時間軸Ｔ上で音圧を表した部屋１のインパルス応答のサンプルデータ群Ａから基準線Ｂを容易に算出することができ、さらに、このような基準線Ｂを基準とした複数のピーク側音圧差及び複数のボトム側音圧差の少なくとも一方を用いて、音場の評価に用いる評価指標ｇを容易に算出することができる。その結果、音場の評価を効率化することができる。
　さらに、評価指標ｇは、部屋１のインパルス応答のサンプルデータ群Ａに基づく客観的な基準線Ｂを基準として導き出される客観的な複数の評価用サンプル値ｄｉに基づいて算出されるので、客観的な指標となっている。そのため、客観的な評価指標ｇに基づいて、客観的な音場評価を実現できる。すなわち、本実施形態に係る音場評価方法及び音場評価プログラムによれば、客観的な音場の評価を実現することができ、音場の評価を効率化することができる。
　本実施形態に係る音場評価方法及びプログラムそれぞれにおいては、前記評価指標ｇが、前記評価対象期間内における前記複数の評価用サンプル値ｄｉの代表値又は総和である。そのため、定量的な代表値又は総和によって、部屋１の音場を客観的に評価することができる。
　本実施形態に係る音場評価方法及びプログラムそれぞれにおいては、前記評価指標ｇが小さいほど前記部屋１の音場の聴感評価性能を高いものとして評価する。そのため、評価指標ｇの大小、すなわち、代表値又は総和の大小に対する聴感評価性能の高低のような比例的な変化に基づいて、容易に音場を評価できる。そのため、音場の評価を簡単かつ明瞭に評価することができ、その結果、音場の評価を効率化することができる。
　本実施形態に係るコンピュータ読み取り可能な記録媒体は、上記音場評価プログラムを記録したものとなっている。そのため、かかる記録媒体によれば、上記音場評価プログラムにより得られる効果と同様の効果を得ることができる。
　ここまで本発明の実施形態について説明したが、本発明は上述の実施形態に限定されるものではなく、本発明は、その技術的思想に基づいて変形及び変更可能である。
　実施例１～８について説明する。最初に、図３を参照して、実施例１～８のそれぞれにて対象とした部屋１及びその内部条件について説明する。部屋１の形状は、平断面視にて奥行を幅よりも長くした略長方形状とした。部屋１の奥行Ｄは５１５０ｍｍであり、かつ部屋１の幅Ｗは３９５０ｍｍであった。特に明確に図示はしないが、部屋１の高さは２６００ｍｍであった。
　部屋１においては、奥行方向の奥壁１ａと、奥行方向の手前壁１ｂと、奥壁１ａに向かって見た場合の幅方向の左壁１ｃと、奥壁１ａに向かって見た場合の幅方向の右壁１ｄとは、石膏ボードと、部屋１の内部を向く石膏ボードの内側表面に貼り付けられたクロスとから構成されている。床１ｅは、木製のフローリング材から構成されている。天井（図示せず）は、合板と、部屋１の内部を向く合板の内側表面に貼り付けられたクロスと、部屋１の内部を向くクロスの内側表面に部分的に貼り付けられた吸音材とから構成されている。
　このような部屋１において、音響調整体を、複数の斜線から成る２つのハッチング領域Ｙ１，Ｙ２としてそれぞれ示された第１及び第２配置領域Ｙ１，Ｙ２のいずれかに配置した。詳細は後述するが、実施例１～８においては、このような第１及び第２配置領域Ｙ１，Ｙ２のいずれかに音響調整体を設置した。
　具体的には、第１及び第２配置領域Ｙ１，Ｙ２それぞれは、左壁１ｃに沿って位置させた。第１及び第２配置領域Ｙ１，Ｙ２それぞれの奥行方向の長さは、１２００ｍｍとした。第１配置領域Ｙ１は、その奥行方向の中央を奥壁１ａから１５６０ｍｍ離すように設定した。第２配置領域Ｙ２は、その奥行方向の中央を奥壁１ａから３６８０ｍｍ離すように設定した。
　第１及び第２配置領域Ｙ１，Ｙ２それぞれの幅方向の長さ、すなわち、厚さは、音響調整体の種類に応じて変更した。第１及び第２配置領域Ｙ１，Ｙ２は、高さ方向にて床１ｅから上方に延びるように設定した。第１及び第２配置領域Ｙ１，Ｙ２それぞれの高さもまた、音響調整体の種類に応じて変更した。
　スピーカ２及びマイクロフォン３ａ，３ｂの位置について説明する。
　スピーカ２は、その音源部を奥行方向にて奥壁１ａから１４５０ｍｍ離すように配置した。スピーカ２は、その音源部を幅方向にて左壁１ｃから１９００ｍｍ離すように配置した。スピーカ２は、その音源部を高さ方向にて床から１０３０ｍｍ離すように配置した。スピーカ２はまた、平断面視にて、その音源部から手前壁１ｂ及び左壁１ｃに向かって斜めに音を発するように配向した。
　部屋１には、２つのマイクロフォン３ａ，３ｂを配置した。２つのマイクロフォン３ａ，３ｂのうち一方のマイクロフォン３ａは、部屋１の奥行方向の奥側に配置した。２つのマイクロフォン３ａ，３ｂのうち他方のマイクロフォン３ｂは、部屋１の奥行方向の手前側に配置した。以下においては、必要に応じて、一方のマイクロフォン３ａを第１マイクロフォン３ａと呼び、かつ他方のマイクロフォン３ｂを第２マイクロフォン３ｂと呼ぶ。
　第１マイクロフォン３ａは、奥行方向にて奥壁１ａから２１００ｍｍ離すように配置した。第２マイクロフォン３ｂは、奥行方向にて奥壁１ａから３６００ｍｍ離すように配置した。第１及び第２マイクロフォン３ａ，３ｂそれぞれは、幅方向にて左壁１ｃから９００ｍｍ離すように配置した。第１及び第２マイクロフォン３ａ，３ｂそれぞれは、高さ方向にて床から１０３０ｍｍ離すように配置した。
　次に、評価指標ｇの算出について説明する。実施例１～８のそれぞれにおいては、最初に、スピーカ２から発せられたインパルス音を第１又は第２マイクロフォン３ａ，３ｂによってそれぞれ測定した。第１又は第２マイクロフォン３ａ，３ｂの測定に基づいてインパルス応答のサンプルデータ群Ａを取得した。
　上述した複数のピーク側音圧差の絶対値ｅｊ及び複数のボトム側音圧差の絶対値ｆｋの総和に基づく平均値を評価指標ｇとして算出した。評価対象期間は、インパルスによる直接音のピークＣ発生から２ｍｓｅｃ経過後を起点として３００ｍｓｅｃの範囲内とした。
　さらに、評価指標ｇと聴感評価性能との関係を明確にするために実施した聴感評価性能の評価について説明する。実施例１～８のそれぞれにおいては、７人の被験者のそれぞれが、その耳を第１又は第２マイクロフォン３ａ，３ｂの位置に置いた状態で、スピーカ２から発せられる音楽と、女声アナウンスと、男声アナウンスとを聴いた。そして、各被験者は、このような状態で聴いた音の良し悪しを比較した。
　実施例１～８個別の条件について説明する。音響調整体について、実施例１及び５それぞれにおいては、吸音体の一種であるグラスウールを第１配置領域Ｙ１に設置した。実施例２及び６それぞれにおいては、実施例１及び５それぞれと同様のグラスウールを第２配置領域Ｙ２に設置した。具体的には、第１又は第２配置領域Ｙ１，Ｙ２に、奥行方向に２個のグラスウールと、高さ方向に２個のグラスウールとを並べるように合計４個のグラスウールを配置した。各グラスウールの奥行方向の長さは６００ｍｍであり、かつ各グラスウールの高さは９００ｍｍであった。
　実施例３及び７それぞれにおいては、音響拡散体の一種であるAcoustic Grove（登録商標） System（ＡＧＳ）のＡＮＫＨを第１配置領域Ｙ１に設置した。実施例４及び８それぞれにおいては、実施例３及び７それぞれと同様のＡＧＳのＡＮＫＨを第２配置領域Ｙ２に設置した。具体的には、第１又は第２配置領域Ｙ１，Ｙ２に、奥行方向に２個のＡＧＳのＡＮＫＨを並べて配置した。各ＡＧＳのＡＮＫＨの奥行方向の長さは６００ｍｍであり、かつ各ＡＧＳのＡＮＫＨの高さは１５００ｍｍであった。
　また、実施例１～４それぞれにおいては、第１マイクロフォン３ａを用い、かつ実施例５～８それぞれにおいては、第２マイクロフォン３ｂを用いた。そして、このような条件の下で実施例１～８の評価指標ｇを算出した上で、実施例１～４の評価指標ｇを比較し、かつ実施例５～８の評価指標ｇを比較した。
　さらに、上記条件の下で、実施例１～４の聴感評価性能を比較し、かつ実施例５～８の聴感評価性能を比較した。具体的には、実施例１～４の聴感評価性能の比較、及び実施例５～８の聴感評価性能の比較それぞれにおいて、７人の被験者それぞれが各実施例の音の良し悪しを順位付けした。
　この順位付けにおいては、１位評価の実施例には１点の評価点を付与し、２位評価の実施例には２点の評価点を付与し、３位評価の実施例には３点の評価点を付与し、４位評価の実施例には４点の評価点を付与した。なお、複数の実施例に対して順位の優劣を付けることができない場合は、当該順位の評価点と、後続で飛ばされる順位の評価点とを平均化したものを複数の実施例のそれぞれに付与した。例えば、２つの実施例が共に１位評価となった場合に、これら２つの実施例それぞれに付与される評価点は、１位評価の１点と、後続で飛ばされる２位評価の２点とを平均化した１．５点となる。
　そして、７人の被験者全員の順位付け結果に従って各実施例に付与された評価点を合計した。評価点の合計が多い順番に実施例を並べて、この並べた順番に従って、聴感評価性能が向上すると評価した。
　以上によれば、実施例１～４の評価指標ｇの算出結果は図６に示すようになり、かつ実施例１～４の聴感評価性能の評価結果は図７に示すようになった。なお、図６において、縦軸Ｇは、上記平均値（ｄＢ）として示された評価指標ｇ（ｄＢ）を示し、かつ図７において、縦軸Ｚは上記評価点の合計（点）を示す。
　図６を参照すると、実施例１、２、３、及び４の評価指標ｇは、それぞれ、１．６５ｄＢ、１．７１ｄＢ、１．５０ｄＢ、及び１．５２ｄＢとなった。すなわち、実施例１～４の評価指標ｇの比較においては、実施例２、実施例１、実施例４、実施例３の順に、その評価指標ｇが減少することが確認できた。
　図７を参照すると、実施例１、２、３、及び４の評価点の合計は、それぞれ、２２．５点、２４．５点、１０点、及び１３点となった。すなわち、実施例１～４の聴感評価性能の比較においては、実施例２、実施例１、実施例４、実施例３の順に、その聴感評価性能が向上することが確認できた。よって、実施例１～４において、評価指標ｇが減少するに従って聴感評価性能が向上することが確認できた。
　また、実施例５～８の評価指標ｇの算出結果は図８に示すようになり、かつ実施例５～８の聴感評価性能の評価結果は図９に示すようになった。なお、図８において、縦軸Ｇは、上記平均値（ｄＢ）として示された評価指標ｇ（ｄＢ）を示し、かつ図９において、縦軸Ｚは上記評価点の合計（点）を示す。
　図８を参照すると、実施例５、６、７、及び８の評価指標ｇは、それぞれ、１．８０ｄＢ、１．８１ｄＢ、１．６３ｄＢ、及び１．５３ｄＢとなった。すなわち、実施例５～８の評価指標ｇの比較においては、実施例６、実施例５、実施例７、実施例８の順に、その評価指標ｇが減少することが確認できた。
　図９を参照すると、実施例５、６、７、及び８の評価点の合計は、それぞれ、２３点、２３．５点、１３点、及び１０．５点となった。すなわち、実施例５～８の聴感評価性能の比較においては、実施例６、実施例５、実施例７、実施例８の順に、その聴感評価性能が向上することが確認できた。よって、実施例５～８においてもまた、評価指標ｇが減少するに従って聴感評価性能が向上することが確認できた。
　１…部屋
　Ｔ…横軸、時間軸、Ａ…サンプルデータ群、ａ０…サンプルデータ、ａ１…ピーク側データ、ａ２…ボトム側データ、Ｂ…実線、基準線、Ｃ…直接音のピーク、ｄｉ…評価用サンプル値、ｇ…評価指標、ｕ１…開始時間、ｕ２…終了時間
　Ｓ１…工程、データ取得工程、Ｓ２…工程、基準線算出工程、Ｓ３…工程、サンプル値算出工程、Ｓ４…工程、指標算出工程、Ｓ５…工程、音場評価工程

Claims (5)

  1. 　部屋の音場を評価する音場評価方法であって、
    　時間軸上で音圧を表した前記部屋のインパルス応答に関する複数のサンプルデータから成るサンプルデータ群を取得する工程と、
    　インパルスによる直接音のピーク発生時よりも後における所定の開始時間から所定の終了時間までの評価対象期間内で、前記サンプルデータ群に基づいて前記インパルス応答の残響減衰に対応した基準線を算出する工程と、
    　前記評価対象期間内で、前記基準線に対する前記サンプルデータ群の音圧の振れを評価するために用いられる複数の評価用サンプル値を算出する工程であって、前記複数の評価用サンプル値が、前記サンプルデータ群の中で前記基準線以上の音圧にある複数のピーク側データと前記基準線との間における複数のピーク側音圧差から成るか、前記サンプルデータ群の中で前記基準線よりも小さな音圧にある複数のボトム側データと前記基準線との間における複数のボトム側音圧差から成るか、又は前記複数のピーク側音圧差及び前記複数のボトム側音圧差の両方から成る、工程と、
    　前記複数の評価用サンプル値に基づいて、前記評価対象期間内における前記複数の評価用サンプル値の代表値又は総和である評価指標を算出する工程と、
    　前記評価指標に基づいて前記部屋の音場を評価する工程と
    　を含む音場評価方法。
  2. 　前記部屋の音場を評価する工程にて、前記評価指標が小さいほど前記部屋の音場の聴感評価性能を高いものとして評価する請求項１に記載の音場評価方法。
  3. 　部屋の音場を評価するために用いられる音場評価プログラムであって、
    　時間軸上で音圧を表した前記部屋のインパルス応答に関する複数のサンプルデータから成るサンプルデータ群を取得する手順と、
    　インパルスによる直接音のピーク発生時よりも後における所定の開始時間から所定の終了時間までの評価対象期間内で、前記サンプルデータ群に基づいて前記インパルス応答の残響減衰に対応した基準線を算出する手順と、
    　前記評価対象期間内で、前記基準線に対する前記サンプルデータ群の音圧の振れを評価するために用いられる複数の評価用サンプル値を算出する手順であって、前記複数の評価用サンプル値が、前記サンプルデータ群の中で前記基準線以上の音圧にある複数のピーク側データと前記基準線との間における複数のピーク側音圧差から成るか、前記サンプルデータ群の中で前記基準線よりも小さな音圧にある複数のボトム側データと前記基準線との間における複数のボトム側音圧差から成るか、又は前記複数のピーク側音圧差及び前記複数のボトム側音圧差の両方から成る、手順と、
    　前記複数の評価用サンプル値に基づいて、前記評価対象期間内における前記複数の評価用サンプル値の代表値又は総和である評価指標を算出する手順と、
    　前記評価指標に基づいて前記部屋の音場を評価する手順と
    　をコンピュータに実行させるための音場評価プログラム。
  4. 　前記部屋の音場を評価する手順にて、前記評価指標が小さいほど前記部屋の音場の聴感評価性能を高いものとして評価する請求項３に記載の音場評価プログラム。
  5. 　請求項３又は４に記載の音場評価プログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体。
PCT/JP2022/032078 2021-08-26 2022-08-25 音場評価方法、並びに音場評価プログラム及びそれを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体 WO2023027152A1 (ja)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2021137769 2021-08-26
JP2021-137769 2021-08-26

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2023027152A1 true WO2023027152A1 (ja) 2023-03-02

Family

ID=85322936

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2022/032078 WO2023027152A1 (ja) 2021-08-26 2022-08-25 音場評価方法、並びに音場評価プログラム及びそれを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体

Country Status (1)

Country Link
WO (1) WO2023027152A1 (ja)

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0981163A (ja) * 1995-09-08 1997-03-28 Taisei Corp 聴感実験に基づく音の聴き易さの指標を用いた音響設計・制御方法
JP2003057108A (ja) * 2001-08-09 2003-02-26 Kobe University 音響評価方法およびそのシステム
JP2016045214A (ja) * 2014-08-19 2016-04-04 鹿島建設株式会社 評価値算定方法及び空間特性設計方法

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0981163A (ja) * 1995-09-08 1997-03-28 Taisei Corp 聴感実験に基づく音の聴き易さの指標を用いた音響設計・制御方法
JP2003057108A (ja) * 2001-08-09 2003-02-26 Kobe University 音響評価方法およびそのシステム
JP2016045214A (ja) * 2014-08-19 2016-04-04 鹿島建設株式会社 評価値算定方法及び空間特性設計方法

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Gade Acoustics for symphony orchestras; status after three decades of experimental research
Gade Acoustics in halls for speech and music
Hansen et al. Making recordings for simulation tests in the Archimedes project
Ryu et al. Subjective and objective evaluations of a scattered sound field in a scale model opera house
Adelman-Larsen Rock and Pop Venues
Wang et al. Evaluations of output from room acoustic computer modeling and auralization due to different sound source directionalities
Gade Subjective and objective measures of relevance for the description of acoustics conditions on orchestra stages
Fratoni et al. Feasibility of a finite-difference time-domain model in large-scale acoustic simulations
Tronchin et al. The sound diffusion in Italian Opera Houses: some examples
Jeon et al. Objective and subjective assessment of sound diffuseness in musical venues via computer simulations and a scale model
Hidaka et al. Favorable reverberation time in concert halls revisited for piano and violin solos
Rościszewska et al. Concert hall sound clarity: A comparison of auditory judgments and objective measures
Rollins et al. Effects of added absorption on the vocal exertions of talkers in a reverberant room
WO2023027152A1 (ja) 音場評価方法、並びに音場評価プログラム及びそれを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体
Won et al. Simulation of one‘s own voice in a two-parameter model
JP2012168367A (ja) 再生装置とその方法と、プログラム
Jeon et al. Preferred positions for solo, duet, and quartet performers on stage in concert halls: In situ experiment with acoustic measurements
Sanders Suitability of New Zealand halls for chamber music
KELLE et al. Musicians’ impressions of low frequency sound field in small music rooms
Wenmaekers Stage acoustics and sound exposure in performance and rehearsal spaces for orchestras: methods for physical measurements
Tang et al. Assessment of the subjective perception of music quality using psychoacoustic approach
Roessner et al. Evaluating Listener Preference of Flat-Panel Loudspeakers
FR2895542A1 (fr) Procede et systeme de generation de donnees d'optimisation acoustique d'une salle, et equipement mis en oeuvre dans ce systeme.
Jeon et al. Preferred acoustical conditions for musicians on stage in solo, duet and ensemble performances
Shtrepi et al. An investigation on the spatial adaptation of an artistic performance in contemporary churches

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 22861440

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2023543983

Country of ref document: JP

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE