WO2022208017A1 - Procede, dispositif et systeme de mise a disposition d'une ressource de communication - Google Patents

Procede, dispositif et systeme de mise a disposition d'une ressource de communication Download PDF

Info

Publication number
WO2022208017A1
WO2022208017A1 PCT/FR2022/050582 FR2022050582W WO2022208017A1 WO 2022208017 A1 WO2022208017 A1 WO 2022208017A1 FR 2022050582 W FR2022050582 W FR 2022050582W WO 2022208017 A1 WO2022208017 A1 WO 2022208017A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
operator
opé
resource
management entity
cooperation
Prior art date
Application number
PCT/FR2022/050582
Other languages
English (en)
Inventor
Tangui LE GLEAU
Xavier Marjou
Benoit Radier
Original Assignee
Orange
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Orange filed Critical Orange
Priority to EP22719316.6A priority Critical patent/EP4315928A1/fr
Publication of WO2022208017A1 publication Critical patent/WO2022208017A1/fr

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W16/00—Network planning, e.g. coverage or traffic planning tools; Network deployment, e.g. resource partitioning or cells structures
    • H04W16/14—Spectrum sharing arrangements between different networks

Definitions

  • the invention is situated in a context where operators lend each other resources with the aim of implementing a communication service.
  • This loan of resources is preferably devoid of financial compensation and revolves around a collaboration estimated from a collaboration graph drawn up by an operator intended to be used to optimize collaboration with one and/or the another of the operators.
  • MNOs mobile telephone operators
  • This collaboration involves the establishment of a specific agreement for each operator couple and involves monetary exchanges to compensate for the asymmetry of the resources exchanged between two operators. This collaboration generally gives rise to compensation.
  • this technique is not optimal on the one hand and moreover does not work any more in situations where the cooperation cannot be done systematically in a bilateral way (an operator A can provide resources to an operator B who cannot allocate resources to operator A) and where this cooperation can only be done in a circular way (an operator A can provide resources to an operator B who can provide resources C which, itself can provide resources to A) .
  • This example includes 3 operators A, B, C but it is also possible to envisage collaboration with more than 3 operators.
  • the known techniques do not work in particular in this type of collaboration which can be called circular collaborations which allows each operator in the circle to benefit from the resources of another operator but which cannot itself directly benefit the operator having lent him resources from his own resources.
  • the invention improves the situation with the aid of a method for making a first communication resource available by a management entity of a first operator to a management entity of a second operator in an infrastructure comprising at least one third operator, the method being implemented by the management entity of the first operator and comprising:
  • a pecuniary exchange can complete the method in the case where the resources made available and used by the first operator are too unbalanced but the determination of the flow of cooperation is determined to minimize and if possible make such a pecuniary exchange useless.
  • the method further has the advantage of comprising learning where the collaboration of an operator during a previous exchange of resources is rewarded for a following exchange, favoring the contribution of a greater number of operators having an interest in collaborate. As a corollary, a bad contribution or a defection of an operator will be penalizing for this operator whose contribution will not be favored during a future collaboration.
  • This method also allows operators to limit their investments by favoring the provision of resources by the operators and thus make maximum use of all the resources deployed by the various operators in a given space.
  • the process therefore also has an interest in the preservation of resources since an operator will be able to favor the contribution to such a process rather than an investment. into new, possibly underutilized resources.
  • Each operator is therefore able to limit its investment and operating expenses (radio access stations, purchase of frequencies, energy resources or even network maintenance equipment or vehicles, which can be identified as equipment contributing to the communication) .
  • This process is all the more interesting in that it does not require that the first operator making resources available for a second operator has in return resources made available to him by the second operator, which can be a limitation of bilateral collaborations.
  • the cooperation index comprises a maximum cooperation rate corresponding to a quantity of the second and third resources received from the management entities of the second operator and of the at least a third operator.
  • the cooperation index is specific to each infrastructure management entity.
  • the cooperation flow is further determined as a function of data relating to a fifth resource made available by the management entity of the second operator to destination of the management entity of the at least one third operator.
  • the process is based on a virtuous circle which should enable each operator to benefit from the collaboration implemented.
  • the flow of cooperation is therefore all the more promising that not only does the first operator balance its resources made available and used with the second and third operator, but also that the second and third operator find an interest in it through the resource made available. made available by the second operator to the third operator.
  • the cooperation flow is determined according to the number of operators participating in the provision of the first resource.
  • the flow of cooperation is advantageously determined according to the number of operators which must be as large as possible to promote future collaborations in particular as well as possibly the types of resources or even take into account the spatial constraints of resource availability.
  • the number of operators involved in the process may be limited to a reduced number.
  • the process is dynamic and that processes involving more or less operators can be implemented. Thus, a provision process may involve 3, 4, 5 or more operators in a context where at least 5 operators may possibly be involved.
  • the provision method further comprises, following the provision of the first resource, the sending to a mediation entity of a message comprising information relating to the first resource and an identifier of the management entity of the second operator.
  • the method of making available further comprises, prior to the reception of the cooperation index, the reception of information relating to the making available of the second and third resources between the entities management of infrastructure operators.
  • the cooperation flow is determined according to a quantity of the first resource and a quantity of the fourth resource.
  • the cooperation index is determined according to a cooperation index determined during a previous provision of a resource.
  • the process is all the more interesting that it is iterative and that the cooperation index is a value that evolves according to the provision of resources taking place between the operators involved in the process. This evolution can make it possible to integrate a new operator to make it progress or to terminate the participation of an operator if it lowers the index.
  • the first resource and the fourth resource are identical.
  • the resources made available are identical and are for example dispersed in space, thus allowing an operator to widen his zone of operation or else in time, allowing an operator to compensate for a lack of resources during an event or a peak of activity.
  • the invention also relates to a device of a first operator for making a first communication resource available to a management entity of a second operator in an infrastructure comprising at least one third operator, comprising:
  • a receiver capable of receiving a cooperation index relating to a previous provision of a second resource by the management entity of the second operator and of a third resource by a management entity of the at least one third operator,
  • a determination module capable of determining a cooperation flow as a function of the cooperation index received and of a datum relating to a fourth resource updated disposal of the management entity of the first operator by the management entity of the second or at least one third operator,
  • a provision module capable of making the first resource available to the management entity of the second operator.
  • This device capable of implementing in all its embodiments the method of making available which has just been described, is intended to be implemented in a management entity of a fixed or mobile operator network and can in particular be instantiated in a device of the PCF type of an operator's network in a virtualized form or in the form of physical equipment.
  • the invention also relates to a system for making a first communication resource available by a management entity of a first operator to a management entity of a second operator in an infrastructure comprising at least one third operator including
  • At least two additional management entities At least two additional management entities.
  • the invention also relates to a computer program comprising instructions for the implementation of the steps of the provision method which has just been described, when this program is executed by a processor and a recording medium readable respectively by a delivery device on which the computer program is stored
  • a medium may comprise a storage means, such as a ROM, for example a CD ROM or a microelectronic circuit ROM, or even a magnetic recording means.
  • a storage means such as a ROM, for example a CD ROM or a microelectronic circuit ROM, or even a magnetic recording means.
  • Such a storage means can for example be a hard disk, a flash memory, etc.
  • an information medium can be a transmissible medium such as an electrical or optical signal, which can be conveyed via an electrical or optical cable, by radio or by other means.
  • a program according to the invention can in particular be downloaded from an Internet-type network.
  • an information medium may be an integrated circuit in which a program is incorporated, the circuit being adapted to execute or to be used in the execution of the method in question. 4. Brief description of drawings
  • FIG 1 presents a simplified view of a multi-operator communication infrastructure using a prior art technique
  • FIG 2 presents a simplified view of a communication infrastructure in which the provision method according to one aspect of the invention is implemented
  • FIG 3 presents a simplified view of a communication infrastructure resulting from the implementation of the provision method according to another aspect of the invention
  • FIG 4 presents an overview of the provision method according to one embodiment of the invention
  • FIG 5 presents an example of maximum graph and maximum throughput of a provisioning method according to one embodiment of the invention
  • FIG 6 presents an example of a provisioning method based on maximum graphs and maximum flow rates according to an embodiment of the invention
  • FIG 7 presents a provisioning device according to an embodiment of the invention.
  • This infrastructure can be implemented to route communication data intended for fixed or mobile terminals and the functions of this infrastructure can be, for example, virtualized functions or specific equipment used for the routing and/or processing of data from residential or business customers.
  • FIG 1 presents a simplified view of a multi-operator communication infrastructure according to a technique of the prior art.
  • the Infra communications infrastructure comprises three areas in which three operators Opé A, Opé B and Opé C operate communications networks, for example of the mobile type.
  • the communications resources are for example communications resources of communications towers.
  • the 3 operators Opé A, Opé B and Opé C have communications resources. It appears that operator Opé A has 3 communication capacities in area 1, that operator Opé B has 3 communication resources communication in area 3 and that operator Opé C has 3 communication resources in area 2.
  • the Opé A, Opé B, Opé C operators can thus implement a Tit-for-Tat (TFT) technique as indicated above and thus the Opé A operator must agree with the Opé operator B (operator Opé A making available a triangular resource in exchange for a circular resource made available by operator B) and operator Opé A must also exchange resources with operator Opé C (the operator Opé A providing a triangular resource in exchange for a rectangular resource provided by operator C).
  • TFT Tit-for-Tat
  • FIG 2 presents a simplified view of a communication infrastructure in which the provision method according to one aspect of the invention is implemented.
  • the communications infrastructure is identical to the infrastructure of [Fig 1] except that the distribution of resources in the areas Area 1, Area 2 and Area 3 is different. It should be noted that the provision method can be implemented between the Opé A, Opé B and Opé C operators regardless of the type of resources, the number of resources, or the place where the resources are available. Thus, it is possible to envisage the provision of access resources (hertzian frequencies, radio tower transmission capacity), communication network routing capacities, software resources or even energy resources.
  • access resources heretzian frequencies, radio tower transmission capacity
  • communication network routing capacities software resources or even energy resources.
  • operator Opé A has two access capabilities represented by triangles in area 1 while operator Opé C has only one access capability and operator Opé B does not have any triangular resource in this area Area 1.
  • the operator Opé B has an access capacity represented by a rectangle and the operator Opé C has two access capacities.
  • the Opé A operator has an access capacity represented by a circle
  • operator Opé B has two circular access capacities
  • operator Opé C has no circular capacities in the area Area 3.
  • each operator Opé A, Opé B and Opé C has a maximum of resources of different types (triangle, circle, rectangle) in each area while limiting the number of monetary exchanges between operators and avoiding a pecuniary exchange, which means that the exchange of resources between operators must be balanced and that each operator must receive a quantity of resources as close as possible to the resources made available. It should be noted that if an operator only exchanges resources with another operator, he will not be able to have all the diversity of resources. Thus, if operator Opé A only exchanges resources with operator Opé C, the two operators will not be able to have the circular resource since operator Opé A has only one. It is therefore appropriate to implement a new and inventive method of making available.
  • the provision process is implemented between management entities of the three operators Opé A, Opé B and Opé C and for example, operator A will calculate a cooperation index for each operator Opé B and Opé C, this index being updated each time an exchange of resources, regardless of the type of resources, takes place. For example, if operator Opé B provided a large amount of resources and Opé C did not provide resources during a previous implementation of a provision of resources, the cooperation index will be modified to take into account these past releases. This index may be specific to each Opé B and Opé C operator and/or it may be an overall cooperation index relating the cooperation of the operators in the communication infrastructure.
  • the operator's management entity Op A determines a cooperation flow. Indeed, operator A can make a triangle-type resource available to operator B, but he needs a resource of type rectangular that operator B cannot offer him but that operator Opé C can actually make available. It is therefore not a question of a bilateral negotiation between the operator Opé A and the operator Opé C (or the operator Opé B) but a flow of cooperation involving the three operators, the exchanges between the operators being dependent of the cooperation index but also of the volumes of resources to be made available on the one hand and to be used on the other hand to limit pecuniary exchanges.
  • the nature or types of resources made available by the operators can be communicated by each operator to each of the other operators or communicated to a centralized register to which the management entities of the Opé A, Opé B and Opé C operators can access.
  • a cooperation flow which can be described as circular, is implemented where the operator Opé A provides the operator Opé B with a triangle-type resource, the operator Opé B provides operator C with a resource of the circle type and operator Opé C provides operator Opé A with a resource of the rectangle type.
  • This collaboration is made possible by calculating a cooperation index received by the management entity of operator Opé A, promoting collaboration with operators Opé B and Opé C, and making the triangle resource available in depending on the use of the rectangle resource, these two resources being made available or used by two distinct operators having themselves made a resource available.
  • This provision can be implemented with a greater number of operators, the resources being exchanged between the operators forming a circle, according to the effective and regularly updated collaboration of the operators.
  • the resources can be of the same type (for example triangles) or of a different type and it is possible to weight each resource to adjust the balance of the provisions available between the operators.
  • each Opé A, Opé B and OpéC has a communication resource in each area Area 1, Area 2 and Area 3 without the Opé B operator being made available a resource intended for the operator Opé A, and therefore without reciprocity of the provision of a resource between the operators Opé A and Opé B but by making the Opé C operator and possible other operators contribute in a circular flow of cooperation.
  • the 3 areas Area 1, Area 2 and Area 3 can represent a single area and it is possible to implement the provisioning method in the absence of spatial constraint.
  • each Opé A, Opé B and Opé C operator includes at least one agent. (respectively 101, 201, 301) in charge of performing cooperative actions with other agents (101, 201, 301).
  • An operator could, according to one example, indeed comprise more than one agent.
  • the Opé A operator implements the provision process.
  • the operators Opé A, Opé B and Opé C also comprise an entity 102, called a strategy function, which decides on the actions to be carried out towards the other agents 201 and 301 according to the degrees of cooperation during previous provisionings.
  • operator Opé A can make radio frequencies available for a period t.
  • the operator Opé A further includes a detection function 103 which detects the choice of cooperation of the other agents during a previous provision. It is in a way the symmetric function of the strategy function since it aims to detect past cooperation when the strategy function aims to decide actions during future cooperation.
  • the operators Opé B and Opé C correspondingly comprise respective functions 203 and 303 of detection.
  • Operator Opé A further includes a negotiation function 104 reacts to one level of cooperation by sending another level of cooperation so as to encourage cooperation from the other operators Opé B and Opé C and penalize exploitation (use of resources without make it available) and defection (withdrawal of an operator during a provision).
  • a management entity 100 comprising the agent 101 and the strategy function 102 and collaborates with the detection and negotiation functions 103 and 104 to implement a provisioning method for a communication resource.
  • Opé B and Opé C operators also have negotiation functions 204 and 304 corresponding to function 104.
  • Agent 101 also has internal variables: Cmax (step 0: C max ): a maximum cooperation graph that the agent 101 modifies each time a provision method is implemented.
  • step 0 maximum cooperation rate that the agent 101 is ready to “deliver” according to the history of the provisions and that it modifies according to whether it cooperates more or less than the other agents.
  • the management entity of the Opé A operator can for example be a PCF (Policy Control Function) device of a mobile network and the functions 103 and 104 can be included for example in a device of the NWDAF type (in English Network Data Analytics Function) of a mobile network.
  • PCF Policy Control Function
  • NWDAF English Network Data Analytics Function
  • Opé B and Opé C can also implement the provision process but each agent 201 and 301 should contribute to the process as indicated below.
  • the communication infrastructure further comprises a register 401 able to communicate with the agents 101, 201, 301.
  • This register can for example be a DLT (Distributed Ledger Technologies) register.
  • This register 401 can be managed by one of the operators Opé A, Opé B and Opé C or else be managed by an entity external to the operators.
  • the agent 101 communicates to its strategy function 102 degrees of cooperation having a value between 0.0 and 1.0 with the operators Opé B and Opé C.
  • a value of 0.0 corresponds to zero cooperation and a value of 1.0 corresponds to full cooperation.
  • This degree of cooperation corresponds to its willingness to perform a cooperative provision action towards the other agents 201 and 301. It is considered that the agents 201 and 301 correspondingly communicate their degrees of cooperation to their corresponding strategy functions during this same step El.
  • the strategy function 102 transmits to the register 401 a message comprising the provision of frequencies (the resources being, for example, frequencies) that it can effectively execute according to the degrees of cooperation communicated during a previous provision of resources.
  • the agent 101 indicates in this message, the type of resource and the volume of this resource that it can make available to each agent 201 and 301.
  • This message can take the following form:
  • the management entity of operator Opé A via strategy function 102, transmits the following information:
  • Source agent-101
  • Destination agent-201
  • Resource-B 0 units
  • Source agent-101
  • Destination agent-201
  • Resource-C 0 unit
  • Source agent-101
  • Destination agent-301
  • Resource-A 0 units
  • Source agent-101
  • Destination agent-301
  • Resource-B 0 units
  • Source agent-101
  • Destination agent-301
  • Resource-C 0 unit
  • agent 101 in accordance with this message, indicates that it can provide frequencies corresponding to resource A to agent 201.
  • the agents 201 and 301 via the strategy functions 202 and 302, transmit a message comprising their own provision of resources. It is considered that the resources B are energy resources and the resources C are transmission capacities in a transport network.
  • Policy function 202 passes the following information to register 401:
  • Source agent-201
  • Destination agent-101
  • Resource-C 0 unit
  • Source agent-201
  • Destination agent-301
  • Resource-A 0 units
  • Source agent-201
  • Destination agent-301
  • Resource-C 0 units
  • the strategy function 302 correspondingly, transmits during step E2 the following information to register 401:
  • Source agent-301
  • Destination agent-201
  • Resource-A 0 units
  • Source agent-301
  • Destination agent-201
  • Resource-B 0 units
  • Source agent-301
  • Destination agent-201
  • Resource-C 0 unit
  • each strategy function executes the provisioning action identified during step E2.
  • the strategy function 102 informs the agent 201 of the availability of a frequency or a range of frequencies.
  • the strategy function 202 informs the agent 301 of the availability of an energy resource or a volume of energy resources.
  • the strategy function 302 informs the agent 101 of the availability of a volume of transmission capacities in the transport network.
  • these provisions can advantageously be implemented using the N24 interface as specified in the 3GPP document 29.513.
  • the strategy functions 102, 202, 302 can update a mediation entity in charge of monitoring the provisions.
  • this mediation entity can be the registry 401.
  • the detection entity 103 retrieves from the register 401 the cooperations, corresponding to the respective provisioning of the agents 201 and 301 made during the step E3.
  • the detection entities 203 and 303 obtain the respective provisions of the agents 101 and 301 for the entity 203, and the respective provisions of the agents 101 and 201 for the entity 303.
  • the detection entity 103 (respectively 203 and 303) communicates to the negotiation entity 104 (respectively 204 and 304) the provisions obtained during step E4.
  • the Op A management entity 100 receives, from the negotiation function 104, a cooperation index updated according to the previous provision of energy resources (the resources are according to this example of energy type) by the Opé B management entity 200 (the management entity comprising the entities 201 and 202) of the Opé B operator and transmission capacities made available by an entity management of Opé C 300 (including entities 301, 302) of the operator Opé C.
  • the cooperation index includes a modification of a maximum throughput D ⁇ a of cooperation corresponding to a quantity of frequencies made available by the entity 200 of the operator Opé B.
  • This cooperation index can be specific to the operators Opé B and Opé C or it can be an overall cooperation index relating a degree of cooperation between all the operators involved.
  • the entities 200 and 300 also update the cooperation indices during step E6.
  • This update of the cooperation index can also comprise the modification of the maximum cooperation graph by penalizing the edges which are directed towards the management entities of non-cooperative operators.
  • the agent 101 determines a flow of cooperation according to the updated index and according to the possibilities of actually using a resource made available by one of the management entities of the operators of the communication infrastructure.
  • the management entity of Opé A 100 agrees to make a resource available if it has previously been able to receive a resource made available by a management entity of another operator.
  • the resources made available by the Opé B and Opé C operators can be communicated to it directly by the operators in question or by register 401 which can collect the offers of availability.
  • the Opé A 100 management entity therefore determines a flow of cooperation, consisting of a series of step-by-step availability between at least 3 operators. This so-called circular cooperation flow makes it possible to make a resource available to the operator Opé B or Opé C while being able to use a resource made available to it by the operator Opé C or Opé B.
  • This cooperation flow may also be determined according to the provision of a resource by the management entity (comprising the entities 201 and 202) of the Opé B 200 operator to the management entity (comprising the entities 301 and 302) of the Opé C operator 300 so as to make collaboration more virtuous and that each Opé A, Opé B and Opé C operator finds an interest in this provision of multi-operator resources.
  • the flow of cooperation can be determined according to the number of operators involved in the provisioning process. It can be advantageous for a maximum number of operators to be involved to improve the cooperation index for future research and provision of resources.
  • the flow of cooperation is determined according to the quantity of resources made available to the operator Opé B by the operator Opé A and the quantity of resources that the operator Opé C makes available to the operator Opé A. These quantities can also be weighted according to the nature of the resource.
  • the agent 101 after having determined a new maximum graph Cm ax and a new maximum rate of cooperation Dmax seeks a flow of cooperation in the maximal graph C ⁇ a so that a maximum number of agents and therefore of operators on the basis of a virtuous circle which benefits the greatest number of operators and promotes collaborations future.
  • FIG 5 An example of maximum graph and maximum flow is described in [Fig 5].
  • the three functions 102, 103 and 104 of strategy (Stra), detection (Det) and negotiation (Neg) are represented for the agent 101 implementing a provision method identified GTFT (in English Graph-based Tit -for-Tat) in the presence of 4 operator management entities (100, 200, 300, 400), with indices of trust between these management entities.
  • GTFT in English Graph-based Tit -for-Tat
  • FIG 6 presents an example of a provisioning process based on maximum graphs and maximum throughputs between 4 operator management entities 100, 200, 300, 400 each implementing the provisioning process.
  • a provision circle linking the different operator management entities is built and allows each management entity to make a resource available while using a resource from another entity in the chain.
  • This step E7 is broken down into two sub-steps:
  • the capacities are the maximum degrees of cooperation
  • the source (agent 101) is wired to the input of the node corresponding to itself with the capacity C ⁇ ax and all the edges directed towards it- even are refocused at the well.
  • a flow graph which aims to circulate the most cooperation among the agents so that a maximum of resources are made available to it in a circular manner.
  • This step makes it possible to obtain the sub-graph which makes it possible to circulate cooperation as much as possible within the agents (101, 201, 301) by “receiving” (i.e. by making resources available) as much as what we "gave” (that is to say, being able to use the resources of another operator (Op B, Op C).
  • step E8 the agent 101 (and respectively the agents 201 and 301) transmits to its strategy function 102 (respectively 202 and 302), the degrees of cooperation with the operators Opé B and Op C, these degrees of cooperation being updated with the previous provision of resources.
  • an adaptive process of provision is implemented taking advantage of the evolutions of the cooperation of different operators (Op A, Op B, Op C) intervening in the provision of resources. This process is all the more interesting as a large number of operators intervene in the process, each operator being able to intervene or not in a cycle (Steps El to E7) of provision.
  • step E2 is optional and that each strategy function (102, 202, 302) could inform the other agents rather than register 40E Agent 102 could also update the cooperation index according to resources actually made available.
  • the provision can take on different meanings depending on the type of resources and/or the strategy of the operators involved in the process. It can be a loan of resources for example for a fixed period, or a right to use these resources or even a supply of technical elements (access information, security keys, etc. .) to access resources.
  • This provision differs in particular from roaming since roaming consists of routing traffic on another operator's network and furthermore roaming is bilateral whereas the method of provision is particularly valid in a multilateral context with at least three operators.
  • a provision device 500 in connection with [Fig 7], is presented.
  • Such a provision device can be implemented in a management entity of a fixed or mobile operator network and can in particular be instantiated in a PCF type device of an operator network in a virtualized form or in the form of physical equipment.
  • the provision device 500 can be included in a management entity of an operator such as the entity (101, 102) of the first operator of [Fig 4].
  • the device 500 comprises a processing unit 530, equipped for example with an mR microprocessor, and controlled by a computer program 510, stored in a memory 520 and implementing the provision method according to invention.
  • a computer program 510 stored in a memory 520 and implementing the provision method according to invention.
  • the code instructions of the computer program 510 are for example loaded into a RAM memory, before being executed by the processor of the processing unit 530.
  • Such a device 500 for providing a first operator comprises:
  • a receiver (501) capable of receiving a cooperation index Ind relating to a previous provision of a second resource by a management entity of a second operator and of a third resource by a management entity of at least one third operator,
  • a determination module capable of determining a cooperation flow as a function of the cooperation index Ind received and of data relating to a fourth resource provision of the management entity of the first operator by the management entity of the second or at least one third operator,
  • a provision module capable of making the first resource available to the management entity of the second operator according to the determined cooperation flow.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)

Abstract

Les architectures de communications, telles que par exemple spécifiées par le 3GPP pour les services 5G, prévoient de plus en plus de collaborations entre des opérateurs de même type ou des opérateurs complémentaires pour développer de nouveaux services. Ces collaborations impliquent la mise en place d'accords spécifiques par couple d'opérateurs et impliquent des échanges monétaires pour palier à l'asymétrie des ressources échangées entre deux opérateurs. Une solution permettant une collaboration entre une pluralité d'opérateurs, au moins trois opérateurs, limitant les échanges monétaires est proposée. L'invention décrit ainsi un procédé de mise à disposition d'une première ressource de communication par une entité de gestion d'un premier opérateur (Opé A) à destination d'une entité de gestion d'un deuxième opérateur (Opé B) dans une infrastructure (Infra) comprenant au moins un troisième opérateur (Opé C), le procédé étant mis en oeuvre par l'entité de gestion du premier opérateur (Opé A) et comprenant une réception d'un indice de coopération relatif à une mise à disposition précédente d'une ressource, une détermination d'un flux de coopération en fonction de l'indice de coopération reçu et d'une donnée relative à une ressource mise à disposition et une mise à disposition de la première ressource à destination de l'entité de gestion du deuxième opérateur (Opé B) en fonction du flux de coopération déterminé.

Description

DESCRIPTION
PROCEDE, DISPOSITIF ET SYSTEME DE MISE A DISPOSITION D'UNE RESSOURCE DE COMMUNICATION
1. Domaine technique
L'invention se situe dans un contexte où des opérateurs se prêtent des ressources dans le but de mettre en œuvre un service de communication. Ce prêt de ressources est de préférence dénué de rétribution financière et s’articule autour d’une collaboration estimée à partir d’un graphe de collaboration élaboré par un opérateur destiné à être utilisé pour optimiser la collaboration avec l’un et/ou l’autre des opérateurs.
2. Etat de la technique
Les opérateurs, qu’ils soient des opérateurs d’infrastructure ou des opérateurs d’espace de données ou bien encore des opérateurs fournissant des services de sécurité, sont de plus en plus amenés à collaborer car il est très difficile, coûteux et compliqué de maîtriser toutes les briques technologiques sur un territoire complet et en tout temps pour offrir un service de bout en bout à un client. Ainsi, les architectures de communications, telles que par exemple spécifiées par le 3GPP pour les services 5G, prévoient de plus en plus de collaborations entre des opérateurs de même type ou des opérateurs complémentaires pour développer de nouveaux services. Ainsi, les opérateurs de téléphonie mobile (MNOs) collaborent entre eux pour de la connectivité data en itinérance (itinérance internationale, voire parfois itinérance nationale). Cette collaboration implique la mise en place d’un accord spécifique par couple d’opérateur et implique des échanges monétaires pour palier à l’asymétrie des ressources échangées entre deux opérateurs. Cette collaboration donne généralement lieu à une rétribution. Ainsi l’opérateur acheminant des données sur ses réseaux d’accès pour des clients d’un autre opérateur se verra le plus probablement rétribué en fonction du volume de données acheminé ou en fonction du nombre de clients qui se sont effectivement connectés à ces réseaux d’accès. L’utilisation d’argent, bien qu’ayant des avantages certains, implique un inconvénient majeur pour les opérateurs qui collaborent : cela les oblige à passer par un intermédiaire dans la chaîne de valeurs qui va gagner une partie de la somme financière associée aux transactions entre opérateurs. Il est à noter que divers types de ressources peuvent être échangées entre opérateurs. On peut en effet envisager des techniques de partage de ressource de connectivité (ex : roaming, RAN sharing), mais aussi des partages d’autres ressources (tour d’accès radio (towerco), ressources énergétiques). Sachant qu’un opérateur peut être tout à la fois utilisateur de ressources d’un autre opérateur mais aussi gestionnaire de ressources prêtées à un autre opérateur, il est également possible d’envisager un prêt de ressources non pas compensé par une rétribution ou non seulement compensé par une rétribution, mais par un échange de ressources entre des opérateurs collaborant entre eux. De telles collaborations entre deux opérateurs sont de moins en moins rares. Ainsi, des procédés existent pour encourager la collaboration entre deux opérateurs. Notamment, de nombreuses techniques existent pour la négociation de la coopération dans des situations de dilemmes (type dilemme du prisonnier). Quand ces dilemmes sont réitérés au cours du temps, les stratégies égoïstes que pourraient utiliser à court terme des opérateurs ne sont pas les plus optimales à long-terme. Une des techniques la plus connue, comme présenté dans la [Fig 1], est l’algorithme « donnant-donnant » ou « prêté-rendu » (en anglais Tit- for-Tat (TFT)), ou en français) qui consiste à adapter son taux de coopération en fonction du choix précédent d’un partenaire lors d’un précédent échange de ressources par exemple. L’idée principale est de commencer par coopérer à la première étape, et ensuite de reproduire à chaque étape le choix précédent du partenaire. Ainsi, un opérateur s’assure de ne de pas se faire exploiter et également d’inciter à la coopération mutuelle. Cependant, cette technique n’est pas optimale d’une part et en outre ne fonctionne plus dans des situations où la coopération ne peut se faire systématiquement de manière bilatérale (un opérateur A peut fournir des ressources à un opérateur B qui ne peut pas allouer des ressources à l’opérateur A) et où cette coopération ne peut se faire que de manière circulaire (un opérateur A peut fournir des ressources à un opérateur B qui peut fournir des ressources C qui, lui-même peut fournir des ressources à A). Cet exemple comprend 3 opérateurs A, B, C mais il est également envisageable de prévoir une collaboration avec plus de 3 opérateurs. Autrement dit, les techniques connues ne fonctionnent notamment pas dans ce type de collaboration que l’on peut appeler collaborations circulaires qui permet à chaque opérateur du cercle de bénéficier des ressources d’un autre opérateur mais ne pouvant pas lui-même faire bénéficier directement l’opérateur lui ayant prêté des ressources de ses propres ressources. Il est à noter que des techniques utilisant de l’apprentissage multi-agents (applicables à un contexte multi-opérateurs) existent. Notamment, on peut citer l’article “The AI Economist:Improving Equality and Productivity with AI-Driven TaxPolicies” (28 april 2020) ou “Deep reinforcement learning models the emergent dynamics of human coopération” (Mars 2021) qui décrivent des collaborations entre plusieurs agents. Cependant, ces solutions ont des performances limitées. La présente invention a pour objet d’apporter des améliorations par rapport à l’état de la technique.
3. Exposé de l'invention
L'invention vient améliorer la situation à l'aide d'un procédé de mise à disposition d’une première ressource de communication par une entité de gestion d’un premier opérateur à destination d’une entité de gestion d’un deuxième opérateur dans une infrastructure comprenant au moins un troisième opérateur, le procédé étant mis en œuvre par l’entité de gestion du premier opérateur et comprenant :
Une réception d’un indice de coopération relatif à une précédente mise à disposition d’une deuxième ressource par l’entité de gestion du deuxième opérateur et d’une troisième ressource par une entité de gestion de l’au moins un troisième opérateur,
Une détermination d’un flux de coopération en fonction de l’indice de coopération reçu et d’une donnée relative à une quatrième ressource mise à disposition de l’entité de gestion du premier opérateur par l’entité de gestion du deuxième ou de l’au moins un troisième opérateur,
Une mise à disposition de la première ressource à destination de l’entité de gestion du deuxième opérateur en fonction du flux de coopération déterminé.
Le procédé permet de mettre en œuvre une coopération multi-opérateurs sans qu’un échange pécuniaire ne doive être défini. Un échange pécuniaire peut compléter le procédé dans le cas où les ressources mises à disposition et utilisées par le premier opérateur sont trop déséquilibrées mais la détermination du flux de coopération est déterminée pour minimiser et si possible rendre inutile un tel échange pécuniaire.
Le procédé présente en outre l’avantage de comprendre un apprentissage où la collaboration d’un opérateur lors d’un échange de ressources précédent est récompensée pour un échange suivant, favorisant la contribution d’un plus grand nombre d’opérateurs ayant un intérêt à collaborer. De façon corollaire, une mauvaise contribution ou une défection d’un opérateur sera pénalisante pour cet opérateur dont la contribution ne sera pas favorisée lors d’une collaboration future.
Ce procédé permet en outre aux opérateurs de limiter leurs investissements en favorisant les mises à disposition des ressources par les opérateurs et ainsi utiliser au maximum l’ensemble des ressources déployées par les différents opérateurs sur un espace donné. Le procédé a donc en plus un intérêt pour la préservation des ressources puisqu’un opérateur pourra privilégier la contribution à un tel procédé plutôt qu’un investissement dans de nouvelles ressources possiblement sous-utilisées. Chaque opérateur est donc en mesure de limiter ses dépenses d’investissement et de fonctionnement (stations d’accès radio, achat de fréquences, ressources énergétiques voire équipements d’entretien du réseau ou véhicules, ceux-ci pouvant être identifiés comme équipements contribuant à la communication) .
Ce procédé est d’autant plus intéressant que cela ne requiert pas que le premier opérateur mettant à disposition des ressources pour un deuxième opérateur dispose en retour de ressources mises à sa disposition par le deuxième opérateur, ce qui peut être une limitation des collaborations bilatérales.
Selon un aspect de l'invention, dans le procédé de mise à disposition, l’indice de coopération comprend un débit maximal de coopération correspondant à une quantité des deuxième et troisième ressources reçues des entités de gestion du deuxième opérateur et de l’au moins un troisième opérateur.
L’utilisation d’un débit maximal de coopération permet de considérer le système et non pas uniquement un seul opérateur et permet de déterminer si un système comprenant les 3 opérateurs dans le cas présent évolue avec une plus grande collaboration ou non et le cas échéant, s’il serait souhaitable d’intégrer un autre opérateur au système.
Selon un autre aspect de l’invention, dans le procédé de mise à disposition, l’indice de coopération est spécifique à chaque entité de gestion de l’infrastructure.
L’utilisation d’un débit maximal de coopération permet de considérer le système et non pas uniquement un seul opérateur et permet de déterminer si un système comprenant les 3 opérateurs dans le cas présent évolue avec une plus grande collaboration ou non et le cas échéant, s’il serait souhaitable d’intégrer un autre opérateur au système.
Selon un autre aspect de l’invention, dans le procédé de mise à disposition, le flux de coopération est déterminé en outre en fonction d’une donnée relative à une cinquième ressource mise à disposition par l’entité de gestion du deuxième opérateur à destination de l’entité de gestion de l’au moins un troisième opérateur.
Le procédé repose sur un cercle vertueux qui doit permettre à chaque opérateur de bénéficier de la collaboration mise en œuvre. Le flux de coopération est donc d’autant plus prometteur que non seulement le premier opérateur équilibre ses ressources mises à disposition et utilisées avec le deuxième et le troisième opérateur mais aussi que le deuxième et le troisième opérateur y trouvent un intérêt à travers la ressource mise à disposition par le deuxième opérateur à destination du troisième opérateur. Selon un autre aspect de l’invention, dans le procédé de mise à disposition, le flux de coopération est déterminé en fonction du nombre d’opérateurs participant à la mise à disposition de la première ressource.
Le procédé reposant sur un apprentissage et une mise à jour régulière d’un indice de coopération d’une part et sur une plus grande diversité des ressources mises à disposition des opérateurs, le flux de coopération est avantageusement déterminé en fonction du nombre d’opérateurs qui doit être le plus grand possible pour favoriser les futures collaborations notamment ainsi que possiblement les types de ressources voire prendre en compte les contraintes spatiales de disponibilité des ressources. Dans le cas où un opérateur recherche une entente privilégiée avec d’autres opérateurs, le nombre d’opérateurs impliqués dans le procédé peut être limité à un nombre réduit. Il est à noter que le procédé est dynamique et que des procédés impliquant plus ou moins d’opérateurs peuvent être mis en œuvre. Ainsi, un procédé de mise à disposition peut impliquer 3, 4, 5 ou plus d’opérateurs dans un contexte où au moins 5 opérateurs peuvent être possiblement impliqués.
Selon un autre aspect de l’invention, le procédé de mise à disposition comprend en outre, suite à la mise à disposition de la première ressource, l’envoi à une entité de médiation d’un message comprenant une information relative à la première ressource et un identifiant de l’entité de gestion du deuxième opérateur.
Cette mise à disposition permet de pouvoir contrôler à postériori les ressources partagées et les opérateurs ayant effectivement utilisé des ressources d’autres opérateurs. La technologie blockchain peut par exemple être utilisée pour la mise à jour de l’entité de médiation. L’écriture des mises à disposition permet en outre au régulateur/auditeur gérant l’entité de médiation de vérifier le déroulement des coopérations et vérifier qu’il n’y a pas de duopoles ou d’alliance au détriment d’un ou de plusieurs opérateurs participants au procédé. L’identifiant relative à la première ressource peut avantageusement comprendre un identifiant de l’entité de gestion du premier opérateur. Selon un autre aspect de l’invention, le procédé de mise à disposition comprend en outre, préalablement à la réception de l’indice de coopération, la réception d’une information relative à la mise à disposition des deuxième et troisième ressources entre les entités de gestion des opérateurs de l’infrastructure.
Cette information peut avantageusement être utilisée pour sélectionner les opérateurs intervenant dans le procédé. Selon un autre aspect de l’invention, dans le procédé de mise à disposition, le flux de coopération est déterminé en fonction d’une quantité de la première ressource et d’une quantité de la quatrième ressource.
Sachant qu’un des objectifs du procédé est de limiter les transferts d’argent entre opérateurs, le flux de coopération doit être optimisé pour que la quantité ou la valeur des ressources utilisées soient équilibrées par rapport aux ressources mises à disposition et que chaque opérateur collabore conformément à cet objectif.
Selon un autre aspect de l’invention, dans le procédé de mise à disposition, l’indice de coopération est déterminé en fonction d’un indice de coopération déterminé lors d’une mise à disposition précédente d’une ressource.
Le procédé est d’autant plus intéressant qu’il est itératif et que l’indice de coopération soit une valeur qui évolue en fonction des mises à disposition de ressources ayant lieu entre les opérateurs intervenant dans le procédé. Cette évolution peut permettre d’intégrer un nouvel opérateur pour le faire progresser ou bien de résilier la participation d’un opérateur si celui-ci fait baisser l’indice.
Selon un autre aspect de l’invention, dans le procédé de mise à disposition, la première ressource et la quatrième ressource sont identiques.
Selon un cas particulier, les ressources mises à disposition sont identiques et sont par exemple dispersées dans l’espace, permettant ainsi à un opérateur d’élargir sa zone d’opération ou bien dans le temps, permettant à un opérateur de palier à un manque de ressources lors d’une manifestation ou d’un pic d’activité.
Les différents aspects du procédé de mise à disposition qui viennent d'être décrits peuvent être mis en œuvre indépendamment les uns des autres ou en combinaison les uns avec les autres.
L’invention concerne également un dispositif d’un premier opérateur de mise à disposition d’une première ressource de communication à destination d’une entité de gestion d’un deuxième opérateur dans une infrastructure comprenant au moins un troisième opérateur, comprenant :
- Un récepteur, apte à recevoir un indice de coopération relatif à une précédente mise à disposition d’une deuxième ressource par l’entité de gestion du deuxième opérateur et d’une troisième ressource par une entité de gestion de l’au moins un troisième opérateur,
- Un module de détermination, apte à déterminer un flux de coopération en fonction de l’indice de coopération reçu et d’une donnée relative à une quatrième ressource mise à disposition de l’entité de gestion du premier opérateur par l’entité de gestion du deuxième ou de l’au moins un troisième opérateur,
- Un module de mise à disposition, apte à mettre à disposition de la première ressource à destination de l’entité de gestion du deuxième opérateur.
Ce dispositif, apte à mettre en œuvre dans tous ses modes de réalisation le procédé de mise à disposition qui vient d'être décrit, est destiné à être mis en œuvre dans une entité de gestion d’un réseau fixe ou mobile d’opérateur et peut notamment être instancié dans un dispositif de type PCF d’un réseau d’opérateur sous une forme virtualisée ou sous une forme d’équipement physique.
L’invention concerne aussi un système de mise à disposition d’une première ressource de communication par une entité de gestion d’un premier opérateur à destination d’une entité de gestion d’un deuxième opérateur dans une infrastructure comprenant au moins un troisième opérateur comprenant
Un dispositif de mise à disposition d’une entité de gestion,
Au moins deux entités de gestion supplémentaires.
L'invention concerne aussi un programmes d'ordinateur comprenant des instructions pour la mise en œuvre des étapes du procédé de mise à disposition qui vient d'être décrit, lorsque ce programme est exécuté par un processeur et un support d’enregistrement lisible respectivement par un dispositif de mise à disposition sur lequel est enregistré le programme d’ordinateurs
Le support d'informations mentionné ci-dessus peut être n'importe quelle entité ou dispositif capable de stocker le programme. Par exemple, un support peut comporter un moyen de stockage, tel qu'une ROM, par exemple un CD ROM ou une ROM de circuit microélectronique, ou encore un moyen d'enregistrement magnétique.
Un tel moyen de stockage peut par exemple être un disque dur, une mémoire flash, etc. D'autre part, un support d'informations peut être un support transmissible tel qu'un signal électrique ou optique, qui peut être acheminé via un câble électrique ou optique, par radio ou par d'autres moyens. Un programme selon l'invention peut être en particulier téléchargé sur un réseau de type Internet.
Alternativement, un support d'informations peut être un circuit intégré dans lequel un programme est incorporé, le circuit étant adapté pour exécuter ou pour être utilisé dans l'exécution du procédé en question. 4. Brève description des dessins
D’autres caractéristiques et avantages de l’invention apparaîtront plus clairement à la lecture de la description suivante de modes de réalisation particuliers, donnés à titre de simples exemples illustratifs et non limitatifs, et des dessins annexés, parmi lesquels :
La [Fig 1] présente une vue simplifiée d’une infrastructure de communication multi- opérateurs selon une technique de l’art antérieur,
La [Fig 2] présente une vue simplifiée d’une infrastructure de communication dans laquelle est mis en œuvre le procédé de mise à disposition selon un aspect de l’invention, La [Fig 3] présente une vue simplifiée d’une infrastructure de communication résultant de la mise en œuvre du procédé de mise à disposition selon un autre aspect de l’invention, La [Fig 4] présente un aperçu du procédé de mise à disposition selon un mode de réalisation de l’invention,
La [Fig 5] présente un exemple de graphe maximal et de débit maximal d’un procédé de mise à disposition selon un mode de réalisation de l’invention,
La [Fig 6] présente un exemple de procédé de mise à disposition à partir de graphes maximaux et de débits maximaux selon un mode de réalisation de l’invention La [Fig 7] présente un dispositif de mise à disposition selon un mode de réalisation de l'invention.
5. Description des modes de réalisation
Dans la suite de la description, on présente des modes de réalisation de l'invention dans une infrastructure de communication. Cette infrastructure peut être mise en œuvre pour acheminer des données de communications à destination de terminaux fixes ou mobiles et les fonctions de cette infrastructure peuvent être par exemple des fonctions virtualisées ou des équipements spécifiques utilisés pour l’acheminement et/ou le traitement de données de clientèle résidentielle ou d’entreprises.
On se réfère tout d’abord à la [Fig 1] qui présente une vue simplifiée d’une infrastructure de communication multi-opérateurs selon une technique de l’art antérieur. L’infrastructure Infra de communications comprend trois aires dans lesquelles trois opérateurs Opé A, Opé B et Opé C opèrent des réseaux de communications, par exemple de type mobiles. Dans cet exemple, les ressources de communications sont par exemple des ressources de communications de tours de communications. Ainsi dans chaque aire Aire 1, Aire 2, Aire 3, les 3 opérateurs Opé A, Opé B et Opé C disposent de ressources de communications. Il apparaît que l’opérateur Opé A dispose de 3 capacités de communication dans l’aire 1, que l’opérateur Opé B dispose de 3 ressources de communication dans l’aire 3 et que l’opérateur Opé C dispose de 3 ressources de communication dans l’aire 2. Il apparaît donc que dans cette situation, des opérateurs ne disposent pas de ressources de communication dans toutes les aires, ce qui peut être dommageable pour par exemple fournir un accès à des ressources pour un client d’un opérateur lorsque ce client se trouve dans une aire où l’opérateur auquel il a souscrit un service ne dispose pas de ressources. Un client de l’opérateur Opé C se trouvant dans l’aire 1 ne pourra ainsi pas accéder à des services de communication. Il serait donc souhaitable que les opérateurs Opé A, Opé B et Opé C puissent s’échanger des ressources pour que chaque opérateur dispose de ressources de communication dans chaque aire Aire 1, Aire 2 et Aire 3.
Les opérateurs Opé A, Opé B, Opé C peuvent ainsi mettre en œuvre une technique Tit- for-Tat (TFT) telle qu’indiquée ci-dessus et ainsi l’opérateur Opé A doit se mettre d’accord avec l’opérateur Opé B (l’opérateur Opé A mettant à disposition une ressource triangulaire en échange d’une ressource circulaire mise à disposition par l’opérateur B) et l’opérateur Opé A doit en outre échanger des ressources avec l’opérateur Opé C (l’opérateur Opé A mettant à disposition une ressource triangulaire en échange d’une ressource rectangulaire mise à disposition par l’opérateur C). Une telle méthode requiert donc que chaque Opérateur Opé A, Opé B et Opé C échange des ressources avec chacun des autres opérateurs et donc que chaque opérateur connaisse les autres opérateurs voire contractualise avec chacun des autres opérateurs. Une telle solution requiert donc un volume d’échanges important d’autant plus que le nombre d’opérateurs est important puisqu’il est convient d’envisager une infrastructure de communications où pourraient opérer un plus grand nombre d’opérateurs. Une telle solution n’est donc pas optimale. On se réfère maintenant à la [Fig 2] qui présente une vue simplifiée d’une infrastructure de communication dans laquelle est mis en œuvre le procédé de mise à disposition selon un aspect de l’invention.
L’infrastructure de communications est identique à l’infrastructure de la [Fig 1] à la différence que la répartition des ressources dans les aires Aire 1, Aire 2 et Aire 3 est différente. Il est à noter que le procédé de mise à disposition peut être mis en œuvre entre les opérateurs Opé A, Opé B et Opé C indépendamment du type de ressources, du nombre de ressources, ou de l’endroit où les ressources sont disponibles. Ainsi, il est possible d’envisager une mise à disposition de ressources d’accès (fréquences hertziennes, capacité de transmission de tour hertzienne) de capacités d’acheminement de réseaux de communication, de ressources logicielles ou bien encore de ressources énergétiques. Dans la [Fig 2], l’opérateur Opé A dispose de deux capacités d’accès représentées par des triangles dans l’aire 1 alors que l’opérateur Opé C ne dispose que d’une capacité d’accès et l’opérateur Opé B ne dispose d’aucune ressource triangulaire dans cette aire Aire 1. Dans l’aire Aire 2, l’opérateur Opé B dispose d’une capacité d’accès représentée par un rectangle et l’opérateur Opé C dispose de deux capacités d’accès rectangulaires alors que l’opérateur Opé A ne dispose d’aucune de ces capacités rectangulaires dans l’aire Aire 2. Enfin, dans l’aire aire 3, l’opérateur Opé A dispose d’une capacité d’accès représentée par un cercle, l’opérateur Opé B dispose de deux capacités d’accès circulaires, et l’opérateur Opé C ne dispose d’aucune capacité circulaire dans l’aire Aire 3.
Un des objectifs du procédé de mise à disposition vise à ce que chaque opérateur Opé A, Opé B et Opé C dispose d’un maximum de ressources de différents types (triangle, cercle, rectangle) dans chaque aire tout en limitant le nombre d’échanges monétaires entre opérateurs et en évitant un échange pécuniaire, ce qui signifie que l’échange de ressources entre les opérateurs doit être équilibré et que chaque opérateur doit recevoir une quantité de ressources le plus proche possible des ressources mises à disposition. Il est à noter que si un opérateur n’échange des ressources qu’avec un autre opérateur, il ne pourra pas disposer de toute la diversité des ressources. Ainsi, si l’opérateur Opé A échange uniquement des ressources avec l’opérateur Opé C, les deux opérateurs ne pourront disposer de la ressource circulaire puisque l’opérateur Opé A n’en a qu’une seule. Il convient donc de mettre en œuvre un procédé de mise à disposition nouveau et inventif. Le procédé de mise à disposition est mis en œuvre entre des entités de gestion des trois opérateurs Opé A, Opé B et Opé C et par exemple, l’opérateur A va calculer un indice de coopération de chaque opérateur Opé B et Opé C, cet indice étant mis à jour à chaque fois qu’un échange de ressources, indépendamment du type de ressources, intervient. Par exemple, si l’opérateur Opé B a fourni une grande quantité de ressources et Opé C n’a pas fourni de ressources lors d’une mise en œuvre précédente d’une mise à disposition de ressources, l’indice de coopération va être modifié pour prendre en compte ces mises à disposition passées. Cet indice peut être spécifique à chaque opérateur Opé B et Opé C et/ou il peut s’agir d’un indice de coopération global relatant la coopération des opérateurs dans l’infrastructure Infra de communication. En fonction de l’indice de coopération reçu, et de son évolution, et en fonction de la quantité de ressources d’un autre opérateur (Opé C) que l’opérateur A peut effectivement utiliser, l’entité de gestion de l’opérateur Opé A détermine un flux de coopération. En effet, l’opérateur A peut mettre à disposition une ressource de type triangle à l’opérateur B mais il a lui besoin d’une ressource de type rectangulaire que l’opérateur B ne peut lui proposer mais que l’opérateur Opé C peut effectivement mettre à disposition. Il ne s’agit donc pas d’une négociation bilatérale entre l’opérateur Opé A et l’opérateur Opé C (ou l’opérateur Opé B) mais un flux de coopération faisant intervenir les trois opérateurs, les échanges entre les opérateurs étant dépendant de l’indice de coopération mais aussi des volumes de ressources à mettre à disposition d’une part et à utiliser d’autre part pour limiter les échanges pécuniaires. La nature ou les types de ressources mises à disposition par les opérateurs peuvent être communiquées par chaque opérateur à chacun des autres opérateurs ou bien communiquées à un registre centralisé auquel les entités de gestion des opérateurs Opé A, Opé B et Opé C peuvent accéder.
Ainsi dans la [Fig 2], un flux de coopération, que l’on peut qualifier de circulaire, est mis en œuvre où l’opérateur Opé A met à disposition de l’opérateur Opé B une ressource de type triangle, l’opérateur Opé B met à disposition de l’opérateur C une ressource de type cercle et l’opérateur Opé C met à disposition de l’opérateur Opé A une ressource de type rectangle. Cette collaboration est rendue possible par le calcul d’un indice de coopération reçu par l’entité de gestion de l’opérateur Opé A, favorisant la collaboration avec les opérateurs Opé B et Opé C, et une mise à disposition de la ressource triangle en fonction de l’utilisation de la ressource rectangle, ces deux ressources étant mises à disposition ou utilisées par deux opérateurs distincts ayant eux même procédé à une mise à disposition d’une ressource. Cette mise à disposition peut être mise en œuvre avec un plus grand nombre d’opérateurs, les ressources étant échangées entre les opérateurs formant un cercle, en fonction de la collaboration effective et régulièrement mise à jour des opérateurs. En outre, les ressources peuvent être de même type (par exemple que des triangles) ou bien de type différent et il est possible de pondérer chaque ressource pour ajuster l’équilibre des mises à disposition entre les opérateurs.
En lien avec la [Fig 3], on présente une vue simplifiée d’une infrastructure de communication résultant de la mise en œuvre du procédé de mise à disposition selon un aspect de l’invention. Une fois que les opérateurs Opé A, Opé B et OpéC ont contribué au procédé de mise à disposition d’une ressource, ici représentée par la ressource triangle si on considère que le procédé est mis en œuvre par une entité de gestion de l’opérateur Opé A, chaque opérateur Opé A, Opé B et Opé C dispose d’une ressource de communication dans chaque aire Aire 1, Aire 2 et Aire 3 sans que l’opérateur Opé B n’est mis à disposition une ressource à destination de l’opérateur Opé A, et donc sans réciprocité de la mise à disposition d’une ressource entre les opérateurs Opé A et Opé B mais en faisant contribuer l’opérateur Opé C et possible d’autres opérateurs dans un flux circulaire de coopération. Les 3 aires Aire 1, Aire 2 et Aire 3 peuvent représenter une seule aire et il est possible de mettre en œuvre le procédé de mise à disposition en l’absence de contrainte spatiale.
En lien avec la [Fig 4], on présente un aperçu du procédé de mise à disposition selon un mode de réalisation de l’invention. Dans ce procédé, trois opérateurs Opé A, Opé B et Opé C, qui peuvent être par exemple des opérateurs de réseaux mobiles, interviennent dans le procédé de mise à disposition et chaque opérateur Opé A, Opé B et Opé C comprend au moins un agent (respectivement 101, 201, 301) en charge d’effectuer des actions coopératives avec d’autres agents (101, 201, 301). Un opérateur pourrait, selon un exemple, en effet comprendre plus d’un agent. Dans ce mode de réalisation, il est considéré que l’opérateur Opé A met en œuvre le procédé de mise à disposition. Les opérateurs Opé A, Opé B et Opé C comprennent en outre une entité 102, dite fonction de stratégie, qui décide des actions à effectuer vers les autres agents 201 et 301 en fonction des degrés de coopération lors de mises à disposition précédentes.
On considère ici que l’opérateur Opé A peut mettre à disposition des fréquences radio lors d’une durée t. L’opérateur Opé A comprend en outre une fonction de détection 103 qui détecte le choix de coopération des autres agents lors d’une mise à disposition précédente. Il s’agit en quelque sorte de la fonction symétrique de la fonction de stratégie puisqu’elle vise à détecter la coopération passée lorsque la fonction de stratégie vise à décider des actions lors d’une coopération future. Les opérateurs Opé B et Opé C comprennent de façon correspondante des fonctions respectives 203 et 303 de détection. L’opérateur Opé A comprend en outre une fonction de négociation 104 réagit à un niveau de coopération en renvoyant un autre niveau de coopération de manière à inciter la coopération des autres opérateurs Opé B et Opé C et pénaliser l’exploitation (utilisation des ressources sans en mettre à disposition) et la défection (retrait d’un opérateur lors d’une mise à disposition). Une entité de gestion 100 comprenant l’agent 101 et la fonction de stratégie 102 et collabore avec les fonctions 103 et 104 de détection et de négociation pour mettre en œuvre un procédé de mise à disposition pour une ressource de communication. Les opérateurs Opé B et Opé C disposent également de fonctions de négociation 204 et 304 correspondant à la fonction 104.
L’agent 101 dispose en outre de variables internes : Cmax (étape 0 : Cmax ) : un graphe de coopération maximal que l’agent 101 modifie à chaque mise en œuvre d’un procédé de mise à disposition.
Dmax : (étape 0
Figure imgf000015_0001
débit de coopération max que l’agent 101 est prêt à « délivrer » selon l’historique des mises à disposition et qu’il modifie selon s’il coopère plus ou moins que les autres agents.
L’entité de gestion de l’opérateur Opé A peut par exemple être un dispositif PCF (en anglais Policy Control Function) d’un réseau mobile et les fonctions 103 et 104 peuvent être comprises par exemple dans un dispositif de type NWDAF (en anglais Network Data Analytics Function) d’un réseau mobile.
Les opérateurs Opé B et Opé C peuvent également mettre en œuvre le procédé de mise à disposition mais il convient que chaque agent 201 et 301 contribue au procédé comme indiqué ci-dessous.
L’infrastructure de communication comprend en outre un registre 401 apte à communiquer avec les agents 101, 201, 301. Ce registre peut par exemple être un registre DLT (en anglais Distributed Ledger Technologies). Ce registre 401 peut être géré par un des opérateurs Opé A, Opé B et Opé C ou bien être géré par une entité externe aux opérateurs.
Lors d’une étape El, l’agent 101 communique à sa fonction de stratégie 102 des degrés de coopération ayant une valeur comprise entre 0.0 et 1.0 avec les opérateurs Opé B et Opé C. Une valeur de 0.0 correspond à une coopération nulle et une valeur de 1.0 correspond à une coopération totale. Ce degré de coopération correspond à sa volonté d’exécuter une action coopérative de mise à disposition envers les autres agents 201 et 301. On considère que les agents 201 et 301 communiquent de façon correspondante leurs degrés de coopération à leurs fonctions de stratégie correspondants lors de cette même étape El.
Lors d’une étape E2, la fonction de stratégie 102 transmet au registre 401 un message comprenant la mise à disposition de fréquences (les ressources étant par exemple des fréquences) qu’il peut effectivement exécuter en fonction des degrés de coopération communiqués lors d’une mise à disposition précédente de ressources. Ainsi l’agent 101 indique dans ce message, le type de ressource et le volume de cette ressource qu’il peut mettre à disposition de chaque agent 201 et 301. Ce message peut prendre la forme suivante :
L’entité de gestion de l’opérateur Opé A, via la fonction de stratégie 102, transmet les informations suivantes :
Source : agent-101, Destination : agent-201, Ressource-A : 1 unité
Source : agent-101, Destination : agent-201, Ressource-B : 0 unité
Source : agent-101, Destination : agent-201, Ressource-C : 0 unité
Source : agent-101, Destination : agent-301, Ressource-A : 0 unité
Source : agent-101, Destination : agent-301, Ressource-B : 0 unité
Source : agent-101, Destination : agent-301, Ressource-C : 0 unité
Ainsi, l’agent 101, conformément à ce message indique qu’il peut mettre à disposition des fréquences correspondant à la ressource A à destination de l’agent 201.
De façon correspondante, lors de l’étape E2, les agents 201 et 301, via les fonctions de stratégie 202 et 302, transmettent un message comprenant leur propre mise à disposition de ressources. On considère que les ressources B sont des ressources énergétiques et les ressources C sont des capacités de transmission dans un réseau de transport.
La fonction de stratégie 202 transmet les informations suivantes au registre 401 :
Source : agent-201, Destination : agent-101, Ressource-A : 0 unit Source : agent-201, Destination : agent-101, Ressource-B : 0 unité
Source : agent-201, Destination : agent-101, Ressource-C : 0 unité
Source : agent-201, Destination : agent-301, Ressource-A : 0 unité
Source : agent-201, Destination : agent-301, Ressource-B : 1 unité
Source : agent-201, Destination : agent-301, Ressource-C : 0 unité
La fonction de stratégie 302, de façon correspondante, transmet lors de l’étape E2 les informations suivantes au registre 401 :
Source : agent-301, Destination : agent-101, Ressource-A : 0 unité Source : agent-301, Destination : agent-101 Ressource-B : 0 unité Source : agent-301, Destination : agent-101, Ressource-C : 1 unité
Source : agent-301, Destination : agent-201, Ressource-A : 0 unité
Source : agent-301, Destination : agent-201, Ressource-B : 0 unité
Source : agent-301, Destination : agent-201, Ressource-C : 0 unité
La transmission de ces informations par les fonctions de stratégie et la sauvegarde de ces informations par le registre 401 peuvent avantageusement utiliser les technologies blockchain. Lors de l’étape E3, chaque fonction de stratégie exécute l’action de mise à disposition identifiée lors de l’étape E2. Ainsi, la fonction de stratégie 102 informe l’agent 201 de la mise à disposition d’une fréquence ou d’une gamme de fréquences. De façon correspondante, la fonction de stratégie 202 informe l’agent 301 de la mise à disposition d’une ressource énergétique ou d’un volume de ressources énergétiques. La fonction de stratégie 302 informe l’agent 101 de la mise à disposition d’un volume de capacités de transmission dans le réseau de transport.
Ces mises à disposition peuvent avantageusement être mises en œuvre en utilisant l’interface N24 telle que spécifiée dans le document 3GPP 29.513. Une fois les mises à disposition effectuées, les fonctions de stratégie 102, 202, 302 peuvent mettre à jour une entité de médiation en charge d’assurer un suivi des mises à disposition. Selon un cas particulier, cette entité de médiation peut être le registre 401.
Lors d’une étape E4, l’entité de détection 103 récupère auprès du registre 401 les coopérations, correspondant aux mises à disposition respectives des agents 201 et 301 effectuées lors de l’étape E3. De façon correspondante, les entités de détection 203 et 303 obtiennent les mises à dispositions respectives des agents 101 et 301 pour l’entité 203, et les mises à disposition respectives des agents 101 et 201 pour l’entité 303.
Lors d’une étape E5, l’entité de détection 103 (respectivement 203 et 303) communique à l’entité de négociation 104 (respectivement 204 et 304) les mises à disposition obtenues lors de l’étape E4.
Lors d’une étape E6, l’entité de gestion de l’Opé A 100, reçoit en provenance de la fonction 104 de négociation, un indice de coopération mis à jour en fonction de la précédente mise à disposition des ressources énergétiques (les ressources sont selon cet exemple de type énergétiques) par l’entité de gestion de l’Opé B 200 (l’entité de gestion comprenant les entités 201 et 202) de l’opérateur Opé B et des capacités de transmission mises à disposition par une entité de gestion de l’Opé C 300 (comprenant les entités 301, 302) de l’opérateur Opé C.
Avantageusement, l’indice de coopération comprend une modification d’un débit maximal D^a de coopération correspondant à une quantité des fréquences mises à disposition par l’entité 200 de l’opérateur Opé B. Cet indice de coopération peut être propre aux opérateurs Opé B et Opé C ou bien il peut s’agir d’un indice de coopération global relatant un degré de coopération entre l’ensemble des opérateurs impliqués. Les entités 200 et 300 mettent également à jour les indices de coopération lors de l’étape E6. Cette mise à jour de l’indice de coopération peut également comprendre la modification du graphe de coopération maximal en pénalisant les arrêtes qui sont dirigées vers les entités de gestion d’opérateurs non coopératifs.
Lors d’une étape E7, l’agent 101, à partir de l’indice de coopération mis à jour et que l’entité 104 lui aura communiquée lors de l’étape E6 si les deux entités ne sont pas co- localisées, détermine un flux de coopération en fonction de l’indice mis à jour et en fonction des possibilités d’effectivement utiliser une ressource mise à disposition par une des entités de gestion des opérateurs de l’infrastructure de communication. L’entité de gestion de l’Opé A 100 accepte en effet de mettre à disposition une ressource s’il a pu recevoir précédemment une ressource mise à disposition par une entité de gestion d’un autre opérateur. Les ressources mises à disposition par les opérateurs Opé B et Opé C peuvent lui être communiquées directement par les opérateurs en question ou bien par le registre 401 qui peut collecter les offres de mises à disposition. L’entité de gestion de l’Opé A 100 détermine donc un flux de coopération, consistant à une suite de mises à disposition de proche en proche entre au moins 3 opérateurs. Ce flux de coopération, dit circulaire, permet de mettre à disposition de l’opérateur Opé B ou Opé C une ressource tout en pouvant utiliser une ressource mise à sa disposition par l’opérateur Opé C ou Opé B.
Ce flux de coopération pourra être déterminé également en fonction de la mise à disposition d’une ressource par l’entité de gestion (comprenant les entités 201 et 202) de l’opérateur Opé B 200 à l’entité de gestion (comprenant les entités 301 et 302) de l’opérateur Opé C 300de façon à rendre la collaboration plus vertueuse et que chaque opérateur Opé A, Opé B et Opé C trouve un intérêt dans cette mise à disposition de ressources multi-opérateurs.
De même le flux de coopération peut être déterminé en fonction du nombre d’opérateurs impliqués dans le procédé de mise à disposition. Il peut être avantageux qu’un nombre maximal d’opérateurs soit impliqué pour améliorer l’indice de coopération pour les futures recherches et mises à disposition de ressources.
De façon avantageuse, le flux de coopération est déterminé en fonction de la quantité de ressources mises à disposition de l’opérateur Opé B par l’opérateur Opé A et de la quantité de ressources que l’opérateur Opé C met à disposition de l’opérateur Opé A. Ces quantités peuvent être en outre pondérées en fonction de la nature de la ressource.
Selon une alternative, lors de cette étape E7, l’agent 101, après avoir déterminé un nouveau graphe maximal Cmax et un nouveau débit maximal de coopération Dmax recherche un flot de coopération dans le graphe maximal C^a de manière qu’un nombre maximal d’agents et donc d’opérateurs sur la base d’un cercle vertueux qui fasse profiter au plus grand nombre d’opérateurs et favorise les collaborations futures.
Un exemple de graphe maximal et de débit maximal est décrit dans la [Fig 5]. Les trois fonctions 102, 103 et 104 de stratégie (Stra), de détection (Det) et de négociation (Neg) sont représentées pour l’agent 101 mettant en œuvre un procédé de mise à disposition identifié GTFT (en anglais Graph-based Tit-for-Tat) en présence de 4 entités de gestion d’opérateurs (100, 200, 300, 400), avec des indices de confiance entre ces entités de gestion. La [Fig 6] présente un exemple de procédé de mise à disposition à partir de graphes maximaux et de débits maximaux entre 4 entités de gestion d’opérateurs 100, 200, 300, 400 mettant chacune en œuvre le procédé de mise à disposition. Ainsi, un cercle de mise à disposition chaînant les différentes entités de gestion d’opérateurs est construit et permet à chaque entité de gestion de mettre à disposition une ressource tout en utilisant une ressource d’une autre entité de la chaîne.
Cette étape E7, selon un exemple, se décompose en deux sous-étapes :
Construction d’un graphe de flot : les capacités sont les degrés de coopération max, la source (agent 101) est câblée à l’entrée du nœud correspondant à lui- même avec la capacité C^ax et toutes les arrêtes dirigées vers lui-même sont recentrées au puits. Ainsi on obtient un graphe de flot qui a pour but de faire circuler le plus de coopération chez les agents de manière à ce qu’un maximum de ressources soient mises à sa disposition de façon circulaire.
Détection du flot max dans ce nouveau graphe via des algorithmes dédiés (par exemple selon le type Ford-Fulkerson). Cette étape permet d’obtenir le sous- graphe qui permet de faire circuler le plus possible la coopération au sein des agents (101, 201, 301) en « recevant » (c’est-à-dire en mettant des ressources à disposition) autant que ce qu’on a « donné » (c’est-à-dire en pouvant utiliser des ressources d’un autre opérateur (Opé B, Opé C).
Lors d’une étape E8 (correspondant à l’étape El) l’agent 101 (et respectivement les agents 201 et 301) transmet à sa fonction de stratégie 102 (respectivement 202 et 302), les degrés de coopération avec les opérateurs Opé B et Opé C, ces degrés de coopération étant mis à jour avec la mise à disposition de ressources précédente. Ainsi un procédé adaptatif de mise à disposition est mis en œuvre tirant parti des évolutions des coopérations de différents opérateurs (Opé A, Opé B, Opé C) intervenant dans la mise à disposition de ressources. Ce procédé est d’autant plus intéressant qu’un nombre important d’opérateurs interviennent dans le procédé, chaque opérateur pouvant intervenir ou non dans un cycle (Etapes Elà E7) de mise à disposition. Il est à noter que l’étape E2 est facultative et que chaque fonction de stratégie (102, 202, 302) pourrait informer les autres agents plutôt que le registre 40E L’agent 102 pourrait également mettre à jour l’indice de coopération en fonction des ressources effectivement mises à sa disposition.
La mise à disposition peut prendre des significations différentes en fonction du type de ressources et/ou de la stratégie des opérateurs intervenant dans le procédé. Il peut s’agir d’un prêt de ressources par exemple pendant une durée déterminée, ou bien d’un droit d’utilisation de ces ressources ou bien encore une fourniture d’éléments techniques (informations d’accès, clés de sécurité...) permettant d’accéder à des ressources. Cette mise à disposition se distingue notamment du roaming puisque le roaming consiste à acheminer un trafic sur un réseau d’un autre opérateur et en outre le roaming est bilatéral alors que le procédé de mise à disposition est particulièrement valide dans un contexte multilatéral avec au moins trois opérateurs.
En lien avec la [Fig 7], on présente un dispositif 500 de mise à disposition selon un mode de réalisation de l'invention. Un tel dispositif de mise à disposition peut être mis en œuvre dans une entité de gestion d’un réseau fixe ou mobile d’opérateur et peut notamment être instancié dans un dispositif de type PCF d’un réseau d’opérateur sous une forme virtualisée ou sous une forme d’équipement physique. Le dispositif 500 de mise à disposition peut être compris dans une entité de gestion d’un opérateur tel que l’entité (101, 102) du premier opérateur de la [Fig 4].
Par exemple, le dispositif 500 comprend une unité de traitement 530, équipée par exemple d'un microprocesseur mR, et pilotée par un programme d'ordinateur 510, stocké dans une mémoire 520 et mettant en œuvre le procédé de mise à disposition selon l'invention. A l’initialisation, les instructions de code du programme d’ordinateur 510 sont par exemple chargées dans une mémoire RAM, avant d’être exécutées par le processeur de l’unité de traitement 530. Un tel dispositif 500 de mise à disposition d’un premier opérateur comprend :
- Un récepteur (501), apte à recevoir un indice Ind de coopération relatif à une précédente mise à disposition d’une deuxième ressource par une entité de gestion d’un deuxième opérateur et d’une troisième ressource par une entité de gestion d’au moins un troisième opérateur,
- Un module (502) de détermination, apte à déterminer un flux de coopération en fonction de l’indice Ind de coopération reçu et d’une donnée relative à une quatrième ressource mise à disposition de l’entité de gestion du premier opérateur par l’entité de gestion du deuxième ou de l’au moins un troisième opérateur,
- Un module (503) de mise à disposition, apte à mettre à disposition de la première ressource à destination de l’entité de gestion du deuxième opérateur en fonction du flux de coopération déterminé.

Claims

REVENDICATIONS
1. Procédé de mise à disposition d’une première ressource de communication par une entité de gestion (101, 102) d’un premier opérateur (Opé A 100) à destination d’une entité de gestion (201, 202) d’un deuxième opérateur (Opé B 200) dans une infrastructure (Infra) comprenant au moins un troisième opérateur (Opé C 300), le procédé étant mis en œuvre par l’entité de gestion (101, 102) du premier opérateur (Opé A 100) et comprenant :
Une réception (E6) d’un indice de coopération relatif à une précédente mise à disposition d’une deuxième ressource par l’entité de gestion (201, 202) du deuxième opérateur (Opé B 200) et d’une troisième ressource par une entité de gestion ( 301, 302) de l’au moins un troisième opérateur (Opé C 300),
Une détermination (E7) d’un flux de coopération en fonction de l’indice de coopération reçu et d’une donnée relative à une quatrième ressource mise à disposition de l’entité de gestion (101, 102) du premier opérateur (Opé A 100) par l’entité de gestion (201, 202, 301, 302) du deuxième (Opé B 200) ou de l’au moins un troisième opérateur (Opé C 300),
Une mise à disposition (E3) de la première ressource à destination de l’entité de gestion (201, 202) du deuxième opérateur en fonction du flux de coopération déterminé.
2. Procédé de mise à disposition, selon la revendication 1, où l’indice de coopération comprend un débit maximal de coopération correspondant à une quantité des deuxième et troisième ressources reçues des entités de gestion du deuxième opérateur et de l’au moins un troisième opérateur.
3. Procédé de mise à disposition, selon la revendication 1 ou la revendication 2, où l’indice de coopération est spécifique à chaque entité de gestion de l’infrastructure.
4. Procédé de mise à disposition, selon l’une des revendications 1 à 3, où le flux de coopération est déterminé en outre en fonction d’une donnée relative à une cinquième ressource mise à disposition par l’entité de gestion du deuxième opérateur à destination de l’entité de gestion de l’au moins un troisième opérateur.
5. Procédé de mise à disposition, selon l’une des revendications 1 à 4, où le flux de coopération est déterminé en fonction du nombre d’opérateurs participant à la mise à disposition de la première ressource.
6. Procédé de mise à disposition, selon l’une des revendications 1 à 5, comprenant en outre, suite à la mise à disposition de la première ressource, l’envoi à une entité de médiation d’un message comprenant une information relative à la première ressource et un identifiant de l’entité de gestion du deuxième opérateur.
7. Procédé de mise à disposition, selon l’une des revendications 1 à 6, comprenant préalablement à la réception de l’indice de coopération, la réception d’une information relative à la mise à disposition des deuxième et troisième ressources entre les entités de gestion des opérateurs de l’infrastructure.
8. Procédé de mise à disposition, selon l’une des revendications 1 à 7, où le flux de coopération est déterminé en fonction d’une quantité de la première ressource et d’une quantité de la quatrième ressource.
9. Procédé de mise à disposition, selon l’une des revendications 1 à 8, où l’indice de coopération est déterminé en fonction d’un indice de coopération déterminé lors d’une mise à disposition précédente d’une ressource.
10. Procédé de mise à disposition, selon l’une des revendications 1 à 9, où la première ressource et la quatrième ressource sont identiques.
11. Dispositif (500) d’un premier opérateur (Opé A 100) de mise à disposition d’une première ressource de communication à destination d’une entité de gestion (201, 202) d’un deuxième opérateur (Opé B 200) dans une infrastructure (Infra) comprenant au moins un troisième opérateur (Opé C 300), comprenant :
- Un récepteur (501), apte à recevoir un indice de coopération relatif à une précédente mise à disposition d’une deuxième ressource par l’entité de gestion (201, 202) du deuxième opérateur (Opé B 200) et d’une troisième ressource par une entité de gestion ( 301, 302) de l’au moins un troisième opérateur (Opé C 300),
- Un module (502) de détermination, apte à déterminer un flux de coopération en fonction de l’indice de coopération reçu et d’une donnée relative à une quatrième ressource mise à disposition de l’entité de gestion (101, 102) du premier opérateur (Opé A 100) par l’entité de gestion (201, 202, 301, 302) du deuxième (Opé B 200) ou de l’au moins un troisième opérateur (Opé C 300),
- Un module (503) de mise à disposition, apte à mettre à disposition de la première ressource à destination de l’entité de gestion (201, 202) du deuxième opérateur en fonction du flux de coopération déterminé.
12. Système de mise à disposition d’une première ressource de communication par une entité de gestion (101, 102) d’un premier opérateur (Opé A 100) à destination d’une entité de gestion (201, 202) d’un deuxième opérateur (Opé B 200) dans une infrastructure (Infra) comprenant au moins un troisième opérateur (Opé C 300) comprenant Un dispositif de mise à disposition selon la revendication 12,
Au moins deux entités de gestion (201 , 202, 301, 302) d’ au moins deux opérateurs (Opé B 200, Opé C 300).
13. Programme d'ordinateur comportant des instructions pour la mise en œuvre du procédé de mise à disposition selon l'une quelconque des revendications 1 à 10, lorsque le programme est exécuté par un processeur.
14. Support d’enregistrement lisible par un dispositif de mise à disposition conforme à la revendication 11, sur lequel est enregistré le programme selon la revendication 13.
PCT/FR2022/050582 2021-03-31 2022-03-29 Procede, dispositif et systeme de mise a disposition d'une ressource de communication WO2022208017A1 (fr)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP22719316.6A EP4315928A1 (fr) 2021-03-31 2022-03-29 Procede, dispositif et systeme de mise a disposition d'une ressource de communication

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FRFR2103308 2021-03-31
FR2103308A FR3121566A1 (fr) 2021-03-31 2021-03-31 Procédé et dispositif de mise à disposition d’une ressource de communication

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2022208017A1 true WO2022208017A1 (fr) 2022-10-06

Family

ID=76283909

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/FR2022/050582 WO2022208017A1 (fr) 2021-03-31 2022-03-29 Procede, dispositif et systeme de mise a disposition d'une ressource de communication

Country Status (3)

Country Link
EP (1) EP4315928A1 (fr)
FR (1) FR3121566A1 (fr)
WO (1) WO2022208017A1 (fr)

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2995109B1 (fr) * 2013-05-10 2018-01-03 Nokia Solutions and Networks Oy Mécanisme de communication utilisant le partage de spectre
JP2018503302A (ja) * 2014-12-12 2018-02-01 華為技術有限公司Ｈｕａｗｅｉ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ Ｃｏ．，Ｌｔｄ． 免許不要スペクトルにおけるジョイント協調及び共存のための方法並びにシステム
CN107005999B (zh) * 2014-12-12 2019-12-06 华为技术有限公司 用于时域帧结构的动态优化的方法和系统

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2995109B1 (fr) * 2013-05-10 2018-01-03 Nokia Solutions and Networks Oy Mécanisme de communication utilisant le partage de spectre
JP2018503302A (ja) * 2014-12-12 2018-02-01 華為技術有限公司Ｈｕａｗｅｉ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ Ｃｏ．，Ｌｔｄ． 免許不要スペクトルにおけるジョイント協調及び共存のための方法並びにシステム
CN107005999B (zh) * 2014-12-12 2019-12-06 华为技术有限公司 用于时域帧结构的动态优化的方法和系统

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
3GPP 29.513
BIKRAMJIT SINGH: "Repeated Games for Inter-operator Spectrum Sharing", ARXIV.ORG, CORNELL UNIVERSITY LIBRARY, 201 OLIN LIBRARY CORNELL UNIVERSITY ITHACA, NY 14853, 15 May 2015 (2015-05-15), XP080982732 *
DINH THAI HOANG ET AL: "Applications of Repeated Games in Wireless Networks: A Survey", ARXIV.ORG, CORNELL UNIVERSITY LIBRARY, 201 OLIN LIBRARY CORNELL UNIVERSITY ITHACA, NY 14853, 11 January 2015 (2015-01-11), XP080974469 *

Also Published As

Publication number Publication date
FR3121566A1 (fr) 2022-10-07
EP4315928A1 (fr) 2024-02-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US8249984B2 (en) System and method for fair-sharing in bandwidth sharing ad-hoc networks
EP3825919A1 (fr) Méthode d'association d'équipements d'utilisateurs dans un réseau cellulaire au moyen d'un apprentissage par renforcement multi-agent
US20210326879A1 (en) Blockchain protocol and a blockchain network
WO2020114977A1 (fr) Passerelle pour communiquer par reseau radio avec au moins un nœud et par un reseau filaire, par le biais d'une blockchain
WO2020174156A1 (fr) Procédé d'évaluation des dispositifs d'une infrastructure de réseau en vue du déploiement d'une fonction virtualisée
FR2837953A1 (fr) Systeme d'echange de donnees
EP2047698B1 (fr) Personnalisation d ' un terminal de radiocommunication
EP1737157A1 (fr) Dispositif de contrôle de transfert d'unités de temps de connexion entre terminaux de réseau(x) de communication
EP4315928A1 (fr) Procede, dispositif et systeme de mise a disposition d'une ressource de communication
WO2020239704A1 (fr) Procede de gestion de ressources de telecommunications allouees dynamiquement a une pluralite d'operateurs de telecommunications, produit programme d'ordinateur et dispositifs correspondants
EP4193569A1 (fr) Procede de traitement d'un service de transport de donnees
FR2857807A1 (fr) Procede de transaction pour un approvisionnement de regles dans un reseau gere a base de regles
EP3563558A1 (fr) Reseau informatique de noeuds communiquant entre eux par messages en pair a pair et procede d'interconnexion entre noeuds associe
WO2023031560A1 (fr) Procede et dispositif de substitution d'une pluralite de fournisseurs de services par un fournisseur de services
WO2023217638A1 (fr) Procédé, dispositif et système de certification d'une ressource
WO2023217639A1 (fr) Procédé, dispositif et système d'élaboration dynamique d'une infrastructure de données
EP4145794A1 (fr) Procédé d'intégration dynamique mis en uvre au cours de la fédération de réseaux de radiocommunication et produit programme d'ordinateur
WO2023138968A1 (fr) Procédé de mise à jour d'une politique d'accès à un premier réseau de télécommunication, système, équipements et programmes d'ordinateurs correspondants
WO2023135043A1 (fr) Procédé, dispositif et système de modification d'une infrastructure de communication
EP3811655A1 (fr) Procédé d'évaluation de la consommation d'énergie d'une tranche service dans un réseau de communications
EP4066520A1 (fr) Procede de gestion d'une connexion ininterrompue d'un dispositif en deplacement
EP4367854A1 (fr) Procede et dispositif de configuration d'une unite d'acces dans un environnement virtualise
FR3095914A1 (fr) Procédé de routage dynamique dans un réseau d’objets connectés
FR3124619A1 (fr) Méthode de calcul en périphérie de réseau utilisant un modèle génératif de données
EP3542589A1 (fr) Procédé de délégation d'instructions à un dispositif en fonction de ses ressources

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 22719316

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 18552725

Country of ref document: US

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2022719316

Country of ref document: EP

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2022719316

Country of ref document: EP

Effective date: 20231031

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE