WO2022201367A1 - 人物評価支援システム - Google Patents

人物評価支援システム Download PDF

Info

Publication number
WO2022201367A1
WO2022201367A1 PCT/JP2021/012281 JP2021012281W WO2022201367A1 WO 2022201367 A1 WO2022201367 A1 WO 2022201367A1 JP 2021012281 W JP2021012281 W JP 2021012281W WO 2022201367 A1 WO2022201367 A1 WO 2022201367A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
user
evaluation
terminal
information
personal
Prior art date
Application number
PCT/JP2021/012281
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
正大 福原
ファビアン ニコラス ルーディエ
祥行 松岡
成美 中原
裕 加納
Original Assignee
Ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ ｆｏｒ ａ Ｇｌｏｂａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ株式会社
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ ｆｏｒ ａ Ｇｌｏｂａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ株式会社 filed Critical Ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ ｆｏｒ ａ Ｇｌｏｂａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ株式会社
Priority to PCT/JP2021/012281 priority Critical patent/WO2022201367A1/ja
Priority to JP2023508266A priority patent/JP7560081B2/ja
Publication of WO2022201367A1 publication Critical patent/WO2022201367A1/ja

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/10—Office automation; Time management

Definitions

  • the present invention relates to a person evaluation support system that supports a user's character evaluation.
  • Patent Document 1 the one described in Patent Document 1 is known as a person evaluation support system.
  • This person evaluation support system includes a first terminal used by a first user, a second terminal used by a second user, and a person evaluation support system that communicates between the first terminal and the second terminal. with a server.
  • the first user's operation of the first terminal and the second user's operation of the second terminal cause the information of the first user and the second user to be stored in the personal evaluation support server.
  • the personal evaluation support server receives from the first terminal a request signal requesting the second user to evaluate the first user
  • the personal evaluation support server transmits this request signal to the second terminal.
  • the personal evaluation support server stores the evaluation of the first user by the second user. Then, the personal evaluation of the first user is determined based on the evaluation of the first user from the plurality of second users and the information of the plurality of second users.
  • the evaluation of the first user is based on the relationship between the first user and the second user, the relationship between the first user and the environment of the second user.
  • the character evaluation support system it is desired to further improve the accuracy of the user's character evaluation by further considering the factors that affect the user's character evaluation.
  • the present invention has been made to solve the above problems, and an object of the present invention is to provide a person evaluation support system capable of improving the accuracy of a user's person evaluation.
  • the invention according to claim 1 provides a communication device for executing communication between a first terminal used by a first user and a second terminal used by a second user other than the first user.
  • a storage unit capable of storing information of the first user and the second user respectively transmitted from the first terminal and the second terminal; and information of the first user and the information of the second user are stored in the storage unit , when a predetermined evaluation request condition is satisfied, a request for evaluation of the first user is transmitted to the second terminal via the communication unit, and a first user evaluation, which is an evaluation of the first user by the second user, is transmitted.
  • a control unit for storing the first user evaluation in a storage unit when received from the second terminal via the communication unit; a person evaluation determination unit, the person evaluation determination unit determines the person evaluations of a plurality of first group users belonging to a virtual first group on the first network and a virtual group different from the first group on the second network; and character evaluations of a plurality of second group users belonging to the second group are determined, and if the second user belongs to one of the first group and the second group, the character evaluation determining unit , a first group evaluation that is an average value of person evaluations of a plurality of first group users, a second group evaluation that is an average value of person evaluations of a plurality of second group users, and both the first group and the second group Correcting the first user evaluation according to the relative evaluation of the first group and the second group by users who are familiar with the above, and determining the personality evaluation of the first user according to the corrected first user evaluation characterized by
  • the first group evaluation which is the average value of the person evaluations of the plurality of first group users
  • the second group evaluation which is the average value of the person evaluations of a plurality of second group users
  • the first user rating is corrected.
  • the personal evaluation of the first user is determined according to the corrected first user evaluation
  • the personal evaluation of the first user is reflected while reflecting the relative evaluation of the group to which the second user belongs. can be determined, and the accuracy of personal evaluation of the first user can be improved.
  • a person evaluation support system provides communication between a first terminal used by a first user and a second terminal used by a second user other than the first user.
  • a storage unit capable of storing the information of the first user and the second user respectively transmitted from the first terminal and the second terminal; and the information of the first user and the second user are stored in the storage unit
  • a request for evaluation of the first user is transmitted to the second terminal via the communication unit, and a second user's evaluation of the first user by the second user is transmitted.
  • control unit for storing the first user evaluation in a storage unit when the first user evaluation is received from the second terminal via the communication unit; a person evaluation determination unit that determines an evaluation, the control unit acquires the time series of the positions of the first terminal and the second terminal via the communication unit;
  • the first user evaluation is corrected according to the correlation between the time-series acquisition results of the positions of the terminal and the second terminal and the social relationship between the first user and the second user, and the corrected first user evaluation is characterized by determining the person evaluation of the first user according to.
  • the first user rating is corrected. Then, since the person evaluation of the first user is determined according to the corrected first user evaluation, both the temporal position relationship and the social relationship between the first user and the second user are reflected. It is possible to determine the personal evaluation of the first user while allowing the first user to perform the personal evaluation, thereby improving the accuracy of the personal evaluation of the first user.
  • the invention according to claim 3 is the person evaluation support system according to claim 2, wherein the information of the first user and the second user is configured on a network in which the first user and the second user participate together.
  • the personal evaluation determining unit further determines whether the attribute of the evaluation item of the first user evaluation is related to the attribute information of the virtual space, and the determination result is affirmative. In the case of , the first user evaluation is further corrected to a higher side than when the determination result is negative, and the person evaluation of the first user is determined according to the corrected first user evaluation.
  • the information of the first user and the second user includes attribute information of the virtual space configured on the network in which the first user and the second user participate together.
  • the attribute of the evaluation item of the first user evaluation is related to the attribute information of the virtual space, it is corrected to a higher side than when it is not related. Then, since the person evaluation of the first user is determined according to the corrected first user evaluation and information of the second user, whether or not there is relevance to the information of the virtual space in which the first user and the second user participate is reflected, the personal evaluation of the first user can be determined, and the accuracy of the personal evaluation of the first user can be improved.
  • a person evaluation support system provides communication between a first terminal used by a first user and a second terminal used by a second user other than the first user.
  • a storage unit capable of storing the information of the first user and the second user respectively transmitted from the first terminal and the second terminal; and the information of the first user and the second user are stored in the storage unit
  • a request for evaluation of the first user is transmitted to the second terminal via the communication unit, and a second user's evaluation of the first user by the second user is transmitted.
  • control unit for storing the first user evaluation in a storage unit when the first user evaluation is received from the second terminal via the communication unit; a personal evaluation determination unit that determines an evaluation, the personal evaluation determination unit determines whether or not the first user belongs to a plurality of human groups based on the information of the first user, and the determination result is In the case of affirmative, character evaluation of the first user is determined for each personal group to which the first user belongs.
  • the personal evaluation of the first user is determined for each personal group to which the first user belongs. Become. Accordingly, the personal evaluation of the first user can be determined in detail for each human group to which the user belongs, and the accuracy of the personal evaluation of each human group of the first user can be improved.
  • FIG. 1 is a diagram showing a schematic configuration of a person evaluation support system according to one embodiment of the present invention
  • FIG. 3 is a block diagram showing a functional configuration of a person evaluation support server
  • FIG. 3 is a block diagram showing a functional configuration of a user terminal
  • FIG. It is a figure which shows the content of evaluation information. It is a figure which shows the content of social score information.
  • FIG. 10 is a sequence diagram showing the process of determining the social score of an evaluator; It is a flow chart which shows score update processing. It is a flow chart which shows score update processing under a workplace environment. 10 is a flow chart showing score correction processing for each evaluator. It is a figure for demonstrating the evaluation of two communities.
  • the person evaluation support system 1 of this embodiment includes a person evaluation support server 100 and n (n is a plurality) user terminals 200 .
  • n is a plurality
  • three user terminals 200 are displayed as an example.
  • the personal evaluation support server 100 is connected to n user terminals 200 via the network 2 .
  • This network 2 is composed of a wide area network such as the Internet, and is connected to a cloud computing network (hereinafter referred to as “cloud network”) 3 .
  • cloud network a cloud computing network
  • the cloud network 3 is a distributed network in which a plurality of nodes (not shown) are communicatively connected to each other, although a detailed description is omitted here because the configuration thereof is publicly known. A plurality of various communities to which many users belong are formed in the cloud network 3 (see FIG. 10 described later).
  • the person evaluation support server 100 includes a control section 110, a storage section 120, and a communication section .
  • the control unit 110 is composed of a CPU, a memory, an I/O interface, and the like.
  • the personal evaluation support server program is stored in the storage unit 120 in a state of being installed.
  • the control unit 110 is configured to execute various processes described later and to function as an association unit 111 and a personal evaluation determination unit 112 .
  • the storage unit 120 is composed of storage devices such as ROM, RAM, and HDD.
  • the storage unit 120 is configured to store the calculation result of the control unit 110 or the data received by the control unit 110 via the communication unit 130 .
  • the storage unit 120 stores “personal evaluation support server program”, “user attribute information”, “evaluation information (see FIG. 4)”, “evaluator information”, “affiliation attribute information”, and “social score information (see FIG. 5 reference)” is stored.
  • the “user attribute information” and the “social score information” are configured to be provided to the terminal of the user U himself or a third party such as a company that the user U permits to browse.
  • “User attribute information” is information indicating attributes of each user U of the user terminal 200, and is configured as information including, for example, a user ID, affiliation information, evaluation implementation period information, acquaintance ID, and the like. Furthermore, when the user U belongs to the above-described various communities within the cloud network 3, information for identifying the communities is included in the "user attribute information".
  • This acquaintance ID represents the relationship between the user U and the acquaintance, and acquaintances include the user U's family, friends, classmates, seniors, juniors, colleagues at work, bosses at work, subordinates at work, lovers, and engagements. including spouses and spouses.
  • user attribute information corresponds to the information of a 1st user and a 2nd user.
  • the affiliation information is information indicating the affiliation of the user U.
  • FIG. For example, if the user U is a student, it is information for identifying the school, department, department, or laboratory that the user U attends. It is information for identifying the affiliation such as.
  • Evaluation implementation period information is information indicating a period for implementing an evaluation for each user U. For example, it is a period specified by the place of employment that the user U wishes to work for.
  • the control unit 110 selects the user from the ID of the organization associated with the user ID of the user U stored in a database (not shown) and the evaluation period associated with the ID of the organization stored in a database (not shown).
  • a period for performing evaluation on U is recognized and stored as evaluation period information.
  • the meaning of "recognizing" the information by the control unit 110 or the like is the same as described in Japanese Patent No. 6589257, so the explanation thereof will be omitted.
  • Evaluation information is information for each competency when a user evaluates another user. For example, as shown in FIG. It includes information on response time, number of operations, and response date and time. For example, in the process described later, when an evaluator evaluates a plurality of competencies of an evaluator, a field of evaluation information is generated for each question as shown in FIG.
  • the evaluator ID is the user ID of the user who makes the evaluation.
  • the evaluator ID stores data in the same format as the user ID, but in FIG. 4 and the like, for convenience of explanation, the evaluator ID is represented by p and a subscript, such as p1. Also, a user whose evaluator ID is pi is appropriately referred to as "evaluator pi ".
  • the evaluated person ID is the user ID of the user to be evaluated.
  • the evaluated person ID stores data in the same format as the user ID, but in FIG. 4, etc., for convenience of explanation, the evaluated person ID is represented by r and a subscript, such as r1. .
  • a user whose evaluator ID is r j (where j is an integer) is appropriately referred to as "evaluator r j ".
  • the question ID is the ID of the question related to the competency to be evaluated.
  • the question ID is represented by q and a subscript, such as q1, for convenience of explanation.
  • a question with a question ID of q k (where k is an integer) is appropriately referred to as “question q k ”.
  • Competency represents the competency to be evaluated, and the meaning of the term "competency" is the same as that described in Japanese Patent No. 6589257, so its explanation is omitted. Also, for example, problem setting, solution intention, tolerance, decisiveness, empathy / listening ability, creativity, logical thinking, language skills and programming skills correspond to competencies, and the meaning of these competencies is also described in Japanese Patent No. 6589257. Since it is the same as described above, its explanation is omitted.
  • the score is the score of the competency of the person to be evaluated by the evaluator.
  • the score is expressed as an integer from 0-100.
  • the score for the question ID qk for the evaluator r j answered by the evaluator p i is appropriately represented as “input score s ijk ”.
  • the evaluated person r j corresponds to the first user
  • the user terminal 200 used by the evaluated person r j corresponds to the first terminal
  • the evaluator p i corresponds to the second user.
  • the user terminal 200 used by the evaluator p i corresponds to the first terminal.
  • the input score s ijk corresponds to the first user evaluation.
  • the response time represents the time from when the evaluator is prompted to enter the score of the evaluator's competency to be evaluated until the evaluator actually enters the score.
  • the number of operations is the number of operations from when the evaluator is prompted to enter the score of the competency to be evaluated by the evaluator until the evaluator actually enters the score.
  • the date and time of response is the date and time when the evaluator entered the score of the competency to be evaluated by the person being evaluated.
  • the date and time is information including date and time.
  • evaluation information is information indicating the evaluation ability of the evaluator, and includes, for example, user ID, valuation score, severity, score average, and evaluation experience information. Since the meaning of these pieces of information is the same as that described in Japanese Patent No. 6589257, the explanation thereof will be omitted. Also, the "evaluator information" may be configured to include the results when the user takes a test based on item response theory. In that case, communication between the user terminal 200 and the personal evaluation support server 100 may be configured so that the test based on the item response theory is performed at the user terminal 200 . Note that, in the present embodiment, the evaluator information corresponds to the second user's information.
  • This "social score information” indicates the social score of the evaluator rj determined based on the input score sijk , and as shown in FIG. It is configured to contain information on scores for various competencies of
  • the communication unit 130 is configured by a communication device that is connected to the network 2 and communicates with an external device (for example, the user terminal 200).
  • the user terminal 200 includes a terminal control section 210 , a terminal storage section 220 , a terminal output section 230 , a terminal input section 240 , a terminal communication section 250 and a terminal clock section 260 .
  • the terminal control unit 210 is composed of a CPU, a memory, an I/O interface, and the like.
  • the personal evaluation support terminal program is installed and stored in the terminal storage unit 220.
  • the terminal control unit 210 is configured to execute various kinds of arithmetic processing to be described later.
  • the terminal control unit 210 is configured to recognize the mode of the user U's touch operation on the terminal input unit 240 .
  • Touch operations include tap (single tap, double tap and long tap), flick (up flick, down flick, left flick and right flick), swipe, pinch (pinch in and pinch out) or multi-touch.
  • the terminal storage unit 220 is composed of storage devices such as ROM, RAM, and HDD.
  • the terminal storage unit 220 stores the arithmetic processing result by the terminal control unit 210, the data received by the terminal control unit 210 via the terminal communication unit 250, and the like, and also stores the personal evaluation support terminal program and the user terminal 200.
  • a user ID for identifying the user U is stored.
  • the terminal output unit 230 is a display device such as a liquid crystal panel
  • the terminal input unit 240 is a position input device such as a touch pad. More specifically, the touch panel constitutes the terminal output section 230 and the terminal input section 240 .
  • the terminal communication unit 250 is configured to communicate with an external device such as the person evaluation support server 100 via wireless communication, and includes a GPS receiver (not shown).
  • the terminal clock section 260 is configured to recognize the date and time by communicating with the NTP server.
  • the terminal control unit 210 acquires the location information of the user terminal 200 detected by the GPS receiver and the date and time recognized by the terminal clock unit 260 in association with each other, and acquires the location information and date and time from the person evaluation support server. 100 can be transmitted.
  • the associating unit 111 of the personal evaluation support server 100 obtains the user ID of the user of the inviting terminal (hereinafter referred to as the "inviter") from one user terminal 200 (hereinafter referred to as the "inviting terminal"). , access information (e.g., e-mail address) to another user terminal 200 (hereinafter referred to as “invited terminal”) is received, the access information is associated with the user ID of the invitee, and the storage unit 120 memorize to
  • the association unit 111 transmits a message prompting user registration to the invited terminal based on the access information.
  • the terminal control unit of the invited terminal outputs a screen including a message prompting user registration to the terminal output unit of the invited terminal, and instructs the user of the invited terminal (hereinafter referred to as the "invited person") to Prompts for input of information required for registration.
  • the terminal control unit of the invited terminal transmits the information input via the terminal input unit of the invited terminal to the person evaluation support server 100.
  • the information necessary for user registration is information such as the place of affiliation, age, and sex of the invitee.
  • the association unit 111 determines the user ID for identifying the invitee based on the information received from the invitee terminal.
  • the user ID of the invitee may be, for example, the same character string as the e-mail address of the invitee.
  • the association unit 111 adds a field containing the information required for user registration and the user ID of the invitee to the user attribute information.
  • the association unit 111 adds the user ID of the invitee as the friend ID of the invitee. Also, the user ID of the invitee is added to the friend ID of the user attribute information of the invitee.
  • each user performs a user search via his/her own user terminal (hereinafter referred to as “search terminal”), and obtains his/her own user ID via the search terminal.
  • Information requesting that another user hereinafter referred to as a “searched user” can be transmitted to the person evaluation support server 100 .
  • the associating unit 111 sends to the user terminal of the user to be searched (hereinafter referred to as the "terminal to be searched") a message informing that there is a user who wishes to be friends with the user and the ID of the search user.
  • the terminal to be searched outputs to the terminal output unit a screen containing a message to the effect that the search user wishes to be friends, and prompts for input whether to accept the friend request.
  • the terminal to be searched transmits the input information to the person evaluation support server 100 .
  • the association unit 111 When the association unit 111 receives the information indicating that the friend request is accepted from the terminal to be searched, it adds the user ID of the user to be searched to the friend ID of the user attribute information of the search user, and adds the user attribute information of the user to be searched.
  • the user ID of the search user is added to the friend ID of the search user.
  • each user terminal can also search for family members, etc., in accordance with the user's operation, in the same way as for searching for friends.
  • the associating unit 111 adds the user ID of the user to be searched or the user ID of the search user to the column of family ID, etc. of the user attributes of both the search user and the user to be searched.
  • Each user terminal can also transmit its own user ID, the user ID of each friend, and information indicating that the friend is a family member or the like to the person evaluation support server 100 according to the user's operation.
  • the associating unit 111 updates the fields such as the family ID in the user information of each received user ID. Through the above processing, each user is associated with each other.
  • the location information and date/time information of the user terminal 200 of each user is transmitted from the user terminal 200 to the person evaluation support server 100 at predetermined intervals.
  • the person evaluation support server 100 sequentially stores the time series of the position of the user terminal 200 of each user.
  • the evaluator r j transmits a request for evaluation to the user terminal 200 used by the evaluator p i via the personal evaluation support server 100
  • the evaluator This is executed when a response to the effect that the user terminal 200 of p i has accepted the evaluation in response to the request is transmitted to the person evaluation support server 100 .
  • This request contains the user ID of the evaluator r j
  • the response contains the user ID of the evaluator p i and the user ID of the evaluator r j .
  • a process is performed to determine a social score.
  • the personal evaluation support server 100 first executes question information sending processing (FIG. 6/STEP 1).
  • This processing is to transmit a question information signal including question information to the user terminal of the evaluator p i , and is specifically executed by the server control unit 110 .
  • This question information includes the ID of the evaluator r j , the question ID for each of one or more questions q k , the content of the question, and qualitative sentences corresponding to a partial or total score. , are the same as those in Japanese Patent No. 6589257, so detailed description thereof will be omitted.
  • the question information sending process is executed in the personal evaluation support server 100
  • the question information signal is sent from the personal evaluation support server 100 to the user terminal 200 of the evaluator pi .
  • this question information signal is received by the user terminal 200 of the evaluator pi
  • various information recognition processes are executed in the terminal control section 210 of the user terminal 200 (FIG. 6/STEP 2).
  • the time n ijk , the input score s ijk , the input date and time t ijk of the score, etc. are recognized as various types of information.
  • various information signals including the above various information are transmitted from the user terminal 200 to the person evaluation support server 100 .
  • the various information includes information on that virtual space. For example, if the evaluator p i and the evaluator r j participated in an online meeting, information on the online meeting is included in the various information. Further, when the evaluator p i belongs to a community on the cloud network 3, information on the community is included in the various information.
  • the personal evaluation determination unit 112 of the personal evaluation support server 100 executes score update processing (FIG. 6/STEP 3).
  • This score update process determines and updates the social score of the person to be evaluated r j , and is specifically executed as shown in FIG. As shown in the figure, first, it is determined whether or not the person to be evaluated r j is a member of society (FIG. 7/STEP 21).
  • the score update process is executed under the working environment (FIG. 7/STEP 22).
  • This work environment score update process determines the social score of the evaluator r j when the evaluator p i is a person in the work environment of the evaluator r j (i.e., colleague, boss, etc.). The details will be described later.
  • This score update process under the school environment determines the social score of the evaluator r j when the evaluator p i is a person (i.e., classmate, teacher, etc.) in the school environment of the evaluator r j . to be updated.
  • score update processing is executed under the private environment (FIG. 7/STEP 24), and then this processing ends.
  • This score update process in a private environment determines the social score of the evaluator r j when the evaluator p i is a person in the private environment of the evaluator r j (i.e., friends, family members, etc.). to be updated.
  • the evaluator pi is a member of society, one of the above STEP23 and STEP24 may be omitted.
  • workplace, school, and private correspond to a plurality of human groups.
  • a plurality of human groups are not limited to these, and any non-profit organizations such as NPO corporations, volunteer groups, and neighborhood associations may be used as a plurality of human groups.
  • STEP 41 to STEP 47 are executed in a loop.
  • the evaluator r j who is the target of the processing in STEPs 41 to 47 is referred to as the "evaluator r j to be processed”
  • the evaluator who is the target of the processing in STEPs 41 to 47 pi is referred to as "evaluator pi to be processed”.
  • various information recognition processing of the evaluator r j is executed (FIG. 8/STEP 41).
  • This process recognizes various information about the evaluated person r j by the evaluator p i .
  • the evaluator ID is the user ID of the evaluator p i to be processed
  • the evaluator ID is the user ID of the evaluator r j to be processed.
  • the competency to be processed, the input score s ijk to be processed, the response time of the competency to be processed, the number of operations of the competency to be processed, and the response date and time of the competency to be processed are recognized.
  • score correction processing is executed for each score of the person to be evaluated r j (FIG. 8/STEP 42). Specifically, this correction processing is executed in the same manner as the processing in FIG. 7 of Japanese Patent No. 6589257. That is, a correction coefficient C ijk for the input score s ijk to be processed is calculated according to the response time of the evaluator pi , the number of operations, and the competency of the evaluator pi . The input score s_ijk is corrected.
  • score correction processing is executed for each evaluator p i .
  • This process is executed for each evaluator p i for each evaluator r j , and more specifically, it is executed as shown in FIG.
  • the input score s_ijk is recognized (FIG. 9/STEP 61).
  • This input score s ijk is the value corrected in STEP42 of FIG. 8 described above.
  • Input scores s ijk with value zero are then excluded (FIG. 9/STEP 62).
  • the first correction value CR1 ij is calculated (FIG. 9/STEP 63).
  • This first correction value CR1 ij is calculated by a predetermined method (for example, map search) according to the valuation score of the evaluator pi .
  • the first correction value CR1 ij is calculated to be a larger value as the valuation score of the evaluator pi is higher.
  • the second correction value CR2ij is calculated (FIG. 9/STEP64). Specifically, the second correction value CR2 ij is calculated by a predetermined calculation formula [formula (2) in Japanese Patent No. 6589257] based on the severity of the evaluator p i .
  • a third correction value CR3 ij is calculated (FIG. 9/STEP65).
  • This third correction value CR3 ij is calculated by a predetermined method (for example, map search) according to the evaluation experience of the evaluator p i .
  • the third correction value CR3 ij is calculated so as to have a larger value as the evaluator p i has more evaluation experience.
  • a fourth correction value CR4 ij is calculated (FIG. 9/STEP65).
  • This fourth correction value CR4 ij is obtained by combining the time-series correlation of the positions of the user terminals 200 of the evaluator r j and the evaluator p i stored in the personal evaluation support server 100 with the evaluator r j and It is calculated by a predetermined method according to the social relationship of the evaluator pi .
  • the reference value CR4_a is set so that, for example, when the evaluator rj and the evaluator pi are coworkers in the same department, the relationship between them is greater than when they are coworkers but not in the same department. Calculated. This is because the evaluator pi belongs to the same department as the evaluator rj , so it is presumed that the job ability can be appropriately evaluated.
  • the value ⁇ is set to a larger value than when the time during which both user terminals 200 are at the same place is less than or equal to the predetermined value. calculated to be This is because the evaluator pi spends a long time with the evaluator rj , and the reliability of the evaluation of the evaluator rj is estimated to be high.
  • a fifth correction value CR5 ij is calculated (FIG. 9/STEP66).
  • This fifth correction value CR5 ij is set to a predetermined value CR5ref (positive constant value) when the evaluated person r j and the evaluator pi do not participate in the same WEB conference.
  • the predetermined value CR5ref set to a value greater than
  • the second 5 correction value CR5 ij is set to a predetermined value CR5ref.
  • the reason why the fifth correction value CR5 ij is calculated as described above is that when the evaluator p i participates in the same web conference as the evaluator r j , the content of the web conference is the input score s ijk When related to the attribute of the evaluation item, it is due to the estimation that the accuracy of the input score s ijk for the evaluator r j given by the evaluator p i is high. In this case, the content of the web conference corresponds to the attribute information of the virtual space.
  • a sixth correction value CR6ij is calculated (FIG. 9/STEP67).
  • This sixth correction value CR6 ij is set to a predetermined value CR6ref (positive constant value) when the evaluator p i does not belong to any of the various communities on the cloud network 3 described above.
  • the evaluator p i belongs to one of the various communities on the cloud network 3 described above, and the social scores of the members belonging to the various communities are stored in the personal evaluation support server 100, It is calculated as described below.
  • the cloud network 3 corresponds to the first network and the second network.
  • five members A1 to A5 belong to community A
  • four members B1 to B4 belong to community B
  • evaluators p i Suppose it is any member of A.
  • the person who knows both the above-mentioned two communities A and B may be a member who belongs to both communities or a person who manages both communities.
  • each input score s ijk is corrected using the above first to sixth correction values CR1 ij to CR6 ij as addition terms.
  • the first to sixth correction values CR1 ij to CR6 ij are calculated as multiplication coefficients, and each input score s ijk is multiplied by these to correct each input score s ijk . may be configured. Further, in the processing of FIG. 9, at least one of STEPs 66 to 68 may be omitted, and one or more of the remaining processing may be executed.
  • the value ⁇ is set to a larger value than when the time during which both user terminals 200 are at the same place is less than or equal to the predetermined value. calculated to be This is for the reason described above.
  • the value ⁇ is set to a larger value than when the time that both user terminals 200 are at the same place is less than or equal to the predetermined value. calculated to be This is for the reason described above.
  • the community on the cloud network 3 is configured as various communities of the university to which the student belongs.
  • a social score update process is executed (FIG. 8/STEP47).
  • the social score fs jk of the competency of the subject to be evaluated r j is determined (calculated) by the following equation (1), and the social score information is updated.
  • the input score s_ijk corrected to zero is discarded to determine the social score fs_jk .
  • the social score fs jk corresponds to the first user's personal evaluation.
  • the person evaluation support system 1 of the present embodiment when the person to be evaluated is a member of society, score update processing under a work environment, score update processing under a school environment, and score update processing under a private environment Score update processing is executed, and if the person being evaluated is a student, score update processing under the school environment and score update processing under the private environment are executed. In this way, it is possible to finely determine the social score of the person to be evaluated separately for each human group to which the person to be evaluated belongs, thereby improving the accuracy of personal evaluation for each human group of the person to be evaluated. can.
  • a fourth correction value CR4 ij is calculated according to the person's social relationship, and the input score s ijk is corrected by this fourth correction value CR4 ij . Then, using the corrected input score sijk , the social score fsjk of the evaluator is determined. The social score fs jk of the evaluator can be determined while reflecting both.
  • a fifth correction value CR5 ij is set to a value greater than when the content of the web conference is not related to the input score s ijk , and the input score s ijk is corrected by this fifth correction value CR5 ij . Then, using the corrected input score sijk , the evaluated person's social score fsjk is determined. The social score fs jk of the evaluator can be determined while
  • the sixth correction value CR6 ij is determined as described above. That is, the average social score of all members of the community to which the evaluator belongs, the average social score of all members of other communities, and the relative Dependent on the evaluation, a sixth correction value CR6 ij is determined. Then, the input score sijk is corrected by the sixth correction value CR6ij , and the social score fsjk of the evaluator is determined using the corrected input score sijk .
  • the social score fs jk of the evaluated person can be determined while reflecting the relative evaluation of the community to which the evaluated person belongs.
  • the content of the WEB conference is an example of the attribute information of the virtual space. It may be attribute information.
  • the embodiment is an example in which the communities A and B in one cloud network 3 are virtual first and second groups, but the virtual first and second groups are on different networks from each other. may be configured.
  • the first virtual group and the second virtual group are not limited to the community within the cloud network 3, and may be any virtual group on the network in which the social scores of all members belonging to the group are known.
  • groups of two SNSs may be virtual first and second groups.
  • STEP 21 may be omitted and STEPs 22 to 24 may be executed as one process as in Japanese Patent No. 6,589,257. That is, without distinguishing the evaluators p i in the work environment, the school environment, and the private environment of the evaluator r j , the input scores s ijk of these evaluators p i are collectively processed. It may be configured to determine the social score of rater r j .
  • the embodiment is an example in which a plurality of various communities to which a large number of users belong are formed within the cloud network 3, but instead of this, these multiple various communities are formed within a blockchain network or the like. It may be configured as

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

ユーザの人物評価の精度を向上させることができる人物評価支援システムを提供する。人物評価支援システム１の人物評価支援サーバ１００は、評価者ｐiによる被評価者ｒjの評価である入力スコアｓijk及び評価者ｐiの情報に応じて、被評価者ｒjのソーシャルスコアｆｓjkを決定する。その場合、被評価者ｒjが社会人の場合には、被評価者ｒjのソーシャルスコアｆｓjkとして、職場環境下のソーシャルスコアｆｓjkと、学校環境下のソーシャルスコアｆｓjkと、プライベート環境下のソーシャルスコアｆｓjkとを決定する。

Description

人物評価支援システム
　本発明は、ユーザの人物評価を支援する人物評価支援システムに関する。
　従来、人物評価支援システムとして特許文献１に記載されたものが知られている。この人物評価支援システムは、第１ユーザによって使用される第１端末と、第２ユーザによって使用される第２端末と、これらの第１端末及び第２端末との間で通信を行う人物評価支援サーバとを備えている。
　この人物評価支援システムでは、第１ユーザによる第１端末の操作及び第２ユーザによる第２端末の操作によって、第１ユーザ及び第２ユーザの情報が人物評価支援サーバに記憶される。そして、人物評価支援サーバは、第１ユーザに対する評価を第２ユーザにリクエストするリクエスト信号を第１端末から受信した場合、このリクエスト信号を第２端末に送信する。その後、人物評価支援サーバは、第２ユーザによる第１ユーザの評価を第２端末から受信した際、第２ユーザによる第１ユーザの評価を記憶する。そして、複数の第２ユーザからの第１ユーザの評価と、複数の第２ユーザの情報に基づいて、第１ユーザの人物評価が決定される。
特許第６５８９２５７号公報
　上記従来の人物評価支援システムによれば、複数の第２ユーザによって第１ユーザの評価が実施される関係上、第１ユーザの評価は、第１ユーザ及び第２ユーザの関係性、第１ユーザ及び第２ユーザの環境などの影響を受けることになる。これに対して、人物評価支援システムにおいて、ユーザの人物評価に影響を与える要因をさらに加味し、ユーザの人物評価の精度をさらに向上させることが望まれている。
　本発明は、上記課題を解決するためになされたもので、ユーザの人物評価の精度を向上させることができる人物評価支援システムを提供することを目的とする。
　上記目的を達成するために、請求項１に係る発明は、第１ユーザが使用する第１端末と、第１ユーザ以外の第２ユーザが使用する第２端末との間で通信を実行する通信部と、第１端末及び第２端末からそれぞれ送信された第１ユーザ及び第２ユーザの情報を記憶可能な記憶部と、第１ユーザ及び第２ユーザの情報が記憶部に記憶されている場合において、所定の評価依頼条件が成立したときに、第１ユーザに対する評価の依頼を通信部を介して第２端末に送信するとともに、第２ユーザによる第１ユーザの評価である第１ユーザ評価を第２端末から通信部を介して受信した際、第１ユーザ評価を記憶部に記憶させる制御部と、第１ユーザ評価及び第２ユーザの情報に応じて、第１ユーザの人物評価を決定する人物評価決定部と、を備え、人物評価決定部によって、第１ネットワーク上の仮想の第１集団に所属する複数の第１集団ユーザの人物評価と、第２ネットワーク上の第１集団と異なる仮想の第２集団に所属する複数の第２集団ユーザの人物評価とが決定されており、人物評価決定部は、第２ユーザが第１集団及び第２集団の一方に所属している場合には、複数の第１集団ユーザの人物評価の平均値である第１集団評価と、複数の第２集団ユーザの人物評価の平均値である第２集団評価と、第１集団及び第２集団の双方を知悉するユーザによる第１集団及び第２集団の相対的な評価とに応じて、第１ユーザ評価を補正し、補正した第１ユーザ評価に応じて、第１ユーザの人物評価を決定することを特徴とする。
　この人物評価支援システムによれば、第２ユーザが第１集団及び第２集団の一方に所属している場合には、複数の第１集団ユーザの人物評価の平均値である第１集団評価と、複数の第２集団ユーザの人物評価の平均値である第２集団評価と、第１集団及び第２集団の双方を知悉するユーザによる第１集団及び第２集団の相対的な評価とに応じて、第１ユーザ評価が補正される。そして、補正された第１ユーザ評価に応じて、第１ユーザの人物評価が決定されるので、第２ユーザが所属している集団の相対的な評価を反映させながら、第１ユーザの人物評価を決定することができ、第１ユーザの人物評価の精度を向上させることができる。
　前述した目的を達成するために、請求項２に係る人物評価支援システムは、第１ユーザが使用する第１端末と、第１ユーザ以外の第２ユーザが使用する第２端末との間で通信を実行する通信部と、第１端末及び第２端末からそれぞれ送信された第１ユーザ及び第２ユーザの情報を記憶可能な記憶部と、第１ユーザ及び第２ユーザの情報が記憶部に記憶されている場合において、所定の評価依頼条件が成立したときに、第１ユーザに対する評価の依頼を通信部を介して第２端末に送信するとともに、第２ユーザによる第１ユーザの評価である第１ユーザ評価を第２端末から通信部を介して受信した際、第１ユーザ評価を記憶部に記憶させる制御部と、第１ユーザ評価及び第２ユーザの情報に応じて、第１ユーザの人物評価を決定する人物評価決定部と、を備え、制御部は、通信部を介して、第１端末及び第２端末の位置の時系列を取得し、人物評価決定部は、制御部による第１端末及び第２端末の位置の時系列の取得結果の相関性と、第１ユーザ及び第２ユーザの社会的な関係性とに応じて、第１ユーザ評価を補正し、補正した第１ユーザ評価に応じて、第１ユーザの人物評価を決定することを特徴とする。
　この人物評価支援システムによれば、制御部による第１端末及び第２端末の位置の時系列の取得結果の相関性と、第１ユーザ及び第２ユーザの社会的な関係性とに応じて、第１ユーザ評価が補正される。そして、補正された第１ユーザ評価に応じて、第１ユーザの人物評価が決定されるので、第１ユーザ及び第２ユーザにおける時間的な位置の関係性及び社会的な関係性の双方を反映させながら、第１ユーザの人物評価を決定することができ、第１ユーザの人物評価の精度を向上させることができる。
　請求項３に係る発明は、請求項２に記載の人物評価支援システムにおいて、第１ユーザ及び第２ユーザの情報は、第１ユーザ及び第２ユーザが一緒に参加する、ネットワーク上に構成されている仮想空間の属性の情報を含んでおり、人物評価決定部は、第１ユーザ評価の評価項目の属性が仮想空間の属性の情報に関連しているか否かをさらに判定し、判定結果が肯定の場合には、第１ユーザ評価を判定結果が否定の場合よりも高い側にさらに補正し、補正した第１ユーザ評価に応じて、第１ユーザの人物評価を決定することを特徴とする。
　この人物評価支援システムによれば、第１ユーザ及び第２ユーザの情報が、第１ユーザ及び第２ユーザが一緒に参加する、ネットワーク上に構成されている仮想空間の属性の情報を含んでいる場合において、第１ユーザ評価の評価項目の属性が仮想空間の属性の情報に関連しているときには、これが関連していないときよりも高い側に補正される。そして、補正された第１ユーザ評価及び第２ユーザの情報に応じて、第１ユーザの人物評価が決定されるので、第１ユーザ及び第２ユーザが参加する仮想空間の情報に対する関連性の有無を反映させながら、第１ユーザの人物評価を決定することができ、第１ユーザの人物評価の精度を向上させることができる。
　前述した目的を達成するために、請求項４に係る人物評価支援システムは、第１ユーザが使用する第１端末と、第１ユーザ以外の第２ユーザが使用する第２端末との間で通信を実行する通信部と、第１端末及び第２端末からそれぞれ送信された第１ユーザ及び第２ユーザの情報を記憶可能な記憶部と、第１ユーザ及び第２ユーザの情報が記憶部に記憶されている場合において、所定の評価依頼条件が成立したときに、第１ユーザに対する評価の依頼を通信部を介して第２端末に送信するとともに、第２ユーザによる第１ユーザの評価である第１ユーザ評価を第２端末から通信部を介して受信した際、第１ユーザ評価を記憶部に記憶させる制御部と、第１ユーザ評価及び第２ユーザの情報に応じて、第１ユーザの人物評価を決定する人物評価決定部と、を備え、人物評価決定部は、第１ユーザの情報に基づき、第１ユーザが複数の人的集合に所属しているか否かを判定し、判定結果が肯定の場合には、第１ユーザの人物評価を、第１ユーザが所属する人的集合毎に決定することを特徴とする。
　この人物評価支援システムによれば、第１ユーザが複数の人的集合に所属している場合には、第１ユーザの人物評価が第１ユーザが所属する人的集合毎に決定されることになる。それにより、第１ユーザの人物評価を、ユーザが所属する人的集合毎に区別してきめ細かく決定することができ、第１ユーザの人的集合毎の人物評価の精度を向上させることができる。
本発明の一実施形態に係る人物評価支援システムの概略的な構成を示す図である。 人物評価支援サーバの機能的な構成を示すブロック図である。 ユーザ端末の機能的な構成を示すブロック図である。 評価情報の内容を示す図である。 ソーシャルスコア情報の内容を示す図である。 被評価者のソーシャルスコアを決定する処理を示すシーケンス図である。 スコア更新処理を示すフローチャートである。 職場環境下でのスコア更新処理を示すフローチャートである。 評価者毎のスコア補正処理を示すフローチャートである。 ２つのコミュニティの評価を説明するための図である。
　以下、図面を参照しながら、本発明の一実施形態に係る人物評価支援システムについて説明する。図１に示すように、本実施形態の人物評価支援システム１は、人物評価支援サーバ１００及びｎ（ｎは複数）個のユーザ端末２００を備えている。なお、図１では、３個のユーザ端末２００が例として表示されている。
　人物評価支援サーバ１００は、ネットワーク２を介して、ｎ個のユーザ端末２００に接続されている。このネットワーク２は、インターネットなどの広域ネットワークで構成され、クラウドコンピューティングネットワーク（以下「クラウドネットワーク」という）３と接続されている。
　このクラウドネットワーク３は、その構成が公知であるので詳細な説明はここでは省略するが、複数のノード（図示せず）を互いに通信可能にネットワーク接続した分散型のネットワークで構成されている。このクラウドネットワーク３内には、多数のユーザが所属する複数の各種コミュニティが形成されている（後述する図１０参照）。
　また、ｎ個のユーザ端末２００はそれぞれ、互いに異なるｎ人のユーザＵｉ（ｉ＝１～ｎ）によって使用される。このユーザ端末２００については後述する。
　次に、人物評価支援サーバ１００について説明する。図２に示すように、人物評価支援サーバ１００は、制御部１１０、記憶部１２０及び通信部１３０を備えている。制御部１１０は、ＣＰＵ、メモリ及びＩ／Ｏインターフェースなどによって構成されている。
　この人物評価支援サーバ１００では、人物評価支援サーバプログラムがインストールされた状態で記憶部１２０に記憶されている。この人物評価支援サーバプログラムが起動されることにより、制御部１１０は、後述する各種処理を実行するとともに、関連付部１１１及び人物評価決定部１１２として機能するように構成されている。
　記憶部１２０は、例えばＲＯＭ，ＲＡＭ、ＨＤＤ等の記憶装置により構成されている。記憶部１２０は、制御部１１０の演算結果、又は制御部１１０が通信部１３０を介して受信したデータを記憶するように構成されている。
　記憶部１２０には、「人物評価支援サーバプログラム」、「ユーザ属性情報」、「評価情報（図４参照）」、「評価者情報」、「所属先属性情報」及び「ソーシャルスコア情報（図５参照）」が記憶される。この場合、「ユーザ属性情報」及び「ソーシャルスコア情報」は、ユーザＵ自身又はユーザＵが閲覧を許諾した企業などの第三者の端末に提供可能に構成されている。
　「ユーザ属性情報」は、ユーザ端末２００のユーザＵ毎のユーザＵの属性を示す情報であり、例えば、ユーザＩＤ、所属先情報、評価実施期間情報及び知人ＩＤなどを含む情報として構成される。さらに、ユーザＵがクラウドネットワーク３内の前述した各種のコミュニティに所属している場合には、そのコミュニティを識別するための情報が「ユーザ属性情報」に含まれる。この知人ＩＤは、ユーザＵと知人との関係を表すものであり、知人としては、ユーザＵの家族、友人、同級生、先輩、後輩、職場の同僚、職場の上司、職場の部下、恋人、婚約者及び伴侶などが含まれる。なお、本実施形態では、ユーザ属性情報が第１ユーザ及び第２ユーザの情報に相当する。
　「ユーザＩＤ」は、それぞれのユーザＵを識別するために、それぞれのユーザに一意に割り振られた数字または文字列で構成される。また、所属先情報は、ユーザＵの所属先を示す情報である。例えば、ユーザＵが学生の場合には、ユーザＵが通う学校、学部、学科又は研究室を識別するための情報であり、ユーザＵが社会人の場合には、ユーザＵが勤務する企業又は団体等の所属先を識別するための情報である。
　「評価実施期間情報」は、それぞれのユーザＵに対する評価を実施するための期間を示す情報であり、例えば、ユーザＵが就職を希望する就職先により指定される期間である。制御部１１０は、例えば、不図示のデータベースに記憶されたユーザＵのユーザＩＤと関連付けられた組織のＩＤと、不図示のデータベースに記憶された組織のＩＤと関連付けられた評価期間とから、ユーザＵに対する評価を実施するための期間を認識し、評価実施期間情報として記憶する。なお、この場合、制御部１１０などが情報を「認識する」ことの意味は、特許第６５８９２５７号公報に記載したものと同じであるので、その説明は省略する。
　「評価情報」は、あるユーザが他のユーザを評価したときの、コンピテンシーごとの情報であり、例えば、図４に示すように、評価者ＩＤ、被評価者ＩＤ、質問ＩＤ、コンピテンシー、スコア、回答時間、操作回数及び回答日時の情報を含むものである。例えば後述する処理において、評価者により被評価者の複数のコンピテンシーについて評価がなされたときに、図４に示されるように、質問ごとに評価情報のフィールドが生成される。
　評価者ＩＤは、評価をするユーザのユーザＩＤである。評価者ＩＤには、ユーザＩＤと同じ形式のデータが格納されるが、図４などにおいては、説明の便宜のため、評価者ＩＤをｐ１のように、ｐと下付数字で表す。また、評価者ＩＤがｐiであるユーザを、適宜「評価者ｐi」と表す。
　被評価者ＩＤは、評価されるユーザのユーザＩＤである。被評価者ＩＤには、ユーザＩＤと同じ形式のデータが格納されるが、図４などにおいては、説明の便宜のため、被評価者ＩＤをｒ1のように、ｒと下付数字で表す。また、被評価者ＩＤがｒj（ｊは整数）であるユーザを、適宜「被評価者ｒj」と表す。
　質問ＩＤは、評価対象のコンピテンシーにかかる質問のＩＤである。図４などにおいては、説明の便宜のため、質問ＩＤをｑ1のように、ｑと下付数字で表す。また、質問ＩＤがｑk（ｋは整数）である質問を、適宜「質問ｑk」と表す。
　コンピテンシーは、評価対象のコンピテンシーを表すものであり、この「コンピテンシー」という用語の意味は、特許第６５８９２５７号公報に記載したものと同じであるので、その説明は省略する。また、例えば、課題設定、解決意向、耐性、決断力、共感・傾聴力、創造性、論理的思考、語学スキル及びプログラミングスキルなどがコンピテンシーに相当し、これらのコンピテンシーの意味も、特許第６５８９２５７号公報に記載したものと同じであるので、その説明を省略する。
　スコアは、評価者による被評価者の評価対象のコンピテンシーのスコアである。例えば、スコアは、０～１００の整数で表される。また、評価者ｐiによって回答された（評価者ｐiのユーザ端末２００から受信した）被評価者ｒjに対する質問ＩＤがｑkへのスコアを、適宜「入力スコアｓijk」と表す。
　なお、本実施形態では、被評価者ｒjが第１ユーザに相当し、被評価者ｒjが使用するユーザ端末２００が第１端末に相当し、評価者ｐiが第２ユーザに相当するととも、評価者ｐiが使用するユーザ端末２００が第１端末に相当にする。さらに、入力スコアｓijkが第１ユーザ評価に相当する。
　回答時間は、評価者が被評価者の評価対象のコンピテンシーのスコアの入力を促されてから、評価者が実際にスコアを入力するまでの時間を表している。
　操作回数は、評価者が被評価者の評価対象のコンピテンシーのスコアの入力を促されてから、評価者が実際にスコアを入力するまでの操作の回数である。
　回答日時は、評価者が被評価者の評価対象のコンピテンシーのスコアを入力した日時である。なお、日時とは、日付と時刻とを含む情報である。
　「評価者情報」は、評価者の評価能力を示す情報であり、例えば、ユーザＩＤ、バリュエーションスコア、シビアネス、スコア平均及び評価経験の情報を含んでいる。これらの情報の意味は、特許第６５８９２５７号公報に記載したものと同じであるので、その説明を省略する。また、「評価者情報」が、ユーザが項目応答理論に基づくテストを受けたときの結果を含むように構成してもよい。その場合には、ユーザ端末２００と人物評価支援サーバ１００との間での通信により、項目応答理論に基づくテストがユーザ端末２００で実施されるように構成すればよい。なお、本実施形態では、評価者情報が第２ユーザの情報に相当する。
　次に、「ソーシャルスコア情報」について説明する。この「ソーシャルスコア情報」は、入力スコアｓijkに基づいて決定される被評価者ｒjのソーシャルスコアを示すものであり、図５に示すように、被評価者のユーザＩＤ、及び被評価者の各種のコンピテンシーのスコアの情報を含むように構成されている。
　通信部１３０は、ネットワーク２に接続され、外部の機器（例えばユーザ端末２００）と通信する通信装置によって構成されている。
　次に、ユーザ端末２００について説明する。図３に示すように、ユーザ端末２００は、端末制御部２１０、端末記憶部２２０、端末出力部２３０、端末入力部２４０、端末通信部２５０及び端末時計部２６０を備えている。端末制御部２１０は、ＣＰＵ、メモリ及びＩ／Ｏインターフェースなどによって構成されている。
　このユーザ端末２００では、人物評価支援端末プログラムがインストールされた状態で端末記憶部２２０に記憶されている。この人物評価支援端末プログラムが起動されることにより、端末制御部２１０は、後述する各種の演算処理を実行するように構成されている。
　端末制御部２１０は、端末入力部２４０におけるユーザＵのタッチ操作の態様を認識するように構成されている。タッチ操作には、タップ（シングルタップ、ダブルタップおよびロングタップ）、フリック（上フリック、下フリック、左フリックおよび右フリック）、スワイプ、ピンチ（ピンチインおよびピンチアウト）またはマルチタッチなどが含まれる。
　端末記憶部２２０は、例えばＲＯＭ，ＲＡＭ及びＨＤＤなどの記憶装置によって構成されている。この端末記憶部２２０には、端末制御部２１０による演算処理結果、及び端末制御部２１０が端末通信部２５０を介して受信したデータなどが記憶されるとともに、人物評価支援端末プログラム及びユーザ端末２００のユーザＵを識別するためのユーザＩＤが記憶されている。
　端末出力部２３０は液晶パネルのような表示装置となっており、端末入力部２４０はタッチパッドのような位置入力装置となっている。より具体的には、タッチパネルによって、端末出力部２３０及び端末入力部２４０が構成されている。
　端末通信部２５０は、無線通信を介して、人物評価支援サーバ１００などの外部機器と相互通信するよう構成されているとともに、図示しないＧＰＳ受信機を備えている。端末時計部２６０は、ＮＴＰサーバと通信することにより、日時を認識するように構成されている。
　以上により、端末制御部２１０は、ＧＰＳ受信機によって検出したユーザ端末２００の位置情報と、端末時計部２６０によって認識した日時とを互いに関連付けて取得し、それらの位置情報及び日時を人物評価支援サーバ１００に送信可能に構成されている。
　人物評価支援サーバ１００の関連付部１１１は、１個のユーザ端末２００（以下、「招待端末」と呼ぶ。）から、招待端末のユーザ（以下、「招待者」と呼ぶ。）のユーザＩＤと、別のユーザ端末２００（以下、「被招待端末」と呼ぶ。）へのアクセス情報（例えばメールアドレス）等とを受信したとき、アクセス情報と、招待者のユーザＩＤとを関連付けて記憶部１２０に記憶する。
　また、関連付部１１１は、アクセス情報に基づいて、被招待端末にユーザ登録を促すメッセージを送信する。被招待端末の端末制御部は、被招待端末の端末出力部にユーザ登録を促すメッセージを含む画面を出力し、被招待端末のユーザ（以下、「被招待者」と呼ぶ。）に対し、ユーザ登録に必要な情報の入力を促す。
　被招待端末の端末制御部は、被招待端末の端末入力部を介して入力された情報を人物評価支援サーバ１００に送信する。ユーザ登録に必要な情報とは、被招待者の所属先、年齢、性別などの情報である。
　関連付部１１１は、被招待端末から受信した情報に基づいて、被招待者を識別するためのユーザＩＤを決定する。被招待者のユーザＩＤは、例えば、被招待者のメールアドレスと同一の文字列であってもよい。
　関連付部１１１は、ユーザ登録に必要な情報と被招待者のユーザＩＤとを含むフィールドをユーザ属性情報に追加する。関連付部１１１は、被招待者の友人ＩＤとして、招待者のユーザＩＤを追加する。また、招待者のユーザ属性情報の友人ＩＤに、被招待者のユーザＩＤを追加する。
　また、各ユーザ（以下、「検索ユーザ」という。）は、自己のユーザ端末（以下、「検索端末」という。）を介してユーザ検索を行うことにより、検索端末を介して自己のユーザＩＤと別のユーザ（以下、「被検索ユーザ」という。）を友人として追加することを希望する情報とを人物評価支援サーバ１００に送信することができる。
　この場合、関連付部１１１は、被検索ユーザのユーザ端末（以下、「被検索端末」という。）に対し、友人希望をするユーザがいる旨を知らせるメッセージと検索ユーザのＩＤとを送信する。
　被検索端末は、端末出力部に、検索ユーザが友人となることを希望をしている旨のメッセージを含む画面を出力し、友人希望を受諾するかどうかの入力を促す。被検索端末は、入力された情報を人物評価支援サーバ１００に送信する。
　関連付部１１１は、被検索端末から友人希望を受諾する旨の情報を受信すると、検索ユーザのユーザ属性情報の友人ＩＤに被検索ユーザのユーザＩＤを追加するとともに、被検索ユーザのユーザ属性情報の友人ＩＤに検索ユーザのユーザＩＤを追加する。
　また、各ユーザ端末は、上記友人の検索と同様にして、ユーザの操作に応じて、家族等の検索を行うこともできる。この場合、関連付部１１１は、検索ユーザ及び被検索ユーザの双方のユーザ属性の家族ＩＤ等の欄に、被検索ユーザのユーザＩＤ又は検索ユーザのユーザＩＤを追加する。
　また、各ユーザ端末は、ユーザの操作に応じて、自己のユーザＩＤと、各友人のユーザＩＤと、友人が家族等である旨の情報を人物評価支援サーバ１００に送信することもできる。関連付部１１１は、受信した各ユーザＩＤのユーザ情報の家族ＩＤ等の欄を更新する。以上の処理により、各ユーザが互いに関連付けられる。
　また、各ユーザが互いに関連付けられた以降、各ユーザのユーザ端末２００の位置情報及び日時の情報が、ユーザ端末２００から人物評価支援サーバ１００に所定周期で送信される。それにより、人物評価支援サーバ１００では、各ユーザのユーザ端末２００の位置の時系列が逐次記憶される。
　次に、図６～図９を参照しながら、被評価者のソーシャルスコアを決定する処理の概要を説明する。この処理は、例えば、被評価者ｒjが使用するユーザ端末２００から人物評価支援サーバ１００を介して評価者ｐiが使用するユーザ端末２００に評価を依頼するリクエストが送信された後、評価者ｐiのユーザ端末２００からそのリクエストに応じて評価をすることを受諾した旨のレスポンスが人物評価支援サーバ１００に送信された場合に実行される。
　このリクエストには被評価者ｒjのユーザＩＤが含まれ、レスポンスには、評価者ｐiのユーザＩＤ及び被評価者ｒjのユーザＩＤが含まれる。なお、図６においては便宜上、１つのユーザ端末２００のみが表示されているが、実際には、複数のユーザ端末２００と人物評価支援サーバ１００との間において、以下に述べるように被評価者のソーシャルスコアを決定する処理が実行される。
　図６に示すように、人物評価支援サーバ１００では、まず、質問情報送付処理が実行される（図６／ＳＴＥＰ１）。この処理は、質問情報を含む質問情報信号を評価者ｐiのユーザ端末に送信するものであり、具体的には、サーバ制御部１１０によって実行される。この質問情報は、被評価者ｒjのＩＤと、１つ以上の質問ｑkのそれぞれについての質問ＩＤ、質問の内容、一部または全部のスコアに対応する定性的な文章をふくむものであり、それらの具体的な内容は特許第６５８９２５７号公報のものと同じであるので、その詳細な説明は省略する。
　以上のように、人物評価支援サーバ１００で質問情報送付処理が実行された場合、質問情報信号が人物評価支援サーバ１００から評価者ｐiのユーザ端末２００に送信される。この質問情報信号が評価者ｐiのユーザ端末２００で受信されると、ユーザ端末２００の端末制御部２１０において、各種情報認識処理が実行される（図６／ＳＴＥＰ２）。
　この各種情報認識処理の場合、具体的な内容は特許第６５８９２５７号公報のものと同様に実行されるので、その詳細な説明は省略するが、以下のように各種情報が認識される。すなわち、被評価者ｒjのコンピテンシーに関する質問ｑkがユーザ端末２００に表示され、評価者ｐiによる被評価者ｒjに対する質問ｑkへの入力スコアｓijkがユーザ端末２００に入力される。
　そして、ユーザＩＤ「ｐi」、質問情報に含まれる被評価者のユーザＩＤ「ｒj」、それぞれの質問の質問ＩＤ「ｑk」、当該質問ＩＤに関連付けられた操作の内容ｍijk、回答時間ｎijk及び入力スコアｓijk、スコアの入力日時ｔijkなどが各種情報として認識される。以上のように、各種情報認識処理がユーザ端末２００で実行された場合、上記の各種情報を含む各種情報信号がユーザ端末２００から人物評価支援サーバ１００に送信される。
　この場合、各種情報には、評価者ｐi及び被評価者ｒjがネットワーク上の仮想空間に一緒に参加している場合には、その仮想空間の情報が含まれる。例えば、評価者ｐi及び被評価者ｒjがオンラインミーティングに参加していた場合には、そのオンラインミーティングの情報が各種情報に含まれる。また、評価者ｐiがクラウドネットワーク３上のコミュニティに所属している場合には、そのコミュニティの情報が各種情報に含まれる。
　この各種情報信号が人物評価支援サーバ１００で受信された場合、人物評価支援サーバ１００の人物評価決定部１１２において、スコア更新処理が実行される（図６／ＳＴＥＰ３）。
　このスコア更新処理は、被評価者ｒjのソーシャルスコアを決定して更新するものであり、具体的には、図７に示すように実行される。同図に示すように、まず、被評価者ｒjが社会人であるか否かが判定される（図７／ＳＴＥＰ２１）。
　この判定が肯定（図７／ＳＴＥＰ２１…ＹＥＳ）で、被評価者ｒjが社会人である場合には、職場環境下でのスコア更新処理が実行される（図７／ＳＴＥＰ２２）。この職場環境下でのスコア更新処理は、評価者ｐiが被評価者ｒjの職場環境下における人物（すなわち同僚及び上司など）である場合の、被評価者ｒjのソーシャルスコアを決定して更新するものであり、その詳細については後述する。
　一方、この判定が否定（図７／ＳＴＥＰ２１…ＮＯ）であるとき、又は職場環境下でのスコア更新処理を実行したときには、それに続けて、学校環境下でのスコア更新処理が実行される（図７／ＳＴＥＰ２３）。この学校環境下でのスコア更新処理は、評価者ｐiが被評価者ｒjの学校環境下における人物（すなわち同級生及び教師など）である場合の、被評価者ｒjのソーシャルスコアを決定して更新するものである。
　次いで、プライベート環境下でのスコア更新処理が実行され（図７／ＳＴＥＰ２４）、その後、本処理が終了する。このプライベート環境下でのスコア更新処理は、評価者ｐiが被評価者ｒjのプライベート環境下における人物（すなわち友人及び家族など）である場合の、被評価者ｒjのソーシャルスコアを決定して更新するものである。
　なお、評価者ｐiが社会人である場合、上記ＳＴＥＰ２３及びＳＴＥＰ２４の一方の処理を省略してもよい。この場合、本実施形態では、職場、学校及びプライベートが複数の人的集合に相当する。また、複数の人的集合は、これらに限らず、ＮＰＯ法人、ボランティア団体及び町内会などの任意の非営利団体を複数の人的集合としてもよい。
　この場合、図７におけるＳＴＥＰ２２～２４の各種のスコア更新処理の内容は、評価者ｐiが異なる点を除けば同じであるので、以下、図８を参照しながら、職場環境下でのスコア更新処理を例にとってその内容を説明する。
　図８に示す職場環境下でのスコア更新処理の場合、ＳＴＥＰ４１～４７の処理は、被評価者ｒj毎に実行されるとともに、被評価者ｒjを評価した評価者ｐiそれぞれに対して、ＳＴＥＰ４１～４７の処理がループして実行される。なお、以下の説明においては、ＳＴＥＰ４１～４７の処理の対象となった被評価者ｒjを、「処理対象の被評価者ｒj」と呼び、ＳＴＥＰ４１～４７の処理の対象となった評価者ｐiを、「処理対象の評価者ｐi」と呼ぶ。
　また、このスコア更新処理では、処理対象の評価者ｐiによる被評価者ｒjに対する質問ｑkへの入力スコアｓijkそれぞれに対して、ＳＴＥＰ４１～４２の処理がループして実行される。以下においては、ＳＴＥＰ４１～４２の処理の対象となった被評価者ｒjのコンピテンシー、入力スコアｓijkを、「処理対象のコンピテンシー」「処理対象の入力スコアｓijk」と呼ぶ。
　図８に示すように、まず、被評価者ｒjの各種情報認識処理が実行される（図８／ＳＴＥＰ４１）。この処理は、評価者ｐiによる被評価者ｒjに対する各種情報を認識するものである。具体的には、各種情報として、評価者のＩＤが処理対象の評価者ｐiのユーザＩＤであり、かつ被評価者のＩＤが処理対象の被評価者ｒjのユーザＩＤである情報のうち、処理対象のコンピテンシー、処理対象の入力スコアｓijk、処理対象のコンピテンシーの回答時間、処理対象のコンピテンシーの操作回数、処理対象のコンピテンシーの回答日時が認識される。
　次いで、被評価者ｒjのスコア毎のスコア補正処理が実行される（図８／ＳＴＥＰ４２）。この補正処理は、具体的には、特許第６５８９２５７号公報の図７の処理と同様に実行される。すなわち、評価者ｐiの回答時間、操作回数及び評価者ｐiのコンピテンシーなどに応じて、処理対象の入力スコアｓijkに対する補正係数Ｃijkが算出され、これを乗算することにより、処理対象の入力スコアｓijkが補正される。
　次いで、未処理の入力スコアｓijkが存在するか否かが判定される（図８／ＳＴＥＰ４３）。この判定が肯定（図８／ＳＴＥＰ４３…ＹＥＳ）で、未処理の入力スコアｓijkが存在する場合には、未処理の入力スコアｓijkを新たな処理対象の入力スコアｓijkとして、上述したＳＴＥＰ４１以降の処理が実行される。
　一方、この判定が否定（図８／ＳＴＥＰ４３…ＮＯ）で、未処理の入力スコアｓijkが存在しない場合には、評価者ｐi毎のスコア補正処理を実行する。この処理は、被評価者ｒjに対する評価者ｐi毎に実行されるものであり、具体的には、図９に示すように実行される。
　同図に示すように、まず、入力スコアｓijkが認識される（図９／ＳＴＥＰ６１）。この入力スコアｓijkは、前述した図８のＳＴＥＰ４２で補正された値である。
　次いで、値ゼロの入力スコアｓijkが除外される（図９／ＳＴＥＰ６２）。
　次に、第１補正値ＣＲ１ijが算出される（図９／ＳＴＥＰ６３）。この第１補正値ＣＲ１ijは、評価者ｐiのバリュエーションスコアに応じて所定手法（例えばマップ検索）により算出される。この場合、第１補正値ＣＲ１ijは、評価者ｐiのバリュエーションスコアが高いほど、より大きい値になるように算出される。
　以上のように第１補正値ＣＲ１ijが算出された後、第２補正値ＣＲ２ijが算出される（図９／ＳＴＥＰ６４）。この第２補正値ＣＲ２ijは、具体的には、評価者ｐiのシビアネスに基づき、所定の算出式［特許第６５８９２５７号公報の数式（２）］によって算出される。
　次いで、第３補正値ＣＲ３ijが算出される（図９／ＳＴＥＰ６５）。この第３補正値ＣＲ３ijは、評価者ｐiの評価経験に応じて所定手法（例えばマップ検索）により算出される。この場合、第３補正値ＣＲ３ijは、評価者ｐiの評価経験が豊富であるほど、より大きい値になるように算出される。
　次に、第４補正値ＣＲ４ijが算出される（図９／ＳＴＥＰ６５）。この第４補正値ＣＲ４ijは、人物評価支援サーバ１００に記憶されている、被評価者ｒj及び評価者ｐiのユーザ端末２００の位置の時系列の相関性と、被評価者ｒj及び評価者ｐiの社会的な関係性とに応じて所定手法により算出される。
　例えば、第４補正値ＣＲ４ijは、両者の社会的な関係性に応じて決定される基準値ＣＲ４＿ａに、時系列の相関性に応じて決定される値αを乗算することによって決定される（ＣＲ４ij＝ＣＲ４＿ａ・α）。この場合、基準値ＣＲ４＿ａは、例えば、被評価者ｒj及び評価者ｐiが同じ部署の同僚であるときには、両者の関係が同僚であっても同じ部署でないときよりも大きい値になるように算出される。これは、評価者ｐiが被評価者ｒjと同じ部署に所属していることで、その職務能力を適切に評価できると推定されることによる。
　さらに、値αは、両者のユーザ端末２００が同じ場所にある時間が所定値よりも長いときには、両者のユーザ端末２００が同じ場所にある時間が所定値以下であるときよりも、より大きい値になるように算出される。これは、評価者ｐiが被評価者ｒjと一緒に過ごす時間が長いことで、その被評価者ｒjに対する評価の信頼性が高いと推定されることによる。
　次に、第５補正値ＣＲ５ijが算出される（図９／ＳＴＥＰ６６）。この第５補正値ＣＲ５ijは、被評価者ｒj及び評価者ｐiが同じＷＥＢ会議に参加していない場合には、所定値ＣＲ５ｒｅｆ（正の一定値）に設定される。また、被評価者ｒj及び評価者ｐiが同じＷＥＢ会議に参加していた場合において、そのＷＥＢ会議の内容が入力スコアｓijkの評価項目の属性に関連する内容であるときには、所定値ＣＲ５ｒｅｆよりも大きい値に設定される。
　さらに、被評価者ｒj及び評価者ｐiが同じＷＥＢ会議に参加していた場合において、そのＷＥＢ会議の内容が入力スコアｓijkの評価項目の属性に対して無関係な内容であるときには、第５補正値ＣＲ５ijは、所定値ＣＲ５ｒｅｆに設定される。以上のように第５補正値ＣＲ５ijが算出される理由は、評価者ｐiが被評価者ｒjと同じＷＥＢ会議に参加していた場合において、そのＷＥＢ会議の内容が入力スコアｓijkの評価項目の属性に関連しているときには、評価者ｐiによって付けられた、被評価者ｒjに対する入力スコアｓijkの精度が高いと推定されることによる。この場合、ＷＥＢ会議の内容が仮想空間の属性の情報に相当する。
　次に、第６補正値ＣＲ６ijが算出される（図９／ＳＴＥＰ６７）。この第６補正値ＣＲ６ijは、評価者ｐiが前述したクラウドネットワーク３上の各種コミュニティのいずれにも所属していない場合には、所定値ＣＲ６ｒｅｆ（正の一定値）に設定される。
　一方、評価者ｐiが前述したクラウドネットワーク３上の各種コミュニティのいずれかに所属している場合において、各種コミュニティの所属メンバーのソーシャルスコアが人物評価支援サーバ１００に記憶されている場合には、以下に述べるように算出される。
　例えば、図１０に示す２つのコミュニティＡ，Ｂがクラウドネットワーク３上に構成されていた場合を例にとって説明する。この場合、コミュニティＡ，Ｂの一方が仮想の第１集団に相当し、コミュニティＡ，Ｂの他方が仮想の第２集団に相当し、クラウドネットワーク３が第１ネットワーク及び第２ネットワークに相当する。同図に示すように、コミュニティＡには、５人のメンバーＡ１～Ａ５が所属しており、コミュニティＢには、４人のメンバーＢ１～Ｂ４が所属しているとともに、評価者ｐiがコミュニティＡのメンバーのいずれかであると想定する。
　この場合、コミュニティＡのメンバーＡ１～Ａ５のソーシャルスコア（図１０では「スコア」と表記）は、６０，４５，５０，６５，４０であるので、その平均値（図１０では「平均スコア」と表記）は、（６０＋４５＋５０＋６５＋４０）／５＝５２となる。また、コミュニティＢのメンバーＢ１～Ｂ４のソーシャルスコアは、６６，５０，６０，４０であるので、その平均スコアは、（６６＋５０＋６０＋４０）／４＝５４となる。
　ここで、２つのコミュニティＡ，Ｂを含む全コミュニティに対して平均スコアの比が１：１となる仮想の基準コミュニティが存在すると仮定し、２つのコミュニティＡ，Ｂの双方を知悉している人物によって、コミュニティＡとコミュニティＢの価値の比が１．２：１であると評価されているとする。
　その場合、コミュニティＢとコミュニティＡとの相対的な価値の比は、１：（５２／５４）×１．２＝１：ａ（ａ≒１．１５５５）となり、第６補正値ＣＲ６ijは、値ＣＲ６ｒｅｆ×ａとして算出される。すなわち、第６補正値ＣＲ６ijは、評価者ｐiが所属するコミュニティの相対的な評価（価値）に応じて決定されることになる。なお、上述した２つのコミュニティＡ，Ｂの双方を知悉している人物は、双方のコミュニティに所属しているメンバー、又は、双方のコミュニティを管理している人物であればよい。
　次いで、入力スコア補正処理が実行される（図９／ＳＴＥＰ６９）。この入力スコア補正処理では、以上の第１～第６補正値ＣＲ１ij～ＣＲ６ijを加算項として用いて、各入力スコアｓijkが補正される。なお、入力スコア補正処理において、第１～第６補正値ＣＲ１ij～ＣＲ６ijを乗算係数として算出し、これらを各入力スコアｓijkに乗算することによって、各入力スコアｓijkを補正するように構成してもよい。また、図９の処理において、ＳＴＥＰ６６～６８の少なくとも１つを省略し、残りの１つ以上の処理を実行するように構成してもよい。
　なお、図７／ＳＴＥＰ２３の学校環境下でのスコア更新処理においては、前述した第４補正値ＣＲ４ijは、被評価者ｒj及び評価者ｐiの社会的な関係性に応じて決定される基準値ＣＲ４＿ｂに、時系列の相関性に応じて決定される値βを乗算することによって決定される（ＣＲ４ij＝ＣＲ４＿ｂ・β）。この場合、基準値ＣＲ４＿ｂは、例えば、被評価者ｒj及び評価者ｐiが同じ学校の同じクラスメートであるときには、両者が同じ学校であっても同じクラスメートでないときよりも大きい値になるように算出される。これは、評価者ｐiが被評価者ｒjとクラスメートであることで、その被評価者ｒjに対する評価の信頼性が高いと推定されることによる。
　さらに、値βは、両者のユーザ端末２００が同じ場所にある時間が所定値よりも長いときには、両者のユーザ端末２００が同じ場所にある時間が所定値以下であるときよりも、より大きい値になるように算出される。これは上述した理由による。
　また、図７／ＳＴＥＰ２４のプライベート環境下でのスコア更新処理においては、前述した第４補正値ＣＲ４ijは、被評価者ｒj及び評価者ｐiの社会的な関係性に応じて決定される基準値ＣＲ４＿ｃに、時系列の相関性に応じて決定される値γを乗算することによって決定される（ＣＲ４ij＝ＣＲ４＿ｃ・γ）。この場合、基準値ＣＲ４＿ｃは、例えば、被評価者ｒj及び評価者ｐiが家族であるときには、両者が家族でないときよりも小さい値になるように算出される。これは、評価者ｐiが被評価者ｒjと家族であることで、その被評価者ｒjに対する評価が家族でない場合よりも甘いと推定されることによる。
　さらに、値γは、両者のユーザ端末２００が同じ場所にある時間が所定値よりも長いときには、両者のユーザ端末２００が同じ場所にある時間が所定値以下であるときよりも、より大きい値になるように算出される。これは前述した理由による。
　また、図７／ＳＴＥＰ２３の学校環境下でのスコア更新処理においては、クラウドネットワーク３上のコミュニティは、学生が所属する大学の各種コミュニティとして構成される。
　図８に戻り、評価者ｐi毎のスコア補正処理が以上のように実行された後、処理対象の被評価者ｒjに対して未処理の評価者ｐiが存在するか否かが判定される（図８／ＳＴＥＰ４５）。この判定が肯定（図８／ＳＴＥＰ４５…ＹＥＳ）で、未処理の評価者ｐiが存在する場合には、未処理の評価者ｐiを新たな処理対象の評価者ｐiとして、上述したＳＴＥＰ４１以降の処理が実行される。
　一方、この判定が否定（図８／ＳＴＥＰ４５…ＮＯ）で、未処理の評価者ｐiが存在しない場合には、前述したＳＴＥＰ６９で補正された入力スコアｓijkが記憶部１２０に記憶される（図８／ＳＴＥＰ４６）。
　次いで、ソーシャルスコア更新処理が実行される（図８／ＳＴＥＰ４７）。このソーシャルスコア更新処理では、上記ＳＴＥＰ４６で記憶部１２０に記憶された、ｕ（ｕは整数）人の評価者ｐi（ｉ＝１～ｕ）による被評価者ｒjに対する質問ｑkへの入力スコアｓ１jk～ｓｕjkに基づいて、下式（１）により、処理対象の被評価者ｒjのコンピテンシーのソーシャルスコアｆｓjkが決定（算出）され、ソーシャルスコア情報が更新される。その際、ゼロに補正された入力スコアｓijkを破棄してソーシャルスコアｆｓjkが決定される。
Figure JPOXMLDOC01-appb-M000001
　以上のようにソーシャルスコア更新処理が実行された後、本処理が終了する。なお、本実施形態では、ソーシャルスコアｆｓjkが第１ユーザの人物評価に相当する。
　以上のように、本実施形態の人物評価支援システム１によれば、被評価者が社会人である場合には、職場環境下のスコア更新処理、学校環境下のスコア更新処理及びプライベート環境下のスコア更新処理が実行され、被評価者が学生である場合には、学校環境下のスコア更新処理及びプライベート環境下のスコア更新処理が実行される。このように、被評価者のソーシャルスコアを、被評価者が所属する人的集合毎に区別してきめ細かく決定することができ、被評価者の人的集合毎の人物評価の精度を向上させることができる。
　また、図９の評価者毎のスコア補正処理において、人物評価支援サーバ１００に記憶されている、被評価者及び評価者のユーザ端末２００の位置の時系列の相関性と、被評価者及び評価者の社会的な関係性とに応じて、第４補正値ＣＲ４ijが算出され、この第４補正値ＣＲ４ijによって、入力スコアｓijkが補正される。そして、そのように補正された入力スコアｓijkを用いて、被評価者のソーシャルスコアｆｓjkが決定されるので、被評価者及び評価者における時間的な位置関係性及び社会的な関係性の双方を反映させながら、被評価者のソーシャルスコアｆｓjkを決定することができる。
　さらに、図９の評価者毎のスコア補正処理において、被評価者及び評価者が同じＷＥＢ会議に参加していた場合において、そのＷＥＢ会議の内容が入力スコアｓijkに関連する内容であるときには、第５補正値ＣＲ５ijが、そのＷＥＢ会議の内容が入力スコアｓijkに関連していないときよりも大きい値に設定され、この第５補正値ＣＲ５ijによって、入力スコアｓijkが補正される。そして、そのように補正された入力スコアｓijkを用いて、被評価者のソーシャルスコアｆｓjkが決定されるので、被評価者及び評価者が参加するＷＥＢ会議の内容に対する関連性の有無を反映させながら、被評価者のソーシャルスコアｆｓjkを決定することができる。
　これに加えて、図９の評価者毎のスコア補正処理において、評価者ｐiが前述したクラウドネットワーク３上の各種コミュニティのいずれかに所属している場合において、各種コミュニティの所属メンバーのソーシャルスコアが人物評価支援サーバ１００に記憶されている場合には、第６補正値ＣＲ６ijは、前述したように決定される。すなわち、評価者が所属するコミュニティの全メンバーのソーシャルスコアの平均値と、他のコミュニティの全メンバーのソーシャルスコアの平均値と、２つのコミュニティを知悉している人物による２つのコミュニティの相対的な評価とに応じて、第６補正値ＣＲ６ijが決定される。そして、この第６補正値ＣＲ６ijによって、入力スコアｓijkが補正され、そのように補正された入力スコアｓijkを用いて、被評価者のソーシャルスコアｆｓjkが決定されるので、評価者が所属しているコミュニティの相対的な評価を反映させながら、被評価者の被評価者のソーシャルスコアｆｓjkを決定することができる。
　以上のように、被評価者のソーシャルスコアｆｓjkが決定されることによって、被評価者の人物評価の精度を向上させることができる。
　なお、実施形態は、ＷＥＢ会議の内容を仮想空間の属性の情報とした例であるが、これに代えて、第１ユーザ及び第２ユーザが一緒に参加するＳＮＳの属性の情報を仮想空間の属性の情報としてもよい。
　また、実施形態は、１つのクラウドネットワーク３内のコミュニティＡ，Ｂを仮想の第１集団及び第２集団とした例であるが、仮想の第１集団及び第２集団は、互いに異なるネットワーク上に構成されていてもよい。また、仮想の第１集団及び第２集団は、クラウドネットワーク３内のコミュニティに限らず、ネットワーク上の仮想の集団であって、その所属メンバー全員のソーシャルスコアが分かっているものであればよい。例えば、２つのＳＮＳのグループを仮想の第１集団及び第２集団としてもよい。
　さらに、図７のスコア更新処理において、ＳＴＥＰ２１を省略し、特許第６５８９２５７号公報のように、ＳＴＥＰ２２～２４を１つの処理として実行してもよい。すなわち、被評価者ｒjの職場環境下、学校環境下及びプライベート環境下における評価者ｐiを区別することなく、これらの評価者ｐiの入力スコアｓijkをまとめて処理することにより、被評価者ｒjのソーシャルスコアを決定するように構成してもよい。
　また、実施形態は、多数のユーザが所属する複数の各種コミュニティがクラウドネットワーク３内に形成されている例であるが、これに代えて、これらの複数の各種コミュニティがブロックチェーンネットワーク内などに形成されているように構成してもよい。
　　１　人物評価支援システム
１００　人物評価支援サーバ
１１０　制御部
１１２　人物評価決定部
１２０　記憶部
１３０　通信部
２００　ユーザ端末（第１端末、第２端末）
　 ｒj　被評価者（第１ユーザ）
　 ｐi　評価者（第２ユーザ）
  ｓijk　入力スコア（第１ユーザ評価）
ｆｓjk　ソーシャルスコア（第１ユーザの人物評価）

Claims (4)

  1. 　第１ユーザが使用する第１端末と、当該第１ユーザ以外の第２ユーザが使用する第２端末との間で通信を実行する通信部と、
    　前記第１端末及び前記第２端末からそれぞれ送信された前記第１ユーザ及び前記第２ユーザの情報を記憶可能な記憶部と、
    　前記第１ユーザ及び前記第２ユーザの情報が前記記憶部に記憶されている場合において、所定の評価依頼条件が成立したときに、前記第１ユーザに対する評価の依頼を前記通信部を介して前記第２端末に送信するとともに、前記第２ユーザによる前記第１ユーザの評価である第１ユーザ評価を前記第２端末から前記通信部を介して受信した際、当該第１ユーザ評価を前記記憶部に記憶させる制御部と、
    　前記第１ユーザ評価及び前記第２ユーザの前記情報に応じて、前記第１ユーザの人物評価を決定する人物評価決定部と、
    　を備え、
    　前記人物評価決定部によって、第１ネットワーク上の仮想の第１集団に所属する複数の第１集団ユーザの人物評価と、第２ネットワーク上の前記第１集団と異なる仮想の第２集団に所属する複数の第２集団ユーザの人物評価とが決定されており、
    　前記人物評価決定部は、前記第２ユーザが前記第１集団及び前記第２集団の一方に所属している場合には、前記複数の第１集団ユーザの人物評価の平均値である第１集団評価と、前記複数の第２集団ユーザの人物評価の平均値である第２集団評価と、前記第１集団及び前記第２集団の双方を知悉するユーザによる前記第１集団及び前記第２集団の相対的な評価とに応じて、前記第１ユーザ評価を補正し、当該補正した前記第１ユーザ評価に応じて、前記第１ユーザの人物評価を決定することを特徴とする人物評価支援システム。
  2. 　第１ユーザが使用する第１端末と、当該第１ユーザ以外の第２ユーザが使用する第２端末との間で通信を実行する通信部と、
    　前記第１端末及び前記第２端末からそれぞれ送信された前記第１ユーザ及び前記第２ユーザの情報を記憶可能な記憶部と、
    　前記第１ユーザ及び前記第２ユーザの情報が前記記憶部に記憶されている場合において、所定の評価依頼条件が成立したときに、前記第１ユーザに対する評価の依頼を前記通信部を介して前記第２端末に送信するとともに、前記第２ユーザによる前記第１ユーザの評価である第１ユーザ評価を前記第２端末から前記通信部を介して受信した際、当該第１ユーザ評価を前記記憶部に記憶させる制御部と、
    　前記第１ユーザ評価及び前記第２ユーザの前記情報に応じて、前記第１ユーザの人物評価を決定する人物評価決定部と、
    　を備え、
    　前記制御部は、前記通信部を介して、前記第１端末及び前記第２端末の位置の時系列を取得し、
    　前記人物評価決定部は、前記制御部による前記第１端末及び前記第２端末の位置の時系列の取得結果の相関性と、前記第１ユーザ及び前記第２ユーザの社会的な関係性とに応じて、前記第１ユーザ評価を補正し、当該補正した第１ユーザ評価に応じて、前記第１ユーザの人物評価を決定することを特徴とする人物評価支援システム。
  3. 　請求項２に記載の人物評価支援システムにおいて、
    　前記第１ユーザ及び前記第２ユーザの前記情報は、前記第１ユーザ及び前記第２ユーザが一緒に参加する、ネットワーク上に構成されている仮想空間の属性の情報を含んでおり、
    　前記人物評価決定部は、前記第１ユーザ評価の評価項目の属性が前記仮想空間の属性の情報に関連しているか否かをさらに判定し、当該判定結果が肯定の場合には、前記第１ユーザ評価を当該判定結果が否定の場合よりも高い側にさらに補正し、当該補正した前記第１ユーザ評価に応じて、前記第１ユーザの人物評価を決定することを特徴とする人物評価支援システム。
  4. 　第１ユーザが使用する第１端末と、当該第１ユーザ以外の第２ユーザが使用する第２端末との間で通信を実行する通信部と、
    　前記第１端末及び前記第２端末からそれぞれ送信された前記第１ユーザ及び前記第２ユーザの情報を記憶可能な記憶部と、
    　前記第１ユーザ及び前記第２ユーザの情報が前記記憶部に記憶されている場合において、所定の評価依頼条件が成立したときに、前記第１ユーザに対する評価の依頼を前記通信部を介して前記第２端末に送信するとともに、前記第２ユーザによる前記第１ユーザの評価である第１ユーザ評価を前記第２端末から前記通信部を介して受信した際、当該第１ユーザ評価を前記記憶部に記憶させる制御部と、
    　前記第１ユーザ評価及び前記第２ユーザの前記情報に応じて、前記第１ユーザの人物評価を決定する人物評価決定部と、
    　を備え、
    　当該人物評価決定部は、前記第１ユーザの前記情報に基づき、前記第１ユーザが複数の人的集合に所属しているか否かを判定し、当該判定結果が肯定の場合には、前記第１ユーザの前記人物評価を、前記第１ユーザが所属する人的集合毎に決定することを特徴とする人物評価支援システム。
PCT/JP2021/012281 2021-03-24 2021-03-24 人物評価支援システム WO2022201367A1 (ja)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/JP2021/012281 WO2022201367A1 (ja) 2021-03-24 2021-03-24 人物評価支援システム
JP2023508266A JP7560081B2 (ja) 2021-03-24 2021-03-24 人物評価支援システム

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/JP2021/012281 WO2022201367A1 (ja) 2021-03-24 2021-03-24 人物評価支援システム

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2022201367A1 true WO2022201367A1 (ja) 2022-09-29

Family

ID=83396599

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2021/012281 WO2022201367A1 (ja) 2021-03-24 2021-03-24 人物評価支援システム

Country Status (2)

Country Link
JP (1) JP7560081B2 (ja)
WO (1) WO2022201367A1 (ja)

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2005242601A (ja) * 2004-02-26 2005-09-08 Hitachi Ltd 複数のグループに所属する被考課者の人事評価方法
JP2006119692A (ja) * 2004-10-19 2006-05-11 Fuji Xerox Co Ltd 情報処理装置及び情報処理方法、並びにコンピュータ・プログラム
JP2014067153A (ja) * 2012-09-25 2014-04-17 Nec Corp 情報処理装置、情報処理プログラム、及び情報処理方法
WO2015118753A1 (ja) * 2014-02-06 2015-08-13 ソニー株式会社 情報処理装置、情報処理方法、および記憶媒体
JP2016004555A (ja) * 2014-06-19 2016-01-12 日本電信電話株式会社 コミュニケーション量測定装置、方法及びプログラム
WO2019043889A1 (ja) * 2017-08-31 2019-03-07 Ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ ｆｏｒ ａ Ｇｌｏｂａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ株式会社 人事評価サポートシステム、人事評価サポート方法及び人事評価サポートプログラム

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102169334B1 (ko) 2020-06-12 2020-10-26 주식회사 크라우드웍스 인공지능 학습데이터 생성을 위한 크라우드소싱 기반 프로젝트의 검수 결과 비교를 통한 검수자의 검수 기준 조정 방법

Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2005242601A (ja) * 2004-02-26 2005-09-08 Hitachi Ltd 複数のグループに所属する被考課者の人事評価方法
JP2006119692A (ja) * 2004-10-19 2006-05-11 Fuji Xerox Co Ltd 情報処理装置及び情報処理方法、並びにコンピュータ・プログラム
JP2014067153A (ja) * 2012-09-25 2014-04-17 Nec Corp 情報処理装置、情報処理プログラム、及び情報処理方法
WO2015118753A1 (ja) * 2014-02-06 2015-08-13 ソニー株式会社 情報処理装置、情報処理方法、および記憶媒体
JP2016004555A (ja) * 2014-06-19 2016-01-12 日本電信電話株式会社 コミュニケーション量測定装置、方法及びプログラム
WO2019043889A1 (ja) * 2017-08-31 2019-03-07 Ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ ｆｏｒ ａ Ｇｌｏｂａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ株式会社 人事評価サポートシステム、人事評価サポート方法及び人事評価サポートプログラム
JP6589257B2 (ja) * 2017-08-31 2019-10-16 Ｉｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ ｆｏｒ ａ Ｇｌｏｂａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ株式会社 人事評価サポートシステム、人事評価サポート方法及び人事評価サポートプログラム

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
TOKUCHO K. K.: "A must-see for recruiters! Effective SNS survey for human resource selection taught by a research company", CHOSA-LABO, 9 February 2018 (2018-02-09), XP055974810, Retrieved from the Internet <URL:https://chosa-labo.com/sns-resarch/> [retrieved on 20221026] *
WU YOUYOU, MICHAL KOSINSKI, DAVID STILLWELL: "Computer-based personality judgments are more accurate than those made by humans", PROCEEDINGS OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES, NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES, vol. 112, no. 4, 27 January 2015 (2015-01-27), pages 1036 - 1040, XP055701807, ISSN: 0027-8424, DOI: 10.1073/pnas.1418680112 *

Also Published As

Publication number Publication date
JPWO2022201367A1 (ja) 2022-09-29
JP7560081B2 (ja) 2024-10-02

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Shwedeh Harnessing digital issue in adopting metaverse technology in higher education institutions: Evidence from the United Arab Emirates
Gubanov et al. E-expertise: modern collective intelligence
US9672752B2 (en) Learning assistance server, learning assistance system, and learning assistance program
US10255282B2 (en) Determining key concepts in documents based on a universal concept graph
CN104714941B (zh) 用于使用自然语言处理来增强业务流程执行的方法和系统
US11205128B2 (en) Inferred profiles on online social networking systems using network graphs
US9858591B2 (en) Event determination and invitation generation
US20170004548A1 (en) Generating and ranking service provider recommendations in a social network
US9792588B2 (en) Inferring professional reputations of social network members
US10395191B2 (en) Recommending decision makers in an organization
US10445663B2 (en) Human resource analytics with profile data
US20170004450A1 (en) Recruiting for a job position using social network information
KR102228117B1 (ko) 온라인 이력 데이터 기반 프로그래머 역량 평가 방법 및 장치
US11176271B1 (en) System, method, and computer program for enabling a candidate to anonymously apply for a job
US20170032324A1 (en) Optimal course selection
US20190066054A1 (en) Accuracy of member profile retrieval using a universal concept graph
US11074509B1 (en) Predictive learner score
US20170242909A1 (en) Universal concept graph for a social networking service
US20230245030A1 (en) Confirming skills and proficiency in course offerings
US20190065612A1 (en) Accuracy of job retrieval using a universal concept graph
Caligiuri et al. Becoming culturally agile: Effectively varying contextual responses through international experience and cross-cultural competencies
US11928607B2 (en) Predictive learner recommendation platform
JP6589257B2 (ja) 人事評価サポートシステム、人事評価サポート方法及び人事評価サポートプログラム
US20160292161A1 (en) Organizational fit
JP6442546B2 (ja) 学習支援システム、学習支援方法、及び学習者端末

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 21932977

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2023508266

Country of ref document: JP

Kind code of ref document: A

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 21932977

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1