WO2022149447A1 - 制御装置、制御プログラム、表示システムおよび制御方法 - Google Patents

制御装置、制御プログラム、表示システムおよび制御方法 Download PDF

Info

Publication number
WO2022149447A1
WO2022149447A1 PCT/JP2021/046932 JP2021046932W WO2022149447A1 WO 2022149447 A1 WO2022149447 A1 WO 2022149447A1 JP 2021046932 W JP2021046932 W JP 2021046932W WO 2022149447 A1 WO2022149447 A1 WO 2022149447A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
evaluation
display
intervention
control device
elderly
Prior art date
Application number
PCT/JP2021/046932
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
由佳里 津端
威 礒部
一孝 小野寺
辰彦 新田
海利里 鍋田
Original Assignee
国立大学法人島根大学
株式会社日本ブレーン
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 国立大学法人島根大学, 株式会社日本ブレーン filed Critical 国立大学法人島根大学
Priority to JP2022573979A priority Critical patent/JPWO2022149447A1/ja
Publication of WO2022149447A1 publication Critical patent/WO2022149447A1/ja

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
    • G06Q50/10—Services
    • G06Q50/22—Social work or social welfare, e.g. community support activities or counselling services

Definitions

  • the present invention relates to a control device, a control program, a control method, and the display system of a display system that collectively displays the evaluation results of the function evaluation of the elderly.
  • Geriatric Assessment is an evaluation tool that can evaluate whether or not intervention by a doctor is recommended for cancer treatment for the elderly (Non-Patent Document 1). There are multiple evaluation items in the evaluation of elderly function, and it is important to carry out evaluation using these multiple evaluation items in order to evaluate the condition of the evaluated person such as a patient from multiple aspects.
  • the evaluator needs to individually conduct a questionnaire to the evaluated person for each of the multiple evaluation items.
  • the evaluator needs to individually confirm the evaluation results of a plurality of evaluation items.
  • the implementation of the function evaluation for the elderly has a problem that the burden on the evaluator is large.
  • One aspect of the present invention is to realize a display system or the like that can easily confirm the evaluation results of a plurality of evaluation items in the evaluation of the function of the elderly.
  • control device for controlling a display system including a display device, the display device and a server capable of transmitting and receiving, and is elderly.
  • the generation unit that generates the evaluation result from the response contents of the evaluated person and the plurality of the evaluation results generated by the generation unit are collectively combined.
  • a display control unit for displaying on the display screen of the display device is provided.
  • the display system is a display system composed of a display device, the display device and a server capable of transmitting and receiving, and is controlled by at least one control device. Therefore, the control device generates a process of generating an evaluation result and a process of generating each of a plurality of evaluation items included in the elderly function evaluation (GA) from the response contents of the evaluated person. A process of displaying a plurality of the evaluation results on the display screen of the display device at once is executed.
  • GA elderly function evaluation
  • the control method is a control method for controlling a display system including a display device, the display device and a server capable of transmitting and receiving, and is elderly.
  • a generation step for generating an evaluation result from each of the answers of the evaluated person and a plurality of the evaluation results generated by the generation step are collectively combined.
  • the display step is displayed on the display screen of the display device.
  • the display system 1 is a system for collectively displaying the evaluation results obtained by the elderly function evaluation (GA; Geriatric Assessments).
  • GA elderly function evaluation
  • yielderly person function evaluation is a term indicating GA unless otherwise specified.
  • Elderly function evaluation is a useful evaluation method for cancer treatment in the elderly.
  • it is necessary to evaluate a plurality of evaluation items and the evaluated person such as a patient must answer the questions for each evaluation item.
  • evaluators such as doctors need to individually confirm the contents of responses by patients for each evaluation item and consider whether intervention by doctors is recommended for the treatment of patients.
  • the display system 1 can collectively display the evaluation results for a plurality of evaluation items included in the elderly function evaluation. According to such a display system 1, the labor of the evaluator who carries out the function evaluation of the elderly can be reduced. The details of the display system 1 will be described below.
  • a display system 1 according to an embodiment of the present invention will be described below with reference to FIG.
  • the display system 1 according to the embodiment of the present invention includes a tablet terminal (display device) 10 and a server 20.
  • the tablet terminal 10 has a terminal control device 11, a touch panel (display screen) 17, a terminal storage device 18, and a terminal communication device 19.
  • the terminal control device 11 is a member that comprehensively controls each part of the tablet terminal 10. Examples of the terminal control device 11 include a CPU (Central Processing Unit).
  • a CPU Central Processing Unit
  • the touch panel 17 is a member in which an input device that receives input to the tablet terminal 10 and a display screen of the tablet terminal 10 are superimposed.
  • the user of the tablet terminal 10 can confirm the image displayed on the touch panel 17, and can input information to the tablet terminal 10 by a touch operation or the like on the touch panel 17.
  • the type of the touch panel 17 is not particularly limited, but includes, for example, an input device that employs a pressure-sensitive method or a capacitance method, and a display screen that employs a liquid crystal panel or an organic EL (Electro Luminescence) panel. It may be there.
  • the terminal storage device 18 is a member that stores various information such as applications, setting information, and input information of the tablet terminal 10. Examples of the terminal storage device 18 include an HDD (Hard Disk Drive), an SSD (Solid State Drive), and a ROM (Read Only Memory), and the terminal storage device 18 may be one of them or a combination of a plurality of them. good.
  • an HDD Hard Disk Drive
  • SSD Solid State Drive
  • ROM Read Only Memory
  • the terminal communication device 19 is a member that communicates with other electronic devices and the like.
  • the terminal communication device 19 may be connected to the Internet, a local communication network, or directly connected to another electronic device or the like in order to perform communication.
  • the tablet terminal 10 is configured to be able to transmit and receive to and from the server 20 via the terminal communication device 19.
  • the display device according to the embodiment of the present invention is not limited to the tablet terminal 10.
  • the display device may be, for example, a smartphone, a mobile phone, or a PC (Personal Computer), or may be a display device such as a television having a communication function.
  • the display device included in the display system 1 may be one of these, or may be a combination of a plurality of them.
  • the server 20 has a server control device (control device) 21, a server storage device 28, and a server communication device 29.
  • the configuration of the server storage device 28 may be the same as that of the terminal storage device 18.
  • various information of the tablet terminal 10 may be stored in the server storage device 28.
  • the configuration of the server communication device 29 may be the same as that of the terminal communication device 19.
  • the server 20 is configured to be able to transmit and receive to and from the tablet terminal 10 via the server communication device 29.
  • the server control device 21 is a member that collectively controls the display system 1 in addition to each part of the server 20.
  • the server control device 21 may be, for example, a CPU (Central Processing Unit), similarly to the terminal control device 11.
  • the server control device 21 includes a generation unit 22 and a display control unit 23.
  • the generation unit 22 generates an evaluation result from the response contents input by the patient (evaluated person) who is the target of the elderly function evaluation. There are a plurality of evaluation items in the elderly function evaluation, and the generation unit 22 generates evaluation results from the patient's responses for each of the plurality of evaluation items included in the elderly function evaluation.
  • the evaluation result may be in any form that can be generated from the patient's response content.
  • the evaluation result may be the total of the points set for each question in each evaluation item, or may be the judgment result of whether or not the total exceeds the threshold value. Further, it may be a determination result as to whether or not the answer to the predetermined question is "No".
  • Multiple endpoints include cognitive function, physical function, mood, nutritional status, presence or absence of senile syndrome, presence or absence of complications, presence or absence of social support, and drug usage in patients. It is sufficient that at least two or more of them are contained. These evaluation items are recommended as evaluation items for the evaluation of the function of the elderly in the guidelines for the evaluation of the function of the elderly in Japan and overseas (for example, Non-Patent Document 1).
  • the plurality of evaluation items may include evaluation items other than those recommended in the guidelines for evaluation of elderly function.
  • the generation unit 22 may add identification information to the evaluation result so that the evaluation items described in the guideline for the evaluation of the function of the elderly can be distinguished from the other evaluation items. ..
  • the identification information may be, for example, information as to whether or not it is an evaluation item described in the guideline for evaluating the function of the elderly.
  • the evaluator includes evaluation items that are not described in the guidelines for evaluation of elderly function, such as facility-specific or during clinical trials, in the display system 1 in a manner that does not impair the reliability of the evaluation of elderly function. be able to.
  • the generation unit 22 may determine whether or not intervention by a doctor is recommended from the evaluation results of a plurality of evaluation items. In addition, the generation unit 22 may further generate an intervention plan showing the content of the intervention when it is determined that the intervention by a doctor is recommended.
  • the intervention by the doctor is not particularly limited as long as the content is performed by the doctor on the patient. Examples of interventions by doctors include referrals to doctors in different departments from the attending physician, proposals for new treatment methods, and interventions by conducting more detailed evaluations.
  • the display control unit 23 executes a process of collectively displaying a plurality of evaluation results generated by the generation unit 22 on the touch panel 17 of the tablet terminal 10.
  • the server control device 21 can collectively display the evaluation results of the plurality of evaluation items included in the elderly function evaluation on the touch panel 17 of the tablet terminal 10. Therefore, an evaluator such as a doctor who evaluates the function of the elderly can grasp a plurality of evaluation results by checking the display screen once. Therefore, the work of confirming the evaluation result by the evaluator becomes easy.
  • the display control unit 23 may display the intervention plan on the touch panel 17 of the tablet terminal 10 together with the corresponding evaluation result.
  • the server control device 21 can display on the touch panel 17 of the tablet terminal 10 whether or not intervention by a doctor is recommended and the content of the recommended intervention, in addition to the evaluation result of the elderly function evaluation.
  • the corresponding evaluation result and intervention plan indicate the evaluation result in one evaluation item and the intervention plan generated from the evaluation result.
  • the evaluator can easily grasp the presence or absence of items for which intervention by a doctor is recommended in addition to a plurality of evaluation results by checking the display on the touch panel 17.
  • the evaluator can also easily confirm the content of the recommended intervention when there is an item for which the intervention is recommended.
  • the generation unit 22 generates evaluation results for a plurality of evaluation items from the response contents input by the patient using the touch panel 17. That is, the patient can answer a plurality of evaluation items at once by using the tablet terminal 10. Then, the evaluator of the elderly function evaluation can collectively confirm the evaluation result and the intervention plan for a plurality of evaluation items by confirming the display of the touch panel 17 of the tablet terminal 10 used by the patient. Therefore, according to the display system 1, the elderly function evaluation can be smoothly and easily performed using a single tablet terminal 10.
  • the input device used by the patient to input the answer and the display device used by the evaluator to confirm the evaluation result and the intervention plan may be different from each other. That is, the display system 1 may further include an input device used by the patient to input an answer.
  • the server control device 21 is a control device that controls the display system 1.
  • the control device that controls the display system 1 is not limited to this, and the terminal control device 11 may be a control device that controls the display system 1.
  • the terminal control device 11 and the server control device 21 may share the function as a control device for controlling the display system 1.
  • the server control device 21 may include a generation unit, and the terminal control device 11 may include a display control unit.
  • the display system 1 may include a plurality of servers 20.
  • each function of the server control device 21 may be shared and executed by the plurality of servers 20.
  • the control method according to an embodiment of the present invention is a control method for controlling a display system 1 including a tablet terminal 10, a server 20 capable of transmitting and receiving the tablet terminal 10, and a display system 1.
  • the server control device 21 controls the display system 1.
  • the generation unit 22 included in the server control device 21 acquires the answer contents input by the patient to the tablet terminal 10 for each of the plurality of evaluation items of the elderly function evaluation (S1). It should be noted that what the generation unit 22 acquires is not limited to the response content input by the patient, and may include, for example, the content input by an evaluator such as a doctor.
  • the display system 1 employs a questionnaire-type evaluation tool that includes questions to patients for each evaluation item.
  • the display system 1 employs an evaluation tool of "number of falls in the past 6 months" as an evaluation item for evaluating the presence or absence of senile syndrome in a patient, and "Mini-cog” as an evaluation item for evaluating cognitive function. "Evaluation tool is adopted.
  • the display system 1 employs evaluation tools corresponding to each evaluation item.
  • the evaluation tools used for each evaluation item of the elderly function evaluation are not limited to those shown in FIG. A plurality of evaluation tools are known for each evaluation item, and the display system 1 may adopt any evaluation tool for each evaluation item. Further, the display system 1 may adopt two or more evaluation tools for one evaluation item. Further, although the present embodiment shows an example in which eight evaluation items are used for the evaluation of elderly function, the number of evaluation items is not particularly limited as long as it is two or more.
  • the evaluation tool corresponding to each evaluation item may be set with questions including options.
  • the patient answers the question, for example, by selecting the option that best fits the question.
  • the evaluation tool may be set with a question asking the patient for an answer in a format other than selecting an option.
  • the "Mini-cog" shown in FIG. 3 includes a content such as "Please draw a picture of a clock” that asks the patient to answer in a mode other than selecting an option.
  • the display system 1 includes a tablet terminal 10 having a touch panel 17. Therefore, by using the touch panel 17, the patient can easily answer questions other than selecting an option, such as "drawing a picture".
  • the generation unit 22 selects one unprocessed evaluation item from the patient's response contents in the plurality of evaluation items acquired in S1 (S2).
  • the unprocessed evaluation item indicates an evaluation item that has not been processed (processes S3 to S5) such as generating an evaluation result by the generation unit 22.
  • the generation unit 22 generates an evaluation result from the response contents of the patient for the selected evaluation item (S3).
  • the method of generating the evaluation result by the generation unit 22 may differ depending on the content of the evaluation tool. As shown in FIG. 3, for example, in the evaluation tool of "the number of falls in the past 6 months", "1 check” or “0 check” is assigned to each option. The generation unit 22 may generate a determination result as to whether or not the number of checks is "1 check or more" from the options selected by the patient as an evaluation result. In addition, in the evaluation tool of "Mini-cog", points are assigned to each option. The generation unit 22 may calculate the total score of the selected options and generate the total score as an evaluation result.
  • the generation unit 22 calculates the total score of the selected options, and regarding the total score, less than 5 points (no problem), 5 points or more and less than 10 points (depressive tendency), and 10 points or more (depressive state). ), Which condition is met is determined.
  • the generation unit 22 may generate a determination result as an evaluation result as to which of the plurality of preset conditions the patient's answer content corresponds to.
  • the threshold score for making the determination may be arbitrarily set according to the content of the question. Further, the threshold value for making the determination may be one, or may be two or more as in the above example.
  • the "presence / absence of key person” evaluation tool includes questions to answer by selecting "yes” or “no".
  • the generation unit 22 may generate a determination result as an evaluation result as to whether or not a predetermined question is answered "No".
  • the generation unit 22 generates the patient's answer to the question as it is as an evaluation result.
  • the plurality of evaluation items may include items for the evaluator to confirm the response contents of the patient as they are.
  • the method of generating the evaluation result by the generation unit 22 is not limited to the above example, and an appropriate method may be selected according to the content of the evaluation tool.
  • the generation unit 22 determines whether or not intervention by a doctor is recommended based on the generated evaluation result (S4).
  • the method of determining whether or not intervention by a doctor is recommended is, for example, when the evaluation result is the total score of the selected options, it is determined by whether or not the total score exceeds a predetermined threshold value. May be good. Further, in the case of whether or not the evaluation result is "1 check or more" or whether or not the predetermined option is answered "No", the generation unit 22 is determined by the doctor when the evaluation result is YES. It may be determined that intervention is recommended.
  • the evaluation result is a judgment result of which of a plurality of conditions is applicable as in the example of the evaluation tool of the above-mentioned "GDS simplified version"
  • the evaluation result is applicable to a predetermined condition among the plurality of conditions. In some cases, it may be determined that physician intervention is recommended.
  • the method of determining whether or not intervention by a doctor is recommended by the generation unit 22 is not limited to the above example, and an appropriate method may be selected according to the content of the evaluation tool.
  • the generation unit 22 determines that intervention by a doctor is recommended (YES in S4), the generation unit 22 further generates an intervention plan indicating the content of the recommended intervention (S5).
  • the content of the recommended intervention may be preset for each evaluation tool.
  • the generation unit 22 is recommended to intervene by a doctor. judge.
  • the content of the intervention recommended in the evaluation tool the content according to the guideline for the evaluation of the function of the elderly, such as "introduction to the rehabilitation department", is set in advance.
  • the generation unit 22 may generate an intervention plan by summarizing the preset intervention contents.
  • the evaluation item of "number of drugs used" is an example in which it is not determined whether or not intervention by a doctor is recommended.
  • the plurality of evaluation items may include items for which it is not determined whether or not intervention by a doctor is recommended.
  • the generation unit 22 does not have to generate an intervention plan.
  • the generation unit 22 determines that intervention by a doctor is recommended for each of a plurality of evaluation items, there are cases where intervention contents that do not match each other are included between the intervention contents corresponding to each evaluation item. Conceivable. For example, when “introducing an expert” is mentioned as the intervention content corresponding to one evaluation item, and “introduction of an expert is not necessary, but follow-up is required” is mentioned as the intervention content corresponding to the other evaluation item. be. In this case, the generation unit 22 may select only one of the intervention contents and generate it as an intervention plan. For example, the generation unit 22 generates only "introduce an expert", which is a more cautious intervention content, as an intervention plan, and the other "introduction of an expert is unnecessary, but follow-up required" is an intervention.
  • the generation unit 22 generates "introduce an expert" as an intervention plan, and further, for the other "introduction of an expert is not necessary, but follow-up required", only the “follow-up required” part is intervened. It may be generated as a proposal.
  • the generation unit 22 can prevent a contradiction from occurring in the content of the intervention plan displayed on the touch panel 17.
  • the generation unit 22 can generate a more cautious intervention plan that is likely to be preferable to the patient.
  • the generation unit 22 determines that intervention by a doctor is not recommended, that is, intervention by a doctor is not necessary (NO in S4), the generation unit 22 does not generate an intervention plan in S5.
  • the generation unit 22 determines whether or not the processes S2 to S5 have been executed for all the evaluation items corresponding to the response contents acquired in S1 (S6). When it is determined that the processing has not been executed for all the evaluation items (NO in S6), the generation unit 22 returns the processing to S2 and executes the processing of S2 to S5 for the unprocessed evaluation items.
  • FIG. 4 illustrates a "GA result report" that the display control unit 23 displays on the touch panel 17 of the tablet terminal 10 and collectively includes evaluation results and intervention proposals for a plurality of evaluation items.
  • the display control unit 23 By causing the display control unit 23 to display such a display on the touch panel 17, the evaluator of the elderly function evaluation can confirm the evaluation results for all the evaluation items for which the evaluation has been performed. In addition, the evaluator can easily understand the items for which intervention by a doctor is recommended and the content of the intervention.
  • the display control unit 23 changes, for example, changes the character color or shades the contents of the intervention plan so that the content of the intervention plan stands out more than other parts, as shown in FIG. And display it.
  • the evaluator can easily confirm the presence or absence of the intervention plan and the content of the intervention plan, and can reduce the risk of overlooking the recommended intervention content if it exists.
  • the display control unit 23 displays on the touch panel 17 is not limited to the evaluation result and the intervention plan.
  • the display control unit 23 may include patient information and the like input by the evaluator or the patient in advance in the content to be displayed on the touch panel 17.
  • the display control unit 23 may display a plurality of evaluation results and intervention proposals in a mode other than the mode in which they are arranged in order as shown in FIG.
  • the display control unit 23 may display a plurality of evaluation results in a visually easy-to-understand manner such as a graph.
  • the display control unit 23 displays only the evaluation results and intervention proposals for the evaluation items judged to be recommended by the doctor in detail, and for the other evaluation items, only displays that there is no problem. It may be displayed.
  • the evaluator of the elderly function evaluation can confirm the evaluation result and the intervention plan more easily and surely. Therefore, the labor of the evaluator in carrying out the function evaluation for the elderly can be reduced more effectively.
  • the server control device 21 may further have a printing device (not shown) included in the display system 1 print the evaluation result and the content of the intervention plan.
  • the printing device may be a device that prints on paper, or may be a device that generates electronic data in a format such as PDF (Portable Document Format).
  • PDF Portable Document Format
  • the printed paper or electronic data may be stored, for example, as part of the patient's chart.
  • the server control device 21 may store the evaluation result and the intervention plan generated by the generation unit 22 in the server storage device 28.
  • the generation unit 22 collects the intervention contents preset for each evaluation tool and generates them as an intervention plan. However, the generation unit 22 may newly generate the recommended intervention content according to the patient's response content and use it as an intervention plan.
  • the generation unit 22 uses, for example, a trained model in which at least one of the patient's response content, the evaluation result, and the intervention plan in the elderly function evaluation conducted in the past is generated as learning data.
  • the inference used may generate the content of the recommended intervention. That is, the display system 1 determines whether or not intervention by a doctor is recommended and the content of the recommended intervention for each evaluation item when the patient's response content in each evaluation item of the elderly function evaluation is input. It may have a trained model that can be output to. Various machine learning algorithms can be applied to the generation of the trained model and the inference using the trained model.
  • any of the following machine learning methods or a combination thereof can be used.
  • these specific methods do not limit the configuration of the present invention.
  • NN Neural network
  • BN Bayesian Network
  • PCA Principal Component Analysis
  • SVM Random Forests -Support Vector Machine
  • GP Genetic Programming
  • CNN convolutional neural network
  • RNN recurrent neural network
  • the display system 1 may include electronic devices capable of transmitting and receiving to and from the server 20.
  • the display system 1 may include an administrator terminal (not shown).
  • the administrator terminal may be an electronic device such as a PC (Personal Computer) that can collectively manage the evaluation results and intervention proposals of the elderly function evaluation carried out by the display system 1.
  • the administrator terminal may be able to collectively manage all the evaluation results and intervention proposals stored in the server storage device 28, or may selectively manage only a part of them.
  • the administrator terminal may be capable of selectively managing only the evaluation results and intervention proposals of patients in the predetermined facilities.
  • the administrator terminal may be able to change evaluation items, options, and the like in the elderly function evaluation carried out by the display system 1.
  • the display system 1 may include a plurality of administrator terminals.
  • the evaluator of the elderly function evaluation is limited to the functions of the display system 1 that are necessary for carrying out the elderly function evaluation. Can be executed from the tablet terminal 10. Therefore, the evaluator can easily carry out the evaluation of the function of the elderly. Further, with such a configuration, it is possible to prevent the evaluator from accidentally changing or deleting the past evaluation results or the like.
  • the function of the administrator terminal may be centrally provided in the tablet terminal 10.
  • control block (particularly, the generation unit 22 and the display control unit 23) of the control device 21 may be realized by a logic circuit (hardware) formed in an integrated circuit (IC chip) or the like, or may be realized by software. good.
  • the control device 21 includes a computer that executes instructions of a program that is software that realizes each function.
  • the computer includes, for example, one or more processors and a computer-readable recording medium that stores the program. Then, in the computer, the processor reads the program from the recording medium and executes the program, thereby achieving the object of the present invention.
  • a CPU Central Processing Unit
  • the recording medium a “non-temporary tangible medium”, for example, a ROM (Read Only Memory) or the like, a tape, a disk, a card, a semiconductor memory, a programmable logic circuit, or the like can be used.
  • a RAM RandomAccessMemory
  • the program may be supplied to the computer via any transmission medium (communication network, broadcast wave, etc.) capable of transmitting the program.
  • any transmission medium communication network, broadcast wave, etc.
  • one aspect of the present invention can also be realized in the form of a data signal embedded in a carrier wave, in which the program is embodied by electronic transmission.
  • the control device is a control device that controls a display system including a display device, the display device, and a server capable of transmitting and receiving, and is an elderly function evaluation (GA).
  • a generation unit that generates an evaluation result from the response contents of the evaluated person and a plurality of the evaluation results generated by the generation unit are collectively displayed on the display screen of the display device. It is provided with a display control unit for displaying.
  • the generation unit determines whether or not intervention by a doctor is recommended based on the evaluation result, and if it is determined that the intervention is recommended, the intervention is performed.
  • the intervention plan indicating the content may be further generated, and the display control unit may display the intervention plan on the display device together with the corresponding evaluation result.
  • the plurality of evaluation items include cognitive function, physical function, mood, nutritional status, presence / absence of senile syndrome, and complications in the evaluated person. At least two or more of the presence / absence, the presence / absence of social support, and the usage status of the drug may be included.
  • the display system is a display system composed of a display device, the display device, and a server capable of transmitting and receiving, and is controlled by at least one control device.
  • the control device is an elderly person.
  • the process of generating an evaluation result and the plurality of the evaluation results generated by the generated process are collectively collected from the response contents of the evaluated person.
  • the process of displaying on the display screen of the display device is executed.
  • the control method is a control method for controlling a display system including a display device, the display device and a server capable of transmitting and receiving, and is an elderly function evaluation (GA).
  • GA elderly function evaluation
  • the generation step for generating the evaluation result from the response contents of the evaluated person and the plurality of the evaluation results generated by the generation step are collectively displayed on the display screen of the display device. Includes display steps to display.
  • control device may be realized by a computer, and in this case, the control device is realized by the computer by operating the computer as each part (software element) included in the control device.
  • the control program of the control device and the computer-readable recording medium on which it is recorded also fall within the scope of the present invention.
  • Display system 10 Tablet terminal (display device) 11 Terminal control device 17 Touch panel (display screen) 18 Terminal storage device 19 Terminal communication device 20 Server 21 Server control device (control device) 22 Generation unit 23 Display control unit 28 Server storage device 29 Server communication device

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Primary Health Care (AREA)
  • Economics (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Child & Adolescent Psychology (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • User Interface Of Digital Computer (AREA)

Abstract

高齢者機能評価における、複数の評価項目の評価結果を容易に確認可能な表示システム等を実現する。表示装置（１０）およびサーバ（２０）から構成される表示システム（１）を制御する制御装置（２１）であって、高齢者機能評価に含まれる複数の評価項目のそれぞれについて、被評価者の回答内容から評価結果を生成する生成部（２２）と、複数の評価結果を一括して表示装置（１０）の表示画面（１７）に表示させる表示制御部（２３）と、を備える。

Description

制御装置、制御プログラム、表示システムおよび制御方法
　本発明は、高齢者機能評価の評価結果を一括して表示させる表示システムの制御装置、制御プログラム、制御方法および当該表示システムに関する。
　高齢者機能評価（ＧＡ；Geriatric Assessments）は、高齢者に対するがん治療等で、医師による治療への介入が推奨されるか否かを評価できる評価ツールである（非特許文献１）。高齢者機能評価には複数の評価項目が存在しており、患者等の被評価者の状態を多面的に評価するためには、これら複数の評価項目を用いた評価の実施が重要である。
Mohile et al., Journal of Clinical Oncology 36, no. 22 (August 01, 2018) 2326-2347
　上述のように、高齢者機能評価の適切な実施には、評価者は、複数の評価項目についてそれぞれ個別に被評価者へのアンケート等を行う必要がある。また、評価者は、複数の評価項目における評価結果をそれぞれ個別に確認する必要がある。このように、高齢者機能評価の実施は、評価者への負担が大きいという問題がある。
　本発明の一態様は、高齢者機能評価における複数の評価項目の評価結果を容易に確認可能な表示システム等を実現することを目的とする。
　前記の課題を解決するために、本発明の一態様に係る制御装置は、表示装置と、前記表示装置と送受信可能なサーバと、から構成される表示システムを制御する制御装置であって、高齢者機能評価（ＧＡ；Ｇｅｒｉａｔｒｉｃ　Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓ）に含まれる複数の評価項目のそれぞれについて、被評価者の回答内容から評価結果を生成する生成部と、前記生成部が生成した複数の前記評価結果を、一括して前記表示装置の表示画面に表示させる表示制御部と、を備える。
　前記の課題を解決するために、本発明の一態様に係る表示システムは、表示装置と、前記表示装置と送受信可能なサーバとから構成され、少なくとも１つの制御装置により制御される表示システムであって、前記制御装置は、高齢者機能評価（ＧＡ；Ｇｅｒｉａｔｒｉｃ　Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓ）に含まれる複数の評価項目について、被評価者の回答内容から、それぞれ評価結果を生成する処理と、前記生成する処理が生成した複数の前記評価結果を、一括して前記表示装置の表示画面に表示させる処理と、を実行する。
　前記の課題を解決するために、本発明の一態様に係る制御方法は、表示装置と、前記表示装置と送受信可能なサーバと、から構成される表示システムを制御する制御方法であって、高齢者機能評価（ＧＡ；Ｇｅｒｉａｔｒｉｃ　Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓ）に含まれる複数の評価項目について、被評価者の回答内容から、それぞれ評価結果を生成する生成ステップと、前記生成ステップが生成した複数の前記評価結果を、一括して前記表示装置の表示画面に表示させる表示ステップと、を含む。
　本発明の一態様によれば、高齢者機能評価における複数の評価項目の評価結果を容易に確認可能な表示システム等を実現できる。
一実施形態に係る表示システムの機能ブロックを示すブロック図である。 一実施形態に係るサーバ制御装置の処理の一例を示すフローチャートである。 評価項目、評価結果および介入案の一例を示す表である。 表示装置の表示画面に表示される複数の評価結果の一例を示す図である。
　〔本発明の概要〕
　本発明の一実施形態に係る表示システム１は、高齢者機能評価（ＧＡ；Geriatric Assessments）により得られた評価結果を、一括して表示させるシステムである。なお、本明細書では、特に断らない限り「高齢者機能評価」はＧＡを示す用語である。
　高齢者機能評価は、高齢者のがん治療に有用な評価方法である。しかしながら、複数にわたる評価項目について評価を実施する必要があり、患者等の被評価者は、各評価項目についてそれぞれ設問に回答しなければならない。また、医師等の評価者は、各評価項目についての患者による回答内容を、それぞれ個別に確認して、患者の治療について医師による介入が推奨されるか否かを検討する必要がある。
　このように、高齢者機能評価の実施には時間および労力を要する。患者の担当医等とは別に、高齢者機能評価の実施に注力可能な老年科医等の人材が十分に整備されている場合には、患者の担当医等は、高齢者機能評価を有効に活用しやすい。しかしながら、多くの国では、高齢者機能評価の実施に注力可能な人材の整備が十分ではなく、患者の担当医等が、診療と並行して高齢者機能評価を実施しなければならない状況となっている。このような状況下では、高齢者機能評価の十分な活用が困難であり、高齢者機能評価の有用性についても広く認知されにくい。
　本発明の一実施形態に係る表示システム１は、高齢者機能評価に含まれる複数の評価項目について、一括して評価結果を表示させることができる。このような表示システム１によれば、高齢者機能評価を実施する評価者の労力を軽減できる。表示システム１の詳細について、以下に説明する。
　〔表示システム〕
　本発明の一実施形態に係る表示システム１ついて、図１を参照して以下に説明する。図１に示すように、本発明の一実施形態に係る表示システム１は、タブレット端末（表示装置）１０と、サーバ２０とから構成されている。
　（タブレット端末）
　タブレット端末１０は、端末制御装置１１と、タッチパネル（表示画面）１７と、端末記憶装置１８と、端末通信装置１９と、を有している。
　端末制御装置１１は、タブレット端末１０の各部を統括的に制御する部材である。端末制御装置１１としては、例えばＣＰＵ（Central Processing Unit）が挙げられる。
　タッチパネル１７は、タブレット端末１０への入力を受け付ける入力装置と、タブレット端末１０の表示画面とが、重畳的に構成された部材である。タブレット端末１０のユーザは、タッチパネル１７に表示された画像を確認でき、また、当該タッチパネル１７へのタッチ操作等により、タブレット端末１０への情報入力が可能である。タッチパネル１７の種類は特に限定されないが、例えば、感圧方式または静電容量方式等を採用した入力装置と、液晶パネルまたは有機ＥＬ（Electro Luminescence）パネル等を採用した表示画面と、を備えるものであってよい。
　端末記憶装置１８は、タブレット端末１０のアプリケーション、設定情報および入力される情報等の各種情報を記憶する部材である。端末記憶装置１８は、例えば、ＨＤＤ（Hard Disk Drive）、ＳＳＤ（Solid State Drive）およびＲＯＭ（Read Only Memory）が挙げられ、これらのうち１つであってもよく、複数の組み合わせであってもよい。
　端末通信装置１９は、他の電子機器等との通信を行う部材である。端末通信装置１９は、通信を行うために、インターネットに接続されてもよいし、ローカル通信ネットワークに接続されてもよいし、他の電子機器等と直接的に接続されてもよい。タブレット端末１０は、端末通信装置１９を介して、サーバ２０と送受信可能に構成されている。
　なお、本発明の一実施形態に係る表示装置は、タブレット端末１０に限られない。表示装置としては、例えば、スマートフォン、携帯電話またはＰＣ（Personal Computer）であってもよく、通信機能を有するテレビ等のディスプレイ機器であってもよい。表示システム１が備える表示装置は、これらのうち１つであってもよく、複数の組み合わせであってもよい。
　（サーバ）
　サーバ２０は、サーバ制御装置（制御装置）２１と、サーバ記憶装置２８と、サーバ通信装置２９と、を有している。
　サーバ記憶装置２８の構成は、端末記憶装置１８と同様の構成であってよい。なお、サーバ記憶装置２８に、タブレット端末１０の各種情報が記憶されていてもよい。また、サーバ通信装置２９の構成は、端末通信装置１９と同様の構成であってよい。サーバ２０は、サーバ通信装置２９を介して、タブレット端末１０と送受信可能に構成されている。
　（サーバ制御装置）
　サーバ制御装置２１は、サーバ２０の各部に加え、表示システム１を統括的に制御する部材である。サーバ制御装置２１は、端末制御装置１１と同様に、例えばＣＰＵ（Central Processing Unit）であってよい。サーバ制御装置２１は、生成部２２および表示制御部２３を備えている。
　生成部２２は、高齢者機能評価の実施対象となる患者（被評価者）が入力する回答内容から、評価結果を生成する。高齢者機能評価には複数の評価項目が存在しており、生成部２２は、高齢者機能評価に含まれる複数の評価項目のそれぞれについて、患者の回答内容から評価結果を生成する。
　評価結果は、患者の回答内容から生成可能な、いかなる態様であってもよい。例えば、評価結果は、各評価項目中の設問ごとに設定された点数の合計等であってよいし、当該合計が閾値を超えたか否かの判定結果であってもよい。また、所定の設問への回答に「いいえ」と答えたか否かの判定結果であってもよい。
　複数の評価項目としては、患者における、認知機能と、身体機能と、気分と、栄養状態と、老年性症候群の有無と、合併症の有無と、社会支援の有無と、薬剤の使用状況と、のうちの少なくとも２つ以上が含まれていればよい。これらの評価項目は、高齢者機能評価の評価項目として、国内外における高齢者機能評価のガイドライン（例えば、非特許文献１）にて推奨されている評価項目である。
　また、複数の評価項目には、高齢者機能評価のガイドラインにて推奨されている評価項目以外の評価項目が含まれていてもよい。この場合、生成部２２は、例えば、高齢者機能評価のガイドラインに記載されている評価項目と、それ以外の評価項目とが識別可能となるように、評価結果に識別情報を付与してもよい。当該識別情報は、例えば、高齢者機能評価のガイドラインに記載されている評価項目であるか否かの情報であってよい。これにより評価者は、例えば、施設特有または臨床試験中等の、高齢者機能評価のガイドラインに記載されていない評価項目についても、高齢者機能評価の信頼性を損ねない態様で、表示システム１に含めることができる。
　また、生成部２２は、複数の評価項目の評価結果から、医師による介入が推奨されるか否かを判定してよい。また、生成部２２は、医師による介入が推奨されると判定した場合に、介入の内容を示す介入案をさらに生成してもよい。医師による介入とは、医師が患者に対して行う内容であれば、特に限定されない。医師による介入の例としては、担当医とは異なる診療科の医師を紹介する、新しい治療方法を提案する、より詳細な評価を実施する等の方法による介入が挙げられる。
　表示制御部２３は、生成部２２が生成した複数の評価結果を一括して、タブレット端末１０のタッチパネル１７に表示させる処理を実行する。これにより、サーバ制御装置２１は、高齢者機能評価に含まれる複数の評価項目について、評価結果を一括してタブレット端末１０のタッチパネル１７に表示できる。したがって、高齢者機能評価を行う医師等の評価者は、複数の評価結果について、表示画面を１回確認することで把握できる。そのため、評価者による評価結果の確認作業が容易になる。
　また、表示制御部２３は、生成部２２が介入案を生成した場合には、当該介入案を、対応する評価結果と共にタブレット端末１０のタッチパネル１７に表示させてもよい。これにより、サーバ制御装置２１は、高齢者機能評価の評価結果に加えて、医師による介入が推奨されるか否か、および推奨される介入内容を、タブレット端末１０のタッチパネル１７に表示できる。なお、対応する評価結果および介入案とは、１つの評価項目における評価結果と、当該評価結果から生成された介入案とを示している。
　このような構成によれば、評価者は、複数の評価結果に加えて、医師による介入が推奨される項目の有無を、タッチパネル１７の表示を確認することで、一括して容易に把握できる。また、評価者は、介入が推奨される項目が存在する場合に、推奨される介入の内容についても容易に確認できる。
　また、生成部２２は、複数の評価項目について、患者がタッチパネル１７により入力した回答内容から、評価結果を生成する。すなわち、患者は、タブレット端末１０を用いて、複数の評価項目について一括して回答できる。そして、高齢者機能評価の評価者は、患者が使用したタブレット端末１０のタッチパネル１７の表示を確認することにより、複数の評価項目について、評価結果および介入案を一括して確認できる。したがって、表示システム１によれば、単一のタブレット端末１０を用いて、高齢者機能評価をスムーズかつ容易に実施できる。
　なお、表示システム１において、患者が回答を入力するために使用する入力装置と、評価者が評価結果および介入案を確認するために使用する表示装置とは、それぞれ異なるものであってもよい。すなわち、表示システム１は、患者が回答を入力するために使用する入力装置を、さらに備えていてもよい。
　本実施形態では、サーバ制御装置２１が表示システム１を制御する制御装置である。しかし、表示システム１を制御する制御装置はこれに限られず、端末制御装置１１が表示システム１を制御する制御装置であってもよい。また、端末制御装置１１およびサーバ制御装置２１が分担して、表示システム１を制御する制御装置としての機能を実行してもよい。例えば、サーバ制御装置２１が生成部を備え、端末制御装置１１が表示制御部を備えていてもよい。
　また、表示システム１は、複数のサーバ２０を備えていてもよい。この場合、サーバ制御装置２１の各機能は、複数のサーバ２０がそれぞれ分担して実行してもよい。
　〔表示システムの制御方法〕
　本発明の一実施形態に係る制御方法について、図２から図４を参照して以下に説明する。本発明の一実施形態に係る制御方法は、タブレット端末１０と、タブレット端末１０と送受信可能なサーバ２０と、から構成される表示システム１を制御する制御方法である。
　（生成ステップ）
　本実施形態では、サーバ制御装置２１が、表示システム１の制御を実行する。まず、サーバ制御装置２１が備える生成部２２は、高齢者機能評価の複数の評価項目について、それぞれ患者がタブレット端末１０に入力した回答内容を取得する（Ｓ１）。なお、生成部２２が取得するのは、患者が入力した回答内容に限られず、例えば、医師等の評価者が入力した内容が含まれていてもよい。
　図３に示すように、表示システム１では、高齢者機能評価の複数の評価項目として、８つの評価項目を用いている。また、表示システム１は、各評価項目について、患者への設問等が含まれるアンケート形式の評価ツールを採用している。例えば、表示システム１は、患者の老年性症候群の有無を評価する評価項目として「過去６か月間の転倒回数」の評価ツールを採用し、認知機能を評価する評価項目としては、「Ｍｉｎｉ－ｃｏｇ」の評価ツールを採用している。他の評価項目についても同様に、表示システム１は、各評価項目に対応する評価ツールをそれぞれ採用している。
　高齢者機能評価の各評価項目に用いる評価ツールについては、図３に示すものに限られない。各評価項目についてそれぞれ複数の評価ツールが知られており、表示システム１は、評価項目ごとに任意の評価ツールを採用してよい。また、表示システム１は、１つの評価項目に対して、２つ以上の評価ツールを採用してもよい。また、本実施形態では８つの評価項目を高齢者機能評価に用いる例を示しているが、評価項目の数についても、２つ以上であれば特に限定されない。
　各評価項目に対応する評価ツールにはそれぞれ、選択肢を含む設問が設定されていてよい。患者は、例えば、設問に対して最もあてはまる選択肢を選択することで、設問に回答する。また、評価ツールには、選択肢を選択する以外の形式で患者に回答を求める設問が設定されていてもよい。例えば、図３に示す「Ｍｉｎｉ－ｃｏｇ」には、「時計の絵を描いてください」のように、患者に選択肢を選ぶ以外の態様で回答させる内容が含まれている。ここで、表示システム１は、タッチパネル１７を有するタブレット端末１０を備えている。したがって、患者は、タッチパネル１７を用いることで、「絵を描く」などの、選択肢を選択する以外の設問に対しても、容易に回答を行うことができる。
　次に、生成部２２は、Ｓ１で取得した、複数の評価項目における患者の回答内容から、未処理の評価項目を１つ選択する（Ｓ２）。未処理の評価項目とは、生成部２２による、評価結果を生成する等の処理（Ｓ３からＳ５の処理）が行われていない評価項目を示す。そして、生成部２２は、選択した評価項目について、患者の回答内容から評価結果を生成する（Ｓ３）。
　生成部２２による評価結果の生成方法は、評価ツールの内容によって異なっていてよい。図３に示すように、例えば、「過去６か月間の転倒回数」の評価ツールには、各選択肢に「１チェック」または「０チェック」が割り振られている。生成部２２は、患者が選択した選択肢から、チェック数が「１チェック以上」か否かの判定結果を、評価結果として生成してもよい。また、「Ｍｉｎｉ－ｃｏｇ」の評価ツールでは、各選択肢に点数が割り振られている。生成部２２は、選択された選択肢の合計点数を算出し、当該合計点数を、評価結果として生成してもよい。
　また、「ＧＤＳ簡易版」の評価ツールでは、「Ｍｉｎｉ－ｃｏｇ」の評価ツールと同様に、各選択肢に点数が割り振られている。ここで、生成部２２は、選択された選択肢の合計点数を算出するとともに、当該合計点数について、５点未満（問題ない）、５点以上１０点未満（うつ傾向）、１０点以上（うつ状態）の、いずれの条件に当てはまるかを判定する。このように、生成部２２は、予め設定された複数の条件のうち、患者の回答内容がいずれの条件に当てはまるかの判定結果を、評価結果として生成してもよい。なお、当該判定を行うための閾値の点数は、設問の内容に応じて任意に設定されてよい。また、当該判定を行うための閾値は１つであってもよく、上述の例のように２つ以上であってもよい。
　また、「キーパーソンの有無」の評価ツールでは、「はい」または「いいえ」を選択して回答する設問が含まれている。生成部２２は、所定の設問に対して「いいえ」と答えたか否かの判定結果を、評価結果として生成してもよい。
　また、「薬剤使用数　使用薬剤」の例では、生成部２２は、設問に対しての患者の回答内容を、そのまま評価結果として生成する。このように、複数の評価項目には、評価者が、患者の回答内容をそのまま確認するための項目が含まれていてもよい。
　生成部２２による評価結果の生成方法は、上述の例に限られず、評価ツールの内容に応じて適切な方法が選択されてよい。
　次に、生成部２２は、生成した評価結果から、医師による介入が推奨されるか否かを判定する（Ｓ４）。医師による介入が推奨されるか否かの判定の方法は、例えば、評価結果が、選択された選択肢の合計点数である場合、当該合計点数が所定の閾値を超えているか否かにより判定してもよい。また、評価結果が「１チェック以上」か否か、または、所定の選択肢に「いいえ」と答えたか否か、等の場合には、生成部２２は、評価結果がＹＥＳである場合に医師による介入が推奨されると判定してもよい。また、評価結果が、上述の「ＧＤＳ簡易版」の評価ツールの例のように、複数の条件のいずれに当てはまるかの判定結果である場合には、複数の条件の内、所定の条件に当てはまる場合に、医師による介入が推奨されると判定してもよい。
　生成部２２による、医師による介入が推奨されるか否かの判定の方法は、上述の例に限られず、評価ツールの内容に応じて適切な方法が選択されてよい。
　生成部２２は、医師による介入が推奨されると判定した場合（Ｓ４でＹＥＳ）、推奨される介入の内容を示す介入案をさらに生成する（Ｓ５）。推奨される介入の内容は、評価ツールごとに予め設定されていてよい。
　例えば、「過去６か月間の転倒回数」の評価ツールで、患者の回答内容から生成部２２が「１チェック以上」であると判定した場合、生成部２２は、医師による介入が推奨されると判定する。ここで、当該評価ツールにおいて推奨される介入内容としては、「リハビリテーション部へ紹介」等の、高齢者機能評価のガイドラインに沿った内容が予め設定されている。生成部２２は、予め設定された介入内容をまとめることで、介入案を生成してよい。
　また、「薬剤使用数　使用薬剤」の評価項目は、医師による介入が推奨されるか否かの判定が行われない例である。このように、複数の評価項目の中には、医師による介入が推奨されるか否かの判定が行われない項目が含まれていてもよい。医師による介入が推奨されるか否かの判定が行われない評価項目については、生成部２２は、介入案を生成しなくてよい。
　なお、生成部２２が、複数の評価項目についてそれぞれ医師による介入が推奨されると判定したとき、各評価項目に対応する各介入内容の間に、互いに整合しない介入内容が含まれている場合が考えられる。例えば、１つの評価項目に対応する介入内容として「専門家を紹介」が挙げられ、他の評価項目に対応する介入内容として「専門家の紹介は不要だが、要経過観察」が挙げられる場合である。この場合、生成部２２は、いずれか一方の介入内容のみ選択して介入案として生成もよい。例えば、生成部２２は、より慎重な内容の介入内容である、「専門家を紹介」のみを介入案として生成し、もう一方の「専門家の紹介は不要だが、要経過観察」は、介入案から除外してよい。または、生成部２２は、「専門家を紹介」を介入案として生成し、さらに、もう一方の「専門家の紹介は不要だが、要経過観察」については、「要経過観察」の部分のみ介入案として生成してもよい。
　このような構成によれば、生成部２２は、タッチパネル１７に表示される介入案の内容に矛盾が発生することを防止できる。また、生成部２２は、患者にとって好ましい可能性が高い、より慎重な内容の介入案を生成できる。
　生成部２２は、医師による介入が推奨されない、すなわち、医師による介入は必要ないと判定した場合（Ｓ４でＮＯ）、Ｓ５における介入案の生成は実行しない。
　次に、生成部２２は、Ｓ１で取得した回答内容に対応する全ての評価項目について、Ｓ２からＳ５までの処理を実行したか否かを判定する（Ｓ６）。生成部２２は、全ての評価項目について処理を実行していないと判定した場合（Ｓ６でＮＯ）、Ｓ２に処理を戻して、未処理の評価項目についてＳ２からＳ５の処理を実行する。
　（表示ステップ）
　生成部２２が、全ての評価項目について処理を実行したと判定した場合（Ｓ６でＹＥＳ）、表示制御部２３は、生成部２２が生成した全ての評価結果について、一括してタッチパネル１７に表示させる（Ｓ７）。このとき、表示制御部２３は、生成された介入案が存在する場合には、介入案について、対応する評価結果と共にタッチパネル１７に表示させる。
　図４に、表示制御部２３がタブレット端末１０のタッチパネル１７に表示させる、複数の評価項目についての評価結果および介入案を一括して含む「ＧＡ結果レポート」を例示している。表示制御部２３がタッチパネル１７にこのような表示を行わせることで、高齢者機能評価の評価者は、評価を実施した全ての評価項目について、評価結果を確認できる。また、評価者は、医師による介入が推奨される項目およびその介入内容について、容易に把握できる。
　表示制御部２３は、介入案を表示させる場合には、図４に示すように、介入案の内容を他の部分よりも目立つように、例えば、文字色を変更したり、網掛けを行ったりして表示させてもよい。このような構成によれば、評価者は、介入案の有無および介入案の内容について容易に確認できると共に、推奨される介入内容が存在する場合に、その旨を見逃す虞を低減できる。
　なお、表示制御部２３がタッチパネル１７に表示させるのは、評価結果および介入案に限られない。表示制御部２３は、例えば、事前に評価者または患者等によって入力される患者情報等についても、タッチパネル１７に表示させる内容に含めてよい。
　また、表示制御部２３は、複数の評価結果および介入案について、図４に示すような順番に並べる態様以外の態様により表示させてもよい。例えば、表示制御部２３は、複数の評価結果について、グラフ等の視覚的に分かりやすい態様で表示させてもよい。また、表示制御部２３は、医師による介入が推奨されると判定された評価項目についての評価結果および介入案のみ詳細に表示させ、その他の評価項目については、問題がなかった旨の表示のみを表示させてもよい。
　このような構成によれば、高齢者機能評価の評価者は、評価結果および介入案について、さらに容易かつ確実に確認できる。したがって、高齢者機能評価の実施における評価者の労力を、より効果的に低減できる。
　（その他の処理）
　サーバ制御装置２１は、さらに、表示システム１が備える印刷装置（図示しない）に、評価結果および介入案の内容を印刷させてもよい。印刷装置は、紙面上に印刷する装置であってもよいし、ＰＤＦ（Portable Document Format）等の形式の電子データを生成する装置であってもよい。印刷された紙面または電子データは、例えば、患者のカルテの一部として保管されてもよい。また、サーバ制御装置２１は、生成部２２が生成した評価結果および介入案について、サーバ記憶装置２８に記憶させてもよい。
　〔変形例〕
　本発明の一実施形態に係る表示システム１については、様々な変形例が想定される。
　（機械学習アルゴリズムによる介入案の生成）
　上述の例では、生成部２２は、評価ツールごとに予め設定された介入内容をまとめて、介入案として生成する。しかしながら、生成部２２は、患者の回答内容に応じて、推奨される介入の内容を新たに生成し、介入案としてもよい。
　この場合、生成部２２は、例えば、過去に実施された高齢者機能評価における、患者の回答内容、評価結果および介入案の少なくとも何れか１種類以上を学習用データとして生成された学習済みモデルを用いた推論により、推奨される介入の内容を生成してよい。すなわち、表示システム１は、高齢者機能評価の各評価項目における患者の回答内容が入力されると、医師による介入が推奨されるか否か、および、推奨される介入の内容を、評価項目ごとに出力可能な学習済みモデルを備えていてよい。当該学習済みモデルの生成および当該学習済みモデルを用いた推論には、種々の機械学習アルゴリズムを適用可能である。
　このような機械学習アルゴリズムとしては、例えば、以下のような機械学習的手法の何れかまたはそれらの組み合わせを用いることができる。ただし、これらの具体的な手法は、本発明の構成を限定するものではない。
　・ニューラルネットワーク（ＮＮ；Neural Network）
　・ベイジアンネットワーク（ＢＮ；Bayesian Network）
　・クラスタリング（Clustering）
　・主成分分析（ＰＣＡ；Principal Component Analysis）
　・ランダムフォレスト（Random Forests）
　・サポートベクタマシン（ＳＶＭ；Support Vector Machine）
　・遺伝的アルゴリズム（ＧＰ；Genetic Programming）
　これらの例のうち、ニューラルネットワークが用いられる場合、例えば、畳み込みニューラルネットワーク（ＣＮＮ；Convolutional Neural Network）または再帰型ニューラルネットワーク（ＲＮＮ；Recurrent Neural Network）が用いられてもよい。
　（管理者用端末）
　表示システム１は、タブレット端末１０およびサーバ２０以外にも、サーバ２０と送受信可能な電子機器を備えていてもよい。例えば、表示システム１は、管理者用端末（不図示）を備えていてもよい。管理者用端末は、表示システム１により実施される高齢者機能評価の評価結果および介入案を一括して管理可能な、ＰＣ（Personal Computer）等の電子機器であってよい。
　管理者用端末は、サーバ記憶装置２８に記憶された全ての評価結果および介入案の全てを一括して管理可能であってもよく、一部のみを選択的に管理可能であってもよい。例えば、管理者用端末は、表示システム１を複数の施設が使用している場合、所定の施設の患者の評価結果および介入案のみ、選択的に管理可能なものであってもよい。また、管理者用端末は、表示システム１により実施される高齢者機能評価における、評価項目および選択肢等を変更可能であってもよい。また、表示システム１は、複数の管理者用端末を備えていてもよい。
　このように、タブレット端末１０と管理者用端末とを別々に備える構成によれば、高齢者機能評価の評価者は、表示システム１の機能のうち、高齢者機能評価の実施に必要な機能のみを、タブレット端末１０から実行できる。したがって、評価者は、高齢者機能評価を簡便に実施できる。また、このような構成であれば、評価者が、過去の評価結果等を誤って変更または消去等してしまうことを防止できる。なお、管理者用端末の機能は、タブレット端末１０に一元的に備えられていてもよい。
　〔ソフトウェアによる実現例〕
　制御装置２１の制御ブロック（特に生成部２２および表示制御部２３）は、集積回路（ＩＣチップ）等に形成された論理回路（ハードウェア）によって実現してもよいし、ソフトウェアによって実現してもよい。
　後者の場合、制御装置２１は、各機能を実現するソフトウェアであるプログラムの命令を実行するコンピュータを備えている。このコンピュータは、例えば１つ以上のプロセッサを備えていると共に、前記プログラムを記憶したコンピュータ読み取り可能な記録媒体を備えている。そして、前記コンピュータにおいて、前記プロセッサが前記プログラムを前記記録媒体から読み取って実行することにより、本発明の目的が達成される。前記プロセッサとしては、例えばＣＰＵ（Central Processing Unit）を用いることができる。前記記録媒体としては、「一時的でない有形の媒体」、例えば、ＲＯＭ（Read Only Memory）等の他、テープ、ディスク、カード、半導体メモリ、プログラマブルな論理回路などを用いることができる。また、前記プログラムを展開するＲＡＭ（Random Access Memory）などをさらに備えていてもよい。また、前記プログラムは、当該プログラムを伝送可能な任意の伝送媒体（通信ネットワークや放送波等）を介して前記コンピュータに供給されてもよい。なお、本発明の一態様は、前記プログラムが電子的な伝送によって具現化された、搬送波に埋め込まれたデータ信号の形態でも実現され得る。
　〔まとめ〕
　本発明の一態様に係る制御装置は、表示装置と、前記表示装置と送受信可能なサーバと、から構成される表示システムを制御する制御装置であって、高齢者機能評価（ＧＡ；Ｇｅｒｉａｔｒｉｃ　Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓ）に含まれる複数の評価項目のそれぞれについて、被評価者の回答内容から評価結果を生成する生成部と、前記生成部が生成した複数の前記評価結果を、一括して前記表示装置の表示画面に表示させる表示制御部と、を備える。
　本発明の一態様に係る制御装置は、前記生成部は、前記評価結果から、医師による介入が推奨されるか否かを判定し、前記介入が推奨されると判定した場合に、前記介入の内容を示す介入案をさらに生成し、前記表示制御部は、前記介入案を、対応する前記評価結果と共に前記表示装置に表示させてもよい。
　本発明の一態様に係る制御装置は、複数の前記評価項目には、前記被評価者における、認知機能と、身体機能と、気分と、栄養状態と、老年性症候群の有無と、合併症の有無と、社会支援の有無と、薬剤の使用状況と、のうちの少なくとも２つ以上が含まれてもよい。
　本発明の一態様に係る表示システムは、表示装置と、前記表示装置と送受信可能なサーバとから構成され、少なくとも１つの制御装置により制御される表示システムであって、前記制御装置は、高齢者機能評価（ＧＡ；Ｇｅｒｉａｔｒｉｃ　Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓ）に含まれる複数の評価項目について、被評価者の回答内容から、それぞれ評価結果を生成する処理と、前記生成する処理が生成した複数の前記評価結果を、一括して前記表示装置の表示画面に表示させる処理と、を実行する。
　本発明の一態様に係る制御方法は、表示装置と、前記表示装置と送受信可能なサーバと、から構成される表示システムを制御する制御方法であって、高齢者機能評価（ＧＡ；Ｇｅｒｉａｔｒｉｃ　Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓ）に含まれる複数の評価項目について、被評価者の回答内容から、それぞれ評価結果を生成する生成ステップと、前記生成ステップが生成した複数の前記評価結果を、一括して前記表示装置の表示画面に表示させる表示ステップと、を含む。
　本発明の各態様に係る制御装置は、コンピュータによって実現してもよく、この場合には、コンピュータを前記制御装置が備える各部（ソフトウェア要素）として動作させることにより前記制御装置をコンピュータにて実現させる制御装置の制御プログラム、およびそれを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体も、本発明の範疇に入る。
　〔付記事項〕
　本発明は上述した各実施形態に限定されるものではなく、請求項に示した範囲で種々の変更が可能であり、異なる実施形態にそれぞれ開示された技術的手段を適宜組み合わせて得られる実施形態についても本発明の技術的範囲に含まれる。
　１　　表示システム
　１０　タブレット端末（表示装置）
　１１　端末制御装置
　１７　タッチパネル（表示画面）
　１８　端末記憶装置
　１９　端末通信装置
　２０　サーバ
　２１　サーバ制御装置（制御装置）
　２２　生成部
　２３　表示制御部
　２８　サーバ記憶装置
　２９　サーバ通信装置

Claims (6)

  1. 　表示装置と、前記表示装置と送受信可能なサーバと、から構成される表示システムを制御する制御装置であって、
    　高齢者機能評価（ＧＡ；Ｇｅｒｉａｔｒｉｃ　Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓ）に含まれる複数の評価項目のそれぞれについて、被評価者の回答内容から評価結果を生成する生成部と、
    　前記生成部が生成した複数の前記評価結果を、一括して前記表示装置の表示画面に表示させる表示制御部と、を備える、制御装置。
  2. 　前記生成部は、前記評価結果から、医師による介入が推奨されるか否かを判定し、前記介入が推奨されると判定した場合に、前記介入の内容を示す介入案をさらに生成し、
    　前記表示制御部は、前記介入案を、対応する前記評価結果と共に前記表示装置に表示させる、請求項１に記載の制御装置。
  3. 　複数の前記評価項目には、前記被評価者における、認知機能と、身体機能と、気分と、栄養状態と、老年性症候群の有無と、合併症の有無と、社会支援の有無と、薬剤の使用状況と、のうちの少なくとも２つ以上が含まれる、請求項１または２に記載の制御装置。
  4. 　請求項１に記載の制御装置としてコンピュータを機能させるための制御プログラムであって、前記生成部および前記表示制御部としてコンピュータを機能させるための制御プログラム。
  5. 　表示装置と、前記表示装置と送受信可能なサーバとから構成され、少なくとも１つの制御装置により制御される表示システムであって、
    　前記制御装置は、
    　　高齢者機能評価（ＧＡ；Ｇｅｒｉａｔｒｉｃ　Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓ）に含まれる複数の評価項目について、被評価者の回答内容から、それぞれ評価結果を生成する処理と、
    　　前記生成する処理が生成した複数の前記評価結果を、一括して前記表示装置の表示画面に表示させる処理と、を実行する、表示システム。
  6. 　表示装置と、前記表示装置と送受信可能なサーバと、から構成される表示システムを制御する制御方法であって、
    　高齢者機能評価（ＧＡ；Ｇｅｒｉａｔｒｉｃ　Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｓ）に含まれる複数の評価項目について、被評価者の回答内容から、それぞれ評価結果を生成する生成ステップと、
    　前記生成ステップが生成した複数の前記評価結果を、一括して前記表示装置の表示画面に表示させる表示ステップと、を含む、制御方法。
PCT/JP2021/046932 2021-01-06 2021-12-20 制御装置、制御プログラム、表示システムおよび制御方法 WO2022149447A1 (ja)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2022573979A JPWO2022149447A1 (ja) 2021-01-06 2021-12-20

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2021-001102 2021-01-06
JP2021001102 2021-01-06

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2022149447A1 true WO2022149447A1 (ja) 2022-07-14

Family

ID=82357700

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2021/046932 WO2022149447A1 (ja) 2021-01-06 2021-12-20 制御装置、制御プログラム、表示システムおよび制御方法

Country Status (2)

Country Link
JP (1) JPWO2022149447A1 (ja)
WO (1) WO2022149447A1 (ja)

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2018066465A1 (ja) * 2016-10-03 2018-04-12 株式会社エッグ フレイル評価システム
JP2020201579A (ja) * 2019-06-06 2020-12-17 株式会社エッグ 健康改善支援システム

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2018066465A1 (ja) * 2016-10-03 2018-04-12 株式会社エッグ フレイル評価システム
JP2020201579A (ja) * 2019-06-06 2020-12-17 株式会社エッグ 健康改善支援システム

Also Published As

Publication number Publication date
JPWO2022149447A1 (ja) 2022-07-14

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Bowles et al. The use of health information technology to improve care and outcomes for older adults
Coulter Patient engagement—what works?
JP2019197569A (ja) 医療用デバイスの処方を管理するための装置および方法
Brown et al. CareHeroes web and Android™ apps for dementia caregivers: a feasibility study
Hickey et al. Credentialing: the need for a national research agenda
Cato et al. Transforming clinical data into wisdom: Artificial intelligence implications for nurse leaders
Laidsaar-Powell et al. Partnering with and involving patients
Swartz et al. Designing a clinical dashboard to fill information gaps in the emergency department
US20110137670A1 (en) Methods, apparatuses, and computer program products for facilitating development and execution of a clinical care plan
WO2022149447A1 (ja) 制御装置、制御プログラム、表示システムおよび制御方法
Stoto et al. Analytical methods for a learning health system: 1. Framing the research question
US20170140104A1 (en) Apparatus and method for generating a patient health data profile
US10553305B2 (en) Dynamic setup configurator for an electronic health records system
JP6654274B1 (ja) 診察手帳システム、患者端末及び制御方法
JP6458524B2 (ja) 処方オーダ送信プログラム、方法及び装置
Bates et al. The future of medical informatics
WO2014149299A1 (en) Methods, apparatuses and computer program products for providing a knowledge hub health care solution
US20230230682A1 (en) Facility presentation apparatus, facility presentation method and recording medium
Faruq et al. Adoption of ICT in implementing primary health care: achievements of the twenty-first century
KR102513155B1 (ko) 어플리케이션을 이용한 건강-웰니스 정보의 자가 관리를 위한 장치 및 방법
EP4167247A1 (en) Management system for providing behavioral habit improvement
JP2013088909A (ja) 健康アドバイス装置
Kerschke et al. Case Managers' Perceptions About Synchronous Telerehabilitation versus Clinic-based Physical Therapy Services for People with Spinal Cord Injury
Sensmeier Clinical decision support: Are we realizing the promise?
McHaney et al. Telehealth: Increasing Access to Health Care

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 21917667

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2022573979

Country of ref document: JP

Kind code of ref document: A

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 21917667

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1