WO2020050095A1 - ネットワーク装置、および、ネットワーク試験方法 - Google Patents

ネットワーク装置、および、ネットワーク試験方法 Download PDF

Info

Publication number
WO2020050095A1
WO2020050095A1 PCT/JP2019/033433 JP2019033433W WO2020050095A1 WO 2020050095 A1 WO2020050095 A1 WO 2020050095A1 JP 2019033433 W JP2019033433 W JP 2019033433W WO 2020050095 A1 WO2020050095 A1 WO 2020050095A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
test
network
oam
network device
oam frame
Prior art date
Application number
PCT/JP2019/033433
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
眞規 新解
弦一 西尾
克寛 荒谷
雅文 安藤
小林　宏和
真澄 坂本
Original Assignee
日本電信電話株式会社
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 日本電信電話株式会社 filed Critical 日本電信電話株式会社
Priority to US17/274,121 priority Critical patent/US11588720B2/en
Publication of WO2020050095A1 publication Critical patent/WO2020050095A1/ja

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L43/00—Arrangements for monitoring or testing data switching networks
    • H04L43/50—Testing arrangements
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L41/00—Arrangements for maintenance, administration or management of data switching networks, e.g. of packet switching networks
    • H04L41/04—Network management architectures or arrangements
    • H04L41/044—Network management architectures or arrangements comprising hierarchical management structures
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L43/00—Arrangements for monitoring or testing data switching networks
    • H04L43/08—Monitoring or testing based on specific metrics, e.g. QoS, energy consumption or environmental parameters
    • H04L43/0876—Network utilisation, e.g. volume of load or congestion level
    • H04L43/0888—Throughput

Definitions

  • the present invention relates to a network test method using an Ethernet (registered trademark) OAM (Operation Management Administration) frame, and a network device that executes the method.
  • Ethernet registered trademark
  • OAM Operaation Management Administration
  • Ethernet (registered trademark) OAM may be described as “EOAM” or simply as “OAM”.
  • EOAM is a function necessary for operating and maintaining networks and services, and is standardized as an international recommendation “Y.1731” by ITU-T (International Telecommunication Union Telecommunication Standardization Sector) (Non-Patent Document 1). ). Further, EOAM is described by the Information and Communication Technology Committee as shown in Non-Patent Document 2.
  • Non-Patent Document 2 “When nesting MEGs, the OAM flow of each MEG must be clearly identifiable, and other MEGs must be identifiable. Must be separated from the OAM frame. " Further, in the item of “OAM transparency” in section 5.7 of Non-Patent Document 2, “OAM transparency” means that when MEPs are nested, an OAM frame belonging to an upper-level MEG is replaced by another lower-level MEG. Refers to the ability to be transferred transparently through the MEG. " That is, the network device transmits the OAM frame at the upper MEG level, and does not consider the cooperation across the MEG levels according to the standard.
  • MEG Management Entity Group
  • the OAM frame of the upper MEG level and the OAM frame of the lower MEG level may interfere with each other. More specifically, when a plurality of operators simultaneously perform tests at different MEG levels, a frame loss may occur in the throughput measurement, and the measurement may be erroneously performed.
  • an object of the present invention is to deal with interference when a plurality of operators perform tests simultaneously at different MEG levels.
  • the control device when a test start instruction is received from the control device, whether an OAM frame of a preceding test having a level different from the MEG level of the own device has arrived at the own device.
  • a network device a network device.
  • the processing unit affects the preceding test if the OAM frame related to the preceding test is any one of ETH-LB, ETH-LT, and ETH-Test.
  • the OAM frame related to the preceding test is any one of ETH-LB, ETH-LT, and ETH-Test.
  • the processing unit stops executing the test if the preceding test is a throughput measurement.
  • the monitoring unit detects that an OAM frame of another test at a level different from the MEG level of the own device has arrived at the own device, and the processing unit performs a test of the own device.
  • the processing unit if the processing unit detects that an OAM frame of another test having a different level from the MEG level of the own device has arrived during the execution of the test, the processing unit executes the test.
  • the network device having the test execution function using the OAM frame when receiving a test start instruction from the control device, automatically generates the OAM frame of the preceding test having a level different from the MEG level of the own device. Monitoring the arrival of the OAM frame over a predetermined period of time, detecting the arrival of the OAM frame, and notifying that the test has an effect on the preceding test, The characteristic network test method was used.
  • FIG. 5 is a diagram illustrating the configuration of the corporate network N.
  • the lines of the network operators 13x and 13y which are line operators, are interposed by the service provider 12 which is an operator such as an SIer or a reseller, and provided to the user 11.
  • the service provider 12 which is an operator such as an SIer or a reseller
  • the test commands (OAM) used are divided into seven layers.
  • MEG levels 0 to 2 are operators
  • MEG levels 3 and 4 are providers
  • MEG levels 5 to 7 are users.
  • the user 11 has the network devices 2a and 2i.
  • the network device 2a is connected to the network device 2b of the service provider 12.
  • the network device 2i is connected to the network device 2h of the service provider 12.
  • OAM frames of MEG levels 5 to 7 are used.
  • the service provider 12 has network devices 2b and 2h.
  • the network device 2b is connected to the network device 2a of the user 11 and the network device 2c of the network operator 13x.
  • the network device 2h is connected to the network device 2i of the user 11 and the network device 2g of the network operator 13y.
  • OAM frames of MEG levels 3 and 4 are used.
  • the network operator 13x has network devices 2c, 2d, and 2e, which are sequentially connected.
  • the network device 2e is further connected to the network device 2f of the network operator 13y.
  • the network device 2c is further connected to the network device 2b of the service provider 12.
  • OAM frames of MEG levels 0 to 2 are used.
  • the network operator 13y has network devices 2f and 2g, which are connected to each other.
  • the network device 2f is further connected to the network device 2e of the network operator 13x.
  • the network device 2g is further connected to the network device 2h of the service provider 12.
  • OAM frames of MEG levels 0 to 2 are used.
  • the domains of the network devices 2c, 2d, and 2e having MEG levels of 0 to 2 and the domains of the network devices 2f and 2g having MEG levels of 0 to 2 may be adjacent as shown in FIG. Absent.
  • These network devices 2c, 2d, 2e and the network devices 2f, 2g pass the OAM frames of the network devices 2b, 2h, which are at a higher MEG level than themselves.
  • the network devices 2b and 2h of MEG levels 3 and 4 discard the OAM frames of the network devices 2c and 2g whose MEG levels are lower than themselves.
  • the network devices 2b and 2h and the network devices 2c to 2g pass the OAM frames of the network devices 2a and 2i having the MEG level higher than that of the network devices 2b and 2h.
  • the network devices 2a and 2i of the MEG levels 5 to 7 discard the OAM frames of the network devices 2b to 2h whose MEG levels are lower than themselves.
  • the OAM frames transmitted and received by the network devices 2b and 2h pass through the network devices 2c, 2d and 2e of the network operator 13x.
  • a non-operational test such as a TST (Test @ PDU) test is performed at the same time, traffic exceeding the band occurs, so that both tests may fail and thus the test determination may be erroneous.
  • the own device checks whether a pre-test has been performed at a different MEG level, and then inserts an EOAM frame to perform the test. Before conducting the test of the own device, it is monitored whether or not the preceding test has been performed at a different MEG level, so that it is possible to prevent interference by EOAM frames of different tests. According to the present embodiment, normal throughput measurement is possible even when a plurality of operators perform a test at the same time, and it is possible to eliminate a determination error in a test result.
  • FIG. 1 is a configuration diagram of a corporate network N according to the present embodiment.
  • the lines of the network operators 13x and 13y which are line operators, are interposed by the service provider 12 which is an operator such as an SIer or a reseller, and the user 11 Provided.
  • the corporate network N is Ethernet (registered trademark).
  • the user 11 has the network devices 2a and 2i.
  • the network device 2a is connected to the network device 2b of the service provider 12.
  • the network device 2i is connected to the network device 2h of the service provider 12.
  • OAM frames of MEG levels 5 to 7 are used.
  • the service provider 12 has network devices 2b and 2h.
  • the network device 2b is connected to the network device 2a of the user 11 and the network device 2c of the network operator 13x.
  • the network device 2h is connected to the network device 2i of the user 11 and the network device 2g of the network operator 13y.
  • OAM frames of MEG levels 3 and 4 are used.
  • the network devices 2b and 2h are connected to and controlled by the control device 3y.
  • the control device 3y is a control terminal, for example, displaying a desired GUI (Graphical User Interface) screen on a display unit and allowing the operator to input the screen.
  • GUI Graphic User Interface
  • the network operator 13x has network devices 2c, 2d, and 2e, which are sequentially connected.
  • the network device 2e is further connected to the network device 2f of the network operator 13y.
  • the network device 2c is further connected to the network device 2b of the service provider 12.
  • OAM frames of MEG levels 0 to 2 are used.
  • Each of the network devices 2c, 2d, and 2e is connected to the control device 3x.
  • the control device 3x is a control terminal, for example, displaying a desired GUI screen on a display unit to allow an operator to input.
  • the network operator 13y has network devices 2f and 2g, which are connected to each other.
  • the network device 2f is further connected to the network device 2e of the network operator 13x.
  • the network device 2g is further connected to the network device 2h of the service provider 12.
  • OAM frames of MEG levels 0 to 2 are used.
  • the network devices 2f and 2g are respectively connected to the control device 3y.
  • network devices 2a to 2i are not distinguished from each other, they are simply referred to as network devices 2.
  • the control devices 3x and 3y are not distinguished, they are simply described as the control device 3.
  • the network device 2 of the present embodiment monitors a frame flowing in the device over a predetermined period when the device performs the test.
  • the network device 2 notifies the control device 3 connected to its own device when the preceding test exists and the OAM test scheduled in its own device may affect the result of the preceding test. If the preceding test is a throughput measurement, the network device 2 stops its own test.
  • FIG. 2 is a block diagram showing the control device 3 and the network device 2.
  • the network device 2 includes an input port 20a, a PHY / MAC unit 21a, a frame identification unit 22a, a switch unit 23, and a CPU (Central Processing Unit) 24.
  • the network device 2 further includes an output port 20b, a PHY / MAC unit 21b, and a frame identification unit 22b.
  • the $ PHY / MAC unit 21a is connected to the input port 20a and terminates the physical layer and the MAC (Media Access Control) layer.
  • the PHY / MAC unit 21a is provided for each physical port, converts between a physical layer signal of Ethernet and information indicating an Ethernet (registered trademark) frame, establishes a link with another device, and performs frame conversion. Perform distribution processing and the like.
  • the PHY / MAC unit 21b is connected to the port 20b and processes a frame input from the port 20b.
  • the frame identification unit 22a performs priority control and OAM processing on the frame processed by the PHY / MAC unit 21a.
  • the priority control means that the order of the frames is changed according to the determined setting.
  • the OAM processing refers to monitoring an OAM frame arriving from the outside and transmitting an OAM frame from the own apparatus.
  • the frame identification unit 22b has a similar function, and performs priority control and OAM processing on the frame processed by the PHY / MAC unit 21b.
  • the frame identification units 22a and 22b monitor the OAM frames of different MEG levels for a predetermined time, After confirming that an OAM frame (see FIG. 3) to be tested is not flowing, an OAM frame including an OAM test command is transmitted from the own apparatus.
  • the switch unit 23 switches the data transmission destination like an exchange when a plurality of computers connected to the network device 2 simultaneously perform data transmission processing to prevent data collision. As a result, the transmission processing capacity of the corporate network N can be increased.
  • the CPU 24 is a processing unit that performs overall control of the network device 2.
  • the frame identification unit 22a detects the arrival of the OAM frame related to the preceding test and determines that the own test affects the preceding test, the CPU 24 notifies the control device 3 of the fact. Further, if the preceding test is a throughput measurement, the CPU 24 stops executing its own test. This makes it possible to cope with interference when a plurality of operators perform tests at different MEG levels simultaneously.
  • the control device 3 includes a processing unit 31 that performs overall processing of the device, a display unit 32 that displays characters, graphics, and the like, and an input unit 33 that receives information input by an operator.
  • the processing unit 31 includes, for example, a CPU, a ROM (Read Only Memory), a RAM (Random Access Memory), and a storage unit. When the CPU executes the control program stored in the storage unit, various functions of the control device 3 are realized.
  • the display unit 32 is configured by, for example, a liquid crystal panel or the like.
  • the processing unit 31 notifies the operator of the control state by displaying information on the display unit 32.
  • the input unit 33 includes, for example, a keyboard and a mouse. For example, when the operator instructs a test start via the input unit 33, the control device 3 transmits an OAM test command to the network device 2.
  • both the OAM test command received from the control device 3 and the Ethernet (registered trademark) frame flowing through the frame identification unit 22a are OAM frames to be detected, the CPU 24 is instructing the control device 3 to perform a test at a different MEG level. Notify that there is. If OAM frames of different MEG levels are to be stopped, an input screen indicating whether or not to re-execute the test and the waiting time is displayed on the display unit 32 and input by the operator, and the input information is received by the input unit 33.
  • the display unit 32 informs the control device 3 at the end of the test that the test of a different MEG level was performed during the test. Display and notify operator.
  • FIG. 3 is a diagram showing an OAM frame and the presence / absence of detection.
  • the frame identification units 22a and 22b (see FIG. 2) detect ETH-LB, ETH-LT, and ETH-Test, which are OAM frames for testing such as failure search, among OAM types.
  • ETH-LB refers to Ethernet (registered trademark) loopback, and refers to a function of confirming connection between a MEP and a MIP (MEG Intermediate Point) or a peer MEP.
  • ETH-LT is an Ethernet (registered trademark) link trace, and refers to a function of acquiring an adjacent relationship and a function of estimating a failure point.
  • ETH-Test is often used for throughput measurement. Therefore, when the ETH-Test is detected, the OAM test of the own device is stopped.
  • ETH-Test refers to an Ethernet (registered trademark) test signal.
  • FIG. 4 is a flowchart showing the network test processing.
  • the network device 2 receives an OAM test command from the control device 3 (S10). This is a test execution instruction from the control device 3.
  • the CPU 24 of the network device 2 monitors the frame received from the outside over a predetermined period by the frame identification unit 22a (S11). In this monitoring, the CPU 24 of the network device 2 determines whether both the OAM test command received from the control device 3 and the OAM frame received from the outside are the target OAM frames (S12).
  • the target OAM frame is the “detected” OAM frame shown in FIG. 3, and is specifically any one of ETH-LB, ETH-LT, and ETH-Test.
  • step S12 if the CPU 24 detects the target OAM frame (Yes), the CPU 24 proceeds to the processing in step S13. If the target OAM frame has not been detected (No), the CPU 24 proceeds to the process of step S18 and starts the test.
  • step S13 the CPU 24 transmits to the control device 3 the fact that the preceding test has been detected before the test of the own device.
  • the CPU 24 further determines whether both the OAM test command received from the control device 3 and the OAM frame received from the outside are related to the throughput measurement (S14).
  • step S14 if both the OAM test command and the OAM frame are throughput measurement (Yes), the CPU 24 proceeds to the process of step S15. If at least one of the OAM test command and the OAM frame is other than the throughput measurement (No), the CPU 24 proceeds to the process of step S18.
  • both the OAM test command and the OAM frame are ETH-Test, the CPU 24 determines that the measurement is the throughput measurement.
  • the CPU 24 causes the display unit 32 of the control device 3 to display a screen for inputting selection of termination and re-execution of the test of the own device and a set time until re-execution (S15). A determination is made (S16). When the re-execution is input, the CPU 24 performs a wait based on the set time (S17), and returns to the process of step S11. When the end is input, the CPU 24 transmits the test result to the control device 3 (S23), causes the display unit 32 to display the test result, and ends the processing in FIG.
  • step S18 the CPU 24 starts the test of the own device.
  • the CPU 24 determines whether or not a target OAM frame having a different MEG level and a target is detected during the test of the own device (S19).
  • the CPU 24 detects a different MEG level and a target OAM frame (Yes)
  • the CPU 24 transmits to the control device 3 that another test has been detected (S21), and causes the display unit 32 to display the test.
  • the process proceeds to step S23.
  • step S19 If the CPU 24 does not detect a different MEG level and a target OAM frame in step S19 (No), the CPU 24 proceeds to the process of step S20 and determines whether or not the test of the own device is ongoing.
  • step S20 if the test of the own device is ongoing (Yes), the CPU 24 returns to the process of step S19. If the test of the own device is not ongoing (No), the CPU 24 ends the test (S22). The test result is transmitted to the control device 3 (S23), displayed on the display unit 32, and the processing in FIG. 4 ends.
  • the EOAM standard that is the subject of the present invention may be any of IEEE, ITU-T, MEF, and vendor-specific standards.
  • the OAM frame of the present invention includes three objects: link OAM (IEEE802.3ah), connectivity OAM (IEEE802.1ag), and service OAM (IEEE802.1ag).
  • the function of the control device 3 may be incorporated in any of the network devices 2.
  • the flowchart illustrated in FIG. 4 may be realized by a control program executed by the CPU 24, may be realized by hardware logic, and is not limited.
  • the destination to which the network device 2 transmits that it is in the pre-test or that the other device has detected another test is not limited to the control device 3 and may be any device (terminal). .

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Environmental & Geological Engineering (AREA)
  • Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)

Abstract

【課題】複数の事業者が異なるＭＥＧレベルで同時に試験を行う際の干渉に対処する。 【解決手段】ネットワーク装置２は、制御装置３から試験の開始指示を受けると、自装置のＭＥＧレベルとは異なるレベルの先行試験のＯＡＭフレームが自装置に到着したか否かを所定期間に亘って監視するフレーム識別部２２ａと、フレーム識別部２２ａがＯＡＭフレームの到着を検知し、かつ自身の試験が先行試験に影響を与えると判定したならば、その旨を通知するＣＰＵ２４とを備えることを特徴とする。

Description

ネットワーク装置、および、ネットワーク試験方法
　本発明は、イーサネット（登録商標）ＯＡＭ（Operation Administration Management)フレームを用いたネットワーク試験方法、および、それを実行するネットワーク装置に関する。
　近年、回線事業者とＳＩｅｒ（System Integrationを行う業者）などの連携が進んでいる。それに伴い、故障発生時等に、複数の事業者が同じ回線に対するオペレーションを行うことが増加している。このようなイーサネット（登録商標）網の保守・管理には、イーサネット（登録商標）ＯＡＭフレームを用いることが多い。以下、イーサネット（登録商標）ＯＡＭのことを、“ＥＯＡＭ”と記載するか、または単に“ＯＡＭ”と記載する場合がある。
　ＥＯＡＭは、ネットワークとサービスを運用、維持するのに必要な機能であり、ITU-T（国際電気通信連合電気通信標準化部門）によって国際勧告「Y.1731」として標準化されている（非特許文献１）。更にＥＯＡＭは、社団法人情報通信技術委員会によって、非特許文献２に示すような解説がなされている。
TELECOMMUNICATION STANDARDIZATION SECTOR OF ITU，"ITU-T Y.1731",03/2018 社団法人情報通信技術委員会，「TTC JT-Y1731イーサネットのOAM機能とメカニズム」，第１版，2010年2月24日制定
　非特許文献２の５．６項「ＭＥＧ（Maintenance Entity Group）レベル」の項目には、「ＭＥＧを入れ子にする場合、各ＭＥＧのＯＡＭフローを明確に識別可能でなければならず、他のＭＥＧのＯＡＭフレームと切り離されている必要がある」と記載されている。
　更に非特許文献２の５．７項の「ＯＡＭ透過性」の項目には、「ＯＡＭの透過性とは、ＭＥＰが入れ子の場合に、上位レベルのＭＥＧに属するＯＡＭフレームが他の下位レベルのＭＥＧを介して透過的に転送されることを可能にする能力のことをいう」と記載されている。つまりネットワーク装置は、上位ＭＥＧレベルのＯＡＭフレームを透過させ、かつ規格上、ＭＥＧレベルを跨いだ連携は考慮されていない。そのため、上位ＭＥＧレベルのＯＡＭフレームと下位ＭＥＧレベルのＯＡＭフレームとが干渉するおそれがある。具体的にいうと、複数の事業者が異なるＭＥＧレベルで同時に試験を行った場合、スループット測定においてフレームロスが発生し、測定を誤るおそれがある。
　そこで、本発明は、複数の事業者が異なるＭＥＧレベルで同時に試験を行う際の干渉に対処することを課題とする。
　前記した課題を解決するため、請求項１に記載の発明では、制御装置から試験の開始指示を受けると、自装置のＭＥＧレベルとは異なるレベルの先行試験のＯＡＭフレームが自装置に到着したか否かを所定期間に亘って監視する監視部と、前記監視部が前記ＯＡＭフレームの到着を検知し、かつ前記試験が前記先行試験に影響を与えると判定したならば、その旨を通知する処理部と、を備えることを特徴とするネットワーク装置とした。
　このようにすることで、本発明によれば、複数の事業者が異なるＭＥＧレベルで同時に試験を行う際の干渉に対処することができる。
　請求項２に記載の発明では、前記処理部は、前記先行試験に係るＯＡＭフレームがＥＴＨ－ＬＢ、ＥＴＨ－ＬＴ、ＥＴＨ－Ｔｅｓｔのうちいずれかならば、前記試験が前記先行試験に影響を与えると判定する、ことを特徴とする請求項１に記載のネットワーク装置とした。
　このようにすることで、本発明によれば、先行試験がＥＴＨ－ＬＢ、ＥＴＨ－ＬＴ、ＥＴＨ－Ｔｅｓｔのうちいずれかであっても、それに影響を与えないようにすることができる。
　請求項３に記載の発明では、前記処理部は、前記先行試験がスループット測定ならば、前記試験の実行を停止する、ことを特徴とする請求項１に記載のネットワーク装置とした。
　このようにすることで、本発明によれば、先行試験がスループット測定であっても、それに影響を与えないようにすることができる。
　請求項４に記載の発明では、前記監視部が自装置のＭＥＧレベルとは異なるレベルの他の試験のＯＡＭフレームが自装置に到着したことを検知し、かつ前記処理部が、自装置の試験は前記他の試験に影響を与えると判定したならば、その旨を通知することを特徴とする請求項３に記載のネットワーク装置とした。
　このようにすることで、本発明によれば、自装置の試験中に行われている他の試験に影響を与えることが判定できる。
　請求項５に記載の発明では、前記処理部は、前記試験を実行中に、自装置のＭＥＧレベルとは異なるレベルの他の試験のＯＡＭフレームが到着したことを検知したならば、前記試験を終了させる、ことを特徴とする請求項３に記載のネットワーク装置とした。
　このようにすることで、本発明によれば、自装置の試験中に行われている他の試験に影響を与えないようにすることができる。
　請求項６に記載の発明では、ＯＡＭフレームによる試験の実行機能を有するネットワーク装置は、制御装置から試験の開始指示を受けると、自装置のＭＥＧレベルとは異なるレベルの先行試験のＯＡＭフレームが自装置に到着したか否かを所定期間に亘って監視し、前記ＯＡＭフレームの到着を検知し、かつ前記試験が前記先行試験に影響を与えると判定したならば、その旨を通知する、ことを特徴とするネットワーク試験方法とした。
　このようにすることで、本発明によれば、複数の事業者が異なるＭＥＧレベルで同時に試験を行う際の干渉に対処することができる。
　請求項７に記載の発明では、前記先行試験に係るＯＡＭフレームがＥＴＨ－ＬＢ、ＥＴＨ－ＬＴ、ＥＴＨ－Ｔｅｓｔのうちいずれかならば、前記試験が前記先行試験に影響を与えると判定する、ことを特徴とする請求項６に記載のネットワーク試験方法とした。
　このようにすることで、本発明によれば、先行試験がＥＴＨ－ＬＢ、ＥＴＨ－ＬＴ、ＥＴＨ－Ｔｅｓｔのうちいずれかであっても、それに影響を与えないようにすることができる。
　請求項８に記載の発明では、前記先行試験がスループット測定ならば、前記試験の実行を停止する、ことを特徴とする請求項６に記載のネットワーク試験方法とした。
　このようにすることで、本発明によれば、先行試験がスループット測定であっても、それに影響を与えないようにすることができる。
　本発明によれば、複数の事業者が異なるＭＥＧレベルで同時に試験を行う際の干渉への対処が可能となる。
本実施形態に係る法人向けネットワークの構成図である。 制御装置とネットワーク装置を示すブロック図である。 ＯＡＭフレームと検知の有無を示す図である。 ネットワーク試験処理を示すフローチャートである。 法人向けネットワークの構成を示す図である。
　以降、本発明を実施するための形態を、各図を参照して詳細に説明する。
《比較例の法人向けネットワーク》
　図５は、法人向けネットワークＮの構成を示す図である。
　法人向けネットワークＮにおいて、回線事業者であるネットワークオペレータ１３ｘ，１３ｙの回線は、ＳＩｅｒやリセラーなどの事業者であるサービスプロバイダ１２が間に入り、ユーザ１１に提供される。法人向けネットワークＮは、イーサネット（登録商標）であるため、使用される試験コマンド（ＯＡＭ）は７階層に分かれている。ＭＥＧレベル０～２がオペレータ、ＭＥＧレベル３～４がプロバイダ、ＭＥＧレベル５～７がユーザとなっている。
　ユーザ１１は、ネットワーク装置２ａ，２ｉを有している。ネットワーク装置２ａは、サービスプロバイダ１２のネットワーク装置２ｂに接続される。ネットワーク装置２ｉは、サービスプロバイダ１２のネットワーク装置２ｈに接続される。ネットワーク装置２ａとネットワーク装置２ｉとの間の試験では、ＭＥＧレベル５～７のＯＡＭフレームが用いられる。
　サービスプロバイダ１２は、ネットワーク装置２ｂ，２ｈを有している。ネットワーク装置２ｂは、ユーザ１１のネットワーク装置２ａと、ネットワークオペレータ１３ｘのネットワーク装置２ｃに接続される。ネットワーク装置２ｈは、ユーザ１１のネットワーク装置２ｉと、ネットワークオペレータ１３ｙのネットワーク装置２ｇに接続される。ネットワーク装置２ｂ，２ｈの間の試験では、ＭＥＧレベル３～４のＯＡＭフレームが用いられる。
　ネットワークオペレータ１３ｘは、ネットワーク装置２ｃ，２ｄ，２ｅを有しており、これらは順次接続されている。ネットワーク装置２ｅは更に、ネットワークオペレータ１３ｙのネットワーク装置２ｆに接続される。ネットワーク装置２ｃは更に、サービスプロバイダ１２のネットワーク装置２ｂに接続される。ネットワーク装置２ｃ，２ｄ，２ｅの間の試験では、ＭＥＧレベル０～２のＯＡＭフレームが用いられる。
　ネットワークオペレータ１３ｙは、ネットワーク装置２ｆ，２ｇを有しており、これらは相互に接続されている。ネットワーク装置２ｆは更に、ネットワークオペレータ１３ｘのネットワーク装置２ｅに接続される。ネットワーク装置２ｇは更に、サービスプロバイダ１２のネットワーク装置２ｈに接続される。ネットワーク装置２ｆ，２ｇの間の試験では、ＭＥＧレベル０～２のＯＡＭフレームが用いられる。
　ＭＥＧレベル０～２であるネットワーク装置２ｃ，２ｄ，２ｅのドメインと、ＭＥＧレベル０～２であるネットワーク装置２ｆ，２ｇのドメインは、図５で示すように隣接することはあるが、重なることはない。
　これらネットワーク装置２ｃ，２ｄ，２ｅと、ネットワーク装置２ｆ，２ｇは、自身より高いＭＥＧレベルであるネットワーク装置２ｂ，２ｈのＯＡＭフレームを通過させる。ＭＥＧレベル３～４のネットワーク装置２ｂ，２ｈは、自身より低いＭＥＧレベルであるネットワーク装置２ｃ～２ｇのＯＡＭフレームを廃棄する。
　同様に、ネットワーク装置２ｂ，２ｈおよびネットワーク装置２ｃ～２ｇは、自身より高いＭＥＧレベルであるネットワーク装置２ａ，２ｉのＯＡＭフレームを通過させる。ＭＥＧレベル５～７のネットワーク装置２ａ，２ｉは、自身より低いＭＥＧレベルであるネットワーク装置２ｂ～２ｈのＯＡＭフレームを廃棄する。
　今後、回線事業者とＳＩｅｒなどの連携が進むにつれ、故障発生時等に複数の事業者が同じ回線に対する試験を行うことが増加すると思われる。別レイヤで同時に試験を行った際、複数の試験が同じ回線に対して同時に行われることになる。
　例えば、ネットワークオペレータ１３ｘとサービスプロバイダ１２とが同時に試験を実行した場合、ネットワーク装置２ｂ，２ｈが送受信するＯＡＭフレームは、ネットワークオペレータ１３ｘの各ネットワーク装置２ｃ，２ｄ，２ｅを通過する。ここでＴＳＴ（Test PDU）試験のような非稼働中の試験が同時に行われた場合、帯域以上のトラヒックが発生するため、双方の試験が失敗し、よって試験の判定を誤るおそれがある。
《本実施形態の法人向けネットワーク》
　本実施形態では、自装置が試験を開始する前に、異なるＭＥＧレベルで先行試験されていないか確認したのち、自装置がＥＯＡＭフレームを挿入して試験を実施する方式である。自装置の試験実施前に、異なるＭＥＧレベルで先行試験されていないかモニタするので、異なる試験のＥＯＡＭフレームによる干渉を防ぐことができる。本実施形態によれば、複数の事業者が同時に試験を行った場合でも正常なスループット測定が可能となり、試験結果の判定誤りをなくすことができる。
　図１は、本実施形態に係る法人向けネットワークＮの構成図である。
　法人向けネットワークＮにおいて、図５で示す比較例と同様に、回線事業者であるネットワークオペレータ１３ｘ，１３ｙの回線は、ＳＩｅｒやリセラーなどの事業者であるサービスプロバイダ１２が間に入り、ユーザ１１に提供される。法人向けネットワークＮは、イーサネット（登録商標）である。
　ユーザ１１は、ネットワーク装置２ａ，２ｉを有している。ネットワーク装置２ａは、サービスプロバイダ１２のネットワーク装置２ｂに接続される。ネットワーク装置２ｉは、サービスプロバイダ１２のネットワーク装置２ｈに接続される。ネットワーク装置２ａとネットワーク装置２ｉとの間の試験では、ＭＥＧレベル５～７のＯＡＭフレームが用いられる。
　サービスプロバイダ１２は、ネットワーク装置２ｂ，２ｈを有している。ネットワーク装置２ｂは、ユーザ１１のネットワーク装置２ａと、ネットワークオペレータ１３ｘのネットワーク装置２ｃに接続される。ネットワーク装置２ｈは、ユーザ１１のネットワーク装置２ｉと、ネットワークオペレータ１３ｙのネットワーク装置２ｇに接続される。ネットワーク装置２ｂ，２ｈの間の試験では、ＭＥＧレベル３～４のＯＡＭフレームが用いられる。ネットワーク装置２ｂ，２ｈは、それぞれ制御装置３ｙに接続されて制御される。ここで制御装置３ｙは制御端末であり、例えば表示部に所望のＧＵＩ（Graphical User Interface）画面を表示して、オペレータに入力させるものである。
　ネットワークオペレータ１３ｘは、ネットワーク装置２ｃ，２ｄ，２ｅを有しており、これらは順次接続されている。ネットワーク装置２ｅは更に、ネットワークオペレータ１３ｙのネットワーク装置２ｆに接続される。ネットワーク装置２ｃは更に、サービスプロバイダ１２のネットワーク装置２ｂに接続される。
　ネットワーク装置２ｃ，２ｄ，２ｅの間の試験では、ＭＥＧレベル０～２のＯＡＭフレームが用いられる。ネットワーク装置２ｃ，２ｄ，２ｅは、それぞれ制御装置３ｘに接続される。制御装置３ｘは制御端末であり、例えば表示部に所望のＧＵＩ画面を表示して、オペレータに入力させるものである。
　ネットワークオペレータ１３ｙは、ネットワーク装置２ｆ，２ｇを有しており、これらは相互に接続されている。ネットワーク装置２ｆは更に、ネットワークオペレータ１３ｘのネットワーク装置２ｅに接続される。ネットワーク装置２ｇは更に、サービスプロバイダ１２のネットワーク装置２ｈに接続される。ネットワーク装置２ｆ，２ｇの間の試験では、ＭＥＧレベル０～２のＯＡＭフレームが用いられる。ネットワーク装置２ｆ，２ｇは、それぞれ制御装置３ｙに接続される。以下、各ネットワーク装置２ａ～２ｉを区別しないときには、単にネットワーク装置２と記載する。各制御装置３ｘ，３ｙを区別しないときには、単に制御装置３と記載する。
　本実施形態のネットワーク装置２は、自装置が試験を実施する時に、所定期間に亘って自装置内を流れるフレームを監視する。ネットワーク装置２は、先行試験が存在し、かつ自装置で予定するＯＡＭ試験が先行試験の結果に影響を与える可能性があるとき、自装置に接続された制御装置３にその旨を通知する。なお、先行試験がスループット測定ならば、ネットワーク装置２は、自身の試験を停止する。
　図２は、制御装置３とネットワーク装置２を示すブロック図である。
　ネットワーク装置２は、入力側のポート２０ａ、ＰＨＹ／ＭＡＣ部２１ａおよびフレーム識別部２２ａと、スイッチ部２３と、ＣＰＵ（Central Processing Unit）２４とを備える。更にネットワーク装置２は、出力側のポート２０ｂ、ＰＨＹ／ＭＡＣ部２１ｂおよびフレーム識別部２２ｂとを備える。
　ＰＨＹ／ＭＡＣ部２１ａは、入力側のポート２０ａに接続され、物理層とＭＡＣ（Media Access Control）層の終端を行う。ＰＨＹ／ＭＡＣ部２１ａは、物理的なポート毎に設けられ、イーサネットの物理層信号とイーサネット（登録商標）フレームを示す情報との間の変換を行い、他装置とのリンクの確立処理やフレームの分配処理などを行う。ＰＨＹ／ＭＡＣ部２１ｂは、ポート２０ｂに接続されており、このポート２０ｂから入力されるフレームを処理する。
　フレーム識別部２２ａは、ＰＨＹ／ＭＡＣ部２１ａで処理されたフレームに関する優先制御とＯＡＭ処理を行う。ここで優先制御とは、フレームの順番を決められた設定に従って入れ替えることをいう。またＯＡＭ処理とは、外部から到着したＯＡＭフレームの監視と、自装置からＯＡＭフレームを送出することをいう。フレーム識別部２２ｂも同様の機能を有しており、ＰＨＹ／ＭＡＣ部２１ｂで処理されたフレームに関する優先制御とＯＡＭ処理を行う。
　具体的にいうと、フレーム識別部２２ａ，２２ｂは、制御装置３から自装置で試験を実施するためのＯＡＭ試験コマンドを受信した場合、所定時間に亘って異なるＭＥＧレベルのＯＡＭフレームを監視し、試験停止の対象となるＯＡＭフレーム（図３参照）が流れていないことを確認の上、自装置からＯＡＭ試験コマンドを含むＯＡＭフレームを送出する。
　スイッチ部２３は、このネットワーク装置２に接続された複数のコンピュータからデータ伝送処理が同時に発生した場合、交換機のようにデータの伝送先を切り替えてデータの衝突を防ぐ。これにより、法人向けネットワークＮの伝送処理能力を高めることができる。
　ＣＰＵ２４は、このネットワーク装置２を統括制御する処理部である。ＣＰＵ２４は、フレーム識別部２２ａが先行試験に係るＯＡＭフレームの到着を検知し、かつ自身の試験が先行試験に影響を与えると判定したならば、その旨を制御装置３に通知する。更にＣＰＵ２４は、先行試験がスループット測定ならば、自身の試験の実行を停止する。これにより、複数の事業者が異なるＭＥＧレベルで同時に試験を行う際の干渉への対処が可能となる。
　制御装置３は、この装置を統括処理する処理部３１と、文字や図形などを表示する表示部３２と、オペレータの入力した情報を受け付ける入力部３３とを備えている。
　処理部３１は、例えばＣＰＵとＲＯＭ（Read Only Memory）とＲＡＭ（Random Access Memory）と記憶部で構成される。ＣＰＵが記憶部に格納された制御プログラムを実行することで、制御装置３の各種機能が具現化される。
　表示部３２は、例えば液晶パネルなどで構成される。処理部３１は、表示部３２に情報を表示することで制御状態をオペレータに通知する。
　入力部３３は、例えばキーボードやマウスなどで構成される。
　例えばオペレータが入力部３３を介して試験開始を指示すると、制御装置３はネットワーク装置２に対してＯＡＭ試験コマンドを送信する。
　制御装置３から受信したＯＡＭ試験コマンドと、フレーム識別部２２ａを流れるイーサネット（登録商標）フレームの双方が検知対象のＯＡＭフレームであった場合、ＣＰＵ２４は、制御装置３に異なるＭＥＧレベルで試験中である旨を通知する。異なるＭＥＧレベルのＯＡＭフレームが停止対象であった場合、試験の再実行の有無およびその待ち時間の入力画面を表示部３２に表示してオペレータに入力させ、その入力情報を入力部３３で受け付ける。
　更に試験中、他のネットワーク装置２から非稼働中の試験に係るＯＡＭフレームが到着した場合、試験終了時に制御装置３に対し、試験中に異なるＭＥＧレベルの試験があった旨を表示部３２に表示してオペレータに通知する。これらの処理について、後記する図４で詳細に説明する。
　図３は、ＯＡＭフレームと検知の有無を示す図である。
　フレーム識別部２２ａ，２２ｂ（図２参照）は、ＯＡＭ種別のうち、故障探索等の試験用のＯＡＭフレームであるＥＴＨ－ＬＢとＥＴＨ－ＬＴとＥＴＨ－Ｔｅｓｔについて検知する。ここでＥＴＨ－ＬＢとは、イーサネット（登録商標）ループバックのことであり、ＭＥＰとＭＩＰ（MEG Intermediate Point）またはピアＭＥＰとの接続を確認する機能のことをいう。
　ＥＴＨ－ＬＴとは、イーサネット（登録商標）リンクトレースのことであり、隣接関係の取得機能と故障点評定機能のことをいう。ＥＴＨ－Ｔｅｓｔは、スループット測定に用いられることが多い。そのため、ＥＴＨ－Ｔｅｓｔを検知した場合は、自装置のＯＡＭ試験を中止する。ＥＴＨ－Ｔｅｓｔとは、イーサネット（登録商標）テスト信号のことをいう。
　図４は、ネットワーク試験処理を示すフローチャートである。
　最初、ネットワーク装置２は、制御装置３からＯＡＭ試験コマンドを受信する（Ｓ１０）。これは、制御装置３による試験の実施指示である。
　ネットワーク装置２のＣＰＵ２４は、フレーム識別部２２ａにより、所定期間に亘って外部から受信したフレームをモニタリングする（Ｓ１１）。ネットワーク装置２のＣＰＵ２４は、このモニタリングにおいて、制御装置３から受信したＯＡＭ試験コマンドと、外部から受信したＯＡＭフレームの両方が対象のＯＡＭフレームであるか判定する（Ｓ１２）。ここで、対象のＯＡＭフレームとは、図３に示した「検知有り」のＯＡＭフレームのことであり、具体的にはＥＴＨ－ＬＢ、ＥＴＨ－ＬＴ、ＥＴＨ－Ｔｅｓｔのうちいずれかである。
　ステップＳ１２において、ＣＰＵ２４は、対象のＯＡＭフレームを検知したならば（Ｙｅｓ）、ステップＳ１３の処理に進む。ＣＰＵ２４は、対象のＯＡＭフレームを検知しなかったならば（Ｎｏ）、ステップＳ１８の処理に進んで試験を開始する。
　ステップＳ１３において、ＣＰＵ２４は、自装置の試験前に先行試験中を検知した旨を制御装置３に送信する。ＣＰＵ２４は更に、制御装置３から受信したＯＡＭ試験コマンドと、外部から受信したＯＡＭフレームの両方がスループット測定に係るものか否かを判定する（Ｓ１４）。
　ステップＳ１４において、ＣＰＵ２４は、ＯＡＭ試験コマンドとＯＡＭフレームの両方がスループット測定ならば（Ｙｅｓ）、ステップＳ１５の処理に進む。ＣＰＵ２４は、ＯＡＭ試験コマンドとＯＡＭフレームのうち少なくとも一方がスループット測定以外ならば（Ｎｏ）、ステップＳ１８の処理に進む。ここでＣＰＵ２４は、ＯＡＭ試験コマンドとＯＡＭフレームの両方がＥＴＨ－Ｔｅｓｔならば、スループット測定であると判定する。
　ＣＰＵ２４は、自装置の試験の終了と再実施の選択、および再実施するまでの設定時間を入力する画面を制御装置３の表示部３２に表示させて（Ｓ１５）、入力部３３の入力結果を判定する（Ｓ１６）。ＣＰＵ２４は、再実施が入力されたならば、設定時間に基づくウエイトを実施し（Ｓ１７）、ステップＳ１１の処理に戻る。ＣＰＵ２４は、終了が入力されたならば、制御装置３に対して試験結果を送信し（Ｓ２３）、表示部３２に表示させて図４の処理を終了する。
　ステップＳ１８において、ＣＰＵ２４は、自装置の試験を開始する。ＣＰＵ２４は、自装置の試験中に、異なるＭＥＧレベルかつ対象のＯＡＭフレームを検知したか否かを判定する（Ｓ１９）。ＣＰＵ２４は、異なるＭＥＧレベルかつ対象のＯＡＭフレームを検知したならば（Ｙｅｓ）、他の試験を検知した旨を制御装置３に送信し（Ｓ２１）、表示部３２に表示させ、自装置の試験を終了して（Ｓ２２）、ステップＳ２３の処理に進む。
　ステップＳ１９において、ＣＰＵ２４は、異なるＭＥＧレベルかつ対象のＯＡＭフレームを検知しなかったならば（Ｎｏ）、ステップＳ２０の処理に進んで、自装置の試験が継続中か否かを判定する。
　ステップＳ２０において、ＣＰＵ２４は、自装置の試験が継続中ならば（Ｙｅｓ）、ステップＳ１９の処理に戻り、自装置の試験が継続中でないならば（Ｎｏ）、試験を終了して（Ｓ２２）、制御装置３に対して試験結果を送信し（Ｓ２３）、表示部３２に表示させて図４の処理を終了する。
（変形例）
　本発明は、上記実施形態に限定されることなく、本発明の趣旨を逸脱しない範囲で、変更実施が可能であり、例えば、次の（ａ）～（ｅ）のようなものがある。
（ａ）　本発明の対象となるＥＯＡＭの規格は、ＩＥＥＥ・ＩＴＵ－Ｔ・ＭＥＦ・ベンダ独自規格のうちいずれであってもよい。
（ｂ）　本発明のＯＡＭフレームには、リンクＯＡＭ（IEEE802.3ah）、コネクティビティＯＡＭ（IEEE802.1ag）、サービスＯＡＭ（IEEE802.1ag）の３つが対象として含まれる。
（ｃ）　制御装置３の機能は、ネットワーク装置２のうちいずれかに組み込まれていてもよい。
（ｄ）　図４に示すフローチャートは、ＣＰＵ２４が実行する制御プログラムによって実現されてもよく、ハードウェアロジックで実現されてもよく、限定されない。
（ｅ）　ネットワーク装置２が先行試験中であることを送信したり、他の試験を検知した旨を送信する先は、制御装置３に限定されず、任意の装置（端末）であってもよい。
１１　ユーザ
１２　サービスプロバイダ
１３ｘ　ネットワークオペレータ
１３ｙ　ネットワークオペレータ
２，２ａ～２ｉ　ネットワーク装置
２１ａ，２１ｂ　ＰＨＹ／ＭＡＣ部
２２ａ，２２ｂ　フレーム識別部　（監視部）
２３　スイッチ部
２４　ＣＰＵ　（処理部）
３，３ｘ，３ｙ　制御装置
３１　処理部
３２　表示部
３３　入力部

Claims (8)

  1. 　制御装置から試験の開始指示を受けると、自装置のＭＥＧレベルとは異なるレベルの先行試験のＯＡＭフレームが自装置に到着したか否かを所定期間に亘って監視する監視部と、
    　前記監視部が前記ＯＡＭフレームの到着を検知し、かつ前記試験が前記先行試験に影響を与えると判定したならば、その旨を通知する処理部と、
    　を備えることを特徴とするネットワーク装置。
  2. 　前記処理部は、前記先行試験に係るＯＡＭフレームがＥＴＨ－ＬＢ、ＥＴＨ－ＬＴ、ＥＴＨ－Ｔｅｓｔのうちいずれかならば、前記試験が前記先行試験に影響を与えると判定する、
    　ことを特徴とする請求項１に記載のネットワーク装置。
  3. 　前記処理部は、前記先行試験がスループット測定ならば、前記試験の実行を停止する、
    　ことを特徴とする請求項１に記載のネットワーク装置。
  4. 　前記監視部が自装置のＭＥＧレベルとは異なるレベルの他の試験のＯＡＭフレームが自装置に到着したことを検知し、かつ前記処理部が、自装置の試験は前記他の試験に影響を与えると判定したならば、その旨を通知する
    　ことを特徴とする請求項３に記載のネットワーク装置。
  5. 　前記処理部は、前記試験を実行中に、自装置のＭＥＧレベルとは異なるレベルの他の試験のＯＡＭフレームが到着したことを検知したならば、前記試験を終了させる、
    　ことを特徴とする請求項３に記載のネットワーク装置。
  6. 　ＯＡＭフレームによる試験の実行機能を有するネットワーク装置は、
    　制御装置から試験の開始指示を受けると、自装置のＭＥＧレベルとは異なるレベルの先行試験のＯＡＭフレームが自装置に到着したか否かを所定期間に亘って監視し、
    　前記ＯＡＭフレームの到着を検知し、かつ前記試験が前記先行試験に影響を与えると判定したならば、その旨を通知する、
    　ことを特徴とするネットワーク試験方法。
  7. 　前記先行試験に係るＯＡＭフレームがＥＴＨ－ＬＢ、ＥＴＨ－ＬＴ、ＥＴＨ－Ｔｅｓｔのうちいずれかならば、前記試験が前記先行試験に影響を与えると判定する、
    　ことを特徴とする請求項６に記載のネットワーク試験方法。
  8. 　前記先行試験がスループット測定ならば、前記試験の実行を停止する、
    　ことを特徴とする請求項６に記載のネットワーク試験方法。
PCT/JP2019/033433 2018-09-07 2019-08-27 ネットワーク装置、および、ネットワーク試験方法 WO2020050095A1 (ja)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US17/274,121 US11588720B2 (en) 2018-09-07 2019-08-27 Network device and network test method

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2018168272A JP6984569B2 (ja) 2018-09-07 2018-09-07 ネットワーク装置、および、ネットワーク試験方法
JP2018-168272 2018-09-07

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2020050095A1 true WO2020050095A1 (ja) 2020-03-12

Family

ID=69722530

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2019/033433 WO2020050095A1 (ja) 2018-09-07 2019-08-27 ネットワーク装置、および、ネットワーク試験方法

Country Status (3)

Country Link
US (1) US11588720B2 (ja)
JP (1) JP6984569B2 (ja)
WO (1) WO2020050095A1 (ja)

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2013240093A (ja) * 2007-09-13 2013-11-28 Accedian Networks Inc 非試験トラフィックに影響を与えることなくイーサネット（登録商標）経路およびリンクを試験するためのシステム
JP2015139077A (ja) * 2014-01-22 2015-07-30 株式会社日立製作所 通信装置、ネットワークシステム、及び、通信方法
US20180157523A1 (en) * 2014-08-15 2018-06-07 Centurylink Intellectual Property Llc Multi-line/Multi-state Virtualized OAM Transponder

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5532348B2 (ja) * 2009-06-11 2014-06-25 日本電気株式会社 輻輳検出方法および通信ノード
US8665746B2 (en) * 2010-03-30 2014-03-04 Futurewei Technologies, Inc. Method for measuring throughput for a packet connection
JP5716544B2 (ja) * 2011-05-25 2015-05-13 富士通株式会社 帯域保証装置および帯域保証方法
US9270564B2 (en) * 2012-09-11 2016-02-23 Alcatel Lucent System and method for congestion notification in an ethernet OAM network

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2013240093A (ja) * 2007-09-13 2013-11-28 Accedian Networks Inc 非試験トラフィックに影響を与えることなくイーサネット（登録商標）経路およびリンクを試験するためのシステム
JP2015139077A (ja) * 2014-01-22 2015-07-30 株式会社日立製作所 通信装置、ネットワークシステム、及び、通信方法
US20180157523A1 (en) * 2014-08-15 2018-06-07 Centurylink Intellectual Property Llc Multi-line/Multi-state Virtualized OAM Transponder

Also Published As

Publication number Publication date
US11588720B2 (en) 2023-02-21
JP6984569B2 (ja) 2021-12-22
US20210211370A1 (en) 2021-07-08
JP2020043431A (ja) 2020-03-19

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US9565064B2 (en) Frame transmission apparatus and method for checking normality
US5383178A (en) Network commentator
US8238834B1 (en) Diagnostic structure for wireless networks
US20080219173A1 (en) Network test apparatus, network test method and network test program
US20130308471A1 (en) Detecting error conditions in standby links
US10708155B2 (en) Systems and methods for managing network operations
EP3682595B1 (en) Obtaining local area network diagnostic test results
EP2698948A1 (en) Method and device for determining failure elimination based on oam protocol
CN111682989B (zh) 一种端口链路状态的检测方法、设备及系统
CN112737871B (zh) 链路故障检测方法、装置、计算机设备及存储介质
WO2013086996A1 (zh) 故障处理方法、设备和系统
CN108400885A (zh) 一种服务可用性检测方法、装置及电子设备
US8072890B2 (en) System and method for testing a dynamic communication across a network
WO2020050095A1 (ja) ネットワーク装置、および、ネットワーク試験方法
JP2022150212A (ja) 通信システム、通信装置及び異常監視方法
WO2015180265A1 (zh) 多链路保护倒换的方法及装置
US20140140219A1 (en) Transmission device and transmission method
JP2010245589A (ja) 通信システム、通信装置、被疑箇所の特定方法及びプログラム
JP5367002B2 (ja) 監視サーバおよび監視プログラム
JP4238834B2 (ja) ネットワーク管理システムおよびネットワーク管理プログラム
KR100852192B1 (ko) 네트워크 점검 장치 및 그 방법과, 이를 위한 프로그램저장된 기록 매체
CN113009246A (zh) Pse设备检测装置及pse设备检测方法
CN104185204B (zh) 一种连接状态检测方法和装置
JPH02209051A (ja) プロトコル故障検出方法
JP4099708B2 (ja) 通信経路の障害検出装置および方法

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 19857946

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 19857946

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1