WO2020040238A1 - 非アルコール性脂肪性肝炎の検出を補助する方法 - Google Patents

非アルコール性脂肪性肝炎の検出を補助する方法 Download PDF

Info

Publication number
WO2020040238A1
WO2020040238A1 PCT/JP2019/032738 JP2019032738W WO2020040238A1 WO 2020040238 A1 WO2020040238 A1 WO 2020040238A1 JP 2019032738 W JP2019032738 W JP 2019032738W WO 2020040238 A1 WO2020040238 A1 WO 2020040238A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
ldl
ratio
hdl
group
stage
Prior art date
Application number
PCT/JP2019/032738
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
一裕 能祖
康樹 伊藤
素子 太田
仁志 千葉
俊宏 櫻井
岡田　裕之
Original Assignee
デンカ生研株式会社
国立大学法人北海道大学
一裕 能祖
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by デンカ生研株式会社, 国立大学法人北海道大学, 一裕 能祖 filed Critical デンカ生研株式会社
Priority to KR1020217007136A priority Critical patent/KR20210049116A/ko
Priority to EP19851821.9A priority patent/EP3842805A4/en
Priority to CN201980055364.0A priority patent/CN112654869A/zh
Priority to US17/270,190 priority patent/US20210199676A1/en
Publication of WO2020040238A1 publication Critical patent/WO2020040238A1/ja

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/48—Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
    • G01N33/50—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing
    • G01N33/53—Immunoassay; Biospecific binding assay; Materials therefor
    • G01N33/576—Immunoassay; Biospecific binding assay; Materials therefor for hepatitis
    • G01N33/5767—Immunoassay; Biospecific binding assay; Materials therefor for hepatitis non-A, non-B hepatitis
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/48—Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
    • G01N33/50—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing
    • G01N33/68—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing involving proteins, peptides or amino acids
    • G01N33/6893—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing involving proteins, peptides or amino acids related to diseases not provided for elsewhere
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/48—Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
    • G01N33/50—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing
    • G01N33/68—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing involving proteins, peptides or amino acids
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N33/00—Investigating or analysing materials by specific methods not covered by groups G01N1/00 - G01N31/00
    • G01N33/48—Biological material, e.g. blood, urine; Haemocytometers
    • G01N33/50—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing
    • G01N33/92—Chemical analysis of biological material, e.g. blood, urine; Testing involving biospecific ligand binding methods; Immunological testing involving lipids, e.g. cholesterol, lipoproteins, or their receptors
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2800/00—Detection or diagnosis of diseases
    • G01N2800/08—Hepato-biliairy disorders other than hepatitis
    • G01N2800/085—Liver diseases, e.g. portal hypertension, fibrosis, cirrhosis, bilirubin
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N2800/00—Detection or diagnosis of diseases
    • G01N2800/56—Staging of a disease; Further complications associated with the disease

Definitions

  • the present invention relates to a method for assisting the detection of non-alcoholic steatohepatitis, and a method for assisting the determination of the degree of progression of a disease state related to non-alcoholic steatohepatitis.
  • Nonalcoholic fatty liver disease is a disease in which fatty liver is recognized in tissue diagnosis or imaging diagnosis, and liver disease such as viral hepatitis, autoimmune hepatitis and alcoholic liver disease. It is a condition excluding the disease, and is rapidly increasing worldwide as the obesity population increases.
  • Non-alcoholic fatty liver disease is a non-alcoholic fatty liver (nonalcoholic fatty liver), which is considered to have little progression, and is also a cause of the development of liver cirrhosis and liver cancer.
  • Nonalcoholic steatohepatitis hereeinafter also referred to as "NASH”
  • Non-alcoholic steatohepatitis is characterized by steatosis, balloon-like degeneration, inflammation, and fibrosis.
  • liver biopsy is an invasive test and is expensive and can exhaust the patient in various ways. Further, liver biopsy may be affected by the ability of a technician to perform, such as occurrence of a sampling error with a certain probability, and the same applies to diagnosis of a collected sample. For this reason, the patient needs to visit a specific institution in order to receive a certain level of medical treatment.
  • liver diseases include AST, ALT, AST / ALT ratio, and markers of apoptosis such as TNF- ⁇ , a marker of inflammation / cytokine, favorable CRP, ferritin, and the like.
  • Cytokeratin 18 fragment, hyaluronic acid, a marker of fibrosis, type 4 collagen 7S, and the like Patent Documents 1 and 2.
  • biomarker suspected of NASH as detected in multiple conditions associated with NASH. That is, a biomarker that comprehensively reflects a disease state related to NASH has not been found so far.
  • NASH non-alcoholic steatohepatitis
  • the inventors of the present invention have conducted a liver biopsy by measuring the abundance of LDL-TG and / or ApoE rich HDL-C contained in a test blood sample separated from a living body as a result of earnest study.
  • the present inventors have found that it is possible to assist the detection of NASH by a simple operation even without it, and to assist in the determination of the degree of progression related to NASH, and completed the present invention.
  • the present invention is as follows.
  • a method for assisting detection of non-alcoholic steatohepatitis which comprises measuring the amount of LDL-TG and / or ApoE rich HDL-C contained in a test blood sample separated from a living body.
  • the amount of LDL-TG in the test blood sample is greater than the amount of LDL-TG in the blood sample of a patient suffering from non-alcoholic fatty liver.
  • the method according to [1] which indicates that the occurrence of non-alcoholic steatohepatitis is high.
  • the LDL-TG / LDL-C ratio in the test blood sample is used as an index, and the LDL-TG / LDL-C ratio is LDL-TG / LDL in the blood sample of a patient suffering from non-alcoholic fatty liver.
  • the ApoE rich HDL-C / HDL-C ratio in the test blood sample is used as an index, and the ApoE rich HDL-C / HDL-C ratio is ApoE rich in a blood sample of a patient suffering from alcoholic fatty liver.
  • a disease condition associated with non-alcoholic steatohepatitis comprising measuring the amount of LDL-TG and / or ApoE rich HDL-C contained in a test blood sample separated from a living body.
  • the detection of NASH can be assisted by a safe and simple operation without using a liver biopsy with a large burden and risk on a patient as much as possible and without depending on the ability of a technician performing the liver biopsy. Or assist in determining the extent and presence or absence of a disease state associated with NASH.
  • treatment of NASH can be started at an early stage, and knowing the progression risk can assist in deciding a treatment policy, and can prevent or delay the progression to illness or death.
  • FIG. 9 is a view showing the result of measuring the total TG amount in blood collected from a subject in Comparative Example 1.
  • FIG. 9 is a view showing the result of measuring the amount of LDL-C in blood collected from a subject in Comparative Example 2.
  • FIG. 13 is a diagram showing the result of calculating the total TG / TC ratio in blood collected from a subject in Comparative Example 3.
  • FIG. 3 is a view showing the result of measuring the amount of LDL-TG in blood collected from a subject in Example 1.
  • FIG. 10 is a view showing a result of calculating an LDL-TG / LDL-C ratio in blood collected from a subject in Example 2-1.
  • FIG. 9 is a view showing a result of calculating an LDL-C / LDL-TG ratio in blood collected from a subject in Example 2-2.
  • FIG. 9 is a view showing the result of measuring the amount of HDL-C in blood collected from a subject in Comparative Example 4.
  • FIG. 10 is a view showing a result of calculating an ApoE rich HDL-C / HDL-C ratio in blood collected from a subject in Example 3-1.
  • FIG. 11 is a view showing a result of calculating an HDL-C / ApoEorich HDL-C ratio in blood collected from a subject in Example 3-2.
  • FIG. 14 is a view showing the results of measuring the amount of LDL-TG in blood collected from a NAFLD patient group in Example 6-1 and comparing the LDL-TG levels in a steatosis stage group.
  • FIG. 14 is a view showing the result of calculating the LDL-TG / sd LDL-C ratio in blood collected from the NAFLD patient group in Example 6-2 and comparing the ratio in the steatosis stage group.
  • FIG. 14 is a view showing the results of calculating the sd @ LDL-C / LDL-TG ratio in blood collected from the NAFLD patient group in Example 6-3 and comparing the ratios in the steatosis stage group.
  • FIG. 11 is a view showing the results of calculating the ratio of ApoE rich HDL-C / HDL-C in blood collected from the NAFLD patient group in Example 7-1 and comparing the ratios in the steatosis stage group.
  • FIG. 11 is a view showing the results of calculating the ratio of HDL-C / ApoE rich HDL-C in blood collected from the NAFLD patient group in Example 7-2 and comparing the ratios in the steatosis stage group.
  • FIG. 14 is a view showing the results of measuring the amount of LDL-TG in blood collected from a group of NAFLD patients in Example 8 and comparing the amounts in an inflammation stage group.
  • FIG. 14 is a diagram showing the results of measuring the amount of ApoE rich HDL-C in blood collected from a group of NAFLD patients in Example 9 and comparing the amounts in the inflammation stage group.
  • FIG. 14 is a view showing the results of measuring the amount of LDL-TG in blood collected from a group of NAFLD patients in Example 10-1, and comparing the amounts in a balloon-like degeneration stage group.
  • FIG. 14 is a view showing the result of calculating the LDL-TG / LDL-C ratio in blood collected from a NAFLD patient group in Example 10-2 and comparing the ratio in a balloon-like degeneration stage group.
  • FIG. 14 is a diagram showing the results of measuring the amount of ApoE rich HDL-C in blood collected from a group of NAFLD patients in Example 9 and comparing the amounts in the inflammation stage group.
  • FIG. 14 is a view showing the results of measuring the amount of LDL-TG in blood collected from a group of NAFLD patients in Example 10-1, and comparing the
  • FIG. 14 is a view showing a result of calculating an LDL-C / LDL-TG ratio in blood collected from a NAFLD patient group in Example 10-3 and comparing the ratio in a balloon-like degeneration stage group.
  • FIG. 11 is a view showing the result of calculating the LDL-TG / LDL-C ratio in blood collected from the NASH patient group in Example 11-1, and comparing the ratio in the fibrosis stage group.
  • FIG. 14 is a diagram showing the results of calculating the LDL-C / LDL-TG ratio in blood collected from a NASH patient group in Example 11-2 and comparing the ratios in the fibrosis stage group.
  • FIG. 14 is a view showing a result of calculating an LDL-TG / sd LDL-C ratio in blood collected from a NASH patient group in Example 11-3 and comparing the ratio in a fibrosis stage group.
  • FIG. 14 shows the results of calculating the sd ⁇ LDL-C / LDL-TG ratio in blood collected from the NASH patient group in Example 11-4 and comparing the ratios in the fibrosis stage group.
  • FIG. 14 is a diagram showing the results of calculating the ratio of ApoE rich HDL-C / HDL-C in blood collected from the NASH patient group in Example 12-1, and comparing the ratios in the fibrosis stage group.
  • FIG. 14 is a diagram showing the results of calculating the HDL-C / ApoEprich HDL-C ratio in blood collected from a NASH patient group in Example 12-2 and comparing the ratios in the fibrosis stage group.
  • the present invention assists the detection of non-alcoholic steatohepatitis (NASH) by measuring the amount of LDL-TG and / or ApoE rich HDL-C contained in a test blood sample separated from a living body. And a method for assisting the determination of the degree of progression of a disease state associated with nonalcoholic steatohepatitis (NASH).
  • NASH non-alcoholic steatohepatitis
  • LDL-TG means triglyceride (TG) in low-density lipoprotein (hereinafter referred to as LDL)
  • ApoE rich HDL-C means high-density lipoprotein (hereinafter ApoE rich) containing a large amount of apolipoprotein E. HDL) (referred to as HDL).
  • a blood sample is used as a test sample, it is extremely invasive as compared with a liver biopsy, and it is possible to comprehensively grasp the pathology of the entire liver that does not depend on a specific sample cut out.
  • it is easy to collect a test blood sample and if a measurement kit compatible with an automatic analyzer is used for measuring the amount of LDL-TG and / or ApoE rich HDL-C contained in the blood sample, daily medical treatment and The measurement can be performed with the same simple operation as that of a health check.
  • the blood sample in the present invention includes whole blood, plasma and serum.
  • NASH non-alcoholic steatohepatitis
  • LDL-TG abundance LDL-TG abundance in a test blood sample is determined by measuring the abundance of LDL-TG in a test blood sample (also referred to as LDL-TG amount) and using this as an index. Is significantly higher than the amount of LDL-TG in the blood sample of a non-alcoholic fatty liver (NAFL) patient (NAFL patient), it can be determined that the possibility of NASH is high (Example 1, Example 4 and FIG. 4).
  • the LDL-TG amount in the blood sample of a non-alcoholic steatohepatitis patient (NASH patient) has a sensitivity of 82.9% and a specificity of 55.6% when the cutoff value is set to 15.1 mg / dL.
  • the cutoff value used for the determination of the NASH patient can be appropriately set within a range according to the sensitivity and specificity required by the user of the present invention.
  • the cutoff value of the LDL-TG amount is 12 0.1 to 21.2 mg / dL, preferably 17.6 mg / dL ⁇ 20%, and the optimal value is 17.6 mg / dL.
  • the amount of LDL-TG in a blood sample of a NAFL patient can be specified by analyzing a blood sample collected from a NAFL patient population in advance.
  • LDL-TG / LDL-C ratio The LDL-TG / LDL-C amount in the test blood sample is measured, and the LDL-TG / LDL-C ratio is determined and used as an index to obtain the LDL-TG / LDL-C ratio. If the LDL-TG / LDL-C ratio in the sample is significantly higher than the LDL-TG / LDL-C ratio in the blood sample of a healthy person or a NAFL patient, it is determined that the possibility of developing NASH is high. (See Example 2-1 and Example 5-1 and FIG. 5).
  • the LDL-C amount is the amount of cholesterol (C) present in low-density lipoprotein (LDL).
  • the LDL-TG / LDL-C ratio in a blood sample of a NASH patient has a sensitivity of 100% and a specificity of 55.6% when the cutoff value is set to 0.103, and a cutoff value of 0.
  • the sensitivity is 94.3% and the specificity is 66.7%.
  • the sensitivity when the cutoff value is set to 0.149 is 82.9%, the specificity is 77.8%, and the sensitivity when the cutoff value is set to 0.203 is 31.4%.
  • the specificity is 100%.
  • the cutoff value used for the determination of a NASH patient can be appropriately set within a range according to the sensitivity and specificity required by the user of the present invention.
  • the cutoff value of the LDL-TG / LDL-C ratio can be set.
  • the off value is in the range of 0.103 to 0.203, preferably in the range of 0.133 ⁇ 20%, and the optimal value is 0.149 or 0.133.
  • the LDL-C / LDL-TG ratio in the test blood sample is determined and used as an index, so that the LDL-C / LDL-TG ratio can be changed to LDL-C / LDL- in the blood sample of a healthy subject or a NAFL patient.
  • the LDL-C / LDL-TG ratio in a blood sample of a NASH patient has a sensitivity of 100%, a specificity of 55.6% when the cutoff value is set to 9.75, and a cutoff value of 7.
  • the sensitivity when set to 50 is 94.3%, and the specificity is 66.7%.
  • the cutoff value used for the determination of the NASH patient can be appropriately set within a range according to the sensitivity and specificity required by the user of the present invention.
  • the off value is in the range of 4.93 to 9.75, preferably in the range of 7.50 ⁇ 20%, and the optimal value is 7.50 or 6.70.
  • ApoE rich HDL-C / HDL-C ratio The amount of ApoE rich HDL-C and HDL-C in a test blood sample is measured, and the ApoE rich HDL-C / HDL-C ratio is determined and used as an index. Thus, if the ApoE rich HDL-C / HDL-C ratio in the test blood sample is significantly lower than the ApoE rich HDL-C / HDL-C ratio in the blood sample of the NAFL patient, NASH is developed. It can be determined that there is a high possibility (see Examples 3-1 and 13-1 and FIG. 8).
  • the HDL-C amount is the amount of cholesterol (C) present in high-density lipoprotein (HDL).
  • the ApoE rich HDL-C / HDL-C ratio in the blood sample of a NASH patient has a sensitivity of 80.0% and a specificity of 66.7% when the cut-off value is set to 0.0912.
  • the sensitivity is 74.3% and the specificity is 88.9%.
  • the cutoff value is set to 0.0840, the sensitivity is 42.9%, and the specificity is 100%.
  • the cutoff value is set to 0.0971, the sensitivity is 91.4%, and the specificity is 100%. Is 11.1%.
  • the cutoff value used for the determination of the NASH patient can be appropriately set within a range according to the sensitivity and specificity required by the user of the present invention.
  • the ApoE rich HDL-C / HDL-C ratio Is in the range of 0.0899 ⁇ 20%, preferably in the range of 0.0840 to 0.0971, and the optimal value is 0.0899.
  • the HDL-C / ApoE rich HDL-C ratio in the blood sample is determined and used as an index, so that the HDL-C / ApoE rich HDL-C ratio can be changed to HDL-C /
  • the ratio is significantly higher than the ApoE ⁇ rich ⁇ HDL-C ratio, it can be determined that the possibility of developing NASH is high (see Example 3-2, Example 13-2, and Fig. 9).
  • the HDL-C / ApoE rich HDL-C ratio in a blood sample of a NASH patient has a sensitivity of 80.0% and a specificity of 66.7% when the cutoff value is set to 10.97, and furthermore, When the cutoff value is set to 11.12, the sensitivity is 74.3% and the specificity is 88.9%. Furthermore, when the cutoff value is set to 10.30, the sensitivity is 91.4%, the specificity is 11.1%, and when the cutoff value is set to 11.90, the sensitivity is 42.9%. Specificity is 100%. In this case, the HDL-C / ApoE rich HDL-C ratio is the inverse ratio of the ApoE rich HDL-C / HDL-C ratio.
  • the cutoff value used for the determination of the NASH patient can be appropriately set within a range according to the sensitivity and specificity required by the user of the present invention. Is in the range of 11.12 ⁇ 20%, preferably in the range of 10.30 to 11.90, and the optimal value is 11.12.
  • the amount of LDL-TG and / or ApoE rich HDL-C contained in a test blood sample is measured, and a liver biopsy is conventionally required by using an index using these measured values. Discrimination between NASH and NAFL can be easily assisted by a simple operation.
  • NASH nonalcoholic steatohepatitis
  • LDL-TG abundance By measuring the amount of LDL-TG in a test blood sample and using this as an index, the greater the amount of LDL-TG in the test blood sample, the greater the fat degeneration, inflammation, or It can be determined that the stage of progress of balloon-like degeneration is high.
  • the stage of fatty degeneration can be determined to be extremely likely to have progressed to one or more (see Example 6-1 and FIG. 10).
  • the amount of LDL-TG in the test blood sample is 15.1 mg / dL or more, and further 16.9 mg / dL or more, it can be determined that the stage of inflammation has progressed to 1 or more.
  • the amount of LDL-TG in the test blood sample is 22.0 mg / dL or more, and more preferably 22.5 mg / dL or more, it is highly likely that the stage of inflammation has progressed to 3 or more. It can be determined (see Example 8, FIG. 15).
  • the amount of LDL-TG in the test blood sample is 15.1 mg / dL or more, further 17.2 mg / dL or more, particularly 19.5 mg / dL or more, the stage of balloon-like denaturation is 1 It can be determined that the possibility of progress is extremely high (see Example 10-1, FIG. 17).
  • LDL-TG / sd LDL-C ratio LDL-TG amount and sd LDL-C amount in a test blood sample are measured, and the test is performed by using the LDL-TG / sd LDL-C ratio as an index. It can be determined that the lower the LDL-TG / sd LDL-C ratio in the blood sample, the higher the stage of steatosis progression.
  • the amount of sd LDL-C means the amount of cholesterol (C) present in small particle low-density lipoprotein (sd LDL).
  • the stage of steatosis progresses to 1 or more. Can be determined to be high (see Example 6-2, FIG. 11).
  • the higher the LDL-TG / sd LDL-C ratio in the test blood sample the higher the stage of fibrosis progression.
  • the LDL-TG / sd LDL-C ratio in the test blood sample is 0.39 or more, and more preferably 0.60 or more, the stage of fibrosis has progressed to 2 or more.
  • the possibility is extremely high, and when the LDL-TG / sd LDL-C ratio in the test blood sample is 0.61 or more, further 0.72 or more, particularly 0.88 or more Can determine that there is a high possibility that the stage of fibrosis has progressed to 4 or more (see Example 11-3, FIG. 22).
  • the stage of progression of steatosis or fibrosis can be determined.
  • the sd @ LDL-C / LDL-TG ratio is the inverse ratio of the LDL-TG / sd @ LDL-C ratio (FIGS. 12 and 23).
  • ApoE rich HDL-C / HDL-C ratio The amount of ApoE rich HDL-C and HDL-C in a test blood sample is measured, and the ApoE rich HDL-C / HDL-C ratio is used as an index. It can be determined that the higher the ratio of ApoE rich HDL-C / HDL-C in a test blood sample, the higher the stage of progression of steatosis. Specifically, when the ApoE rich HDL-C / HDL-C ratio in the test blood sample is 0.089 or more, and more preferably 0.09 or more, the stage of steatosis progresses to 1 or more. It can be determined that there is a high possibility (see Example 7-1, FIG. 13).
  • the stage of fibrosis Is highly likely to have progressed to 2 or more
  • the ApoEArich HDL-C / HDL-C ratio in the test blood sample is 0.094 or less, further 0.086 or less, particularly When it is 0.084 or less, it can be determined that there is a high possibility that the stage of fibrosis has progressed to 4 or more (see Example 12-1, FIG. 24).
  • the progression stage of steatosis or fibrosis can be determined by using the HDL-C / ApoE ⁇ rich HDL-C ratio in the test blood sample as an index.
  • the HDL-C / ApoE rich HDL-C ratio is the inverse ratio of the ApoE rich HDL-C / HDL-C ratio (FIGS. 14 and 25).
  • LDL-TG / LDL-C ratio The amount of LDL-TG / LDL-C in the test blood sample is measured, and the ratio of LDL-TG / LDL-C is determined and used as an index to obtain the LDL-TG / LDL-C ratio. It can be determined that the higher the LDL-TG / LDL-C ratio in the sample, the higher the stage of balloon-like degeneration progression. Specifically, when the LDL-TG / LDL-C ratio in the test blood sample is 0.15 or more, further 0.18 or more, particularly 0.19 or more, the stage of balloon-like denaturation is performed. It can be determined that there is a high possibility that progress has been made to one or more (Example 10-2, see FIG. 18).
  • the LDL-TG / LDL-C ratio in the test blood sample is 0.14 or more, and more preferably 0.17 or more, the stage of fibrosis may have progressed to 2 or more. Can be determined to be extremely high (see Example 11-1, FIG. 20).
  • the LDL-C / LDL-TG ratio is the inverse ratio of the LDL-TG / LDL-C ratio (FIGS. 19 and 21).
  • the abundance of LDL-TG in the test blood sample LDL-TG / sd ⁇ LDL-C ratio, ApoEprich HDL-C / HDL-C ratio, ApoE rich HDL-C amount, LDL-TG / LDL
  • the method of assisting the determination of the degree of progression of the disease state associated with NASH using the -C ratio as an index has been described.
  • the indices are used in combination, the determination of the degree of progress of the disease state can be more effectively assisted.
  • the amount of LDL-TG and / or ApoE rich HDL-C contained in a test blood sample is measured, and a liver biopsy is conventionally required by using an index using these measured values.
  • the determination of the progression stage of the disease state related to NASH can be easily assisted by a simple operation.
  • a conventionally known method is used as a method for measuring the abundance of LDL-TG, ApoEArich HDL-C, HDL-C, LDL-C, and sd LDL-C contained in a blood sample.
  • a conventionally known method is used. be able to.
  • a fractionation separation operation such as ultracentrifugation, electrophoresis, or high performance liquid chromatography
  • a method for quantifying triglyceride or cholesterol by a quantification operation or a second method without performing a fractionation operation.
  • a method of measuring the triglyceride and cholesterol in the target lipoprotein in the second step is exemplified.
  • the method described in WO2013 / 157624 can be used as a method for measuring the amount of LDL-TG
  • the method described in WO98 / 26090 can be used as a method for measuring the amount of HDL-C.
  • the method described in WO98 / 47005 can be used as a method for measuring the amount of LDL-C
  • the method described in WO2009 / 048143 can be used as a method for measuring the amount of sd @ LDL-C.
  • ⁇ Comparative Example 1> The total TG amount in blood collected from a group of 80 healthy subjects (denoted as Health in the figure), 9 NAFL patients, and 35 NASH patients was measured, and the groups were compared.
  • the total TG amount was measured by a TG-EX “Seiken” (enzymatic method) (enzymatic method) (manufactured by Denka Seiken Co., Ltd.), which is a reagent for measuring triglycerides, using an automatic analyzer used in a clinical laboratory.
  • FIG. 1 shows a graph for comparison.
  • the total TG amount of the NASH group was significantly higher than that of the healthy group (p ⁇ 0.0001), but was not different from that of the NAFL group.
  • the total TG amount in the NAFL group was significantly higher than that in the healthy group (p ⁇ 0.05).
  • Comparative Example 2 As in Comparative Example 1, the amount of LDL-C in blood collected from a group of 80 healthy subjects (Health), a total of 80 NAFL patients, and 9 NASH patients was measured, and the groups were compared. . The amount of LDL-C was measured using an automatic analyzer used in clinical testing sites, an automatic analysis reagent "Seiken” which is a reagent for measuring LDL-cholesterol. LDL-EX (N) (direct method) (manufactured by Denka Seiken Co., Ltd.) ). FIG. 2 shows a graph for comparison. As a result, the LDL-C level in the NASH group tended to be lower than that in the NAFL group, but was not different from the healthy group. The LDL-C level in the NAFL group showed a higher tendency than in the healthy group.
  • the total TG / TC ratio of the NASH group was significantly higher than that of the healthy group (p ⁇ 0.0001), but was not different from that of the NASL group.
  • the total TG / TC ratio of the NAFL group was not different from that of the healthy group.
  • Example 1 As in Comparative Example 1, the amount of LDL-TG in blood collected from a group of 80 healthy subjects (Health), a total of 80 NAFL patients, and 9 NASH patients was measured, and the groups were compared. .
  • the amount of LDL-TG was measured by using LDLTG-EX "SEIKEN" (manufactured by Denka Seiken), which is a reagent for measuring LDL-triglyceride, using an automatic analyzer used in a clinical laboratory.
  • FIG. 4 shows a graph for comparison.
  • the LDL-TG amount in the NASH group was significantly higher than that in the NAFL group (p ⁇ 0.05), and significantly higher than that in the healthy group (p ⁇ 0.0001).
  • the LDL-TG level in the NAFL group was significantly higher than that in the healthy group (p ⁇ 0.05).
  • Comparative Example 4 As in Comparative Example 1, the amount of HDL-C in blood collected from a group of 80 healthy subjects (Health), a total of 80 NAFL patients, and 9 NASH patients was measured, and the groups were compared. . The amount of HDL-C was measured using an automatic analyzer “Seiken” HDL-EX (direct method) (manufactured by Denka Seiken), which is a reagent for measuring HDL-cholesterol, using an automatic analyzer. FIG. 7 shows a graph for comparison. As a result, the amount of HDL-C in the NASH group, the NAFL group, and the healthy group did not differ between the three groups.
  • ApoE rich HDL / HDL and HDL-C were measured by measuring the amount of ApoE rich HDL-C and HDL-C in blood collected from a total of 50 healthy subjects (Health), 9 NAFL patients, and 35 NASH patients. The ratio of -C was determined and each group was compared. The amount of ApoE rich HDL-C was measured with an ApoE rich HDL-cholesterol measuring reagent using an automatic analyzer used in a clinical laboratory, and the amount of HDL-C was measured in the same manner as in Comparative Example 4. The reagent for measuring ApoE rich HDL-cholesterol was carried out according to the method described in JP-A-2014-030393. FIG. 8 shows a graph for comparison.
  • the ApoE rich HDL-C / HDL-C ratio of the NASH group was significantly lower than that of the NAFL group (p ⁇ 0.05).
  • Example 3-2 ApoE rich HDL-C and HDL-C levels in blood collected from a total of 50 healthy subjects (Health), 9 NAFL patients, and 35 NASH patients were determined in Examples 3-1 and Comparative Examples. Measurement was performed in the same manner as in Example 4, and the ratio of HDL-C / ApoE rich HDL-C was determined, and the groups were compared.
  • FIG. 9 shows a comparison graph. As a result, the HDL-C / ApoE rich HDL-C ratio of the NASH group was significantly higher than that of the NAFL group (p ⁇ 0.05). Also, there was no difference in the HDL-C / ApoE rich HDL-C ratio between the NAFL group and the healthy group.
  • Example 4 When the amount of LDL-TG in blood collected from a total of 44 NAFLD populations consisting of 9 NAFL patients and 35 NASH patients was measured and ROC analysis was performed, the AUC was 0.78 (95% CI: 0. 63 to 0.92). The sensitivity and specificity when the cutoff value of this group was set to 15.1 mg / dL were 82.9% and 55.6%, respectively. The sensitivity and specificity when the cutoff value was set to 17.6 mg / dL were They were 65.7% and 88.9%, respectively.
  • the sensitivity and specificity when the cutoff value was set to 12.1 mg / dL were 94.3% and 22.2%, respectively, and the sensitivity when the cutoff value was set to 20.2 mg / dL. And the specificities were 48.6% and 100%, respectively.
  • Example 5-1 The blood LDL-C level in the same population as in Example 4 was measured, the LDL-TG / LDL-C ratio was calculated, and the ROC analysis was performed.
  • the AUC was 0.86 (95% CI: 0.70 to 1.02).
  • the cut-off value of the LDL-TG / LDL-C ratio of this population was set to 0.13, the sensitivity and specificity were 100% and 55.6%, respectively, and the cut-off value was set to 0.133.
  • the sensitivity and specificity at this time were 94.3% and 66.7%, respectively.
  • the sensitivity and specificity when the cutoff value is set to 0.149 are 82.9% and 77.8%, and the sensitivity and specificity when the cutoff value is set to 0.203 are 31. 0.4% and 100%.
  • the AUC was 0.86 (95%).
  • the cutoff value of the LDL-C / LDL-TG ratio of this population is set to 9.75, the sensitivity and specificity are 100% and 55.6%, and when the cutoff value is set to 7.50 Was 94.3% and 66.7%. Further, the sensitivity and specificity when the cutoff value is set to 6.70 are 82.9% and 77.8%, and the sensitivity and specificity when the cutoff value is set to 4.93 are 31. 4% and 100%.
  • FIG. 10 shows a comparison graph.
  • the stage 1, 2, 3 groups were significantly higher than the stage 0 group (p ⁇ 0.05, p ⁇ 0.05, p ⁇ 0.05).
  • the average value of each stage was 12.2 mg / dL, 18.1 mg / dL, 18.5 mg / dL, and 20.8 mg / dL for stages 0, 1, 2, and 3, respectively.
  • the amount of LDL-TG was measured in the same manner as in Example 1, and the amount of sd LDL-C was measured using an automatic analyzer, sd LDL-EX “Seiken” (manufactured by Denka Seiken), which is a reagent for measuring sd LDL-cholesterol.
  • FIG. 11 shows a comparison graph.
  • the LDL-TG / sd LDL-C ratio tended to be significantly lower in the stage 2 group than in the stage 0 group (p ⁇ 0.05) and lower in the stage 3 group than in the stage 0 group.
  • the median of each stage was 1.120, 0.604, 0.576, and 0.426 for stages 0, 1, 2, and 3, respectively.
  • FIG. 12 shows a comparison graph.
  • the sd LDL-C / LDL-TG ratio was significantly higher in the stage 2 group than in the stage 0 group (p ⁇ 0.05), and was higher in the stage 3 group than in the stage 0 group.
  • the median of each stage was 0.893, 1.655, 1.735, 2.349 for stages 0, 1, 2, and 3, respectively.
  • the amount of LDL-TG or the ratio between LDL-TG and sd @ LDL-C is evaluated to reduce steatosis. Disease progression can be estimated.
  • Example 7-1> and ⁇ Example 7-2> of the present invention by estimating the ratio of ApoE rich HDL-C to HDL-C, it is possible to infer the progression of steatosis pathology. Can be done.
  • Example 8> The amount of LDL-TG in blood collected from a group of NAFLD patients (n 38) in which the stage of inflammation was determined was measured by the same method as in Example 1, and the respective stages were compared.
  • FIG. 15 shows a comparison graph.
  • the LDL-TG level was significantly higher in the stage 3 group than in the stage 0, 1 and 2 groups (p ⁇ 0.001, p ⁇ 0.05, p ⁇ 0.05), and in the stage 2 group.
  • the level was significantly higher than the stage 0 group (p ⁇ 0.05), and the stage 1 group was significantly higher than the stage 0 group (p ⁇ 0.0001).
  • FIG. 16 shows a comparison graph. As a result, the amount of ApoE rich HDL-C was significantly lower in the stage 1 group than in the stage 0 group (p ⁇ 0.05).
  • the pathological progress of inflammation can be estimated by evaluating the amount of LDL-TG and the amount of ApoE rich HDL-C.
  • FIG. 17 shows a comparison graph.
  • the LDL-TG amount was significantly higher in the group in which the stages 1 and 2 were combined than in the stage 0 group (p ⁇ 0.01).
  • Example 10-1> the amount of LDL-TG and the ratio between LDL-TG and LDL-C are evaluated. It is possible to infer the progress of the pathology of balloon-like degeneration (Ballooning).
  • the ratio was determined by the following method, and the ratio was compared in each stage group.
  • FIG. 22 shows a comparison graph.
  • the LDL-TG / sd LDL-C ratio was significantly higher in the stage 4 group than in the stage 1 group (p ⁇ 0.05) and tended to be higher in the stage 3 group.
  • the stage 2 group had a higher tendency than the stage 1 group.
  • Example 11-4> LDL-TG level and sd LDL-C level in blood collected from a group of NASH patients (n 27) in which the stage of fibrosis was determined were determined in the same manner as in Examples 1 and 6-2. The ratio was determined by the following method, and the ratio was compared in each stage group.
  • FIG. 23 shows a comparison graph. As a result, the sd LDL-C / LDL-TG ratio was significantly lower in the stage 4 group than in the stage 1 and 3 groups (p ⁇ 0.005, p ⁇ 0.05). The stage 2 group had a lower tendency than the stage 1 group.
  • FIG. 25 shows a comparison graph.
  • the HDL-C / ApoE rich HDL-C ratio is significantly higher in the stage 4 group than in the stage 1 and 2 groups (p ⁇ 0.01, p ⁇ 0.05), respectively, and tends to be higher in the stage 3 group. Met.
  • the pathological progression of fibrosis is estimated by evaluating the ratio of ApoE rich HDL-C to HDL-C. I can do it.
  • ⁇ Example 13-1> The ApoE rich HDL-C and HDL-C levels in the blood of the same population as in Example 4 were measured, the ApoE rich HDL-C / HDL-C ratio was calculated, and the ROC analysis was performed. The AUC was 0.80. (95% CI: 0.65 to 0.94).
  • the cut-off value of the ApoE rich HDL-C / HDL-C ratio of this population was set to 0.0912
  • the sensitivity and specificity were 80.0% and 66.7%
  • the cut-off value was 0.0899.
  • the sensitivity and specificity when the cutoff value is set to 0.0840 are 42.9% and 100%
  • the sensitivity and specificity when the cutoff value is set to 0.0971 are 91.4%. , 11.1%.
  • the AUC was 0.80 ( 95% CI: 0.65 to 0.94).
  • the cut-off value of the HDL-C / ApoE rich HDL-C ratio of this population was set to 10.97, the sensitivity and specificity were 80.0% and 66.7%, and the cut-off value was 11.12. Was 74.3%, and the specificity was 88.9%. Further, the sensitivity and specificity when the cutoff value is set to 10.30 are 91.4% and 11.1%, and the sensitivity and specificity when the cutoff value is set to 11.90 are 42. 9% and 100%.

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Urology & Nephrology (AREA)
  • Hematology (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Cell Biology (AREA)
  • Food Science & Technology (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Endocrinology (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • Proteomics, Peptides & Aminoacids (AREA)
  • Communicable Diseases (AREA)
  • Investigating Or Analysing Biological Materials (AREA)
  • Investigating, Analyzing Materials By Fluorescence Or Luminescence (AREA)

Abstract

要約　肝生検に比べ極めて侵襲性が低く、技術者の技量に依存することなく簡便な操作により、非アルコール性脂肪性肝炎（ＮＡＳＨ）の検出を補助することができる方法、及び、ＮＡＳＨに関連する病態の進行程度の判定を補助することが可能な方法を提供する。　本発明は、生体から分離された被検血液試料中に含まれるＬＤＬ－ＴＧ及び／又はＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃの存在量を測定することを含む、非アルコール性脂肪性肝炎の検出を補助する方法を提供する。また、本発明は、生体から分離された被検血液試料中に含まれるＬＤＬ－ＴＧ及び／又はＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃの存在量を測定することを含む、非アルコール性脂肪性肝炎に関連する病態であって、脂肪変性、炎症、風船様変性、及び線維化からなる群から選ばれる少なくとも１種の病態の進行程度の判定を補助する方法を提供する。

Description

非アルコール性脂肪性肝炎の検出を補助する方法
　本発明は、非アルコール性脂肪性肝炎の検出を補助する方法、及び非アルコール性脂肪性肝炎に関連する病態の進行程度の判定を補助する方法に関する。
　非アルコール性脂肪性肝疾患（nonalcoholic fatty liver disease、以下「ＮＡＦＬＤ」ともいう）は、組織診断又は画像診断で脂肪肝が認められ、ウイルス性肝炎、自己免疫性肝炎及びアルコール性肝障害などの肝疾患を除外した病態であり、肥満人口の増加に伴い全世界的に急増している。非アルコール性脂肪性肝疾患（ＮＡＦＬＤ）は、病態がほとんど進行しないと考えられる非アルコール性脂肪肝（nonalcoholic fatty liver、以下「ＮＡＦＬ」ともいう）と、進行性で肝硬変や肝癌の発症原因にもなる非アルコール性脂肪性肝炎（nonalcoholic steatohepatitis、以下「ＮＡＳＨ」ともいう）とに分類される。非アルコール性脂肪性肝炎（ＮＡＳＨ）に特徴的な病態としては、脂肪変性、風船様変性、炎症、線維化などがある。
　肝臓の脂肪変性から始まる種々の病態を鑑別したり、ＮＡＦＬとＮＡＳＨを区別するためには、肝生検による確定診断を行う必要がある。しかしながら、肝生検は侵襲性の検査であり高額であるため様々な面で患者を消耗させる。また、肝生検では一定の確率でサンプリングエラーが起こるなど実施する技術者の力量に左右されることがあり、採取した検体の診断についても同様である。このため、患者は一定レベルの医療を受けるために特定の機関を訪れる必要があり、患者の負担が大きいという問題があった。
　一方、肝疾患に関し一般的に実施されている臨床検査項目としては、ＡＳＴ、ＡＬＴ、ＡＳＴ／ＡＬＴ比等や、炎症・サイトカインのマーカーであるＴＮＦ－α、好感度ＣＲＰ、フェリチン等、アポトーシスのマーカーであるサイトケラチン１８断片、線維化のマーカーであるヒアルロン酸、４型コラーゲン７Ｓ等がある（特許文献１及び２）。しかしながら、ＮＡＳＨに関連する複数の病態で検出されるような、ＮＡＳＨを疑うバイオマーカーとして確立されたものは存在していなかった。すなわち、ＮＡＳＨに関わる病態を総合的に反映するバイオマーカーはこれまで見出されていなかった。
特開２０１０－９４１３１号公報 特開２０１８－８０９４３号公報
　本発明の目的は、肝生検に比べ極めて侵襲性が低く、技術者の技量に依存することなく簡便な操作により、非アルコール性脂肪性肝炎（ＮＡＳＨ）の検出を補助することができる方法、及び、ＮＡＳＨに関連する病態の進行程度の判定を補助することが可能な方法、を提供することである。
　本願発明者らは、鋭意研究の結果、生体から分離された被検血液試料中に含まれるＬＤＬ－ＴＧ及び／又はＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃの存在量を測定することにより、肝生検を実施しなくても簡便な操作によりＮＡＳＨの検出を補助することができ、また、ＮＡＳＨに関連する進行程度の判定を補助できることを見出し、本発明を完成した。
　すなわち、本発明は以下のとおりである。
［１］生体から分離された被検血液試料中に含まれるＬＤＬ－ＴＧ及び／又はＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃの存在量を測定することを含む、非アルコール性脂肪性肝炎の検出を補助する方法。
［２］前記被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧの存在量を指標とし、前記ＬＤＬ－ＴＧの存在量が非アルコール性脂肪肝を患う患者の血液試料中のＬＤＬ－ＴＧの存在量よりも多いことが、非アルコール性脂肪性肝炎を発症している可能性が高いことを示す、［１］に記載の方法。
［３］前記被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比を指標とし、前記ＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比が非アルコール性脂肪肝を患う患者の血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比よりも高いことが、非アルコール性脂肪性肝炎を発症している可能性が高いことを示す、［１］又は［２］に記載の方法。
［４］前記被検血液試料中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比を指標とし、前記ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比がアルコール性脂肪肝を患う患者の血液試料中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比よりも低いことが、非アルコール性脂肪性肝炎を発症している可能性が高いことを示す、［１］～［３］のいずれかに記載の方法。
［５］生体から分離された被検血液試料中に含まれるＬＤＬ－ＴＧ及び／又はＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃの存在量を測定することを含む、非アルコール性脂肪性肝炎に関連する病態であって、脂肪変性、炎症、風船様変性、及び線維化からなる群から選ばれる少なくとも１種の病態の進行程度の判定を補助する方法。
　本発明により、患者に対する負荷やリスクが大きい肝生検を極力使用することなく、また、肝生検を実施する技術者の力量に依存することなく、安全かつ簡便な操作によりＮＡＳＨの検出を補助することができ、又は、ＮＡＳＨに関連する病態の進行程度や有無の判定を補助することができる。その結果、早期にＮＡＳＨの治療を開始することができ、また、その進行リスクを知ることで治療方針の決定を補助することができ、重症化や死に至る進行を防ぎ又は遅らせることができる。
比較例１において被検者から採取した血液中の総ＴＧ量を測定した結果を示す図である。 比較例２において被検者から採取した血液中のＬＤＬ－Ｃ量を測定した結果を示す図である。 比較例３において被検者から採取した血液中の総ＴＧ／ＴＣ比を算出した結果を示す図である。 実施例１において被検者から採取した血液中のＬＤＬ－ＴＧ量を測定した結果を示す図である。 実施例２－１において被検者から採取した血液中のＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比を算出した結果を示す図である。 実施例２－２において被検者から採取した血液中のＬＤＬ－Ｃ／ＬＤＬ－ＴＧ比を算出した結果を示す図である。 比較例４において被検者から採取した血液中のＨＤＬ－Ｃ量を測定した結果を示す図である。 実施例３－１において被検者から採取した血液中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比を算出した結果を示す図である。 実施例３－２において被検者から採取した血液中のＨＤＬ－Ｃ／ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ比を算出した結果を示す図である。 実施例６－１においてＮＡＦＬＤ患者群から採取した血液中のＬＤＬ－ＴＧ量を測定し、脂肪変性のステージ群で比較した結果を示す図である。 実施例６－２においてＮＡＦＬＤ患者群から採取した血液中のＬＤＬ－ＴＧ／ｓｄ ＬＤＬ－Ｃ比を算出し、脂肪変性のステージ群で比較した結果を示す図である。 実施例６－３においてＮＡＦＬＤ患者群から採取した血液中のｓｄ ＬＤＬ－Ｃ／ＬＤＬ－ＴＧ比を算出し、脂肪変性のステージ群で比較した結果を示す図である。 実施例７－１においてＮＡＦＬＤ患者群から採取した血液中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比を算出し、脂肪変性のステージ群で比較した結果を示す図である。 実施例７－２においてＮＡＦＬＤ患者群から採取した血液中のＨＤＬ－Ｃ／ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ比を算出し、脂肪変性のステージ群で比較した結果を示す図である。 実施例８においてＮＡＦＬＤ患者群から採取した血液中のＬＤＬ－ＴＧ量を測定し、炎症のステージ群で比較した結果を示す図である。 実施例９においてＮＡＦＬＤ患者群から採取した血液中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ量を測定し、炎症のステージ群で比較した結果を示す図である。 実施例１０－１においてＮＡＦＬＤ患者群から採取した血液中のＬＤＬ－ＴＧ量を測定し、風船様変性のステージ群で比較した結果を示す図である。 実施例１０－２においてＮＡＦＬＤ患者群から採取した血液中のＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比を算出し、風船様変性のステージ群で比較した結果を示す図である。 実施例１０－３においてＮＡＦＬＤ患者群から採取した血液中のＬＤＬ－Ｃ／ＬＤＬ－ＴＧ比を算出し、風船様変性のステージ群で比較した結果を示す図である。 実施例１１－１においてＮＡＳＨ患者群から採取した血液中のＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比を算出し、線維化のステージ群で比較した結果を示す図である。 実施例１１－２においてＮＡＳＨ患者群から採取した血液中のＬＤＬ－Ｃ／ＬＤＬ－ＴＧ比を算出し、線維化のステージ群で比較した結果を示す図である。 実施例１１－３においてＮＡＳＨ患者群から採取した血液中のＬＤＬ－ＴＧ／ｓｄ ＬＤＬ－Ｃ比を算出し、線維化のステージ群で比較した結果を示す図である。 実施例１１－４においてＮＡＳＨ患者群から採取した血液中のｓｄ ＬＤＬ－Ｃ／ＬＤＬ－ＴＧ比を算出し、線維化のステージ群で比較した結果を示す図である。 実施例１２－１においてＮＡＳＨ患者群から採取した血液中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比を算出し、線維化のステージ群で比較した結果を示す図である。 実施例１２－２においてＮＡＳＨ患者群から採取した血液中のＨＤＬ－Ｃ／ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ比を算出し、線維化のステージ群で比較した結果を示す図である。
　本発明は、生体から分離された被検血液試料中に含まれるＬＤＬ－ＴＧ及び／又はＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃの存在量を測定することにより、非アルコール性脂肪性肝炎（ＮＡＳＨ）の検出を補助する方法、及び、非アルコール性脂肪性肝炎（ＮＡＳＨ）に関連する病態の進行程度の判定を補助する方法である。
　本発明において、ＬＤＬ－ＴＧは低密度リポ蛋白（以下、ＬＤＬと称する）中のトリグリセリド（ＴＧ）を意味し、ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃはアポリポタンパク質Ｅを多く含む高密度リポ蛋白（以下、ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬと称する）中のコレステロール（Ｃ）を意味する。
　本発明においては血液試料を被検試料とするため、肝生検と比べると極めて侵襲性が低く、一部分を切り出した特定のサンプルに依存しない肝臓全体の病態を総体的に把握することができる。また、被検血液試料の採取は容易であり、血液試料に含まれるＬＤＬ－ＴＧ及び／又はＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃの存在量の測定に自動分析装置対応の測定キットを使用すれば、日常診療や健康診断等と同程度の簡便な操作で測定することが可能である。本発明における血液試料としては、全血、血漿及び血清が挙げられる。
（非アルコール性脂肪性肝炎（ＮＡＳＨ）の検出を補助する方法）
　以下に、本発明において、非アルコール性脂肪性肝炎（ＮＡＳＨ）の検出を補助する具体的な方法を説明する。
（１）　ＬＤＬ－ＴＧの存在量
　被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧの存在量（ＬＤＬ－ＴＧ量ともいう）を測定しこれを指標とすることにより、被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ量が非アルコール性脂肪肝（ＮＡＦＬ）の患者（ＮＡＦＬ患者）の血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ量よりも有意に多い場合に、ＮＡＳＨである可能性が高いと判断することができる（実施例１、実施例４、図４を参照）。非アルコール性脂肪性肝炎患者（ＮＡＳＨ患者）の血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ量は、カットオフ値を１５．１ｍｇ／ｄＬに設定したときの感度が８２．９％、特異度が５５．６％であり、カットオフ値を１７．６ｍｇ／ｄＬに設定したときの感度が６５．７％、特異度が８８．９％である。更にはカットオフ値を１２．１ｍｇ／ｄＬに設定したときの感度が９４．３％、特異度が２２．２％であり、カットオフ値を２０．２ｍｇ／ｄＬに設定したときの感度が４８．６％、特異度が１００％である。ここで、ＮＡＳＨ患者の判定に用いるカットオフ値は、本発明を使用する者が求める感度、特異度に応じた範囲で適宜設定することができ、例えば、ＬＤＬ－ＴＧ量のカットオフ値は１２．１～２１．２ｍｇ／ｄＬの範囲内であり、好ましくは１７．６ｍｇ／ｄＬ±２０％の範囲内であり、最適値は１７．６ｍｇ／ｄＬである。ＮＡＦＬ患者の血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ量は、予めＮＡＦＬ患者の集団から採取した血液試料を分析しておくことにより特定することができる。
（２）　ＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比
　被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ量とＬＤＬ－Ｃ量を測定し、ＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比を求めて指標とすることにより、被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比が健常者又はＮＡＦＬ患者の血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比よりも有意に高い場合に、ＮＡＳＨを発症している可能性が高いと判断することができる（実施例２－１、実施例５－１、図５を参照）。ここで、ＬＤＬ－Ｃ量とは、低密度リポ蛋白（ＬＤＬ）中のコレステロール（Ｃ）の存在量である。ＮＡＳＨ患者の血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比は、カットオフ値を０．１０３に設定したときの感度が１００％、特異度が５５．６％であり、カットオフ値を０．１３３に設定したときの感度が９４．３％、特異度が６６．７％である。更には、カットオフ値を０．１４９に設定したときの感度が８２．９％、特異度が７７．８％であり、カットオフ値を０．２０３に設定したときの感度が３１．４％、特異度が１００％である。ここで、ＮＡＳＨ患者の判定に用いるカットオフ値は、本発明を使用する者が求める感度、特異度に応じた範囲で適宜設定することができ、例えば、ＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比のカットオフ値は０．１０３～０．２０３の範囲内であり、好ましくは０．１３３±２０％の範囲内であり、最適値は０．１４９もしくは０．１３３である。
　さらに、被検血液試料中のＬＤＬ－Ｃ／ＬＤＬ－ＴＧ比を求めて指標とすることにより、ＬＤＬ－Ｃ／ＬＤＬ－ＴＧ比が健常者又はＮＡＦＬ患者の血液試料中のＬＤＬ－Ｃ／ＬＤＬ－ＴＧ比よりも低い場合に、ＮＡＳＨを発症している可能性が高いと判断することもできる（実施例２－２、実施例５－２、図６を参照）。ＮＡＳＨ患者の血液試料中のＬＤＬ－Ｃ／ＬＤＬ－ＴＧ比は、カットオフ値を９．７５に設定したときの感度が１００％、特異度が５５．６％であり、カットオフ値を７．５０に設定したときの感度が９４．３％、特異度が６６．７％である。更にはカットオフ値を６．７０に設定したときの感度が８２．９％、特異度が７７．８％であり、カットオフ値を４．９３に設定したときの感度が３１．４％、特異度が１００％である。この場合、ＬＤＬ－Ｃ／ＬＤＬ－ＴＧ比はＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比の逆比となる。ここで、ＮＡＳＨ患者の判定に用いるカットオフ値は、本発明を使用する者が求める感度、特異度に応じた範囲で適宜設定することができ、例えば、ＬＤＬ－Ｃ／ＬＤＬ－ＴＧ比のカットオフ値は４．９３～９．７５の範囲内であり、好ましくは７．５０±２０％の範囲内であり、最適値は７．５０もしくは６．７０である。
（３）　ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比
　被検血液試料中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ量とＨＤＬ－Ｃ量を測定し、ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比を求めて指標とすることにより、被検血液試料中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比がＮＡＦＬ患者の血液試料中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比よりも有意に低い場合に、ＮＡＳＨを発症している可能性が高いと判断することができる（実施例３－１、実施例１３－１、図８を参照）。ここで、ＨＤＬ－Ｃ量とは、高密度リポ蛋白（ＨＤＬ）中のコレステロール（Ｃ）の存在量である。ＮＡＳＨ患者の血液試料中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比は、カットオフ値を０．０９１２に設定したときの感度が８０．０％、特異度が６６．７％であり、カットオフ値を０．０８９９に設定したときの感度が７４．３％、特異度が８８．９％である。更にはカットオフ値を０．０８４０に設定したときの感度が４２．９％、特異度が１００％であり、カットオフ値を０．０９７１に設定したときの感度が９１．４％、特異度が１１．１％である。ここで、ＮＡＳＨ患者の判定に用いるカットオフ値は、本発明を使用する者が求める感度、特異度に応じた範囲で適宜設定することができ、例えば、ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比のカットオフ値は０．０８９９±２０％の範囲内であり、好ましくは０．０８４０～０．０９７１の範囲内であり、最適値は０．０８９９である。
　さらに、血液試料中のＨＤＬ－Ｃ／ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ比を求めて指標とすることにより、ＨＤＬ－Ｃ／ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ比が健常者又はＮＡＦＬ患者の血液試料中のＨＤＬ－Ｃ／ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ比よりも有意に高い場合に、ＮＡＳＨを発症している可能性が高いと判断することもできる（実施例３－２、実施例１３－２、図９を参照）。ＮＡＳＨ患者の血液試料中のＨＤＬ－Ｃ／ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ比は、カットオフ値を１０．９７に設定したときの感度が８０．０％、特異度が６６．７％であり、更にはカットオフ値を１１．１２に設定したときの感度が７４．３％、特異度が８８．９％である。更にはカットオフ値を１０．３０に設定したときの感度が９１．４％、特異度が１１．１％であり、カットオフ値を１１．９０に設定したときの感度が４２．９％、特異度が１００％である。この場合、ＨＤＬ－Ｃ／ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ比は、前記ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比の逆比である。ここで、ＮＡＳＨ患者の判定に用いるカットオフ値は、本発明を使用する者が求める感度、特異度に応じた範囲で適宜設定することができ、例えば、ＨＤＬ－Ｃ／ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ比のカットオフ値は１１．１２±２０％の範囲内であり、好ましくは１０．３０～１１．９０の範囲内であり、最適値は１１．１２である。
　以上の通り、被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧの存在量、ＬＤＬ－Ｃ／ＬＤＬ－ＴＧ比、及びＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比を指標としてＮＡＳＨを発症している可能性が高いと判断する方法を説明したが、これらの指標はいずれかを単独で用いるだけでもＮＡＳＨの検出を十分に補助することができるが、複数の指標を組み合わせて用いると更にＮＡＳＨの検出を効果的に補助することができる。
　このように被検血液試料中に含まれるＬＤＬ－ＴＧ及び／又はＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃの存在量を測定し、これらの測定値を用いた指標を用いることにより、従来は肝生検を行う必要があったＮＡＳＨとＮＡＦＬの鑑別を簡便な操作により容易に補助することができる。
（非アルコール性脂肪性肝炎に関連する病態の進行程度の判定を補助する方法）
　本発明において、非アルコール性脂肪性肝炎（ＮＡＳＨ）に関連する病態であって、脂肪変性、風船様変性、炎症及び線維化からなる群から選ばれる少なくとも１種の病態の進行程度の判定を補助する具体的な方法を以下に説明する。
（１）　ＬＤＬ－ＴＧの存在量
　被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ量を測定しこれを指標とすることにより、被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ量が多いほど、脂肪変性、炎症、又は風船様変性の進行のステージが高いと判定することができる。
　具体的には、被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ量が１２．２ｍｇ／ｄＬ以上、更には１３．７ｍｇ／ｄＬ以上、特には１４．２ｍｇ／ｄＬ以上である場合には、脂肪変性のステージが１以上に進行している可能性が極めて高いと判定することができる（実施例６－１、図１０を参照）。
　また、被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ量が１５．１ｍｇ／ｄＬ以上、更には１６．９ｍｇ／ｄＬ以上である場合には、炎症のステージが１以上に進行していると判定することができ、被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ量が２２．０ｍｇ／ｄＬ以上、更には２２．５ｍｇ／ｄＬ以上である場合には、炎症のステージが３以上に進行している可能性が高いと判定することができる（実施例８、図１５参照）。
　また、被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ量が１５．１ｍｇ／ｄＬ以上、更には１７．２ｍｇ／ｄＬ以上、特には１９．５ｍｇ／ｄＬ以上である場合には、風船様変性のステージが１以上に進行している可能性が非常に高いと判定することができる（実施例１０－１、図１７参照）。
（２）　ＬＤＬ－ＴＧ／ｓｄ ＬＤＬ－Ｃ比
　被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ量及びｓｄ ＬＤＬ－Ｃ量を測定し、ＬＤＬ－ＴＧ／ｓｄ ＬＤＬ－Ｃ比を指標とすることにより、被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ／ｓｄ ＬＤＬ－Ｃ比が低いほど脂肪変性の進行のステージが高いと判定することができる。ここで、ｓｄ ＬＤＬ－Ｃ量とは、小粒子低密度リポ蛋白質（ｓｄ ＬＤＬ）中のコレステロール（Ｃ）の存在量を意味する。具体的には、被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ／ｓｄ ＬＤＬ－Ｃ比が１．１１以下、更には０．１～１．０６である場合には、脂肪変性のステージが１以上に進行している可能性が高いと判定することができる（実施例６－２、図１１参照）。
　また、被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ／ｓｄ ＬＤＬ－Ｃ比が高いほど線維化の進行のステージが高いと判定することができる。具体的には、被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ／ｓｄ ＬＤＬ－Ｃ比が０．３９以上、更には０．６０以上である場合には、線維化のステージが２以上に進行している可能性が極めて高いと判定することができ、被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ／ｓｄ ＬＤＬ－Ｃ比が０．６１以上、更には０．７２以上、特には０．８８以上である場合には、線維化のステージが４以上に進行している可能性が高いと判定することができる（実施例１１－３、図２２を参照）。
　更に、被検血液試料中のｓｄ ＬＤＬ－Ｃ／ＬＤＬ－ＴＧ比を指標とすることにより、脂肪変性又は線維化の進行ステージを判定することもできる。この場合、ｓｄ ＬＤＬ－Ｃ／ＬＤＬ－ＴＧ比は前記ＬＤＬ－ＴＧ／ｓｄ ＬＤＬ－Ｃ比の逆比である（図１２、図２３）。
（３）　ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比
　被検血液試料中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ量及びＨＤＬ－Ｃ量を測定し、ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比を指標とすることにより、被検血液試料中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比が高いほど脂肪変性の進行のステージが高いと判定することができる。具体的には、被検血液試料中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比が０．０８９以上、更には０．０９以上である場合には、脂肪変性のステージが１以上に進行している可能性が高いと判定することができる（実施例７－１、図１３参照）。
　また、被検血液試料中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比を指標とすることにより、被検血液試料中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比が低いほど線維化の進行のステージが高いと判定することができる。具体的には、被検血液試料中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比が０．０９５以下、更には０．０９４以下、特には０．０９２以下である場合には、線維化のステージが２以上に進行している可能性が高いと判定することができ、被検血液試料中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比が０．０９４以下、更には０．０８６以下、特には０．０８４以下である場合には、線維化のステージが４以上に進行している可能性が高いと判定することができる（実施例１２－１、図２４参照）。
　更に、被検血液試料中のＨＤＬ－Ｃ／ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ比を指標とすることにより、脂肪変性又は線維化の進行ステージを判定することもできる。この場合、ＨＤＬ－Ｃ／ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ比は前記ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比の逆比である（図１４、図２５）。
（４）　ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ量
　被検血液試料中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ量を測定しこれを指標とすることにより、被検血液試料中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ量が少ないほど炎症の進行のステージが高いと判定することができる。具体的には、被検血液試料中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ量が５．５ｍｇ／ｄＬ以下、更には４．６ｍｇ／ｄＬ以下、特には４．４ｍｇ／ｄＬ以下である場合には、炎症のステージが１又は２に進行している可能性が極めて高いと判定することができる（実施例９、図１６を参照）。
（５）　ＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比
　被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ量とＬＤＬ－Ｃ量を測定し、ＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比を求めて指標とすることにより、被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比が高いほど風船様変性の進行のステージが高いと判定することができる。具体的には、被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比が０．１５以上、更には０．１８以上、特には０．１９以上である場合には、風船様変性のステージが１以上に進行している可能性が高いと判定することができる（実施例１０－２、図１８参照）。
　また、被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比を指標とすることにより、被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比が高いほど線維化の進行のステージが高いと判定することができる。具体的には、被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比が０．１４以上、更には０．１７以上である場合には、線維化のステージが２以上に進行している可能性が極めて高いと判定することができる（実施例１１－１、図２０参照）。
　更に、被検血液試料中のＬＤＬ－Ｃ／ＬＤＬ－ＴＧ比を指標とすることにより、風船様変性又は線維化の進行ステージを判定することもできる。この場合、ＬＤＬ－Ｃ／ＬＤＬ－ＴＧ比は前記ＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比の逆比である（図１９、図２１）。
　以上の通り、被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧの存在量、ＬＤＬ－ＴＧ／ｓｄ ＬＤＬ－Ｃ比、ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比、ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ量、ＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比を指標として、ＮＡＳＨに関連する病態の進行程度の判定を補助する方法を説明したが、これらの指標はいずれかを単独で用いても十分に判定を補助する効果があるが、複数の指標を組み合わせて用いると前記病態の進行程度の判定を更に効果的に補助することができる。
　このように被検血液試料中に含まれるＬＤＬ－ＴＧ及び／又はＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃの存在量を測定し、これらの測定値を用いた指標を用いることにより、従来は肝生検を行う必要があったＮＡＳＨに関連する病態の進行ステージの判定を、簡便な操作により容易に補助することができる。
　本発明において、血液試料中に含まれるＬＤＬ－ＴＧ、ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ、ＨＤＬ－Ｃ、ＬＤＬ－Ｃ、及びｓｄ ＬＤＬ－Ｃの存在量を測定する方法としては、従来から公知の方法を用いることができる。例えば、超遠心法、電気泳動法又は高速液体クロマトグラフィー等の分画分離操作により対象のリポ蛋白を分離した後に、定量操作によりトリグリセリドやコレステロールを定量する方法や、分画操作を行うことなく第１工程で対象のリポ蛋白以外の全てのリポ蛋白中のトリグリセリドやコレステロールを除去した後に、第２工程で対象のリポ蛋白中のトリグリセリドやコレステロールを測定する方法等が挙げられる。
　具体的には、ＬＤＬ－ＴＧ量の測定方法としてはＷＯ２０１３／１５７６４２に記載された方法を用いることができ、ＨＤＬ－Ｃ量の測定方法としてはＷＯ９８／２６０９０に記載された方法を用いることができ、ＬＤＬ－Ｃ量の測定方法としてはＷＯ９８／４７００５に記載された方法を用いることができ、ｓｄ ＬＤＬ－Ｃ量の測定方法としてはＷＯ２００９／０４８１４３に記載された方法を用いることができる。
　以下、本発明を実施例に基づき具体的に説明するが、本発明は下記実施例に限定されるものではない。
＜比較例１＞
　健常者（図においてＨｅａｌｔｈと表記）３６名、ＮＡＦＬ患者９名、ＮＡＳＨ患者３５名からなる全８０名の集団から採取した血液中の総ＴＧ量を測定し、それぞれの群を比較した。総ＴＧ量は臨床検査の場で用いられている自動分析装置を用いてトリグリセリド測定用試薬であるＴＧ－ＥＸ「生研」（酵素法）（デンカ生研社製）により測定した。比較したグラフを図１に示す。
　その結果、ＮＡＳＨ群の総ＴＧ量は、健常者群と比べて有意に高かった（ｐ＜０．０００１）が、ＮＡＦＬ群と差はなかった。ＮＡＦＬ群の総ＴＧ量は健常者群と比べて有意に高かった（ｐ＜０．０５）。
＜比較例２＞
　比較例１と同じ、健常者（Ｈｅａｌｔｈ）３６名、ＮＡＦＬ患者９名、ＮＡＳＨ患者３５名からなる全８０名の集団から採取した血液中のＬＤＬ－Ｃ量を測定し、それぞれの群を比較した。ＬＤＬ－Ｃ量は臨床検査の場で用いられている自動分析装置を用いてＬＤＬ－コレステロール測定用試薬である自動分析用試薬「生研」ＬＤＬ－ＥＸ（Ｎ）（直接法）（デンカ生研社製）により測定した。比較したグラフを図２に示す。
　その結果、ＮＡＳＨ群のＬＤＬ－Ｃ量は、ＮＡＦＬ群と比べて低い傾向にあったが、健常者群と差はなかった。また、ＮＡＦＬ群のＬＤＬ－Ｃ量は、健常者群と比べて高い傾向を示した。
＜比較例３＞
　比較例１と同じ、健常者（Ｈｅａｌｔｈ）３６名、ＮＡＦＬ患者９名、ＮＡＳＨ患者３５名からなる全８０名の集団から採取した血液中の総コレステロール（ＴＣ）量と総ＴＧ量を測定し総ＴＧ／ＴＣの比を求め、それぞれの群を比較した。総ＴＧ量は比較例１と同様の方法により測定し、ＴＣ量は臨床検査の場で用いられている自動分析装置を用いてコレステロール測定用試薬である自動分析用試薬「生研」Ｔ－ＣＨＯ（Ｓ）（酵素法）（デンカ生研社製）により測定した。比較したグラフを図３に示す。
　その結果、ＮＡＳＨ群の総ＴＧ／ＴＣ比は、健常者群と比べて有意に高かった（ｐ＜０．０００１）が、ＮＡＦＬ群と比べて差はなかった。また、ＮＡＦＬ群の総ＴＧ／ＴＣ比は健常者群と比べて差はなかった。
＜実施例１＞
　比較例１と同じ、健常者（Ｈｅａｌｔｈ）３６名、ＮＡＦＬ患者９名、ＮＡＳＨ患者３５名からなる全８０名の集団から採取した血液中のＬＤＬ－ＴＧ量を測定し、それぞれの群を比較した。ＬＤＬ－ＴＧ量は臨床検査の場で用いられている自動分析装置を用いてＬＤＬ－トリグリセライド測定用試薬であるＬＤＬＴＧ－ＥＸ“ＳＥＩＫＥＮ”（デンカ生研社製）により測定した。比較したグラフを図４に示す。
その結果、ＮＡＳＨ群のＬＤＬ－ＴＧ量は、ＮＡＦＬ群と比べて有意に高く（ｐ＜０．０５）、健常者群と比べて有意に高かった（ｐ＜０．０００１）。また、ＮＡＦＬ群のＬＤＬ－ＴＧ量は、健常者群と比べて有意に高かった（ｐ＜０．０５）。
＜実施例２－１＞
　比較例１と同じ、健常者（Ｈｅａｌｔｈ）３６名、ＮＡＦＬ患者９名、ＮＡＳＨ患者３５名からなる全８０名の集団から採取した血液中のＬＤＬ－ＴＧ量とＬＤＬ－Ｃ量を実施例１及び比較例２と同様の方法により測定し、ＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃの比を求め、それぞれの群を比較した。比較したグラフを図５に示す。
　その結果、ＮＡＳＨ群のＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比は、ＮＡＦＬ群と比べて有意に高く（ｐ＜０．０５）、健常者群と比べても有意に高かった（ｐ＜０．０００１）。また、ＮＡＦＬ群と健常者群のＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比に差はなかった。
＜実施例２－２＞
　比較例１と同じ、健常者（Ｈｅａｌｔｈ）３６名、ＮＡＦＬ患者９名、ＮＡＳＨ患者３５名からなる全８０名の集団から採取した血液中のＬＤＬ－ＴＧ量とＬＤＬ－Ｃ量を実施例１及び比較例２と同様の方法により測定し、ＬＤＬ－Ｃ／ＬＤＬ－ＴＧの比を求め、それぞれの群を比較した。比較したグラフを図６に示す。
　その結果、ＮＡＳＨ群のＬＤＬ－Ｃ／ＬＤＬ－ＴＧ比は、ＮＡＦＬ群と比べて有意に低く（ｐ＜０．０５）、健常者群と比べても有意に低かった（ｐ＜０．０００１）。また、ＮＡＦＬ群と健常者群のＬＤＬ－Ｃ／ＬＤＬ－ＴＧ比に差はなかった。
　＜比較例１＞＜比較例２＞＜比較例３＞より、総ＴＧ量やＬＤＬ－Ｃ量やＴＣ量を測定することによりＮＡＳＨとＮＡＦＬを明確に差別化することはできなかった。しかしながら、本発明の＜実施例１＞によれば、ＬＤＬ－ＴＧ量を測定することによりＮＡＳＨとＮＡＦＬと健常者の三者を明確に差別化することができた。また、本発明の＜実施例２－１＞＜実施例２－２＞によれば、ＬＤＬ－ＴＧとＬＤＬ－Ｃの比を算出することにより、更に明確にＮＡＳＨとＮＡＦＬを差別化することができた。
＜比較例４＞
　比較例１と同じ、健常者（Ｈｅａｌｔｈ）３６名、ＮＡＦＬ患者９名、ＮＡＳＨ患者３５名からなる全８０名の集団から採取した血液中のＨＤＬ－Ｃ量を測定し、それぞれの群を比較した。ＨＤＬ－Ｃ量は自動分析装置を用いてＨＤＬ－コレステロール測定用試薬である自動分析用試薬「生研」ＨＤＬ－ＥＸ（直接法）（デンカ生研社製）により測定した。比較したグラフを図７に示す。
　その結果、ＮＡＳＨ群とＮＡＦＬ群と健常者群のＨＤＬ－Ｃ量は３群間に差はなかった。
＜実施例３－１＞
　健常者（Ｈｅａｌｔｈ）６名、ＮＡＦＬ患者９名、ＮＡＳＨ患者３５名からなる全５０名の集団から採取した血液中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ量とＨＤＬ－Ｃ量を測定し、ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ／ＨＤＬ－Ｃの比を求め、それぞれの群を比較した。ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ量は臨床検査の場で用いられている自動分析装置を用いてＡｐｏＥ　ｒｉｃｈ　ＨＤＬ－コレステロール測定用試薬により測定し、ＨＤＬ－Ｃ量は比較例４と同様の方法により測定した。ＡｐｏＥ　ｒｉｃｈ　ＨＤＬ－コレステロール測定用試薬は、特開２０１４－０３０３９３の方法で実施した。比較したグラフを図８に示す。
　その結果、ＮＡＳＨ群のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比は、ＮＡＦＬ群と比べて有意に低かった（ｐ＜０．０５）。また、ＮＡＦＬ群と健常者群のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比に差はなかった。
＜実施例３－２＞
　健常者（Ｈｅａｌｔｈ）６名、ＮＡＦＬ患者９名、ＮＡＳＨ患者３５名からなる全５０名の集団から採取した血液中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ量とＨＤＬ－Ｃ量を実施例３－１及び比較例４と同様の方法により測定し、ＨＤＬ－Ｃ／ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃの比を求め、それぞれの群を比較した。比較したグラフを図９に示す。
　その結果、ＮＡＳＨ群のＨＤＬ－Ｃ／ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ比は、ＮＡＦＬ群と比べて有意に高かった（ｐ＜０．０５）。また、ＮＡＦＬ群と健常者群のＨＤＬ－Ｃ／ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ比に差はなかった。
＜比較例４＞より、ＨＤＬ－Ｃ量を単独で比較しても、ＮＡＳＨとＮＡＦＬを差別化することはできなかったが、＜実施例３－１＞＜実施例３－２＞によれば、ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－ＣとＨＤＬ－Ｃの比を算出することにより、明確にＮＡＳＨとＮＡＦＬを差別化することができた。
＜実施例４＞
　ＮＡＦＬ患者９名、ＮＡＳＨ患者３５名からなる全４４名のＮＡＦＬＤ集団から採取した血液中のＬＤＬ－ＴＧ量を測定し、ＲＯＣ解析を行ったところ、ＡＵＣは０．７８（９５％ＣＩ：０．６３～０．９２）と良好であった。
　この集団のカットオフ値を１５．１ｍｇ／ｄＬに設定したときの感度、特異度はそれぞれ８２．９％、５５．６％であり、１７．６ｍｇ／ｄＬに設定したときの感度、特異性はそれぞれ、６５．７％、８８．９％であった。更にはカットオフ値を１２．１ｍｇ／ｄＬに設定したときの感度、特異度はそれぞれ、９４．３％、２２．２％であり、カットオフ値を２０．２ｍｇ／ｄＬに設定したときの感度、特異度はそれぞれ４８．６％、１００％であった。
＜実施例５－１＞
　実施例４と同じ集団の血中ＬＤＬ－Ｃ量を測定し、ＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比を算出し、ＲＯＣ解析を行ったところ、ＡＵＣは０．８６（９５％ＣＩ：０．７０～１．０２）と良好であった。
　この集団のＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比のカットオフ値を０．１３に設定したときの感度、特異性はそれぞれ、１００％、５５．６％であり、カットオフ値を０．１３３に設定したときの感度、特異性はそれぞれ、９４．３％、６６．７％であった。更には、カットオフ値を０．１４９に設定したときの感度、特異度が８２．９％、７７．８％であり、カットオフ値を０．２０３に設定したときの感度、特異度が３１．４％、１００％であった。
＜実施例５－２＞
　実施例５－１と同じ集団の血中ＬＤＬ－ＴＧ量と血中ＬＤＬ－Ｃ量からＬＤＬ－Ｃ／ＬＤＬ－ＴＧ比を算出し、ＲＯＣ解析を行ったところ、ＡＵＣは０．８６（９５％ＣＩ：０．７０～１．０２）と良好であった。
　この集団のＬＤＬ－Ｃ／ＬＤＬ－ＴＧ比のカットオフ値を９．７５に設定したときの感度、特異度が１００％、５５．６％であり、カットオフ値を７．５０に設定したときの感度、特異度が９４．３％、６６．７％であった。更にはカットオフ値を６．７０に設定したときの感度、特異度が８２．９％、７７．８％であり、カットオフ値を４．９３に設定したときの感度、特異度が３１．４％、１００％であった。
＜実施例６－１＞
　脂肪変性（Ｓｔｅａｔｏｓｉｓ）のステージが判定されているＮＡＦＬＤ患者群（ｎ＝３７）から採取した血液中のＬＤＬ－ＴＧ量を実施例１と同様の方法により測定し、それぞれのステージ群で比較した。比較したグラフを図１０に示す。
　その結果、ステージ１，２，３群がステージ０群に対して有意に高かった（ｐ＜０．０５，ｐ＜０．０５，ｐ＜０．０５）。また、各ステージの平均値は、ステージ０，１，２，３でそれぞれ、１２．２ｍｇ／ｄＬ、１８．１ｍｇ／ｄＬ、１８．５ｍｇ／ｄＬ、２０．８ｍｇ／ｄＬであった。
＜実施例６－２＞
　脂肪変性（Ｓｔｅａｔｏｓｉｓ）のステージが判定されているＮＡＦＬＤ患者群（ｎ＝３７）から採取した血液中のＬＤＬ－ＴＧ量およびｓｄ ＬＤＬ－Ｃ量を測定してその比を求め、それぞれのステージ群で比較した。ＬＤＬ－ＴＧ量は実施例１と同様の方法により測定し、ｓｄ ＬＤＬ－Ｃ量は自動分析装置を用いてｓｄ　ＬＤＬ－コレステロール測定用試薬であるｓｄ　ＬＤＬ－ＥＸ「生研」（デンカ生研社製）により測定した。比較したグラフを図１１に示す。
　その結果、ＬＤＬ－ＴＧ／ｓｄ ＬＤＬ－Ｃ比は、ステージ２群がステージ０群に対して有意に低く（ｐ＜０．０５）、ステージ３群がステージ０群に対して低い傾向であった。また、各ステージの中央値は、ステージ０，１，２，３でそれぞれ、１．１２０、０．６０４、０．５７６、０．４２６であった。
＜実施例６－３＞
　脂肪変性（Ｓｔｅａｔｏｓｉｓ）のステージが判定されているＮＡＦＬＤ患者群（ｎ＝３７）から採取した血液中のＬＤＬ－ＴＧ量およびｓｄ ＬＤＬ－Ｃ量を実施例１及び実施例６－２と同様の方法により測定してその比を求め、それぞれのステージ群で比較した。比較したグラフを図１２に示す。
　その結果、ｓｄ ＬＤＬ－Ｃ／ＬＤＬ－ＴＧ比は、ステージ２群がステージ０群に対して有意に高く（ｐ＜０．０５）、ステージ３群がステージ０群に対して高い傾向であった。また、各ステージの中央値は、ステージ０，１，２，３でそれぞれ、０．８９３、１．６５５、１．７３５、２．３４９であった。
　本発明の＜実施例６－１＞～＜実施例６－３＞によれば、ＬＤＬ－ＴＧ量やＬＤＬ－ＴＧとｓｄ ＬＤＬ－Ｃとの比を評価することで、脂肪変性（Ｓｔｅａｔｏｓｉｓ）の病態進行を推測することが出来る。
＜実施例７－１＞
　脂肪変性（Ｓｔｅａｔｏｓｉｓ）のステージが判定されているＮＡＦＬＤ患者群（ｎ＝３７）から採取した血液中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ量およびＨＤＬ－Ｃ量を実施例３－１及び比較例４と同様の方法により測定してその比を求め、それぞれのステージ群で比較した。比較したグラフを図１３に示す。
　その結果、ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比は、ステージ３群がステージ１群より有意に高かった（ｐ＜０．０５）。
＜実施例７－２＞
　脂肪変性（Ｓｔｅａｔｏｓｉｓ）のステージが判定されているＮＡＦＬＤ患者群（ｎ＝３７）から採取した血液中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ量およびＨＤＬ－Ｃ量を実施例３－１及び比較例４と同様の方法により測定してその比を求め、それぞれのステージ群で比較した。比較したグラフを図１４に示す。
　その結果、ＨＤＬ－Ｃ／ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ比は、ステージ３群がステージ０群より低い傾向であった。
　本発明の＜実施例７－１＞＜実施例７－２＞によれば、ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－ＣとＨＤＬ－Ｃの比を評価することで、脂肪変性（Ｓｔｅａｔｏｓｉｓ）の病態進行を推測することが出来る。
＜実施例８＞
　炎症（Ｉｎｆｌａｍｍａｔｉｏｎ）のステージが判定されているＮＡＦＬＤ患者群（ｎ＝３８）から採取した血液中のＬＤＬ－ＴＧ量を実施例１と同様の方法により測定し、それぞれのステージを比較した。比較したグラフを図１５に示す。
　その結果、ＬＤＬ－ＴＧ量は、ステージ３群がステージ０，１，２群に対して有意に高く（ｐ＜０．００１，ｐ＜０．０５，ｐ＜０．０５）、ステージ２群がステージ０群に対して有意に高く（ｐ＜０．０５）、ステージ１群がステージ０群に対して有意に高かった（ｐ＜０．０００１）。
＜実施例９＞
　炎症（Ｉｎｆｌａｍｍａｔｉｏｎ）のステージが判定されているＮＡＦＬＤ患者群（ｎ＝３８）から採取した血液中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ量を実施例３－１と同様の方法により測定し、それぞれのステージを比較した。比較したグラフを図１６に示す。
　その結果、ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ量は、ステージ１群がステージ０群に対して有意に低かった（ｐ＜０．０５）。
　本発明の＜実施例８＞＜実施例９＞によれば、ＬＤＬ－ＴＧ量やＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ量を評価することで、炎症（Ｉｎｆｌａｍｍａｔｉｏｎ）の病態進行を推測することが出来る。
＜実施例１０－１＞
　風船様変性（Ｂａｌｌｏｏｎｉｎｇ）のステージが判定されているＮＡＦＬＤ患者群（ｎ＝３７）から採取した血液中のＬＤＬ－ＴＧ量を実施例１と同様の方法により測定し、それぞれのステージを比較した。比較したグラフを図１７に示す。
　その結果、ＬＤＬ－ＴＧ量は、ステージ１と２を合わせた群がステージ０群に対して有意に高かった（ｐ＜０．０１）。
＜実施例１０－２＞
　風船様変性（Ｂａｌｌｏｏｎｉｎｇ）のステージが判定されているＮＡＦＬＤ患者群（ｎ＝３７）から採取した血液中のＬＤＬ－ＴＧ量およびＬＤＬ－Ｃ量を実施例１及び比較例２と同様の方法により測定してその比を求め、それぞれのステージを比較した。比較したグラフを図１８に示す。
その結果、ＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比は、ステージ１と２を合わせた群がステージ０群に対して高い傾向であった。
＜実施例１０－３＞
　風船様変性（Ｂａｌｌｏｏｎｉｎｇ）のステージが判定されているＮＡＦＬＤ患者群（ｎ＝３７）から採取した血液中のＬＤＬ－ＴＧ量およびＬＤＬ－Ｃ量を実施例１及び比較例２と同様の方法により測定してその比を求め、それぞれのステージを比較した。比較したグラフを図１９に示す。
　その結果、ＬＤＬ－Ｃ／ＬＤＬ－ＴＧ比は、ステージ１と２を合わせた群がステージ０群に対して有意に低かった（ｐ＜０．０５）。
　本発明の＜実施例１０－１＞、＜実施例１０－２＞、＜実施例１０－３＞によれば、ＬＤＬ－ＴＧ量やＬＤＬ－ＴＧとＬＤＬ－Ｃとの比を評価することで、風船様変性（Ｂａｌｌｏｏｎｉｎｇ）の病態進行を推測することが出来る。
＜実施例１１－１＞
　線維化（Ｆｉｂｒｏｓｉｓ）のステージが判定されているＮＡＳＨ患者群（ｎ＝２７）から採取した血液中のＬＤＬ－ＴＧ量およびＬＤＬ－Ｃ量を実施例１及び比較例２と同様の方法により測定してその比を求め、それぞれのステージ群で比較した。比較したグラフを図２０に示す。
　その結果、ＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比は、ステージ２，３，４群がステージ１群に対して有意に高かった（ｐ＜０．０５，ｐ＜０．０５，ｐ＜０．０１）。
＜実施例１１－２＞
　線維化（Ｆｉｂｒｏｓｉｓ）のステージが判定されているＮＡＳＨ患者群（ｎ＝２７）から採取した血液中のＬＤＬ－ＴＧ量およびＬＤＬ－Ｃ量を実施例１及び比較例２と同様の方法により測定してその比を求め、それぞれのステージ群で比較した。比較したグラフを図２１に示す。
　その結果、ＬＤＬ－Ｃ／ＬＤＬ－ＴＧ比は、ステージ２，３，４群がステージ１群に対して有意に低かった（ｐ＜０．００５，ｐ＜０．００５，ｐ＜０．０００５）。
＜実施例１１－３＞
　線維化（Ｆｉｂｒｏｓｉｓ）のステージが判定されているＮＡＳＨ患者群（ｎ＝２７）から採取した血液中のＬＤＬ－ＴＧ量およびｓｄ ＬＤＬ－Ｃ量を実施例１及び実施例６－２と同様の方法により測定してその比を求め、それぞれのステージ群で比較した。比較したグラフを図２２に示す。
　その結果、ＬＤＬ－ＴＧ／ｓｄ ＬＤＬ－Ｃ比は、ステージ４群がステージ１群に対して有意に高く（ｐ＜０．０５）、ステージ３群に対して高い傾向であった。また、ステージ２群はステージ１群に対して高い傾向であった。
＜実施例１１－４＞
　線維化（Ｆｉｂｒｏｓｉｓ）のステージが判定されているＮＡＳＨ患者群（ｎ＝２７）から採取した血液中のＬＤＬ－ＴＧ量およびｓｄ ＬＤＬ－Ｃ量を実施例１及び実施例６－２と同様の方法により測定してその比を求め、それぞれのステージ群で比較した。比較したグラフを図２３に示す。
　その結果、ｓｄ ＬＤＬ－Ｃ／ＬＤＬ－ＴＧ比は、ステージ４群がステージ１、３群に対して有意に低かった（ｐ＜０．００５，ｐ＜０．０５）。また、ステージ２群はステージ１群に対して低い傾向であった。
　本発明の＜実施例１１－１～４＞によれば、ＬＤＬ－ＴＧとＬＤＬ－Ｃとの比やＬＤＬ－ＴＧとｓｄ ＬＤＬ－Ｃとの比を評価することで、線維化（Ｆｉｂｒｏｓｉｓ）の病態進行を推測することが出来る。
＜実施例１２－１＞
　線維化（Ｆｉｂｒｏｓｉｓ）のステージが判定されているＮＡＳＨ患者群（ｎ＝２７）から採取した血液中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ量およびＨＤＬ－Ｃ量を実施例３－１及び比較例４と同様の方法により測定してその比を求め、それぞれのステージ群で比較した。比較したグラフを図２４に示す。
　ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比は、ステージ４群がステージ１，２群に対してそれぞれ有意に低かった（ｐ＜０．００５，ｐ＜０．０５）。
＜実施例１２－２＞
　線維化（Ｆｉｂｒｏｓｉｓ）のステージが判定されているＮＡＳＨ患者群（ｎ＝２７）から採取した血液中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ量およびＨＤＬ－Ｃ量を実施例３－１及び比較例４と同様の方法により測定してその比を求め、それぞれのステージ群で比較した。比較したグラフを図２５に示す。
　ＨＤＬ－Ｃ／ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ比は、ステージ４群がステージ１，２群に対してそれぞれ有意に高く（ｐ＜０．０１，ｐ＜０．０５）、ステージ３群に対して高い傾向であった。
　本発明の＜実施例１２－１＞、＜実施例１２－２＞によれば、ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－ＣとＨＤＬ－Ｃの比を評価することで、線維化（Ｆｉｂｒｏｓｉｓ）の病態進行を推測することが出来る。
＜実施例１３－１＞
　実施例４と同じ集団の血中ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ量とＨＤＬ－Ｃ量を測定し、ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比を算出し、ＲＯＣ解析を行ったところ、ＡＵＣは０．８０（９５％ＣＩ：０．６５～０．９４）と良好であった。
　この集団のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比のカットオフ値を０．０９１２に設定したときの感度、特異度が８０．０％、６６．７％であり、カットオフ値を０．０８９９に設定したときの感度、特異度が７４．３％、８８．９％であった。更にはカットオフ値を０．０８４０に設定したときの感度、特異度が４２．９％、１００％であり、カットオフ値を０．０９７１に設定したときの感度、特異度が９１．４％、１１．１％であった。
＜実施例１３－２＞
　実施例１３－１と同じ集団の血中ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ量とＨＤＬ－Ｃ量からＨＤＬ－Ｃ／ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ比を算出し、ＲＯＣ解析を行ったところ、ＡＵＣは０．８０（９５％ＣＩ：０．６５～０．９４）と良好であった。
　この集団のＨＤＬ－Ｃ／ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ比のカットオフ値を１０．９７に設定したときの感度、特異度が８０．０％、６６．７％であり、カットオフ値を１１．１２に設定したときの感度が７４．３％、特異度が８８．９％であった。更にはカットオフ値を１０．３０に設定したときの感度、特異度が９１．４％、１１．１％であり、カットオフ値を１１．９０に設定したときの感度、特異度が４２．９％、１００％であった。

Claims (5)

  1. 　生体から分離された被検血液試料中に含まれるＬＤＬ－ＴＧ及び／又はＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃの存在量を測定することを含む、非アルコール性脂肪性肝炎の検出を補助する方法。
  2. 　前記被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧの存在量を指標とし、前記ＬＤＬ－ＴＧの存在量が非アルコール性脂肪肝を患う患者の血液試料中のＬＤＬ－ＴＧの存在量よりも多いことが、非アルコール性脂肪性肝炎を発症している可能性が高いことを示す、請求項１記載の方法。
  3. 　前記被検血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比を指標とし、前記ＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比が非アルコール性脂肪肝を患う患者の血液試料中のＬＤＬ－ＴＧ／ＬＤＬ－Ｃ比よりも高いことが、非アルコール性脂肪性肝炎を発症している可能性が高いことを示す、請求項１又は２記載の方法。
  4. 　前記被検血液試料中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比を指標とし、前記ＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比が非アルコール性脂肪肝を患う患者の血液試料中のＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃ／ＨＤＬ－Ｃ比よりも低いことが、非アルコール性脂肪性肝炎を発症している可能性が高いことを示す、請求項１～３のいずれか１項に記載の方法。
  5. 　生体から分離された被検血液試料中に含まれるＬＤＬ－ＴＧ及び／又はＡｐｏＥ ｒｉｃｈ ＨＤＬ－Ｃの存在量を測定することを含む、非アルコール性脂肪性肝炎に関連する病態であって、脂肪変性、炎症、風船様変性、及び線維化からなる群から選ばれる少なくとも１種の病態の進行程度の判定を補助する方法。
PCT/JP2019/032738 2018-08-23 2019-08-22 非アルコール性脂肪性肝炎の検出を補助する方法 WO2020040238A1 (ja)

Priority Applications (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020217007136A KR20210049116A (ko) 2018-08-23 2019-08-22 비알콜성 지방성 간염의 검출을 보조하는 방법
EP19851821.9A EP3842805A4 (en) 2018-08-23 2019-08-22 METHODS TO AID THE DETECTION OF NON-ALCOHOLIC STEATOHEPATITIS
CN201980055364.0A CN112654869A (zh) 2018-08-23 2019-08-22 辅助检测非酒精性脂肪性肝炎的方法
US17/270,190 US20210199676A1 (en) 2018-08-23 2019-08-22 Method for aiding detection of nonalcoholic steatohepatitis

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2018156797A JP7029139B2 (ja) 2018-08-23 2018-08-23 非アルコール性脂肪性肝炎の検出を補助する方法
JP2018-156797 2018-08-23

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2020040238A1 true WO2020040238A1 (ja) 2020-02-27

Family

ID=69592050

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2019/032738 WO2020040238A1 (ja) 2018-08-23 2019-08-22 非アルコール性脂肪性肝炎の検出を補助する方法

Country Status (7)

Country Link
US (1) US20210199676A1 (ja)
EP (1) EP3842805A4 (ja)
JP (1) JP7029139B2 (ja)
KR (1) KR20210049116A (ja)
CN (1) CN112654869A (ja)
TW (1) TWI805827B (ja)
WO (1) WO2020040238A1 (ja)

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPWO2021157631A1 (ja) * 2020-02-04 2021-08-12

Citations (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1998026090A1 (fr) 1996-12-09 1998-06-18 Denka Seiken Co., Ltd. Procede pour determiner la teneur en cholesterol des lipoproteines de haute densite
WO1998047005A1 (fr) 1997-04-14 1998-10-22 Denka Seiken Co., Ltd. Procede pour determiner le taux de cholesterol present dans des lipoproteines de basse densite
WO2009048143A1 (ja) 2007-10-10 2009-04-16 Denka Seiken Co., Ltd. small,dense LDLコレステロールの定量方法およびキット
JP2010094131A (ja) 2007-08-29 2010-04-30 Shinshu Univ 非アルコール性脂肪肝炎治療効果の判定マーカー
WO2013157642A1 (ja) 2012-04-20 2013-10-24 デンカ生研株式会社 低密度リポ蛋白以外のリポ蛋白中のトリグリセリドの消去方法
JP2014030393A (ja) 2012-08-03 2014-02-20 Denka Seiken Co Ltd 高密度リポ蛋白（ｈｄｌ）中のコレステロールの定量方法
JP2018502286A (ja) * 2014-11-19 2018-01-25 メタボロン，インコーポレイテッド 脂肪肝疾患のバイオマーカーおよびその使用方法
JP2018080943A (ja) 2016-11-14 2018-05-24 株式会社特殊免疫研究所 Ｎａｓｈの検出方法
JP2018124219A (ja) * 2017-02-03 2018-08-09 デンカ生研株式会社 循環器疾患等のリスクの判断を補助する方法

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
NZ555843A (en) * 2004-12-16 2010-01-29 Entelos Inc Methods and models for cholesterol metabolism
US9060981B2 (en) * 2009-10-16 2015-06-23 Mochida Pharmaceutical Co., Ltd. Marker associated with non-alcoholic steatohepatitis

Patent Citations (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1998026090A1 (fr) 1996-12-09 1998-06-18 Denka Seiken Co., Ltd. Procede pour determiner la teneur en cholesterol des lipoproteines de haute densite
WO1998047005A1 (fr) 1997-04-14 1998-10-22 Denka Seiken Co., Ltd. Procede pour determiner le taux de cholesterol present dans des lipoproteines de basse densite
JP2010094131A (ja) 2007-08-29 2010-04-30 Shinshu Univ 非アルコール性脂肪肝炎治療効果の判定マーカー
WO2009048143A1 (ja) 2007-10-10 2009-04-16 Denka Seiken Co., Ltd. small,dense LDLコレステロールの定量方法およびキット
WO2013157642A1 (ja) 2012-04-20 2013-10-24 デンカ生研株式会社 低密度リポ蛋白以外のリポ蛋白中のトリグリセリドの消去方法
JP2014030393A (ja) 2012-08-03 2014-02-20 Denka Seiken Co Ltd 高密度リポ蛋白（ｈｄｌ）中のコレステロールの定量方法
JP2018502286A (ja) * 2014-11-19 2018-01-25 メタボロン，インコーポレイテッド 脂肪肝疾患のバイオマーカーおよびその使用方法
JP2018080943A (ja) 2016-11-14 2018-05-24 株式会社特殊免疫研究所 Ｎａｓｈの検出方法
JP2018124219A (ja) * 2017-02-03 2018-08-09 デンカ生研株式会社 循環器疾患等のリスクの判断を補助する方法

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
FUJITA, K. ET AL.: "Dysfunctional very-low-density lipoprotein synthesis and release is a key factor in nonalcoholic steatohepatitis pathogenesis", HEPATOLOGY, vol. 50, no. 3, 27 August 2009 (2009-08-27), pages 772 - 780, XP055687972 *
IKEDA, T. ET AL.: "A rapid and precise method for measuring plasma apoE-rich HDL using polyethylene glycol and cation-exchange chromatography: a pilot study on the clinical significance of apoE-rich HDL measurements", CLINICA CHIMICA ACTA, vol. 465, 18 December 2016 (2016-12-18), pages 112 - 118, XP029907178, DOI: 10.1016/j.cca.2016.12.016 *

Also Published As

Publication number Publication date
TW202017533A (zh) 2020-05-16
EP3842805A4 (en) 2022-05-11
CN112654869A (zh) 2021-04-13
KR20210049116A (ko) 2021-05-04
US20210199676A1 (en) 2021-07-01
JP7029139B2 (ja) 2022-03-03
JP2020030148A (ja) 2020-02-27
EP3842805A1 (en) 2021-06-30
TWI805827B (zh) 2023-06-21

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Moreno et al. Non-invasive diagnosis and biomarkers in alcohol-related liver disease
Papatheodoridi et al. Diagnosis of non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD): current concepts
Brightling Chronic cough due to nonasthmatic eosinophilic bronchitis: ACCP evidence-based clinical practice guidelines
Seimiya et al. Reducing the incidence of pseudohyperkalemia by avoiding making a fist during phlebotomy: a quality improvement report
JP2004507740A (ja) 生化学マーカーを用いる繊維性疾患の診断方法
EP3177738B1 (en) Diagnostic method for distinguishing forms of esophageal eosinophilia
Chrostek et al. Noninvasive indirect markers of liver fibrosis in alcoholics
WO2020040238A1 (ja) 非アルコール性脂肪性肝炎の検出を補助する方法
Do et al. Validation of the SARC-F for assessing sarcopenia in patients on peritoneal dialysis
WO2021157631A1 (ja) 非アルコール性脂肪肝炎の検出を補助する方法
Naumovic et al. Application of artificial neural networks in estimating predictive factors and therapeutic efficacy in idiopathic membranous nephropathy
Zhao et al. Drug‐related adverse events may predict efficacy in sorafenib therapy for hepatocellular carcinoma
JP2023063389A (ja) 原発性胆汁性胆管炎の検出を補助する方法
JP6967857B2 (ja) 循環器疾患等のリスクの判断を補助する方法
van den Belt et al. Comparison of urine collection methods for albuminuria assessment in young children
JP6727660B2 (ja) 糖尿病性腎症の判定マーカー
CN108535488B (zh) 利用含载脂蛋白e的高密度脂蛋白的值对冠心病发病风险的评价方法
TWI833791B (zh) 原發性膽汁性膽管炎之檢測輔助方法
JP7280582B2 (ja) 心房細動指標値の測定方法
TWI708945B (zh) 輔助判斷循環器官疾病等的風險之方法
JP2018169277A (ja) 炎症性関連病態を伴う非アルコール性脂肪性肝疾患のバイオマーカー
Khaloo et al. Loss of Inverse Association between Framingham Risk Score and Estimated Glomerular Filtration Rate in Moderate to Severe Diabetic Kidney Disease.
JP5974190B2 (ja) 膵癌進行度を示すための方法
Bera et al. Evaluation of biochemical markers for detection of chronic kidney diseases (CKD) in covid positive patient among hospitalize individuals
Wu et al. Wei Wu

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 19851821

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 20217007136

Country of ref document: KR

Kind code of ref document: A

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2019851821

Country of ref document: EP

Effective date: 20210323