WO2014195023A1 - Verfahren zur herstellung einer fügeverbindung und vorrichtung - Google Patents
Verfahren zur herstellung einer fügeverbindung und vorrichtung Download PDFInfo
- Publication number
- WO2014195023A1 WO2014195023A1 PCT/EP2014/001544 EP2014001544W WO2014195023A1 WO 2014195023 A1 WO2014195023 A1 WO 2014195023A1 EP 2014001544 W EP2014001544 W EP 2014001544W WO 2014195023 A1 WO2014195023 A1 WO 2014195023A1
- Authority
- WO
- WIPO (PCT)
- Prior art keywords
- joining
- laser beam
- control
- variable
- weld
- Prior art date
Links
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B23—MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- B23K—SOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
- B23K26/00—Working by laser beam, e.g. welding, cutting or boring
- B23K26/02—Positioning or observing the workpiece, e.g. with respect to the point of impact; Aligning, aiming or focusing the laser beam
- B23K26/03—Observing, e.g. monitoring, the workpiece
- B23K26/032—Observing, e.g. monitoring, the workpiece using optical means
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B23—MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- B23K—SOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
- B23K26/00—Working by laser beam, e.g. welding, cutting or boring
- B23K26/02—Positioning or observing the workpiece, e.g. with respect to the point of impact; Aligning, aiming or focusing the laser beam
- B23K26/035—Aligning the laser beam
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B23—MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- B23K—SOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
- B23K26/00—Working by laser beam, e.g. welding, cutting or boring
- B23K26/02—Positioning or observing the workpiece, e.g. with respect to the point of impact; Aligning, aiming or focusing the laser beam
- B23K26/04—Automatically aligning, aiming or focusing the laser beam, e.g. using the back-scattered light
- B23K26/044—Seam tracking
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B23—MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- B23K—SOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
- B23K26/00—Working by laser beam, e.g. welding, cutting or boring
- B23K26/20—Bonding
- B23K26/21—Bonding by welding
- B23K26/24—Seam welding
- B23K26/242—Fillet welding, i.e. involving a weld of substantially triangular cross section joining two parts
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B23—MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- B23K—SOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
- B23K26/00—Working by laser beam, e.g. welding, cutting or boring
- B23K26/20—Bonding
- B23K26/32—Bonding taking account of the properties of the material involved
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B23—MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- B23K—SOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
- B23K2101/00—Articles made by soldering, welding or cutting
- B23K2101/006—Vehicles
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B23—MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- B23K—SOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
- B23K2103/00—Materials to be soldered, welded or cut
- B23K2103/02—Iron or ferrous alloys
- B23K2103/04—Steel or steel alloys
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B23—MACHINE TOOLS; METAL-WORKING NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- B23K—SOLDERING OR UNSOLDERING; WELDING; CLADDING OR PLATING BY SOLDERING OR WELDING; CUTTING BY APPLYING HEAT LOCALLY, e.g. FLAME CUTTING; WORKING BY LASER BEAM
- B23K2103/00—Materials to be soldered, welded or cut
- B23K2103/50—Inorganic material, e.g. metals, not provided for in B23K2103/02 – B23K2103/26
Definitions
- the invention relates to a method for producing a permanent connection between at least one first and a second joining partner along a weld in a joining process by means of a jet tool with at least one laser beam, wherein a point of impact of the laser beam is manipulated in the region of the weld by at least one positioning and with a control device with at least one first control loop.
- the invention also relates to a device for producing a permanent connection between joining partners along a weld seam.
- laser beams are often used for introducing the arms into the joining partners, the direction of which is determined by the optical axis of the jet tool and, if appropriate, by optical elements adjoining in the beam path.
- a great advantage of laser welding processes is the existence of positioning devices, with which the point of impact of the laser beam on one of the interfaces can be adjusted very quickly. This allows the cost-effective welding of complex components, such as in the production of whole bodies or parts thereof.
- so-called scanners are known in which the angle of incidence of the laser beam can be moved by means of mirrors about one or more axes of rotation.
- the applicability of the corresponding welding devices is frequently limited by the accuracy required for a specific weld geometry for the positioning of the impact point, ie the point of intersection of the optical axis of the laser beam with an interface of the joining partners facing this beam, relative to the intersection between the interfaces.
- this positioning accuracy is smaller than the diameter of the laser beam, which is typically between 0.1 mm and 2 mm.
- the position of the cut line between the interfaces may also vary, for example because one of the joining partners, which are typically thin sheets, bends due to the heat input.
- Inaccuracies in the scanner and robot also have an influence on the relative positioning between the joining partners and the positioning device and are therefore to be considered as sources of error in the positioning.
- welds on butt joints In the case of overlapping joints, however, the positioning of today's welding devices is sufficiently accurate. In body construction, therefore, different positioning devices are often used for different weld seam geometries.
- This object is achieved by a method of the aforementioned type in which values determined by measurement for at least one first manipulated variable are used at least indirectly as controlled variable of at least one second control loop of the control device, by means of which the impingement point of the laser beam is manipulated via the positioning device.
- this may mean, for a welding process used as a joining process, that one or more distance measurements for the distance between the weld seam and one of the interfaces of the joining partners is obtained by measurement or as either the distance value to an interface of a joining partner or the value of the welding depth continue to be used.
- the relevant signal of the welding depth is compared by the first control loop with a reference value as a reference variable, whereupon in the case of deviations the first Adjusted variable is adjusted.
- the value of the first manipulated variable also serves as a control signal for the second control loop, which compares this with a second reference variable.
- the impact is adjusted perpendicularly to the advance u via a second manipulated variable, for example a position signal for the axis of rotation which is transmitted to the positioning device.
- the reference variable is to be understood as meaning a starting variable derived from a target variable and defining the setpoint value of the controlled variable of a comparison element of a control device.
- the controlled variable is the quantity measured at the output of the controlled system whose values are compared with the setpoint. From this comparison, the controller derives one or more manipulated variables for the controlled system, which have an effect on the controlled variable.
- the control device designates the functional units of one or more control circuits which are intended to influence the controlled system in accordance with the control or control task, while the functional units which are influenced in accordance with the control or control task which form one or more controlled systems. Finally, the forms Manipulated variable an output variable of the control device, which is also an input variable of the controlled system.
- Fig.l a planar, sectional side view of a first embodiment of the invention with the production of a fillet weld by means of the device at two joining partners as well as with a positioning and a measuring device;
- Embodiment of the invention with the production of a fillet weld on two joining partners, on which a tensioning means is arranged;
- FIGS. 1, 2, 3 and 6 show a device, denoted as a whole by 50, for carrying out a joining process between two planar joining partners 1, 2, which are connected to a weld seam 3.
- a device denoted as a whole by 50, for carrying out a joining process between two planar joining partners 1, 2, which are connected to a weld seam 3.
- laser beams 4 emitted by a laser 51 are used, the direction of which is given by the optical axis 5, 5 '.
- a positioning device 10 can be seen, by means of which the point of impact 11, 11 'of the laser beam on one of the interfaces 6, 8 can be adjusted very quickly.
- a measuring device 52 is also arranged on the positioning device.
- the device 50 enables the cost-effective welding of complex components, for example in the production of bodies, for this purpose the angle of attack 12 of the laser beam 4 can be moved by means of mirrors about one or more axes of rotation 13 of the positioning device 10. Applicability for such welding devices 50 is often limited by the accuracy required in a weld geometry for the positioning of the impact point 11, 11 'relative to the cutting line 41 between the interfaces 6, 8. This section line 41 runs in gur 1 perpendicular to the plane of the drawing.
- the illustrated device 50 should accordingly the position of the point of impact 11, 11 'of the laser beam 4, ie the intersection of the optical axis 5, 5' with one of the interfaces 6, 8, in the vicinity of the section line 41 between the interfaces 6, 8 so regulate that in each of the two joining partners 1, 2 a sufficient seam strength is ensured.
- one or more welding depths 7, 9 or the distance 14 of the underside of the weld seam from the boundary surface 15 of one of the joining partners as distance dimensions 7, 9, 14 for the distance between the weld 3 to a the interfaces 6, 8, 15 won.
- the impact point 11 can be changed via the positioning device 10 on the basis of a control signal derived from these variables.
- FIGS. 2 and 3 the device 50 with laser 51 and measuring device 52 is not shown for reasons of clarity, FIG. 2 showing a situation in FIG the impact point 11 of the optical axis 5 of the laser beam 4 approximately corresponds to the intersection of the interfaces 6, 8.
- the welding depth is chosen so that the tying width between the cross section of the weld 3 and the one joining partner 1 is greater than the tying width between the cross section of the weld 3 and the other joint partner 2.
- the leg length 17 of the largest in the seam cross-sectional area inscribable isosceles triangle therefore limited the height 18, which corresponds to the seam width.
- the impact point 11 has to be held approximately in the position shown in Figure 3.
- a reference variable suitable for a position control of the impact point 11 must be found. These can be derived from the cross-sectional area of the weld 3, if it is assumed that the efficiency ⁇ of the welding process, is constant, as is the case with many materials, such as steel materials, in the typically selected process parameters.
- the process-effective energy is the thermal energy which is required for heating the volume F ds from the room temperature T 0 to the melting temperature T s of the material. It therefore applies
- ⁇ -ds ⁇ T s -T Q ) c w p w Fds (1).
- the process efficiency ⁇ stands for the proportion of process-effective energy to the total incident thermal energy, which is used to melt the workpiece.
- the energy input takes place via a laser beam with the power P.
- the amount of energy per line element ds in the welding direction (in Figure 1 it is perpendicular to the plane) is determined by the feed u.
- the process-effective energy results from the heat capacity and the temperature difference between the melting temperature T s of the material and the ambient temperature T 0 .
- C w denotes the mass-specific heat capacity and p w the density of the material.
- the resulting volume follows from the product of the cross-sectional area F of the weld seam 3 and the section element ds oriented perpendicular thereto.
- the laser power P is therefore proportional to the actual welding depth 16.
- a joining device in FIG. 1, for example in the region of its positioning device 10, can be supplemented by a measuring device 52 which measures the welding depth in the joining partner 1 relative to one of its boundary surfaces 6, 15 as distance dimensions 7, 14.
- a first control loop 53 selectively regulates the distance 7 as welding depth perpendicular to the upper boundary surface 6 of the first joining partner 1 or the distance 14 of the weld 3 to the lower interface 15.
- a manipulated variable for the first loop optionally laser power P, the laser beam diameter or the feed u be used.
- the result of this first control circuit 53 is that the distances 7 and 14 are constant regardless of the impact point 11, as long as the control circuit 53 is able to adjust the manipulated variable.
- the manipulated variable of this first control loop 53 can therefore be used as a measure of the position of the impact point 11 relative to the intersection of the boundary surfaces 6, 8. If, for example, the laser power P is used as manipulated variable, then this increases with increasing displacement of the impact point 11.
- FIG. 4 explains this relationship.
- the solid lines show qualitatively the course of the control variable of the first control loop 53 of the control device 55, the seam width 18 and the path energy 1 designated path energy P / u, - the dotted curves outline the course of the corresponding variables without control device.
- Points a), b) and c) apply to the horizontal axes correspond to the positions of the point of arrival 11:
- the process is run at nominally constant energy P / u. Therefore, the distance 7 as related to a joint partner 1 weld depth before point a) is correspondingly high. Since the cross-sectional area F of the weld 3 remains almost constant, the distance decreases 7 with the area ratio in the other joining partner 2.
- the seam width takes - as explained above - at point b) to its maximum and falls again only when the impact point 11th travels beyond the interface 22.
- the first manipulated variable is adjusted so that the distance 7 always corresponds to the setpoint value S1 as a depth of penetration relating to a joining partner 1.
- the qualitative course of the seam width changes only slightly compared with the dashed curve without control device 55, while the path energy P / u is adapted to the welding depth. Since both the actual welding depth 16 and the seam width 20 increase with the path energy P / u during laser welding processes, the path energy P / u between the points a) and c) also increases in a strictly monotonic manner. The value of the track energy P / u can therefore be unambiguously assigned to an impact point 11 in this area. It can therefore be used at the same time as a control variable for a second control loop 54.
- the mentioned (strictly) monotonous relationship of the first manipulated variable therefore makes it possible to set up on the first control loop a second setpoint S2 as a measure of a target position S3 of the impact 11 in the area between the positions b and c, in which the effective seam width 18 is maximum.
- the second control circuit 54 therefore uses the manipulated variable of the first control loop as a controlled variable.
- the manipulated variable is the angle of attack 12 of the positioning device 10. If the set by the first control device 53 path energy below the setpoint S3, then the angle of attack is adjusted so that the point of impact 11 is moved into the other joint partner 2 into it.
- FIG. 5 shows the associated action plan.
- a joining device 50 for example, with a welding laser 51 which is coupled via a light guide element 26 with a positioning device 10. This adjusts the point of impact 11 and thus the location of the weld 3, 33 relative to the joining partners 1, 2.
- Bei The positioning device 10 can be, for example, a welding head with a scanner, which can adjust the angle of attack 12 of the optical axis 5 of a laser beam 4 via one or more axes of rotation 13.
- the elements 51, 10 and 3 or 33 form the controlled system of the first control loop 53 of the control device 55.
- the control signal 27 of this control loop 53 form measured values for the distance 7 as a joining part tner 1 related welding depth, which are obtained by means of a measuring device 52.
- This measuring device 52 can either the distance 7 either relative to the upper boundary surface 6 or the distance 14 of the weld 3 to the lower boundary surface 15 of Measure joining partner 1.
- the Einsch spazierensignal 29 is compared by the controller 30 of the first control circuit 53 with a target value 31 as a reference variable, and in the case of deviations, the first control variable 32, which is connected to the welding laser 51 adapts.
- the value of the first manipulated variable 32 simultaneously serves as a control signal 38 for the controller 34 of the second control circuit 54, which compares this with a second reference variable 35.
- the impingement point 11 is adjusted perpendicular to the feed u via a second manipulated variable 36, for example a position signal for the rotation axis 13, which is directed to the positioning device 10.
- the control system of the second control device accordingly form the positioning device 10 and the weld seam 3.
- the measuring device 52 can be designed as a distance measuring device, which at least one measuring point within the weld seam 3, 33 - laser deep welding processes are preferably the bottom of the vapor capillary - and at least one second measuring point on at least one of the two boundary surfaces 6, 8 next to the weld seam 3, 33 detected.
- image features for the achievement of one of the interfaces 6, 8 or 15 in the process lighting of the welding process can be used.
- the first control loop 53 can also be designed such that it is always welded through to the lower boundary surface 15. The distance 14 between weld 3 and associated interface 15 is then zero.
- the measuring device 52 can also be designed so that it uses both 3D measuring points on at least one of the boundary surfaces 6, 8 with at least one value for the actual welding depth 16, which was determined by a second method.
- the electron temperature can be determined in the process lights.
- the two reference variables 31, 35 can be embodied as time-constant setpoint values. They can be varied in a second variant, but also temporally. This is particularly useful if there are process influences that change the ratio between the path energy P / u and the reflec- ting point 11.
- a defocusing of the laser beam 4 in the direction of the optical axis 5 changes the width 20 of the molten bath and thus over the cross-sectional area F the ratio between the track energy P / u and actual welding depth 16.
- FIG. 6 shows the mode of action of this two-circuit control. While in the prior art, a welding head with the feed u 40, which runs almost parallel to the cutting line 41 between the boundary surfaces 6, 8 of the joining partners 1, 2, along the joining partners 1, 2 out. The deviation of the Auftref fPunktes 11 of the cutting line 41 is compensated for the angle of attack 12 mostly via a tactile guide. As a result, the welding head must be guided very close to the weld seam 3, as a result of which, inter alia, collisions with a tensioning means 43 can occur.
- a welding head is formed on which a measuring device 52 is attached, which is at least one of the distances 7, 9, 14 (see FIG Welding depths based on joint partner determined.
- a first control circuit 53 holds via its controller 30, the respective welding depth 7, 9, 14 via a control variable 32 constant.
- This manipulated variable 32 may be, for example, the laser power P, the amount of the feed u 40 or a defocusing of the laser beam in the direction of the optical axis 5, which changes the width 20 of the weld 3 act.
- the value of the manipulated variable 32 which is necessary to achieve the actual welding depth 16, monotonically changes with the relative position of the impact 11 to the cutting line 41 and the associated effective seam width 18. Therefore
- the manipulated variable 32 is used at the same time as a control variable 38 of a second control loop 54 with a controller 34. This compares the value of the input variable 33 with a target value S3 35 and adjusts the relative position of the point of impingement 11 to the cutting line 41 via a manipulated variable 36.
- the setting angle 12 can be adjusted via a rotation axis 13 in the welding head, which is approximately parallel to the advance u 40, so that the predetermined effective seam width 18 is achieved.
- FIG. 7 outlines a possible time profile of the control signals for the weld 33, as shown in FIG.
- the second control circuit 54 with its controller 34 compares the first manipulated variable 32, which also serves as a second controlled variable 38, with a constant setpoint value S2, which functions as a reference variable 35. Since the value of the second controlled variable 38 is too low, it adjusts the second manipulated variable 36 such that the setpoint value S3 for the effective seam width 18 is reached at the time t1. By this two-circuit control, the position between impact point 11 remains in the region between the points b and c in Figure 4, in which the effective seam width 18 is maximum.
- the slope of the second manipulated variable 36 from the time tl should indicate the effect of a false angle between the feed u 40 and the cutting line 41.
- the method and the device 50 respectively regulate the position of the impact point 11 of the laser beam 4 in the vicinity of the cutting line 41 between the boundary surfaces 6, 8 of the joining partners 1, 2 such that sufficient seam strength is ensured in each of the two joining partners, wherein values determined by measurement for at least one first manipulated variable 32 at least indirectly as control variable 38 at least one second control loop 53, 54 of the control device 55 are used, by means of which on the positioning device 10 of the impact point 11 of the laser beam 4 is manipulated.
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- Optics & Photonics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Plasma & Fusion (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Laser Beam Processing (AREA)
- Length Measuring Devices By Optical Means (AREA)
Abstract
Die Erfindung betrifft ein Verfahren sowie eine Vorrichtung (50) zur Herstellung einer dauerhaften Verbindung zwischen wenigstens zwei Fügepartnern (1, 2) entlang einer Schweißnaht (3, 33) in einem Fügeprozess mittels eines Strahlwerkzeugs, insbesondere eines Laserstrahls (4), wobei der Auftreffpunkt (11, 11') des Laserstrahls (4) im Bereich einer Schweißnaht (3, 33) durch wenigstens eine Positioniereinrichtung (10) manipuliert wird und mit einer Regeleinrichtung (55) mit wenigstens einem Regelkreis (53, 54). Damit in jedem der beiden Fügepartner eine ausreichende Nahtfestigkeit sichergestellt ist, regeln das Verfahren und die Vorrichtung (50) jeweils die Position des Auftreffpunktes (11, 11') des Laserstrahls (4) in der Nähe der Schnittlinie (41) zwischen den Grenzflächen (6, 8) der Fügepartner (1, 2) wobei durch Messung ermittelte Werte wenigstens einer ersten Stellgröße (32) zumindest mittelbar als Regelgröße (38) wenigstens eines zweiten Regelkreises (53, 54) der Regeleinrichtung (55) verwendet werden, mittels derer über die Positioniereinrichtung (10) der Auftreffpunkt (11) des Laserstrahls (4) manipuliert wird.
Description
Verfahren zur Herstellung einer Fügeverbindung und Vorrichtung
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Herstellung einer dauerhaften Verbindung zwischen wenigstens einem ersten und einem zweiten Fügepartner entlang einer Schweißnaht in einem Fügepro- zess mittels eines Strahlwerkzeugs mit wenigstens einem Laserstrahl, wobei ein Auftreffpunkt des Laserstrahls im Bereich der Schweißnaht durch wenigstens eine Positioniereinrichtung manipuliert wird und mit einer Regeleinrichtung mit wenigstens einem ersten Regelkreis. Die Erfindung betrifft außerdem eine Vorrichtung zur Herstellung einer dauerhaften Verbindung zwischen Fügepartnern entlang einer Schweißnaht.
Bei Schweißprozessen werden zur ärmeeinbringung in die Füge- partner häufig Laserstrahlen verwendet, deren Richtung durch die optische Achse des Strahlwerkzeugs und gegebenenfalls durch sich im Strahlverlauf anschließende optische Elemente bestimmt ist. Um eine ausreichende Festigkeit der Schweißnaht zu erzielen, ist es notwendig, in beiden Fügepartnern bezüglich der Grenzflächen ausreichende Einschweißtiefen in jeden der beiden Fügepartner sicherzustellen. Ein großer Vorteil von Laserschweißprozessen ist die Existenz von Positioniereinrichtungen, mit denen der Auftreffpunkt des Laserstrahles auf einer der Grenzflächen sehr schnell verstellt werden kann. Dadurch wird das kostengünstige Verschweißen komplexer Bauteile ermöglicht, so etwa bei der Produktion ganzer Karosserien oder von Teilen derselben. In diesem Produkt ionssektor kennt man auch sogenannte Scanner, bei denen der Anstellwinkel des Laserstrahles über Spiegel um eine oder mehrere Drehachsen verfahren werden kön-
BESTÄTIGUNGSKOPIE
nen. Solche Scanner werden häufig auch noch mit Robotern kombiniert .
Die Anwendbarkeit der entsprechenden Schweißvorrichtungen wird häufig durch die bei einer konkreten Schweißnahtgeometrie für die Positionierung des Auftreffpunktes - also des Schnittpunkts der optischen Achse des Laserstrahls mit einer der diesem Strahl zugewandten Grenzflächen der Fügepartner - relativ zu der Schnittlinie zwischen den Grenzflächen benötigte Genauig- keit begrenzt. Bei Kehlnähten etwa ist es vorteilhaft, wenn diese Positioniergenauigkeit kleiner als der Durchmesser des Laserstrahles ist, welcher typischerweise zwischen 0,1 mm und 2 mm beträgt. Allerdings kann die Position der Schnittlinie zwischen den Grenzflächen auch variieren, etwa weil einer der Fü- gepartner, bei denen es sich typischerweise um dünne Bleche handelt, sich durch den Wärmeeintrag verbiegt. Auch Ungenauig- keiten bei Scanner und Roboter haben Einfluss auf die relative Positionierung zwischen den Fügepartnern und der Positioniereinrichtung und sind daher als Fehlerquellen bei der Positio- nierung zu beachten. Ähnliches gilt für Schweißungen an Stumpf - stoßen. Bei Überlappstößen ist die Positionierung der heutigen Schweißvorrichtungen dagegen ausreichend genau. Im Karosserie - bau werden daher häufig unterschiedliche Positioniereinrichtungen für unterschiedliche Geometrien von Schweißnähten verwen- det.
Bei der Herstellung von Kehlnähten kennt man bisher spezielle Schweißköpfe, bei denen über einen Draht die Blechkante taktil angetastet wird. Diese sind aufwändig einzustellen und der kur- ze Arbeitsabstand macht das Umfahren von Spannmitteln schwierig und teilweise unmöglich. Dies gilt insbesondere beim Verschweißen komplexer Bauteile wie etwa Karosserien. Für eine solch aufwändige Schweißnahtführung ist beispielsweise aus der DE 10
2009 057 209 AI ein Triangulationssensor bekannt, der sich aber in der Praxis insoweit als nachteilig erweist, als er, anders als beschrieben, nicht mit scannenden 2D-oder 3D-Schweißoptiken kombinierbar ist.
Weiter sind scannende Positioniereinrichtungen mit einer oder mehreren orthogonal angeordneten Drehachsen bekannt
(htt : //trumpf-laser . com/produkte/festkoerperlaser/strahlfuehru ng/fokussieroptiken/pfo . html ) . Viele dieser Positioniereinrichtungen verfügen auch über ein Kamerafenster zur koaxialen-Prozessbeobachtung . Bei Lasertief - schweißprozessen sind auch Verfahren bekannt, mit denen die Tiefe der Dampfkapillare relativ zur direkten Umgebung des Laserstrahles gemessen werden kann (Abt, F.; Wölfelschneider , H. ; Baulig, C; Höfler, H.; Weber, R.; & Graf, T. (2011) . Online measurement and closed loop control of penetration depth in laser welding processes, in: Washio, Kunihiko, Laser Institute of America -LIA- : ICALEO, 30th International Congress on Applications of Lasers & Electro-Optics , (S. 110-117), Orlando, Flori- da, USA (LIA 614) , bzw. ein indirektes Maß dafür gewonnen werden kann (Sibillano, T.; Rizzi, D . ; Ancona, A.; Saludes- Rodil, S . ; Rodriguez Nieto, J.; Chmeliökovä, H.; Sebestova, H. (2012), Spectroscopic monitoring of penetration depth in C02 Nd:YAG and fiber laser welding processes , in: Journal of Mate- rials Processing Technology 212 (4), S. 910-916) . Des weiteren sind auch Verfahren zum sogenannten "Seam Tracking", also zur lateralen Nachführung des Auftreffpunktes an Stumpfstößen bekannt (Regaard, B; Kaierle, S . ; Poprawe, R., Seam- tracking for high precision laser welding applications - Methods, restric- tions and enhanced concepts, Journal of Laser Applications 2009, Vol. 21, S. 183-195 Vol. 21, S. 183-195), diese sind jedoch gerade unabhängig von der Einschweißtiefe. Überdies ist aus der DE 10 2010 01 39 14 AI ein Verfahren bekannt, bei wel-
ehern an Überlapp-Schweißstößen die Einschweißtiefe bezogen auf eine Grenzfläche bestimmt wird, und schließlich kennt man auch ein Verfahren, bei dem bei Schweißstößen die Einschweißtiefe bezogen auf die Grenzfläche bestimmt werden kann (Blug, A. ; Abt, F.; Nicolosi, L.; Heider, A. ; Weber, R.; Carl, D. et al . (2012) : The füll penetration hole as a stochastic process: Controlling penetration depth in keyhole laserwelding processes , in: Appl. Phys. B 108 (1), S. 97-107) . Es besteht daher die Aufgabe, ein Verfahren zum Fügen von Fügepartnern und eine Vorrichtung zur Durchführung eines solchen Verfahrens zur Verfügung zu stellen, die jeweils die Position des Auftreff unktes des Laserstrahls in der Nähe der Schnittlinie zwischen den Grenzflächen der Fügepartner derart regeln, dass in jedem der beiden Fügepartner eine ausreichende Nahtfes- tigkeit sichergestellt ist.
Diese Aufgabe wird gelöst durch ein Verfahren der eingangs genannten Art, bei dem durch Messung ermittelte Werte für wenigs- tens eine erste Stellgröße zumindest mittelbar als Regelgröße wenigstens eines zweiten Regelkreises der Regeleinrichtung verwendet werden, mittels derer über die Positioniereinrichtung der Auftreffpunkt des Laserstrahls manipuliert wird. Dies kann konkret für einen als Fügeprozess eingesetzten Schweißprozess bedeuten, dass zunächst ein oder mehrere Abstandsmaße für den Abstand zwischen der Schweißnaht und einer der Grenzflächen der Fügepartner durch Messung gewonnen wird oder werden, die entweder als Abstandswert zu einer Grenzfläche eines Fügepartners oder als Wert der Einschweißtiefe weiter verwendet werden. Das betreffende Signal der Einschweißtiefe wird von dem ersten Regelkreis mit einem Sollwert als Führungsgröße verglichen, worauf im Fall von Abweichungen die erste
Stellgröße angepasst wird. Der Wert der ersten Stellgröße dient aber gleichzeitig als Regelsignal für den zweiten Regelkreis, welcher diese mit einer zweiten Führungsgröße vergleicht. Bei Abweichungen wird über eine zweite Stellgröße, etwa ein Positi- onssignal für die Drehachse, das an die Positioniereinrichtung übermittelt wird, der Auftreff unkt senkrecht zum Vorschub u verstellt .
Dabei ist es von Vorteil, nicht aber prinzipiell notwendig, wenn die vorstehend erwähnten Abstandsmaße koaxial, d.h. von der Positioniereinrichtung aus näherungsweise parallel zur optischen Achse des Laserstrahles gewonnen werden.
Weiter vorteilhafte Ausführungen und Weiterbildungen des erfin- dungsgemäßen Verfahrens wie der Vorrichtung ergeben sich aus den Unteransprüchen.
Weitgehend im Sinne der DIN IEC 60050-351 sollen die anschließend aufgeführten Begrifflichkeiten wie folgt verstanden wer- den. Als Führungsgröße soll eine aus einer Zielgröße abgeleitete, den Sollwert der Regelgröße festlegende Eingangsgröße eines Vergleichsgliedes einer Regeleinrichtung verstanden sein. Die Regelgröße sei die am Ausgang der Regelstrecke gemessene Größe, deren Werte mit dem Sollwert verglichen werden. Aus diesem Ver- gleich leitet der Regler eine oder mehrere Stellgrößen für die Regelstrecke ab, die auf die Regelgröße zurückwirken. Die Regeleinrichtung bezeichnet die Funktionseinheiten eines oder mehrerer Regelkreise, die dazu bestimmt sind, die Regelstrecke entsprechend der Regelungs- oder Steuerungsaufgabe zu beein- flussen, während die Funktionseinheiten, die entsprechend der Regelungs- oder Steuerungsaufgabe beeinflusst werden, die eine oder mehrere Regelstrecken bilden. Schließlich bildet die
Stellgröße eine Ausgangsgröße der Regeleinrichtung, die auch eine Eingangsgröße der Regelstrecke ist.
Die Erfindung wird nachstehend anhand von Ausführungsbeispielen in der Zeichnung näher erläutert. Es zeigen hierbei in teilweise schematisierter Darstellung die
Fig.l eine ebene, geschnittene Seitenansicht eines ersten Ausführungsbeispiels der Erfindung mit der Herstellung einer Kehlnaht mittels der Vorrichtung an zwei Fügepartnern sowie mit einer Positionier- und einer Messeinrichtung;
Fig.2 eine ebene, geschnittene Seitenansicht eines
Ausschnitts aus der Fig.l mit einem Auftreff - punkt der optischen Achse des Laserstrahls in etwa am Schnittpunkt der Grenzflächen der Füge- partner ; Fig.3 eine ebene, geschnittene Seitenansicht ähnlich derjenigen aus der Fig .2 eines Ausschnitts aus der Fig.l mit in den aufrecht dargestellten Fügepartner hinein verschobenem Auftreffpunkt der optischen Achse des Laserstrahls;
Fig.4 ein Schaubild mit Auftragungen verschiedener
Prozessgrößen gegen den Auftreffpunkt des Laserstrahls ; Fig.5 einen Wirkungsplan als symbolische Darstellung der Wirkungsabläufe in dem Fügeverfahren durch Blöcke und Verzweigungsstellen, die durch Wirkungslinien verbunden sind;
Fig.6 eine perspektivische Darstellung eines weiteren
Ausführungsbeispiels der Erfindung mit der Herstellung einer Kehlnaht an zwei Fügepartnern, an denen ein Spannmittel angeordnet ist;
Fig.7 ein Schaubild mit Auftragungen verschiedener
Prozessgrößen gegen die Zeit. In den Fig.l, 2, 3 und 6 ist eine im Ganzen mit 50 bezeichnete Vorrichtung zur Durchführung eines Fügeprozesses zwischen zwei ebenen Fügepartnern 1, 2 zu erkennen, die an einer Schweißnaht 3 verbunden werden. Zur Wärmeeinbringung in die Fügepartner 1, 2 kommen von einem Laser 51 ausgesandte Laserstrahlen 4 zum Einsatz, deren Richtung durch die optische Achse 5, 5' gegeben ist. Um eine ausreichende Festigkeit der Schweißnaht 3 zu erzielen, ist es notwendig, an beiden Fügepartnern 1, 2 bezüglich deren Grenzflächen 6, 8 ausreichende Einschweißtiefen 7, 9 in die beiden Fügepartner sicherzustellen. An der Vorrichtung 50 ist eine Positioniereinrichtung 10 zu erkennen, mittels derer der Auftreffpunkt 11, 11' des Laserstrahles auf einer der Grenzflächen 6, 8 sehr schnell verstellt werden kann. An der Positioniereinrichtung ist auch eine nicht in größerem Detail gezeigte Messeinrichtung 52 angeordnet. Die Vorrichtung 50 er- möglicht das kostengünstige Verschweißen komplexer Bauteile, etwa bei der Produktion von Karosserien, hierfür kann der Anstellwinkel 12 des Laserstrahls 4 über Spiegel um eine oder mehrere Drehachsen 13 der Positioniereinrichtung 10 verfahren werden. Die Anwendbarkeit für solche Schweißvorrichtungen 50 wird häufig begrenzt durch die Genauigkeit, die bei einer Schweißnahtgeometrie für die Positionierung des Auftreffpunktes 11, 11' relativ zu der Schnittlinie 41 zwischen den Grenzflächen 6, 8 benötigt wird. Diese Schnittlinie 41 verläuft in Fi-
gur 1 senkrecht zur Zeichenebene. Bei als Kehlnähten ausgebildeten Schweißnähten 3, wie sie in Figur 1 im Querschnitt gezeichnet sind, ist es vorteilhaft, wenn diese Positioniergenauigkeit kleiner als der Durchmesser des Laserstrahles 4 ist, der typischerweise zwischen 0,1 und 2 mm beträgt. Allerdings kann die Position der Schnittlinie 41 zwischen den Grenzflächen 6, 8 variieren, zum Beispiel weil sich einer der Fügepartner 1, 2, hier gezeigt als dünne Bleche, durch den Wärmeeintrag des Lasers 51 verbiegt. Weitere Quellen der Unsicherheit für die re- lative Positionierung zwischen den Fügepartnern 1, 2 und der Positioniereinrichtung 10 sind Ungenauigkeiten bei Scanner und gegebenenfalls zur Bewegung der Fügepartner eingesetzten Robotern . Die gezeigte erfindungsgemäße Vorrichtung 50 soll demgemäß die Position des Auftreffpunktes 11, 11' des Laserstrahls 4, also den Schnittpunkt der optischen Achse 5, 5' mit einer der Grenzflächen 6, 8, in der Nähe der Schnittlinie 41 zwischen den Grenzflächen 6, 8 so regeln, dass in jedem der beiden Fügepart- ner 1, 2 eine ausreichende Naht festigkeit sichergestellt ist. Hierfür werden im Schweißprozess ein oder mehrere auf einen der Fügepartner 1, 2 bezogene Einschweißtiefen 7, 9 oder der Abstand 14 der Schweißnahtunterseite von der Grenzfläche 15 eines der Fügepartner als Abstandsmaße 7, 9, 14 für den Abstand zwi- sehen der Schweißnaht 3 zu einer der Grenzflächen 6, 8, 15 gewonnen. Unter Berücksichtigung der tatsächlichen Einschweißtiefe 16 kann anhand eines aus diesen Größen abgeleiteten Regel - Signals der Auftreffpunkt 11 über die Positioniereinrichtung 10 verändert werden.
In den Fig.2 und 3 wird die Vorrichtung 50 mit Laser 51 und Messeinrichtung 52 aus Gründen der Übersichtlichkeit nicht gezeigt, wobei in der Figur 2 eine Situation dargestellt ist, in
der der Auftreffpunkt 11 der optischen Achse 5 des Laserstrahles 4 in etwa dem Schnittpunkt der Grenzflächen 6, 8 entspricht. Die Einschweißtiefe ist so gewählt, dass die Anbindebreite zwischen dem Querschnitt der Schweißnaht 3 und dem einen Fügepartner 1 größer ist als die Anbindebreite zwischen dem Querschnitt der Schweißnaht 3 und dem anderen Fügepartner 2. Die Schenkellänge 17 des größten in die Nahtquerschnittsfläche einschreibbaren gleichschenkligen Dreiecks begrenzt deshalb die Höhe 18, die der Nahtbreite entspricht. Der Winkel α zwischen den beiden gleich langen Schenkeln mit Länge r beträgt 45°, weil unter diesem Winkel die Fläche F = r2 sin (a/2 ) cos (a/2 ) des Dreiecks maximal wird.
Wenn der Auftreffpunkt 11 - wie in Figur 2 gezeigt - im Bereich der Schnittlinie 41 zwischen den Grenzflächen 6, 8 liegt, wird die Nahtbreite und somit die Festigkeit von der durch die Schenkellänge 17 repräsentierten Anbindebreite in Fügepartner 2 dominiert. Verschiebt man den Auftreffpunkt 11 für den Betrachter nach links, dann fällt die Festigkeit weiter ab. Verschiebt man ihn für den Betrachter nach rechts, also in den aufrecht stehenden Fügepartner 2 hinein, dann wird die Festigkeit durch die Breite der Schweißnaht 3 im Spalt zwischen den Fügepartnern 1, 2 begrenzt. Dies Ist in Figur 3 gezeigt. Der Radius des größten, in die Fläche der Schweißnaht 3 einschreibbaren Krei- ses wird durch die Spaltenschweißnahtbreite 19 im Spalt begrenzt. Diese wiederum ergibt sich aus der Breite 20 der Schweißnaht 3 senkrecht zur optischen Achse 5 und dem Anstellwinkel 21 zwischen der optischen Achse 5 und der Grenzfläche 6. Da bei LasertiefSchweißprozessen in vielen Werkstoffen - z.B. in Stahlwerkstoffen - die Breite 20 der Schweißnaht 3 in einem weiten Bereich nahezu unabhängig von der tatsächlichen Einschweißtiefe 16 ist, kann man davon ausgehen, dass die Breite 19 der Schweißnaht 3 im Spalt nahezu unverändert bleibt, wenn
man den Auftreffpunkt 11 weiter als in Figur 3 gezeigt nach rechts verschiebt. Dies ändert sich erst dann wieder, wenn der Auftreffpunkt 11 die rückseitige Grenzfläche 22 des in der Fig.3 aufrechten Fügepartners 2 erreicht.
Für die Führung der in der Fig.3 nicht gezeigten Positioniereinrichtung 10 bedeutet das, dass der Auftreffpunkt 11 etwa in der in Figur 3 gezeigten Position gehalten werden muss. Hierfür muss eine für eine Positionsregelung des Auftreffpunktes 11 ge- eignete Führungsgröße gefunden werden. Diese kann man aus der Querschnittsfläche der Schweißnaht 3 ableiten, wenn man annimmt, dass der Wirkungsgrad η des Schweißprozesses, konstant ist, wie das bei vielen Werkstoffen, etwa bei Stahlwerkstoffen, bei den typischerweise gewählten Prozessparametern der Fall ist. Die prozesswirksame Energie ist die thermische Energie, welche zum Aufheizen des Volumens F ds von der Raumtemperatur T0 auf die Schmelztemperatur Ts des Werkstoffes benötigt wird. Es gilt daher
η—ds = {Ts -TQ)cwpwFds (1).
u
Der Prozesswirkungsgrad η steht für den Anteil der prozesswirksamen Energie an der gesamten eingestrahlten thermischen Energie, welcher zum Schmelzen des Werkstückes verwendet wird. Der Energieeintrag erfolgt über einen Laserstrahl mit der Leistung P. Die Energiemenge pro Streckenelement ds in Schweißrichtung (in Figur 1 steht es senkrecht zur Zeichenebene) wird durch den Vorschub u bestimmt. Die prozesswirksame Energie ergibt sich aus der Wärmekapazität und der Temperaturdifferenz zwischen der Schmelztemperatur Ts des Werkstoffes und der Umgebungstemperatur T0. In dieser Gleichung bezeichnen Cw die massenspezifische Wärmekapazität und pw die Dichte des Werkstoffes. Das aufzuhei-
zende Volumen folgt aus dem Produkt der Querschnittsfläche F der Schweißnaht 3 und dem dazu senkrecht ausgerichteten Streckenelement ds. Bei einem konstanten Vorschub u ist die Laserleistung P deshalb proportional zur tatsächlichen Einschweiß- tiefe 16.
Erfindungsgemäß kann also eine Fügevorrichtung in der Fig. 1, beispielsweise im Bereich ihrer Positioniereinrichtung 10, um eine Messeinrichtung 52 ergänzt sein, die als Abstandsmaße 7, 14 die Einschweißtiefe in den Fügepartner 1 bezogen auf eine von dessen Grenzflächen 6, 15 misst . Ein erster Regelkreis 53 regelt wahlweise die den Abstand 7 als Einschweißtiefe senkrecht zur oberen Grenzfläche 6 des ersten Fügepartners 1 oder den Abstand 14 der Schweißnaht 3 zur unteren Grenzfläche 15. Als Stellgrößen für den ersten Regelkreis können wahlweise die Laserleistung P, der Laserstrahldurchmesser oder der Vorschub u verwendet werden. Das Ergebnis dieses ersten Regelkreises 53 ist, dass die Abstände 7 bzw. 14 unabhängig vom Auftreffpunkt 11 konstant sind, solange der Regelkreis 53 in der Lage ist, die Stellgröße anzupassen. Die Stellgröße dieses ersten Regelkreises 53 kann daher als Maß für die Lage des Auftreffpunktes 11 relativ zum Schnittpunkt der Grenzflächen 6, 8 verwendet werden. Verwendet man beispielsweise die Laserleistung P als Stellgröße, dann steigt diese mit zunehmender Verschiebung des Auftreffpunktes 11 an.
Figur 4 erläutert diesen Zusammenhang. Die durchgezogenen Linien zeigen qualitativ den Verlauf der Regelgröße des ersten Regelkreises 53 der Regeleinrichtung 55, der Nahtbreite 18 und der als Stellgröße 1 bezeichneten Streckenenergie P/u,- die gepunkteten Kurven skizzieren den Verlauf der entsprechenden Größen ohne Regeleinrichtung. Die Punkte a) , b) und c) auf den ho-
rizontalen Achsen entsprechen den Positionen des Auftref fpunk- tes 11:
a) wie in Figur 2, also an der Schnittlinie 41 der Grenzflächen 6 , 8 ;
b) wie in Figur 3;
c) an einer Schnittfläche zwischen Grenzflächen 6, 22.
Ohne Regeleinrichtung 55 wird der Prozess bei nominell konstanter Streckenenergie P/u gefahren. Daher ist der Abstand 7 als auf einen Fügepartner 1 bezogenen Einschweißtiefe vor Punkt a) entsprechend hoch. Da die Querschnittsfläche F der Schweißnaht 3 nahezu konstant bleibt, verringert sich der Abstand 7 mit dem Flächenanteil in dem weiteren Fügepartner 2. Die Nahtbreite nimmt - wie oben erläutert - bei Punkt b) ihr Maximum an und fällt erst wieder ab, wenn der Auftreffpunkt 11 über die Grenzfläche 22 hinauswandert.
Mit Regeleinrichtung 55 wird die erste Stellgröße so angepasst, dass der Abstand 7 als auf einen Fügepartner 1 bezogenen Ein- schweißtiefe immer konstant dem Sollwert Sl entspricht. Der qualitative Verlauf der Nahtbreite ändert sich gegenüber dem gestrichelten Verlauf ohne Regeleinrichtung 55 nur geringfügig, während die Streckenenergie P/u an die Einschweißtiefe angepasst wird. Da sowohl die tatsächliche Einschweißtiefe 16 als auch die Nahtbreite 20 bei Laserschweißprozessen mit der Streckenenergie P/u zunehmen, steigt auch die Streckenenergie P/u zwischen den Punkten a) und c) streng monoton an. Der Wert der Streckenergie P/u kann daher in diesem Bereich einem Auftreffpunkt 11 eindeutig zugeordnet werden. Er kann daher gleichzei- tig als Regelgröße für einen zweiten Regelkreis 54 verwendet werden .
Der erwähnte (streng) monotone Zusammenhang der ersten Stellgröße ermöglicht daher, auf den ersten Regelkreis einen zweiten aufzusetzen, der einen Sollwert S2 als Maß für eine Sollposition S3 des Auftreff unktes 11 im Bereich zwischen den Positionen b und c verwendet, in dem die wirksame Nahtbreite 18 maximal ist. Der zweite Regelkreis 54 verwendet daher die Stellgröße des ersten Regelkreises als Regelgröße. Als Stellgröße dient der Anstellwinkel 12 der Positioniereinrichtung 10. Liegt die von der ersten Regeleinrichtung 53 eingestellte Streckenenergie unter dem Sollwert S3, dann wird der Anstellwinkel so verstellt, dass der Auftreffpunkt 11 in den weiteren Fügepartner 2 hinein verschoben wird.
Entsprechend erkennt man, dass es sich um eine kaskadierte Re- gelung handelt, bei der die Zeitkonstante des ersten Regelkreises 53 deutlich kleiner ist als die des zweiten Regelkreises 54. Figur " 5 zeigt den zugehörigen Wirkungsplan. In diesem erkennt man, auch unter Rückgriff auf die Fig.l, eine Fügevorrichtung 50 zum Beispiel mit einem Schweißlaser 51, der über ein Lichtleiterelement 26 mit einer Positioniereinrichtung 10 gekoppelt ist. Diese verstellt den Auftreffpunkt 11 und somit den Ort der Schweißnaht 3, 33 relativ zu den Fügepartnern 1, 2. Bei der Positioniereinrichtung 10 kann es sich beispielsweis um einen Schweißkopf mit Scanner handeln, der den Anstellwinkel 12 der optischen Achse 5 eines Laserstrahls 4 über eine oder mehrere Drehachsen 13 verstellen kann. Die Elemente 51, 10 und 3 bzw. 33 bilden die Regelstrecke des ersten Regelkreises 53 der Regeleinrichtung 55. Das Regelsignal 27 dieses Regelkreises 53 bilden Messwerte für den Abstand 7 als auf einen Fügepartner 1 bezogene Einschweißtiefe, welche mit Hilfe einer Messeinrichtung 52 gewonnen werden. Diese Messeinrichtung 52 kann entweder den Abstand 7 entweder relativ zur oberen Grenzfläche 6 oder den Abstand 14 der Schweißnaht 3 zur unteren Grenzfläche 15 des
Fügepartners 1 messen. Das Einschweißtiefensignal 29 wird vom Regler 30 des ersten Regelkreises 53 mit einem Sollwert 31 als Führungsgröße verglichen, und im Fall von Abweichungen die erste Stellgröße 32, welche mit dem Schweißlaser 51 verbunden ist, anpasst. Der Wert der ersten Stellgröße 32 dient gleichzeitig als Regelsignal 38 für den Regler 34 des zweiten Regelkreise 54, welche dieses mit einer zweiten Führungsgröße 35 vergleicht. Bei Abweichungen wird über eine zweite Stellgröße 36, z.B. ein Positionssignal für die Drehachse 13, welches an die Positioniereinrichtung 10 gerichtet ist, der Auftreffpunkt 11 senkrecht zum Vorschub u verstellt. Die Regelstrecke der zweiten Regeleinrichtung bilden demnach die Positioniereinrichtung 10 und die Schweißnaht 3. Die Messeinrichtung 52 kann in einer ersten Variante als Ab- standsmesseinrichtung ausgeführt sein, welche mindestens einen Messpunkt innerhalb der Schweißnaht 3, 33 - bei Lasertief - schweißprozessen handelt es sich vorzugsweise um den Boden der Dampfkapillare - sowie mindestens einen zweiten Messpunkt auf mindestens einer der beiden Grenzflächen 6, 8 neben der Schweißnaht 3, 33 erfasst . In einer zweiten Variante können auch Bildmerkmale für das Erreichen einer der Grenzflächen 6, 8 oder 15 im Prozessleuchten des Schweißprozesses verwendet werden. Der erste Regelkreis 53 kann auch so ausgebildet sein, dass immer bis zur unteren Grenzfläche 15 durchgeschweißt wird. Der Abstand 14 zwischen Schweißnaht 3 und zugeordneter Grenzfläche 15 ist dann null. In einer dritten Variante kann die Messeinrichtung 52 auch so ausgeführt werden, dass sie sowohl 3D-Messpunkte auf mindestens einer der Grenzflächen 6, 8 mit mindestens einem Wert für die tatsächliche Einschweißtiefe 16 verwendet, der mit einem zweiten Verfahren ermittelt wurde. Beispielsweise kann die Elektronentemperatur im Prozessleuchten ermittelt werden.
Die beiden Führungsgrößen 31, 35 können in einer ersten Variante der Regeleinrichtungen der Regler 30, 34 der Regelkreise 53, 54 als zeitlich konstante Sollwerte ausgeführt sein. Sie können in einer zweiten Variante aber auch zeitlich variiert werden. Dies ist insbesondere dann sinnvoll, wenn Prozesseinflüsse vorliegen, die das Verhältnis zwischen der Streckenenergie P/u und dem Auftref fpunkt 11 verändern. Beispielsweise verändert eine Defokussierung des Laserstrahles 4 in Richtung der optischen Achse 5 die Breite 20 des Schmelzbades und damit über die Querschnittfläche F das Verhältnis zwischen Streckenenergie P/u und tatsächlicher Einschweißtiefe 16. In solchen Fällen kann es sinnvoll sein, die Führungsgrößen 31, 35 synchron auf Referenzpunkte zu setzen. Dabei kann es sich beispielsweise um Auf- treffpunkte 11 handeln, welche in Figur 4 links von Punkt a) liegen .
In der Fig.6 ist die Wirkungsweise dieser Zweikreisregelung gezeigt . Während im Stand der Technik eine Schweißkopf mit dem Vorschub u 40, der nahezu parallel zur Schnittlinie 41 zwischen den Grenzflächen 6, 8 der Fügepartner 1, 2 verläuft, entlang der Fügepartner 1, 2 geführt. Die Abweichung des Auftref fPunktes 11 von der Schnittlinie 41 wird über den Anstellwinkel 12 zumeist über eine taktile Führung ausgeglichen. Dadurch muss der Schweißkopf sehr nahe an der Schweißnaht 3 geführt werden, wodurch es u. a. zu Kollisionen mit einem Spannmittel 43 kommen kann. Demgegenüber ist bei der erfindungsgemäßen Vorrichtung 50 durch den Laser 51 mit Positioniereinrichtung 10 und Regeleinrichtung 55 ein Schweißkopf gebildet, an dem eine Messeinrich- tung 52 angebracht ist, die mindestens einen der Abstände 7, 9, 14 (vgl. Fig. 1) als verschiedene auf Fügepartner bezogene Einschweißtiefen bestimmt.
Ein erster Regelkreis 53 hält über seinen Regler 30 die betreffende Einschweißtiefe 7, 9, 14 über eine Stellgröße 32 konstant. Bei dieser Stellgröße 32 kann es sich beispielsweise um die Laserleistung P, um den Betrag des Vorschubes u 40 oder um eine Defokussierung des Laserstrahles in Richtung der optischen Achse 5, welche die Breite 20 der Schweißnaht 3 ändert, handeln .
Wie in Gleichung (1) und Figur 4 gezeigt, ändert sich der Wert der Stellgröße 32, der zum Erreichen der tatsächlichen Einschweißtiefe 16 notwendig ist, monoton mit der relativen Position des Auftreff unktes 11 zur Schnittlinie 41 und der damit verbundenen wirksamen Nahtbreite 18. Daher wird gemäß der vorliegenden Erfindung die Stellgröße 32 zugleich als Regelgröße 38 eines zweiten Regelkreises 54 mit Regler 34 verwendet. Dieser vergleicht den Wert der Eingangsgröße 33 mit einem Sollwert S3 35 und passt die relative Position des Auftreffpunktes 11 zur Schnittlinie 41 über eine Stellgröße 36 an. Bei dieser Stellgröße 36 kann beispielsweise der Anstellwinkel 12 über ei- ne Drehachse 13 in dem Schweißkopf, die näherungsweise parallel zum Vorschub u 40 steht, so angepasst werden, dass die vorgegebene wirksame Nahtbreite 18 erreicht wird.
Figur 7 skizziert einen möglichen zeitlichen Verlauf der Regel- Signale für die Schweißnaht 33, wie sie in Figur 6 gezeigt ist. Die Regelgröße 1 stellt den Abstand 7 als auf einen Fügepartner bezogenen Einschweißtiefe dar. Aufgrund der Regelung durch den ersten Regelkreis 53 mit dem Regler 30 liegt sie immer sehr nahe beim konstanten Sollwert Sl, der als Führungsgröße 31 dient. Am Startpunkt 44 der Schweißnaht 33, also zum Zeitpunkt t=0, liegt der Auftreffpunkt 11 vor der Schnittlinie 41, also unterhalb von Punkt a in Figur 4. Daher liegt die erste Stellgröße 32, die zum Erreichen dieses Sollwertes notwendig ist, am Mini-
mum. Der zweite Regelkreis 54 mit seinem Regler 34 vergleicht die erste Stellgröße 32, die ja zugleich als zweite Regelgröße 38 dient, mit einem konstanten Sollwert S2 , der als Führungsgröße 35 fungiert. Da der Wert der zweiten Regelgröße 38 zu niedrig ist, passt er die zweite Stellgröße 36 so an, dass zum Zeitpunkt tl der Sollwert S3 für die wirksame Nahtbreite 18 erreicht wird. Durch diese Zweikreisregelung bleibt die Position zwischen Auftreffpunkt 11 im Bereich zwischen den Punkten b und c in Figur 4, in dem die wirksame Nahtbreite 18 maximal ist. Die Steigung der zweiten Stellgröße 36 ab dem Zeitpunkt tl soll die Auswirkung eines Fehlwinkels zwischen dem Vorschub u 40 und der Schnittlinie 41 andeuten.
Die Führung von Kehlnähten erfolgt heute fast ausschließlich taktil, in vielen Fällen -etwa beim Schweißen von Aluminiumdrähten - durch Antasten eines Fügepartners mit einem Draht, der dem Schweißprozess zugleich einen Zusatzwerkstoff zuführt. Der Draht wird daher verbraucht. Es handelt sich um dünne Drähte, die über bewegliche Roboterarme gefördert werden müssen und mit denen über eine komplexe Regelung schwere Schweißköpfe geführt werden. Die Prozessparameter müssen daher häufig korrigiert werden. Bei Karosserien entsteht häufig das Problem, dass Spannmittel umfahren werden müssen, was bei taktiler Nahtführung zeitaufwändig ist. Aufgrund der fixen Drahtposition ist die Kombination mit scannenden Schweißoptiken nicht sinnvoll. Daher müssen verschiedene Schweißköpfe für unterschiedliche Nahtgeometrien (etwa Überlapp- und Kehlnähte) am gleichen Bauteil eingesetzt werden. Dem begegnen das erfindungsgemäße Verfahren sowie die erfindungsgemäße Vorrichtung 50 zur Herstel- lung einer dauerhaften Verbindung zwischen wenigstens zwei Fügepartnern 1, 2 entlang einer Schweißnaht 3, 33 in einem Füge- prozess mittels eines Strahlwerkzeugs, insbesondere eines Laserstrahls 4, wobei der Auftreffpunkt 11 des Laserstrahls 4 im
Bereich einer Schweißnaht 3, 33 durch wenigstens eine Positioniereinrichtung 10 manipuliert wird und mit einer Regeleinrichtung 55 mit wenigstens einem Regelkreis 53, 54. Das Verfahren und die Vorrichtung 50 regeln jeweils die Position des Auf- treffpunktes 11 des Laserstrahls 4 in der Nähe der Schnittlinie 41 zwischen den Grenzflächen 6, 8 der Fügepartner 1, 2 derart, dass in jedem der beiden Fügepartner eine ausreichende Nahtfestigkeit sichergestellt ist, wobei durch Messung ermittelte Werte für wenigstens eine erste Stellgröße 32 zumindest mittelbar als Regelgröße 38 wenigstens eines zweiten Regelkreises 53, 54 der Regeleinrichtung 55 verwendet werden, mittels derer über die Positioniereinrichtung 10 der Auftreffpunkt 11 des Laserstrahls 4 manipuliert wird.
Claims
1. Vorrichtung nach Anspruch 9 oder 10, dadurch gekennzeichnet, dass die Messeinrichtung (52) als Abstandsmessein- richtung ausgebildet ist und Abstandsmesspunkte näherungs - weise koaxial zur optischen Achse (5, 5') des Laserstrahls (4) generiert, von denen mindestens ein Messwert auf dem Boden einer Dampfkapillare der Schweißnaht (3, 33) liegt und mindestens ein weiterer Messpunkt auf einer der Grenzflächen (6, 8, 15) der Fügepartner (1, 2) liegt, um aus den Messpunkten die tatsächliche Einschweißtiefe (16) zu berechnen .
2. Vorrichtung nach ein dem der Ansprüche 8 bis 11, dadurch gekennzeichnet, dass der erste Regelkreis (53) derart ausgebildet ist, dass er einen Abstand (7, 9, 14) oder das Verschwinden des Abstandes (14) zwischen der Schweißnaht (3, 33) und der Grenzfläche (6, 8) eines der Fügepartner (1, 2) anhand des Auftretens eines Bildmerkmales bestimmt.
3. Vorrichtung nach Anspruch 12, dadurch gekennzeichnet, dass das Bildmerkmal durch des Auftretens eines Durchschweißlo- ches an der Grenzfläche (6, 8, 15, 22) eines der Fügepartner (1, 2) gebildet ist.
4. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 9 bis 13, dadurch gekennzeichnet, dass die Messeinrichtung (52) Abstände aus einer Kombination von Messverfahren ermittelt, in welches 3D-Messpunkte an wenigstens einer der Grenzflächen (6, 8, 15, 22) jedes der Fügepartner (1, 2) sowie ein für die tatsächliche Einschweißtiefe (16) in einem getrennten Verfahren ermittelter Wert Eingang finden.
Applications Claiming Priority (2)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
DE102013105960.0 | 2013-06-07 | ||
DE102013105960.0A DE102013105960B3 (de) | 2013-06-07 | 2013-06-07 | Verfahren zur Herstellung einer Fügeverbindung und Vorrichtung |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
WO2014195023A1 true WO2014195023A1 (de) | 2014-12-11 |
Family
ID=50942646
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
PCT/EP2014/001544 WO2014195023A1 (de) | 2013-06-07 | 2014-06-06 | Verfahren zur herstellung einer fügeverbindung und vorrichtung |
Country Status (2)
Country | Link |
---|---|
DE (1) | DE102013105960B3 (de) |
WO (1) | WO2014195023A1 (de) |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN110434517A (zh) * | 2019-08-27 | 2019-11-12 | 金华愉悦机械科技有限公司 | 一种沿管材连接相贯线焊接的焊接设备 |
Families Citing this family (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
DE102017124055A1 (de) * | 2017-10-16 | 2019-04-18 | Benteler Automobiltechnik Gmbh | Verfahren zum Verbinden zweier Bauteile mittels einer Laser-Schweißverbindung |
CN110091123B (zh) * | 2019-01-24 | 2021-08-31 | 上海建工(江苏)钢结构有限公司 | 一种圆管相贯节点加工方法 |
Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US6326589B1 (en) * | 1997-09-19 | 2001-12-04 | Fraunhofer-Gesellschaft Zur Forderung Der Angewandten Forschung E.V. | Method and device for treating materials with plasma-inducing high energy radiation |
US20060011592A1 (en) * | 2004-07-14 | 2006-01-19 | Pei-Chung Wang | Laser welding control |
DE102009057209A1 (de) | 2009-02-09 | 2010-08-19 | Scansonic Mi Gmbh | Vorrichtung mit Scanner-Optik zur Materialbearbeitung mittels Laser |
DE102010005896A1 (de) * | 2010-01-27 | 2010-10-14 | Daimler Ag | Laserschweißroboter und -verfahren sowie damit hergestelltes Bauteil |
DE102010013914A1 (de) | 2010-04-01 | 2011-10-06 | Baden-Württemberg Stiftung Ggmbh | Verfahren zum Betrieb einer Vorrichtung zur Materialbearbeitung und Vorrichtung |
WO2014005603A1 (de) * | 2012-07-03 | 2014-01-09 | Baden-Württemberg Stiftung Ggmbh | Verfahren zum betrieb einer laserschweissvorrichtung und vorrichtung |
-
2013
- 2013-06-07 DE DE102013105960.0A patent/DE102013105960B3/de active Active
-
2014
- 2014-06-06 WO PCT/EP2014/001544 patent/WO2014195023A1/de active Application Filing
Patent Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US6326589B1 (en) * | 1997-09-19 | 2001-12-04 | Fraunhofer-Gesellschaft Zur Forderung Der Angewandten Forschung E.V. | Method and device for treating materials with plasma-inducing high energy radiation |
US20060011592A1 (en) * | 2004-07-14 | 2006-01-19 | Pei-Chung Wang | Laser welding control |
DE102009057209A1 (de) | 2009-02-09 | 2010-08-19 | Scansonic Mi Gmbh | Vorrichtung mit Scanner-Optik zur Materialbearbeitung mittels Laser |
DE102010005896A1 (de) * | 2010-01-27 | 2010-10-14 | Daimler Ag | Laserschweißroboter und -verfahren sowie damit hergestelltes Bauteil |
DE102010013914A1 (de) | 2010-04-01 | 2011-10-06 | Baden-Württemberg Stiftung Ggmbh | Verfahren zum Betrieb einer Vorrichtung zur Materialbearbeitung und Vorrichtung |
WO2014005603A1 (de) * | 2012-07-03 | 2014-01-09 | Baden-Württemberg Stiftung Ggmbh | Verfahren zum betrieb einer laserschweissvorrichtung und vorrichtung |
Non-Patent Citations (4)
Title |
---|
BLUG, A.; ABT, F.; NICOLOSI, L.; HEIDER, A.; WEBER, R.; CARL, D. ET AL.: "The full penetration hole as a stochastic process: controlling penetration depth in keyhole laserwelding processes", APPL. PHYS. B, vol. 108, no. 1, 2012, pages 97 - 107 |
REGAARD, B; KAIERLE, S.; POPRAWE, R.: "Seam-tracking for high precision laser welding applications - ethods, restrictions and enhanced concepts", JOURNAL OF LASER APPLICATIONS, vol. 2, 2009, pages 5 |
SIBILLANO, T.; RIZZI, .; ANCONA, A.; SALUDES-RODIL, S.; RODRIGUEZ NIETO, J.; CHMELIÖKOVÄ, H.; SEBESTOVA, H.: "Spectroscopic monitoring of penetration depth in C0 Nd:YAG and fiber laser welding processes", JOURNAL OF MATERIALS PROCESSING TECHNOLOGY, vol. 212, no. 4, 2012, pages 910 - 916 |
WÖLFELSCHNEIDER, H.; BAULIG, C.; HÖFLER, H.; WEBER, R.; GRAF, T.: "Online measurement and closed loop control of penetration depth in laser welding processes", WASHIO, KUNIHIKO, LASER INSTITUTE OF AMERICA -LIA-: ICALEO, 30TH INTERNATIONAL CONGRESS ON APPLICATIONS OF LASERS & ELECTRO-OPTICS, 2011, pages 110 - 117 |
Cited By (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN110434517A (zh) * | 2019-08-27 | 2019-11-12 | 金华愉悦机械科技有限公司 | 一种沿管材连接相贯线焊接的焊接设备 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
DE102013105960B3 (de) | 2014-08-21 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
DE102014117157B4 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Fügen von Werkstücken an einem Überlappungsstoß | |
DE102016014564B4 (de) | Messvorrichtung zum Überwachen eines Bearbeitungsprozesses unter Verwendung von an unterschiedlichen Messpositionen erfassten Messinformationen | |
DE102012100721B3 (de) | Verfahren zum Regeln eines Laserschneidprozesses und Laserschneidmaschine | |
DE102013008269B4 (de) | Bearbeitungskopf für eine Laserbearbeitungsvorrichtung und Verfahren zur Laserbearbeitung eines Werkstücks | |
DE102015015330B4 (de) | Bearbeitungsvorrichtung und Verfahren zum Überwachen eines mit einer Bearbeitungsvorrichtung ausgeführten Bearbeitungsprozesses | |
DE102016001661B3 (de) | Messvorrichtung und Verfahren zum Ermitteln einer relativen Neigung eines Werkstücks mittels optischer Kohärenztomographie bei einer Bearbeitung | |
DE102006004919A1 (de) | Laserstrahlschweißkopf | |
WO2009155910A1 (de) | Verfahren zum exzentrischen ausrichten eines laserschneidstrahls zu einer düsenachse und zum schrägschneiden; entsprechende laserbearbeitungskopf und laserbearbeitungsmaschine | |
DE102013219220A1 (de) | Verfahren zum Laser- Remote Bearbeiten eines Werkstücks an einer Kehle und Vorrichtung hierfür | |
DE102018009524A1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Durchführen und Überwachen eines Bearbeitungsprozesses eines ersten Werkstücks und eines zweiten Werkstücks mittels eines hochenergetischen Bearbeitungsstrahls | |
DE102020000630B4 (de) | Verfahren und Vorrichtung zum Durchführen und Überwachen eines Bearbeitungsprozesses eines Werkstücks | |
WO2012130758A1 (de) | Verfahren zur laserstrahlbearbeitung eines werkstücks | |
DE102017010055A1 (de) | Laserstrahlschweißen von geometrischen Figuren mit OCT-Nahtführung | |
EP2418040A1 (de) | Verfahren zur Steuerung einer Vorrichtung zum Schweißen mittels eines Lasers | |
WO2014009150A1 (de) | Anordnung zum erzeugen von bohrungen oder schweissnähten mittels eines laserstrahls und einer laserstrahlablenkvorrichtung mit zwei x-y- scannern | |
EP1238746A2 (de) | Verfahren und Vorrichtung robotgesteuerten Schneiden und Schweissen mit Laserstrahlung | |
DE102013105960B3 (de) | Verfahren zur Herstellung einer Fügeverbindung und Vorrichtung | |
WO2017046306A1 (de) | Verfahren zum führen eines bearbeitungskopfes entlang einer zu bearbeitenden spur | |
DE202014105648U1 (de) | Vorrichtung zum Fügen von Werkstücken an einem Überlappungsstoß | |
EP1175955B1 (de) | Verfahren und Vorrichtung zu Schweissnahtglättung beim Strahlschweissen | |
DE102012208527A1 (de) | Vorrichtung zum Laserschneiden eines Werkstückes | |
DE102013107527B3 (de) | Fügevorrichtung zum Fügen eines Überlappstoßes | |
DE102016005592A1 (de) | Verfahren zur Kantenfindung beim Laserstrahlschweißen | |
EP1399287B1 (de) | Verfahren zum schneiden von zu fügenden bauteilen mit laserstrahlung | |
DE102015118979B4 (de) | Verfahren zum Laserstrahllöten und Laserlötvorrichtung |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
121 | Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application |
Ref document number: 14730079 Country of ref document: EP Kind code of ref document: A1 |
|
NENP | Non-entry into the national phase |
Ref country code: DE |
|
122 | Ep: pct application non-entry in european phase |
Ref document number: 14730079 Country of ref document: EP Kind code of ref document: A1 |