WO2014128402A1 - Procede de fabrication d'un verre avec melange d'un flux de verre liquide et dispositif - Google Patents

Procede de fabrication d'un verre avec melange d'un flux de verre liquide et dispositif Download PDF

Info

Publication number
WO2014128402A1
WO2014128402A1 PCT/FR2014/050341 FR2014050341W WO2014128402A1 WO 2014128402 A1 WO2014128402 A1 WO 2014128402A1 FR 2014050341 W FR2014050341 W FR 2014050341W WO 2014128402 A1 WO2014128402 A1 WO 2014128402A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
shafts
flow
axis
adjacent
shaft
Prior art date
Application number
PCT/FR2014/050341
Other languages
English (en)
Inventor
Jean-Marc FLESSELLES
Emmanuelle GOUILLART
Marie JEFFROY
Franck PIGEONNEAU
Original Assignee
Saint-Gobain Glass France
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Saint-Gobain Glass France filed Critical Saint-Gobain Glass France
Priority to CN201480009538.7A priority Critical patent/CN105008291B/zh
Priority to JP2015558527A priority patent/JP2016511213A/ja
Priority to US14/768,553 priority patent/US20150376046A1/en
Priority to EP14713157.7A priority patent/EP2958862B1/fr
Priority to KR1020157025319A priority patent/KR102231921B1/ko
Priority to BR112015019759-0A priority patent/BR112015019759B1/pt
Publication of WO2014128402A1 publication Critical patent/WO2014128402A1/fr

Links

Classifications

    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C03—GLASS; MINERAL OR SLAG WOOL
    • C03B—MANUFACTURE, SHAPING, OR SUPPLEMENTARY PROCESSES
    • C03B5/00—Melting in furnaces; Furnaces so far as specially adapted for glass manufacture
    • C03B5/16—Special features of the melting process; Auxiliary means specially adapted for glass-melting furnaces
    • C03B5/18—Stirring devices; Homogenisation
    • C03B5/187—Stirring devices; Homogenisation with moving elements
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01F—MIXING, e.g. DISSOLVING, EMULSIFYING OR DISPERSING
    • B01F27/00—Mixers with rotary stirring devices in fixed receptacles; Kneaders
    • B01F27/05—Stirrers
    • B01F27/07—Stirrers characterised by their mounting on the shaft
    • B01F27/072—Stirrers characterised by their mounting on the shaft characterised by the disposition of the stirrers with respect to the rotating axis
    • B01F27/0721—Stirrers characterised by their mounting on the shaft characterised by the disposition of the stirrers with respect to the rotating axis parallel with respect to the rotating axis
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01F—MIXING, e.g. DISSOLVING, EMULSIFYING OR DISPERSING
    • B01F27/00—Mixers with rotary stirring devices in fixed receptacles; Kneaders
    • B01F27/05—Stirrers
    • B01F27/07—Stirrers characterised by their mounting on the shaft
    • B01F27/072—Stirrers characterised by their mounting on the shaft characterised by the disposition of the stirrers with respect to the rotating axis
    • B01F27/0726—Stirrers characterised by their mounting on the shaft characterised by the disposition of the stirrers with respect to the rotating axis having stirring elements connected to the stirrer shaft each by a single radial rod, other than open frameworks
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01F—MIXING, e.g. DISSOLVING, EMULSIFYING OR DISPERSING
    • B01F27/00—Mixers with rotary stirring devices in fixed receptacles; Kneaders
    • B01F27/05—Stirrers
    • B01F27/11—Stirrers characterised by the configuration of the stirrers
    • B01F27/112—Stirrers characterised by the configuration of the stirrers with arms, paddles, vanes or blades
    • B01F27/1121—Stirrers characterised by the configuration of the stirrers with arms, paddles, vanes or blades pin-shaped
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01F—MIXING, e.g. DISSOLVING, EMULSIFYING OR DISPERSING
    • B01F27/00—Mixers with rotary stirring devices in fixed receptacles; Kneaders
    • B01F27/40—Mixers with rotor-rotor system, e.g. with intermeshing teeth
    • B01F27/42—Mixers with rotor-rotor system, e.g. with intermeshing teeth with rotating surfaces next to each other, i.e. on substantially parallel axes
    • B01F27/421—Mixers with rotor-rotor system, e.g. with intermeshing teeth with rotating surfaces next to each other, i.e. on substantially parallel axes provided with intermeshing elements
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01F—MIXING, e.g. DISSOLVING, EMULSIFYING OR DISPERSING
    • B01F27/00—Mixers with rotary stirring devices in fixed receptacles; Kneaders
    • B01F27/50—Pipe mixers, i.e. mixers wherein the materials to be mixed flow continuously through pipes, e.g. column mixers
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01F—MIXING, e.g. DISSOLVING, EMULSIFYING OR DISPERSING
    • B01F27/00—Mixers with rotary stirring devices in fixed receptacles; Kneaders
    • B01F27/80—Mixers with rotary stirring devices in fixed receptacles; Kneaders with stirrers rotating about a substantially vertical axis
    • B01F27/85—Mixers with rotary stirring devices in fixed receptacles; Kneaders with stirrers rotating about a substantially vertical axis with two or more stirrers on separate shafts
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B01—PHYSICAL OR CHEMICAL PROCESSES OR APPARATUS IN GENERAL
    • B01F—MIXING, e.g. DISSOLVING, EMULSIFYING OR DISPERSING
    • B01F27/00—Mixers with rotary stirring devices in fixed receptacles; Kneaders
    • B01F27/80—Mixers with rotary stirring devices in fixed receptacles; Kneaders with stirrers rotating about a substantially vertical axis
    • B01F27/90—Mixers with rotary stirring devices in fixed receptacles; Kneaders with stirrers rotating about a substantially vertical axis with paddles or arms 
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C03—GLASS; MINERAL OR SLAG WOOL
    • C03B—MANUFACTURE, SHAPING, OR SUPPLEMENTARY PROCESSES
    • C03B5/00—Melting in furnaces; Furnaces so far as specially adapted for glass manufacture
    • C03B5/16—Special features of the melting process; Auxiliary means specially adapted for glass-melting furnaces
    • C03B5/173—Apparatus for changing the composition of the molten glass in glass furnaces, e.g. for colouring the molten glass

Definitions

  • the present invention relates to a method of manufacturing a glass and more particularly to a step of mixing the constituents of a liquid glass stream.
  • Such a mixing step is generally performed to homogenize the composition of a flow of liquid glass over the entire section of this flow, before shaping.
  • Such a mixture may for example be produced at the outlet of the oven just before the flow of liquid glass is poured on a liquid bath ("float" process) for the production of flat glass.
  • Such a mixture may also for example be produced just before the flow of liquid glass is divided into small portions for the manufacture of bottles or bottles.
  • a mixing cell which may be an approximately square or rectangular shaped compartment (seen from above) and is equipped with sufficiently powerful stirrers to homogenize effectively.
  • the size of this cell and the number of agitators depend on the pull. Its operating temperature is generally from 1100 ° C. to 1350 ° C., in particular around 1200 ° C.
  • US3236618 teaches a horizontal blade agitator moving the glass both horizontally and vertically.
  • GB 1229433 teaches a device for mixing molten glass with sand by two agitators whose axes are aligned in the direction of the flow of material. As a result of this configuration, large unstirred zones exist on either side of the agitator, except to bring the walls very closely to force the mixture to pass into the agitated zone.
  • agitators In feeding systems ("feeders" in English) and the channels the agitators can in particular be vertical and have several levels of inclined blades, in opposite directions from one agitator to another to achieve a mixture at a time vertical and horizontal.
  • These stirrers are rotated on themselves and may for example be made of rhodium-plated platinum, refractory metal alloy or structural ceramic (alumina, mullite zirconia, mullite, etc.).
  • the present invention intends to overcome the drawbacks of the prior art by proposing a method and a device which make it possible to mix a flow of liquid glass in a simple, very effective and inexpensive way to implement, especially for an implementation. in power systems and channels.
  • the object of the invention is therefore, in its broadest sense, a method of manufacturing a glass comprising the production of a stream of liquid glass flowing along a central axis and the mixing of this stream, said mixture being made by rotating n shafts, n an integer equal to or greater than two, each having an axis positioned at an angle of between 0 ° and 30 ° to a vertical to the direction of the central axis of said flow, two shafts adjacent ones being separated by a distance D with their parallel axes and with each of these two adjacent shafts which is connected to at least one rod which is located at least partly in said flow and each of these rods having an axis parallel to the axis of the tree to which it is connected.
  • the distance between at least one rod and the tree to which it is connected is greater than or equal to 9/20 of the distance between these two trees, and said two adjacent trees are driven against -rotation relative to each other with, following the direction of flow and considering, seen from above, that one of these two adjacent trees is on the left and the other is on the right, the tree left is driven counterclockwise and the right shaft is driven clockwise.
  • the rotation of the rods has the effect of increasing the speed of the flow in a recovery zone located between these two shafts.
  • the distance between at least one rod and the shaft to which it is connected is preferably greater than or equal to half the distance between the axes of these two trees, or even greater than half. the distance between the axes of these two trees to improve the mixing efficiency.
  • the principle of the invention is thus based on the use of several rods that sufficiently stretch the fluid so that residual inhomogeneities are attenuated by molecular diffusion. Mixers called "chaotic" effectively perform this process, and even, in some sense, optimally.
  • the link with the theory of chaos lies in the intersection between the trajectories of the fluid particles leading to an exponential stretching as a function of time. This theory provides elements to quantify the efficiency and quality of the mixture.
  • the rotational speed In order for the rods to catch and stretch all the fluid elements, and thus ultimately homogenize the fluid correctly, the rotational speed must be adapted to the flow rate: the higher the flow rate of the liquid glass flow, the higher the rotational speed of the rods. must be high.
  • one of these shafts is connected to at least one rod which is located at least partly in said flow and the other shaft is connected to at least one two rods which are each located at least partly in said flow.
  • one of these shafts is connected to at least two shafts which are located at least partly in said stream and the other tree is connected to at least two shafts which are each located at least partly in said flow.
  • said two adjacent shafts driven counter-rotating with respect to each other are rotated at the same speed during mixing with an initial phase shift which is
  • the axes of said two adjacent shafts driven against each other relative to each other are located in a plane which is perpendicular to the direction of the central axis of the flow.
  • said two adjacent shafts driven counter-rotating with respect to each other are disposed at equal distance from the central longitudinal axis of the flow in order to further improve the mixing and in particular the homogeneity. transversely to said flow.
  • the speed of rotation of the shafts is between 1 and 20 revolutions per minute including these values for a flow rate upstream of the mixture of between 0.1 and 5.0. mm / s including these values.
  • T which is the period of rotation of said shafts driven in counter-rotation with respect to each other and which is 60 / V where V is the speed of rotation of said shafts in turns
  • the distance between the rods and the shaft to which these rods are connected is identical during mixing to maintain operational simplicity.
  • At least one shaft and preferably all the shafts dive into said flow, this shaft or these shafts which dive into said flow preferably in their part which plunges into said flow a asymmetrical shape relative to the axis of the shaft, and more preferably at least one screw or at least one blade which rotates in said flow to reduce the effect of "dead zone", with a weak mixture, to the plumb trees.
  • the present invention also relates to a device for manufacturing a glass, in particular for implementing the method according to the invention, comprising a furnace generating a flow of liquid glass and an agitator for mixing this flow, this device having n rotationally driven shafts, n an integer equal to or greater than two, each having an axis positioned at an angle of 0 ° to 30 ° with respect to a vertical to the direction of the central axis of said flow, two adjacent shafts being separated by a distance D with their parallel axes and with each of these two adjacent shafts which is connected to at least one rod which is located at least partly in said flow and each of these rods having an axis parallel to the axis of the shaft to which it is connected, for said two adjacent trees at least, the distance between the axis of a rod and the tree to which it is connected being greater than or equal to 9/20 of the distance between these two shafts , and said two adjacent shafts being counter-rotated relative to each other with, in the direction of the flow and considering, seen from
  • one of these shafts is connected to at least one rod which is located at least partly in said flow and the other shaft is connected to at least one two rods which are each located at least partly in said flow.
  • one of these shafts is connected to at least two shafts which are located at least partly in said stream and the other tree is connected to at least two shafts which are each located at least partly in said flow.
  • a second embodiment of the device according to the invention independent of the first, four adjacent shafts are rotated and each of these shafts is connected to a single rod, two adjacent shafts being driven in counter-rotation, one by to the other with, following the direction of the flow and considering, viewed from above, that one of these two adjacent trees is on the left and the other is on the right, the left tree is driven into the counter clockwise and the right shaft is driven clockwise.
  • the distance between the axis of a rod and the shaft to which it is connected is greater than or equal to half the distance between the axes of these two shafts. or is greater than half the distance between the axes of these two trees.
  • two adjacent shafts driven against each other relative to each other are equidistant from the central longitudinal axis of the flow to further improve the mixing.
  • At least one rod, and preferably each rod has a smooth surface, without additional mechanical means of mixing.
  • the rod does not have a particular profile of the screw type or with horizontal blades.
  • the rod thus has the shape of a cylinder whose cross section is constant, said section preferably being circular but not necessarily circular.
  • At least one rod, and preferably each rod has a circular section which is preferably identical all along the rod, with a diameter preferably of between 20 and 150 mm, or even between 40 and 100 mm.
  • the rods may for example be made of rhodium-plated platinum, refractory metal alloy or structural ceramic (alumina, mullite zirconia, mullite, etc.).
  • the mixer according to the invention has much better performance than the agitators of the prior art and these performances are very insensitive to the conditions of use. Indeed, rods that move in accordance with the invention allow "to drive” a larger volume of fluid and stretch more than screws or blades whose range is much lower and therefore let go a greater amount of poorly mixed fluid. The mixture according to the invention is thus much more homogeneous for the entire fluid.
  • the device according to the invention makes it possible, if necessary, to mix only in horizontal planes which do not mix with each other (if, for example, it is desired to avoid contaminating the glass with glass close to the hearth which is richer in refractory material).
  • This is a two-dimensional blend that is particularly energy efficient.
  • the glass is thus displaced essentially horizontally and without a vertical component by the stirring according to the invention.
  • This type of agitation exonerates the agitator from any vertical lift.
  • the agitator is therefore little stressed on a mechanical plane and can therefore be made of a material that is relatively less resistant than others but more refractory, such as a ceramic material.
  • This two-dimensional mixing of the glass is provided by the vertical rods, in particular of the cylindrical type.
  • a three-dimensional component to the flow would be obtained by placing on the surface of the rods for example inclined blades, which would then achieve a mixture in three dimensions of space.
  • a certain vertical mixing component is authorized.
  • the proportion of horizontal mixing and vertical mixing can be determined by comparing the average stretching ratios between the outlet and the inlet of the device according to the invention. To measure these average stretching rates, digital simulation is carried out in a manner known to those skilled in the art.
  • the rate of stretching corresponds to the distance of two fluid particles ("fluid particles" in English) at the device outlet relative to their initial distance infinitely close to the input of the device.
  • This vertical minority component of mixing can be provided by elements traditionally used for the mixing of viscous fluids, such as blades or screw corrugations, etc.
  • the mixing of the flux is preferably carried out in horizontal planes, the average stretching ratio in the horizontal plane being at least 10 times and preferably at least 30 times and even more preferably at least 50 times higher than the average rate of vertical stretching.
  • the mixers according to the invention make it possible to obtain a much better color homogeneity than the screw stirrers currently used.
  • FIG. 1 illustrates a view in horizontal section, seen from above, of an exemplary embodiment of an agitator according to a first variant of the invention with two shafts and four shafts, as well as the trajectories of the shafts;
  • FIG. 2 illustrates a perspective view of an exemplary embodiment of an agitator according to FIG. 1;
  • Figure 3 illustrates a striogram without agitation
  • FIG. 4 illustrates a striogram of the stirring performed using an agitator according to FIG. 1;
  • FIG. 5 illustrates a simulation of the effects of agitation performed using an agitator according to FIG. 1;
  • FIGS. 6 and 7 illustrate a comparative simulation, seen from above, of two agitators under the same conditions, respectively for a vertically aligned four-screw stirrer and for an agitator according to FIGS. 1 and 2;
  • FIG. 8 illustrates a view in horizontal section, seen from above, of an exemplary embodiment of an agitator according to a second variant of the invention with four shafts and four shafts, as well as the trajectories of the shafts.
  • the present invention relates to a method and a device for manufacturing a glass, and more specifically to the mixture of the different constituents of the glass in the liquid state.
  • Such a method and such a device use an oven that generates a flow of liquid glass which is substantially horizontal in practice and which is illustrated by the large arrow F at the bottom of Figure 1.
  • this stream passes through an agitator 1 from bottom to top in FIG. 1; in practice, as the flow is horizontal, it passes through the agitator from left to right or from right to left.
  • This stirrer is illustrated in perspective in FIG.
  • rods 11, 12, 21, 22, here four in number dive vertically in the flow to mix.
  • the rods 11, 12; 21, 22 are respectively connected in pairs to a shaft 10, 20 (not shown in Figure 1), here two in number. These two trees are separated by a distance equal to D measured perpendicular to the flow. Each tree is rotated; only the vertical axes A10 and A20 of these two trees are These trees 10, 20, adjacent, are arranged at equal distance, D / 2, from the central longitudinal axis of the flow F.
  • the vertical axes A 1, A 12, A 21, A 22, respectively of the rods 11, 12, 21, 22 are offset with respect to the axes A 10, A 20: the axes A 1, A 12 are located respectively at a distance from, di 2 of axis A10 and the axes A21, A22 are respectively at a distance d 21 , d 22 of the axis A20.
  • arms 13, 14; 23, 24 respectively connect the rods 11, 12; 21, 22 to the trees 10; 20.
  • trees and arms are not in flow F; only the stems are in the flow F.
  • the distance of, di 2 ; d 21 , d 22 between at least one rod and the shaft to which it is connected is greater than or equal to 9/20 of the distance D between these two shafts.
  • This distance may be greater than or equal to half the distance D between the axes of these two shafts, or even be greater than half the distance D between the axes of these two shafts.
  • T1 and T2 illustrate the trajectories of the axes of the rods respectively of the shaft 10 and 20.
  • the two adjacent shafts 10, 20 are driven in counter-rotation with respect to each other. Seen from above, following the direction of flow and considering that one of these two adjacent trees is on the left and the other is on the right, the left shaft is driven counter-clockwise and the right is driven clockwise. These two shafts are driven in counter-rotation relative to each other to increase the speed of the flow in a zone Z overlap trajectories which is located between these two trees.
  • These two adjacent shafts 10, 20 are arranged here symmetrically with respect to the central axis A of said flow F, equidistant from this axis.
  • Figure 1 illustrates that by following the flow direction (here from the bottom to the top of the sheet) and considering that this flow is seen from above, a tree, the shaft 10, is located on the left and that the other shaft, the shaft 20 is located on the right, then the left shaft 10 is rotated counterclockwise with respect to its axis A10 and the right shaft 20 is driven clockwise (direction clockwise) with respect to its axis A20.
  • the two shafts are both located on a line P perpendicular to the direction of flow F to be mixed and are all rotated at the same speed during mixing with an initial phase shift of 180. ° / 2 (ie 90 °) with respect to each other. It is possible to generalize this arrangement by providing that the n trees are all rotated at the same speed during mixing with an initial phase shift during mixing which is
  • each rod has a circular section which is identical all along the rod, with a diameter preferably between 20 and 150 mm, or even between 40 and 100 mm.
  • an agitator 1 has been produced with:
  • the distance of, di 2 ; d 21 , d 22 between each rod and the shaft to which it is connected is greater than the distance D between these two shafts.
  • the ratio d / D be greater than 3 ⁇ 4 in order to obtain an overlap area Z of the two trajectories T1, T2 which is sufficient to achieve the desired efficiency.
  • the stems must not be in contact with the sole; a minimum distance of 20 to 60 mm between the bottom of each stem and the hearth shall be provided.
  • This stretching number is much greater than 20 and even greater than 35.
  • Figures 3 and 4 each illustrate a numerical striogram.
  • the principle of the striographer is based on the observation in transmission of the deviation of a collimated light beam (parallel beam of light) during the passage through a glass sample: it is a "shadow" process.
  • the local variations of the refractive index behave like elementary lenses that converge or diverge the beam of light (the light rays curve in the direction of the index gradients), which induces inhomogeneities. of illumination at the output of the sample.
  • the image obtained in transmission is visualized on a CCD camera.
  • the resulting image is called a striogram. Areas where the refractive index is locally lower than the surrounding environment will behave as divergent lenses (dark areas of stratification on the striogram) and areas of higher local index will behave as convergent lenses (clear zones of stratification on the striogram).
  • the flow direction of the liquid glass is indicated by the dot surrounded by a circle.
  • the upper face of the flow relative to the vertical is the face at the top of each figure.
  • FIG. 3 illustrates a striogram obtained without any agitation, when there is no mixing step of the glass flow and no mixing device across the flow.
  • the streaks are wide, numerous and oriented in very varied directions.
  • FIG. 4 illustrates the striogram obtained during the implementation of the solution of FIGS. 1 and 2 with the parameters indicated previously.
  • the streaks are thin, few and oriented essentially parallel to the upper face of the flow, which limits their harmful effect.
  • the homogeneity of the glass is very good, almost perfect.
  • the trajectories of 48,000 fluid particles without mass were calculated using a tracing algorithm.
  • FIG. 5 illustrates a numerical simulation of the effects of the stirrer presented above on the flux F for a speed of rotation of the shafts 10, 20 (not visible in FIG. 5) of 8 revolutions per minute. More precisely, FIG. 5 superimposes the position of the fluid particles between their position at the beginning of a rotation period of the stirrer and position at the end of a rotation period of the agitator (ie a complete rotation of the two shafts, not all periods are shown).
  • the black streaks upstream of the stirrer 1 illustrate the arrival of an inhomogeneous flow upstream of the stirrer.
  • the mixture is homogeneous in all the horizontal planes of the flow when, at least one rod 11, 12; 21, 22, and preferably each rod, has a smooth surface, as can be seen in FIG. 2, without additional mechanical means of mixing on its surface.
  • the rotation / counter-rotation movement of the rods has the effect of bringing the elements of the flow towards the center of the flow in the upstream part of the plane P and has the effect of pushing the elements of the flow towards the side walls in the part of the flow. downstream of the plane P: this double effect is essential to allow homogenization according to the width of the fluid.
  • FIGS. 6 and 7 each illustrate a simulation of the effect on a stream of material 5 introduced at the center of a stream F, upstream respectively:
  • an agitator comprising four vertical screws 61, 62, 63, 64, not to the left, aligned in a plane perpendicular to a horizontal flow F and driven in rotation in the same direction, in FIG. 6 the counterclockwise direction seen from above,
  • FIG. 7 shows a better distribution of the material stream downstream of the stirrer 1 of FIG. 5 than downstream of the stirrer 1 'of FIG. 6.
  • the axes of the shafts are therefore positioned at an angle of 90 ° with respect to the direction of the central axis A.
  • All trees are positioned with their axes parallel to each other.
  • the direction of the central axis A is not horizontal but is inclined relative to the horizontal, in particular to promote flow flow.
  • the axes of the shafts may be perpendicular to the central axis, or be vertical, or be inclined at an angle of between 60 ° and less than 90 ° with respect to the direction of the central axis A.
  • the shafts Whether the direction of the central axis A is horizontal or not, it is possible for the shafts to be positioned so that they each have an axis positioned at an angle of between 60 ° and less than 90 ° to the direction of the central axis A of said flow F, that is to say that the shafts each have an axis positioned at an angle between 0 ° and 30 ° relative to a vertical to the direction of the central axis A of said flow F to add an additional component in the mixture and further increase the possibilities of homogenization.
  • the "vertical” considered here is a relative vertical; it is considered with respect to the direction of the central axis A of said flow F. In other words, it is perpendicular to the direction of the central axis A of the flow F and included in the vertical plane comprising the direction of the central axis A of the flow F.
  • each rod having an axis parallel to the axis of the tree to which it is A pair of trees is preferred; however, an odd number of shafts may be recommended, especially when the flow upstream of the mixer has a dysmetry with respect to the central axis A.
  • the distance between the axis of a rod and the axis of the tree to which it is connected is greater than or equal to 9/20 of the distance between the axes of these two adjacent trees. This distance may be greater than or equal to half the distance D between the axes of these two shafts, or even be greater than half the distance D between the axes of these two shafts.
  • two adjacent trees are driven against each other with respect to the other, with the direction of the flow and considering, viewed from above, that one of these two adjacent trees is on the left and that the other is on the right, the left shaft is driven counterclockwise and the right tree is driven clockwise and
  • FIG. 8 illustrates a second variant embodiment of the invention for which four shafts 10, 20, 30, 40 (not visible in this figure, only the shafts respectively A10, A20, A30 and A40 of these adjacent trees are shown) are rotated and each of these shafts is connected to a single rod 11, 21, 31, 41, two adjacent shafts 10, 20 being counter-rotated relative to each other .
  • T1, T2, T3 and T4 illustrate in dashed lines the trajectories of the rods respectively of the shafts 10, 20, 30 and 40.
  • the two adjacent shafts 10, 20 driven in counter-rotation with respect to each other are arranged here symmetrically with respect to the central axis A of said flow F, equidistant from this axis.
  • these two central shafts 10, 20 are driven in counter-rotation with respect to each other in order to increase the speed of the flow in an overlapping area Z of the trajectories T1 and T2 which is located between these two trees.
  • FIG. 8 illustrates that by following the flow direction (here from the bottom to the top of the sheet) and considering that this flow is seen from above, a tree, the shaft 10, is located on the left and that the other shaft, the shaft 20 is located on the right, then the left shaft 10 is rotated counterclockwise with respect to its axis A10 and the right shaft 20 is driven clockwise relative to at its axis A20.
  • the shaft 30, which is located on the same lateral side of the device as the shaft 10 is rotated in the same direction as the shaft 10 and the shaft 40, which is located on the same lateral side of the device as the shaft 20 is rotated in the same direction as the shaft 20.
  • the lateral trajectories T3 and T4 are of the same diameter as the central trajectories 10, 20 but they can be smaller or larger.
  • FIG. 9 shows an arrangement according to the invention, the axes of rotation of the agitators being aligned in a direction perpendicular to the flow, a continuous source of dye heterogeneity having been introduced at point 90. It can be seen that the dye after passing through this device is evenly distributed throughout the width of the flow. So we have a very homogeneous mixture. The same efficiency can be observed regardless of the position of the dye source upstream of the agitator.
  • Figure 10 shows an arrangement according to the prior art, wherein two stirring rods have their axes aligned parallel to the direction of flow. It can be seen that a dye source placed in position 100 is not homogeneously distributed after passing through the mixing zone. The mixture obtained is much less homogeneous than in the case of FIG. 9.
  • Table 1 below gives the vertical and horizontal mean stretching rates according to different stirring configurations.
  • Case 1 (reference) is that of Figure 5 including the description that relates to it, the rods having a diameter of 40 mm over their entire height.
  • Case 4 corresponds to the device represented in FIG. 6 which exerts a notable vertical component.
  • the mixing effect is indeed three-dimensional since the ratio of horizontal to vertical stretching is 8, compared to a ratio of 71 to 156 for the examples according to the invention.
  • the examples according to the invention provide stretching rates in the horizontal plane at least 8 times higher than they are in case No. 4.
  • the three-dimensional stretching rate in case # 4 is the square root of 26 2 + 3.3 2 , or 26.2. This remains at least 8 times lower than the stretching ratio of the examples according to the invention.

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Mixers Of The Rotary Stirring Type (AREA)
  • Processing And Handling Of Plastics And Other Materials For Molding In General (AREA)

Abstract

La présente invention se rapporte à un procédé de fabrication d'un verre comprenant la réalisation d'un flux (F) de verre liquide horizontal et le mélange de ce flux, caractérisé en ce que ledit mélange est réalisé en entraînant en rotation n arbres (10, 20), n nombre entier égal ou supérieur à deux, présentant chacun un axe, deux arbres (10, 20) adjacents étant séparés d'une distance (D) avec leurs axes parallèles et avec chacun de ces deux arbres (10, 20) adjacents qui est relié à au moins une tige (1 1, 12; 21, 22) qui est située au moins en partie dans ledit flux (F) et chacune de ces tiges (11, 12, 21, 22) présentant un axe parallèle à l'axe de l'arbre auquel elle est reliée en ce que pour lesdits deux arbres adjacents au moins, la distance entre l'axe d'une tige et l'axe de l'arbre auquel elle est relié est supérieure ou égale à 9/20 de la distance (D) entre les axes de ces deux arbres, et en ce que lesdits deux arbres adjacents sont entraînés en contre-rotation l'un par rapport à l'autre avec, en suivant le sens du flux et en considérant, vu de dessus, qu'un arbre est à gauche et que l'autre est à droite, l'arbre de gauche est entraîné dans le sens antihoraire et l'arbre de droite est entraîné dans le sens horaire.

Description

PROCEDE DE FABRICATION D'UN VERRE AVEC MELANGE D'UN FLUX DE
VERRE LIQUIDE ET DISPOSITIF
La présente invention porte sur un procédé de fabrication d'un verre et plus particulièrement sur une étape de mélange des constituants d'un flux de verre liquide.
Une telle étape de mélange est en général opérée pour homogénéiser la composition d'un flux de verre liquide sur toute la section de ce flux, avant sa mise en forme.
Un tel mélange peut par exemple être réalisé en sortie de four juste avant que le flux de verre liquide ne soit déversé sur un bain liquide (procédé « float ») pour la production de verre plat.
Un tel mélange peut aussi par exemple être réalisé, juste avant que le flux de verre liquide ne soit divisé en petites portions pour la fabrication de flacons ou de bouteilles.
II est connu de réaliser de tels mélanges en utilisant des puits ou des cellules de mélange.
Il est proposé dans la demande internationale de brevet N° WO 2004/078664 d'utiliser une cellule de mélange qui peut être un compartiment de forme approximativement carrée ou rectangulaire (vu de dessus) et est équipée d'agitateurs suffisamment performants pour homogénéiser efficacement. La dimension de cette cellule et le nombre d'agitateurs dépendent de la tirée. Sa température de fonctionnement va généralement de 1100°C à 1350°C, notamment autour de 1200°C.
Le US3236618 enseigne un dispositif d'agitation à pales horizontales déplaçant le verre à la fois horizontalement et verticalement.
Le GB 1229433 enseigne un dispositif de mélange de verre fondu avec du sable par deux agitateurs dont les axes sont alignés dans le sens du flux de matière. En conséquence de cette configuration, d'importantes zones non-agitées existent de part et d'autre de l'agitateur, sauf à rapprocher très fortement les parois pour forcer le mélange à passer dans la zone agitée.
II est connu d'utiliser un mélangeur qui fait circuler le verre à travers un puits où sont disposées des pales d'agitation entraînées en rotation sur elles-mêmes et qui est placé entre le canal de sortie du four amont et la lèvre de coulée déversant le flux aval de verre liquide. Cette solution donne de très bons résultats mais elle est très coûteuse à fabriquer et à entretenir, très complexe à mettre en œuvre et à utiliser.
Dans les systèmes d'alimentation (« feeders » en anglais) et les canaux les agitateurs peuvent notamment être verticaux et comporter plusieurs niveaux de pales inclinées, en sens inverses d'un agitateur à l'autre pour réaliser un mélange à la fois vertical et horizontal. Ces agitateurs sont entraînés en rotation sur eux-mêmes et peuvent par exemple être réalisés en platine rhodié, en alliage métallique réfractaire ou en céramique structurale (alumine, zircone mullite, mullite, etc.).
Les agitateurs actuellement utilisés industriellement dans les canaux ou feeders de production du verre n'effectuent qu'un mélange partiel, qui n'est souvent pas suffisant pour faire disparaître certains défauts chimiques dans le verre dans le flux en aval de l'agitation. Ce problème est très important pour les verres dits « électroniques » utilisés dans l'industrie de l'électronique, notamment pour les écrans de visualisation, ou encore pour les panneaux photovoltaïques.
La présente invention entend remédier aux inconvénients de l'art antérieur en proposant un procédé et un dispositif qui permettent de mélanger un flux de verre liquide d'une manière simple, très efficace et peu onéreuse à mettre en œuvre, notamment pour une mise en œuvre dans les systèmes d'alimentation et les canaux.
L'invention a ainsi pour objet, dans son acception la plus large, un procédé de fabrication d'un verre comprenant la réalisation d'un flux de verre liquide s'écoulant selon un axe central et le mélange de ce flux, ledit mélange étant réalisé en entraînant en rotation n arbres, n nombre entier égal ou supérieur à deux, présentant chacun un axe positionné avec un angle compris entre 0° et 30° par rapport à une verticale à la direction de l'axe central dudit flux, deux arbres adjacents étant séparés d'une distance D avec leurs axes parallèles et avec chacun de ces deux arbres adjacents qui est relié à au moins une tige qui est située au moins en partie dans ledit flux et chacune de ces tiges présentant un axe parallèle à l'axe de l'arbre auquel elle est reliée.
Par ailleurs, pour deux arbres adjacents au moins, la distance entre au moins une tige et l'arbre auquel elle est relié est supérieure ou égale à 9/20 de la distance entre ces deux arbres, et lesdits deux arbres adjacents sont entraînés en contre-rotation l'un par rapport à l'autre avec, en suivant le sens du flux et en considérant, vu de dessus, qu'un de ces deux arbres adjacents est à gauche et que l'autre est à droite, l'arbre de gauche est entraîné dans le sens antihoraire et l'arbre de droite est entraîné dans le sens horaire.
Ainsi, par le sens de rotation contraire choisi, la rotation des tiges a pour effet d'augmenter la vitesse du flux dans une zone de recouvrement située entre ces deux arbres.
Pour deux arbres adjacents au moins, la distance entre au moins une tige et l'arbre auquel elle est reliée est, de préférence, supérieure ou égale à la moitié de la distance entre les axes de ces deux arbres, voire est supérieure à la moitié de la distance entre les axes de ces deux arbres afin d'améliorer l'efficacité du mélange. Le principe de l'invention repose ainsi sur l'utilisation de plusieurs tiges qui étirent suffisamment le fluide de telle sorte que les inhomogénéités résiduelles soient atténuées par la diffusion moléculaire. Les mélangeurs dits « chaotiques » réalisent efficacement ce processus, et même, en un certain sens, de façon optimale. Le lien avec la théorie du chaos réside dans l'entrecroisement entre les trajectoires des particules fluides conduisant à un étirement exponentiel en fonction du temps. Cette théorie fournit des éléments pour quantifier l'efficacité et la qualité du mélange.
Pour que des tiges plongeant dans le verre liquide réalisent un mélange chaotique, il est en particulier, nécessaire que les trajectoires des tiges s'entrecroisent, afin que les filaments de fluide puissent être successivement étirés par les différentes tiges mais également repliés. Ceci est essentiel pour obtenir l'effet multiplicatif qui rend ainsi le mélange bien plus efficace.
Pour que les tiges attrapent et étirent tous les éléments de fluide, et donc in fine homogénéisent correctement le fluide, la vitesse de rotation doit être adaptée au débit : plus le débit du flux de verre liquide est élevé, plus la vitesse de rotation des tiges doit être élevée.
Dans une première variante de réalisation du procédé selon l'invention, pour lesdits deux arbres adjacents, un de ces arbres est relié à au moins une tige qui est située au moins en partie dans ledit flux et l'autre arbre est relié à au moins deux tiges qui sont situées chacune au moins en partie dans ledit flux.
Dans une sous-variante de cette première variante, pour lesdits deux arbres adjacents, un de ces arbres est relié à au moins deux tiges qui sont situées au moins en partie dans ledit flux et l'autre arbre est relié à au moins deux tiges qui sont situées chacune au moins en partie dans ledit flux.
Dans une seconde variante de réalisation du procédé selon l'invention, indépendante de la première, quatre arbres adjacents sont entraînés en rotation et chacun de ces arbres est relié à une seule tige, deux arbres adjacents étant entraînés en contre- rotation l'un par rapport à l'autre avec, en suivant le sens du flux et en considérant, vu de dessus, qu'un de ces deux arbres adjacents est à gauche et que l'autre est à droite, l'arbre de gauche est entraîné dans le sens antihoraire et l'arbre de droite est entraîné dans le sens horaire.
En particulier, il est préférable que lesdits deux arbres adjacents entraînés en contre-rotation l'un par rapport à l'autre soient entraînés en rotation à la même vitesse pendant le mélange avec un déphasage initial qui est
- soit de 0° avec deux arbres comportant chacun une seule tige, soit de 180°/x par rapport à l'arbre adjacent, x étant le nombre (nombre entier) de tiges de l'arbre auquel est relié le plus grand nombre de tiges parmi les deux arbres adjacents considérés et x > 2.
Bien sûr, les rotations des tiges (trajectoire et sens) sont de telle sorte qu'il n'y ait jamais aucun choc entre deux tiges lors de la mise en œuvre de l'invention car un tel choc, répété, engendrerait une usure prématurée des tiges concernées.
De préférence, les axes desdits deux arbres adjacents entraînés en contre- rotation l'un par rapport à l'autre sont situés dans un plan qui est perpendiculaire à la direction de l'axe central du flux.
De préférence en outre, lesdits deux arbres adjacents entraînés en contre- rotation l'un par rapport à l'autre sont disposés à égale distance, de l'axe longitudinal central du flux afin d'améliorer encore le mélange et en particulier l'homogénéité transversalement audit flux.
De préférence en outre, pour optimiser l'efficacité du mélange, la vitesse de rotation des arbres est comprise entre 1 et 20 tours par minute en incluant ces valeurs pour une vitesse de flux en amont du mélange comprise entre 0,1 et 5,0 mm/s en incluant ces valeurs.
Le flux présente un nombre d'étirement nb au moins égal à 20 et en particulier supérieur ou égal à 35 (et notamment inférieur ou égal à 1000), ce nombre d'étirement nb étant = L / (UT), avec :
- L qui est longueur selon l'axe du flux le long de laquelle le mélange est effectué, en mm,
- U qui est la vitesse moyenne du fluide le long de cette longueur, en mm/s, et
- T qui est la période de rotation desdits arbres entraînés en contre-rotation l'un par rapport à l'autre et qui vaut 60 / V où V est la vitesse de rotation desdits arbres en tours
/ minute.
Dans une variante, la distance entre les tiges et l'arbre auquel sont reliées ces tiges est identique pendant le mélange afin de conserver une simplicité opérationnelle.
Dans une autre variante, au moins un arbre et de préférence tous les arbres, plonge(nt) dans ledit flux, cet arbre ou ces arbres qui plonge(nt) dans ledit flux présentent) de préférence dans leur partie qui plonge dans ledit flux une forme asymétrique par rapport à l'axe de l'arbre, et de préférence encore au moins une vis ou au moins une pâle qui tourne dans ledit flux pour diminuer l'effet de « zone morte », avec un faible mélange, à l'aplomb des arbres.
La présente invention porte également sur un dispositif de fabrication d'un verre, notamment pour la mise en œuvre du procédé selon l'invention, comprenant un four générant un flux de verre liquide et un agitateur pour mélanger ce flux, ce dispositif comportant n arbres entraînés en rotation, n nombre entier égal ou supérieur à deux, présentant chacun un axe positionné avec un angle compris entre 0° et 30° par rapport à une verticale à la direction de l'axe central dudit flux, deux arbres adjacents étant séparés d'une distance D avec leurs axes parallèles et avec chacun de ces deux arbres adjacents qui est relié à au moins une tige qui est située au moins en partie dans ledit flux et chacune de ces tiges présentant un axe parallèle à l'axe de l'arbre auquel elle est reliée, pour lesdits deux arbres adjacents au moins, la distance entre l'axe d'une tige et l'arbre auquel elle est reliée étant supérieure ou égale à 9/20 de la distance entre ces deux arbres, et lesdits deux arbres adjacents étant entraînés en contre-rotation l'un par rapport à l'autre avec, en suivant le sens du flux et en considérant, vu de dessus, qu'un de ces deux arbres adjacents est à gauche et que l'autre est à droite, l'arbre de gauche est entraîné dans le sens antihoraire et l'arbre de droite est entraîné dans le sens horaire.
Dans une première variante de réalisation du dispositif selon l'invention, pour lesdits deux arbres adjacents, un de ces arbre est relié à au moins une tige qui est située au moins en partie dans ledit flux et l'autre arbre est relié à au moins deux tiges qui sont situées chacune au moins en partie dans ledit flux.
Dans une sous-variante de cette première variante, pour lesdits deux arbres adjacents, un de ces arbres est relié à au moins deux tiges qui sont situées au moins en partie dans ledit flux et l'autre arbre est relié à au moins deux tiges qui sont situées chacune au moins en partie dans ledit flux.
Dans une seconde variante de réalisation du dispositif selon l'invention, indépendante de la première, quatre arbres adjacents sont entraînés en rotation et chacun de ces arbres est relié à une seule tige, deux arbres adjacents étant entraînés en contre- rotation l'un par rapport à l'autre avec, en suivant le sens du flux et en considérant, vu de dessus, qu'un de ces deux arbres adjacents est à gauche et que l'autre est à droite, l'arbre de gauche est entraîné dans le sens antihoraire et l'arbre de droite est entraîné dans le sens horaire.
De préférence aussi pour ce dispositif, pour lesdits deux arbres adjacents au moins, la distance entre l'axe d'une tige et l'arbre auquel elle est reliée est supérieure ou égale à la moitié de la distance entre les axes de ces deux arbres, voire est supérieure à la moitié de la distance entre les axes de ces deux arbres.
De préférence en outre, deux arbres adjacents entraînés en contre-rotation l'un par rapport à l'autre sont disposés à égale distance, de l'axe longitudinal central du flux afin d'améliorer encore le mélange.
Dans une variante spécifique, au moins une tige, et de préférence chaque tige, présente une surface lisse, sans moyen mécanique supplémentaire de mélange. Ceci signifie que la tige ne présente pas un profil particulier du type vis ou avec des pâles horizontales. La tige a donc la forme d'un cylindre dont la section transversale est constante, ladite section étant de préférence du type circulaire mais pas nécessairement circulaire. D'une manière surprenante, il a été constaté qu'il était possible de prévoir des moyens mécaniques supplémentaires de mélange à la surface des tiges plongeant dans le flux, mais que cela améliore peu le très bon mélange déjà obtenu avec des tiges à surface lisse ; or, de telles tiges lisses sont plus faciles à fabriquer et sont moins onéreuses ; elles sont en outre moins fragiles et leur usure est plus uniforme, donc plus facile à maîtriser.
Dans une variante toute spécifique, au moins une tige, et de préférence chaque tige, présente une section circulaire qui est de préférence identique tout le long de la tige, avec un diamètre de préférence compris entre 20 et 150 mm, voire compris entre 40 et 100 mm.
Les tiges peuvent par exemple être réalisées en platine rhodié, en alliage métallique réfractaire ou en céramique structurale (alumine, zircone mullite, mullite, etc.).
Le mélangeur selon l'invention présente des performances bien meilleures que les agitateurs de l'art antérieur et ces performances sont très peu sensibles aux conditions d'utilisation. En effet, des tiges qui se déplacent conformément à l'invention permettent « d'entraîner » un plus grand volume de fluide et d'étirer plus que des vis ou des pales dont le rayon d'action est bien plus faible et laissent donc passer une plus grande quantité de fluide mal mélangé. Le mélange selon l'invention est ainsi beaucoup plus homogène pour l'ensemble du fluide.
Le dispositif selon l'invention permet le cas échéant de mélanger uniquement au sein de plans horizontaux qui ne se mélangent pas entre eux (si on veut éviter par exemple de contaminer le verre par du verre proche de la sole plus riche en réfractaire). Il s'agit là d'un mélange bidimensionnel particulièrement peu gourmand en énergie. Le verre est ainsi déplacé essentiellement horizontalement et sans composante verticale par l'agitation selon l'invention. Ce type d'agitation exonère l'agitateur de toute portance verticale. L'agitateur est donc peu sollicité sur un plan mécanique et peut de ce fait être réalisé en un matériau relativement moins résistant que d'autres mais plus réfractaire, comme un matériau céramique. Ce brassage bidimensionnel du verre est procuré par les tiges verticales, notamment du type cylindrique. L'existence d'au moins un barreau horizontal reliant différentes tiges actionnées par le même arbre n'est pas exclue. Ce barreau sert essentiellement à renforcer la solidité de l'agitateur et n'exerce de préférence aucune portance verticale et peut donc être également essentiellement cylindrique. Il s'agit donc d'un dispositif performant, peu coûteux, robuste et flexible. Un tel dispositif est extrêmement performant lorsqu'il s'agit d'homogénéiser un verre avant formage en verre plat. En effet, un mélange bidimensionnel formant des strates horizontales est largement suffisant pour du verre plat puisque les éventuelles différentes strates de composition se retrouvent parallèles au vitrage formé et ne sont à l'origine d'aucune distorsion optique.
L'imposition d'une composante tridimensionnelle à l'écoulement serait obtenu en disposant à la surface des tiges par exemple des pales inclinées, ce qui réaliserait alors un mélange dans les trois dimensions de l'espace. Cependant, un tel mode de réalisation est beaucoup plus énergivore, sollicite beaucoup plus les matériaux et ne paraît généralement pas nécessaire. Néanmoins on autorise selon l'invention une certaine composante de mélange verticale. La proportion de mélange horizontale et de mélange vertical peut se déterminer la comparaison des taux d'étirement moyen entre la sortie et l'entrée du dispositif selon l'invention. Pour mesurer ces taux d'étirement moyens, on procède par simulation numérique de façon connue de l'homme du métier. Le taux d'étirement correspond à la distance de deux particules fluides (« fluid particles » en anglais) en sortie de dispositif rapportée à leur distance initiale infiniment proche à l'entrée du dispositif. Cette composante minoritaire verticale de mélange peut être apportée par des éléments traditionnellement mis en œuvre pour le mélange des fluides visqueux, comme des pales ou des corrugations en vis, etc.
Notamment, selon l'invention, le mélange du flux est réalisé préférentiellement dans des plans horizontaux, le taux d'étirement moyen dans le plan horizontal étant au moins 10 fois et de préférence au moins 30 fois et de manière encore préférée au moins 50 fois supérieur au taux moyen d'étirement vertical.
En l'absence de composante verticale de mélange, le mélange du flux est réalisé uniquement au sein de plans horizontaux qui ne se mélangent pas entre eux.
Enfin, lorsque la couleur du verre est obtenue par « coloration en feeder »
(dans l'industrie du flaconnage par exemple), les mélangeurs selon l'invention permettent d'obtenir une bien meilleure homogénéité de couleur que les agitateurs à vis actuellement utilisés.
La présente invention sera mieux comprise à la lecture de la description détaillée ci-après d'exemples de réalisation non limitatifs et des figures ci-jointes : • La figure 1 illustre une vue en coupe horizontale, vue de dessus, d'un exemple de réalisation d'un agitateur selon une première variante de l'invention à deux arbres et quatre tiges, ainsi que les trajectoires des tiges ;
• La figure 2 illustre une vue en perspective d'un exemple de réalisation d'un agitateur selon la figure 1 ;
• La figure 3 illustre un striogramme sans agitation ;
• La figure 4 illustre un striogramme de l'agitation réalisée à l'aide d'un agitateur selon la figure 1 ;
• La figure 5 illustre une simulation des effets d'une agitation réalisée à l'aide d'un agitateur selon la figure 1 ;
• Les figures 6 et 7 illustrent une simulation comparée, vue de dessus, de deux agitateurs dans les mêmes conditions, respectivement pour un agitateur à quatre vis alignées verticalement et pour un agitateur selon les figures 1 et 2 ; et
• La figure 8 illustre une vue en coupe horizontale, vue de dessus, d'un exemple de réalisation d'un agitateur selon une seconde variante de l'invention à quatre arbres et quatre tiges, ainsi que les trajectoires des tiges.
Pour toutes ces figures, les proportions entre les différents éléments sont respectées, afin de faciliter la lecture.
La présente invention se rapporte à un procédé et un dispositif de fabrication d'un verre, et plus précisément au mélange des différents constituants du verre à l'état liquide.
Un tel procédé et un tel dispositif utilisent un four qui génère un flux de verre liquide qui est sensiblement horizontal dans la pratique et qui est illustré par la grosse flèche F en bas de la figure 1.
Pour être mélangé, ce flux traverse un agitateur 1 de bas en haut sur la figure 1 ; en pratique, comme le flux est horizontal, il traverse l'agitateur de gauche à droite ou de droite à gauche. Cet agitateur est illustré en perspective en figure 2.
Selon l'invention, il est prévu que des tiges 11, 12, 21, 22, ici au nombre de quatre, plongent verticalement dans le flux pour le mélanger.
Les tiges 11, 12 ; 21, 22 sont reliées respectivement deux par deux à un arbre 10, 20 (non illustré en figure 1), ici donc au nombre de deux. Ces deux arbres sont séparés d'une distance égale à D mesurée perpendiculairement au flux. Chaque arbre est entraîné en rotation ; seuls les axes verticaux A10 et A20 de ces deux arbres sont visibles en figure 1. Ces arbres 10, 20, adjacents, sont disposés à égale distance, D/2, de l'axe longitudinal central du flux F.
Les axes verticaux Ai l, A12, A21, A22, respectivement des tiges 11, 12, 21, 22 sont déportés par rapport aux axes A10, A20 : les axes Ai l, A12 sont situés respectivement à une distance du, di2 de l'axe A10 et les axes A21, A22 sont situés respectivement à une distance d21, d22 de l'axe A20.
Ces distances sont identiques : des bras 13, 14 ; 23, 24 relient respectivement les tiges 11, 12 ; 21, 22 aux arbres 10 ; 20.
Ici, les arbres et les bras ne sont pas dans le flux F ; seules les tiges sont dans le flux F.
Comme visible en figure 1 pour les deux arbres, la distance du, di2 ; d21, d22 entre au moins une tige et l'arbre auquel elle est reliée est supérieure ou égale à 9/20 de la distance D entre ces deux arbres. Cette distance peut être supérieure ou égale à la moitié de la distance D entre les axes de ces deux arbres, voire être supérieure à la moitié de la distance D entre les axes de ces deux arbres.
Tl et T2 illustrent les trajectoires des axes des tiges respectivement de l'arbre 10 et 20.
Comme visible aussi en figure 1 les deux arbres 10, 20, adjacents, sont entraînés en contre-rotation l'un par rapport à l'autre. Vu de dessus, en suivant le sens du flux et en considérant, qu'un de ces deux arbres adjacents est à gauche et que l'autre est à droite, l'arbre de gauche est entraîné dans le sens antihoraire et l'arbre de droite est entraîné dans le sens horaire. Ces deux arbres sont entraînés en contre-rotation l'un par rapport à l'autre pour augmenter la vitesse du flux dans une zone Z de recouvrement des trajectoires qui est située entre ces deux arbres. Ces deux arbres adjacents 10, 20 sont disposés ici symétriquement par rapport à l'axe central A dudit flux F, à égale distance de cet axe.
La figure 1 illustre qu'en suivant le sens du flux (ici du bas vers le haut de la feuille) et qu'en considérant que ce flux est vu de dessus, un arbre, l'arbre 10, est situé à gauche et que l'autre arbre, l'arbre 20 est situé à droite, alors l'arbre 10 de gauche est entraîné en rotation dans le sens antihoraire par rapport à son axe A10 et l'arbre 20 de droite est entraîné dans le sens horaire (sens des aiguilles d'une montre) par rapport à son axe A20.
Dans la configuration illustrée aux figures 1 et 2, les deux arbres sont tous les deux situés sur une droite P perpendiculaire à la direction du flux F à mélanger et sont tous entraînés en rotation à la même vitesse pendant le mélange avec un déphasage initial de 180°/2 (soit 90°) l'un par rapport à l'autre. Il est possible de généraliser cette disposition en prévoyant que les n arbres soient tous entraînés en rotation à la même vitesse pendant le mélange avec un déphasage initial pendant le mélange qui est
soit de 0° avec deux arbres comportant chacun une seule tige, - soit de 180°/x par rapport à l'arbre adjacent, x étant le nombre de tiges pour l'arbre auquel est relié le plus grand nombre de tiges.
En outre, dans cette configuration illustrée, chaque tige présente une section circulaire qui est identique tout le long de la tige, avec un diamètre de préférence compris entre 20 et 150 mm, voire compris entre 40 et 100 mm.
A titre d'exemple, un agitateur 1 a été réalisé avec :
- la distance du, di2 ; d21, d22 entre l'axe Ai l, Al 2, A21, A22 de chaque tige, respectivement 11, 12, 21, 22 et l'axe A10, A20 de l'arbre 10, 20 auquel elle est relié de 310 mm
- la distance D entre les axes des deux arbres 10, 20, de 350 mm
- le diamètre de chaque tiges 11, 12, 21, 22 de 40 mm sur toute la hauteur de la tige située dans le flux F
- une hauteur de flux F de 300 mm
- une largeur w de flux F entres les parois gauche 2 et droite 2' de l'agitateur de 1100 mm.
On constate ainsi que pour ces deux arbres adjacents, la distance du, di2 ; d21, d22 entre chaque tige et l'arbre auquel elle est reliée est supérieure à la distance D entre ces deux arbres. Le rapport entre ces distance du, di2 ; d21, d22 et la distance D, d/D = 310 / 350 = 0,88 (avec d = du, du, d2i, ou d22).
Il est recommandé que le rapport d / D soit supérieur à ¾ afin d'obtenir une zone de recouvrement Z des deux trajectoires Tl, T2 qui soit suffisante pour atteindre l'efficacité souhaitée.
Les tiges ne doivent pas être en contact avec la sole ; une distance minimale de 20 à 60 mm entre le bas de chaque tige et la sole doit être prévue.
Dans cet exemple, par application de la formule nb = L / (UT), comme
- L la longueur selon l'axe du flux le long de laquelle le mélange est effectué, est égale à la distance entre deux tiges (du + di2 = 620 mm) augmentée de la somme de la moitié du diamètre des deux tiges (40/2 + 40/2), L = 660 mm
- U, la vitesse moyenne du fluide le long de cette longueur, est de 2 mm/s, et - T la période de rotation desdits arbres (10, 20) entraînés en contre-rotation l'un par rapport à l'autre vaut 60 / V où V la vitesse de rotation desdits arbres est de 8 tours / minute,
alors, le flux présente un nombre d'étirement nb = 660 / (2 x (60 / 8)) = 44.
Ce nombre d'étirement est bien supérieur à 20 et même est supérieur à 35.
Les figures 3 et 4 illustrent chacun un striogramme numérique.
Le principe du striographe repose sur l'observation en transmission de la déviation d'un faisceau lumineux collimaté (faisceau de lumière parallèle) lors du passage à travers un échantillon de verre : il s'agit d'un procédé « ombroscopique ». En effet, les variations locales de l'indice de réfraction se comportent comme des lentilles élémentaires qui vont faire converger ou diverger le faisceau de lumière (les rayons lumineux s'incurvent dans le sens des gradients d'indice), ce qui induit des inhomogénéités d'éclairement en sortie de l'échantillon. On visualise l'image obtenue en transmission sur une caméra CCD. L'image obtenue est appelée striogramme. Les zones où l'indice de réfraction est localement plus faible que le milieu environnant se comporteront comme des lentilles divergentes (zones sombres de la stratification sur le striogramme) et les zones de plus fort indice local se comporteront comme des lentilles convergentes (zones claires de la stratification sur le striogramme).
Le sens d'écoulement du verre liquide est indiqué par le point entouré d'un cercle. La face supérieure du flux par rapport à la verticale est la face située en haut de chaque figure.
La figure 3 illustre un striogramme obtenu sans aucune agitation, lorsqu'il n'y a aucune étape de mélange du flux de verre et aucun dispositif de mélange en travers du flux. Les stries sont larges, nombreuses et orientées dans des directions très variées.
La figure 4 illustre le striogramme obtenu lors de la mise en œuvre de la solution des figures 1 et 2 avec les paramètres indiqués précédemment. Les stries sont fines, peu nombreuses et orientées pour l'essentiel parallèlement à la face supérieure du flux, ce qui limite leur effet néfaste. Sur cette figure 4, l'homogénéité du verre est très bonne, presque parfaite.
Les trajectoires de 48 000 particules fluides sans masse ont été calculées à l'aide d'un algorithme de traçage.
La figure 5 illustre une simulation numérique des effets de l'agitateur présenté ci-avant sur le flux F pour une vitesse de rotation des arbres 10, 20 (non visibles en figure 5) de 8 tours par minute. Plus précisément, la figure 5 superpose la position des particules fluides entre leur position au début d'une période de rotation de l'agitateur et position à la fin d'une période de rotation de l'agitateur (soit un tour complet de rotation des deux arbres ; toutes les périodes ne sont pas représentées).
Les stries noires en amont de l'agitateur 1 illustrent l'arrivé d'un flux inhomogène en amont de l'agitateur.
Chacun peut constater qu'en aval de l'agitateur 1, il n'y a plus aucune strie ; le flux de verre est complètement mélangé grâce à la zone Z de recouvrement des trajectoires des tiges.
Il a été constaté que, dans la plage entre 1 et 20 tours par minute, augmenter sensiblement la vitesse de rotation peut parfois permettre d'augmenter la qualité du mélange.
Il a été constaté que, dans la plage de diamètre des tiges de 20 et 150 mm, augmenter le diamètre peut parfois permettre d'augmenter la qualité du mélange. De meilleurs résultats ont été obtenus avec des tiges présentant toutes un diamètre compris entre 40 et 100 mm.
II a été constaté que le mélange est homogène dans tous les plans horizontaux du flux lorsque, au moins une tige 11, 12 ; 21, 22, et de préférence chaque tige, présente une surface lisse, comme visible en figure 2, sans moyen mécanique supplémentaire de mélange à sa surface.
Le coût du mélangeur illustré aux figures 1 et 2 est plus faible que celui des agitateurs utilisés dans l'art antérieur et ce mélangeur est relativement facile à installer, ne nécessitant que deux axes de rotation (et donc uniquement deux trous dans la voûte).
Avec cette configuration, il est possible de mélanger un flux de verre liquide d'une manière simple, très efficace et peu onéreuse à mettre en œuvre.
Le mouvement de rotation/contre-rotation des tiges a pour effet de ramener les éléments du flux vers le centre du flux dans la partie en amont du plan P et a pour effet de repousser les éléments du flux vers les parois latérales dans la partie en aval du plan P : ce double effet est essentiel pour permettre l'homogénéisation selon la largeur du fluide.
Toutefois, en fonction de la quantité des éléments ajoutés dans le flux en amont du mélangeur, pour obtenir un mélange homogène en aval du mélangeur, il peut être nécessaire de prévoir des moyens mécaniques supplémentaires, comme par exemple des pâles.
Les figures 6 et 7 illustrent chacune une simulation de l'effet sur un filet de matière 5 introduit au centre d'un flux F, en amont respectivement :
d'un agitateur comportant quatre vis 61, 62, 63, 64 verticales, pas à gauche, alignées dans un plan perpendiculaire à un flux F horizontal et entraînées en rotation dans le même sens, en figure 6 le sens antihoraire vu de dessus,
d'un agitateur 1 des figures 1 et 2 avec les paramètres indiqués précédemment pour un flux F horizontal.
La figure 7 montre une meilleure répartition du filet de matière en aval de l'agitateur 1 de la figure 5 qu'en aval de l'agitateur 1 ' de la figure 6.
Dans la configuration illustrée aux figures 1 et 2, l'agitateur comporte ainsi n = 2 arbres présentant chacun un axe positionné verticalement, avec x = 2 tiges présentant chacune un axe positionné verticalement qui sont reliées à chaque arbre et qui plongent chacune dans le flux F qui s'écoule selon un axe central A horizontal. Les axes des arbres sont donc positionnés avec un angle de 90° par rapport à la direction de l'axe central A.
Tous les arbres sont positionnés avec leurs axes parallèles entre eux.
Toutefois, il est possible que la direction de l'axe central A ne soit pas horizontal mais soit inclinée par rapport à l'horizontal, notamment pour favoriser l'écoulement du flux. Dans ce cas, les axes des arbres peuvent être perpendiculaires à l'axe central, ou être verticaux, ou être incliné d'un angle compris entre 60° et moins de 90° par rapport à la direction de l'axe central A.
Que la direction de l'axe central A soit horizontale ou non, il est possible que les arbres soient positionnés de telle sorte qu'ils présentent chacun un axe positionné avec un angle compris entre 60° et moins de 90° par rapport à la direction de l'axe central A dudit flux F, c'est-à-dire que les arbres présentent chacun un axe positionné avec un angle compris entre 0° et 30° par rapport à une verticale à la direction de l'axe central A dudit flux F afin d'ajouter une composante supplémentaire dans le mélange et augmenter encore les possibilités d'homogénéisation. La « verticale » considérée ici est une verticale relative ; elle est considérée par rapport à la direction de l'axe central A dudit flux F. En d'autres termes, elle est perpendiculaire à la direction de l'axe central A du flux F et comprise dans le plan vertical comprenant la direction de l'axe central A du flux F.
En fonction de la largeur de flux F, il est possible de prévoir n = 3 arbres, voire n = 4 arbres, voire plus encore, avec toujours :
un arbre lié à au moins une tige plongeant dans le flux F
- un arbre lié à au moins deux tiges plongeant dans le flux F, et
- chaque tige présentant un axe parallèle à l'axe de l'arbre auquel elle est Un nombre paire d'arbres est préféré ; toutefois, un nombre impair d'arbre peut être préconisé notamment lorsque le flux en amont du mélangeur présente une dysmétrie par rapport à l'axe central A.
Dans le cas où trois arbres (n = 3), voire plus, sont utilisés, il est préférable pour que les mélange soit le plus homogène possible que pour deux arbres adjacents au moins voire pour tous les arbres adjacents, la distance entre l'axe d'une tige et l'axe de l'arbre auquel elle est relié soit supérieure ou égale à 9/20 de la distance entre les axes de ces deux arbres adjacents. Cette distance peut être supérieure ou égale à la moitié de la distance D entre les axes de ces deux arbres, voire être supérieure à la moitié de la distance D entre les axes de ces deux arbres.
Dans le cas où trois arbres (n = 3), voire plus, sont utilisés, il est préférable pour que le mélange soit le plus homogène possible que
d'une part deux arbres adjacents soient entraînés en contre-rotation l'un par rapport à l'autre avec, en suivant le sens du flux et en considérant, vu de dessus, qu'un de ces deux arbres adjacents est à gauche et que l'autre est à droite, l'arbre de gauche est entraîné dans le sens antihoraire et l'arbre de droite est entraîné dans le sens horaire et
d'autre part pour chaque autre arbre voisin d'un de ces deux arbres adjacents (autre arbre dont la trajectoire de la (ou des) tige(s) coupe(nt) une trajectoire d'un tige d'un des deux arbres adjacents) cet autre arbre soit entraîné dans le même sens de rotation que l'arbre adjacent dont une tige au moins coupe la trajectoire de sa (ou ses) propre(s) tige(s).
Dans le cas où trois arbres (n = 3), voire plus, sont utilisés, il est préférable pour que le mélange soit le plus homogène possible selon la direction du flux que tous les arbres soient situés sur une droite P perpendiculaire à l'axe central A du flux F à mélanger et qu'ils soient tous entraînés en rotation à la même vitesse pendant le mélange avec un déphasage initial de 180°/x (soit 180°) par rapport à l'arbre adjacent s'il n'y a qu'un arbre adjacent ou par rapport aux deux arbres adjacents s'il y en a deux.
Dans le cas où deux arbres adjacents comportent chacun une seule tige, alors ces deux arbres sont entraînés en rotation à la même vitesse pendant le mélange avec un déphasage initial nul l'un par rapport à l'autre.
Dans le cas où une agitation très performante est nécessaire, il est possible de disposer deux rangées (droite P), voire plus, d'arbres pour obtenir un effet multiplicatif d'étirement des éléments du flux.
La figure 8 illustre une seconde variante de réalisation de l'invention pour laquelle quatre arbres 10, 20, 30, 40 (non visibles sur cette figures, seuls les axes respectivement A10, A20, A30 et A40 de ces arbres sont illustrés) adjacents sont entraînés en rotation et chacun de ces arbres est relié à une seule tige 11, 21, 31, 41, deux arbres adjacents 10, 20 étant entraînés en contre-rotation l'un par rapport à l'autre .
Dans cette variante, les éléments communs avec la variante précédente sont référencés de la même manière.
Tl, T2, T3 et T4 illustrent en pointillés les trajectoires des axes des tiges respectivement des arbres 10, 20, 30 et 40.
Les deux arbres adjacents 10, 20 entraînés en contre-rotation l'un par rapport à l'autre sont disposés ici symétriquement par rapport à l'axe central A dudit flux F, à égale distance de cet axe.
Comme visible aussi en figure 8 ces deux arbres centraux 10, 20, sont entraînés en contre-rotation l'un par rapport à l'autre pour augmenter la vitesse du flux dans une zone Z de recouvrement des trajectoires Tl et T2 qui est située entre ces deux arbres.
La figure 8 illustre qu'en suivant le sens du flux (ici du bas vers le haut de la feuille) et qu'en considérant que ce flux est vu de dessus, un arbre, l'arbre 10, est situé à gauche et que l'autre arbre, l'arbre 20 est situé à droite, alors l'arbre 10 de gauche est entraîné en rotation dans le sens antihoraire par rapport à son axe A10 et l'arbre 20 de droite est entraîné dans le sens horaire par rapport à son axe A20.
L'arbre 30, qui est situé du même côté latéral du dispositif que l'arbre 10 est entraîné en rotation dans le même sens que l'arbre 10 et l'arbre 40, qui est situé du même côté latéral du dispositif que l'arbre 20 est entraîné en rotation dans le même sens que l'arbre 20.
Il a été testé que lorsque les quatre arbres sont entraînés en rotation à la même vitesse, un flux homogène est obtenu en aval de l'agitateur 1.
Sur cette figure les trajectoires latérales T3 et T4 sont de même diamètre que les trajectoires centrales 10, 20 mais elles peuvent être plus petites ou plus grandes.
Dans cette configuration illustrée, il existe en outre deux zones Z' de recouvrement de trajectoires à agitation contraire : à l'intersection d'une part de la trajectoire T3 avec la trajectoire Tl et d'autre part de la trajectoire T2 avec la trajectoire T4. Dans chacune de ces deux zones, comme les deux arbres adjacents (respectivement 30/10 et 20/40) sont entraînés dans le même sens de rotation l'un et l'autre, cela n'a pas pour effet d'augmenter la vitesse du flux dans ces zones Z' de recouvrement à agitation contraire.
La figure 9 montre une disposition selon l'invention, les axes de rotation des agitateurs étant alignés dans une direction perpendiculaire à l'écoulement, une source continue d'hétérogénéité de colorant ayant été introduite au point 90. On constate que le colorant après passage dans ce dispositif est réparti uniformément dans toute la largeur de l'écoulement. On a donc un mélange très homogène. La même efficacité peut être constatée quelle que soit la position de la source de colorant en amont des agitateur.
La figure 10 montre une disposition selon l'art antérieur, selon laquelle deux tiges agitatrices ont leurs axes alignés parallèlement au sens de l'écoulement. On constate qu'une source de colorant placée en position 100 n'est pas répartie de façon homogène après passage par la zone de mélange. Le mélange obtenu est bien moins homogène que dans le cas de la figure 9.
Le tableau 1 ci-dessous donne les taux d'étirement moyens vertical et horizontal selon différentes configurations d'agitation. Le cas 1 (référence) est celui de la figure 5 y compris la description qui s'y rapporte, les tiges ayant un diamètre de 40 mm sur toute leur hauteur. Le cas 4 correspond au dispositif représenté en figure 6 qui exerce une composante verticale notable. L'effet de mélange est bien tridimensionnel puisque le rapport des étirements horizontal sur vertical est de 8, comparé à un rapport de 71 à 156 pour les exemples selon l'invention. Surtout, les exemples selon l'invention procurent des taux d'étirement dans le plan horizontal au moins 8 fois supérieurs à ce qu'ils sont dans le cas n°4. Par ailleurs, le taux d'étirement tridimensionnel dans le cas n°4 est la racine carrée de 262 + 3,32, soit 26,2. Cela reste au moins 8 fois inférieur au taux d'étirement des exemples selon l'invention.
Figure imgf000018_0001
Tableau 1
La présente invention est décrite dans ce qui précède à titre d'exemple. Il est entendu que l'homme du métier est à même de réaliser différentes variantes de l'invention sans pour autant sortir du cadre du brevet tel que défini par les revendications.

Claims

REVENDICATIONS
1 - Procédé de fabrication d'un verre comprenant la réalisation d'un flux (F) de verre liquide s 'écoulant selon un axe central (A) et le mélange de ce flux, caractérisé en ce que ledit mélange est réalisé en entraînant en rotation n arbres (10, 20), n nombre entier égal ou supérieur à deux, présentant chacun un axe positionné avec un angle compris entre 0° et 30° par rapport à une verticale à la direction de l'axe central (A) dudit flux (F), deux arbres (10, 20) adjacents étant séparés d'une distance (D) avec leurs axes parallèles et avec chacun de ces deux arbres (10, 20) adjacents qui est relié à au moins une tige (11, 12 ; 21, 22) qui est située au moins en partie dans ledit flux (F) et chacune de ces tiges (11, 12 ; 21, 22) présentant un axe parallèle à l'axe de l'arbre auquel elle est reliée,
en ce que pour lesdits deux arbres adjacents au moins, la distance (du, di2 ; d21, d22) entre l'axe d'une tige et l'axe de l'arbre auquel elle est reliée est supérieure ou égale à 9/20 de la distance (D) entre les axes de ces deux arbres, et de préférence est supérieure ou égale à la moitié de la distance (D) entre les axes de ces deux arbres, afin de former une zone (Z) de recouvrement située entre ces deux arbres,
et en ce que lesdits deux arbres adjacents sont entraînés en contre- rotation l'un par rapport à l'autre avec, en suivant le sens du flux et en considérant, vu de dessus, qu'un de ces deux arbres adjacents est à gauche et que l'autre est à droite, l'arbre de gauche est entraîné dans le sens antihoraire et l'arbre de droite est entraîné dans le sens horaire.
2 - Procédé selon la revendication précédente, caractérisé en ce que le mélange du flux est réalisé préférentiellement dans des plans horizontaux, le taux d'étirement moyen dans le plan horizontal étant au moins 10 fois et de préférence au moins 30 fois et de manière encore préférée au moins 50 fois supérieur au taux moyen d'étirement vertical.
3 - Procédé selon la revendication précédente, caractérisé en ce que le mélange du flux est réalisé uniquement au sein de plans horizontaux qui ne se mélangent pas entre eux.
4 - Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que, pour lesdits deux arbres (10, 20) adjacents, un de ces arbres (10) est relié à au moins une tige (11, 12) qui est située au moins en partie dans ledit flux (F) et l'autre arbre (20) est relié à au moins deux tiges (21, 22) qui sont situées chacune au moins en partie dans ledit flux (F).
5 - Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce que quatre arbres (10, 20, 30, 40) adjacents sont entraînés en rotation et chacun de ces arbres (10, 20, 30, 40) est relié à une seule tige (11, 21, 31, 41), deux arbres adjacents (10, 20) étant entraînés en contre-rotation l'un par rapport à l'autre avec, en suivant le sens du flux et en considérant, vu de dessus, qu'un de ces deux arbres adjacents est à gauche et que l'autre est à droite, l'arbre de gauche est entraîné dans le sens antihoraire et l'arbre de droite est entraîné dans le sens horaire.
6 - Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que les axes desdits deux arbres (10, 20) adjacents sont situés dans un plan (P) qui est perpendiculaire à la direction de l'axe central (A) du flux (F) et de préférence sont disposés symétriquement par rapport à l'axe central dudit flux.
7 - Procédé selon la revendication précédente, caractérisé en ce que lesdits deux arbres (10, 20) adjacents sont entraînés en rotation à la même vitesse pendant le mélange avec un déphasage qui est
soit de 0° avec deux arbres comportant chacun une seule tige, soit de 180°/x par rapport à l'arbre adjacent, x étant le nombre de tiges de l'arbre auquel est relié le plus grand nombre de tiges et x > 2.
8 - Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que la vitesse de rotation des arbres (10, 20) est comprise entre 1 et 20 tours par minute en incluant ces valeurs pour une vitesse de flux (F) en amont du mélange comprise entre 0,1 et 5,0 mm/s en incluant ces valeurs.
9 - Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que lesdits deux arbres (10, 20) adjacents entraînés en contre-rotation l'un par rapport à l'autre sont disposés à égale distance, D/2, de l'axe longitudinal central (A) du flux (F).
10 - Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que ledit flux (F) présente un nombre d'étirement nb au moins égal à
20 ce nombre d'étirement nb étant = L / (UT), avec :
- L qui est longueur selon l'axe (A) le long de laquelle le mélange est effectué, en mm,
- U qui est la vitesse moyenne du fluide le long de cette longueur, en mm s, et
- T qui est la période de rotation desdits arbres (10, 20) et qui vaut 60 / V où V est la vitesse de rotation desdits arbres en tours / minute.
11 - Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que la distance entre les tiges (11, 12 ; 21, 22) et l'arbre (10, 20) auquel sont reliées ces tiges est identique pendant le mélange.
12 - Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'au moins un arbre (10, 20) et de préférence tous les arbres, plonge(nt) dans ledit flux (F), cet arbre ou ces arbres qui plonge(nt) dans ledit flux présentent) de préférence dans leur partie qui plonge dans ledit flux une forme asymétrique par rapport à l'axe de l'arbre.
13 - Dispositif de fabrication d'un verre, notamment pour la mise en œuvre du procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, comprenant un four générant un flux (F) de verre liquide et un agitateur (1) pour mélanger ce flux, caractérisé en ce qu'il comporte n arbres (10, 20) entraînés en rotation, n nombre entier égal ou supérieur à deux, présentant chacun un axe positionné avec un angle compris entre 0° et 30° par rapport à une verticale à la direction de l'axe central (A) dudit flux (F), deux arbres (10, 20) adjacents étant séparés d'une distance (D) avec leurs axes parallèles et avec chacun de ces deux arbres (10, 20) adjacents qui est relié à au moins une tige (11, 12 ; 21, 22) qui est située au moins en partie dans ledit flux (F) et chacune de ces tiges (11, 12, 21, 22) présentant un axe parallèle à l'axe de l'arbre auquel elle est reliée,
en ce que pour lesdits deux arbres adjacents au moins, la distance (du, di2 ; d21, d22) entre l'axe d'une tige et l'axe de l'arbre auquel elle est relié est supérieure ou égale à 9/20 de la distance (D) entre les axes de ces deux arbres, et de préférence est supérieure ou égale à la moitié de la distance (D) entre les axes de ces deux arbres,
et en ce que lesdits deux arbres adjacents sont entraînés en contre- rotation l'un par rapport à l'autre avec, en suivant le sens du flux et en considérant, vu de dessus, qu'un de ces deux arbres adjacents est à gauche et que l'autre est à droite, l'arbre de gauche est entraîné dans le sens antihoraire et l'arbre de droite est entraîné dans le sens horaire.
14 - Dispositif selon la revendication précédente, caractérisé en ce que le mélange du flux est réalisé préférentiellement dans des plans horizontaux, le taux d'étirement moyen dans le plan horizontal étant au moins 10 fois et de préférence au moins 30 fois et de manière encore préférée au moins 50 fois supérieur au taux moyen d'étirement vertical.
15 - Dispositif selon la revendication précédente, caractérisé en ce que le mélange du flux est réalisé au sein de plans horizontaux qui ne se mélangent pas entre eux.
16 - Dispositif selon l'une quelconque des revendications de dispositif précédentes, caractérisé en ce que, pour lesdits deux arbres (10, 20) adjacents, un de ces arbres (10) est relié à au moins une tige (11, 12) qui est située au moins en partie dans ledit flux (F) et l'autre arbre (20) est relié à au moins deux tiges (21, 22) qui sont situées chacune au moins en partie dans ledit flux (F).
17 - Dispositif selon l'une quelconque des revendications 13 à 15, caractérisé en ce que, quatre arbres (10, 20, 30, 40) adjacents sont entraînés en rotation et chacun de ces arbres (10, 20, 30, 40) est relié à une seule tige (11, 21, 31, 41), deux arbres adjacents (10, 20) étant entraînés en contre-rotation l'un par rapport à l'autre avec, en suivant le sens du flux et en considérant, vu de dessus, qu'un de ces deux arbres adjacents est à gauche et que l'autre est à droite, l'arbre de gauche est entraîné dans le sens antihoraire et l'arbre de droite est entraîné dans le sens horaire.
18 - Dispositif selon l'une quelconque des revendications de dispositif précédentes, caractérisé en ce qu'au moins une tige (11, 12 ; 21, 22), et de préférence chaque tige, présente une surface lisse.
19 - Dispositif selon l'une quelconque des revendications de dispositif précédentes, caractérisé en ce qu'au moins une tige (11, 12 ; 21, 22), et de préférence chaque tige, présente une section circulaire qui est de préférence identique tout le long de la tige, avec un diamètre de préférence compris entre 20 et 150 mm, voire compris entre 40 et 100 mm.
PCT/FR2014/050341 2013-02-19 2014-02-18 Procede de fabrication d'un verre avec melange d'un flux de verre liquide et dispositif WO2014128402A1 (fr)

Priority Applications (6)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201480009538.7A CN105008291B (zh) 2013-02-19 2014-02-18 用于利用熔化玻璃流的混合生产玻璃的方法和装置
JP2015558527A JP2016511213A (ja) 2013-02-19 2014-02-18 溶融ガラス流の混合によるガラスの製造方法及び装置
US14/768,553 US20150376046A1 (en) 2013-02-19 2014-02-18 Method for producing a glass with mixing of a molten glass stream and device
EP14713157.7A EP2958862B1 (fr) 2013-02-19 2014-02-18 Procede de fabrication d'un verre avec melange d'un flux de verre liquide et dispositif
KR1020157025319A KR102231921B1 (ko) 2013-02-19 2014-02-18 용융 유리 스트림의 혼합을 이용한 유리 제조 방법 및 장치
BR112015019759-0A BR112015019759B1 (pt) 2013-02-19 2014-02-18 Processo de fabricação de um vidro que compreende a realização de um fluxo de vidro líquido e dispositivo de fabricação de um vidro

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1351407 2013-02-19
FR1351407A FR3002222B1 (fr) 2013-02-19 2013-02-19 Procede de fabrication d'un verre avec melange d'un flux de verre liquide et dispositif.

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2014128402A1 true WO2014128402A1 (fr) 2014-08-28

Family

ID=48652241

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/FR2014/050341 WO2014128402A1 (fr) 2013-02-19 2014-02-18 Procede de fabrication d'un verre avec melange d'un flux de verre liquide et dispositif

Country Status (8)

Country Link
US (1) US20150376046A1 (fr)
EP (1) EP2958862B1 (fr)
JP (1) JP2016511213A (fr)
KR (1) KR102231921B1 (fr)
CN (1) CN105008291B (fr)
BR (1) BR112015019759B1 (fr)
FR (1) FR3002222B1 (fr)
WO (1) WO2014128402A1 (fr)

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3236618A (en) 1963-03-15 1966-02-22 Owens Illinois Glass Co Glass stirring apparatus
GB1229433A (fr) 1967-07-13 1971-04-21
JPS638226A (ja) * 1986-06-24 1988-01-14 Hoya Corp 溶融ガラスの攪拌装置
US6270248B1 (en) * 1999-10-07 2001-08-07 Asahi Glass Company Ltd. Mixing apparatus for a molten substance of high temperature
WO2003089380A1 (fr) * 2002-04-19 2003-10-30 Schott Glas Dispositif melangeur pour dissoudre des stries dans du verre fondu
WO2004078664A1 (fr) 2003-02-27 2004-09-16 Saint-Gobain Glass France Procede de preparation d'un verre par melange de verres fondus

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4493557A (en) * 1982-11-01 1985-01-15 Corning Glass Works Mixing apparatus

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3236618A (en) 1963-03-15 1966-02-22 Owens Illinois Glass Co Glass stirring apparatus
GB1229433A (fr) 1967-07-13 1971-04-21
JPS638226A (ja) * 1986-06-24 1988-01-14 Hoya Corp 溶融ガラスの攪拌装置
US6270248B1 (en) * 1999-10-07 2001-08-07 Asahi Glass Company Ltd. Mixing apparatus for a molten substance of high temperature
WO2003089380A1 (fr) * 2002-04-19 2003-10-30 Schott Glas Dispositif melangeur pour dissoudre des stries dans du verre fondu
WO2004078664A1 (fr) 2003-02-27 2004-09-16 Saint-Gobain Glass France Procede de preparation d'un verre par melange de verres fondus

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
ASHOK L. NAYAK: "DEVELOPMENT AND USE OF MECHANICAL STIRRING IN CORNING GLASS WORKS", CERAMIC ENGINEERING AND SCIENCE PROCEEDINGS, 1986, pages 426 - 438, XP002103157 *
DATABASE WPI Week 198808, Derwent World Patents Index; AN 1988-052720, XP002715768 *

Also Published As

Publication number Publication date
US20150376046A1 (en) 2015-12-31
CN105008291A (zh) 2015-10-28
BR112015019759A2 (pt) 2017-07-18
EP2958862A1 (fr) 2015-12-30
BR112015019759B1 (pt) 2022-09-20
FR3002222B1 (fr) 2020-09-25
CN105008291B (zh) 2019-08-27
JP2016511213A (ja) 2016-04-14
KR20150121067A (ko) 2015-10-28
FR3002222A1 (fr) 2014-08-22
KR102231921B1 (ko) 2021-03-25
EP2958862B1 (fr) 2024-08-14

Similar Documents

Publication Publication Date Title
FR2910461A1 (fr) Procede et dispositif d'homogeneisation de verre fondu.
EP0132169B1 (fr) Procédé et dispositif pour la fabrication par coulée d'une couche optiquement homogène transparente à partir d'un mélange de composants
FR2919281A1 (fr) Procede et dispositif pour homogeneiser une masse fondue de verre
CA2822933C (fr) Dispositif de mise en contact d'une espece liquide et d'une espece solide particulaire en croissance
EP2958862B1 (fr) Procede de fabrication d'un verre avec melange d'un flux de verre liquide et dispositif
FR2840546A1 (fr) Procede pour melanger en contenu dynamiquement au moins deux fluides et micromelangeur
WO2012107491A1 (fr) Dispositif de traitement en continu d'au moins une matiere premiere, installation de traitement et utilisation d'un tel dispositif
EP3638477A1 (fr) Système d'extrusion de cordons de matériau cimentaire pour robot de fabrication additive de structures architecturales colorées
CN105314819A (zh) 由玻璃熔体生产玻璃制品的方法和设备
EP1493497A1 (fr) Applicateur de poudre pour cable
EP0387120A1 (fr) Appareil pour réaliser rapidement des joints de maçonnerie de caractéristiques optimales, utilisable plus généralement pour déposer sur un support et former des mortiers, pâtes et produits visqueux, granuleux ou pulvérulents
EP2739578A1 (fr) Enceinte de flottage du verre
JP6639522B2 (ja) 溶融ガラスを調質するための装置及び方法
EP2822389B1 (fr) Machine à pétrir en continu une pâte pour préparation boulangère ou pâtissière telle que du pain de mie
WO2020178370A1 (fr) Methode de melange d'un liquide visqueux par un melangeur a recipient rotatif exempt d'organe de brassage du liquide et melangeur apte a la mise en oeuvre du dit methode
FR2474335A1 (fr) Procede de preparation de boue de forage, dispositif pour sa mise en oeuvre et boue de forage ainsi preparee
CH710824A1 (fr) Dispositif et procédé de dosage.
FR2910118A1 (fr) "perfectionnement aux fours oscillants"
WO2017046514A1 (fr) Procédé et dispositif de melange et d'homogeneisation d'un milieu complexe
EP0079656A1 (fr) Extrudeuse pour matière plastique
FR2602984A1 (fr) Melangeur-disperseur a rotor fonctionnant en continu
FR2737899A1 (fr) Petrin de malaxage, notamment pour asphaltes coules
CH265830A (fr) Dispositif pour l'obtention de mélanges homogénéisés.
BE564741A (fr)
FR2867185A1 (fr) Procede d'introduction et de dosage d'une matiere de renforcement au sein d'un liant mineral

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 14713157

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2014713157

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 14768553

Country of ref document: US

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2015558527

Country of ref document: JP

Kind code of ref document: A

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

REG Reference to national code

Ref country code: BR

Ref legal event code: B01A

Ref document number: 112015019759

Country of ref document: BR

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 20157025319

Country of ref document: KR

Kind code of ref document: A

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 112015019759

Country of ref document: BR

Kind code of ref document: A2

Effective date: 20150817