WO2013010202A1 - Vorrichtung und verfahren zur detektion wenigstens eines periodisch auftretenden fehlers an einem gegenstand - Google Patents

Vorrichtung und verfahren zur detektion wenigstens eines periodisch auftretenden fehlers an einem gegenstand Download PDF

Info

Publication number
WO2013010202A1
WO2013010202A1 PCT/AT2012/050107 AT2012050107W WO2013010202A1 WO 2013010202 A1 WO2013010202 A1 WO 2013010202A1 AT 2012050107 W AT2012050107 W AT 2012050107W WO 2013010202 A1 WO2013010202 A1 WO 2013010202A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
time signal
sensor
signal
time
quality function
Prior art date
Application number
PCT/AT2012/050107
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Thomas PFATSCHBACHER
Johann Reisinger
Norbert GSTÖTTENBAUER
Stefan Schuster
Karsten Lothar Feiste
Original Assignee
Voestalpine Stahl Gmbh
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Voestalpine Stahl Gmbh filed Critical Voestalpine Stahl Gmbh
Priority to US14/232,753 priority Critical patent/US20140214340A1/en
Priority to CN201280045079.9A priority patent/CN103797362A/zh
Priority to JP2014519343A priority patent/JP2014521073A/ja
Priority to EP12753376.8A priority patent/EP2732279B1/de
Priority to KR1020147002904A priority patent/KR20140056256A/ko
Publication of WO2013010202A1 publication Critical patent/WO2013010202A1/de

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N27/00—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means
    • G01N27/72—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating magnetic variables
    • G01N27/82—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating magnetic variables for investigating the presence of flaws
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N27/00—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means
    • G01N27/72—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating magnetic variables
    • G01N27/82—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating magnetic variables for investigating the presence of flaws
    • G01N27/90—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating magnetic variables for investigating the presence of flaws using eddy currents
    • G01N27/9013—Arrangements for scanning
    • G01N27/9026—Arrangements for scanning by moving the material
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
    • G01N27/00—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means
    • G01N27/72—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating magnetic variables
    • G01N27/82—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating magnetic variables for investigating the presence of flaws
    • G01N27/90—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating magnetic variables for investigating the presence of flaws using eddy currents
    • G01N27/9046—Investigating or analysing materials by the use of electric, electrochemical, or magnetic means by investigating magnetic variables for investigating the presence of flaws using eddy currents by analysing electrical signals
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06T—IMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
    • G06T7/00—Image analysis
    • G06T7/0002—Inspection of images, e.g. flaw detection
    • G06T7/0004—Industrial image inspection
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06T—IMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
    • G06T2207/00—Indexing scheme for image analysis or image enhancement
    • G06T2207/30—Subject of image; Context of image processing
    • G06T2207/30108—Industrial image inspection
    • G06T2207/30136—Metal

Definitions

  • the invention relates to a device and a method for detecting at least one periodically occurring error on an object, in particular on a metal strip, in which at least one time signal is recorded by the moving object using a measuring method, the time signal is converted into a quality function using a stochastic method, and on the basis of this quality function on one or more periodic signals in the time signal is deduced in order to determine at least one periodic error on the object.
  • DE3855913T2 proposes subjecting measuring signals or time signals, which are optically recorded by a camera, to an autocorrelation method.
  • Such a stochastic method now converts this time signal into a quality function, with which periodic signals can be recognized and conclusions drawn on rolling marks or band errors.
  • the merit function depending on the true value of the parameter under test, indicates the probability of rejecting the null hypothesis, thus illustrating the ability of the parameter test to identify a false hypothesis as false or a correct one as correct.
  • a disadvantage of such an autocorrelation method is that process-related fluctuations have a considerable influence on the detection rate of the Autocorrelation can have.
  • the object of the invention is therefore to improve a method for detecting band errors of the type described above such that band errors can be detected with comparatively high accuracy and reliability with slight changes to the method.
  • the method should have a high level of stability even in the detection of multiple periodic errors.
  • the invention achieves the stated object by virtue of the fact that the time signal recorded by the electromagnetic measurement method in particular is converted into the quality function using a model-based estimation method, in particular using a maximum likelihood method.
  • a periodic band error can be detected particularly reliably.
  • an extremely sensitive stochastic method can be created, whereby even in a comparatively strongly noisy time signal, periodic signals can still be detected.
  • a comparatively high detection sensitivity using only one time signal can thus be ensured, with possibly various model uncertainties such as slippage, band length changes, etc. being taken into account can.
  • this method can provide even with electromagnetic measuring method for particularly advantageous process conditions.
  • the method is therefore not only relatively tolerant and stable against adverse measurement effects on the time signal to be analyzed, but can also provide an improved resolution for a relatively high detection rate at band errors.
  • a maximum likelihood method can be distinguished for the detection of errors on the moving object or metal strip.
  • This method may be particularly suitable for deriving an estimator, by means of which one or more periodic signals in the time signal can be deduced from which signals the periodicity is unknown. Non-periodic interference signals are thus particularly suppressible, which can easily increase the number of detectable band errors.
  • the inventive method is therefore not only stable, but also very flexible and easy to use.
  • the sensitivity of the method with regard to periodically occurring errors in the time signal can be further increased if at least one feature of the error-specific signal is taken into account in the model-based estimation method.
  • the quality function can thus include a weighting, result in a new calculation rule for the quality function or lead to a new mathematical structure, and thus enable the highest detection rates of periodically occurring errors on the object.
  • a mathematical model of the signal curve can be used to form this weighting in order to sensitize the quality function to the periodically occurring error.
  • the method can therefore be designed to be particularly resistant to disturbances and to detect rolling marks or band defects on a metallic strip, in particular sheet metal, in an extremely reproducible manner.
  • Simple process conditions may further arise if the time signal is subjected to an integral transformation, in particular a Fourier transformation. In addition, it can be used to ensure an extremely fast process.
  • an electromagnetic sensor is positioned over the object with the aid of at least one air cushion, then the resolution can be increased significantly. Measurement-related fluctuations in the signal-to-noise ratio can be reduced in number because the air cushion can compensate for distance fluctuations due to belt movements from or to the sensor.
  • the reproducibility of the method can be further improved by using at least two time signals measured on the object to detect at least one interference occurring in both time signals and to suppress them in the method. It can namely be assumed that a periodically occurring error has an effect only in one of the two time signals. Disturbances, however, occur equally in both time signals, which can be detected. Alternatively, it can also be imagined that at least two different To use time ranges of a time signal to recognize at least one occurring in the two time ranges of the time signal disturbance and to suppress in the process. According to the invention, interference signals in that time signal having the error-specific signal can be suppressed, which can further increase the resolution of the method. Roll marks or band defects on a metallic strip, in particular sheet metal, can thus be detected extremely reliably by the method.
  • Simple process conditions can result if the disturbance is suppressed by adaptive filtering.
  • the senor If the sensor is moved across the width of the object for the measuring method, then a comparatively broad object can be examined for errors in a simple manner. For this purpose, at least one time signal must be recorded only in a movement position of the sensor before the sensor is moved on. Thus, the errors, which are arranged by their periodicity strip-like in the longitudinal direction of the article, can be detected with simple steps. In addition, can be dispensed with a sensor to a balance of the sensors with each other, so that the inventive method can also be relatively easy to handle.
  • a plurality of mutually offset sensors can be arranged opposite the object and record time signals from the metal strip.
  • a quick detection of errors can be made possible because a parallel signal evaluation or evaluation can take place.
  • Such methods can be distinguished in particular in continuous production processes of metal sheets.
  • model-based estimation method in particular a maximum likelihood method
  • a model-based estimation method can be used in particular for calculating a quality function for a moving object with the aid of an electromagnetic device. see measuring method recorded time signal for detecting periodic errors on the subject particularly distinguished.
  • the invention has also set itself the task of creating a device of the type described, with a high detection sensitivity, especially with small errors can be detected steadily.
  • the device should be structurally simple.
  • the memory has data for a model-based estimation method, in particular a maximum likelihood method, wherein the arithmetic unit is equipped with the memory for converting the time signal recorded in particular by an electromagnetic measurement method using the model-based estimation method, in particular using a maximum likelihood method, is connected to the quality function.
  • the memory has data for a model-based estimation method, wherein the computing device is connected to the memory for converting the time signal recorded in particular by an electromagnetic measuring method into the quality function using the model-based estimation method, in particular using a maximum likelihood method, then even small ones can be used Errors that are usually not visible to the naked eye are reliably detected on the object. With a comparatively small structural change, namely only to the data of the memory of the computing device, such a device with a high sensitivity can be created.
  • the stability of the method can be further improved in that the memory has data for at least one feature of the error-specific signal, wherein the arithmetic unit is connected to the memory for the consideration of this feature in the method for the detection of periodic errors.
  • a quality function may include a weighting that can create a sensitization of the periodic error.
  • a mathematical model for the signal profile of the error-specific signal can be used for this weighting. The device can therefore very reliably detect periodic errors on the moving object.
  • This sensitivity of the device to a periodic error on the moving object can be further improved if the sensor device measures at least two time signals from the object and if the device has an adaptive filter connected to the sensor device for suppressing at least one perturbation occurring in both time signals.
  • the sensitivity of the device may also be increased by including a memory coupled to the sensor for at least two different time ranges of the sensor time signal, and the device includes an adaptive filter coupled to the memory for suppressing at least one of both time ranges of the time signal having occurring disorder.
  • Constructive simplicity of the device may result in that the sensor device has at least two sensors offset from one another to receive two time signals in parallel from the object.
  • Simple design relationships for positioning a sensor over a moving good may result when the sensor is provided in a shoe with pressure vents for creating an air cushion between at least the sensor and the article.
  • the sensor device comprises a magnetoinductive sensor, then a device which is extremely robust to interference can result. In addition, constructive simplicity can be ensured with such a sensor. Short description of the drawing
  • FIG. 2 shows a measurement signal from the sensor of the device according to FIG. 1, FIG.
  • Fig. 4 shows an enlarged section of the magnitude spectrum of the time signal after
  • FIG. 5 shows a quality function from the time signal measured according to FIG. 4 for the detection of periodic errors
  • FIG. 7 shows a quality function weighted in contrast to the quality function shown in FIG. 6, FIG.
  • Fig. 8 is an enlarged view of the opposite of the metal strip positioned
  • Fig. 10 shows the device of FIG. 1 in its entirety
  • Fig. 1 a sensor device shown in FIG. 10 alternative sensor device.
  • the device 1 shown in FIGS. 1 and 10, for example, has a sensor 4 of a sensor device 4 'which is positioned relative to a moving object 3 in the longitudinal direction 2 and operates in a different manner, wherein the article 3 represents, for example, a metal strip 3.
  • the sensor 4 is connected to a computing unit 5 of the computing device 5 'and transmits measurement data 6, the a dependence on a time signal 7, which is recorded by the metal strip 3 by measurement.
  • the moving metal strip 3 further has a repetitive band error 8, which is detected via the sensor 4 in the course of the measuring method, as can be recognized in particular in FIG. 2 on the basis of the amplitude deflection f (t).
  • the time signal 7 is composed of a superimposition of a periodic signal 7 'and a disturbance component 7 "and therefore also contains a characteristic dependent on a band error 8.
  • the time signal 7 is converted into a quality function 9.
  • a periodic signal 7 ' is deduced in the time signal 7, in order to detect the periodically occurring band error 8 in the metal band
  • band errors can occur on the surface of the metal band 3 and / or in the metal band 3.
  • the time signal 7 is converted into the quality function 9 using a maximum likelihood method, in particular for time signals 7 from magnetic-inductive measuring methods the maximum likelihood method as a model-based estimation method has been found to be advantageous.
  • X represents the Fourier transform as an integral transformation of the time signal 7, preferably implemented in a computation time-efficient manner using the Fast Fourier transformation algorithm.
  • L is the number of harmonics, and various methods are known in the literature for calculating / choosing L.
  • ⁇ represents the possible period durations to be investigated.
  • the quality function 9 or J (r) is thus calculated as a sum over the entries of the squared magnitude spectrum, the frequency belonging to a possible period duration and their harmonics, calculated for all possible period lengths.
  • a portion of such magnitude spectrum is shown in FIG. 4, which magnitude spectrum is plotted against the normalized frequency 24 on one side and over the normalized magnitude spectrum 25 on the other side.
  • the distance 26 represents the 1 / normalized period.
  • a possible resulting merit function 9 is shown in FIG. 4, which possible resulting merit function 9 is shown in FIG. 4, which magnitude spectrum is plotted against the normalized frequency 24 on one side and over the normalized magnitude spectrum 25 on the other side.
  • the distance 26 represents the 1 / normalized period.
  • a possible resulting merit function 9 is shown in FIG.
  • This normalized quality function 9 plotted over the normalized period 10 in FIG. 5 has maxima 1 1, by means of which maxima 1 1 can be deduced from a periodic signal 7 'in the time signal 7.
  • the position of the maximum 1 1 of the quality function 9 provides information about the periodicity of the signal 7 ', while the height of the quality function 9 can be used as a decision criterion on the presence of a periodic signal 7'.
  • a periodic signal 7 'present in the time signal 7 according to FIG. 3 can therefore be detected with particularly high detection sensitivity. This is true even if, as shown in FIG. 3, an amplitude maximum reduced over time can be detected in the signal 7 '.
  • This circumstance can occur, for example, as a result of band vibrations, the boundary conditions of the measuring method change and, as a result, the signal-to-noise ratio can also disadvantageously be reduced.
  • this circumstance can be taken into account in a procedurally simple manner, so that this process is particularly stable against metrological disturbances.
  • the quality function 9 or J (r) thereby contains a weight, as can be represented as follows, for example:
  • A represents a weight that can be formed, for example, from the Fourier transform of the known error-specific signal 7 '.
  • the position of the maximum 1 1 of the quality function 9 provides information about the periodicity of the signal 7 ', while the height of the quality function 9 as a decision criterion on the presence of a periodic signal 7' can be used.
  • the comparatively strongly noisy time signal, resulting in a quality function 27 led, with a weighted quality function 9 is again successful with regard to rolling marks or band errors to analyze.
  • the electromagnetic sensor 4 is positioned with the aid of at least one air cushion 12 over the object 3 or the metal strip, which can be taken in particular from FIG.
  • the sensor 4 is structurally simple in a shoe 13 is provided.
  • the sliding block 13 has pressure outlet openings 14, which are connected to a compressed air line 15 of a compressed air device not shown for generating an air cushion 12 between the sensor 4 and metal strip 3.
  • Constructive simplicity results from the fact that the data 16, 17, which the arithmetic unit 5 requires to perform the method among other things, are stored in a memory 18 of the computing device 5. As a result, the arithmetic unit 5 can easily connect to the memory in order to retrieve or use the data for the maximum likelihood method so that the time signal 7 is converted into the quality function 9.
  • the memory 18 also has the data 17 relating to the mathematical model f fe here of the signal profile of the error-specific signal 7 '. Therefore, the arithmetic unit 5 with the memory 18 to account for this mathematical model ffehier connect in the process for the detection of periodic errors 8 in a structurally simple manner. A particularly stable device 1 can be created.
  • the errors 8, which are distributed over the width 20 of the metal strip 3, can be detected by moving the sensor 4 across the width 20 of the metal strip 3 in the course of the measuring process, as has been indicated by a direction of movement 21 in FIG.
  • a time signal 7 can now be recorded in a movement position 22 of the sensor 4 in order to examine it for periodic errors 8 on the metal strip 3.
  • the sensor 4 in another Movement position 22 'to be moved on.
  • the device 1 is shown completely.
  • the sensor device 4 'shown here has, in addition to the sensor 4, a second sensor 23 and an adaptive filter 28. Both sensors 4 and 23 receive measurement signals 29 and 30 from the metal strip 3 and feed them to the adaptive filter 28, which then transmits measurement data 6 to the computing device.
  • These measurement data 6 have the dependence on the time signal 7, which was recorded by the metal strip 3 by measurement. Since the interference, for example caused by a band fluctuation, is equally contained in the measurement signals 29 and 30, it can be removed from the measurement data 6 when these measurement signals 29 and 30 are subtracted. For this suitable subtraction, measurement signal 30 is still adapted by suitable means 28 '. According to the invention, the measurement data 6 are now improved by the adaptive filter 28 in such a way that a disturbance occurring in both time signals 7 is suppressed.
  • an alternative sensor device 31 of the device 1 is shown for noise reduction.
  • This sensor device 31 comprises a memory 32 connected to the sensor 4 for storing at least two different time ranges 33, 34 of the time signal 7 of the sensor 4. These time ranges 33, 34 are now fed to an adaptive filter 35 which generates a disturbance occurring in both time ranges of the time signal suppressed to improve the measurement data 6.

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Pathology (AREA)
  • Analytical Chemistry (AREA)
  • Biochemistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Electrochemistry (AREA)
  • Immunology (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Computer Vision & Pattern Recognition (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Investigating Or Analyzing Materials By The Use Of Magnetic Means (AREA)
  • Indication And Recording Devices For Special Purposes And Tariff Metering Devices (AREA)
  • Complex Calculations (AREA)

Abstract

Es wird eine Vorrichtung (1) und ein Verfahren zur Detektion wenigstens eines periodisch auftretenden Fehlers (8) an einem Gegenstand (3), insbesondere an einem Metallband, gezeigt, bei dem mit einem Messverfahren vom bewegten Gegenstand (3) wenigstens ein Zeitsignal (7) aufgenommen, das Zeitsignal (7) unter Anwendung eines stochastischen Verfahrens in eine Gütefunktion (9) umgewandelt und auf Grundlage dieser Gütefunktion (9) auf ein oder mehrere periodische Signale (7') im Zeitsignal (7) rückgeschlossen wird, um damit wenigstens einen periodisch auftretenden Fehler (8) am Gegenstand (3) festzustellen. Um vorteilhafte Verfahrenseigenschaften zu erlangen, wird vorgeschlagen, dass das, durch das insbesondere elektromagnetische Messverfahren aufgenommene Zeitsignal (7) unter Anwendung eines modellbasierten Schätzverfahrens, insbesondere unter Anwendung eines Maximum Likelihood Verfahrens, in die Gütefunktion (9) umgewandelt wird.

Description

Vorrichtung und Verfahren zur Detektion wenigstens eines periodisch auftretenden Fehlers an einem Gegenstand
Technisches Gebiet
Die Erfindung handelt von einer Vorrichtung und einem Verfahren zur Detektion wenigstens eines periodisch auftretenden Fehlers an einem Gegenstand, insbesondere an einem Metallband, bei dem mit einem Messverfahren vom bewegten Gegenstand wenigstens ein Zeitsignal aufgenommen, das Zeitsignal unter Anwendung eines stochastischen Verfahrens in eine Gütefunktion umgewandelt und auf Grundlage dieser Gütefunktion auf ein oder mehrere periodische Signale im Zeitsignal rückgeschlossen wird, um damit wenigstens einen periodisch auftretenden Fehler am Gegenstand festzustellen.
Stand der Technik
Um periodische Walzzeichen an einem Metallband detektieren zu können, schlägt die DE3855913T2 vor, Messsignale bzw. Zeitsignale, die durch eine Kamera optisch aufgenommen werden, einem Autokorrelationsverfahren zu unterwerfen. Solch ein stochastisches Verfahren führt nun dieses Zeitsignal in eine Gütefunktion über, womit periodische Signale erkannt und auf Walzzeichen bzw. Bandfehler rückgeschlossen werden kann. Im Allgemeinen wird erwähnt, dass die Gütefunktion in Abhängigkeit vom wahren Wert des zu prüfenden Parameters die Wahrscheinlichkeit der Ablehnung der Nullhypothese angibt, veranschaulicht also die Fähigkeit des Parametertests, eine falsche Hypothese als falsch bzw. eine richtige als richtig zu erkennen. Von Nachteil bei einem derartigen Autokorrelationsverfahren ist, dass prozessbedingte Schwankungen erheblichen Einfluss auf die Detektionsrate des Autokorrelationsverfahrens haben können. Dabei kann auch eine Berücksichtigung der Bandgeschwindigkeit des Metallbands keine wesentliche Verbesserung der De- tektionsrate bringen. Außerdem weisen Autokorrelationsverfahren bei einer Detekti- on von, in den geometrischen Abmessungen vergleichsweise kleinen Bandfehlern sowie bei einer Detektion von mehr als einem periodisch auftretenden Fehler erhebliche Probleme auf, wodurch ein standfestes Verfahren nicht sichergestellt werden kann.
Darstellung der Erfindung
Die Erfindung hat sich daher die Aufgabe gestellt, ein Verfahren zur Detektion von Bandfehlern der eingangs geschilderten Art derart zu verbessern, dass mit geringen Veränderungen am Verfahren Bandfehler mit einer vergleichsweise hohen Genauigkeit und Zuverlässigkeit erkannt werden können. Außerdem soll das Verfahren eine hohe Standfestigkeit selbst in der Detektion von mehreren periodischen Fehlern aufweisen können.
Die Erfindung löst die gestellte Aufgabe dadurch, dass das, durch das insbesondere elektromagnetische Messverfahren aufgenommene Zeitsignal unter Anwendung eines modellbasierten Schätzverfahrens, insbesondere unter Anwendung eines Maximum Likelihood Verfahrens, in die Gütefunktion umgewandelt wird.
Wird das, durch das Zeitsignal unter Anwendung eines modellbasierten Schätzverfahrens in die Gütefunktion umgewandelt, dann kann im Gegensatz zum Stand der Technik ein periodischer Bandfehler besonders sicher erkannt werden. Mit Hilfe des modellbasierten Schätzverfahrens kann nämlich ein äußerst sensitives stochasti- sches Verfahren geschaffen werden, wodurch selbst in einem vergleichsweise stark verrauschten Zeitsignal noch periodische Signale erkannt werden können. Eine vergleichsweise hohe Nachweisempfindlichkeit unter Verwendung lediglich eines Zeitsignals kann damit gewährleistet werden, wobei gegebenenfalls diverse Modellunsicherheiten, wie Schlupf, Bandlängenänderungen etc., dabei berücksichtigt werden können. Hinzu kommt, dass dieses Verfahren auch bei elektromagnetischem Messverfahren für besonders vorteilhafte Verfahrensverhältnisse sorgen kann. Es können nämlich aufgrund von Abstandsschwankungen zwischen Sensor und bewegtem Metallband selbst Zeitsignale mit stark schwankenden Rauschabständen und damit versteckten periodischen Signalen sicher auf periodische Anteile bzw. Signale analysiert werden. Das Verfahren ist daher nicht nur vergleichsweise tolerant und standfest gegenüber nachteiligen Messeinflüssen auf das zu analysierende Zeitsignal, sondern kann auch mit einer verbesserten Auflösung für eine vergleichsweise hohe Erkennungsrate bei Bandfehlern sorgen. Besonders kann sich zur Detektion von Fehlern am bewegten Gegenstand bzw. Metallband ein Maximum Likelihood Verfahren auszeichnen. Dieses Verfahren kann sich besonders eignen, einen Schätzer herzuleiten, über den auf ein oder mehrere periodische Signale im Zeitsignal rückgeschlossen werden kann, von welchen Signalen die Periodizität unbekannt ist. Nichtperiodische Störsignale sind damit besonders unterdrückbar, was die Anzahl an erkennbaren Bandfehlern auf einfache Weise erhöhen kann. Außerdem kann sich mit dem erfindungsgemäßen Verfahren die Möglichkeit eröffnen, mehrere periodische Fehler am Gegenstand parallel und ohne gegenseitige Störung derselben zu detektieren. Das erfindungsgemäße Verfahren ist daher nicht nur standfest, sondern auch besonders flexibel und einfach anwendbar.
Im Allgemeinen wird beispielsweise erwähnt, dass ein Umwandeln eines Zeitsignals in eine Gütefunktion ermöglicht werden kann, indem
• über eine Fourier-Transformation aus einem Zeitsignal ein quadriertes Betragsspektrum berechnet wird und
• dann für alle möglichen Grundperioden/Grundfrequenzen eine Gütefunktion bestimmt wird, die eine Addition des quadrierten Betragsspektrums bei der Grundfrequenz und allen ganzzahligen Vielfachen ist.
Die Sensibilität des Verfahrens hinsichtlich periodisch auftretender Fehler im Zeitsignal kann weiter erhöht werden, wenn beim modellbasierten Schätzverfahren mindestens ein Merkmal des fehlerspezifischen Signals berücksichtigt wird. Erf in- dungsgemäß kann damit nämlich die Gütefunktion eine Gewichtung beinhalten, eine neue Berechnungsvorschrift für die Gütefunktion ergeben oder zu einer neuen mathematische Struktur führen, und so höchste Erkennungsraten von periodisch auftretenden Fehlern am Gegenstand ermöglichen. Insbesondere ein mathematisches Modell vom Signalverlauf kann sich zur Ausbildung dieser Gewichtung auszeichnen, um die Gütefunktion auf den periodisch auftretenden Fehler zu sensibilisieren. Es ist jedoch vorstellbar, andere Merkmale des Signals beim modellbasierten Schätzverfahren zu berücksichtigen. Erfindungsgemäß kann damit das Verfahren besonders standfest gegenüber Störungen ausgebildet werden und äußerst reproduzierbar Walzzeichen bzw. Bandfehler an einem metallischen Band, insbesondere Blech, erkennen.
Einfache Verfahrensverhältnisse können sich weiter ergeben, wenn das Zeitsignal einer Integraltransformation, insbesondere einer Fourier-Transformation, unterworfen wird. Außerdem kann damit ein äußerst schnelles Verfahren sichergestellt werden.
Wird für das magnetinduktive Messverfahren ein elektromagnetischer Sensor mit Hilfe wenigstens eines Luftkissens über dem Gegenstand positioniert, so kann damit die Auflösung deutlich erhöht werden. Messbedingte Schwankungen im Rauschabstand können in ihrer Anzahl reduziert werden, weil durch das Luftkissen Abstandsschwankungen bedingt durch Bandbewegungen vom oder zum Sensor ausgleichbar werden können.
Die Reproduzierbarkeit des Verfahrens kann noch weiter verbessert werden, indem wenigstens zwei am Gegenstand gemessene Zeitsignale verwendet werden, mindestens eine in beiden Zeitsignalen vorkommende Störung zu erkennen und im Verfahren zu unterdrücken. Es kann nämlich davon ausgegangen werden, dass ein periodisch auftretender Fehler nur in einem der beiden Zeitsignale eine Auswirkung hat. Störungen treten jedoch in beiden Zeitsignalen gleichermaßen auf, was erkannt werden kann. Alternativ kann auch vorstellbar sein, mindestens zwei unterschiedli- che Zeitbereiche eines Zeitsignals zu verwenden, mindestens eine in den beiden Zeitbereichen des Zeitsignals vorkommende Störung zu erkennen und im Verfahren zu unterdrücken. Erfindungsgemäß können damit Störsignale in jenem Zeitsignal, das das fehlerspezifische Signal aufweist, unterdrückt werden, was die Auflösung des Verfahrens noch weiter steigern kann. Walzzeichen bzw. Bandfehler an einem metallischen Band, insbesondere Blech, können so vom Verfahren äußerst sicher erkannt werden.
Einfache Verfahrensverhältnisse können sich ergeben, wenn die Störung durch eine adaptive Filterung unterdrückt wird.
Wird für das Messverfahren der Sensor über die Breite des Gegenstands bewegt, dann kann ein vergleichsweise breiter Gegenstand auf einfache Verfahrensweise auf Fehler untersucht werden. Zu diesem Zweck muss lediglich in einer Bewegungsstellung des Sensors wenigstens ein Zeitsignal aufgenommen werden, bevor der Sensor weiterbewegt wird. Damit können die Fehler, die durch deren Periodizität streifenartig in Längsrichtung des Gegenstands angeordnet sind, mit einfachen Verfahrensschritten erfasst werden. Außerdem kann mit einem Sensor auf einen Abgleich der Sensoren untereinander verzichtet werden, so dass das erfindungsgemäße Verfahren auch vergleichsweise einfach handhabbar sein kann.
Für das Messverfahren können auch mehrere zueinander versetzt angeordnete Sensoren gegenüber dem Gegenstand angeordnet sein und jeweils Zeitsignale vom Metallband aufnehmen. Damit kann eine schnelle Detektion von Fehlern ermöglicht werden, weil eine parallele Signalauswertung bzw. -bewertung erfolgen kann. Derartige Verfahren können sich insbesondere in kontinuierlichen Herstellungsverfahren von Metallblechen auszeichnen.
Die Verwendung eines modellbasierten Schätzverfahrens, insbesondere ein Maximum Likelihood Verfahrens, kann sich insbesondere zur Berechnung einer Gütefunktion für ein, von einem bewegten Gegenstand mit Hilfe eines elektromagneti- sehen Messverfahrens aufgenommenen Zeitsignals zur Detektion von periodischen Fehlern am Gegenstand besonders auszeichnen.
Die Erfindung hat sich außerdem die Aufgabe gestellt, eine Vorrichtung der eingangs geschilderten Art zu schaffen, mit der eine hohe Nachweisempfindlichkeit, insbesondere auch bei kleinen Fehlern standfest erkannt werden kann. Außerdem soll die Vorrichtung konstruktiv einfach sein.
Die Erfindung löst die gestellte Aufgabe hinsichtlich des Verfahrens dadurch, dass der Speicher Daten zu einem modellbasierten Schätzverfahren, insbesondere einem Maximum Likelihood Verfahren, aufweist, wobei die Recheneinheit mit dem Speicher zum Umwandeln des insbesondere durch ein elektromagnetisches Messverfahren aufgenommenen Zeitsignals unter Anwendung des modellbasierten Schätzverfahrens, insbesondere unter Anwendung eines Maximum Likelihood Verfahrens, in die Gütefunktion verbunden ist.
Weist der Speicher Daten zu einem modellbasierten Schätzverfahren auf, wobei die Recheneinrichtung mit dem Speicher zum Umwandeln des insbesondere durch ein elektromagnetisches Messverfahren aufgenommenen Zeitsignals unter Anwendung des modellbasierten Schätzverfahrens, insbesondere unter Anwendung eines Maximum Likelihood Verfahrens, in die Gütefunktion verbunden ist, dann können selbst kleine Fehler, die mit freiem Auge meist nicht erkennbar sind, am Gegenstand sicher detektiert werden. Mit einer vergleichsweise geringen konstruktiven Änderung, nämlich lediglich an den Daten des Speichers der Recheneinrichtung, kann so eine Vorrichtung mit einer hohen Empfindlichkeit geschaffen werden.
Die Standfestigkeit des Verfahrens kann noch weiter verbessert werden, indem der Speicher Daten zu mindestens einem Merkmal des fehlerspezifischen Signals aufweist, wobei die Recheneinheit mit dem Speicher zur Berücksichtigung dieses Merkmals beim Verfahren zur Detektion von periodischen Fehlern verbunden ist. Damit können nämlich selbst kleinste periodische Signale von einem Messrauschen getrennt bzw. unterschieden werden, weil damit eine Gütefunktion eine Gewichtung beinhalten kann, die eine Sensibilisierung des periodischen Fehlers schaffen kann. Vorteilhaft kann für diese Gewichtung ein mathematisches Modell zum Signalverlauf des fehlerspezifischen Signals verwendet werden. Die Vorrichtung kann daher besonders sicher periodische Fehler am bewegten Gegenstand erkennen.
Diese Empfindlichkeit der Vorrichtung hinsichtlich eines periodischen Fehlers am bewegten Gegenstand kann noch weiter verbessert werden, wenn die Sensoreinrichtung wenigstens zwei Zeitsignale vom Gegenstand misst und wenn die Vorrichtung einen mit der Sensoreinrichtung verbundenen adaptiven Filter zum Unterdrücken wenigstens einer in beiden Zeitsignalen vorkommenden Störung aufweist.
Alternativ kann die Empfindlichkeit der Vorrichtung auch dadurch erhöht werden, indem die Vorrichtung einen mit dem Sensor verbundenen Speicher für wenigstens zwei unterschiedliche Zeitbereiche des Zeitsignals des Sensors umfasst und dass die Vorrichtung einen mit dem Speicher verbundenen adaptiven Filter zum Unterdrücken wenigstens einer in beiden Zeitbereichen des Zeitsignals auftretenden Störung aufweist.
Konstruktive Einfachheit an der Vorrichtung kann sich ergeben, indem die Sensoreinrichtung wenigstens zwei zueinander versetzt angeordnete Sensoren aufweist, um zwei Zeitsignale parallel vom Gegenstand aufzunehmen.
Einfache Konstruktionsverhältnisse zur Positionierung eines Sensors über einem bewegten Gut können sich ergeben, wenn der Sensor in einem Gleitschuh mit Druckauslassöffnungen zum Erzeugen eines Luftkissens zwischen wenigstens dem Sensor und dem Gegenstand vorgesehen ist.
Umfasst die Sensoreinrichtung einen magnetinduktiven Sensor, dann kann sich eine gegenüber Störungen äußerst robuste Vorrichtung ergeben. Außerdem kann mit Hilfe solch eines Sensors eine konstruktive Einfachheit sichergestellt werden. Kurze Beschreibung der Zeichnung
In den Figuren ist beispielsweise die Erfindung an Hand eines Ausführungsbeispiels dargestellt. Es zeigen
Fig. 1 eine in der Darstellung reduzierte Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens samt Metallband,
Fig. 2 ein Messsignal vom Sensor der Vorrichtung nach Fig. 1 ,
Fig. 3 ein Zeitsignal des erfindungsgemäßen Verfahrens,
Fig. 4 einen vergrößerten Ausschnitt des Betragsspektrums des Zeitsignals nach
Fig. 3,
Fig. 5 eine Gütefunktion aus dem nach Fig.4 gemessenen Zeitsignal zur Detekti- on von periodischen Fehlern,
Fig. 6 eine Gütefunktion von einem anderen gemessenen Zeitsignal,
Fig. 7 eine zum Unterschied zur nach Fig. 6 dargestellten Gütefunktion gewichtete Gütefunktion,
Fig. 8 eine vergrößerte Ansicht auf den gegenüber dem Metallband positionierten
Sensor,
Fig. 9 Varianten zur Anordnung einer Sensoreinrichtung gegenüber dem Metallband,
Fig. 10 die Vorrichtung nach Fig. 1 in gesamter Darstellung und
Fig. 1 1 eine zur Fig. 10 dargestellten Sensoreinrichtung alternative Sensoreinrichtung.
Weg zur Ausführung der Erfindung
Die nach den Figuren 1 und 10 beispielsweise dargestellte Vorrichtung 1 weist einen, gegenüber einem in Längsrichtung 2 bewegten Gegenstand 3 positionierten und differentiell arbeitenden Sensor 4 einer Sensoreinrichtung 4' auf, wobei der Gegenstand 3 beispielsweise ein Metallband 3 darstellt. Der Sensor 4 ist mit einer Recheneinheit 5 der Recheneinrichtung 5' verbunden und überträgt Messdaten 6, die eine Abhängigkeit von einem Zeitsignal 7, das vom Metallband 3 messtechnisch aufgenommen wird, aufweisen. Das bewegte Metallband 3 weist weiter einen sich wiederholenden Bandfehler 8 auf, der über den Sensor 4 im Zuge des Messverfahrens detektiert wird, wie dies insbesondere in der Fig. 2 anhand des Amplitudenausschlags f(t) erkannt werden kann. Das Zeitsignal 7 setzt sich aus einer Überlagerung von einem periodischen Signal 7' und einem Störungsanteil 7" zusammen und enthält daher auch ein von einem Bandfehler 8 abhängiges Merkmal. Über ein stochastisches Verfahren wird das Zeitsignal 7 in eine Gütefunktion 9 umgewandelt. Auf Grundlage dieser Gütefunktion 9 wird auf ein periodisches Signal 7' im Zeitsignal 7 rückgeschlossen, um damit den periodisch auftretenden Bandfehler 8 beim Metallband zu detektieren. Diese Bandfehler können an der Oberfläche des Metallbands 3 und/oder auch im Metallband 3 vorkommen. Um erfindungsgemäß eine besonders hohe Robustheit gegenüber messtechnischen Störungen bei magnetinduktiven Messverfahren, sowie eine hohe Detektionsrate an Bandfehlern 8 zu ermöglichen, wird erfindungsgemäß vorgeschlagen, dass das Zeitsignal 7 unter Anwendung eines Maximum Likelihood Verfahrens in die Gütefunktion 9 umgewandelt wird. Insbesondere hat sich für Zeitsignale 7 aus magnetinduktiven Messverfahren das Maximum Likelihood Verfahren als modellbasiertes Schätzverfahren als vorteilhaft herausgestellt.
Ein Beispiel für bzw. ein Resultat der Anwendung des Maximum Likelihood Verfahrens zur Berechnung einer Gütefunktion 9 für die Detektion eines periodischen Signals in Gausschem Messrauschen gemäß Fig. 3 kann folgende Formel ergeben vgl.„Multi Pitch Estimation" - Anderas Jakobsson et al - ISBN 9781598298383):
Figure imgf000011_0001
X stellt die Fouriertransformierte als Integraltransformation des Zeitsignals 7 dar, vorzugsweise rechenzeiteffizient mit dem Fast Fourier Transformationsalgorithmus implementiert.
L ist die Anzahl der Harmonischen, wobei zur Berechnung/Wahl von L verschiedenste Verfahren in der Literatur bekannt sind. τ stellt die möglichen Periodendauern dar, die untersucht werden sollen.
Die Gütefunktion 9 bzw. J(r) berechnet sich also als Summe über die Einträge des quadrierten Betragsspektrums, der zu einer möglichen Periodendauer gehörenden Frequenz und ihren Harmonischen, berechnet für alle möglichen Periodendauern. Ein Ausschnitt eines solchen Betragsspektrums ist in Fig. 4 dargestellt, wobei dieses Betragsspektrums über die normalisierte Frequenz 24 auf der einen Seite und über das normalisierte Betragsspektrum 25 auf der anderen Seite aufgetragen ist. Der Abstand 26 stellt die 1 /normalisierte Periodendauer dar. Eine mögliche resultierende Gütefunktion 9 ist in Fig. 5 dargestellt
Diese in Fig. 5 über die normierte Periodendauer 10 aufgetragene normalisierte Gütefunktion 9 weist Maxima 1 1 auf, anhand welcher Maxima 1 1 auf ein periodisches Signal 7' im Zeitsignal 7 rückgeschlossen werden kann. Die Position des Maximums 1 1 der Gütefunktion 9 gibt Auskunft über die Periodizität des Signals 7', während die Höhe der Gütefunktion 9 als Entscheidungskriterium über das Vorhandensein eines periodischen Signals 7' verwendet werden kann.
Ein gemäß Fig. 3 im Zeitsignal 7 vorhandenes periodisches Signal 7' kann daher mit besonders hoher Nachweisempfindlichkeit festgestellt werden. Dies auch dann, wenn wie in Fig. 3 dargestellt, im Signal 7' ein über die Zeit vermindertes Amplitudenmaximum feststellbar ist. Dieser Umstand kann beispielsweise dadurch eintreten, dass sich durch Bandschwingungen die Randbedingungen des Messverfahrens ändern und sich dadurch auch nachteilig der Rauschabstand verringern kann. Für das erfindungsgemäße stochastische Verfahren kann dieser Umstand auf verfahrenstechnisch einfache Weise berücksichtigt werden, so dass dieses Verfahren besonders standfest gegenüber messtechnischen Störungen ist.
Die Auflösung des Verfahrens wird verbessert, indem ein mathematisches Modell, beispielsweise ffehier=sin(t), zum Signalverlauf des fehlerspezifischen Signals 7' berücksichtigt wird, nämlich beim modellbasierten Schätzverfahren. Die Gütefunktion 9 bzw. J(r) beinhaltet dadurch eine Gewichtung, wie dies beispielsweise folgendermaßen dargestellt werden kann:
Figure imgf000013_0001
A stellt ein Gewichtung dar, die sich beispielsweise aus der Fouriertransformierten des als bekannt annehmbaren fehlerspezifischen Signals 7' gebildet wer- den kann.
Der Verlauf des fehlerspezifischen Signals 7' ist der Fig. 2 zu entnehmen, wonach als Annäherung an den differentiellen Signalverlauf des Sensorsignals ein Sinus herangezogen wird. Es ist jedoch durchaus denkbar, andere Merkmale des fehlerspezifischen Signals 7' bei der Gewichtung der Gütefunktion 9 bzw. J(r) zu berücksichtigen.
Im Vergleich zwischen den Figuren 6 und 7 kann der Vorteil der Gewichtung besser erkannt werden. In der über die normierte Periodendauer 10 aufgetragenen normalisierten Gütefunktion 27 ist im Vergleich zur nach Fig. 5 dargestellten Gütefunktion 9 nicht eindeutig jenes Maximum 1 1 zu erkennen, das auf ein periodisches Signal 7' hindeutet. Solch eine Gütefunktion 27 kann beispielsweise durch ein stark verrauschtes Zeitsignal entstehen, welches Zeitsignal nicht näher dargestellt worden ist. Wird nun die Gütefunktion 27 mit Merkmalen des fehlerspezifischen Signals 7' gewichtete, ist in dieser nach Fig. 7 dargestellten Gütefunktion 9 wieder - ähnlich zu Fig. 5 - eindeutig ein Maximum 1 1 zu erkennen, anhand welchem Maximum1 1 auf ein periodisches Signal 7' im Zeitsignal 7 rückgeschlossen werden kann. Auch hier gibt die Position des Maximums 1 1 der Gütefunktion 9 Auskunft über die Periodizität des Signals 7', während die Höhe der Gütefunktion 9 als Entscheidungskriterium über das Vorhandensein eines periodischen Signals 7' verwendet werden kann. Das vergleichsweise stark verrauschte Zeitsignal, was zu einer Gütefunktion 27 führte, ist mit einer gewichteten Gütefunktion 9 wieder erfolgreich hinsichtlich Walzzeichen bzw. Bandfehler zu analysieren.
Für das magnetinduktive Messverfahren wird der elektromagnetische Sensor 4 mit Hilfe wenigstens eines Luftkissens 12 über dem Gegenstand 3 bzw. dem Metallband positioniert, was insbesondere der Fig. 8 entnommen werden kann. Zu diesem Zweck ist der Sensor 4 konstruktiv einfach in einem Gleitschuh 13 vorgesehen. Der Gleitschuh 13 weist Druckauslassöffnungen 14 auf, die mit einer Druckluftleitung 15 einer nicht näher dargestellten Drucklufteinrichtung zum Erzeugen eines Luftkissens 12 zwischen Sensor 4 und Metallband 3 verbunden sind.
Konstruktive Einfachheit ergibt sich dadurch, dass die Daten 16, 17, die die Recheneinheit 5 zur Durchführung des Verfahrens unter anderem benötigt, in einem Speicher 18 der Recheneinrichtung 5 gespeichert werden. Dadurch kann die Recheneinheit 5 ohne weiteres mit dem Speicher verbinden, um die Daten zum Maximum Likelihood Verfahren abzurufen bzw. dafür zu verwenden, dass das Zeitsignal 7 in die Gütefunktion 9 umgewandelt wird.
Der Speicher 18 weist auch die Daten 17 zum mathematischen Modell ffehier des Signalverlaufs des fehlerspezifischen Signals 7' auf. Daher kann auch die Recheneinheit 5 mit dem Speicher 18 zur Berücksichtigung dieses mathematischen Modells ffehier beim Verfahren zur Detektion von periodischen Fehlern 8 auf konstruktiv einfache Weise verbinden. Eine besonders standfeste Vorrichtung 1 kann dadurch geschaffen werden.
Die über die Breite 20 des Metallbands 3 verteilt auftretenden Fehler 8 können er- fasst werden, indem im Zuge des Messverfahrens der Sensor 4 über die Breite 20 des Metallbands 3 bewegt wird, wie dies nach Fig. 9 mit einer Bewegungsrichtung 21 angedeutete worden ist. So kann nun in einer Bewegungsstellung 22 des Sensors 4 ein Zeitsignal 7 aufgenommen werden, um dieses auf periodische Fehler 8 am Metallband 3 zu untersuchen. Anschließend kann der Sensor 4 in eine andere Bewegungsstellung 22' weiterbewegt werden. Dazu kombiniert bzw. dazu alternativ ist vorstellbar, mehrere zueinander versetzt angeordnete Sensoren 4, 23 gegenüber dem Metallband 3 anzuordnen und jeweils Zeitsignale 7 vom Metallband 3 aufnehmen, die dann je auf periodische Zeitsignale 7' analysiert werden.
In Fig. 10 ist die Vorrichtung 1 vollständig dargestellt. Die hier dargestellte Sensoreinrichtung 4' weist neben dem Sensor 4 einen zweiten Sensor 23, sowie einen adaptiven Filter 28 auf. Beide Sensoren 4 und 23 nehmen vom Metallband 3 Messsignale 29 und 30 auf und führen diese dem adaptiven Filter 28 zu, der dann Messdaten 6 an die Recheneinrichtung überträgt. Diese Messdaten 6 weisen die Abhängigkeit vom Zeitsignal 7 auf, das vom Metallband 3 messtechnisch aufgenommen wurde. Da in den Messsignale 29 und 30 die Störung, beispielsweise verursacht durch eine Bandschwankung, gleichermaßen enthalten sind, kann diese aus den Messdaten 6 entfernt werden, wenn diese Messsignale 29 und 30 subtrahiert werden. Zu dieser geeigneten Subtraktion wird Messsignal 30 noch durch geeignete Mittel 28' angepasst. Erfindungsgemäß sind die Messdaten 6 durch den adaptiven Filter 28 nun dahingehend verbessert, dass eine in beiden Zeitsignalen 7 vorkommende Störung unterdrückt ist.
Nach Fig. 1 1 ist zur Störungsreduktion eine alternative Sensoreinrichtung 31 der Vorrichtung 1 dargestellt. Diese Sensoreinrichtung 31 umfasst einen mit dem Sensor 4 verbundenen Speicher 32 zum Abspeichern wenigstens zweier unterschiedliche Zeitbereiche 33, 34 des Zeitsignals 7 des Sensors 4. Diese Zeitbereiche 33, 34 werden nun einem adaptiven Filter 35 zugeführt, der eine in beiden Zeitbereichen des Zeitsignals auftretende Störung unterdrückt, um damit die Messdaten 6 zu verbessern.

Claims

P a t e n t a n s p r ü c h e
1 . Verfahren zur Detektion wenigstens eines periodisch auftretenden Fehlers (8) an einem Gegenstand (3), insbesondere an einem Metallband, bei dem mit einem Messverfahren vom bewegten Gegenstand (3) wenigstens ein Zeitsignal (7) aufgenommen, das Zeitsignal (7) unter Anwendung eines stochastischen Verfahrens in eine Gütefunktion (9) umgewandelt und auf Grundlage dieser Gütefunktion (9) auf ein oder mehrere periodische Signale (7') im Zeitsignal (7) rückgeschlossen wird, um damit wenigstens einen periodisch auftretenden Fehler (8) am Gegenstand (3) festzustellen, dadurch gekennzeichnet, dass das, durch das insbesondere elektromagnetische Messverfahren aufgenommene Zeitsignal (7) unter Anwendung eines modellbasierten Schätzverfahrens, insbesondere unter Anwendung eines Maximum Likelihood Verfahrens, in die Gütefunktion (9) umgewandelt wird.
2. Verfahren nach Anspruch 1 , dadurch gekennzeichnet, dass beim modellbasierten Schätzverfahren mindestens ein Merkmal vom fehlerspezifischen Signal (7'), insbesondere ein mathematisches Modell (ffehier) zu seinem Signalverlauf, berücksichtigt wird.
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass das Zeitsignal (7) einer Integraltransformation, insbesondere einer Fourier-Transformation, unterworfen wird.
4. Verfahren nach Anspruch 1 , 2 oder 3, dadurch gekennzeichnet, dass für das magnetinduktive Messverfahren ein elektromagnetischer Sensor (4) mit Hilfe wenigstens eines Luftkissens (12) über dem Gegenstand (3) positioniert wird.
5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass wenigstens zwei gemessene Zeitsignale (7) vom Gegenstand (3) oder mindestens zwei unterschiedliche Zeitbereiche eines Zeitsignals (7) verwendet werden, m indes- tens eine in beiden Zeitsignalen (7) oder in den beiden Zeitbereichen des Zeitsignals (7) vorkommende Störung zu erkennen und im Verfahren zu unterdrücken.
6. Verfahren nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass das Verfahren die Störung durch eine adaptive Filterung unterdrückt.
7. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch gekennzeichnet, dass für das Messverfahren der Sensor (4) über die Breite (20) des Gegenstands (3) bewegt wird, wobei in einer Bewegungsstellung (22) des Sensors (4) wenigstens ein Zeitsignal (7) aufgenommen wird, bevor der Sensor (4) weiterbewegt wird.
8. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass für das Messverfahren mehrere zueinander versetzt angeordnete Sensoren (4, 23) gegenüber dem Gegenstand (3) angeordnet sind, und jeweils Zeitsignale (7) vom Gegenstand (3) aufnehmen.
9. Verwendung eines modellbasierten Schätzverfahrens, insbesondere Maximum Likelihood Verfahrens, zur Berechnung einer Gütefunktion (9) für ein, von einem bewegten Gegenstand (3) mit Hilfe eines elektromagnetischen Messverfahrens aufgenommenes Zeitsignal (7) zur Detektion von periodischen Fehlern (8) am Gegenstand (3).
10. Vorrichtung zur Detektion wenigstens eines periodisch an einem bewegten Gegenstand (3), insbesondere an einem Metallband, auftretenden Fehlers (8) mit einer Sensoreinrichtung (4') zur Aufnahme wenigstens eines vom Gegenstand (3) gemessenen Zeitsignals, mit einer mit der Sensoreinrichtung verbundenen, einen Speicher (18) und eine Recheneinheit (5) aufweisenden Recheneinrichtung (5') zum Umwandeln des Zeitsignals (7) unter Anwendung eines stochastischen Verfahrens in eine Gütefunktion (9) und zum Rückschließen auf Grundlage dieser Gütefunktion (9) auf wenigstens ein periodisches Signal (7') im Zeitsignal, um damit wenigstens einen periodisch auftretenden Fehler (8) am Gegenstand (3) festzustellen, dadurch gekennzeichnet, dass der Speicher (18) Daten (16) zu einem modellbasierten Schätzverfahren, insbesondere einem Maximum Likelihood Verfahren aufweist, wobei die Recheneinheit (5) mit dem Speicher (18) zum Umwandeln des insbesondere durch ein elektromagnetisches Messverfahren aufgenommenen Zeitsignals (7) unter Anwendung des modellbasierten Schätzverfahrens, insbesondere unter Anwendung eines Maximum Likelihood Verfahrens, in die Gütefunktion (9) verbunden ist.
1 1 . Vorrichtung nach Anspruch 10, dadurch gekennzeichnet, dass der Speicher (18) Daten (17) zu mindestens einem Merkmal des fehlerspezifischen Signals (7'), insbesondere ein mathematisches Modell (ffehier) zum Signalverlauf des fehlerspezifischen Signals (7'), aufweist, wobei die Recheneinheit (5) mit dem Speicher (18) zur Berücksichtigung dieses Merkmals beim Verfahren zur Detektion von periodischen Fehlern (8) verbunden ist.
12. Vorrichtung nach Anspruch 10 oder 1 1 , dadurch gekennzeichnet, dass die Sensoreinrichtung (4') wenigstens zwei Zeitsignale (7) vom Gegenstand (3) misst und dass die Vorrichtung (1 ) einen mit der Sensoreinrichtung (4') verbundenen adaptiven Filter (28) zum Unterdrücken wenigstens einer in beiden Zeitsignalen (7) vorkommenden Störung aufweist.
13. Vorrichtung nach Anspruch 10 oder 1 1 , dadurch gekennzeichnet, dass die Vorrichtung (1 ) einen mit dem Sensor (4) verbundenen Speicher (32) für wenigstens zwei unterschiedliche Zeitbereiche (33, 34) des Zeitsignals (7) des Sensors (4) um- fasst und dass die Vorrichtung (1 ) einen mit dem Speicher (32) verbundenen adaptiven Filter (35) zum Unterdrücken wenigstens einer in beiden Zeitbereichen (33, 34) des Zeitsignals (7) auftretenden Störung aufweist.
14. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 13, dadurch gekennzeichnet, dass der Sensor (4) in einem Gleitschuh (13) mit Druckauslassöffnungen (14) zum Erzeugenden eines Luftkissens (12) zwischen wenigstens dem Sensor (4) und dem Gegenstand (3) vorgesehen ist.
15. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 14, dadurch gekennzeichnet, dass die Sensoreinrichtung (4') einen magnetinduktiven Sensor (4) umfasst.
PCT/AT2012/050107 2011-07-15 2012-07-16 Vorrichtung und verfahren zur detektion wenigstens eines periodisch auftretenden fehlers an einem gegenstand WO2013010202A1 (de)

Priority Applications (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US14/232,753 US20140214340A1 (en) 2011-07-15 2012-07-16 Apparatus and method for detecting at least one periodically occurring defect on an object
CN201280045079.9A CN103797362A (zh) 2011-07-15 2012-07-16 用于探测在目标物上的至少一个周期性出现的缺陷的设备和方法
JP2014519343A JP2014521073A (ja) 2011-07-15 2012-07-16 対象において少なくとも１つの周期的に発生する欠陥を検出するための装置および方法
EP12753376.8A EP2732279B1 (de) 2011-07-15 2012-07-16 Vorrichtung und verfahren zur detektion wenigstens eines periodisch auftretenden fehlers an einem gegenstand
KR1020147002904A KR20140056256A (ko) 2011-07-15 2012-07-16 대상물 상에 주기적으로 발생하는 적어도 하나의 결함을 검출하기 위한 장치 및 방법

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
ATA1043/2011A AT511773A1 (de) 2011-07-15 2011-07-15 Vorrichtung und verfahren zur detektion wenigstens eines periodisch auftretenden fehlers an einem gegenstand
ATA1043/2011 2011-07-15

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2013010202A1 true WO2013010202A1 (de) 2013-01-24

Family

ID=46762737

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/AT2012/050107 WO2013010202A1 (de) 2011-07-15 2012-07-16 Vorrichtung und verfahren zur detektion wenigstens eines periodisch auftretenden fehlers an einem gegenstand

Country Status (7)

Country Link
US (1) US20140214340A1 (de)
EP (1) EP2732279B1 (de)
JP (1) JP2014521073A (de)
KR (1) KR20140056256A (de)
CN (1) CN103797362A (de)
AT (1) AT511773A1 (de)
WO (1) WO2013010202A1 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US12000851B2 (en) 2020-07-15 2024-06-04 Roche Diagnostics Operations, Inc. Laboratory sample distribution system and method for operating the same

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP3180664B1 (de) * 2014-08-13 2018-07-25 Essilor International Verfahren zur ableitung geometrischer defekte einer drehmaschine zum drehen optischer artikel
AT516173B1 (de) * 2014-10-29 2016-03-15 Merlin Technology Gmbh Vorrichtung zur Luftbefeuchtung in einem Luftkanal
JP6329668B1 (ja) * 2017-04-18 2018-05-23 Ckd株式会社 検査装置、ｐｔｐ包装機及びｐｔｐシートの製造方法
JP7351341B2 (ja) * 2019-08-28 2023-09-27 コニカミノルタ株式会社 非破壊検査の情報処理システム及び非破壊検査方法
CN113155948A (zh) * 2021-04-19 2021-07-23 北京工业大学 一种基于共形滑靴的曲面检测微磁传感器

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4958307A (en) * 1987-11-20 1990-09-18 Kabushiki Kaisha Toshiba Roll mark inspection apparatus
JPH06324005A (ja) * 1993-05-13 1994-11-25 Nippon Steel Corp 鋼板の圧延ロール疵検出方法
JP2006105791A (ja) * 2004-10-05 2006-04-20 Nippon Steel Corp 帯状体や柱状体の周期性疵検出方法およびその装置

Family Cites Families (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPS57127820A (en) * 1981-01-30 1982-08-09 Sumitomo Metal Ind Ltd Method of monitoring cyclically moving body
JPS6088372A (ja) * 1983-10-19 1985-05-18 Mitsubishi Electric Corp 信号検出器
DE3524106A1 (de) * 1985-07-05 1987-01-15 Thyssen Industrie Oberflaechenpruefeinrichtung
US4675604A (en) * 1985-08-28 1987-06-23 Exxon Production Research Co. Computerized and motorized electromagnetic flux leakage internal diameter tubular inspection device
JPH0786478B2 (ja) * 1987-11-20 1995-09-20 株式会社東芝 周期疵検出装置
JPH07198627A (ja) * 1994-01-06 1995-08-01 Nippon Steel Corp 金属表面欠陥検査装置
JPH08160006A (ja) * 1994-11-30 1996-06-21 Kawasaki Steel Corp 鋼板の欠陥検出方法
EP0927887A1 (de) * 1997-12-17 1999-07-07 Zellweger Luwa Ag Verfahren zur Erkennung periodischer Fehler in einem längsbewegten Prüfgut
EP1792173B1 (de) * 2004-07-19 2015-07-08 Prüftechnik Dieter Busch AG Vorrichtung und Verfahren zur Erkennung von Defekten an Gegenständen oder zur Ortung von metallischen Objekten
JP4395057B2 (ja) * 2004-11-29 2010-01-06 新日本製鐵株式会社 帯状体や柱状体の周期疵検出方法およびその装置
JP2008039594A (ja) * 2006-08-07 2008-02-21 Yamaguchi Univ コンクリート基礎杭のクラック検知方法
JP5453861B2 (ja) * 2008-03-31 2014-03-26 Ｊｆｅスチール株式会社 周期性欠陥検出装置及びその方法
DE102009022138A1 (de) * 2009-05-20 2010-11-25 Prüftechnik Dieter Busch AG Vorrichtung und Verfahren für induktive Messungen
US20100332186A1 (en) * 2009-06-30 2010-12-30 Wilson Kevin W Probabilistic Estimation of a Time Interval Between Periodic Events Disturbing a Signal

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4958307A (en) * 1987-11-20 1990-09-18 Kabushiki Kaisha Toshiba Roll mark inspection apparatus
DE3855913T2 (de) 1987-11-20 1997-12-04 Toshiba Kawasaki Kk Gerät zur inspektion von Walzzeichen
JPH06324005A (ja) * 1993-05-13 1994-11-25 Nippon Steel Corp 鋼板の圧延ロール疵検出方法
JP2006105791A (ja) * 2004-10-05 2006-04-20 Nippon Steel Corp 帯状体や柱状体の周期性疵検出方法およびその装置

Non-Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
ANDERAS JAKOBSSON ET AL., MULTI PITCH ESTIMATION
M.G. CHRISTENSEN , A. JAKOBSSON: "Multi-pitch estimation", part 2.4 2009, MORGAN & CLAYPOOL, ISBN: 9781598298383, pages: 29 - 33, XP002685281 *
REISINGER J ET AL: "VOLLSTAENDIGE KANTENPRUEFUNG VON WALZPRODUKTEN DURCH VERBESSERTE INSPEKTIONSTECHNIK//COMPLETE EDGE TESTING OF ROLLED MATERIAL WITH IMPROVED INSPECTION TECHNIQUE", STAHL UND EISEN, VERLAG STAHLEISEN, DUSSELDORF, DE, vol. 122, no. 10, 15 October 2002 (2002-10-15), pages 53 - 55, XP001144403, ISSN: 0340-4803 *
T. G. KINCAID ET AL: "Technical report: The Estimation of Periodic Signals in Noise", 1 February 1968 (1968-02-01), pages 1 - 33, XP055041076, Retrieved from the Internet <URL:http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/666580.pdf> [retrieved on 20121015] *

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US12000851B2 (en) 2020-07-15 2024-06-04 Roche Diagnostics Operations, Inc. Laboratory sample distribution system and method for operating the same

Also Published As

Publication number Publication date
KR20140056256A (ko) 2014-05-09
EP2732279A1 (de) 2014-05-21
JP2014521073A (ja) 2014-08-25
EP2732279B1 (de) 2015-10-14
AT511773A1 (de) 2013-02-15
CN103797362A (zh) 2014-05-14
US20140214340A1 (en) 2014-07-31

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2732279B1 (de) Vorrichtung und verfahren zur detektion wenigstens eines periodisch auftretenden fehlers an einem gegenstand
EP2028474B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Erfassen von Partikeln in einer strömenden Flüssigkeit
DE3851609T2 (de) Gerät zur Inspektion von Walzzeichen.
DE2750152C3 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Auswertung von Garnsignalen zum Erkennen zumindest angenähert periodischer Querschnittsschwankungen bei Offenendspinnmaschinen o.dgl
DE69728413T2 (de) Objektklassifizierungs- und identifikationssystem
DE10037664B4 (de) Verfahren zur Verifikation von Dickenmodulationen in oder auf Blattgut
DE112009001910T5 (de) Sleep determination and sleep determination method
EP3327406B1 (de) Verfahren zum betreiben eines coriolis-massedurchflussmessgeräts und coriolis-massedurchflussmessgerät
EP1794601B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur spektrumanalyse in mehreren frequenzbändern mit verschiedener frequenzauflösung
DE4101126A1 (de) Lagerrollenmessung
DE102015014998A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zum Schätzen des Reifendrucks eines Fahrzeugs
AT13678U1 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Detektion wenigstens eines periodisch auftretenden Fehlers an einem Gegenstand
WO2015181260A1 (de) VERFAHREN ZUR BESTIMMUNG DES WERTS EINER VIBROAKUSTISCHEN GRÖßE
DE102020103403B4 (de) Aufprallerfassungssystem für ein fahrzeug und aufprallerfassungsverfahren dafür
DE102021208598A1 (de) Verfahren zur störungsbeaufschlagten Durchflussmessung, magnetisch-induktiver Durchflussmesser und Computerprogrammprodukt
DE2312356A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur bestimmung der grundfrequenz von sprachsignalen
DE102023102673B3 (de) Verfahren zum Betreiben eines magnetisch-induktiven Durchflussmessgeräts und ein entsprechendes magnetisch-induktives Durchflussmessgerät
WO2007080128A1 (de) Verfahren zur messtechnischen bestimmung des intervallendes eines prüfintervalls sowie vorrichtung zur durchführung des verfahrens
EP3627114B1 (de) Verfahren zur verifizierung eines nutzsignalanteils eines periodischen sensorsignals
DE3605802A1 (de) Verfahren und vorrichtung zur pruefung von muenzen
EP0937970B1 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Analyse von Signalen
DE102017202095A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Betreiben einer Warenbelegungseinheit
DE10200654A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Messen des Strömungspotentials innerhalb einer faserstoffhaltigen Flüssigkeit
EP4030622A1 (de) Induktive annäherungssensoreinheit und verfahren zur störungsüberprüfung bei einer induktiven annäherungssensoreinheit
DE102013105599A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Messung von Bandschwingungen einer Bandbehandlungsanlage und von einer Bandbehandlungsanlage

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 12753376

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2014519343

Country of ref document: JP

Kind code of ref document: A

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2012753376

Country of ref document: EP

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 20147002904

Country of ref document: KR

Kind code of ref document: A

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 14232753

Country of ref document: US