WO2012113831A2 - Verfahren für die funktionsprüfung von turbomaschinen, sowie prüfeinrichtung dafür - Google Patents

Verfahren für die funktionsprüfung von turbomaschinen, sowie prüfeinrichtung dafür Download PDF

Info

Publication number
WO2012113831A2
WO2012113831A2 PCT/EP2012/053013 EP2012053013W WO2012113831A2 WO 2012113831 A2 WO2012113831 A2 WO 2012113831A2 EP 2012053013 W EP2012053013 W EP 2012053013W WO 2012113831 A2 WO2012113831 A2 WO 2012113831A2
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
test
gas
specimen
gas pressure
lubricant
Prior art date
Application number
PCT/EP2012/053013
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
WO2012113831A3 (de
Inventor
Hartmut Berger
Original Assignee
Avl List Gmbh
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Avl List Gmbh filed Critical Avl List Gmbh
Priority to CN201280010173.0A priority Critical patent/CN103392122B/zh
Priority to BR112013027248-1A priority patent/BR112013027248B1/pt
Priority to EP12706029.1A priority patent/EP2678654B1/de
Priority to ES12706029.1T priority patent/ES2554161T3/es
Priority to US14/001,424 priority patent/US9632009B2/en
Priority to MX2013009724A priority patent/MX2013009724A/es
Priority to PL12706029T priority patent/PL2678654T3/pl
Publication of WO2012113831A2 publication Critical patent/WO2012113831A2/de
Publication of WO2012113831A3 publication Critical patent/WO2012113831A3/de

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01M—TESTING STATIC OR DYNAMIC BALANCE OF MACHINES OR STRUCTURES; TESTING OF STRUCTURES OR APPARATUS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G01M15/00—Testing of engines
    • G01M15/14—Testing gas-turbine engines or jet-propulsion engines
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01M—TESTING STATIC OR DYNAMIC BALANCE OF MACHINES OR STRUCTURES; TESTING OF STRUCTURES OR APPARATUS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G01M15/00—Testing of engines
    • G01M15/04—Testing internal-combustion engines
    • G01M15/09—Testing internal-combustion engines by monitoring pressure in fluid ducts, e.g. in lubrication or cooling parts

Definitions

  • the invention relates to a method for the functional testing of turbomachinery, preferably exhaust gas turbochargers, wherein the test piece is acted upon by gas under pressure and thereby operated, and a test device for turbomachinery, preferably exhaust gas turbocharger, with a receptacle for the DUT, a source of pressurized Gas, preferably for compressed air, with which the device under test can be connected, and an evaluation device.
  • Turbomachines are basically relatively simply constructed rotating machines with - compared with a combustion engine - a few rotating parts. Simplified, one can assume that the machine is "in order” if it can be turned freely, but in practice there are many detail problems, such as the defect statistics of the car manufacturers for the turbocharger used or the sometimes very high repair rates in Due to the operating principle of these turbomachines, it has been assumed that a meaningful testing of the machines is possible only in the vicinity of the normal operating points, which requires large gas mass flows, which also have to be heated either (gas turbines ) or by the machine (in turbo compressors) The result of these requirements is then regularly a "classic" hot test bench in which the machines are checked in the operating area.
  • EP 1 426 578 B1 describes a cold functional test of turbochargers in the installed state on the internal combustion engine, which however, like the test under operating conditions, has the disadvantage of late detection of errors.
  • WO 2008/005679 A2 describes a method and a device with which the performance data of a turbocharger is to be checked by testing at one or more individual operating points (single test condition). This review is intended to provide a direct comparison of operating points from normal operation with those from the test bench, and thus to allow comparable test results to those obtained in normal operation at the test station. However, no provision is made to identify possible causes of error by a specific coordination of the test parameters and the operation at the edge or outside the normal operating range.
  • DE 102008031274 B3 discloses a method and a device for determining characteristic curves of a turbocharger.
  • a variable hot gas mass flow is superimposed with an adjustable pulsation in order to be able to simulate the behavior of an internal combustion engine with one or more cylinders and thus to be able to determine more realistic characteristic maps.
  • Background of the method is the operation of the turbocharger with the so-called "surge charging", in which the energy of the exhaust pulse at the opening NEN of an exhaust valve is exploited.
  • the principle of the test described here is not the fault diagnosis or functional test, but the determination of realistic as possible maps on a hot gas test stand.
  • the method according to the invention is characterized in that the specimen is incorporated into a test device and by means of this test device only pulsed with a gas, preferably compressed air, is acted upon, resulting from the, by the at least one gas pressure pulse resulting dynamic behavior of the specimen any errors are determined.
  • a gas preferably compressed air
  • the rotating test is performed with a gas pressure pulse in conjunction with a dynamic measured value acquisition and evaluation, which allows early and cost-effective error detection.
  • pressure pulse is defined in accordance with the usual definition as a short-term pressure rise and fall or vice versa, in contrast to known test methods which operate with substantially constant gas flows
  • the test specimen is subjected to at least two gas pressure pulses, possibly with different energy contents.
  • the energy content of at least one gas pressure pulse can be increased by additional heating or firing.
  • test specimen is operated in the normal operating direction, in which a gas inlet or, if appropriate, all gas inlets in the test specimen are subjected to the gas pressure pulse.
  • test specimen is operated by applying the or each gas outlet of the test specimen with at least one gas pressure pulse in the normal direction of operation reverse flow direction.
  • the gas pressure pulse on or in the vicinity of the specimen can preferably be varied throttled for more accurate tuning to the respective test specimen or the specific test task.
  • test may be co-ordinated by applying a test pressure by means of the gas-pressure pulse and separately from it.
  • Rate gas flow from the test specimen is preferably variably throttled on or in the vicinity of the test specimen.
  • a further embodiment of the invention provides that, in addition to the rotating test, preferably before it is carried out, further tests are carried out, for example a completeness and / or dimensional control, a mechanical, audible, visual and / or visual check, a leak test of the test specimen for internal testing and / or external leakage, a flow test of the lubrication system with a test gas, preferably with air, or a review of belonging to the DUT sensors and actuators, wherein preferably the belonging to the DUT actuators are subjected to additional forces and / or belonging to the DUT sensors be acted upon with external signals.
  • an automated identification of at least the product type of the test specimen by the measuring and / or control system of the test device is performed and the test run then carried out depending on the result of the identification, the identification of the product type is preferably carried out by the detection of physical properties of the test specimen such as Size, weight or shape, or the identification of the product type or the device under test by the query or detection of an individual identification, or the identification of the product type or the device under test itself is derived by electronic information from the process control system.
  • a further embodiment of the invention provides that by connecting at least some sensors and actuators of the test object and at least some sensors and actuators of the test stand on at least one measurement and / or control systems, an at least semi-automatic sequence of testing takes place, with an optionally variable test program is passed and wherein preferably at least some of the measured values are recorded partially or fully automatically, stored and made available for manual and / or automatic evaluation.
  • test run is carried out variably as a function of the result of one or more preceding tests and / or depending on ambient conditions.
  • a further advantageous variant is characterized in that an automatic evaluation of the test results with respect to deviations from predefinable fixed values or depending on the result of one or more previous tests and / or ambient conditions made variable values, the test specimen classified accordingly and preferably stored the test results and / or displayed in which preferably single or all test parameters and measurement and evaluation results used are stored locally in the test device and / or a higher-level system in conjunction with a clear identification marking of the test object.
  • an automatic evaluation of the test results with respect to possible causes of deviations from the normal state are made, issued appropriate instructions for eliminating the deviations and stored with the test results and / or displayed.
  • At least one measured value is recorded dynamically based on time, dynamically based on speed or dynamically based on rotation angle.
  • test object is operated when the external lubricant supply is switched off.
  • the test specimen can be lubricated with a lubricant adapted to the test, which is supplied with constant technical properties or conditioned in accordance with the test requirements.
  • the oil viscosity present in normal operation at the typical operating temperature can either be simulated or specifically modified by the use of low viscosity or viscous oils at temperatures that are freely selectable for the test, so that errors in the lubrication system and / or in storage can be better diagnosed.
  • the required properties of the lubricant result from the test conditions, in particular essentially from the speeds achieved during the test run and the product-specific requirements.
  • a desired temperature of the lubricant can be adjusted which, in conjunction with the specific lubricant selected, provides the desired viscosity.
  • the lubricant supplied to the test piece is monitored, for example, the volume and / or mass flow or the temperature of the emerging from the test specimen lubricant are detected and evaluated.
  • a particularly advantageous embodiment of the invention is characterized in that the rotational speed detection and / or rotational angle detection of the test specimen by means of a non-contact method, for example, optical, magnetic, acoustic, electromagnetic or radioelectric, and preferably so high resolution that over the entire speed of rotation I Schl the sketchaufgabe the individual turbine and / or compressor blades can be detected.
  • a non-contact method for example, optical, magnetic, acoustic, electromagnetic or radioelectric
  • volume and / or mass flow and / or temperature and / or pressure of the gas pressure pulse at the inlet and / or the gas at the outlet of the test object are preferably measured dynamically.
  • test object It is also possible to detect body and / or airborne noise emissions at one or more locations on the test object and / or in the test bench statically and / or dynamically, if necessary also without contact.
  • the object is achieved according to the invention that the source for loading or each gas inlet into the test specimen, optionally alternatively or additionally, the or each gas outlet is designed with at least one gas pressure pulse, and that in the evaluation monitored from the compressed air pulse resulting dynamic behavior of the DUT and errors are determined from it.
  • An advantageous embodiment of the device is characterized in that the source for exposing the test specimen with at least two gas pressure pulses, optionally with different energy content, is designed.
  • an additional device is provided for heating or firing the pressurized gas.
  • a preferably adjustable throttling device for the pressurized gas can advantageously be provided at or in the vicinity of the or each gas inlet into the test specimen and / or on or in the vicinity of the or each possible gas outlet from the specimen.
  • further testing devices may be provided, for example for a completeness and / or dimensional control, a mechanical, audible, visual and / or visual inspection, a leak test of the test specimen for internal and / or external leakage, a flow test of the lubricating system with a test gas, preferably with air, or a review of belonging to the DUT sensors and actuators, preferably by applying external forces and / or signals.
  • a test device can also be characterized in that devices for automated identification of at least the product type of the test object are integrated into the measuring and / or control system of the test device, and that Preferably, in the control system of the testing device, a procedure is implemented in which the test run is performed depending on the result of the identification.
  • means for identifying the product type are preferably provided by the detection of physical properties of the specimen such as size, weight or shape, or by the query or recognition of an individual marking, or by electronic information from the process control system.
  • the testing device can also have the features that at least some sensors and actuators of the test object and at least some sensors and actuators of the test stand are connected to at least one measuring and / or control system, in which an at least partially automatic sequence of the test is implemented, in which at least some of the measured values are partially or fully automatically recorded, stored and made available for manual and / or automatic evaluation.
  • a system for supplying the test specimen with a lubricant adapted to the test is provided, optionally comprising a conditioning system for the lubricant.
  • Such an embodiment is advantageously additionally characterized in that means are provided for monitoring the lubricant supplied to the test specimen, for example its volume and / or mass flow or the temperature of the lubricant emerging from the test specimen.
  • a further alternative embodiment of the invention is characterized in that devices for non-contact and preferably high-resolution speed detection and / or rotational angle detection of the test object are provided, for example by means of optical, magnetic, acoustic, electromagnetic or radioelectric transducer.
  • the drawing figure shows a schematic diagram of a testing device according to the invention for turbomachinery.
  • the methods and devices described below enable the reliable, timely and cost-effective detection of faults in turbomachinery, which are also referred to as test specimen alternatively.
  • turbomachinery here includes all types of turbines that convert the energy of a gaseous or liquid energy source into mechanical energy, and all types of rotating compressors or pumps that convert mechanical energy into a gas or liquid energy. Also, directly or via a transmission mechanically coupled combinations of these machines fall under the concept of the specimen in the context of the present invention, whether these are now, for example, turbochargers for internal combustion engines or turbojet engines for aircraft.
  • the features explained below can be used individually and in combination for all types of the test specimens mentioned.
  • Turbomachines tested according to the described method can then be tested under operating conditions (proof of performance) without having to fear functional failures. This reduces test procedures and avoids duplication of faulty and subsequently repaired turbomachinery, leading to significantly improved cost-effectiveness of the test rig, which often includes several test benches.
  • the turbomachinery tested according to the described methods can be delivered predominantly without a final test under operating conditions.
  • spot checks of the performance and / or emission data according to the recognized rules of statistical process control (SPC) are sufficient.
  • SPC statistical process control
  • the methods described achieve a significant improvement in quality and a traceability of the turbomachinery produced. Compared to a test of turbomachinery 1 under operating conditions considerable savings in energy, working hours and Invest can be achieved.
  • a compressor 2 is mechanically coupled via the mechanical connection 3, in which case this entire arrangement represents the test object.
  • a short-term gas pressure pulse from a gas pressure source 4 is now used and the resulting dynamic behavior of the test specimen 1, 2, 3 used for error detection.
  • a gas pressure source 4 is usually a gas pressure container adapted to the required test in the vicinity of the test device, which may be part of a system consisting of a plurality of preferably cross-linked test devices.
  • the test specimen 1, 2, 3 are subjected to exclusively clear, short-term pulses of the respective gas, which are not superimposed on an otherwise substantially constant gas flow.
  • more than just a single gas pressure pulse is used for the test, wherein preferably at least two, possibly several gas pressure pulses are used with different energy content.
  • the energy content of any gas pressure pulse applied to the test specimen can be increased by additional heating or firing by means of, for example, a gas heating 5.
  • the gas pressure pulse driving the test piece 1, 2, 3 can be controlled via the valve 6 and preferably throttled via a throttle device 7 at or in the vicinity of the gas inlet of the test piece 1, 2, 3, wherein the throttle device 7 is preferably made adjustable.
  • a measuring device 8 for the mass flow and / or flow rate and / or pressure and / or temperature at the gas inlet of the DUT 1, 2, 3 and a measuring device 9 for the mass flow and / or flow and / or pressure and / or temperature at the gas outlet of DUTs 1, 2, 3, corresponding measured values are determined and transmitted to the evaluation of the test bench.
  • the gas outlet at or in the vicinity of the exit from the test piece 1, 2, 3 can be statically or variably throttled, for which the preferably adjustable throttle device 10 is provided.
  • the gas inlet into this machine 2 which is usually designed as a compressor, is statically or variably throttled.
  • a preferably adjustable throttle device 11 is provided at the gas inlet of the engine 2, which is coupled via a shaft or gearbox, for example, as a mechanical connection 3.
  • At least one measuring device 12 for the mass flow and / or volume flow and / or pressure and / or temperature at the gas inlet of the coupled machine 2 and at least one measuring device 13 for the mass flow and / or flow and / or pressure and / or temperature be provided at the gas outlet of the coupled machine 2.
  • a throttle device 14 preferably adjustable, at the gas outlet of the coupled machine 2
  • the gas outlet of this machine 2 is preferably variably throttled.
  • indirectly via the mechanically coupled machine 2 can be acted on the test piece 1, 2, 3, which can also be accomplished via additionally driving and / or braking acting on the machine 2 gas pressure pulses.
  • a rigid or flexible gas reservoir 21 adapted to the test can be connected to, or in the vicinity of, one or more gas inlets and / or outlets of the mechanically coupled second machine 2.
  • the gas pressure source 4 can also be used as a gas pressure source for the machine 2.
  • the gas pressure source 4 can not only act on the gas inlet of the test specimen 1, 2, 3, but also its gas outlet, so that the test specimen 1, 2, 3 can be operated at most in the reverse flow direction.
  • test devices described can be integrated into the production process of the turbomachines.
  • manual loading and unloading or adaptation or deadaptation of the test device is advantageously provided that the specimens 1, 2, 3 of the test device by means of a conveyor system partially or fully automatically fed and / or discharged therefrom.
  • the assembly or disassembly and / or adaptation or deadaption of the test pieces 1, 2, 3 in the test stand is preferably partially and / or fully automatically made.
  • all processes for loading and unloading and for assembly / disassembly and adaptation / deadaption are advantageously monitored by a control system and / or controlled partially or fully automatically.
  • the control system of the test bench or the entire system advantageously determines the exact product type of the test object 1, 2, 3 before and / or during delivery and adapts the further process of assembly / disassembly, adaptation / deadaption and of course the test accordingly.
  • the type determination can be done both by detecting physical properties of the test specimen 1, 2, 3 itself (eg size, weight, shape or special marking) as well as by retrieving and / or providing mechanical or electronic information (eg mechanical coding, data carrier or higher-level computer ) or a combination of these options.
  • test methods eg mechanical, acoustic, optical and / or visual (camera system)
  • a leak test of one or more chambers of the machine to internal and / or external leaks.
  • Further additional method steps may be that before and / or during the rotating test, the sensors and actuators belonging to the test object are tested and / or tested.
  • the actuators belonging to the DUT 1, 2, 3 are acted upon with additional forces and / or that before and / or during the rotating test, the sensors belonging to the DUT are subjected to external signals.
  • the respectively active measuring and / or control system can be a partially or fully automatic test of the test specimen according to a fixed and / or variable test program (eg depending on previous test results from other test benches and / or previous tests in the same test bench and / or environmental conditions ) To run.
  • the resulting measured values are partially or fully automatically recorded by the one or more measuring and / or control systems, optionally stored and / or made available for manual and / or automatic evaluation.
  • Some or all of the measured values can be recorded both statically and dynamically on a time-based basis, alternatively or additionally also be detected both statically and dynamically based on speed and / or rotation angle-based.
  • the speed detection is carried out so high resolution that over the entire speed range of the test task, the individual turbine and / or compressor sheets can be detected.
  • the volume and / or mass flow and / or temperature and / or pressure of the gas pressure pulse are measured statically and / or dynamically, be it at the outlet of the turbomachine 1 of the specimen 1, 2, 3 and / or at the inlet and / or outlet of mechanically coupled second machine 2 (eg compressor).
  • body and / or airborne sound emissions at one or more points on the test piece 1, 2, 3 and / or in the test stand can also be transmitted via structure-borne sound pickups 16, 17 on the test piece 1, 2, 3 and the coupled machine 2 and via optionally airborne sound pickup 18 be detected statically and / or dynamically.
  • the structure-borne sound detection can be done with vibration-sensitive or built-in vibration in the test bench and / or non-contact
  • Vibration sensors (eg laser or ultrasound) take place. While the test specimen 1, 2, 3 may also be operated without lubricant as part of the test according to the invention, lubrication with a lubricant adapted to the test is preferably provided, which is supplied with constant technical properties.
  • the lubricant may for example have a different viscosity than that for the normal operation of the test specimen, and in particular can be heated and / or cooled according to the test requirements.
  • the properties and states of the lubricant after exiting the test specimen can provide additional information about the test specimen 1, 2, 3, so that at least one measuring device 19 for the mass flow and / or volume flow and / or pressure and / or temperature at the lubricant inlet and Also, a measuring device 20 may be provided for the temperature at the lubricant outlet.
  • a flow test of the lubricating system with air or a test gas is advantageous.
  • the volume and / or mass flow of the lubricant supply is static and / or dynamically recorded and evaluated, as well as the temperature of the escaping lubricant can be detected and evaluated statically and / or dynamically.
  • the measured values which are automatically recorded and stored by one or more measuring and / or control systems during the test of the test object 1, 2, 3 can advantageously be equal to these or these systems or to another independent system automatically for deviations from predefined and / or variable ones Limits are checked.
  • the test object 1, 2, 3 can be automatically classified and also marked, for example by marking on the component itself, by printout or electronically on a data carrier or in a decentralized or central computer.
  • the classification is expediently stored and / or displayed with the test results.
  • a further possibility is the automatic evaluation of the test results with regard to possible causes of deviations from the normal state, whereby in addition equal instructions for eliminating the deviations can be outputted and stored with the test results and / or displayed.
  • the one or more measuring and / or control systems can automatically forward individual or all recorded measured values and determined test results to a higher-level computer after local intermediate storage, where they can be saved, evaluated and archived on the test bench for further evaluations.
  • each of the measuring and / or control Automatically obtain the latest test parameters from a higher-level central computer and locally caching, for example, to prevent a production stop in the event of a network outage.
  • individual or all test parameters and measurement and evaluation results used are stored in conjunction with a clear identification marking of the tested component in the local measuring and / or control system and / or on the higher-level computer.
  • the identification tag can also be assigned virtually and temporarily stored on suitable storage media (eg data carrier of the workpiece carrier or higher-level computer) before the final identification is physically attached to the component during or at the end of the production process (eg identification only after the end of the 10th process) Exam).
  • suitable storage media eg data carrier of the workpiece carrier or higher-level computer
  • a first step an attempt is first made to prevent possible high-risk errors at or near the point of origin (e.g., by design measures or process improvements).
  • a second step the (improved) FMEA analysis is checked with which test methods and at which points in the production process each individual error can be identified.
  • the third step is to examine which test methods at which points in the production process can detect the largest range of errors and which different test methods can be summarized at one point in the production process.
  • test facilities as few test facilities as possible, which are arranged at "strategically" important points of the production process and practically act as a "safety net".
  • the defined test facilities should be able to detect a maximum number of different errors - ideally also those that "actually” should not occur.
  • the necessary, meaningful and economically justifiable test methods are selected from the methods listed above.
  • the goal is to identify the largest possible number of possible errors with as few checks as possible.
  • Particular importance is attached to the verification of the partially to completely assembled assemblies and end products for completeness, tightness, frictional forces, contacting and function.
  • a seamless integration into the intended production process takes place.

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Testing Of Devices, Machine Parts, Or Other Structures Thereof (AREA)
  • Aerodynamic Tests, Hydrodynamic Tests, Wind Tunnels, And Water Tanks (AREA)

Abstract

Im Zuge eines Verfahrens für die Funktionsprüfung von Turbomaschinen, vorzugsweise Abgasturboladern (1, 2, 3), wird der Prüfling mit einem oder mehreren Gasdruckimpulsen beaufschlagt und dadurch betrieben. Für eine einfache, wirtschaftliche und dennoch aussagekräftige Prüfung ist dabei der Prüfling (1, 2, 3) in eine Prüfeinrichtung eingebunden und wird mittels dieser Prüfeinrichtung mit zumindest einem Gasdruckimpuls, vorzugsweise zumindest einem Druckluftimpuls, beaufschlagt, wobei aus dem daraus resultierenden dynamischen Verhalten des Prüflings (1, 2, 3) allfällige Fehler ermittelt werden.

Description

Verfahren für die Funktionsprüfung von Turbomaschinen, sowie
Prüfeinrichtung dafür
Die Erfindung betrifft ein Verfahren für die Funktionsprüfung von Turbomaschinen, vorzugsweise Abgasturboladern, wobei der Prüfling mit unter Druck stehendem Gas beaufschlagt und dadurch betrieben wird, sowie eine Prüfeinrichtung für Turbomaschinen, vorzugsweise Abgasturbolader, mit einer Aufnahme für den Prüfling, einer Quelle für unter Druck stehendes Gas, vorzugsweise für Druckluft, mit welcher der Prüfling verbunden werden kann, sowie einer Auswerteeinrichtung.
Die systematische Integration von Qualitätssicherungsprüfständen (Funktionsprüfständen) in den Produktionsprozess von Motoren, Getrieben und anderen Aggregaten in der Automobilindustrie ist bereits seit vielen Jahren üblich. Aus den Anforderungen von Verbrauchern und der Gesetzgebung resultiert die Forderung nach immer effizienteren Motoren, wofür u.a. die Aufladung mittels mechanischer oder turbo-getriebener Lader angewendet wird. Daher wurde auch für diese Komponenten nach entsprechenden Prüfverfahren gesucht.
Turbomaschinen sind prinzipiell relativ einfach aufgebaute rotierende Maschinen mit - verglichen z.B. mit einem Verbrennungsmotor - wenigen rotierenden Teilen. Stark vereinfacht kann man davon ausgehen, dass die Maschine„in Ordnung" ist, wenn sie sich frei drehen lässt. In der Praxis tauchen aber doch viele Detailprobleme auf, wie z.B. die Fehlerstatistiken der Automobilhersteller für die eingesetzten Turbolader oder die teilweise sehr hohen Reparaturanteile in den Betriebsprüfständen der Triebwerkhersteller belegen. Bedingt durch das Funktionsprinzip dieser Strömungsmaschinen ist man bisher davon ausgegangen, dass eine sinnvolle Prüfung der Maschinen nur in der Nähe der normalen Betriebspunkte möglich ist, was große Gasmassenströme erfordert, die dazu auch noch entweder erhitzt werden müssen (bei Gasturbinen) oder durch die Maschine erhitzt werden (bei Turbokompressoren). Das Ergebnis dieser Anforderungen ist dann regelmäßig ein„klassischer" Heißprüfstand, in dem die Maschinen im Betriebsbereich überprüft werden. Die großen Nachteile dieser Prüfung am Ende des Produktionsprozesses sind eine späte Fehlererkennung, erhöhte Reparaturkosten durch zusätzliche Ab- und Aufrüstvorgänge, erhöhte Betriebskosten durch mehrfache Prüfung im Fehlerfall, das Risiko eines größeren Maschinenschadens durch von Fehlern ausgelöste Folgeschäden, die Verletzungsgefahr durch heiße Bauteile und die Wartezeiten zur Abkühlung des Prüflings, bevor mit der Fehlerdiagnose und -behebung begonnen werden kann. Um diese Probleme zu vermeiden, hat man in der Vergangenheit versucht, eine Prüfung von Turbomaschinen mit komprimiertem Gas (Druckluft) durchzuführen. Dabei wird versucht, im normalen Betrieb vorkommende Betriebspunkte so weit wie möglich mit einem stationären Gasmassenstrom zu simulieren. Aufgrund des hohen Energieaufwands, der zur Erzeugung der benötigten großen Gasmassenströme erforderlich ist, hat sich diese Art der Prüfung bisher aber nicht breitflächig durchgesetzt.
Bei Flugzeugtriebwerken findet meist eine Endprüfung der fertig hergestellten Turbomaschine unter Betriebsbedingungen bei Volllast statt, während bei Grossserienprodukten wie etwa Turboladern für Automobilmotoren vielfach eine ungeprüfte Auslieferung der Turbomaschine an den Kunden stattfindet, da eine vollständige Prüfung aller Teile unter Betriebsbedingungen nicht wirtschaftlich wäre. In der EP 1 426 578 Bl ist eine kalte Funktionsprüfung von Turboladern im eingebauten Zustand am Verbrennungsmotor beschrieben, die aber ebenso wie die Prüfung unter Betriebsbedingungen den Nachteil der späten Erkennung von Fehlern aufweist. Diese späte Fehlererkennung führt im besten Fall zu erhöhten Reparaturkosten (zusätzliche Ab- und Aufrüstvorgänge im Prüfstand, zusätzliche Arbeitsschritte in der Reparatur durch Demontage/Montage zusätzlicher Teile, erneute Prüfung nach der Reparatur) und im schlechtesten Fall zu einem größeren Schaden der Turbomaschine durch vom Fehler ausgelöste Folgeschäden. Daher bestand weiterhin die Anforderung nach einem kostengünstigen und in allen Belangen sicheren Prüfverfahren, da eine 100% Heißprüfung aller Turbolader aus wirtschaftlichen Überlegungen nicht realisierbar erscheint.
In der WO 2008/005679 A2 sind ein Verfahren und eine Vorrichtung beschrieben, mit welchen durch Prüfung an einem oder mehreren einzelnen Betriebspunkten (Single test condition) die Leistungsdaten eines Turboladers überprüft werden sollen. Diese Überprüfung soll einen direkten Vergleich von Betriebspunkten des normalen Betriebs mit jenen aus dem Prüfstand bieten und damit in der Prüfstation vergleichbare Messergebnisse zu solchen aus normalem Betrieb erzielen lassen. Es sind jedoch keinerlei Vorkehrungen vorgesehen, mögliche Fehlerursachen durch eine gezielte Abstimmung der Prüfparameter und den Betrieb am Rand oder außerhalb des normalen Betriebsbereichs erkennbar zu machen.
Die DE 102008031274 B3 offenbart ein Verfahren und eine Vorrichtung zur Ermittlung von Kennfeldern eines Turboladers. Bei dem beschriebenen Verfahren wird einem konstanten Heißgasmassenstrom eine einstellbare Pulsation überlagert, um so das Verhalten eines Verbrennungsmotors mit einem oder mehreren Zylindern zu simulieren und damit realitätsnähere Kennfelder bestimmen zu können. Hintergrund des Verfahrens ist der Betrieb des Turboladers mit der sogenannten„Stoßaufladung", bei der die Energie des Abgasimpulses beim Öff- nen eines Abgasventils ausgenutzt wird. Das Prinzip der hier beschriebenen Prüfung dient jedoch nicht der Fehlerdiagnose oder Funktionsprüfung, sondern der Ermittlung möglichst realitätsnaher Kennfelder auf einem Heißgasprüfstand.
Es war daher die Aufgabe der vorliegenden Erfindung, ein Verfahren und eine Prüfeinrichtung für Turbomaschinen anzugeben, das eine einfache, wirtschaftliche und dennoch aussagekräftige Prüfung dieser Komponenten gestattet.
Zur Lösung dieser Aufgabe ist das Verfahren erfindungsgemäß dadurch gekennzeichnet, dass der Prüfling in eine Prüfeinrichtung eingebunden und mittels dieser Prüfeinrichtung lediglich impulsartig mit einem Gas, vorzugsweise mit Druckluft, beaufschlagt wird, wobei aus dem, durch den zumindest einen Gasdruckimpuls resultierenden, dynamischen Verhalten des Prüflings allfällige Fehler ermittelt werden. Damit kann auf eine Heißprüfung wie auch auf die Prüfung stationärer Betriebspunkte mittels komprimiertem Gas verzichtet werden. Statt dessen wird als Basis die drehende Prüfung mit einem Gasdruckimpuls in Verbindung mit einer dynamischen Messwerterfassung und -auswertung durchgeführt, was eine frühzeitige und kostengünstige Fehlererkennung ermöglicht. Der Ausdruck„Druckimpuls" ist entsprechend der üblichen Definition als kurzzeitiger Druckanstieg und -abfall oder umgekehrt definiert, im Gegensatz zu bekannten Prüfverfahren, die mit im Wesentlichen konstanten Gasströmen arbeiten. Vorzugweise wird der Prüfling mit zumindest zwei Gasdruckimpulsen, gegebenenfalls mit unterschiedlichem Energieinhalt, beaufschlagt.
Gemäß einer vorteilhaften Ausführungsvariante kann der Energieinhalt zumindest eines Gasdruckimpulses durch eine zusätzliche Beheizung oder Befeuerung erhöht werden.
Eine andere Ausführungsvariante des Verfahrens ist dadurch gekennzeichnet, dass der Prüfling in normaler Betriebsrichtung betrieben wird, in dem ein Gaseintritt oder gegebenenfalls alle Gaseintritte in den Prüfling mit dem Gasdruckimpuls beaufschlagt werden.
Eine andere Variante zur rotierenden Prüfung ist dadurch gekennzeichnet, dass der Prüfling durch Beaufschlagung des oder jedes Gasaustrittes des Prüflings mit zumindest einem Gasdruckimpuls in zur normalen Betriebsrichtung umgekehrter Strömungsrichtung betrieben wird.
Vorteilhafterweise kann zur genaueren Abstimmung auf den jeweiligen Prüfling oder die konkrete Prüfaufgabe der Gasdruckimpuls am oder in der Nähe des Prüflings vorzugsweise variabel gedrosselt werden.
In ähnlicher Weise kann eine Abstimmung der Prüfung dadurch erfolgen, dass eine durch Betätigung des Prüflings mittels des Gasdruckimpulses bewirkte und von diesem sepa- rate Gasströmung aus dem Prüfling am oder in der Nähe des Prüflings vorzugsweise variabel gedrosselt wird.
Eine weitere Ausführungsform der Erfindung sieht vor, dass zusätzlich zur rotierenden Prüfung, vorzugsweise vor deren Durchführung, weitere Prüfungen erfolgen, beispielsweise eine Vollständigkeits- und/oder Maßkontrolle, eine mechanische, akustische, optische und/oder visuelle Kontrolle, eine Dichtheitsprüfung des Prüflings auf interne und/oder externe Undichtheit, eine Durchflussprüfung des Schmiersystems mit einem Prüfgas, vorzugsweise mit Luft, oder eine Überprüfung der zum Prüfling gehörenden Sensoren und Aktoren erfolgt, wobei vorzugsweise die zum Prüfling gehörenden Aktoren mit zusätzlichen Kräften beaufschlagt werden und/oder die zum Prüfling gehörenden Sensoren mit externen Signalen beaufschlagt werden.
Vorteilhafterweise wird vor dem Prüflauf eine automatisierte Identifizierung zumindest des Produkttyps des Prüflings durch das Mess- und/oder Steuerungssystem der Prüfeinrichtung vorgenommen und der Prüflauf dann abhängig vom Ergebnis der Identifizierung durchgeführt, erfolgt die Identifizierung des Produkttyps vorzugsweise durch die Erfassung physikalischer Eigenschaften des Prüflings wie beispielsweise Größe, Gewicht oder Form, bzw. die Identifizierung des Produkttyps oder des Prüflings an sich durch die Abfrage bzw. Erkennung einer individuellen Kennzeichnung, oder wird die Identifizierung des Produkttyps oder des Prüflings an sich durch elektronischer Informationen aus dem Prozessleitsystem abgeleitet.
Eine weitere Ausführungsform der Erfindung sieht vor, dass mittels Verbindung zumindest einiger Sensoren und Aktoren des Prüflings sowie zumindest einiger Sensoren und Aktoren des Prüfstands an zumindest ein Mess- und/oder Steuerungssysteme ein zumindest teilautomatischer Ablauf der Prüfung erfolgt, wobei ein gegebenenfalls variables Prüfprogramm durchlaufen wird und wobei vorzugsweise zumindest einige der Messwerte teil- oder vollautomatisch aufgenommen, gespeichert und für eine manuelle und/oder automatische Auswertung zur Verfügung gestellt werden.
Vorteilhafterweise kann vorgesehen sein, dass der Prüflauf variabel in Abhängigkeit von dem Ergebnis einer oder mehrerer vorhergehenden Prüfungen und/oder abhängig von Umgebungsbedingungen durchgeführt wird.
Eine weitere vorteilhafte Variante ist dadurch gekennzeichnet, dass eine automatische Auswertung der Prüfergebnisse im Hinblick auf Abweichungen von vorgebbaren festen Werten oder in Abhängigkeit von dem Ergebnis einer oder mehrerer vorhergehender Prüfungen und/oder Umgebungsbedingungen variablen Werten vorgenommen, der Prüfling entsprechend klassifiziert und vorzugsweise die Prüfergebnissen abgespeichert und/oder angezeigt werden, wobei vorzugsweise einzelne oder alle verwendeten Prüfparameter und Mess- und Auswerteergebnisse in Verbindung mit einer eindeutigen Identifikationskennzeichnung des Prüflings lokal in der Prüfeinrichtung und/oder einem übergeordneten System gespeichert werden.
Vorzugsweise werden eine automatische Auswertung der Prüfergebnisse im Hinblick auf mögliche Ursachen von Abweichungen vom Normalzustand vorgenommen, entsprechende Hinweise zur Beseitigung der Abweichungen ausgegeben und mit den Prüfergebnissen abgespeichert und/oder angezeigt.
Dabei kann vorgesehen sein, dass zumindest ein Messwert dynamisch zeitbasiert, dynamisch drehzahlbasiert oder dynamisch drehwinkelbasiert erfasst wird.
Eine weitere alternative Ausführungsvariante der Erfindung ist dadurch gekennzeichnet, dass der Prüfling bei abgeschalteter externer Schmiermittelversorgung betrieben wird.
Alternativ kann eine Schmierung des Prüflings mit einem an die Prüfung angepassten Schmiermittel erfolgen, welches mit konstanten technischen Eigenschaften zugeführt bzw. entsprechend den Prüfanforderungen konditioniert wird. Die im im Normalbetrieb vorhandene Ölviskosität bei der typischen Betriebstemperatur kann durch die Verwendung dünnflüssigerer oder dickflüssigerer Öle bei für die Prüfung frei wählbaren Temperaturen entweder nachgebildet oder gezielt so verändert werden, dass Fehler im Schmiersystem und/oder in der Lagerung besser diagnostiziert werden können. Die erforderlichen Eigenschaften des Schmiermittels ergeben sich aus den Prüfbedingungen, insbesondere im Wesentlichen aus den während des Prüflaufs erreichten Drehzahlen und den produktspezifischen Anforderungen. Mittels geeigneter Konditionierung kann eine gewünschte Temperatur des Schmiermittels eingeregelt werden, die in Verbindung mit dem speziellen gewählten Schmiermittel für die gewünschte Viskosität sorgt.
Dabei ist vorzugsweise vorgesehen, dass das dem Prüfling zugeführte Schmiermittel überwacht wird, beispielsweise dessen Volumen- und/oder Massenstrom oder die Temperatur des aus dem Prüfling austretenden Schmiermittels erfasst und ausgewertet werden.
Eine besonders vorteilhafte Ausführungsform der Erfindung ist dadurch gekennzeichnet, dass die Drehzahlerfassung und/oder Drehwinkelerfassung des Prüflings mittels eines berührungslosen Verfahrens erfolgt, beispielsweise optisch, magnetisch, akustisch, elektromagnetisch oder radioelektrisch, und vorzugsweise so hochauflösend, dass über den gesamten Drehzah Ibereich der Prüfaufgabe die einzelnen Turbinen- und/oder Kompressorblätter erkannt werden können. Vorzugsweise werden dabei Volumen- und/oder Massenstrom und/oder Temperatur und/oder Druck des Gasdruckimpulses am Eintritt und/oder des Gases am Austritt des Prüflings vorzugsweise dynamisch vermessen.
Es können auch Körper- und/oder Luftschallemissionen an einer oder mehreren Stellen am Prüfling und/oder im Prüfstand statisch und/oder dynamisch, gegebenenfalls auch berührungslos, erfasst werden.
Auch eine vorzugsweise dynamische Vermessung von Volumen- und/oder Massenstrom und/oder Temperatur und/oder Druck des Gases am Eintritt und/oder am Austritt einer mechanisch mit dem Prüfling gekoppelten zweiten Maschine, beispielsweise einem Kompressor, ist möglich.
Für die Prüfeinrichtung wie eingangs beschrieben wird die gestellte Aufgabe erfindungsgemäß dadurch gelöst, dass die Quelle zur Beaufschlagung des oder jedes Gaseintritts in den Prüfling, gegebenenfalls alternativ oder zusätzlich auch des oder jedes Gasaustritts, mit zumindest einem Gasdruckimpuls ausgelegt ist, und dass in der Auswerteeinrichtung das aus dem Druckluftimpuls resultierende dynamische Verhalten des Prüflings überwacht und daraus Fehler ermittelt werden.
Eine vorteilhafte Ausführungsform der Vorrichtung ist dadurch gekennzeichnet, dass die Quelle zur Beaufschlagung des Prüflings mit zumindest zwei Gasdruckimpulsen, gegebenenfalls mit unterschiedlichem Energieinhalt, ausgelegt ist.
Vorzugsweise ist eine zusätzliche Einrichtung zur Beheizung oder Befeuerung des unter Druck stehenden Gases vorgesehen.
Weiters kann vorteilhafterweise eine vorzugsweise einstellbare Drosseleinrichtung für das unter Druck stehende Gas am oder in der Nähe des oder jedes Gaseintritts in den Prüfling und/oder am oder in der Nähe des oder jedes allfälligen Gasaustritts aus dem Prüfling vorgesehen sein.
Vorteilhafterweise können weitere Prüfeinrichtungen vorgesehen sein, beispielsweise für eine Vollständigkeits- und/oder Maßkontrolle, eine mechanische, akustische, optische und/oder visuelle Kontrolle, eine Dichtheitsprüfung des Prüflings auf interne und/oder externe Undichtheit, eine Durchflussprüfung des Schmiersystems mit einem Prüfgas, vorzugsweise mit Luft, oder eine Überprüfung der zum Prüfling gehörenden Sensoren und Aktoren, vorzugsweise durch Beaufschlagung mit externen Kräften und/oder Signalen.
Eine erfindungsgemäße Prüfeinrichtung kann auch dadurch gekennzeichnet sein, dass Einrichtungen zur automatisierten Identifizierung zumindest des Produkttyps des Prüflings in das Mess- und/oder Steuerungssystem der Prüfeinrichtung integriert sind, und dass vor- zugsweise im Steuerungssystem der Prüfeinrichtung ein Ablauf implementiert ist, bei welchem der Prüflauf abhängig vom Ergebnis der Identifizierung durchgeführt wird.
Dabei sind vorzugsweise Einrichtungen zur Identifizierung des Produkttyps vorzugsweise durch die Erfassung physikalischer Eigenschaften des Prüflings wie beispielsweise Größe, Gewicht oder Form, oder durch die Abfrage bzw. Erkennung einer individuellen Kennzeichnung, oder durch elektronische Informationen aus dem Prozessleitsystem vorgesehen.
Vorteilhafterweise kann die Prüfeinrichtung auch die Merkmale aufweisen, dass zumindest einige Sensoren und Aktoren des Prüflings sowie zumindest einige Sensoren und Aktoren des Prüfstands mit zumindest einem Mess- und/oder Steuerungssystem verbunden sind, in welchem ein zumindest teilautomatischer Ablauf der Prüfung implementiert ist, bei welchem zumindest einige der Messwerte teil- oder vollautomatisch aufgenommen, gespeichert und für eine manuelle und/oder automatische Auswertung zur Verfügung gestellt werden.
Gemäß einer möglichen Ausführungsform der Prüfeinrichtung ist ein System zur Versorgung des Prüflings mit einem an die Prüfung angepassten Schmiermittel vorgesehen, gegebenenfalls umfassend ein Kondition iersystem für das Schmiermittel.
Eine derartige Ausführungsform ist vorteilhafterweise zusätzlich dadurch gekennzeichnet, dass Einrichtungen zur Überwachung des dem Prüfling zugeführten Schmiermittels, beispielsweise dessen Volumen- und/oder Massenstrom oder der Temperatur des aus dem Prüfling austretenden Schmiermittels, vorgesehen sind.
Eine weitere alternative Ausführungsform der Erfindung ist dadurch gekennzeichnet, dass Einrichtungen zur berührungslosen und vorzugsweise hochauflösenden Drehzahlerfassung und/oder Drehwinkelerfassung des Prüflings vorgesehen sind, beispielsweise mittels optischer, magnetischer, akustischer, elektromagnetischer oder radioelektrischer Aufnehmer.
Auch können Einrichtungen zur vorzugsweise dynamischen Ermittlung des Volumen- und/oder Massenstroms und/oder der Temperatur und/oder des Drucks des Gasdruckimpulses am Eintritt und/oder des Gases am Austritt des Prüflings und/oder gegebenenfalls berührungslose Einrichtungen zur Ermittlung der Körper- und/oder Luftschallemissionen an einer oder mehreren Stellen am Prüfling und/oder im Prüfstand vorgesehen sein.
In der nachfolgenden Beschreibung soll die Erfindung unter Bezugnahme auf die beigefügte Zeichnung näher erläutert werden.
Die Zeichnungsfigur zeigt eine schematische Skizze einer erfindungsgemäßen Prüfvorrichtung für Turbomaschinen. Die im Folgenden beschriebenen Verfahren und Vorrichtungen ermöglichen die zuverlässige, frühzeitige und kostengünstige Erkennung von Fehlern an Turbomaschinen, die in weiterer Folge alternativ auch als Prüfling bezeichnet werden. Unter den Begriff Turbomaschinen sind hier alle Arten von Turbinen, die die Energie eines gasförmigen oder flüssigen Energieträgers in mechanische Energie umwandeln, und alle Arten von rotierenden Kompressoren oder Pumpen, die mechanische Energie in eine Gas- oder Flüssigkeitsenergie umwandeln, subsummiert. Auch direkt oder über ein Getriebe mechanisch gekoppelte Kombinationen dieser Maschinen fallen unter den Begriff des Prüflings im Rahmen der vorliegenden Erfindung, ob dies nun beispielsweise Turbolader für Verbrennungsmotoren oder Turbotriebwerke für Flugzeuge sind. Die nachfolgend erläuterten Merkmale sind für alle Arten der genannten Prüflinge einzeln und in Kombination einsetzbar.
Nach den beschriebenen Verfahren geprüfte Turbomaschinen können anschließend unter Betriebsbedingungen (Leistungsnachweis) geprüft werden, ohne Funktionsausfälle befürchten zu müssen. Dadurch lassen sich die Prüfprozeduren verkürzen und eine Mehrfachbelegung mit fehlerhaften und anschließend reparierten Turbomaschinen wird vermieden, was zu einer deutlich verbesserten Wirtschaftlichkeit der oftmals mehrere Prüfstände umfassenden Prüfanlage führt. In der Grossserie können die nach den beschriebenen Verfahren geprüften Turbomaschinen überwiegend ohne einen abschließenden Test unter Betriebsbedingungen ausgeliefert werden. Für die zuverlässige Qualitätssicherung ist eine stichprobenweise Kontrolle der Leistungs- und/oder Emissionsdaten nach den anerkannten Regeln der statistischen Prozesskontrolle (SPC) ausreichend. Ausgehend von der bislang meist ungeprüften Auslieferung der Turbomaschinen wird mit den beschriebenen Verfahren eine wesentliche Qualitätsverbesserung und eine RückVerfolgbarkeit der produzierten Turbomaschinen erreicht. Im Vergleich zu einer Prüfung der Turbomaschinen 1 unter Betriebsbedingungen können erhebliche Einsparungen an Energie, Arbeitszeit und Invest erreicht werden.
Mit einer Turbine 1 ist beispielsweise ein Kompressor 2 über die mechanischen Verbindung 3 mechanisch gekoppelt, wobei hier diese gesamte Anordnung den Prüfling darstellt. Für den Antrieb des Prüflings 1, 2, 3 im Rahmen der erfindungsgemäßen Funktionsprüfung wird nun ein kurzzeitiger Gasdruckimpuls aus einer Gasdruckquelle 4 verwendet und das daraus resultierende dynamische Verhalten des Prüflings 1, 2, 3 für die Fehlererkennung genutzt. Dabei wird vorzugsweise Druckluft verwendet, bei Bedarf können aber auch andere Gase zur Anwendung kommen. Als Gasdruckquelle 4 dient üblicherweise ein an die erforderliche Prüfung angepasster Gasdruckbehälter in der Nähe der Prüfeinrichtung, die Teil eines Systems sein kann, das aus mehreren, vorzugsweise vernetzten Prüfeinrichtungen besteht. Typischerweise wird dabei der Prüfling 1, 2, 3 dafür ausschließlich mit klar abgegrenzten, kurzzeitigen Impulsen des jeweiligen Gases beaufschlagt, welche nicht einem ansonsten im Wesentlichen konstanten Gasstrom überlagert sind. Vorteilhafterweise wird mehr als nur ein einzelner Gasdruckimpuls für die Prüfung verwendet, wobei vorzugsweise zumindest zwei, gegebenenfalls mehrere Gasdruckimpulse mit unterschiedlichem Energieinhalt verwendet werden. Der Energieinhalt eines beliebigen, den Prüfling beaufschlagenden Gasdruckimpulses kann durch eine zusätzliche Beheizung oder Befeuerung mittels etwa einer Gasbeheizung 5 erhöht werden.
Der den Prüfling 1, 2, 3 antreibende Gasdruckimpuls kann über das Ventil 6 gesteuert und vorzugsweise über eine Drosselvorrichtung 7 am oder in der Nähe des Gaseintrittes des Prüflings 1, 2, 3 gedrosselt werden, wobei die Drossel Vorrichtung 7 vorzugsweise einstellbar ausgeführt ist. Über eine Messeinrichtung 8 für den Massendurchfluss und/oder Volumenstrom und/oder Druck und/oder Temperatur am Gaseintritt des Prüflings 1, 2, 3 und eine Messeinrichtung 9 für den Massendurchfluss und/oder Volumenstrom und/oder Druck und/oder Temperatur am Gasaustritt des Prüflings 1, 2, 3 werden entsprechende Messwerte ermittelt und der Auswertevorrichtung des Prüfstandes übermittelt.
Wie oben für den Gaseintritt beschrieben, kann auch der Gasaustritt am oder in der Nähe des Austritts aus dem Prüfling 1, 2, 3 statisch oder variabel gedrosselt werden, wofür die vorzugsweise einstellbare Drosselvorrichtung 10 vorgesehen ist.
Eine Beeinflussung der drehenden Bewegung des Prüflings mit Aufschluss über dessen Zustand ist aber auch über die mechanisch gekoppelte Maschine 2 möglich. Um diese Beeinflussung genau steuern zu können, wird gemäß einem Ausführungsbeispiel der Erfindung der Gaseintritt in diese meist als Kompressor ausgeführte Maschine 2 statisch oder variabel gedrosselt. Dafür ist eine vorzugsweise einstellbare Drosselvorrichtung 11 am Gaseintritt der über beispielsweise eine Welle oder ein Getriebe als mechanische Verbindung 3 gekoppelten Maschine 2 vorgesehen. Auch hier können vorteilhafterweise zumindest eine Messeinrichtung 12 für den Massendurchfluss und/oder Volumenstrom und/oder Druck und/oder Temperatur am Gaseintritt der gekoppelten Maschine 2 sowie auch zumindest eine Messeinrichtung 13 für den Massendurchfluss und/oder Volumenstrom und/oder Druck und/oder Temperatur am Gasaustritt der gekoppelten Maschine 2 vorgesehen sein. Besonders feine Abstimmung ist möglich, wenn über eine Drosselvorrichtung 14, vorzugsweise einstellbar, am Gasaustritt der gekoppelten Maschine 2 der Gasaustritt dieser Maschine 2 vorzugsweise variabel gedrosselt wird. Überhaupt kann mittelbar über die mechanisch gekoppelte Maschine 2 auf den Prüfling 1, 2, 3 eingewirkt werden, was auch über zusätzlich antreibend und/oder bremsend auf die Maschine 2 einwirkende Gasdruckimpulse bewerkstelligt werden kann. Dafür kann an, oder in der Nähe von, einem oder mehreren Gasein- und/oder -austritten der mechanisch gekoppelten zweiten Maschine 2 ein an die Prüfung angepasster starrer oder flexibler Gasspeicher 21 angeschlossen sein. Allenfalls kann die Gasdruckquelle 4 zusätzlich auch als Gasdruckquelle für die Maschine 2 herangezogen werden.
Die Gasdruckquelle 4 kann aber nicht nur den Gaseintritt des Prüflings 1, 2, 3 beaufschlagen, sondern auch dessen Gasaustritt, so dass der Prüfling 1, 2, 3 allenfalls auch in der umgekehrten Strömungsrichtung betrieben werden kann.
Wie bereits weiter oben erwähnt, können eine oder mehrere der beschriebenen Prüfeinrichtungen in den Produktionsprozess der Turbomaschinen integriert sein. Anstelle einer natürlich auch möglichen manuellen Be- bzw. Entladung bzw. Adaption bzw. Deadaption der Prüfeinrichtung ist vorteilhafterweise vorgesehen, dass die Prüflinge 1, 2, 3 der Prüfeinrichtung mittels eines Fördersystems teil- oder vollautomatisch zugeführt und/oder von dieser abgeführt werden. Auch die Montage bzw. Demontage und/oder Adaption bzw. Deadaption der Prüflinge 1, 2, 3 im Prüfstand wird vorzugsweise teil- und/oder vollautomatisch vorgenommen. Dabei werden vorteilhafterweise alle Abläufe zur Be- und Entladung sowie zur Montage/Demontage und Adaption/Deadaption von einem Steuerungssystem überwacht und/oder teil- oder vollautomatisch gesteuert.
Über das Steuerungssystem des Prüfstands oder der gesamten Anlage wird vorteilhafterweise der genaue Produkttyp des Prüflings 1, 2, 3 vor und/oder während der Anlieferung ermittelt und der weiteren Prozess der Montage/Demontage, Adaption/Deadaption und natürlich auch die Prüfung entsprechend anpasst. Die Typermittlung kann dabei sowohl durch Erfassung physikalischer Eigenschaften des Prüflings 1, 2, 3 selbst (z.B. Größe, Gewicht, Form oder spezielle Kennzeichnung) als auch durch die Abfrage und/oder Bereitstellung mechanischer oder elektronischer Informationen (z.B. mechanische Kodierung, Datenträger oder übergeordneter Rechner) oder einer Kombination dieser Möglichkeiten erfolgen.
Vor der rotierenden Prüfung wird zweckmäßigerweise eine Vol Istä nd ig keits- und/oder Maßkontrolle mit geeigneten Prüfverfahren (z.B. mechanisch, akustisch, optisch und/oder visuell (Kamerasystem)) durchgeführt, ebenso wie vorteilhafterweise eine Dichtigkeitsprüfung einer oder mehrerer Kammern der Maschine auf interne und/oder externe Undichtigkeiten. Weitere zusätzliche Verfahrensschritte können sein, dass vor und/oder während der rotierenden Prüfung die zum Prüfling gehörenden Sensoren und Aktoren geprüft und/oder be- tätigt werden, dass vor und/oder während der rotierenden Prüfung die zum Prüfling 1, 2, 3 gehörenden Aktoren mit zusätzlichen Kräften beaufschlagt werden und/oder dass vor und/oder während der rotierenden Prüfung die zum Prüfling gehörenden Sensoren mit externen Signalen beaufschlagt werden.
Für die eigentliche Prüfung der Turbomaschine ist vorteilhafterweise vorgesehen, dass einzelne oder alle Sensoren und Aktoren des Prüflings 1, 2, 3 sowie alle Sensoren und Aktoren des Prüfstands an eines oder mehrere Mess- und/oder Steuerungssysteme angeschlossen sind, welche den teil- oder vollautomatischen Ablauf der Prüfung überwachen und steuern. Dabei kann das jeweils aktive Mess- und/oder Steuerungssystem eine teil- oder vollautomatische Prüfung des Prüflings nach einem fest vorgegebenen und/oder variablen Prüfprogramm (z.B. in Abhängigkeit von vorhergehenden Prüfergebnissen aus anderen Prüfständen und/oder vorhergehenden Prüfungen im gleichen Prüfstand und/oder Umgebungsbedingungen) ausführen. Die dabei resultierenden Messwerte werden von dem einen oder den mehreren Mess- und/oder Steuerungssystemen teil- oder vollautomatisch aufgenommen, gegebenenfalls gespeichert und/oder für eine manuelle und/oder automatische Auswertung zur Verfügung gestellt. Einige oder alle Messwerte können sowohl statisch als auch dynamisch zeitbasiert erfasst werden, alternativ oder zusätzlich auch sowohl statisch als auch dynamisch drehzahlbasiert und/oder drehwinkelbasiert erfasst werden.
Besonders vorteilhaft ist eine berührungslose Drehzahlerfassung des Prüflings 1, 2, 3 über den berührungslosen Drehzahlaufnehmer 15, beispielsweise optisch, magnetisch, akustisch, elektromagnetisch (Wirbelstrom), oder radioelektrisch (Radar). Vorzugsweise erfolgt dabei die Drehzahlerfassung so hochauflösend, dass über den gesamten Drehzahlbereich der Prüfaufgabe die einzelnen Turbinen- und/oder Kompressorblätter erkannt werden können.
Auch der Volumen- und/oder Massenstrom und/oder Temperatur und/oder Druck des Gasdruckimpulses werden statisch und/oder dynamisch vermessen, sei es am Austritt der Turbomaschine 1 des Prüflings 1, 2, 3 und/oder am Eintritt und/oder Austritt der mechanisch gekoppelten zweiten Maschine 2 (z.B. Kompressor). Als weitere Prüfungsverfahren können auch über Körperschallaufnehmer 16, 17 am Prüfling 1, 2, 3 und der gekoppelten Maschine 2 sowie über gegebenenfalls Luftschallaufnehmer 18 Körper- und/oder Luftschallemissionen an einer oder mehreren Stellen am Prüfling 1, 2, 3 und/oder im Prüfstand statisch und/oder dynamisch erfasst werden. Die Körperschallerfassung kann dabei mit bauteilberührenden oder im Prüfstand fest verbauten Schwingungsaufnehmern und/oder mit berührungslosen
Schwingungsaufnehmern (z.B. Laser oder Ultraschall) erfolgen. Während der Prüfling 1, 2, 3 im Rahmen der erfindungsgemäßen Prüfung gegebenenfalls auch ohne Schmiermittel betrieben werden kann, ist vorzugsweise eine Schmierung mit einem an die Prüfung angepassten Schmiermittel vorgesehen, welches mit konstanten technischen Eigenschaften zugeführt wird. Das Schmiermittel kann beispielsweise eine andere Viskosität aufweisen als jenes für den Normalbetrieb des Prüflings, und kann insbesondere entsprechend den Prüfanforderungen erwärmt und/oder gekühlt werden. Auch die Eigenschaften und Zustände des Schmiermittels nach Austritt aus dem Prüfling können zusätzlichen Aufschluss über den Prüfling 1, 2, 3 geben, so dass auch zumindest eine Messeinrichtung 19 für den Massendurchfluss und/oder Volumenstrom und/oder Druck und/oder Temperatur am Schmiermitteleintritt sowie auch eine Messeinrichtung 20 für die Temperatur am Schmiermittelaustritt vorgesehen sein können.
Vor der rotierenden Prüfung des Prüflings 1, 2, 3 ist dabei eine Durchflussprüfung des Schmiersystems mit Luft oder einem Prüfgas vorteilhaft. Im Rahmen der Prüfung ist dann vorteilhafterweise vorgesehen, dass der Volumen-und/oder Massenstrom der Schmiermittelversorgung statisch und/oder dynamisch erfasst und ausgewertet wird, ebenso wie die Temperatur des austretenden Schmiermittels statisch und/oder dynamisch erfasst und ausgewertet werden kann.
Die während der Prüfung des Prüflings 1, 2, 3 von einem oder mehreren Mess- und/oder Steuerungssystemen automatisch aufgenommenen und gespeicherten Messwerte können vorteilhafterweise gleich von diesem oder diesen Systemen oder aber einem weiteren unabhängigen System automatisch auf Abweichungen von fest definierten und/oder variablen Grenzwerten überprüft werden. Je nach dem Ergebnis dieser Überprüfung kann der Prüfling 1, 2, 3 automatisch klassifiziert und auch gekennzeichnet werden, beispielsweise per Markierung am Bauteil selbst, per Ausdruck oder elektronisch auf einem Datenträger oder in einem dezentralen oder zentralen Rechner. Zweckmäßigerweise wird die Klassifizierung mit den Prüfergebnissen abgespeichert und/oder angezeigt. Eine weitere Möglichkeit ist die automatische Auswertung der Prüfergebnisse im Hinblick auf mögliche Ursachen von Abweichungen vom Normalzustand, wobei zusätzlich gleich entsprechende Hinweise zur Beseitigung der Abweichungen ausgegeben und mit den Prüfergebnissen abspeichert und/oder anzeigt werden können. Das oder mehrere Mess- und/oder Steuerungssysteme können einzelne oder alle erfassten Messwerte und ermittelten Prüfergebnisse nach einer lokalen Zwi- schenspeicherung automatisch an einen übergeordneten Rechner weiterleiten, wo sie für weitere Auswertungen unabhängig vom Produktionsbetrieb am Prüfstand gesichert, ausgewertet und archiviert werden können. Umgekehrt kann jedes der Mess- und/oder Steue- rungssysteme die aktuellsten Prüfparameter automatisch von einem übergeordneten zentralen Rechner beziehen und lokal Zwischenspeichern, beispielsweise um einen Produktionsstopp bei einem Netzwerkausfall zu vermeiden. Dabei ist es natürlich auch zweckmäßig, wenn einzelne oder alle verwendeten Prüfparameter und Mess- und Auswerteergebnisse in Verbindung mit einer eindeutigen Identifikationskennzeichnung des geprüften Bauteils im lokalen Mess- und/oder Steuerungssystem und/oder auf dem übergeordneten Rechner gespeichert werden.
Zur Sicherung der RückVerfolgbarkeit aller Teile werden diese üblicherweise mit einer eindeutigen Identifikationskennzeichnung versehen und alle im Produktionsprozess anfallenden Daten dieser Identifikationskennzeichnung zugeordnet. Gegebenenfalls kann die Identifikationskennzeichnung zum Beginn des Prozesses auch virtuell vergeben und auf geeigneten Speichermedien (z.B. Datenträger des Werkstückträgers oder übergeordneter Rechner) zwischengespeichert werden, bevor die endgültige Kennzeichnung im Laufe oder am Ende des Produktionsprozesses physisch am Bauteil angebracht wird (z.B. Kennzeichnung erst nach abschließender 10 Prüfung).
Die oben dargelegten Merkmale des Verfahrens der Prüfung sowie des Prüfsystems sind auch im übergeordneten Kontext der Qualitätssicherung in der Fertigung der Turbomaschinen zu sehen. Bereits heute werden in praktisch allen Produktionsprozessen in der Serienfertigung einzelne Qualitätsprüfungen integriert. In den meisten Anwendungsfällen werden in diesen Prüfungen spezifische Fehlermerkmale überprüft - verbunden mit dem Nachteil, dass per Definition mit einem geringeren Risiko verbundene Fehler nicht gesucht und somit auch nicht erkannt werden. Das nachfolgend beschriebene Verfahren zur Qualitätssicherung von Turbomaschinen in der Serienproduktion verringert das Risiko der mangelhaften Erkennung von Fehlern im Produktionsprozess und führt zu einer erheblichen Kostenersparnis gegenüber einer (heute in der Regel nicht eingesetzten) vollständigen Prüfung aller Einzelteile auf spezifische Fehlermerkmale.
Anstelle von einzelnen Prüfungen auf spezifische Fehlermerkmale an einzelnen Teilen werden Prüfungen von Funktionseinheiten durchgeführt, bei denen eine große Anzahl von möglichen (und möglicherweise unerwarteten) Fehlern zu einem vom„Normalzustand" abweichenden Prüfergebnis führen. Ausgangspunkt für die Definition der im Rahmen dieses Verfahrens benötigten Prüfeinrichtungen ist die Erstellung einer in der Entwicklung- und Produktionsplanung allgemein bekannten„Prozess-FMEA" (Fehler-Möglichkeits-Einfluss-Analyse). In dieser werden die als kritisch zu bewertenden Fehler herausgefiltert und Gegenmaßnahmen zur Risikominderung definiert. Aus wirtschaftlichen Gründen ist es jedoch in der Praxis fast nie möglich, alle Fehler (also auch die mit einem niedrigen prognostizierten Risiko) mit Hilfe von Gegenmaßnahmen am Ort oder in der Nähe ihrer Entstehung zu verhindern.
Hier setzt jetzt das neue Verfahren für die Qualitätssicherung im Produktionsprozess an. In einem ersten Schritt wird zunächst versucht, mögliche Fehler mit hohem Risiko am Ort oder in der Nähe der Entstehung zu verhindern (z.B. durch konstruktive Maßnahmen oder Prozessverbesserungen). In einem zweiten Schritt wird die (verbesserte) FMEA-Analyse dahingehend überprüft, mit welchen Prüfmethoden und an welchen Stellen im Produktionsprozess jeder einzelne Fehler erkennbar gemacht werden kann. Im dritten Schritt wird überprüft, welche Prüfmethoden an welchen Stellen im Produktionsprozess die größte Bandbreite an Fehlern detektieren können und welche unterschiedlichen Prüfmethoden an einer Stelle des Produktionsprozesses zusammengefasst werden können.
Ziel ist dabei die Definition von möglichst wenigen Prüfeinrichtungen, die an„strategisch" wichtigen Stellen des Produktionsprozesses angeordnet werden und praktisch als „Sicherheitsnetz" wirken. In Summe sollen die definierten Prüfeinrichtungen in der Lage sein, eine maximale Anzahl unterschiedlicher Fehler zu erkennen - im Idealfall auch solche, die „eigentlich" nicht vorkommen dürften.
Im letzten Schritt erfolgt eine Wirtschaftlichkeitsbetrachtung des entwickelten Qualitätssicherungskonzepts. Darin müssen neben den Investitionskosten für die Prüfeinrich- tung(en) (die für eine einzelne komplexe Prüfeinrichtung höher sein können als für mehrere einfache Prüfeinrichtungen) auch die Kosten für die Infrastruktur (z.B. Gebäude), die Ver- und Entsorgungseinrichtungen, die Energiekosten, die Betriebskosten und vor allem auch die Wartungskosten einfließen (die bei wenigen zentralen Prüfeinrichtungen in der Regel deutlich geringer sind als bei vielen dezentralen Prüfeinrichtungen). Ein wichtiger Faktor in der Wirtschaftlichkeitsbetrachtung sind aber auch die Kosten für die Reparatur (oder Vernichtung) des geprüften Produkts in dem Fall, in dem in der Prüfstation ein Fehler erkannt wird. Je höher diese Kosten im Verlauf des Produktionsprozesses werden, desto eher führt die Wirtschaftlichkeitsbetrachtung dazu, die Prüfprozesse auf mehrere Einrichtungen im Produktionsprozess zu verteilen.
Für die spezielle Anwendung dieser Grundsätze im Produktionsprozess von Turbomaschinen stehen aus der Serienproduktion von Motoren und Getrieben in der Automobilindustrie bekannten Einzelverfahren zur Verfügung, umfassend die Prüfung aller Einzelteile während und nach Abschluss des Fertigungsprozesses auf Einhaltung der geforderten physikalischen Eigenschaften, die Vermeidung von Auswahl- und Montagefehlern durch Poka- Yoke-Methoden, die Überwachung von Fertigungs- und Montageprozessen (z.B. Werkzeug- Überwachung in Fertigungsmaschinen, Kraft/Weg-Überwachung von Fügevorgängen, Drehmoment/Drehwinkelüberwachung von Schraubvorgängen, Auftragskontrolle von Flüssigdichtungen), die Überprüfung von teilweise oder vollständig montierten Baugruppen auf Vollständigkeit, Dichtigkeit, Reibkräfte, Kontaktierung und Funktion, die Überprüfung des vollständig oder überwiegend vollständig montierten Endprodukts auf Vollständigkeit, Dichtigkeit, Reibkräfte, Kontaktierung und Funktion ohne es dafür unter normalen Betriebsbedingungen zu betreiben (wie weiter oben ausführlich beschrieben ist), sowie die Überprüfung des vollständig oder überwiegend vollständig montierten Endprodukts auf Vollständigkeit, Dichtigkeit, Reibkräfte, Kontaktierung, Funktion, Leistung und Emission unter normalen Betriebsbedingungen - entweder als 100%-Prüfung zur Leistungs- und Emissionseinstellung und -Überprüfung oder als Qualitätskontrolle im Rahmen einer statistischen Prozesskontrolle (SPC) - auf einem speziellen Leistungsprüfstand oder eingebaut im Endprodukt.
Gemäß den Ergebnissen der Wirtschaftlichkeitsbetrachtung werden die notwendigen, sinnvollen und wirtschaftlich vertretbaren Prüfverfahren aus den zuvor aufgeführten Verfahren ausgewählt. Das Ziel ist dabei, eine möglichst große Anzahl von möglichen Fehlern mit möglichst wenigen Prüfungen zu erkennen. Besondere Bedeutung kommt dabei der Überprüfung der teilweise bis vollständig montierten Baugruppen und Endprodukte auf Vollständigkeit, Dichtigkeit, Reibkräfte, Kontaktierung und Funktion zu. Abschließend erfolgt eine nahtlose Integration in den vorgesehenen Produktionsprozess.
Dabei ist es besonders vorteilhaft, wenn die Überprüfung des vollständig oder überwiegend vollständig montierten Endprodukts auf Vollständigkeit, Dichtigkeit, Reibkräfte, Kontaktierung, Funktion, Leistung und Emission unter normalen Betriebsbedingungen zur Leis- tungseinstellungs- und/oder Emissionseinstellung und/oder -Überprüfung (100% Prüfung) durchgeführt wird oder nur als Qualitätskontrolle im Rahmen einer statistischen Prozesskontrolle (SPC) an einem Teil der produzierten Gesamtmenge durchgeführt wird.

Claims

Patentansprüche:
1. Verfahren für die Funktionsprüfung von Turbomaschinen, vorzugsweise Abgasturboladern, wobei der Prüfling mit unter Druck stehendem Gas beaufschlagt und dadurch betrieben wird, dadurch gekennzeichnet, dass der Prüfling in eine Prüfeinrichtung eingebunden und mittels dieser Prüfeinrichtung lediglich impulsartig mit einem Gas, vorzugsweise mit Druckluft, beaufschlagt wird, wobei aus dem, durch den zumindest einen Gasdruckimpuls resultierenden, dynamischen Verhalten des Prüflings allfällige Fehler ermittelt werden.
2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der Prüfling mit zumindest zwei Gasdruckimpulsen, gegebenenfalls mit unterschiedlichem Energieinhalt, beaufschlagt wird.
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass der Energieinhalt zumindest eines Gasdruckimpulses durch eine zusätzliche Beheizung oder Befeuerung erhöht wird.
4. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der Prüfling in normaler Betriebsrichtung betrieben wird, in dem ein Gaseintritt oder gegebenenfalls alle Gaseintritte in den Prüfling mit dem Gasdruckimpuls beaufschlagt werden.
5. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der Prüfling durch Beaufschlagung des oder jedes Gasaustrittes des Prüflings mit zumindest einem Gasdruckimpuls in zur normalen Betriebsrichtung umgekehrter Strömungsrichtung betrieben wird.
6. Verfahren nach Anspruch 4 oder 5, dadurch gekennzeichnet, dass der Gasdruckimpuls am oder in der Nähe des Prüflings vorzugsweise variabel gedrosselt wird.
7. Verfahren nach Anspruch 4 oder 5, dadurch gekennzeichnet, dass eine durch Betätigung des Prüflings mittels des Gasdruckimpulses bewirkte und von diesem separate Gasströmung aus dem Prüfling am oder in der Nähe des Prüflings vorzugsweise variabel gedrosselt wird.
8. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass zusätzlich zur rotierenden Prüfung, vorzugsweise vor deren Durchführung, weitere Prüfungen erfolgen, beispielsweise eine Vollständigkeits- und/oder Maßkontrolle, eine mechanische, akustische, optische und/oder visuelle Kontrolle, eine Dichtheitsprüfung des Prüflings auf interne und/oder externe Undichtheit, eine Durchflussprüfung des Schmiersystems mit einem Prüfgas, vorzugsweise mit Luft, oder eine Überprüfung der zum Prüfling gehörenden Sensoren und Aktoren erfolgt, wobei vorzugsweise die zum Prüfling gehörenden Aktoren mit zusätzlichen Kräften beaufschlagt werden und/oder die zum Prüfling gehörenden Sensoren mit externen Signalen beaufschlagt werden.
9. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass vor dem Prüflauf eine automatisierte Identifizierung zumindest des Produkttyps des Prüflings durch das Mess- und/oder Steuerungssystem der Prüfeinrichtung vorgenommen und der Prüflauf dann abhängig vom Ergebnis der Identifizierung durchgeführt wird, die Identifizierung des Produkttyps vorzugsweise durch die Erfassung physikalischer Eigenschaften des Prüflings wie beispielsweise Größe, Gewicht oder Form erfolgt, bzw. dass die Identifizierung des Produkttyps oder des Prüflings an sich durch die Abfrage bzw. Erkennung einer individuellen Kennzeichnung erfolgt, oder dass die Identifizierung des Produkttyps oder des Prüflings an sich durch elektronischer Informationen aus dem Prozess- leitsystem abgeleitet wird.
10. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass mittels Verbindung zumindest einiger Sensoren und Aktoren des Prüflings sowie zumindest einiger Sensoren und Aktoren des Prüfstands mit zumindest einem Mess- und/oder Steuerungssystem ein zumindest teilautomatischer Ablauf der Prüfung erfolgt, wobei ein gegebenenfalls variables Prüfprogramm durchlaufen wird und wobei vorzugsweise zumindest einige der Messwerte teil- oder vollautomatisch aufgenommen, gespeichert und für eine manuelle und/oder automatische Auswertung zur Verfügung gestellt werden.
11. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der Prüflauf variabel in Abhängigkeit von dem Ergebnis einer oder mehrerer vorhergehenden Prüfungen und/oder abhängig von Umgebungsbedingungen durchgeführt wird.
12. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass eine automatische Auswertung der Prüfergebnisse im Hinblick auf Abweichungen von vorgebbaren festen Werten oder in Abhängigkeit von dem Ergebnis einer oder mehrerer vorhergehender Prüfungen und/oder Umgebungsbedingungen variablen Werten vorgenommen, der Prüfling entsprechend klassifiziert und vorzugsweise die Prüfergebnissen abgespeichert und/oder angezeigt werden, wobei vorzugsweise einzelne oder alle verwendeten Prüfparameter und Mess- und Auswerteergebnisse in Verbindung mit einer eindeutigen Identifikationskennzeichnung des Prüflings lokal in der Prüfeinrichtung und/oder einem übergeordneten System gespeichert werden.
13. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass eine automatische Auswertung der Prüfergebnisse im Hinblick auf mögliche Ursachen von Abweichungen vom Normalzustand vorgenommen, entsprechende Hinweise zur Beseitigung der Abweichungen ausgegeben und mit den Prüfergebnissen abgespeichert und/oder angezeigt werden.
14. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass zumindest ein Messwert dynamisch zeitbasiert, dynamisch drehzahlbasiert oder dynamisch drehwinkelbasiert erfasst wird.
15. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der Prüfling bei abgeschalteter externer Schmiermittel Versorgung betrieben wird.
16. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass eine Schmierung des Prüflings mit einem an die Prüfung angepassten Schmiermittel erfolgt, welches mit konstanten technischen Eigenschaften zugeführt bzw. entsprechend den Prüfanforderungen konditioniert wird.
17. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass das dem Prüfling zugeführte Schmiermittel überwacht wird, beispielsweise dessen Volumen- und/oder Massenstrom oder die Temperatur des aus dem Prüfling austretenden Schmiermittels erfasst und ausgewertet werden.
18. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Drehzahlerfassung und/oder die Drehwinkelerfassung des Prüflings mittels eines berührungslosen Verfahrens erfolgt, beispielsweise optisch, magnetisch, akustisch, elektromagnetisch oder radioelektrisch, und vorzugsweise so hochauflösend, dass über den gesamten Drehzah Ibereich der Prüfaufgabe die einzelnen Turbinen- und/oder Kompressorblätter erkannt werden.
19. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass Volumen- und/oder Massenstrom und/oder Temperatur und/oder Druck des Gasdruckimpulses am Eintritt und/oder des Gases am Austritt des Prüflings vorzugsweise dynamisch vermessen werden.
20. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass Körper- und/oder Luftschallemissionen an einer oder mehreren Stellen am Prüfling und/oder im Prüfstand statisch und/oder dynamisch, gegebenenfalls auch berührungslos, erfasst werden.
21. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass Volumen- und/oder Massenstrom und/oder Temperatur und/oder Druck des Gases am Eintritt und/oder am Austritt einer mechanisch mit dem Prüfling gekoppelten zweiten Maschine, beispielsweise einem Kompressor, vorzugsweise dynamisch vermessen werden.
22. Prüfeinrichtung für Turbomaschinen, vorzugsweise Abgasturbolader, mit einer Aufnahme für den Prüfling, einer Quelle für unter Druck stehendes Gas, vorzugsweise für Druckluft, mit welcher der Prüfling verbunden ist, sowie einer Auswerteeinrichtung, dadurch gekennzeichnet, dass die Quelle (4) zur Beaufschlagung des oder jedes Gaseintritts in den Prüfling (1, 2, 3), gegebenenfalls alternativ oder zusätzlich auch des oder jedes Gasaustritts, mit zumindest einem Gasdruckimpuls ausgelegt ist, und dass in der Auswerteeinrichtung das aus dem Druckluftimpuls resultierende dynamische Verhalten des Prüflings (1, 2, 3) überwacht und daraus Fehler zu ermitteln sind.
23. Prüfeinrichtung nach Anspruch 22, dadurch gekennzeichnet, dass die Quelle (4) zur Beaufschlagung des Prüflings (1, 2, 3) mit zumindest zwei Gasdruckimpulsen, gege- benenfalls mit unterschiedlichem Energieinhalt, ausgelegt ist.
24. Prüfeinrichtung nach Anspruch 22 oder 23, dadurch gekennzeichnet, dass eine zusätzliche Einrichtung (5) zur Beheizung oder Befeuerung des unter Druck stehenden Gases vorgesehen ist.
25. Prüfeinrichtung nach Anspruch 22, dadurch gekennzeichnet, dass eine vorzugsweise einstellbare Drosseleinrichtung (7, 10, 11, 14) für das unter Druck stehende Gas am oder in der Nähe des oder jedes Gaseintritts in den Prüfling (1, 2, 3) und/oder am oder in der Nähe des oder jedes allfälligen Gasaustritts aus dem Prüfling (1, 2, 3) vorgesehen ist.
26. Prüfeinrichtung nach Anspruch 22, dadurch gekennzeichnet, dass zumindest einige Sensoren und Aktoren des Prüflings (1, 2, 3) sowie zumindest einige Sensoren und Aktoren des Prüfstands mit zumindest einem Mess- und/oder Steuerungssystem verbunden sind, in welchem ein zumindest teilautomatischer Ablauf der Prüfung implementiert ist, bei welchem zumindest einige der Messwerte teil- oder vollautomatisch aufgenommen, gespeichert und für eine manuelle und/oder automatische Auswertung zur Verfügung gestellt werden.
27. Prüfeinrichtung nach Anspruch 22, dadurch gekennzeichnet, dass ein System zur Versorgung des Prüflings (1, 2, 3) mit einem an die Prüfung angepassten Schmiermittel vorgesehen ist, gegebenenfalls umfassend ein Konditioniersystem für das Schmiermittel.
28. Prüfeinrichtung nach Anspruch 22, dadurch gekennzeichnet, dass Einrichtungen (19, 20) zur Überwachung des dem Prüfling (1, 2, 3) zugeführten Schmiermittels, beispielsweise dessen Volumen- und/oder Massenstrom oder der Temperatur des aus dem Prüfling (1, 2, 3) austretenden Schmiermittels, vorgesehen sind.
29. Prüfeinrichtung nach Anspruch 22, dadurch gekennzeichnet, dass Einrichtungen (15) zur berührungslosen und vorzugsweise hochauflösenden Drehzahlerfassung und/oder Drehwinkelerfassung des Prüflings (1, 2, 3) vorgesehen sind, beispielsweise mittels optischer, magnetischer, akustischer elektromagnetischer oder radioelektrischer Aufnehmer.
30. Prüfeinrichtung nach Anspruch 22, dadurch gekennzeichnet, dass Einrichtungen (8, 9, 12, 13) zur vorzugsweise dynamischen Ermittlung des Volumen- und/oder Massenstroms und/oder der Temperatur und/oder des Drucks des Gasdruckimpulses am Eintritt und/oder des Gases am Austritt des Prüflings (1, 2, 3) und/oder gegebenenfalls berührungslose Einrichtungen (16, 17, 18) zur Ermittlung der Körper- und/oder Luftschallemissionen an einer oder mehreren Stellen am Prüfling (1, 2, 3) und/oder im Prüf stand vorgesehen sind.
PCT/EP2012/053013 2011-02-24 2012-02-22 Verfahren für die funktionsprüfung von turbomaschinen, sowie prüfeinrichtung dafür WO2012113831A2 (de)

Priority Applications (7)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201280010173.0A CN103392122B (zh) 2011-02-24 2012-02-22 用于涡轮机的功能测试的方法以及用于此的测试装置
BR112013027248-1A BR112013027248B1 (pt) 2011-02-24 2012-02-22 método para o teste funcional de turbomáquinas e dispositivo de teste para as mesmas
EP12706029.1A EP2678654B1 (de) 2011-02-24 2012-02-22 Verfahren für die funktionsprüfung von turbomaschinen, sowie prüfeinrichtung dafür
ES12706029.1T ES2554161T3 (es) 2011-02-24 2012-02-22 Procedimiento para ensayar el funcionamiento de turbomáquinas, así como instalación de ensayo para ello
US14/001,424 US9632009B2 (en) 2011-02-24 2012-02-22 Method for functionally testing turbomachines, and test device therefor
MX2013009724A MX2013009724A (es) 2011-02-24 2012-02-22 Metodo para la prueba funcional de turbomaquinas y dispositivo de pruebas para las mismas.
PL12706029T PL2678654T3 (pl) 2011-02-24 2012-02-22 Sposób kontroli działania maszyn wirnikowych oraz urządzenie kontrolne w tym celu

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
ATA251/2011 2011-02-24
AT2512011 2011-02-24

Publications (2)

Publication Number Publication Date
WO2012113831A2 true WO2012113831A2 (de) 2012-08-30
WO2012113831A3 WO2012113831A3 (de) 2012-10-26

Family

ID=45768212

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2012/053013 WO2012113831A2 (de) 2011-02-24 2012-02-22 Verfahren für die funktionsprüfung von turbomaschinen, sowie prüfeinrichtung dafür

Country Status (8)

Country Link
US (1) US9632009B2 (de)
EP (1) EP2678654B1 (de)
CN (1) CN103392122B (de)
BR (1) BR112013027248B1 (de)
ES (1) ES2554161T3 (de)
MX (1) MX2013009724A (de)
PL (1) PL2678654T3 (de)
WO (1) WO2012113831A2 (de)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US9200983B2 (en) 2011-03-29 2015-12-01 Florida Turbine Technologies, Inc. Apparatus and process for testing an industrial gas turbine engine and components thereof

Families Citing this family (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
ITCO20110069A1 (it) * 2011-12-20 2013-06-21 Nuovo Pignone Spa Disposizione di prova per uno stadio di un compressore centrifugo
DE102012200261A1 (de) * 2012-01-10 2013-07-11 Robert Bosch Gmbh Anordnung und Verfahren zum Erfassen einer Drehzahl eines Turboladers
US10359408B2 (en) * 2014-12-09 2019-07-23 Wingware, LLC System and process for jet fuel equipment and procedure quality control
FR3045152B1 (fr) * 2015-12-09 2018-11-02 Safran Aircraft Engines Dispositif d'accouplement et de desaccouplement axial pour banc d'essai de turbomachine et banc equipe d'un tel dispositif
WO2017203649A1 (ja) * 2016-05-26 2017-11-30 三菱重工業株式会社 アンバランス検出装置、および、アンバランス検出方法
US11029230B2 (en) * 2016-05-26 2021-06-08 Mitsubishi Heavy Industries Engine & Turbocharger, Ltd. Unbalance detection device, and unbalance detection method
US10273965B2 (en) 2016-08-08 2019-04-30 Borgwarner Inc. Method of extended thermodynamic turbine mapping via compressor inlet throttling
JP6831225B2 (ja) 2016-12-07 2021-02-17 三菱重工エンジン＆ターボチャージャ株式会社 振動絶縁部材、および振動絶縁部材を備えるアンバランス検出装置
CN108760329B (zh) * 2018-05-21 2020-02-07 中国航发沈阳发动机研究所 一种低压涡轮噪声试验方法及其改进方法

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1426578B1 (de) 2002-12-03 2006-04-12 Johann A. Krause Maschinenfabrik GmbH Verfahren zum Prüfen von Abgasturboladern
WO2008005679A2 (en) 2006-06-30 2008-01-10 International Engine Intellectual Property Company, Llc Turbocharger performance qualification method and apparatus
DE102008031274B3 (de) 2008-07-02 2009-10-22 Continental Automotive Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Ermittlung von Kennfeldern eines Turboladers

Family Cites Families (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6721649B2 (en) * 2000-11-20 2004-04-13 Oasis Emission Consultants Inc. Engine emission analyzer
US6962043B2 (en) * 2003-01-30 2005-11-08 General Electric Company Method and apparatus for monitoring the performance of a gas turbine system
US7278302B2 (en) * 2005-03-02 2007-10-09 Johann A. Krause Maschinenfabrik GmbH Method for the testing of exhaust gas turbochargers
DE102006060286A1 (de) * 2006-12-20 2008-06-26 Heinrich Gillet Gmbh Verfahren zur Überwachung von Funktionskomponenten eines Kraftfahrzeuges
US7469577B2 (en) * 2007-03-02 2008-12-30 Detroit Diesel Corporation Method of diagnosing turbochargers for internal combustion engines
US7681440B2 (en) * 2007-10-31 2010-03-23 Pratt & Whitney Canada Corp. Method and apparatus for turbine engine dynamic characterization
US7853395B2 (en) * 2008-05-30 2010-12-14 Cummins Ip, Inc. Apparatus, system, and method for calibrating an internal combustion engine
DE102008043975B4 (de) * 2008-11-21 2021-10-14 Robert Bosch Gmbh Verfahren und Vorrichtung zum Bereitstellen einer Luftmassenstromangabe bei einem aufgeladenen Verbrennungsmotor

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP1426578B1 (de) 2002-12-03 2006-04-12 Johann A. Krause Maschinenfabrik GmbH Verfahren zum Prüfen von Abgasturboladern
WO2008005679A2 (en) 2006-06-30 2008-01-10 International Engine Intellectual Property Company, Llc Turbocharger performance qualification method and apparatus
DE102008031274B3 (de) 2008-07-02 2009-10-22 Continental Automotive Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Ermittlung von Kennfeldern eines Turboladers

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US9200983B2 (en) 2011-03-29 2015-12-01 Florida Turbine Technologies, Inc. Apparatus and process for testing an industrial gas turbine engine and components thereof

Also Published As

Publication number Publication date
CN103392122B (zh) 2020-03-17
WO2012113831A3 (de) 2012-10-26
MX2013009724A (es) 2014-01-17
US20140007663A1 (en) 2014-01-09
EP2678654A2 (de) 2014-01-01
ES2554161T3 (es) 2015-12-16
CN103392122A (zh) 2013-11-13
EP2678654B1 (de) 2015-10-28
US9632009B2 (en) 2017-04-25
PL2678654T3 (pl) 2016-04-29
BR112013027248B1 (pt) 2021-01-12

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2678654B1 (de) Verfahren für die funktionsprüfung von turbomaschinen, sowie prüfeinrichtung dafür
DE102007017823B4 (de) Turbolader mit einer Einrichtung zum Feststellen einer Fehlfunktion des Turboladers und ein Verfahren zum Feststellen einer solchen Fehlfunktion
DE102018126501B3 (de) Verfahren zur Wartungsvorhersage von Komponenten einer Brennkraftmaschine mittels Körperschallsensor
EP2798190B1 (de) Verfahren zum konkretisieren einer fehlfunktion einer abgasrückführung einer brennkraftmaschine eines kraftfahrzeuges und entsprechendes diagnosegerät
DE19837834B4 (de) Verfahren zur Funktionsüberprüfung eines Abgasturboladers mit variabler Turbinengeometrie
DE112012004549B4 (de) Diagnoseverfahren und -systeme für einen Turbolader
EP3224589B1 (de) Verfahren und eine vorrichtung zur ermittlung des vortriebsmoments
DE102011114541A1 (de) Endoskopiesystem und korrespondierendesVerfahren zur Untersuchung von Gasturbinen
DE102010016615A1 (de) Fehlererkennung und Schutz von mehrstufigen Verdichtern
DE102005034270A1 (de) Verfahren zur Diagnose eines im Abgasbereich einer Brennkraftmaschine angeordneten Differenzdrucksensors und Vorrichtung zur Durchführung des Verfahrens
DE102018209253B4 (de) Fourier-Diagnose eines Ladungswechselverhaltens eines Verbrennungsmotors
AT521917A1 (de) Prüfstand mit einem Prüflingsmodell
DE102019200982B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Überprüfung der Funktionsfähigkeit eines Kurbelgehäuseentlüftungssystems einer Brennkraftmaschine
DE102012212555A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Überprüfung von nacheinander angeordneten Aufladeeinrichtungen bei einem Verbrennungsmotor mit mehrstufiger Aufladung
AT12744U1 (de) Verfahren für die Funktionsprüfung von Turbomaschinen, sowie Prüfeinrichtung dafür
DE102016222640A1 (de) Überwachungssystem, Verfahren, insbesondere zur Detektion von Fertigungsfehlern, sowie Verwendung eines Überwachungssystems
DE102017111455A1 (de) Verfahren zur Prüfung einer durch ein Steuergerät gesteuerten Maschine
DE102005024393A1 (de) Verfahren zur Dichtheitsprüfung eines Einspritzsystems einer Brennkraftmaschine
EP1459043B1 (de) Verfahren zur leistungsermittlung und leistungsprüfstand für einen verbrennungsmotor
DE102017108285B4 (de) Brennkraftmaschine und Verfahren zum Überwachen einer Brennkraftmaschine
WO2019166377A1 (de) Verfahren zum betrieb einer brennkraftmaschine, steuereinrichtung und brennkraftmaschine
DE10235341B4 (de) Kraftfahrzeug
DE102004030501A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Inspektion von Bauteilen einer Gasturbine
DE102018208233A1 (de) Verfahren zur automatischen Kompressionsprüfung einer Verbrennungskraftmaschine
DE102016206257A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Überwachung eines Lagers eines Abgasturboladers in einem Luftsystem einer Brennkraftmaschine

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 12706029

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A2

DPE1 Request for preliminary examination filed after expiration of 19th month from priority date (pct application filed from 20040101)
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2012706029

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: MX/A/2013/009724

Country of ref document: MX

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 14001424

Country of ref document: US

REG Reference to national code

Ref country code: BR

Ref legal event code: B01A

Ref document number: 112013027248

Country of ref document: BR

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 112013027248

Country of ref document: BR

Kind code of ref document: A2

Effective date: 20131023