WO2011117498A1 - Procédé et dispositif de gestion d'utilisation d'images vidéo au moyen d'un compteur de validité - Google Patents

Procédé et dispositif de gestion d'utilisation d'images vidéo au moyen d'un compteur de validité Download PDF

Info

Publication number
WO2011117498A1
WO2011117498A1 PCT/FR2011/050384 FR2011050384W WO2011117498A1 WO 2011117498 A1 WO2011117498 A1 WO 2011117498A1 FR 2011050384 W FR2011050384 W FR 2011050384W WO 2011117498 A1 WO2011117498 A1 WO 2011117498A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
value
image
received
time interval
video
Prior art date
Application number
PCT/FR2011/050384
Other languages
English (en)
Inventor
Nicolas Perraud
Anne Rapinat
Franck Desaulty
Alexandre Fromion
Original Assignee
Peugeot Citroën Automobiles SA
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Peugeot Citroën Automobiles SA filed Critical Peugeot Citroën Automobiles SA
Publication of WO2011117498A1 publication Critical patent/WO2011117498A1/fr

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04N—PICTORIAL COMMUNICATION, e.g. TELEVISION
    • H04N7/00—Television systems
    • H04N7/18—Closed-circuit television [CCTV] systems, i.e. systems in which the video signal is not broadcast
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04N—PICTORIAL COMMUNICATION, e.g. TELEVISION
    • H04N19/00—Methods or arrangements for coding, decoding, compressing or decompressing digital video signals
    • H04N19/85—Methods or arrangements for coding, decoding, compressing or decompressing digital video signals using pre-processing or post-processing specially adapted for video compression
    • H04N19/89—Methods or arrangements for coding, decoding, compressing or decompressing digital video signals using pre-processing or post-processing specially adapted for video compression involving methods or arrangements for detection of transmission errors at the decoder

Definitions

  • the invention relates to video image receivers, and more specifically to the management of video images received by such receivers.
  • a source may be a video camera responsible for acquiring video images of the environment of a vehicle (possibly an automobile), and the receiver (or receiving equipment) may be a video system. driving aid which is located in the same vehicle and which receives the video images acquired by the source via one of the communication networks of the vehicle.
  • the invention is not limited to this application. Thus, it also relates to surveillance applications of premises or outdoor areas.
  • the object of the invention is therefore to propose a solution that makes it possible at least partially to overcome the aforementioned drawback.
  • This method is characterized in that it consists, in the event of reception of a video image (by the receiver):
  • the method according to the invention may comprise other characteristics that can be taken separately or in combination, and in particular:
  • the other image may be the previous valid image received in an authorized time interval
  • the second counter can take values between a minimum value and a maximum value chosen strictly greater than zero; the minimum value can be chosen equal to zero;
  • the maximum value can be chosen equal to three;
  • the first threshold may be chosen equal to the maximum value minus one unit
  • the second threshold may be chosen equal to the minimum value increased by one unit
  • the receiver when the receiver receives a first vertical synchronization signal, it is possible to trigger a delay of a duration which is equal to the authorized time interval, and at each expiration of this delay time the timer can be restarted, in order to consider that a video image was received within a permitted time interval when it was received before the expiration of the delay time following that which was associated with the previously received video image.
  • the invention also proposes a device, dedicated to the management of video images transmitted by a source to a receiver and each comprising a control message containing a first value of a first counter which is incremented by this source during each transmission.
  • analysis means arranged, in the event of reception of a video image by the receiver, for comparing the first value that is contained in the control message with that contained in the previous image received, and for checking whether this video image is valid and has been received within an authorized time interval,
  • processing means arranged either to increment by one unit a second value of a second counter in case of correspondence between the first values compared and when the video image is valid and has been received within the authorized time interval, or to decrement the second value by one unit in the event of a mismatch between the first values compared and / or received outside the authorized time interval and / or the validity defect, and
  • control means arranged to decide to use either the image received when the second value has been incremented and is greater than a first threshold, or another image when the second value has been decremented and is less than a second threshold.
  • the invention also proposes a reception equipment (or receiver) capable of receiving video images of a source, and equipped with a management device of the type of that presented above.
  • the invention is well adapted, although not limited to, the management of the transmission of video images between a source and a receiver forming part of a vehicle, possibly of the automotive type.
  • the attached drawing may not only serve to complete the invention, but also contribute to its definition, if any.
  • the object of the invention is to provide a method, and an associated device, dedicated to the management of video images transmitted by a source S to a receiver R, via a network RC, possibly of communication.
  • the source S and the receiver R are part of a vehicle, possibly of automotive type.
  • the source S is a camera intended to acquire video images of the environment of a part of the vehicle
  • the receiver R is a system (or device) for driving assistance capable of generating computer generated images. resulting from the integration into images of at least parts of the video images provided by the source S or the addition of auxiliary data in at least parts of the video images provided by the source S.
  • the invention does not is not limited to this application.
  • the source may for example be a multimedia type of telematic or navigation box.
  • the network RC to which the source S and the equipment are connected, is considered.
  • receiver R is a digital video link of the type LVDS (Low Voltage Differential Signaling) or CML (Current Mode Logic).
  • LVDS Low Voltage Differential Signaling
  • CML Current Mode Logic
  • the invention is not limited to this application. It concerns any type of network (or video link) in which it is not possible, or at best not possible, to detect errors in the transmission of video image data, such as for example an analog video link ( possibly of type CVBS ("Color, Video, Blank and Sync")).
  • the method according to the invention comprises three main steps that can be implemented by means of a management device D of the type of that illustrated in a non-limiting manner in the single figure.
  • the device D is part of the receiver R. But, this is not mandatory. Indeed, it could be an equipment or element connected to the receiver R in order to communicate with the latter. Therefore, the device D can be realized in the form of software modules (or computer), or electronic circuits, or a combination of electronic circuits and software modules.
  • a first main step (i) of the method is initiated whenever the device D is notified that the receiver R has received a video image of a source S.
  • the source constitutes video images which are each characterized by a resolution (number of lines and number of columns) and by a "color depth" (number of bits defining each image pixel).
  • the data file that constitutes a video image includes video data and non-video control data that constitutes a control message.
  • the latter comprises, for example, a first part, a first value V1 of a first counter C1 which represents the sequence number of an image (video) in a video sequence, a second part, useful data constituting control data (such as, for example, camera status, ambient brightness, diagnostic data, or characteristics of the transmitted image), and a third part error correction code (for example of type CRC ("Cyclic Redundancy Check" (or “checksum”))) calculated by the source S on all the video data of the image and used by the receiver R to determine if the video data received have errors.
  • CRC Cyclic Redundancy Check
  • This first main step (i) consists, on the one hand, in comparing the first value V1 (t) which is contained in the control message of the image which has just been received, hereinafter referred to as the last image, to that V1 (f) (with t ' ⁇ t) which was contained in the control message of the previous image received, and secondly, to check if this last video image is valid and has been received in a time interval authorized.
  • This first main step (i) can be implemented by means of analysis MA of the device D.
  • the analysis means MA can store in a memory (possibly software type) the first value V1 (t) which is contained in the control message of each image received.
  • V1 (t) the first value V1 (t) which is contained in the control message of each image received.
  • they extract the first value V1 (t) of its control message, then they increment by one unit the first value V1 (t ') of the previous image (stored in the memory) to obtain an auxiliary value VA that they compare to the last first value V1 (t) extracted.
  • V1 (t) VA it means that there has been no image loss since the reception of the previous image
  • V1 (t) ⁇ VA it means that there has been a loss of image since receiving the previous image.
  • the verification of the reception of the last video image in an authorized time interval can for example be done by means of a time delay of a duration which is equal to the authorized time interval (of reception).
  • This delay can for example be triggered for the first time by the analysis means MA when the receiver R receives the first vertical synchronization signal Vsync of a sequence of images.
  • the analysis means MA retrigger the time delay.
  • the analysis means MA perceive that the last image was received in a time interval immediately following that which was associated with the previous image (and therefore during which it had been received), they consider that this last image was received within an allowed time interval (that is, the one associated with it).
  • the verification of the validity of the last video image can for example be done by means of a comparison between the error correction code (CRC) contained in its control message and an error correction code (CRC). ) which is determined by the analysis means MA from its video data accompanying said control message. It will be understood that a last image is considered valid when its error correction code (CRC) is identical to that determined by the analysis means MA, while a last image is considered invalid ( validity defect) when its error correction code (CRC) is different from that determined by the analysis means MA.
  • CRC error correction code
  • CRC error correction code
  • a second main step (ii) of the process consists of:
  • V2 V2 + 1
  • This second main step (ii) can be implemented by the processing means MT of the device D, coupled to the analysis means MA.
  • the second value V2 is for example stored in a memory of the processing means MT, possibly of the software type.
  • the second counter C2 (which constitutes a validity counter) takes values which are between a minimum value V2 min and a maximum value V2 max which is chosen strictly greater than zero.
  • the minimum value V2 mir may for example be chosen equal to zero (0), and the maximum value V2 max may for example be chosen equal to three (3).
  • This value 3 is advantageous because of the retinal persistence the eye is able to detect that a sequence of video images is fixed when it comprises more than three identical images.
  • the second value V2 may for example be set to zero (0).
  • a third main step (iii) of the method consists in deciding to use locally (in the receiver R):
  • This third main step (iii) can be implemented by control means MC of the device D, coupled to the processing means MT.
  • the other image that is used in the second alternative of the third main step (iii) depends on the application considered and / or the time that has elapsed since the receipt of the previous valid image in an allowed time interval. It will be understood that if the previous valid image was received a long time ago, it is a priori become devoid of interest in the context of use by a driver assistance system. In this case, it may be preferable for the driver assistance system to constitute an image unrelated to the video images provided by the source S and / or inform the user of the invalidity of the video link in question.
  • a first image of a new video sequence is received valid within its allowed time interval and with a first value V1 (t) corresponding to the first stored prior value V1 (f). Therefore, the second value V2 is incremented by one. It goes from 0 to 1.
  • the driver assistance system will then operate in degraded mode, that is to say without video image provided by the source S.
  • a second image is received valid within its allowed time interval and with a first value V1 (t) corresponding to the first stored prior value V1 (t '). Therefore, the second value V2 is incremented by one. It thus passes from the value 1 to the value 2.
  • the driver assistance system will then be able to operate in normal mode, that is to say using the third valid image provided by the source S.
  • a sixth image is received within its allowed but invalid time interval and / or with a first value V1 (t) that does not correspond to the first stored prior value V1 (t '). Therefore, the second value V2 is decremented by one. It thus changes from value 3 to value 2.
  • the driver assistance system will then operate in normal mode, but using the fifth valid image previously provided by the source S and not the sixth invalid image and / or devoid of first value match V1.
  • the invention is not limited to the embodiments of management method, management device and receiving equipment described above, only by way of example, but it encompasses all the variants that can be considered l skilled in the art within the scope of the claims below.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Multimedia (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Closed-Circuit Television Systems (AREA)
  • Two-Way Televisions, Distribution Of Moving Picture Or The Like (AREA)

Abstract

Un dispositif (D) est dédié à la gestion d'images vidéo, transmises par une source (S) à un récepteur (R) et comportant chacune un message de contrôle contenant une première valeur d'un premier compteur incrémenté par la source (S) lors de chaque transmission d'une image. Ce dispositif (D) comprend i) des moyens d'analyse (MA) agencés, en cas de réception d'une image vidéo par le récepteur (R), pour comparer la première valeur contenue dans le message de contrôle à celle qui était contenue dans l'image précédente reçue, et pour vérifier si cette image vidéo est valide et a été reçue dans un intervalle temporel autorisé, ii) des moyens de traitement (MT) agencés soit pour incrémenter d'une unité une seconde valeur d'un second compteur en cas de correspondance entre les premières valeurs comparées et lorsque l'image vidéo est valide et a été reçue dans l'intervalle temporel autorisé, soit pour décrémenter d'une unité la seconde valeur en cas de défaut de correspondance entre les premières valeurs comparées et/ou de réception en dehors de l'intervalle temporel autorisé et/ou de défaut de validité, et iii) des moyens de contrôle (MC) agencés pour décider d'utiliser soit l'image reçue lorsque la seconde valeur a été incrémentée et est supérieure à un premier seuil, soit une autre image lorsque la seconde valeur a été décrémentée et est inférieure à un second seuil.

Description

PROCÉDÉ ET DISPOSITIF DE GESTION D'UTILISATION D'IMAGES VIDÉO AU MOYEN D'UN COMPTEUR DE VALIDITÉ
L'invention concerne les récepteurs d'images vidéo, et plus précisément la gestion des images vidéo que reçoivent de tels récepteurs.
Il existe de plus en plus d'applications qui tournent dans des équipements électroniques ou informatiques et qui utilisent des images vidéo fournies par une source via un réseau, éventuellement de communication. A titre d'exemple non limitatif, une source peut être une caméra vidéo chargée d'acquérir des images vidéo de l'environnement d'un véhicule (éventuellement automobile), et le récepteur (ou équipement de réception) peut être un système d'aide à la conduite qui est implanté dans ce même véhicule et qui reçoit les images vidéo acquises par la source via l'un des réseaux de communication du véhicule. Mais, l'invention n'est pas limitée à cette application. Ainsi, elle concerne également les applications de surveillance de locaux ou de zones extérieures.
Dans certains environnements de transmission, comme par exemple sur les liaisons vidéo numériques de type LVDS ("Low Voltage Differential Signaling" - signalisation différentielle basse tension) ou CML ("Current Mode Logic"), il n'est pas possible, ou au mieux peu possible, de détecter des erreurs de transmission de données d'images vidéo (par exemple du fait d'une simple sérialisation/dé-sérialisation des données, sans interprétation). Par conséquent, lorsqu'une image vidéo ne parvient pas dans un récepteur destinataire (par exemple en cas de perte de la liaison vidéo), ou bien qu'une image vidéo est reçue avec des erreurs de données par un récepteur, cela induit l'affichage d'une image détériorée (par exemple comportant des pixels ayant des mauvaises couleurs), voire l'impossibilité d'exploiter des images.
L'invention a donc pour but de proposer une solution permettant de remédier au moins partiellement à l'inconvénient précité.
Elle propose notamment à cet effet un procédé, dédié à la gestion d'images vidéo transmises par une source à un récepteur et comportant chacune un message de contrôle contenant une première valeur d'un premier compteur qui est incrémenté par cette source lors de chaque transmission d'une image.
Ce procédé se caractérise par le fait qu'il consiste, en cas de réception d'une image vidéo (par le récepteur):
i) à comparer la première valeur qui est contenue dans le message de contrôle à celle qui était contenue dans l'image précédente reçue, et à vérifier si cette image vidéo est valide et a été reçue dans un intervalle temporel autorisé,
ii) soit à incrémenter d'une unité une seconde valeur d'un second compteur en cas de correspondance entre les premières valeurs comparées et lorsque l'image vidéo est valide et a été reçue dans cet intervalle temporel autorisé, soit à décrémenter d'une unité cette seconde valeur en cas de défaut de correspondance entre les premières valeurs comparées et/ou de réception en dehors de l'intervalle temporel autorisé et/ou de défaut de validité, et iii) à décider d'utiliser soit l'image reçue lorsque la seconde valeur a été incrémentée et est supérieure à un premier seuil, soit une autre image lorsque la seconde valeur a été décrémentée et est inférieure à un second seuil.
Le procédé selon l'invention peut comporter d'autres caractéristiques qui peuvent être prises séparément ou en combinaison, et notamment :
- l'autre image peut être la précédente image valide et reçue dans un intervalle temporel autorisé;
- le second compteur peut prendre des valeurs comprises entre une valeur minimale et une valeur maximale choisie strictement supérieure à zéro; la valeur minimale peut être choisie égale à zéro;
la valeur maximale peut être choisie égale à trois;
le premier seuil peut être choisi égal à la valeur maximale diminuée d'une unité;
le second seuil peut être choisi égal à la valeur minimale augmentée d'une unité;
lorsque la seconde valeur est égale à la valeur maximale et que l'on doit l'incrémenter, on peut maintenir cette seconde valeur égale à la valeur maximale;
lorsque la seconde valeur est égale à la valeur minimale et que l'on doit la décrémenter, on peut maintenir cette seconde valeur égale à la valeur minimale;
- lorsque le récepteur reçoit un premier signal de synchronisation verticale, on peut déclencher une temporisation d'une durée qui est égale à l'intervalle temporel autorisé, et à chaque expiration de cette durée de temporisation on peut redéclencher la temporisation, afin de considérer qu'une image vidéo a été reçue dans un intervalle temporel autorisé lorsqu'elle a été reçue avant l'expiration de la durée de temporisation qui suit celle qui était associée à l'image vidéo précédemment reçue.
L'invention propose également un dispositif, dédié à la gestion d'images vidéo transmises par une source à un récepteur et comportant chacune un message de contrôle contenant une première valeur d'un premier compteur qui est incrémenté par cette source lors de chaque transmission.
Ce dispositif se caractérise par le fait qu'il comprend:
- des moyens d'analyse agencés, en cas de réception d'une image vidéo par le récepteur, pour comparer la première valeur qui est contenue dans le message de contrôle à celle qui était contenue dans l'image précédente reçue, et pour vérifier si cette image vidéo est valide et a été reçue dans un intervalle temporel autorisé,
- des moyens de traitement agencés soit pour incrémenter d'une unité une seconde valeur d'un second compteur en cas de correspondance entre les premières valeurs comparées et lorsque l'image vidéo est valide et a été reçue dans l'intervalle temporel autorisé, soit pour décrémenter d'une unité la seconde valeur en cas de défaut de correspondance entre les premières valeurs comparées et/ou de réception en dehors de l'intervalle temporel autorisé et/ou de défaut de validité, et
- des moyens de contrôle agencés pour décider d'utiliser soit l'image reçue lorsque la seconde valeur a été incrémentée et est supérieure à un premier seuil, soit une autre image lorsque la seconde valeur a été décrémentée et est inférieure à un second seuil. L'invention propose également un équipement de réception (ou récepteur), propre à recevoir des images vidéo d'une source, et équipé d'un dispositif de gestion du type de celui présenté ci-avant.
L'invention est bien adaptée, bien que non limitativement, à la gestion de la transmission d'images vidéo entre une source et un récepteur faisant partie d'un véhicule, éventuellement de type automobile.
D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront à l'examen de la description détaillée ci-après, et du dessin annexé, sur lequel l'unique figure illustre schématiquement et fonctionnellement un réseau auquel sont connectés une source et un récepteur équipé d'un exemple de dispositif de gestion selon l'invention.
Le dessin annexé pourra non seulement servir à compléter l'invention, mais aussi contribuer à sa définition, le cas échéant.
L'invention a pour but d'offrir un procédé, et un dispositif associé, dédiés à la gestion d'images vidéo transmises par une source S à un récepteur R, via un réseau RC, éventuellement de communication.
Dans ce qui suit, on considère, à titre d'exemple non limitatif, que la source S et le récepteur R font partie d'un véhicule, éventuellement de type automobile. Par exemple, la source S est une caméra destinée à acquérir des images vidéo de l'environnement d'une partie du véhicule, et le récepteur R est un système (ou dispositif) d'aide à la conduite propre à générer des images de synthèse résultant de l'intégration dans des images de parties au moins des images vidéo fournies par la source S ou bien de l'adjonction de données auxiliaires dans des parties au moins des images vidéo fournies par la source S. Mais, l'invention n'est pas limitée à cette application. Elle concerne en effet tout type d'équipement électronique ou informatique, éventuellement adapté aux (télé)communications, et constituant un récepteur destinataire d'images vidéo fournies par au moins une source, proche ou lointaine, à laquelle il est connecté via au moins un réseau (éventuellement de communication). Ainsi, la source peut par exemple être un boîtier télématique de type multimédia ou de navigation.
Par ailleurs, on considère dans ce qui suit, à titre d'exemple non limitatif, que le réseau RC, auquel sont connectés la source S et l'équipement de réception R, est une liaison vidéo numérique de type LVDS (Low Voltage Differential Signaling) ou CML (Current Mode Logic). Mais, l'invention n'est pas limitée à cette application. Elle concerne en effet tout type de réseau (ou de liaison vidéo) dans lequel il n'est pas possible, ou au mieux peu possible, de détecter des erreurs de transmission de données d'images vidéo, comme par exemple une liaison vidéo analogique (éventuellement de type CVBS ("Color, Video, Blank and Sync")).
Le procédé selon l'invention comprend trois étapes principales qui peuvent être mises en œuvre au moyen d'un dispositif de gestion D du type de celui illustré non limitativement sur l'unique figure.
On notera que dans l'unique figure le dispositif D fait partie du récepteur R. Mais, cela n'est pas obligatoire. En effet, il pourrait constituer un équipement ou élément connecté au récepteur R afin de pouvoir communiquer avec ce dernier. Par conséquent, le dispositif D peut être réalisé sous la forme de modules logiciels (ou informatiques), ou bien de circuits électroniques, ou encore d'une combinaison de circuits électroniques et de modules logiciels.
Une première étape principale (i) du procédé est initiée chaque fois que le dispositif D est averti que le récepteur R a reçu une image vidéo d'une source S.
On notera que la source constitue des images vidéo qui sont caractérisées chacune par une résolution (nombre de lignes et nombre de colonnes) et par une "profondeur de couleur" (nombre de bits définissant chaque pixel d'image). Le fichier de données qui constitue une image vidéo comprend des données vidéo et des données de contrôle non vidéo qui constituent un message de contrôle. Ce dernier comprend par exemple, d'une première part, une première valeur V1 d'un premier compteur C1 qui représente le numéro d'ordre d'une image (vidéo) dans une séquence vidéo, d'une deuxième part, des données utiles constituant des données de contrôle (comme par exemple l'état d'une caméra, la luminosité ambiante, des données de diagnostic, ou des caractéristiques de l'image transmise), et d'une troisième part un code de correction d'erreur (par exemple de type CRC ("Cyclic Redundancy Check" (or "checksum"))) calculé par la source S sur l'ensemble des données vidéo de l'image et utilisé par le récepteur R pour déterminer si les données vidéo reçues comportent des erreurs.
Cette première étape principale (i) consiste, d'une part, à comparer la première valeur V1 (t) qui est contenue dans le message de contrôle de l'image qui vient d'être reçue, ci-après appelée dernière image, à celle V1 (f) (avec t' < t) qui était contenue dans le message de contrôle de l'image précédente reçue, et d'autre part, à vérifier si cette dernière image vidéo est valide et a été reçue dans un intervalle temporel autorisé.
Cette première étape principale (i) peut être mise en œuvre par des moyens d'analyse MA du dispositif D. Par exemple, les moyens d'analyse MA peuvent stocker dans une mémoire (éventuellement de type logiciel) la première valeur V1 (t) qui est contenue dans le message de contrôle de chaque image reçue. Ainsi, lorsqu'une image est reçue, ils extraient la première valeur V1 (t) de son message de contrôle, puis ils incrémentent d'une unité la première valeur V1 (t') de l'image précédente (stockée dans la mémoire) afin d'obtenir une valeur auxiliaire VA qu'ils comparent à la dernière première valeur V1 (t) extraite. On comprendra alors que si V1 (t) = VA cela signifie qu'il n'y a pas eu de perte d'image depuis la réception de l'image précédente, tandis que si V1 (t) ≠ VA cela signifie qu'il y a eu une perte d'image depuis la réception de l'image précédente.
Par ailleurs, la vérification de la réception de la dernière image vidéo dans un intervalle temporel autorisé peut par exemple se faire au moyen d'une temporisation d'une durée qui est égale à l'intervalle temporel (de réception) autorisé. Cette temporisation peut par exemple être déclenchée pour la première fois par les moyens d'analyse MA lorsque le récepteur R reçoit le tout premier signal de synchronisation verticale Vsync d'une séquence d'images. A l'expiration de chaque durée de temporisation en cours les moyens d'analyse MA redéclenchent la temporisation. Ainsi, si les moyens d'analyse MA s'aperçoivent que la dernière image a été reçue dans un intervalle temporel qui suit immédiatement celui qui était associé à l'image précédente (et donc pendant lequel il avait été reçu), ils considèrent que cette dernière image a été reçue dans un intervalle temporel autorisé (c'est-à-dire celui qui lui est associé). Enfin, la vérification de la validité de la dernière image vidéo peut par exemple se faire au moyen d'une comparaison entre le code de correction d'erreur (CRC) contenu dans son message de contrôle et un code de correction d'erreur (CRC) qui est déterminé par les moyens d'analyse MA à partir de ses données vidéo accompagnant ledit message de contrôle. On comprendra alors qu'une dernière image est considérée comme valide lorsque son code de correction d'erreur (CRC) est identique à celui qui est déterminé par les moyens d'analyse MA, tandis qu'une dernière image est considérée comme non valide (défaut de validité) lorsque son code de correction d'erreur (CRC) est différent de celui qui est déterminé par les moyens d'analyse MA.
Une deuxième étape principale (ii) du procédé consiste:
- soit à incrémenter d'une unité une seconde valeur V2 d'un second compteur C2 (soit V2 = V2 + 1 ), d'une part, en cas de correspondance entre les premières valeurs V1 (t) et V1 (f) comparées (et plus précisément en cas d'égalité entre V1 (t) et VA), et d'autre part, lorsque la dernière image vidéo est valide et a été reçue dans son intervalle temporel autorisé,
- soit à décrémenter d'une unité cette seconde valeur V2 du second compteur C2 (soit V2 = V2 - 1 ) en cas de défaut de correspondance entre les premières valeurs V1 (t) et V1 (f) comparées (et plus précisément en cas d'inégalité entre V1 (t) et VA), et/ou de réception de la dernière image en dehors de son intervalle temporel autorisé et/ou de défaut de validité de la dernière image.
Cette deuxième étape principale (ii) peut être mise en œuvre par des moyens de traitement MT du dispositif D, couplés aux moyens d'analyse MA.
La seconde valeur V2 est par exemple stockée dans une mémoire des moyens de traitement MT, éventuellement de type logiciel.
Par exemple, le second compteur C2 (qui constitue un compteur de validité) prend des valeurs qui sont comprises entre une valeur minimale V2min et une valeur maximale V2max qui est choisie strictement supérieure à zéro.
La valeur minimale V2mir, peut par exemple être choisie égale à zéro (0), et la valeur maximale V2max peut par exemple être choisie égale à trois (3). Cette valeur 3 est avantageuse car en raison de la persistance rétinienne l'oeil est en mesure de détecter qu'une séquence d'images vidéo est fixe lorsqu'elle comprend plus de trois images identiques.
Au commencement du traitement d'une séquence d'images vidéo, la seconde valeur V2 peut par exemple être fixée à zéro (0).
On notera que lorsque la seconde valeur V2 du second compteur C2 est égale à la valeur maximale et que l'on doit l'incrémenter d'une unité, on maintient cette seconde valeur V2 égale à la valeur maximale. De même, lorsque la seconde valeur V2 du second compteur C2 est égale à la valeur minimale et que l'on doit la décrémenter d'une unité, on maintient cette seconde valeur V2 égale à la valeur minimale.
Une troisième étape principale (iii) du procédé consiste à décider d'utiliser localement (dans le récepteur R):
- soit la dernière image reçue lorsque la nouvelle seconde valeur V2 a été incrémentée et est supérieure à un premier seuil S1 ,
- soit une autre image lorsque la nouvelle seconde valeur V2 a été décrémentée et est inférieure à un second seuil S2.
On comprendra que si la nouvelle seconde valeur V2 a été incrémentée alors on utilise le premier seuil S1 , tandis que si la nouvelle seconde valeur V2 a été décrémentée alors on utilise le second seuil S2.
Cette troisième étape principale (iii) peut être mise en œuvre par des moyens de contrôle MC du dispositif D, couplés aux moyens de traitement MT.
L'autre image qui est utilisée dans la seconde alternative de la troisième étape principale (iii) dépend de l'application considérée et/ou du temps qui s'est écoulé depuis la réception de la précédente image valide dans un intervalle temporel autorisé. On comprendra en effet que si la précédente image valide a été reçue il y a longtemps, elle est a priori devenue dépourvue d'intérêt dans le cadre d'une utilisation par un système d'aide à la conduite. Dans ce cas, il peut être préférable que le système d'aide à la conduite constitue une image de synthèse sans rapport avec les images vidéo fournies par la source S et/ou informe l'utilisateur de la non validité de la liaison vidéo considérée. Par exemple, le premier seuil S1 peut être choisi égal à la valeur maximale V2max de la seconde valeur V2 diminuée d'une unité (soit S1 = V2max - 1 ), et le second seuil S2 peut être choisi égal à la valeur minimale V2mir, de la seconde valeur V2 augmentée d'une unité (soit S2 = V2mir, + 1 ). Dans ce cas, si V2max = 3 et V2min = 0, alors S1 = 2 et S2 = 1 . Avec ces exemples de valeurs, on peut par exemple rencontrer la situation suivante (purement illustrative) en réception.
Une première image d'une nouvelle séquence vidéo est reçue valide dans son intervalle temporel autorisé et avec une première valeur V1 (t) correspondant à la première valeur antérieure V1 (f) stockée. Par conséquent, la seconde valeur V2 est incrémentée d'une unité. Elle passe donc de la valeur 0 à la valeur 1 . La nouvelle seconde valeur V2 étant inférieure au premier seuil S1 (=2), on décide alors de ne pas autoriser l'utilisation de cette première image. Le système d'aide à la conduite va alors fonctionner en mode dégradé, c'est-à-dire sans image vidéo fournie par la source S.
Une deuxième image est reçue valide dans son intervalle temporel autorisé et avec une première valeur V1 (t) correspondant à la première valeur antérieure V1 (t') stockée. Par conséquent, la seconde valeur V2 est incrémentée d'une unité. Elle passe donc de la valeur 1 à la valeur 2. La nouvelle seconde valeur V2 étant égale au premier seuil S1 (=2), on continue de ne pas autoriser l'utilisation de cette deuxième image. Le système d'aide à la conduite va alors continuer de fonctionner en mode dégradé.
Une troisième image est reçue valide dans son intervalle temporel autorisé et avec une première valeur V1 (t) correspondant à la première valeur antérieure V1 (t') stockée. Par conséquent, la seconde valeur V2 est incrémentée d'une unité. Elle passe donc de la valeur 2 à la valeur 3. La nouvelle seconde valeur V2 étant supérieure au premier seuil S1 (=2), on décide alors d'autoriser l'utilisation de cette troisième image. Le système d'aide à la conduite va alors pouvoir fonctionner en mode normal, c'est-à-dire en utilisant la troisième image valide fournie par la source S.
Une quatrième image est reçue en dehors de son intervalle temporel autorisé. Par conséquent, la seconde valeur V2 est décrémentée d'une unité. Elle passe donc de la valeur 3 à la valeur 2. La nouvelle seconde valeur V2 étant supérieure au second seuil S2 (=1 ), on décide alors d'autoriser l'utilisation de la troisième image reçue précédemment. Le système d'aide à la conduite va alors fonctionner en mode normal, mais en utilisant la troisième image valide précédemment fournie par la source S et non pas la quatrième image reçue trop tardivement.
Une cinquième image est reçue valide dans son intervalle temporel autorisé et avec une première valeur V1 (t) correspondant à la première valeur antérieure V1 (t') stockée. Par conséquent, la seconde valeur V2 est incrémentée d'une unité. Elle passe donc de la valeur 2 à la valeur 3. La nouvelle seconde valeur V2 étant supérieure au premier seuil S1 (=2), on décide alors d'autoriser l'utilisation de cette cinquième image. Le système d'aide à la conduite va alors pouvoir fonctionner en mode normal en utilisant la cinquième image valide fournie par la source S.
Une sixième image est reçue dans son intervalle temporel autorisé mais non valide et/ou avec une première valeur V1 (t) qui ne correspond pas à la première valeur antérieure V1 (t') stockée. Par conséquent, la seconde valeur V2 est décrémentée d'une unité. Elle passe donc de la valeur 3 à la valeur 2. La nouvelle seconde valeur V2 étant supérieure au second seuil S2 (=1 ), on décide alors d'autoriser l'utilisation de la cinquième image valide reçue précédemment. Le système d'aide à la conduite va alors fonctionner en mode normal, mais en utilisant la cinquième image valide précédemment fournie par la source S et non pas la sixième image non valide et/ou dépourvue de correspondance de première valeur V1 .
Une septième image est reçue en dehors de son intervalle temporel autorisé. Par conséquent, la seconde valeur V2 est décrémentée d'une unité. Elle passe donc de la valeur 2 à la valeur 1 . La nouvelle seconde valeur V2 étant égale au second seuil S2 (=1 ), on décide alors d'autoriser l'utilisation de la cinquième image valide reçue précédemment. Le système d'aide à la conduite va alors fonctionner en mode normal, mais en utilisant la cinquième image précédemment fournie par la source S et valide et non pas la septième image reçue trop tardivement.
Une huitième image est reçue dans son intervalle temporel autorisé mais non valide et/ou avec une première valeur V1 (t) qui ne correspond pas à la première valeur antérieure V1 (t') stockée. Par conséquent, la seconde valeur V2 est décrémentée d'une unité. Elle passe donc de la valeur 1 à la valeur 0. La nouvelle seconde valeur V2 étant inférieure au second seuil S2 (=1 ), on décide alors de ne pas autoriser l'utilisation de cette huitième image. 5 Le système d'aide à la conduite va alors de nouveau fonctionner en mode dégradé, c'est-à-dire sans image vidéo fournie par la source S.
Bien entendu, de très nombreuses autres situations peuvent survenir.
L'invention ne se limite pas aux modes de réalisation de procédé de gestion, de dispositif de gestion et d'équipement de réception décrits ci-avant, î o seulement à titre d'exemple, mais elle englobe toutes les variantes que pourra envisager l'homme de l'art dans le cadre des revendications ci-après.

Claims

REVENDICATIONS
1 . Procédé de gestion d'images vidéo transmises par une source (S) à un récepteur (R) et comportant chacune un message de contrôle contenant une première valeur d'un premier compteur incrémenté par ladite source (S) lors de chaque transmission d'une image, caractérisé en ce qu'il consiste, en cas de réception d'une image vidéo, i) à comparer la première valeur contenue dans le message de contrôle à celle qui était contenue dans l'image précédente reçue, et à vérifier si ladite image vidéo est valide et a été reçue dans un intervalle temporel autorisé, ii) soit à incrémenter d'une unité une seconde valeur d'un second compteur en cas de correspondance entre lesdites premières valeurs comparées et lorsque ladite image vidéo est valide et a été reçue dans ledit intervalle temporel autorisé, soit à décrémenter d'une unité ladite seconde valeur en cas de défaut de correspondance entre lesdites premières valeurs comparées et/ou de réception en dehors dudit intervalle temporel autorisé et/ou de défaut de validité, et iii) à décider d'utiliser soit ladite image reçue lorsque la seconde valeur a été incrémentée et est supérieure à un premier seuil, soit une autre image lorsque la seconde valeur a été décrémentée et est inférieure à un second seuil.
2. Procédé selon la revendication 1 , caractérisé en ce que ladite autre image est la précédente image valide et reçue dans un intervalle temporel autorisé.
3. Procédé selon l'une des revendications 1 et 2, caractérisé en ce que ledit second compteur prend des valeurs comprises entre une valeur minimale et une valeur maximale choisie strictement supérieure à zéro.
4. Procédé selon la revendication 3, caractérisé en ce que ladite valeur minimale est choisie égale à zéro.
5. Procédé selon l'une des revendications 3 et 4, caractérisé en ce que ladite valeur maximale est choisie égale à trois.
6. Procédé selon l'une des revendications 3 à 5, caractérisé en ce que ledit premier seuil est choisi égal à ladite valeur maximale diminuée d'une unité.
7. Procédé selon l'une des revendications 3 à 6, caractérisé en ce que ledit second seuil est choisi égal à ladite valeur minimale augmentée d'une unité.
8. Procédé selon l'une des revendications 3 à 7, caractérisé en ce que lorsque ladite seconde valeur est égale à ladite valeur maximale et que l'on doit l'incrémenter, on maintient cette seconde valeur égale à ladite valeur maximale.
9. Procédé selon l'une des revendications 3 à 8, caractérisé en ce que lorsque ladite seconde valeur est égale à ladite valeur minimale et que l'on doit la décrémenter, on maintient cette seconde valeur égale à ladite valeur minimale.
10. Procédé selon l'une des revendications 1 à 9, caractérisé en ce qu'à réception d'un premier signal de synchronisation verticale on déclenche une temporisation d'une durée égale audit intervalle temporel autorisé, et à chaque expiration de ladite durée de temporisation on redéclenche ladite temporisation, de manière à considérer qu'une image vidéo a été reçue dans un intervalle temporel autorisé lorsqu'elle a été reçue avant l'expiration de la durée de temporisation qui suit celle qui était associée à l'image vidéo précédemment reçue.
1 1 . Dispositif (D) de gestion d'images vidéo transmises par une source (S) à un récepteur (R) et comportant chacune un message de contrôle contenant une première valeur d'un premier compteur incrémenté par ladite source (S) lors de chaque transmission d'une image, caractérisé en ce qu'il comprend i) des moyens d'analyse (MA) agencés, en cas de réception d'une image vidéo par ledit récepteur (R), pour comparer la première valeur contenue dans le message de contrôle à celle qui était contenue dans l'image précédente reçue, et pour vérifier si ladite image vidéo est valide et a été reçue dans un intervalle temporel autorisé, ii) des moyens de traitement (MT) agencés soit pour incrémenter d'une unité une seconde valeur d'un second compteur en cas de correspondance entre lesdites premières valeurs comparées et lorsque ladite image vidéo est valide et a été reçue dans ledit intervalle temporel autorisé, soit pour décrémenter d'une unité ladite seconde valeur en cas de défaut de correspondance entre lesdites premières valeurs comparées et/ou de réception en dehors dudit intervalle temporel autorisé et/ou de défaut de validité, et iii) des moyens de contrôle (MC) agencés pour décider d'utiliser soit ladite image reçue lorsque la seconde valeur a été incrémentée et est supérieure à un premier seuil, soit une autre image lorsque 5 la seconde valeur a été décrémentée et est inférieure à un second seuil.
12. Récepteur (R) propre à recevoir des images vidéo d'une source (S), caractérisé en ce qu'il comprend un dispositif de gestion (D) selon la revendication 1 1 .
13. Utilisation du procédé selon l'une des revendications 1 à 10 et du î o dispositif de gestion (D) selon la revendication 1 1 pour la gestion de la transmission d'images vidéo entre une source (S) et un récepteur (R) faisant partie d'un véhicule.
PCT/FR2011/050384 2010-03-22 2011-02-24 Procédé et dispositif de gestion d'utilisation d'images vidéo au moyen d'un compteur de validité WO2011117498A1 (fr)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1052052A FR2957741B1 (fr) 2010-03-22 2010-03-22 Procede et dispositif de gestion d'utilisation d'images video au moyen d'un compteur de validite
FR1052052 2010-03-22

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2011117498A1 true WO2011117498A1 (fr) 2011-09-29

Family

ID=43432189

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/FR2011/050384 WO2011117498A1 (fr) 2010-03-22 2011-02-24 Procédé et dispositif de gestion d'utilisation d'images vidéo au moyen d'un compteur de validité

Country Status (2)

Country Link
FR (1) FR2957741B1 (fr)
WO (1) WO2011117498A1 (fr)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2016135391A1 (fr) * 2015-02-26 2016-09-01 Peugeot Citroen Automobiles Sa Dispositif d'aide à la conduite d'un véhicule en fonction d'une estimation d'au moins un niveau de vigilance globale du conducteur

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN106647724B (zh) * 2017-02-15 2017-12-26 北京航空航天大学 一种基于车辆异常数据监测的t‑box信息安全检测及防护方法

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20020122117A1 (en) * 2000-12-26 2002-09-05 Masamichi Nakagawa Camera device, camera system and image processing method
US20040061780A1 (en) * 2002-09-13 2004-04-01 Huffman David A. Solid-state video surveillance system
FR2924553A1 (fr) * 2007-12-04 2009-06-05 Thales Sa Procede pour ameliorer l'integrite de moyens de communication
GB2455420A (en) * 2007-12-06 2009-06-10 Boeing Co Detecting faults in digital video signal

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20020122117A1 (en) * 2000-12-26 2002-09-05 Masamichi Nakagawa Camera device, camera system and image processing method
US20040061780A1 (en) * 2002-09-13 2004-04-01 Huffman David A. Solid-state video surveillance system
FR2924553A1 (fr) * 2007-12-04 2009-06-05 Thales Sa Procede pour ameliorer l'integrite de moyens de communication
GB2455420A (en) * 2007-12-06 2009-06-10 Boeing Co Detecting faults in digital video signal

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2016135391A1 (fr) * 2015-02-26 2016-09-01 Peugeot Citroen Automobiles Sa Dispositif d'aide à la conduite d'un véhicule en fonction d'une estimation d'au moins un niveau de vigilance globale du conducteur
FR3033150A1 (fr) * 2015-02-26 2016-09-02 Peugeot Citroen Automobiles Sa Dispositif d'aide a la conduite d'un vehicule en fonction d'une estimation d'au moins un niveau de vigilance globale du conducteur
CN107635847A (zh) * 2015-02-26 2018-01-26 标致雪铁龙汽车股份有限公司 根据对驾驶员的至少一个整体警觉等级的估算辅助驾驶运输工具的装置
CN107635847B (zh) * 2015-02-26 2020-04-21 标致雪铁龙汽车股份有限公司 根据对驾驶员的至少一个整体警觉等级的估算辅助驾驶运输工具的装置

Also Published As

Publication number Publication date
FR2957741B1 (fr) 2012-03-23
FR2957741A1 (fr) 2011-09-23

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2423912A1 (fr) Système d&#39;émission et de réception de signaux numériques vidéo pour liaisons de type &#34;LVDS&#34;
FR2937203A1 (fr) Dispositif de reconstitution de l&#39;horloge d&#39;un signal nrz et systeme de transmissoin associe.
WO2011117498A1 (fr) Procédé et dispositif de gestion d&#39;utilisation d&#39;images vidéo au moyen d&#39;un compteur de validité
WO2010091787A1 (fr) Procede de communication entre deux calculateurs electronique automobiles et dispositif associe
EP2550805B1 (fr) Procédés et dispositifs pour la génération et l&#39;utilisation d&#39;images vidéo comportant des messages de contrôle
FR2855887A1 (fr) Procede et systeme de transmission d&#39;information sur un aeronef
WO2010081954A1 (fr) Procede et dispositif de controle du reveil d&#39;organes appartenant a au moins un reseau multiplexe, par comptage de reveils intempestifs
FR2716765A1 (fr) Procédé de reconnaisance de standard vidéo, et circuit mettant en Óoeuvre ce procédé.
EP1760952B1 (fr) Procédé de commande de la vitesse de communication sur un bus LIN
FR3076161B1 (fr) Dispositif de supervision de defauts d’organe(s) esclave(s) pour un organe maitre d’un reseau multiplexe.
FR3096153A1 (fr) Procédé et dispositif de retour à un état précédent une mise à jour logicielle d’un calculateur d’un véhicule à distance
FR3063195B1 (fr) Procedes de communication en lumiere visible
FR2575014A1 (fr) Recepteur de signaux admettant un derangement
FR3082960A1 (fr) Architecture electronique de vehicule automobile avec redondance des reseaux d’alimentation electrique et de communication inter-calculateurs.
WO2020127126A1 (fr) Procédé de configuration d&#39;un dispositif d&#39;éclairage de l&#39;intérieur de l&#39;habitacle d&#39;un véhicule automobile
WO2014001397A1 (fr) Dispositif de correction de deux erreurs avec un code de distance de hamming trois ou quatre
WO2016162631A1 (fr) Système et procédé de sécurisation contre le vol d&#39;un véhicule disposant d&#39;une informatique embarquée et d&#39;une prise diagnostic
FR2943154A1 (fr) Procede et dispositif de controle du reveil d&#39;organes esclaves d&#39;un reseau lin, par analyse des raisons du reveil
EP3613185B1 (fr) Procédé et dispositif de contrôle des transmissions et réceptions de trames dans un réseau vidéo bidirectionnel
FR3136289A1 (fr) Procédé et dispositif de contrôle de calculateurs d’un véhicule
EP2773067B1 (fr) Procédé de fiabilisation de la génération de messages d&#39;alerte sur un réseau synchronisé de données
FR3038407A1 (fr) Organe maitre a moyens d’analyse de defaut de la couche physique d’un reseau video bidirectionnel
FR3043516A1 (fr) Procede d’identification du type et du debit d’organe esclave par un organe maitre dans un reseau de communication multiplexe lin
EP4288854A1 (fr) Procédé et dispositif de validation de synchronisation temporelle entre calculateurs embarqués de véhicule
EP2380315B1 (fr) Procede et dispositif de controle du reveil d&#39;un organe d&#39;un reseau multiplexe, par comptage de reveils intempestifs

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 11712634

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 11712634

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1