WO2011052149A1 - システム配置決定システム、システム配置決定方法およびプログラム - Google Patents

システム配置決定システム、システム配置決定方法およびプログラム Download PDF

Info

Publication number
WO2011052149A1
WO2011052149A1 PCT/JP2010/006130 JP2010006130W WO2011052149A1 WO 2011052149 A1 WO2011052149 A1 WO 2011052149A1 JP 2010006130 W JP2010006130 W JP 2010006130W WO 2011052149 A1 WO2011052149 A1 WO 2011052149A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
information processing
cluster
processing device
construction target
target system
Prior art date
Application number
PCT/JP2010/006130
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
八木真二郎
Original Assignee
日本電気株式会社
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 日本電気株式会社 filed Critical 日本電気株式会社
Priority to JP2011538230A priority Critical patent/JP5527326B2/ja
Priority to US13/504,855 priority patent/US8640139B2/en
Priority to CN201080049428.5A priority patent/CN102597957B/zh
Publication of WO2011052149A1 publication Critical patent/WO2011052149A1/ja

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F9/00—Arrangements for program control, e.g. control units
    • G06F9/06—Arrangements for program control, e.g. control units using stored programs, i.e. using an internal store of processing equipment to receive or retain programs
    • G06F9/46—Multiprogramming arrangements
    • G06F9/50—Allocation of resources, e.g. of the central processing unit [CPU]
    • G06F9/5061—Partitioning or combining of resources
    • G06F9/5077—Logical partitioning of resources; Management or configuration of virtualized resources
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F8/00—Arrangements for software engineering
    • G06F8/60—Software deployment
    • G06F8/61—Installation
    • G06F8/63—Image based installation; Cloning; Build to order
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F9/00—Arrangements for program control, e.g. control units
    • G06F9/06—Arrangements for program control, e.g. control units using stored programs, i.e. using an internal store of processing equipment to receive or retain programs
    • G06F9/46—Multiprogramming arrangements
    • G06F9/50—Allocation of resources, e.g. of the central processing unit [CPU]
    • G06F9/5061—Partitioning or combining of resources
    • G06F9/5072—Grid computing
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F9/00—Arrangements for program control, e.g. control units
    • G06F9/06—Arrangements for program control, e.g. control units using stored programs, i.e. using an internal store of processing equipment to receive or retain programs
    • G06F9/46—Multiprogramming arrangements
    • G06F9/50—Allocation of resources, e.g. of the central processing unit [CPU]
    • G06F9/5083—Techniques for rebalancing the load in a distributed system
    • G06F9/5088—Techniques for rebalancing the load in a distributed system involving task migration
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L41/00—Arrangements for maintenance, administration or management of data switching networks, e.g. of packet switching networks
    • H04L41/50—Network service management, e.g. ensuring proper service fulfilment according to agreements
    • H04L41/5003—Managing SLA; Interaction between SLA and QoS
    • H04L41/5009—Determining service level performance parameters or violations of service level contracts, e.g. violations of agreed response time or mean time between failures [MTBF]
    • H04L41/5012—Determining service level performance parameters or violations of service level contracts, e.g. violations of agreed response time or mean time between failures [MTBF] determining service availability, e.g. which services are available at a certain point in time
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L41/00—Arrangements for maintenance, administration or management of data switching networks, e.g. of packet switching networks
    • H04L41/50—Network service management, e.g. ensuring proper service fulfilment according to agreements
    • H04L41/5003—Managing SLA; Interaction between SLA and QoS
    • H04L41/5019—Ensuring fulfilment of SLA
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L41/00—Arrangements for maintenance, administration or management of data switching networks, e.g. of packet switching networks
    • H04L41/50—Network service management, e.g. ensuring proper service fulfilment according to agreements
    • H04L41/5003—Managing SLA; Interaction between SLA and QoS
    • H04L41/5019—Ensuring fulfilment of SLA
    • H04L41/5025—Ensuring fulfilment of SLA by proactively reacting to service quality change, e.g. by reconfiguration after service quality degradation or upgrade
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L67/00—Network arrangements or protocols for supporting network services or applications
    • H04L67/34—Network arrangements or protocols for supporting network services or applications involving the movement of software or configuration parameters 
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F9/00—Arrangements for program control, e.g. control units
    • G06F9/06—Arrangements for program control, e.g. control units using stored programs, i.e. using an internal store of processing equipment to receive or retain programs
    • G06F9/44—Arrangements for executing specific programs
    • G06F9/455—Emulation; Interpretation; Software simulation, e.g. virtualisation or emulation of application or operating system execution engines
    • G06F9/45533—Hypervisors; Virtual machine monitors
    • G06F9/45558—Hypervisor-specific management and integration aspects
    • G06F2009/45562—Creating, deleting, cloning virtual machine instances
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F9/00—Arrangements for program control, e.g. control units
    • G06F9/06—Arrangements for program control, e.g. control units using stored programs, i.e. using an internal store of processing equipment to receive or retain programs
    • G06F9/44—Arrangements for executing specific programs
    • G06F9/455—Emulation; Interpretation; Software simulation, e.g. virtualisation or emulation of application or operating system execution engines
    • G06F9/45533—Hypervisors; Virtual machine monitors
    • G06F9/45558—Hypervisor-specific management and integration aspects
    • G06F2009/4557—Distribution of virtual machine instances; Migration and load balancing
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F2209/00—Indexing scheme relating to G06F9/00
    • G06F2209/50—Indexing scheme relating to G06F9/50
    • G06F2209/508—Monitor

Definitions

  • the present invention relates to a system layout determination system, a system layout determination method, and a system layout determination program that determine the layout of a system to be constructed, and in particular, the number of information processing apparatuses that satisfy a service level agreement (Service Level Agreement: SLA).
  • SLA Service Level Agreement
  • the present invention relates to a system layout determination system, a system layout determination method, and a system layout determination program.
  • the system administrator When managing the system so as to satisfy the service level agreement (hereinafter referred to as SLA), the system administrator has manually determined the arrangement plan of information processing devices used in the system.
  • the arrangement means determining the number of information processing apparatuses used in the system.
  • the information processing apparatus is configured so that even if a failure occurs in some of the information processing apparatuses in the system, the service availability can be maintained in the information processing apparatus in which no failure has occurred. Can be determined. In this case as well, the system administrator manually determines the number.
  • Patent Document 1 describes a Web system configuration control method and a configuration control system.
  • the processing capacity limit value of the server is created in advance as a limit value table.
  • the configuration control system described in Patent Document 1 measures the type and number of requests accepted by the business system (Web system) and records them in the request distribution table. Furthermore, the configuration control system described in Patent Document 1 compares and analyzes the number of requests in the request distribution table and the limit value in the limit value table, and based on the required resource amount determined from the increase or decrease in the number of requests, If it is determined that addition is necessary, a resource allocation instruction is issued.
  • the present invention provides a system arrangement determination system, a system arrangement determination method, and a system arrangement determination program capable of determining an appropriate number that satisfies the availability defined in the SLA as the number of information processing apparatuses used in the system to be constructed.
  • the purpose is to provide.
  • the system arrangement determination system includes a failure rate, cluster method information indicating whether to be used alone or in a cluster, a processing amount, for each individual information processing device that is a candidate for adoption in a construction target system.
  • Device information storage means for storing a record including an index value representing a price, information capable of deriving a failure rate defined in the construction target system, and a processing amount required for the construction target system in a normal state
  • a service level agreement including the normal requested processing amount is given, at least a list of information processing devices having a failure rate lower than the failure rate specified for the construction target system is generated.
  • a list generating means for searching for an information processing device used alone or a group of information processing devices forming a cluster Necessary for satisfying the normal request processing amount based on the processing amount of the information processing device used alone or searched by the generation means or the processing amount of the information processing device group forming the cluster and the normal request processing amount Calculate the number of information processing devices, and build the number of information processing devices that are searched by the list generation means and that can be secured by a group of information processing devices that form a cluster.
  • the list generation means an information processing device that is used alone and has the lowest cost among unsearched information processing devices or information processing device groups. Or, characterized in that it comprises a number determining means for searching an information processing apparatus group forming a cluster.
  • the system placement determination method includes a failure rate, cluster method information indicating whether to be used alone or in a cluster, a processing amount, for each individual information processing apparatus that is a candidate for adoption in a construction target system. , Records that include the cost, which is an index value representing the price, information that can derive the failure rate specified for the construction target system, and the normal time request that is the processing amount required for the normal construction target system.
  • a service level agreement including the processing amount is given, at least a list of information processing devices with a failure rate lower than the failure rate specified for the construction target system is generated, and the cost is the lowest among the list .
  • the number is determined as the number of information processing devices used in the construction target system, and used alone as a search.
  • the cost is the lowest among unsearched information processing devices or information processing device groups. The information processing apparatus or the information processing apparatus group forming the cluster is searched again.
  • the system arrangement determination program includes a failure rate, cluster method information indicating whether to be used alone or in a cluster, a processing amount, for each information processing apparatus that is a candidate for adoption in a construction target system.
  • a service level agreement is included that includes possible information and the normal requested processing amount that is required for the construction target system during normal operation, at least the failure rate specified by the construction target system Generate a list of information processing devices with a low rate, and use the information that is the lowest cost from the list.
  • the amount of processing of a list generation process for searching a group of information processing apparatuses forming a logical device or a cluster, and an information processing apparatus used alone or searched for in the list generation process or a group of information processing apparatuses forming a cluster And the number of information processing devices necessary to satisfy the normal request processing amount based on the normal request processing amount, and the information processing device or cluster used alone retrieved by the list generation processing
  • the information processing device group that forms the number of information processing devices that are determined as the number of information processing devices used in the construction target system and that is searched for in the list generation process on the condition that the number can be secured Or, if the information processing device group that forms the cluster cannot secure the calculated number of units, select an unsearched information processing device or information processing device group.
  • Elephants characterized in that to execute a number determination processing for re-executing the list generation process.
  • the present invention it is possible to determine an appropriate number that satisfies the availability determined by the SLA as the number of information processing apparatuses used in the system to be constructed.
  • FIG. 1 is a block diagram showing an example of a system arrangement determination system of the present invention.
  • the system arrangement determination system of the present invention includes a system arrangement determination apparatus 10. Further, the system arrangement determination device 10 includes an SLA analysis unit 1, a configuration determination unit 2, a pattern DB storage unit 3, and a number determination unit 4.
  • the server group 5 is connected to the system arrangement determination device 10.
  • the system arrangement determining device 10 determines the number of servers (information processing devices) to be included in the construction target system, and instructs the servers to operate as the construction target system.
  • the construction target system is a desired system that the user of the system arrangement determining apparatus 10 is trying to construct.
  • Each server 5a to 5c reads a VM (Virtual Machine Machine) image from the VM image storage means 6 according to a command from the system arrangement determining apparatus 10, and operates according to the VM image.
  • VM Virtual Machine Machine
  • the servers 5a to 5c belonging to the server group 5 are servers that are candidates for adoption in the construction target system. From this candidate, the system arrangement determining apparatus 10 determines the number of servers used in the construction target system. Therefore, the system arrangement determination system of the present invention can also be referred to as an information processing device number determination system. In FIG. 1, three servers 5a to 5c are illustrated as candidates. However, the number of servers that are candidates for adoption in the construction target system is not limited to three, and a larger number of servers can be selected. It may be prepared.
  • the SLA (Service Level Agreement) 11 of the construction target system is input to the system arrangement determination device 10.
  • the SLA 11 includes at least information capable of deriving a failure rate of the construction target system and a processing amount required for the construction target system at the normal time. This processing amount is referred to as “request processing amount”. Further, the SLA 11 may include a processing amount required as a processing amount to be processed by the construction target system even when a failure occurs in a part of a server used in the construction target system. This processing amount is referred to as “minimum required processing amount” in distinction from the above-described required processing amount.
  • the SLA analysis unit 1 calculates a failure rate determined by the SLA 11. For example, it is assumed that the availability required for the construction target system is described in the SLA 11. In this case, the failure rate can be expressed by the following equation (1).
  • the SLA analysis means 1 may calculate the failure rate by referring to the availability described in the SLA 11 and calculating the equation (1). However, in equation (1), the failure rate and availability are expressed as percentages.
  • the SLA analysis means 1 may read the failure rate from the SLA 11.
  • the pattern DB storage unit 3 is a storage device that stores information about each server that is a candidate for adoption in the construction target system as a database.
  • this database is referred to as a pattern database (pattern DB).
  • FIG. 2 is an explanatory diagram showing an example of the pattern DB.
  • the pattern DB storage unit 3 stores “server name”, “failure rate”, “cluster method information”, “processing amount”, “cost”, “usage information” for each server that is a candidate for adoption in the construction target system. Is memorized.
  • Server name is the server name of the server. In other words, it can be said that it is server identification information.
  • Failure rate is the failure rate of the server. The failure rate varies depending on the type and reliability of the server (information processing apparatus).
  • Cluster system information is information indicating whether a server is used alone or in a cluster, and further, when used in a cluster, is information indicating identification information of a cluster to which the server belongs. For example, in the example shown in FIG. 2, the server 51 is used alone, not as a cluster. Further, some or all of the servers 54 to 56 are used as one cluster (“cluster 1”). Similarly, some or all of the servers 57 to 58 are used as one cluster (“cluster 2”).
  • “Processing amount” represents the processing amount that can be processed by the server.
  • “the number of transactions that can be processed per second” is exemplified.
  • “the number of transactions that can be processed per second” is expressed in units of “Tx / S”.
  • “Cost” is an index value representing the price of the server. The larger the “cost” value, the higher the server price, and the smaller the “cost” value, the lower the server price.
  • “Use information” is information indicating whether or not the server is already used in a system other than the construction target system.
  • the “server name”, “failure rate”, “cluster method information”, “processing amount”, “cost”, and “use information” are stored in the pattern DB storage means. 3 is stored.
  • the configuration determination means 2 is a server whose failure rate is less than the failure rate derived from the SLA and is not yet used in a system other than the construction target system (arrangement target list described later). create. Further, the configuration determining unit 2 compares the costs of each server used alone and each server group forming one cluster in the list, and searches for the server or server group having the lowest cost. Note that the cost of a server group forming one cluster is the sum of the costs of individual servers belonging to the server group.
  • the number-of-units determining means 4 can calculate the number satisfying the requested processing amount defined by the SLA 11 based on the server or server group searched by the configuration determining means 2, and can secure the number of servers by the searched server or server group. It is determined whether or not.
  • the number determining unit 4 is searched when the minimum required processing amount is defined in the SLA 11 and when it is determined that the required processing amount cannot be satisfied when a failure occurs in a part of the searched server group. Even when a failure occurs in a part of the server group, the number satisfying the minimum required processing amount is calculated, and it is determined whether or not the number can be secured in the searched server group.
  • the number determining unit 4 causes the configuration determining unit 2 to search for a server or server group with the next lowest cost of the previously selected server or server group. . That is, the server or server group having the lowest cost among the servers or server groups that have not yet been searched is caused to search the configuration determining unit 2.
  • the number determination means 4 determines the number as the number of servers used in the construction target system.
  • the number determination means 4 instructs the server that is determined to be used in the construction target system to read the VM image that defines the operation as the construction target system.
  • the server that has received the instruction from the number determination means 4 reads the instructed VM image from the VM image storage means 6 and operates according to the VM image.
  • the VM image storage means 6 is a storage device that stores a VM image.
  • the VM image is an image file of a storage disk containing the OS and software in the virtual machine, and can be said to be a file including an OS (Operating System) and software in the virtual machine.
  • OS Operating System
  • the SLA analysis unit 1, the configuration determination unit 2, and the number determination unit 4 are realized by a CPU of a computer that operates according to a system layout determination program, for example.
  • a computer program storage device (not shown) stores a system layout determination program, and the CPU reads the program, and according to the program, as SLA analysis means 1, configuration determination means 2, and number determination means 4 It only has to work.
  • the SLA analysis unit 1, the configuration determination unit 2, and the number determination unit 4 may be realized by separate units.
  • 3 and 4 are flowcharts showing an example of processing progress of the system arrangement determination system of the present invention.
  • the SLA analyzing unit 1 reads the availability condition from the input SLA 11, and specifies the failure rate (step S1).
  • the failure rate determined from SLA11 may be specified.
  • the SLA analyzing means 1 may read the availability value and calculate the failure rate by the calculation of Expression (1).
  • the SLA analysis unit 1 may read the value of the failure rate.
  • the mode of deriving the failure rate from the SLA 11 is not limited to the above example.
  • the configuration determination unit 2 reads a record of one information processing device (a server belonging to the server group 5 in the example shown in FIG. 1) from the pattern DB stored in the pattern DB storage unit 3 (step S2). ).
  • the configuration determining unit 2 determines whether or not the failure rate included in the record read in step S2 is lower than the failure rate derived from the SLA 11 in step S1 (step S3). That the failure rate included in the read record is lower than the failure rate derived from the SLA 11 means that the information processing device represented by the read record has a failure rate lower than the standard and can be used in the construction target system. To do. On the contrary, the failure rate included in the read record is higher than the failure rate derived from SLA11 means that the information processing apparatus represented by the read record has a failure rate higher than the regulation and cannot be used in the construction target system. means.
  • the configuration determining unit 2 refers to the usage information in the record read in step S2 and represents that record. It is determined whether the information processing apparatus is already used in another system (step S4). That is, the configuration determining unit 2 determines whether or not the usage information (see FIG. 2) of the information processing apparatus is “in use”.
  • the configuration determining unit 2 adds the record read in step S2 to the arrangement target list (step S5).
  • the arrangement target list is a list of information processing apparatus records that can be used in the construction target system.
  • the server has a failure rate that is less than the failure rate derived from the SLA, and is a list of servers that are not yet used in a system other than the construction target system.
  • step S5 the configuration determining unit 2 determines whether there is a record that has not yet been read in the pattern DB (step S6).
  • the configuration determining unit 2 proceeds to step S6 without adding the record read in step S2 to the arrangement target list, and determines whether there is a record that has not yet been read in the pattern DB. judge.
  • Step S6 when it is determined that there is a record that has not been read yet (Yes in Step S6), the configuration determining unit 2 repeats the processes after Step S2. Therefore, in the loop processing of steps S2 to S6, the configuration determining means 2 reads the record of one information processing apparatus, and if the record satisfies the condition that can be added to the arrangement target list, Processing to add to the placement target list is performed. The configuration determining unit 2 repeats the loop processing starting from step S2 while records that have not yet been read remain in the pattern DB.
  • the configuration determination unit 2 refers to the record in the arrangement target list and uses each information processing device used alone. And the cost of each information processing device group forming one cluster, the information processing device with the lowest cost (information processing device used alone) or the information processing device group (single cluster The information processing device group to be formed is searched (step S7).
  • the number determination means 4 is the information processing apparatus searched by the configuration determination means 2 (information processing apparatus used alone or one
  • the number of information processing devices belonging to the information processing device group forming the cluster is calculated (step S8).
  • the number calculated in step S8 is referred to as the required number.
  • the number determining unit 4 determines whether or not the information processing apparatus searched by the configuration determining unit 2 is an information processing apparatus used alone (step S9). That is, the configuration determining unit 2 searches for an information processing device used alone as the information processing device or information processing device group having the lowest cost, or searches for an information processing device group forming one cluster. Determine whether it was done.
  • the number determining means 4 determines whether or not the required number calculated in step S8 is one. (Step S10). If the required number is one (Yes in step S10), the number determination means 4 determines whether or not the minimum required processing amount is defined in the input SLA 11 (step S10a). If the minimum required processing amount is not defined in the SLA 11 (No in step S10a), the SLA 11 can be satisfied by one searched information processing apparatus used alone.
  • the number used in the target system is fixed to one, and the information processing apparatus (here, one) searched by the configuration determining means 2 is instructed to read and start the VM image (step S16).
  • Step S10 when the required number is not one (No in Step S10), the requested processing amount cannot be satisfied by one searched information processing device used alone. If the minimum required processing amount is defined even if the required number is one (Yes in step S10a), the minimum required processing amount cannot be satisfied when a failure occurs in the information processing apparatus.
  • the number-of-units determining means 4 is the information processing apparatus (individually used information processing apparatus) or information processing with the next lowest cost compared to the previous search from the arrangement target list in the configuration determining means 2. A device group (information processing device group forming one cluster) is searched. Then, the number determining means 4 determines whether or not the search is successful (step S17).
  • step S17 If the search from the arrangement target list has succeeded (Yes in step S17), the number determination means 4 repeats the processing from step S8. If the search from the arrangement target list fails (No in step S17), it means that no information processing apparatus that has not been searched yet remains in the arrangement target list, and the process ends at that point.
  • step S9 If it is determined in step S9 that the information processing apparatus searched by the configuration determining means 2 is not an information processing apparatus used alone (No in step S9), the number determining means 4 is the lowest in the input SLA11. It is determined whether the requested processing amount is defined (step S11). Note that the fact that the information processing apparatus searched by the configuration determining means 2 is not an information processing apparatus used alone means that an information processing apparatus group forming one cluster is being searched.
  • the number determination unit 4 can secure the necessary number calculated in step S8 from the information processing apparatus group searched by the configuration determination unit 2. Is determined (step S14). If it cannot be secured (No in step S15), the processing from step S17 is performed. For example, if the information processing device group searched by the configuration determining unit 2 is two information processing devices having a processing capacity of 1000 Tx / S, but the required number is three, the required number cannot be secured. Therefore, the process after step S17 is performed. Since the process of step S17 has already been described, the description thereof is omitted.
  • the number determining means 4 determines the required number in the construction target system. Determine the number of units to be used. Then, the number determining unit 4 instructs the information processing devices for the required number among the information processing device groups searched by the configuration determining unit 2 to read and activate the VM images (step S16).
  • step S11 If it is determined in step S11 that the minimum required processing amount is defined (Yes in step S11), the number determining unit 4 defines the sum of the processing amounts of the number of units obtained by subtracting one unit from the required number in SLA11. It is determined whether or not the requested processing amount is exceeded (step S12).
  • the number to be subtracted (here, one) is the number of information processing apparatuses that are assumed to have a failure. That is, in step S11, it is determined whether or not the required processing amount can be satisfied even when a failure occurs in a part of the required number. In this example, it is assumed that the number of failures is one, but it may be assumed that a larger number of failures will occur. If the sum of the processing amounts of the number obtained by subtracting one unit from the required number exceeds the required processing amount defined in SLA11 (Yes in step S12), the processing after step S14 is performed.
  • the number determination means 4 determines the minimum described in SLA11. In order to satisfy the required processing amount, the number of information processing devices belonging to the information processing device group searched by the configuration determining means 2 is calculated, and the number obtained by adding one to the number is set as the required number. (Step S13). That is, in step S13, the necessary number calculated in step S8 is updated. Further, the number of units to be added in step S13 (one in this example) is the number of information processing apparatuses that are assumed to have a failure. Subsequently, the number-of-units determination unit 4 performs the processing after step S14.
  • step S14 Since the processing after step S14 has already been described, the description thereof is omitted.
  • step S16 the information processing apparatus that is activated by reading the VM file in accordance with the instruction of the unit number determining unit 4 operates according to the VM file.
  • the operation of the present invention will be described using a specific example.
  • the case where the pattern DB storage unit 3 stores the pattern DB illustrated in FIG. 2 will be described as an example.
  • the configuration determining unit 2 reads a record of one information processing apparatus from the pattern DB, the failure rate of the information processing apparatus is less than 5%, and the information processing apparatus is still used in another system. If not, add the record to the list. By repeating this process, the configuration determining unit 2 creates an arrangement target list (steps S2 to S6). In this example, since records other than the server 51 shown in FIG. 2 are added to the arrangement target list, the arrangement target list illustrated in FIG. 5 is obtained.
  • the configuration determining unit 2 refers to the records in the arrangement target list, and calculates the cost of each information processing device used alone and the cost of each information processing device group forming one cluster. In comparison, the information processing device or information processing device group with the lowest cost is searched (step S7).
  • the costs of the servers 52 and 53 are 10,000.
  • a case where the server 52 is used as a search result is taken as an example.
  • the number determination means 4 calculates the number of servers 52 required to satisfy the required processing amount “700 Tx / S” defined by the SLA 11.
  • the processing amount of the server 52 is “1000 Tx / S”, and the number determining means 4 determines that the requested processing amount can be satisfied by one “server 52” (step S8).
  • the number determining means 4 determines from the cluster method information that the searched server 52 is an information processing apparatus used alone (Yes in step S9), and proceeds to step S10.
  • the required number calculated in step S8 is one (Yes in step S10), and the minimum required processing amount is not defined in SLA11 (No in step S10a). Accordingly, the number determination means 4 determines the number of “servers 52” to be used in the construction target system, and instructs the server 52 to read and start the VM image (step S16).
  • the configuration determining unit 2 reads a record of one information processing device from the pattern DB, the failure rate of the information processing device is less than 1%, and the information processing device is still used in another system. If not, add the record to the list.
  • the configuration determining unit 2 creates an arrangement target list (steps S2 to S6).
  • the arrangement target list illustrated in FIG. 6 is obtained. In the example shown in FIG. 6, only the servers that form the cluster are added to the arrangement target list.
  • the configuration determining unit 2 searches for an information processing apparatus group with the lowest cost (step S7).
  • the number determination means 4 calculates the number of servers necessary to satisfy the required processing amount “1000 Tx / S” defined by the SLA 11. Since the processing amounts of the servers 54 to 56 are all “1000 Tx / S”, the number determination means 4 determines that one of the searched servers can satisfy the requested processing amount (step S8).
  • the number determining means 4 determines from the cluster method information that the searched servers 54 to 56 are information processing devices used as clusters (No in step S9), and proceeds to step S11.
  • the process proceeds to step S12.
  • step S12 the number-of-units determining means 4 determines whether or not the sum of the processing amounts of the number obtained by subtracting one unit from the necessary number (one) calculated in step S8 exceeds the required processing amount defined in SLA11. Determine. Here, when 1 is subtracted from the required number (1), it becomes 0, and the processing amount that can be processed is also 0. Therefore, it is determined that the processing amount is less than the requested processing amount “1000 Tx / S”, and the process proceeds to step S13.
  • step S13 the number determination means 4 calculates the number of units necessary to satisfy the minimum required processing amount “500Tx / S” defined by the SLA11. Since the retrieved processing amounts of the servers 54 to 56 are all “1000 Tx / S”, the number determining means 4 determines that one of the retrieved servers can satisfy the minimum required processing amount. Then, “2 units” obtained by adding 1 to the number (1 unit) is set as the necessary number (step S13).
  • the number determination unit 4 determines that the two servers calculated in step S13 can be secured from the searched servers 54 to 56 (Yes in step S14 and step S15). Then, the number determining means 4 determines that two servers (in this case, servers 54 and 55) from the servers 54 to 56 are used for the construction target system (step S16). Then, the number determination unit 4 instructs the servers 54 and 55 to read the VM image and start it.
  • the case where the servers 54 and 55 are selected is illustrated, but the combination of the two units selected in step S16 is not limited to the servers 54 and 55.
  • the number of information processing devices used in the construction target system is determined based on the failure rate and required processing amount determined from the SLA, and the failure rate and processing amount of each information processing device. It is possible to determine the appropriate number of information processing apparatuses that satisfy the required availability. In addition, when the minimum required processing amount is defined in the SLA, the number of units that can maintain the minimum required processing amount is determined even when a failure occurs in some information processing apparatuses, so the minimum required processing amount is also satisfied. The number can be determined.
  • each information processing apparatus determined to be used in the construction target system can execute an operation as the construction target system.
  • the information processing apparatus reads a VM file according to an instruction from the system arrangement determination apparatus 10 and operates according to the VM file is exemplified.
  • the information processing apparatus may install an OS or software according to an instruction from the system arrangement determination apparatus 10 and operate according to the OS or software.
  • a copy of a hard disk or the like in which an OS or the like is already installed may be used.
  • the system arrangement determining apparatus 10 is configured to perform at least processing for determining the number of information processing apparatuses used in the construction target system. That's fine.
  • FIG. 7 is a block diagram showing an example of the minimum configuration of the present invention.
  • the system arrangement determination system of the present invention includes device information storage means 51, list generation means 52, and unit number determination means 53.
  • the device information storage unit 51 (for example, the pattern DB storage unit 3) has a failure rate and a cluster indicating whether it is used alone or in a cluster for each information processing device that is a candidate for adoption in the construction target system.
  • a record including method information, a processing amount, and a cost that is an index value representing a price is stored.
  • the list generation unit 52 (for example, the configuration determination unit 2) includes information (for example, an availability value) that can derive a failure rate defined in the construction target system, and a processing amount required for the normal construction target system.
  • information for example, an availability value
  • the number determination means 53 (for example, the number determination means 4) is a processing amount of the information processing apparatus used alone or searched for by the list generation means 52 or a group of information processing apparatuses forming a cluster, and a normal required processing amount. Based on the above, the number of information processing devices required to satisfy the normal processing amount is calculated (for example, step S8 is executed), and the information processing device used alone searched by the list generation unit 52, Alternatively, on the condition that the number of information processing apparatuses forming the cluster can be secured (for example, Yes in step S15), the number is determined as the number of information processing apparatuses used in the construction target system, and the list generation unit Secure the calculated number of information processing devices searched independently by 52 or the information processing device group forming a cluster If it is not possible (for example, No in step S15), the list generating means 52 is sent to the information processing device that is used alone, or the lowest cost among the unsearched information processing devices or information processing device groups, or The information processing apparatus group which forms a cluster is searched (for example,
  • the system arrangement determination system is an information processing apparatus used in a construction target system in consideration of a failure rate and required processing amount determined from an SLA, and a failure rate and processing amount of each information processing device. Determine the number of units. Accordingly, it is possible to determine the appropriate number of information processing apparatuses that satisfy the availability determined by the SLA.
  • the system arrangement determination system includes a failure rate, cluster method information indicating whether the information processing apparatus is used alone or in a cluster, a processing amount, for each information processing apparatus that is a candidate for adoption in the construction target system.
  • Device information storage means for example, pattern DB storage means 3 that stores a record that includes a cost that is an index value representing a price, and information that can derive a failure rate defined for the construction target system (for example, availability Value) and a normal level requested processing amount that is a processing amount required for the normal construction target system (for example, the requested processing amount in the embodiment), at least the construction target
  • a list of information processing devices having a failure rate lower than the failure rate specified in the system (for example, an arrangement target list) is generated, and the cost is determined from the list.
  • Information processing apparatus used alone, or list generation means for example, configuration determination means 2) for searching for a group of information processing apparatuses forming a cluster, and information processing used alone searched by the list generation means
  • the number of information processing devices required to satisfy the normal required processing amount is calculated based on the processing amount of the information processing device group forming the device or the cluster and the normal required processing amount (for example, step Execute S8), on the condition that the number of information processing devices used alone or searched by the list generation means can be secured in the information processing device group forming a cluster (for example, Yes in step S15),
  • the number is determined as the number of information processing devices used in the system to be constructed, and the information used alone is retrieved by the list generation means.
  • the list generation unit includes an unsearched information processing device or information processing device group.
  • a number determining means for example, the number determining means 4 for searching for an information processing apparatus used alone or having a lowest cost or a group of information processing apparatuses forming a cluster (for example, performing step S17); It is characterized by providing.
  • the minimum number request means is a processing amount required as a processing amount to be processed by the construction target system even when a failure occurs in some information processing apparatuses of the construction target system. If the processing amount is stipulated in the service level agreement, if the number of failed information processing units is excluded from the number of information processing devices required to satisfy the normal processing amount, the normal processing amount cannot be satisfied (For example, No in step S12), the number of information processing devices required to satisfy the minimum required processing amount is calculated by adding the number assumed as the number of failures (for example, executing step S13), and the list On the condition that the calculated number of units can be secured in the group of information processing devices that form the cluster searched by the generation means.
  • the list generation unit The information processing device or the information processing device group may be configured to be searched for the information processing device used alone or the information processing device group that forms a cluster.
  • the device information storage unit stores a record including information (for example, usage information) regarding whether or not the information processing device is already in use
  • the list generation unit is a construction target
  • the information processing apparatus may be configured to generate a list of information processing apparatuses that have a failure rate lower than that specified in the system and are not in use. According to such a configuration, it is possible to prevent an information processing apparatus that is already in use from being included in the number of information processing apparatuses used in the construction target system.
  • the system arrangement determination system includes individual information processing apparatuses that are candidates for adoption in the construction target system, and the number determination means is a construction target system for an information processing apparatus that is determined to be used in the construction target system. It may be configured to instruct to perform the corresponding operation. According to such a configuration, it is possible to cause each information processing apparatus determined to be used in the construction target system to execute an operation as the construction target system.
  • the system arrangement determination system includes an instruction group storage unit (for example, a VM image storage unit 6) that stores an instruction group (for example, a VM image) that causes the information processing apparatus to execute an operation according to the construction target system.
  • the number determining means instructs the information processing apparatus determined to be used in the construction target system to read the instruction group from the instruction group storage means and perform an operation according to the construction target system according to the instruction group. May be.
  • the system location determination system includes a failure rate, cluster method information indicating whether the information processing apparatus is used alone or in a cluster, a processing amount, for each information processing apparatus that is a candidate for adoption in the construction target system.
  • a device information storage unit (for example, the pattern DB storage unit 3) that stores a record that includes a cost that is an index value representing a price, and information that can derive a failure rate defined in the construction target system (for example, availability Value) and a normal level requested processing amount that is a processing amount required for the normal construction target system (for example, the requested processing amount in the embodiment), at least the construction target
  • a list of information processing devices with a failure rate lower than the failure rate specified in the system (for example, a placement target list) is generated, and the cost is the highest in the list.
  • a low information processing apparatus used alone or a list generation unit for example, configuration determination means 2) for searching for a group of information processing apparatuses forming a cluster and an information processing apparatus used independently searched by the list generation unit
  • the number of information processing devices required to satisfy the normal request processing amount is calculated based on the processing amount of the information processing device group forming the cluster and the normal request processing amount (for example, step S8).
  • the number of information processing devices is determined as the number of information processing devices used in the construction target system, and is used alone, searched by the list generation unit Alternatively, in the information processing device group that forms the cluster, when the calculated number cannot be secured (for example, No in step S15), the list generation unit is configured to select an information processing device or information processing device group that has not been searched for. It is characterized by comprising an information processing apparatus that is used at the lowest cost, or a number determining unit that searches for an information processing apparatus group that forms a cluster (for example, performs step S17).
  • the number determination unit is a minimum requirement that is a processing amount required as a processing amount to be processed by the construction target system even when a failure occurs in some information processing apparatuses of the construction target system. If the processing amount is stipulated in the service level agreement, if the number of failed information processing units is excluded from the number of information processing devices required to satisfy the normal processing amount, the normal processing amount cannot be satisfied (For example, No in step S12), the number of information processing devices required to satisfy the minimum required processing amount is calculated by adding the number assumed as the number of failures (for example, executing step S13), and the list On the condition that the calculated number of units can be secured in the group of information processing devices that form the cluster searched by the generation unit If the number of information processing devices used in the construction target system is fixed and the number of information processing devices that form the cluster searched by the list generation unit cannot be secured, the list generation unit displays unsearched information. You may be comprised so that the information processing apparatus used alone with the lowest cost or the information processing apparatus group which forms a
  • the device information storage unit stores a record including information (for example, usage information) regarding whether or not the information processing device is already in use, and the list generation unit is a construction target
  • the information processing apparatus may be configured to generate a list of information processing apparatuses that have a failure rate lower than that specified in the system and are not in use.
  • the system arrangement determination system includes individual information processing apparatuses that are candidates for adoption in the construction target system, and the number determination unit is used as the construction target system for the information processing apparatus determined to be used in the construction target system. It may be configured to instruct to perform the corresponding operation.
  • the system arrangement determination system includes an instruction group storage unit (for example, VM image storage unit 6) that stores an instruction group (for example, a VM image) that causes the information processing apparatus to execute an operation according to the construction target system.
  • the number determining unit instructs the information processing apparatus determined to be used in the construction target system to read the instruction group from the instruction group storage unit and perform an operation according to the construction target system according to the instruction group. May be.
  • the present invention is preferably applied to a system arrangement determination system that determines the number of information processing apparatuses used in a construction target system.
  • the present invention can be applied to a large-scale system such as a data center or a system arrangement determination system that determines the number of information processing apparatuses used in a PAAS (Platform As A Service).
  • PAAS Platform As A Service

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Software Systems (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Mathematical Physics (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Hardware Redundancy (AREA)
  • Information Transfer Between Computers (AREA)
  • Debugging And Monitoring (AREA)

Abstract

構築対象のシステムで用いられる情報処理装置の台数として、ＳＬＡで定められる可用性を満たす適切な台数を定めることができるシステム配置決定システムを提供する。リスト生成手段５２は、少なくとも規定された故障率より故障率が低い情報処理装置のリストを生成し、コストが最も低い、単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群を検索する。台数決定手段５３は、検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群の処理量と、正常時要求処理量とに基づいて、正常時要求処理量を満たすために必要な情報処理装置の台数を計算し、検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群で、その台数を確保できることを条件に、その台数を、構築対象システムで用いる情報処理装置の台数として確定する。

Description

システム配置決定システム、システム配置決定方法およびプログラム
　本発明は、構築対象となるシステムの配置を決定するシステム配置決定システム、システム配置決定方法およびシステム配置決定プログラムに関し、特に、サービスレベルアグリーメント（Service Level Agreement ：ＳＬＡ）を満足する情報処理装置の台数を決定するシステム配置決定システム、システム配置決定方法およびシステム配置決定プログラムに関する。
　サービスレベルアグリーメント（以下、ＳＬＡと記す。）を満足するようにシステムを管理する場合、システムに用いる情報処理装置の配置計画をシステムの管理者が手作業で定めていた。ここで、配置とは、システムに用いる情報処理装置の台数を決めることを意味する。ＳＬＡで可用性が規定されている場合には、システム内の一部の情報処理装置に故障が生じても、故障が生じていない情報処理装置でサービスの稼働率を維持できるように、情報処理装置の台数が決められる。この場合にも、システムの管理者が手作業で台数を決定していた。
　また、特許文献１には、Ｗｅｂシステムの構成制御方法や構成制御システムが記載されている。特許文献１に記載された構成制御方法では、サーバの処理能力限界値を予め限界値テーブルとして作成しておく。そして、特許文献１に記載された構成制御システムは、業務システム（Ｗｅｂシステム）が受け付けるリクエストの種別や件数を計測し、リクエスト分布テーブルに記録していく。さらに、特許文献１に記載された構成制御システムは、リクエスト分布テーブルのリクエスト数と、限界値テーブルの限界値とを比較分析し、リクエスト数の増減から判断した必要リソース量に基づいて、リソースの追加が必要であると判断したならば、リソース割り当ての指示を出す。
特開２００６－３４３８９９号公報
　ＳＬＡで可用性が規定されている場合に、その可用性を満たす情報処理装置の台数を自動的に計算可能であることが、システムの管理者の負荷軽減の観点から好ましい。
　特許文献１に記載された構成制御システムによれば、業務システムの負荷に応じて最適なサーバ台数を配置可能とすることができる。しかし、そのサーバ台数は、実際に計測されたリクエスト数に基づいて決定されたものであり、ＳＬＡで規定された可用性は考慮されていない。従って、ＳＬＡで規定された可用性を必ずしも満足しているとは言えない。
　そこで、本発明は、構築対象のシステムで用いられる情報処理装置の台数として、ＳＬＡで定められる可用性を満たす適切な台数を定めることができるシステム配置決定システム、システム配置決定方法およびシステム配置決定プログラムを提供することを目的とする。
　本発明によるシステム配置決定システムは、構築対象システムへの採用候補となる個々の情報処理装置毎に、故障率と、単独で用いられるかクラスタで用いられるかを表すクラスタ方式情報と、処理量と、価格を表す指標値であるコストとを含むレコードを記憶する装置情報記憶手段と、構築対象システムに規定された故障率を導出可能な情報と、正常時の構築対象システムに要求される処理量である正常時要求処理量とを含むサービスレベルアグリーメントが与えられたときに、少なくとも、構築対象システムに規定された故障率より故障率が低い情報処理装置のリストを生成し、そのリストの中から、コストが最も低い、単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群を検索するリスト生成手段と、リスト生成手段によって検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群の処理量と、正常時要求処理量とに基づいて、正常時要求処理量を満たすために必要な情報処理装置の台数を計算し、リスト生成手段によって検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群で、その台数を確保できることを条件に、その台数を、構築対象システムで用いる情報処理装置の台数として確定し、リスト生成手段によって検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群で、計算した台数を確保できない場合には、リスト生成手段に、未検索の情報処理装置または情報処理装置群の中から、コストが最も低い、単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群を検索させる台数決定手段とを備えることを特徴とする。
　本発明によるシステム配置決定方法は、構築対象システムへの採用候補となる個々の情報処理装置毎に、故障率と、単独で用いられるかクラスタで用いられるかを表すクラスタ方式情報と、処理量と、価格を表す指標値であるコストとを含むレコードを記憶し、構築対象システムに規定された故障率を導出可能な情報と、正常時の構築対象システムに要求される処理量である正常時要求処理量とを含むサービスレベルアグリーメントが与えられたときに、少なくとも、構築対象システムに規定された故障率より故障率が低い情報処理装置のリストを生成し、そのリストの中から、コストが最も低い、単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群を検索し、検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群の処理量と、正常時要求処理量とに基づいて、正常時要求処理量を満たすために必要な情報処理装置の台数を計算し、検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群で、その台数を確保できることを条件に、その台数を、構築対象システムで用いる情報処理装置の台数として確定し、検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群で、計算した台数を確保できない場合には、未検索の情報処理装置または情報処理装置群の中から、コストが最も低い、単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群を再度検索することを特徴とする。
　本発明によるシステム配置決定プログラムは、構築対象システムへの採用候補となる個々の情報処理装置毎に、故障率と、単独で用いられるかクラスタで用いられるかを表すクラスタ方式情報と、処理量と、価格を表す指標値であるコストとを含むレコードを記憶する装置情報記憶手段を備えたコンピュータに搭載されるシステム配置決定プログラムであって、コンピュータに、構築対象システムに規定された故障率を導出可能な情報と、正常時の構築対象システムに要求される処理量である正常時要求処理量とを含むサービスレベルアグリーメントが与えられたときに、少なくとも、構築対象システムに規定された故障率より故障率が低い情報処理装置のリストを生成し、そのリストの中から、コストが最も低い、単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群を検索するリスト生成処理、および、リスト生成処理で検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群の処理量と、正常時要求処理量とに基づいて、正常時要求処理量を満たすために必要な情報処理装置の台数を計算し、リスト生成処理で検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群で、その台数を確保できることを条件に、その台数を、構築対象システムで用いる情報処理装置の台数として確定し、リスト生成処理で検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群で、計算した台数を確保できない場合には、未検索の情報処理装置または情報処理装置群を対象に、リスト生成処理を再実行する台数決定処理を実行させることを特徴とする。
　本発明によれば、構築対象のシステムで用いられる情報処理装置の台数として、ＳＬＡで定められる可用性を満たす適切な台数を定めることができる。
本発明のシステム配置決定システムの例を示すブロック図である。 パターンＤＢの例を示す説明図である。 システム配置決定システムの処理経過の例を示すフローチャートである。 システム配置決定システムの処理経過の例を示すフローチャートである。 配置対象リストの例を示す説明図である。 配置対象リストの例を示す説明図である。 本発明の最小構成の例を示すブロック図である。
　以下、本発明の実施形態を図面を参照して説明する。
　図１は、本発明のシステム配置決定システムの例を示すブロック図である。本発明のシステム配置決定システムは、システム配置決定装置１０を備える。さらに、システム配置決定装置１０は、ＳＬＡ解析手段１と、構成決定手段２と、パターンＤＢ記憶手段３と、台数決定手段４とを備える。
　本実施形態では、システム配置決定装置１０にサーバ群５が接続される。システム配置決定装置１０は、構築対象システムに含めるサーバ（情報処理装置）の台数を決定し、そのサーバに対して、構築対象システムとしての動作を行うように命令する。構築対象システムとは、システム配置決定装置１０の使用者が構築しようとしている所望のシステムである。各サーバ５ａ～５ｃは、システム配置決定装置１０の命令に従い、ＶＭイメージ記憶手段６からＶＭ（Virtual Machine ）イメージを読み込み、ＶＭイメージに従って動作する。
　サーバ群５に属する各サーバ５ａ～５ｃは、構築対象システムへの採用候補となるサーバである。この候補の中から構築対象システムで用いるサーバの台数をシステム配置決定装置１０が決定する。よって、本発明のシステム配置決定システムは、情報処理装置台数決定システムと称することもできる。なお、図１では、候補として３台のサーバ５ａ～５ｃを図示しているが、構築対象システムへの採用候補となるサーバの台数は、３台に限定されず、より多くの台数が候補として用意されていてもよい。
　システム配置決定装置１０には、構築対象システムのＳＬＡ（Service Level Agreement ）１１が入力される。ＳＬＡ１１は、少なくとも、構築対象システムの故障率を導出可能な情報と、正常時の構築対象システムに要求される処理量とを含む。この処理量を、「要求処理量」と記す。また、ＳＬＡ１１は、構築対象システムに用いられるサーバの一部に故障が発生したときでも構築対象システムが処理すべき処理量として要求される処理量を含んでいてもよい。この処理量を、前述の要求処理量と区別して、「最低要求処理量」と記す。
　ＳＬＡ解析手段１は、構築対象システムのＳＬＡ１１が入力されると、ＳＬＡ１１により定まる故障率を算出する。例えば、構築対象システムに要求される可用性がＳＬＡ１１に記述されているとする。この場合、故障率は、以下に示す式（１）で表すことができる。
　故障率＝１００－可用性　　　　　式（１）
　よって、ＳＬＡ解析手段１は、ＳＬＡ１１に記述された可用性を参照し、式（１）の計算を行って故障率を算出すればよい。ただし、式（１）において、故障率および可用性は百分率で表されているものとする。
　また、入力されたＳＬＡに故障率が記述されている場合には、ＳＬＡ解析手段１は、その故障率をＳＬＡ１１から読み込めばよい。
　パターンＤＢ記憶手段３は、構築対象システムへの採用候補となる各サーバに関する情報をデータベースとして記憶する記憶装置である。以下、このデータベースをパターンデータベース（パターンＤＢ）と記す。
　図２は、パターンＤＢの例を示す説明図である。パターンＤＢ記憶手段３は、構築対象システムへの採用候補となる個々のサーバ毎に、「サーバ名」、「故障率」、「クラスタ方式情報」、「処理量」、「コスト」、「使用情報」を記憶する。
　「サーバ名」は、サーバのサーバ名である。換言すれば、サーバの識別情報であるということができる。
　「故障率」は、サーバの故障率である。故障率は、サーバ（情報処理装置）の種別や信頼性によって異なる。
　「クラスタ方式情報」は、サーバが単独で用いられるか、クラスタで用いられるかを表し、さらに、クラスタで用いられる場合にはサーバが属するクラスタの識別情報を表す情報である。例えば、図２に示す例では、サーバ５１は、クラスタとしてではなく、単独で使用される。また、サーバ５４～５６の一部または全部のサーバが一つのクラスタ（「クラスタ１」）として使用される。同様に、サーバ５７～５８の一部または全部のサーバが一つのクラスタ（「クラスタ２」）として使用される。
　「処理量」は、サーバが処理可能な処理量を表す。図２に示す例では、「１秒当たりに処理可能なトランザクション数」を例示している。また、図２では、「１秒当たりに処理可能なトランザクション数」を「Ｔｘ／Ｓ」という単位で表している。
　「コスト」は、サーバの価格を表す指標値である。「コスト」の値が大きいほど、サーバの価格が高く、「コスト」の値が小さいほど、サーバの価格が低い。
　「使用情報」は、サーバが構築対象システム以外のシステムで既に使用されているか否かを示す情報である。
　構築対象システムへの採用候補となる個々のサーバ毎に、「サーバ名」、「故障率」、「クラスタ方式情報」、「処理量」、「コスト」および「使用情報」が、パターンＤＢ記憶手段３に記憶される。
　構成決定手段２は、故障率が、ＳＬＡから導出された故障率未満となっているサーバであって、構築対象システム以外のシステムで未だ使用されていないサーバのリスト（後述の配置対象リスト）を作成する。さらに、構成決定手段２は、そのリストにおいて、単独で使用される各サーバ、および、一つのクラスタを形成する各サーバ群のコストを比較し、最もコストが低いサーバまたはサーバ群を検索する。なお、一つのクラスタを形成するサーバ群のコストは、そのサーバ群に属する個々のサーバのコストの和である。
　台数決定手段４は、構成決定手段２によって検索されたサーバまたはサーバ群に基づいて、ＳＬＡ１１で規定された要求処理量を満たす台数を計算し、検索されたサーバまたはサーバ群でその台数を確保できているか否かを判定する。また、台数決定手段４は、ＳＬＡ１１に最低要求処理量が規定されていて、さらに、検索されたサーバ群の一部に故障が生じた場合に要求処理量を満足できないと判定したときには、検索されたサーバ群の一部に故障が生じた場合であっても最低要求処理量を満たす台数を計算し、検索されたサーバ群でその台数が確保できているか否かを判定する。要求処理量または最低要求処理量を満たす台数が確保できていなければ、台数決定手段４は、構成決定手段２に、前回選択したサーバまたはサーバ群の次のコストが低いサーバまたはサーバ群を検索させる。すなわち、未だ検索されていないサーバまたはサーバ群の中で、コストが最も低いサーバまたはサーバ群を構成決定手段２に検索させる。
　また、ＳＬＡ１１を満たす台数を確保できていると判定した場合には、台数決定手段４は、その台数を、構築対象システムで用いるサーバの台数として決定する。
　台数決定手段４は、構築対象システムで用いると判定したサーバに対して、構築対象システムとしての動作を規定したＶＭイメージを読み込むように指示する。
　台数決定手段４からの指示を受けたサーバは、指示されたＶＭイメージをＶＭイメージ記憶手段６から読み込み、そのＶＭイメージに従って動作する。
　ＶＭイメージ記憶手段６は、ＶＭイメージを記憶する記憶装置である。ＶＭイメージは、仮想マシンにおけるＯＳやソフトウェアが入った記憶ディスクのイメージファイルであり、仮想マシンにおけるＯＳ（Operating System）やソフトウェアを含むファイルであるということができる。
　ＳＬＡ解析手段１、構成決定手段２および台数決定手段４は、例えば、システム配置決定プログラムに従って動作するコンピュータのＣＰＵによって実現される。この場合、例えば、コンピュータのプログラム記憶装置（図示せず）がシステム配置決定プログラムを記憶し、ＣＰＵがそのプログラムを読み込み、そのプログラムに従って、ＳＬＡ解析手段１、構成決定手段２および台数決定手段４として動作すればよい。また、ＳＬＡ解析手段１、構成決定手段２および台数決定手段４がそれぞれ別のユニットで実現されていてもよい。
　次に、動作について説明する。
　図３および図４は、本発明のシステム配置決定システムの処理経過の例を示すフローチャートである。
　システム配置決定装置１０にＳＬＡ１１が入力されると、ＳＬＡ解析手段１は、入力されたＳＬＡ１１から可用性に関する条件を読み取り、故障率を特定する（ステップＳ１）。ステップＳ１では、ＳＬＡ１１から定める故障率を特定できればよい。例えば、ＳＬＡ１に可用性が記述されている場合には、ＳＬＡ解析手段１は、その可用性の値を読み取り、式（１）の計算によって故障率を算出すればよい。あるいは、ＳＬＡ１１に故障率が直接記述されている場合には、ＳＬＡ解析手段１は、その故障率の値を読み取ればよい。ＳＬＡ１１から故障率を導出する態様は、上記の例に限定されない。
　次に、構成決定手段２は、パターンＤＢ記憶手段３に記憶されたパターンＤＢから、１台分の情報処理装置（図１に示す例ではサーバ群５に属するサーバ）のレコードを読み込む（ステップＳ２）。
　そして、構成決定手段２は、ステップＳ２で読み込んだレコードに含まれる故障率が、ステップＳ１でＳＬＡ１１から導出した故障率より低いか否かを判定する（ステップＳ３）。読み込んだレコードに含まれる故障率がＳＬＡ１１から導出した故障率より低いということは、読み込んだレコードが表す情報処理装置は、故障率が規定よりも低く、構築対象システムで使用可能であることを意味する。逆に、読み込んだレコードに含まれる故障率がＳＬＡ１１から導出した故障率より高いということは、読み込んだレコードが表す情報処理装置は、故障率が規定よりも高く、構築対象システムで使用できないことを意味する。
　読み込んだレコードに含まれる故障率がＳＬＡ１１から導出した故障率より低い場合（ステップＳ３のＹｅｓ）、構成決定手段２は、ステップＳ２で読み込んだレコード内の使用情報を参照して、そのレコードが表す情報処理装置が、他のシステムで既に使用されているか否かを判定する（ステップＳ４）。すなわち、構成決定手段２は、その情報処理装置の使用情報（図２参照）が、「使用中」であるか否かを判定する。
　ステップＳ２で読み込んだレコードが表す情報処理装置が未だ使用されていない場合には（ステップＳ４のＮｏ）、構成決定手段２は、ステップＳ２で読み込んだレコードを配置対象リストに追加する（ステップＳ５）。配置対象リストとは、構築対象システムで使用可能な情報処理装置のレコードのリストである。本実施形態では、故障率が、ＳＬＡから導出された故障率未満となっているサーバであって、構築対象システム以外のシステムで未だ使用されていないサーバのリストである。
　ステップＳ５の後、構成決定手段２は、パターンＤＢ内にまだ読み込んでいないレコードがあるか否かを判定する（ステップＳ６）。
　また、読み込んだレコードに含まれる故障率がＳＬＡ１１から導出した故障率より高い場合（ステップＳ３のＮｏ）、または、ステップＳ２で読み込んだレコードが表す情報処理装置が既に他のシステムで使用中である場合（ステップＳ４のＹｅｓ）、構成決定手段２は、ステップＳ２で読み込んだレコードを配置対象リストに追加することなくステップＳ６に移行し、パターンＤＢ内にまだ読み込んでいないレコードがあるか否かを判定する。
　ステップＳ６において、まだ読み込んでいないレコードがあると判定した場合（ステップＳ６のＹｅｓ）、構成決定手段２は、ステップＳ２以降の処理を繰り返す。従って、ステップＳ２～Ｓ６のループ処理で、構成決定手段２は、１台分の情報処理装置のレコードを読み込み、そのレコードが配置対象リストに追加できる条件を満たしている場合には、そのレコードを配置対象リストに追加する処理を行っている。構成決定手段２は、パターンＤＢにまだ読み込んでいないレコードが残っている間、ステップＳ２から始まるループ処理を繰り返す。
　ステップＳ６において、まだ読み込んでいないレコードがないと判定した場合（ステップＳ６のＮｏ）、構成決定手段２は、配置対象リスト内のレコードを参照して、単独して使用される個々の情報処理装置のコスト、および、一つのクラスタを形成する各情報処理装置群のコストを比較して、最もコストが低い情報処理装置（単独で使用される情報処理装置）または情報処理装置群（一つのクラスタを形成する情報処理装置群）を検索する（ステップＳ７）。
　次に、台数決定手段４は、入力されたＳＬＡ１１に記述された要求処理量を満足するために、構成決定手段２によって検索された情報処理装置（単独で使用される情報処理装置または、一つのクラスタを形成する情報処理装置群に属する情報処理装置）が何台必要かを算出する（ステップＳ８）。ステップＳ８で算出した台数を必要台数と記す。
　次に、台数決定手段４は、構成決定手段２によって検索された情報処理装置が、単独で使用される情報処理装置であるか否かを判定する（ステップＳ９）。すなわち、構成決定手段２によって、最もコストが低い情報処理装置または情報処理装置群として、単独で使用される情報処理装置が検索されたのか、あるいは、一つのクラスタを形成する情報処理装置群が検索されたのかを判定する。
　単独で使用される情報処理装置が構成決定手段２によって検索されている場合（ステップＳ９のＹｅｓ）、台数決定手段４は、ステップＳ８で算出した必要台数が１台であるか否かを判定する（ステップＳ１０）。必要台数が１台であるならば（ステップＳ１０のＹｅｓ）、台数決定手段４は、入力されたＳＬＡ１１で最低要求処理量が定義されているか否かを判定する（ステップＳ１０ａ）。ＳＬＡ１１で最低要求処理量が定義されていないならば（ステップＳ１０ａのＮｏ）、検索された単独で使用される情報処理装置１台で、ＳＬＡ１１を満たすことができるので、台数決定手段４は、構築対象システムで用いる台数を１台に確定し、構成決定手段２によって検索された情報処理装置（ここでは１台）に、ＶＭイメージを読み込んで起動することを指示する（ステップＳ１６）。
　また、ステップＳ１０において、必要台数が１台でない場合（ステップＳ１０のＮｏ）、検索された単独で使用される情報処理装置１台で要求処理量を満たせない。また、必要台数が１台であっても最低要求処理量が定義されている場合（ステップＳ１０ａのＹｅｓ）、情報処理装置に故障が生じたときに最低要求処理量を満たせない。これらの場合、台数決定手段４は、構成決定手段２に配置対象リストの中から前回の検索時と比べて、次にコストが低い情報処理装置（単独で使用される情報処理装置）または情報処理装置群（一つのクラスタを形成する情報処理装置群）を検索させる。そして、台数決定手段４は、検索に成功したか否かを判定する（ステップＳ１７）。
　配置対象リストからの検索に成功した場合（ステップＳ１７のＹｅｓ）、台数決定手段４は、ステップＳ８以降の処理を繰り返す。また、配置対象リストからの検索に失敗した場合（ステップＳ１７のＮｏ）、まだ検索されていない情報処理装置が配置対象リストに残っていないことを意味し、その時点で処理を終了する。
　また、ステップＳ９において、構成決定手段２によって検索された情報処理装置が単独で使用される情報処理装置でないと判定した場合（ステップＳ９のＮｏ）、台数決定手段４は、入力されたＳＬＡ１１で最低要求処理量が定義されているか否かを判定する（ステップＳ１１）。なお、構成決定手段２によって検索された情報処理装置が単独で使用される情報処理装置でないということは、一つのクラスタを形成する情報処理装置群が検索されているということを意味する。
　最低要求処理量が定義されていない場合（ステップＳ１１のＮｏ）、台数決定手段４は、構成決定手段２によって検索された情報処理装置群から、ステップＳ８で算出した必要台数を確保できるか否かを判定する（ステップＳ１４）。確保できない場合（ステップＳ１５のＮｏ）、ステップＳ１７以降の処理を行う。例えば、構成決定手段２によって検索された情報処理装置群が、１０００Ｔｘ／Ｓの処理能力を持つ２台の情報処理装置であるが、必要台数が３台である場合には、必要台数を確保できないので、ステップＳ１７以降の処理を行う。ステップＳ１７の処理については、既に説明したので説明を省略する。
　構成決定手段２によって検索された情報処理装置群から、ステップＳ８で算出した必要台数を確保できると判定した場合（ステップＳ１５のＹｅｓ）、台数決定手段４は、その必要台数を、構築対象システムで用いる台数として確定する。そして、台数決定手段４は、構成決定手段２によって検索された情報処理装置群のうち、必要台数分の情報処理装置にＶＭイメージを読み込んで起動することを指示する（ステップＳ１６）。
　また、ステップＳ１１で最低要求処理量が定義されていると判定した場合（ステップＳ１１のＹｅｓ）、台数決定手段４は、必要台数から１台分差し引いた台数の処理量の和が、ＳＬＡ１１で規定された要求処理量を上回っているか否かを判定する（ステップＳ１２）。差し引く台数（ここでは１台）は、故障が生じると仮定する情報処理装置の台数である。すなわち、ステップＳ１１では、必要台数の一部に故障が生じた場合でも、要求処理量を満足できるか否かを判定する。なお、本例では、故障が生じる台数を１台と仮定しているが、より多くの台数に故障が生じると仮定してもよい。必要台数から１台分差し引いた台数の処理量の和が、ＳＬＡ１１で規定された要求処理量を上回っていれば（ステップＳ１２のＹｅｓ）、ステップＳ１４以降の処理を行う。
　一方、必要台数から１台分差し引いた台数の処理量の和が、ＳＬＡ１１で規定された要求処理量を上回っていなければ（ステップＳ１２のＮｏ）、台数決定手段４は、ＳＬＡ１１に記述された最低要求処理量を満足するために、構成決定手段２によって検索された情報処理装置群に属する情報処理装置が何台必要かを算出し、その台数に１台分を加算した台数を必要台数とする（ステップＳ１３）。すなわち、ステップＳ１３では、ステップＳ８で算出した必要台数を更新していることになる。また、ステップＳ１３で加算する台数（本例では１台）は、故障が生じると仮定した情報処理装置の台数である。続いて、台数決定手段４は、ステップＳ１４以降の処理を行う。
　ステップＳ１４以降の処理については、既に説明したので説明を省略する。
　なお、ステップＳ１６で、台数決定手段４の指示に従ってＶＭファイルを読み込んで起動した情報処理装置は、そのＶＭファイルに従って動作する。
　次に、具体例を用いて、本発明の動作を説明する。以下に示す具体例では、パターンＤＢ記憶手段３が、図２に例示するパターンＤＢを記憶している場合を例にして説明する。
　まず、ＳＬＡ１１に最低要求処理量が記述されていない場合を例にして説明する。例えば、可用性を９５％と規定し、要求処理量を７００Ｔｘ／Ｓと規定したＳＬＡ１１がシステム配置決定装置１０に入力されたとする。すると、ＳＬＡ解析手段１は、１００－９５＝５という計算により、構築対象システムに要求される故障率が５％未満であると算出する（ステップＳ１）。
　次に、構成決定手段２は、パターンＤＢから１台分の情報処理装置のレコードを読み込み、その情報処理装置の故障率が５％未満であり、その情報処理装置が他のシステムで未だ使用されていないならば、そのレコードを配置対象リストに追加する。この処理を繰り返すことにより、構成決定手段２は、配置対象リストを作成する（ステップＳ２～Ｓ６）。本例では、図２に示すサーバ５１以外のレコードが配置対象リストに追加されるので、図５に例示する配置対象リストが得られる。
　次に、構成決定手段２は、配置対象リスト内のレコードを参照して、単独して使用される個々の情報処理装置のコスト、および、一つのクラスタを形成する各情報処理装置群のコストを比較して、最もコストが低い情報処理装置または情報処理装置群を検索する（ステップＳ７）。図５に示す例では、サーバ５２，５３のコストは、それぞれ１００００である。また、クラスタ１を形成する情報処理装置群（サーバ５４～５６）のコストは、４５０００（＝１５０００×３）である。また、クラスタ２を形成する情報処理装置群（サーバ５７～５９）のコストは、５４０００（＝１８０００×３）である。よって、構成決定手段２は、サーバ５２またはサーバ５３を検索結果とすればよい。ここでは、サーバ５２を検索結果とする場合を例にする。
　次に、台数決定手段４は、ＳＬＡ１１で規定された要求処理量「７００Ｔｘ／Ｓ」を満足するために必要なサーバ５２の台数を計算する。サーバ５２の処理量は「１０００Ｔｘ／Ｓ」であり、台数決定手段４は、「サーバ５２」１台で、要求処理量を満足できると判断する（ステップＳ８）。
　続いて、台数決定手段４は、クラスタ方式情報により、検索されたサーバ５２が、単独で使用される情報処理装置であると判定し（ステップＳ９のＹｅｓ）、ステップＳ１０に移行する。ステップＳ８で算出した必要台数は１台であり（ステップＳ１０のＹｅｓ）、また、ＳＬＡ１１で最低要求処理量は定義されていない（ステップＳ１０ａのＮｏ）。従って、台数決定手段４は、構築対象システムで用いる台数を「サーバ５２」１台に確定し、サーバ５２にＶＭイメージを読み込んで起動することを指示する（ステップＳ１６）。
　次に、ＳＬＡ１１に最低要求処理量が記述されている場合を例にして説明する。例えば、可用性を９９％と規定し、要求処理量を１０００Ｔｘ／Ｓと規定し、最低要求処理量を５００Ｔｘと規定したＳＬＡ１１がシステム配置決定装置１０に入力されたとする。すると、ＳＬＡ解析手段１は、１００－９９＝１という計算により、構築対象システムに要求される故障率が１％未満であると算出する（ステップＳ１）。
　次に、構成決定手段２は、パターンＤＢから１台分の情報処理装置のレコードを読み込み、その情報処理装置の故障率が１％未満であり、その情報処理装置が他のシステムで未だ使用されていないならば、そのレコードを配置対象リストに追加する。この処理を繰り返すことにより、構成決定手段２は、配置対象リストを作成する（ステップＳ２～Ｓ６）。本例では、図２に示すサーバ５１～５３以外のレコードが配置対象リストに追加されるので、図６に例示する配置対象リストが得られる。図６に示す例では、クラスタを形成するサーバのみが配置対象リストに追加されている。
　次に、構成決定手段２は、最もコストが低い情報処理装置群を検索する（ステップＳ７）。図６に示す例では、クラスタ１を形成する情報処理装置群（サーバ５４～５６）のコストは、４５０００（＝１５０００×３）である。また、クラスタ２を形成する情報処理装置群（サーバ５７～５９）のコストは、５４０００（＝１８０００×３）である。よって、構成決定手段２は、サーバ５４～５６を検索結果とする。
　次に、台数決定手段４は、ＳＬＡ１１で規定された要求処理量「１０００Ｔｘ／Ｓ」を満足するために必要な、サーバの台数を計算する。サーバ５４～５６の処理量はいずれも「１０００Ｔｘ／Ｓ」であるので、台数決定手段４は、検索したサーバのうちの１台で、要求処理量を満足できると判断する（ステップＳ８）。
　続いて、台数決定手段４は、クラスタ方式情報により、検索されたサーバ５４～５６がクラスタとして使用される情報処理装置であると判定し（ステップＳ９のＮｏ）、ステップＳ１１に移行する。また、ＳＬＡ１１では、制定要求処理量が定義されているので（ステップＳ１１のＹｅｓ）、ステップＳ１２に移行する。
　ステップＳ１２において、台数決定手段４は、ステップＳ８で計算した必要台数（１台）から、１台分差し引いた台数の処理量の和が、ＳＬＡ１１で規定された要求処理量を上回っているか否かを判定する。ここでは、必要台数（１台）から１を差し引くと０台となり、処理可能な処理量も０となる。よって、処理量が要求処理量「１０００Ｔｘ／Ｓ」を下回ると判定し、ステップＳ１３に移行する。
　ステップＳ１３において、台数決定手段４は、ＳＬＡ１１で規定された最低要求処理量「５００Ｔｘ／Ｓ」を満足するために必要な台数を算出する。検索されたサーバ５４～５６の処理量はいずれも「１０００Ｔｘ／Ｓ」であるので、台数決定手段４は、検索されたサーバのうちの１台で、最低要求処理量を満足できると判断する。そして、その台数（１台）に、１を加算した「２台」を、必要台数とする（ステップＳ１３）。
　続いて、台数決定手段４は、検索されたサーバ５４～５６から、ステップＳ１３で計算した２台を確保できると判定する（ステップＳ１４，ステップＳ１５のＹｅｓ）。そして、台数決定手段４は、サーバ５４～５６から２台（ここではサーバ５４，５５とする）を、構築対象システムに用いると確定する（ステップＳ１６）。そして、台数決定手段４は、サーバ５４，５５にＶＭイメージを読み込んで起動することを指示する。ここでは、サーバ５４，５５を選択する場合を例示したが、ステップＳ１６において選択する２台の組合せはサーバ５４，５５に限定されない。
　本発明によれば、ＳＬＡから定まる故障率、要求処理量と、各情報処理装置の故障率および処理量とに基づいて、構築対象システムで用いる情報処理装置の台数を決定するので、ＳＬＡで定められる可用性を満たす適切な情報処理装置の台数を定めることができる。また、ＳＬＡで最低要求処理量が規定されている場合には、一部の情報処理装置に故障が生じたときでも最低要求処理量を維持できる台数を決定するので、最低要求処理量も満足する台数を定めることができる。
　また、上記の実施形態では、システム配置決定装置１０にサーバ群（情報処理装置群）が接続され、システム配置決定装置１０が情報処理装置にＶＭファイルの読み込みを指示する場合を説明した。このような構成とすることにより、構築対象システムで用いると決定した各情報処理装置に、構築対象システムとしての動作を実行させることができる。
　また、上記の実施形態では、情報処理装置がシステム配置決定装置１０からの指示によりＶＭファイルを読み込み、ＶＭファイルによって動作する場合を例示した。ＶＭファイルを用いるのではなく、情報処理装置がシステム配置決定装置１０からの指示により、ＯＳやソフトウェアをインストールして、そのＯＳやソフトウェアに従って動作してもよい。
　また、ＶＭファイルに代えて、ＯＳ等がインストール済みのハードディスク等の複製を用いてもよい。
　また、システム配置決定装置１０にサーバ群が接続されていなくても、システム配置決定装置１０は、少なくとも、構築対象システムで用いる情報処理装置の台数を確定する処理までを行うように構成されていればよい。
　次に、本発明の最小構成を説明する。図７は、本発明の最小構成の例を示すブロック図である。本発明のシステム配置決定システムは、装置情報記憶手段５１と、リスト生成手段５２と、台数決定手段５３とを備える。
　装置情報記憶手段５１（例えば、パターンＤＢ記憶手段３）は、構築対象システムへの採用候補となる個々の情報処理装置毎に、故障率と、単独で用いられるかクラスタで用いられるかを表すクラスタ方式情報と、処理量と、価格を表す指標値であるコストとを含むレコードを記憶する。
　リスト生成手段５２（例えば、構成決定手段２）は、構築対象システムに規定された故障率を導出可能な情報（例えば、可用性の値）と、正常時の構築対象システムに要求される処理量である正常時要求処理量（例えば、実施形態における要求処理量）とを含むサービスレベルアグリーメントが与えられたときに、少なくとも、構築対象システムに規定された故障率より故障率が低い情報処理装置のリスト（例えば、配置対象リスト）を生成し、そのリストの中から、コストが最も低い、単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群を検索する。
　台数決定手段５３（例えば、台数決定手段４）は、リスト生成手段５２によって検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群の処理量と、正常時要求処理量とに基づいて、正常時要求処理量を満たすために必要な情報処理装置の台数を計算し（例えば、ステップＳ８を実行し）、リスト生成手段５２によって検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群で、その台数を確保できることを条件に（例えば、ステップＳ１５のＹｅｓ）、その台数を、構築対象システムで用いる情報処理装置の台数として確定し、リスト生成手段５２によって検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群で、計算した台数を確保できない場合には（例えば、ステップＳ１５のＮｏ）、リスト生成手段５２に、未検索の情報処理装置または情報処理装置群の中から、コストが最も低い、単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群を検索させる（例えば、ステップＳ１７を行う）。
　そのような構成により、本発明のシステム配置決定システムは、ＳＬＡから定まる故障率、要求処理量と、各情報処理装置の故障率および処理量とを考慮して、構築対象システムで用いる情報処理装置の台数を決定する。従って、ＳＬＡで定められる可用性を満たす適切な情報処理装置の台数を定めることができる。
　　なお、上記の実施形態には、以下の（１）～（１０）に示すようなシステム配置決定システムの特徴的構成が示されている。
（１）システム配置決定システムは、構築対象システムへの採用候補となる個々の情報処理装置毎に、故障率と、単独で用いられるかクラスタで用いられるかを表すクラスタ方式情報と、処理量と、価格を表す指標値であるコストとを含むレコードを記憶する装置情報記憶手段（例えば、パターンＤＢ記憶手段３）と、構築対象システムに規定された故障率を導出可能な情報（例えば、可用性の値）と、正常時の構築対象システムに要求される処理量である正常時要求処理量（例えば、実施形態における要求処理量）とを含むサービスレベルアグリーメントが与えられたときに、少なくとも、構築対象システムに規定された故障率より故障率が低い情報処理装置のリスト（例えば、配置対象リスト）を生成し、そのリストの中から、コストが最も低い、単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群を検索するリスト生成手段（例えば、構成決定手段２）と、リスト生成手段によって検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群の処理量と、正常時要求処理量とに基づいて、正常時要求処理量を満たすために必要な情報処理装置の台数を計算し（例えば、ステップＳ８を実行し）、リスト生成手段によって検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群で、その台数を確保できることを条件に（例えば、ステップＳ１５のＹｅｓ）、その台数を、構築対象システムで用いる情報処理装置の台数として確定し、リスト生成手段によって検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群で、計算した台数を確保できない場合には（例えば、ステップＳ１５のＮｏ）、リスト生成手段に、未検索の情報処理装置または情報処理装置群の中から、コストが最も低い、単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群を検索させる（例えば、ステップＳ１７を行う）台数決定手段（例えば、台数決定手段４）とを備えることを特徴とする。
（２）システム配置決定システムにおいて、台数決定手段が、構築対象システムの一部の情報処理装置に故障が発生したときでも構築対象システムが処理すべき処理量として要求される処理量である最低要求処理量がサービスレベルアグリーメントに規定されている場合に、正常時要求処理量を満たすために必要な情報処理装置の台数から故障台数として仮定する台数を除外すると正常時要求処理量を満たせなくなるならば（例えば、ステップＳ１２のＮｏ）、最低要求処理量を満たすために必要な情報処理装置の台数に、故障台数として仮定した台数を加算した台数を計算し（例えば、ステップＳ１３を実行し）、リスト生成手段によって検索されたクラスタを形成する情報処理装置群で、計算した台数を確保できることを条件に、その台数を、構築対象システムで用いる情報処理装置の台数として確定し、リスト生成手段によって検索されたクラスタを形成する情報処理装置群で、計算した台数を確保できない場合には、リスト生成手段に、未検索の情報処理装置または情報処理装置群の中から、コストが最も低い、単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群を検索させるように構成されていてもよい。
（３）システム配置決定システムにおいて、装置情報記憶手段が、情報処理装置が既に使用中となっているか否かに関する情報（例えば、使用情報）を含むレコードを記憶し、リスト生成手段は、構築対象システムに規定された故障率よりも故障率が低く、使用中となっていない情報処理装置のリストを生成するように構成されていてもよい。そのような構成によれば、既に使用中になっている情報処理装置を、構築対象システムで用いる情報処理装置の台数に含めることを防止できる。
（４）システム配置決定システムが、構築対象システムへの採用候補となる個々の情報処理装置を備え、台数決定手段が、構築対象システムで用いると確定した情報処理装置に対して、構築対象システムに応じた動作を行うように指示するように構成されていてもよい。そのような構成によれば、構築対象システムで用いると決定した各情報処理装置に、構築対象システムとしての動作を実行させることができる。
（５）システム配置決定システムが、情報処理装置に構築対象システムに応じた動作を実行させる命令群（例えば、ＶＭイメージ）を記憶する命令群記憶手段（例えば、ＶＭイメージ記憶手段６）を備え、台数決定手段が、構築対象システムで用いると確定した情報処理装置に対して、命令群記憶手段から命令群を読み込み、その命令群に従って構築対象システムに応じた動作を行うように指示する構成であってもよい。
（６）システム配置決定システムは、構築対象システムへの採用候補となる個々の情報処理装置毎に、故障率と、単独で用いられるかクラスタで用いられるかを表すクラスタ方式情報と、処理量と、価格を表す指標値であるコストとを含むレコードを記憶する装置情報記憶部（例えば、パターンＤＢ記憶手段３）と、構築対象システムに規定された故障率を導出可能な情報（例えば、可用性の値）と、正常時の構築対象システムに要求される処理量である正常時要求処理量（例えば、実施形態における要求処理量）とを含むサービスレベルアグリーメントが与えられたときに、少なくとも、構築対象システムに規定された故障率より故障率が低い情報処理装置のリスト（例えば、配置対象リスト）を生成し、当該リストの中から、コストが最も低い、単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群を検索するリスト生成部（例えば、構成決定手段２）と、リスト生成部によって検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群の処理量と、正常時要求処理量とに基づいて、正常時要求処理量を満たすために必要な情報処理装置の台数を計算し（例えば、ステップＳ８を実行し）、リスト生成部によって検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群で、その台数を確保できることを条件に（例えば、ステップＳ１５のＹｅｓ）、その台数を、構築対象システムで用いる情報処理装置の台数として確定し、リスト生成部によって検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群で、計算した台数を確保できない場合には（例えば、ステップＳ１５のＮｏ）、リスト生成部に、未検索の情報処理装置または情報処理装置群の中から、コストが最も低い、単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群を検索させる（例えば、ステップＳ１７を行う）台数決定部とを備えることを特徴とする。
（７）システム配置決定システムにおいて、台数決定部が、構築対象システムの一部の情報処理装置に故障が発生したときでも構築対象システムが処理すべき処理量として要求される処理量である最低要求処理量がサービスレベルアグリーメントに規定されている場合に、正常時要求処理量を満たすために必要な情報処理装置の台数から故障台数として仮定する台数を除外すると正常時要求処理量を満たせなくなるならば（例えば、ステップＳ１２のＮｏ）、最低要求処理量を満たすために必要な情報処理装置の台数に、故障台数として仮定した台数を加算した台数を計算し（例えば、ステップＳ１３を実行し）、リスト生成部によって検索されたクラスタを形成する情報処理装置群で、計算した台数を確保できることを条件に、その台数を、構築対象システムで用いる情報処理装置の台数として確定し、リスト生成部によって検索されたクラスタを形成する情報処理装置群で、計算した台数を確保できない場合には、リスト生成部に、未検索の情報処理装置または情報処理装置群の中から、コストが最も低い、単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群を検索させるように構成されていてもよい。
（８）システム配置決定システムにおいて、装置情報記憶部が、情報処理装置が既に使用中となっているか否かに関する情報（例えば、使用情報）を含むレコードを記憶し、リスト生成部は、構築対象システムに規定された故障率よりも故障率が低く、使用中となっていない情報処理装置のリストを生成するように構成されていてもよい。
（９）システム配置決定システムが、構築対象システムへの採用候補となる個々の情報処理装置を備え、台数決定部が、構築対象システムで用いると確定した情報処理装置に対して、構築対象システムに応じた動作を行うように指示するように構成されていてもよい。
（１０）システム配置決定システムが、情報処理装置に構築対象システムに応じた動作を実行させる命令群（例えば、ＶＭイメージ）を記憶する命令群記憶部（例えば、ＶＭイメージ記憶手段６）を備え、台数決定部が、構築対象システムで用いると確定した情報処理装置に対して、命令群記憶部から命令群を読み込み、当該命令群に従って構築対象システムに応じた動作を行うように指示する構成であってもよい。
　以上、実施形態を参照して本願発明を説明したが、本願発明は上記実施形態に限定されるものではない。本願発明の構成や詳細には、本願発明のスコープ内で当業者が理解し得る様々な変更をすることができる。
　この出願は、２００９年１０月２９日に出願された日本出願特願２００９－２４８９５０を基礎とする優先権を主張し、その開示の全てをここに取り込む。
産業上の利用の可能性
　本発明は、構築対象システムで用いる情報処理装置の台数を決定するシステム配置決定システムに好適に適用される。例えば、データセンタ等の大規模なシステムや、ＰＡＡＳ（Platform As A Service ）等で用いる情報処理装置の台数を決定するシステム配置決定システムに適用可能である。
　１　ＳＬＡ解析手段
　２　構成決定手段
　３　パターンＤＢ記憶手段
　４　台数決定手段
　５　サーバ群
　６　ＶＭイメージ記憶手段
　１０　システム配置決定装置

Claims (9)

  1. 　構築対象システムへの採用候補となる個々の情報処理装置毎に、故障率と、単独で用いられるかクラスタで用いられるかを表すクラスタ方式情報と、処理量と、価格を表す指標値であるコストとを含むレコードを記憶する装置情報記憶手段と、
    　構築対象システムに規定された故障率を導出可能な情報と、正常時の構築対象システムに要求される処理量である正常時要求処理量とを含むサービスレベルアグリーメントが与えられたときに、少なくとも、構築対象システムに規定された故障率より故障率が低い情報処理装置のリストを生成し、当該リストの中から、コストが最も低い、単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群を検索するリスト生成手段と、
    　リスト生成手段によって検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群の処理量と、正常時要求処理量とに基づいて、正常時要求処理量を満たすために必要な情報処理装置の台数を計算し、リスト生成手段によって検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群で、前記台数を確保できることを条件に、前記台数を、構築対象システムで用いる情報処理装置の台数として確定し、リスト生成手段によって検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群で、計算した台数を確保できない場合には、リスト生成手段に、未検索の情報処理装置または情報処理装置群の中から、コストが最も低い、単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群を検索させる台数決定手段とを備える
    　ことを特徴とするシステム配置決定システム。
  2. 　台数決定手段は、
    　構築対象システムの一部の情報処理装置に故障が発生したときでも構築対象システムが処理すべき処理量として要求される処理量である最低要求処理量がサービスレベルアグリーメントに規定されている場合に、正常時要求処理量を満たすために必要な情報処理装置の台数から故障台数として仮定する台数を除外すると正常時要求処理量を満たせなくなるならば、前記最低要求処理量を満たすために必要な情報処理装置の台数に、故障台数として仮定した台数を加算した台数を計算し、リスト生成手段によって検索されたクラスタを形成する情報処理装置群で、計算した台数を確保できることを条件に、前記台数を、構築対象システムで用いる情報処理装置の台数として確定し、リスト生成手段によって検索されたクラスタを形成する情報処理装置群で、計算した台数を確保できない場合には、リスト生成手段に、未検索の情報処理装置または情報処理装置群の中から、コストが最も低い、単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群を検索させる
    　請求項１に記載のシステム配置決定システム。
  3. 　装置情報記憶手段は、情報処理装置が既に使用中となっているか否かに関する情報を含むレコードを記憶し、
    　リスト生成手段は、構築対象システムに規定された故障率よりも故障率が低く、使用中となっていない情報処理装置のリストを生成する
    　請求項１または請求項２に記載のシステム配置決定システム。
  4. 　構築対象システムへの採用候補となる個々の情報処理装置を備え、
    　台数決定手段は、構築対象システムで用いると確定した情報処理装置に対して、構築対象システムに応じた動作を行うように指示する
    　請求項１から請求項３のうちのいずれか１項に記載のシステム配置決定システム。
  5. 　情報処理装置に構築対象システムに応じた動作を実行させる命令群を記憶する命令群記憶手段を備え、
    　台数決定手段は、構築対象システムで用いると確定した情報処理装置に対して、命令群記憶手段から命令群を読み込み、当該命令群に従って構築対象システムに応じた動作を行うように指示する
    　請求項４に記載のシステム配置決定システム。
  6. 　構築対象システムへの採用候補となる個々の情報処理装置毎に、故障率と、単独で用いられるかクラスタで用いられるかを表すクラスタ方式情報と、処理量と、価格を表す指標値であるコストとを含むレコードを記憶し、
    　構築対象システムに規定された故障率を導出可能な情報と、正常時の構築対象システムに要求される処理量である正常時要求処理量とを含むサービスレベルアグリーメントが与えられたときに、少なくとも、構築対象システムに規定された故障率より故障率が低い情報処理装置のリストを生成し、当該リストの中から、コストが最も低い、単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群を検索し、
    　検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群の処理量と、正常時要求処理量とに基づいて、正常時要求処理量を満たすために必要な情報処理装置の台数を計算し、検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群で、前記台数を確保できることを条件に、前記台数を、構築対象システムで用いる情報処理装置の台数として確定し、検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群で、計算した台数を確保できない場合には、未検索の情報処理装置または情報処理装置群の中から、コストが最も低い、単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群を再度検索する
    　ことを特徴とするシステム配置決定方法。
  7. 　構築対象システムの一部の情報処理装置に故障が発生したときでも構築対象システムが処理すべき処理量として要求される処理量である最低要求処理量がサービスレベルアグリーメントに規定されている場合に、正常時要求処理量を満たすために必要な情報処理装置の台数から故障台数として仮定する台数を除外すると正常時要求処理量を満たせなくなるならば、前記最低要求処理量を満たすために必要な情報処理装置の台数に、故障台数として仮定した台数を加算した台数を計算し、検索されたクラスタを形成する情報処理装置群で、計算した台数を確保できることを条件に、前記台数を、構築対象システムで用いる情報処理装置の台数として確定し、検索されたクラスタを形成する情報処理装置群で、計算した台数を確保できない場合には、未検索の情報処理装置または情報処理装置群の中から、コストが最も低い、単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群を再度検索する
    　請求項６に記載のシステム配置決定方法。
  8. 　構築対象システムへの採用候補となる個々の情報処理装置毎に、故障率と、単独で用いられるかクラスタで用いられるかを表すクラスタ方式情報と、処理量と、価格を表す指標値であるコストとを含むレコードを記憶する装置情報記憶手段を備えたコンピュータに搭載されるシステム配置決定プログラムであって、
    　前記コンピュータに、
    　構築対象システムに規定された故障率を導出可能な情報と、正常時の構築対象システムに要求される処理量である正常時要求処理量とを含むサービスレベルアグリーメントが与えられたときに、少なくとも、構築対象システムに規定された故障率より故障率が低い情報処理装置のリストを生成し、当該リストの中から、コストが最も低い、単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群を検索するリスト生成処理、および、
    　リスト生成処理で検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群の処理量と、正常時要求処理量とに基づいて、正常時要求処理量を満たすために必要な情報処理装置の台数を計算し、リスト生成処理で検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群で、前記台数を確保できることを条件に、前記台数を、構築対象システムで用いる情報処理装置の台数として確定し、リスト生成処理で検索された単独で用いられる情報処理装置、または、クラスタを形成する情報処理装置群で、計算した台数を確保できない場合には、未検索の情報処理装置または情報処理装置群を対象に、リスト生成処理を再実行する台数決定処理
    　を実行させるためのシステム配置決定プログラム。
  9. 　コンピュータに、
    　台数決定処理で、
    　構築対象システムの一部の情報処理装置に故障が発生したときでも構築対象システムが処理すべき処理量として要求される処理量である最低要求処理量がサービスレベルアグリーメントに規定されている場合に、正常時要求処理量を満たすために必要な情報処理装置の台数から故障台数として仮定する台数を除外すると正常時要求処理量を満たせなくなるならば、前記最低要求処理量を満たすために必要な情報処理装置の台数に、故障台数として仮定した台数を加算した台数を計算させ、リスト生成処理で検索されたクラスタを形成する情報処理装置群で、計算した台数を確保できることを条件に、前記台数を、構築対象システムで用いる情報処理装置の台数として確定させ、リスト生成処理で検索されたクラスタを形成する情報処理装置群で、計算した台数を確保できない場合には、未検索の情報処理装置または情報処理装置群を対象に、リスト生成処理を再実行させる
    　請求項８に記載のシステム配置決定プログラム。
PCT/JP2010/006130 2009-10-29 2010-10-15 システム配置決定システム、システム配置決定方法およびプログラム WO2011052149A1 (ja)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2011538230A JP5527326B2 (ja) 2009-10-29 2010-10-15 システム配置決定システム、システム配置決定方法およびプログラム
US13/504,855 US8640139B2 (en) 2009-10-29 2010-10-15 System deployment determination system, system deployment determination method, and program
CN201080049428.5A CN102597957B (zh) 2009-10-29 2010-10-15 系统部署确定系统、系统部署确定方法及程序

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2009-248950 2009-10-29
JP2009248950 2009-10-29

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2011052149A1 true WO2011052149A1 (ja) 2011-05-05

Family

ID=43921586

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2010/006130 WO2011052149A1 (ja) 2009-10-29 2010-10-15 システム配置決定システム、システム配置決定方法およびプログラム

Country Status (4)

Country Link
US (1) US8640139B2 (ja)
JP (1) JP5527326B2 (ja)
CN (1) CN102597957B (ja)
WO (1) WO2011052149A1 (ja)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2017142581A (ja) * 2016-02-08 2017-08-17 日本電信電話株式会社 構成選択システム、構成選択方法及びプログラム

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US9122538B2 (en) * 2010-02-22 2015-09-01 Virtustream, Inc. Methods and apparatus related to management of unit-based virtual resources within a data center environment
US10198308B2 (en) 2014-03-19 2019-02-05 Telefonaktiebolaget Lm Ericsson (Publ) Availability-estimate based configuration generation
US11048702B1 (en) * 2018-02-07 2021-06-29 Amazon Technologies, Inc. Query answering

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH07152809A (ja) * 1993-11-26 1995-06-16 Hitachi Ltd クライアントサーバシステム構成設計支援方法
JP2005309868A (ja) * 2004-04-22 2005-11-04 Hitachi Ltd 処理割当管理装置、処理割当管理装置の制御方法、及びプログラム
JP2005316696A (ja) * 2004-04-28 2005-11-10 Toshiba Corp Ｉｔシステムの設計支援システムおよび設計支援方法
JP2008171234A (ja) * 2007-01-12 2008-07-24 Nec Corp システム構成候補導出装置、方法およびプログラム

Family Cites Families (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP4292693B2 (ja) * 2000-07-07 2009-07-08 株式会社日立製作所 計算機資源分割装置および資源分割方法
US7072822B2 (en) * 2002-09-30 2006-07-04 Cognos Incorporated Deploying multiple enterprise planning models across clusters of application servers
WO2004064310A2 (en) * 2003-01-11 2004-07-29 Omnivergent Communications Corporation Cognitive network
US7568199B2 (en) * 2003-07-28 2009-07-28 Sap Ag. System for matching resource request that freeing the reserved first resource and forwarding the request to second resource if predetermined time period expired
US7502859B2 (en) * 2003-09-19 2009-03-10 Panasonic Corporation Dynamic resource management for distributed retrieval system for security
US7480719B2 (en) * 2003-10-29 2009-01-20 International Business Machines Corporation Information system, load control method, load control program and recording medium
US7464179B2 (en) * 2003-11-24 2008-12-09 At&T Intellectual Property I, L.P. Methods, systems, and products for providing communications services amongst multiple providers
GB0424032D0 (en) * 2004-10-28 2004-12-01 British Telecomm Resource allocation
JP2006343899A (ja) 2005-06-08 2006-12-21 Hitachi Ltd Ｗｅｂシステムの構成制御方法およびシステム
JP2007041720A (ja) * 2005-08-01 2007-02-15 Fujitsu Ltd ジョブステップ実行プログラムおよびジョブステップ実行方法
US8176180B2 (en) * 2007-06-04 2012-05-08 International Business Machines Corporation Dynamically matching data service capabilities to data service level objectives
US8209687B2 (en) * 2007-08-31 2012-06-26 Cirba Inc. Method and system for evaluating virtualized environments

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH07152809A (ja) * 1993-11-26 1995-06-16 Hitachi Ltd クライアントサーバシステム構成設計支援方法
JP2005309868A (ja) * 2004-04-22 2005-11-04 Hitachi Ltd 処理割当管理装置、処理割当管理装置の制御方法、及びプログラム
JP2005316696A (ja) * 2004-04-28 2005-11-10 Toshiba Corp Ｉｔシステムの設計支援システムおよび設計支援方法
JP2008171234A (ja) * 2007-01-12 2008-07-24 Nec Corp システム構成候補導出装置、方法およびプログラム

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2017142581A (ja) * 2016-02-08 2017-08-17 日本電信電話株式会社 構成選択システム、構成選択方法及びプログラム

Also Published As

Publication number Publication date
CN102597957B (zh) 2015-01-21
US20120221900A1 (en) 2012-08-30
CN102597957A (zh) 2012-07-18
JP5527326B2 (ja) 2014-06-18
JPWO2011052149A1 (ja) 2013-03-14
US8640139B2 (en) 2014-01-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US9436516B2 (en) Virtual machines management apparatus, virtual machines management method, and computer readable storage medium
JP6293683B2 (ja) 計算機システム及び計算機システムの性能障害の対処方法
JPS58203558A (ja) 計算機・記憶装置へのフアイル割り当て方式
JP2014501010A (ja) サーバ側の処理能力を拡張するための方法及び装置
JP5527326B2 (ja) システム配置決定システム、システム配置決定方法およびプログラム
JP4961931B2 (ja) ジョブ実行のスケジューリングプログラム、ジョブ実行のスケジューリング方法、ジョブ実行のスケジューリング装置
US8458710B2 (en) Scheduling jobs for execution on a computer system
JP5552343B2 (ja) 管理装置、管理方法およびプログラム
JP2019133291A (ja) 情報処理装置，情報処理システムおよび制御プログラム
JPWO2014045549A1 (ja) マシン配置計画を生成する情報処理装置及びマシン配置計画生成方法
JP5515889B2 (ja) 仮想マシンシステム、自動マイグレーション方法および自動マイグレーションプログラム
EP2668564A1 (en) Importance class based data management
JP2017162209A (ja) 分散処理実行管理プログラム、分散処理実行管理方法および分散処理実行管理装置
JP5321195B2 (ja) 監視制御システム、監視制御方法、監視制御サーバ及び監視制御プログラム
US9378050B2 (en) Assigning an operation to a computing device based on a number of operations simultaneously executing on that device
WO2022118369A1 (ja) 計算資源クラスタ管理装置、計算資源クラスタ管理方法、および、計算資源クラスタ管理プログラム
JP5414730B2 (ja) 配置計画生成装置及びプログラム
US9304829B2 (en) Determining and ranking distributions of operations across execution environments
US20140122817A1 (en) System and method for an optimized distributed storage system
JP5443686B2 (ja) 情報処理装置、情報処理方法及びプログラム
US20200371844A1 (en) Method for creating virtual machine based on hyper-converged infrastructure
WO2013132742A1 (ja) システム設計支援装置、システム設計支援方法、及びシステム設計支援プログラム
JP2004280457A (ja) データ管理システム、バッチ制御システム、及びバッチ制御プログラム
WO2008007435A1 (fr) Programme de gestion de ressources, procédé de gestion de ressources et dispositif de gestion de ressources
KR101829279B1 (ko) 시뮬레이션관리를 위한 장치 및 방법

Legal Events

Date Code Title Description
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 201080049428.5

Country of ref document: CN

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 10826286

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2011538230

Country of ref document: JP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 13504855

Country of ref document: US

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 10826286

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1