WO2010136616A1 - Método de transmisión dual de contenidos multimedia - Google Patents

Método de transmisión dual de contenidos multimedia Download PDF

Info

Publication number
WO2010136616A1
WO2010136616A1 PCT/ES2010/000203 ES2010000203W WO2010136616A1 WO 2010136616 A1 WO2010136616 A1 WO 2010136616A1 ES 2010000203 W ES2010000203 W ES 2010000203W WO 2010136616 A1 WO2010136616 A1 WO 2010136616A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
transmission
depending
quality
stage
sent
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
PCT/ES2010/000203
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Jesús MARTÍNEZ BARBERO
Eugenio SANTOS MENÉNDEZ
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Universidad Politecnica de Madrid
Original Assignee
Universidad Politecnica de Madrid
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Universidad Politecnica de Madrid filed Critical Universidad Politecnica de Madrid
Publication of WO2010136616A1 publication Critical patent/WO2010136616A1/es
Anticipated expiration legal-status Critical
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L67/00—Network arrangements or protocols for supporting network services or applications
    • H04L67/01—Protocols
    • H04L67/06—Protocols specially adapted for file transfer, e.g. file transfer protocol [FTP]
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L1/00—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
    • H04L1/0001—Systems modifying transmission characteristics according to link quality, e.g. power backoff
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L1/00—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
    • H04L1/0078—Avoidance of errors by organising the transmitted data in a format specifically designed to deal with errors, e.g. location
    • H04L1/0086—Unequal error protection
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L12/00—Data switching networks
    • H04L12/28—Data switching networks characterised by path configuration, e.g. LAN [Local Area Networks] or WAN [Wide Area Networks]
    • H04L12/40—Bus networks
    • H04L12/4013—Management of data rate on the bus
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L69/00—Network arrangements, protocols or services independent of the application payload and not provided for in the other groups of this subclass
    • H04L69/14—Multichannel or multilink protocols
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L1/00—Arrangements for detecting or preventing errors in the information received
    • H04L2001/0092—Error control systems characterised by the topology of the transmission link
    • H04L2001/0096—Channel splitting in point-to-point links

Definitions

  • the present invention falls within the digital communications for the transmission and / or diffusion of multimedia content, as well as in the control and recovery in case of errors.
  • multimedia companies have been introducing traditionally office automation technologies in the production and distribution of their products, and every day a greater variety of types of transmission is used for their contents. From the traditional offer of radio links, fibers or connections by analog satellites, these same physical means have been transferred to digital, and at the same time a great variety of different types of technologies for the transmission of the signal are being joined.
  • the generated contents are sent through two clearly differentiated types of transmission:
  • the generated video material is reproduced in baseband for coding in a compression format resistant to errors or loss of data in the transmission for transmission to the destination through a data link.
  • a decoder is connected to return the data stream in baseband. Once in the baseband, it is encoded to the production format of the chain. It can be defined as an unsecured transfer, where the final content may not be identical to the original.
  • the edited file is sent through a data link to the destination, where it is transcoded in case it has a different format than the production of the chain. It can be defined as a secure transfer, where the target file is identical to the original.
  • the real-time sending has a series of disadvantages: greater number of processes involved in the coding, as well as lowering quality due to the loss of information in the link and the transcoding of the image.
  • the second option has a clear disadvantage: the copy of the file requires block retransmissions until the file is identical; This fact implies that it is not possible to predict the time it takes for a transfer. All equipment with error control protocols are designed so that the information is transferred without any error. For most applications, it is essential that the information is not degraded, but in the case of multimedia content this is not absolutely necessary in all cases: a slight variation of tone in a pixel does not imply a great failure and it is possible to reconstruct the Lost information.
  • a cut quality or quality threshold can be defined, considered as the average quality ensured by the data that is sent securely or, which is the same, the minimum quality of an image if it loses the Information sent as unsecured.
  • the sending node divides the content in two depending on the nature of the data, depending on the cost of the shipment (size) and the effect produced by its loss. One of the parts will be sent safely, while another part will be sent by an unsecured method, allowing the possibility of errors in the transmission.
  • the method object of the invention consists in dividing the file to be sent in two files that are sent differently, according to its scale of quality values. There will be a first stage of division of content depending on the nature of the data, depending on the cost of shipping (size) and the effect produced by its loss. One of the parts will be sent safely, while another part will be sent by an unsecured method, allowing the possibility of errors in the transmission.
  • the use of the unique file identifier is a great help so that the information can be processed and reconstructed after the use of the file for archiving purposes.
  • the data that imposes the assured quality or quality of cut is the window of time available for the transmission, and depending on the result that is obtained in the same, the quality margin of the transmission may be varied, or depending on the needs of transmission, the material considered as vital or insurance can be sent beforehand so you can have a time frame for forwarding in case of errors.
  • the way in which the multimedia file is recovered from the two segregated files will depend on the file format to be sent, and the generation and sending of marks and sizes in the secure transfer file may be necessary so that unification is possible.
  • the receiving node will mark the data sequence as an invalid sequence with a reconstructed mark, so that its reliable reconstruction is possible when the time window is considered infinite.
  • the file considered as safe may be stored on servers or discs with greater redundancy than that considered as unsafe.
  • the edited image is sent to the satellite through a real-time encoder, and at the destination station Ia receives it with a decoder.
  • the type of transmission is unidirectional. If it is necessary to send a file of the edited news, it is necessary to reproduce the video in real time, encode it, decode it and record it again at the destination station. Through this system, the unsecured file would be sent over the classic unidirectional link and the sending of the secure file over an added bidirectional link of smaller capacity than the unidirectional.
  • the method of transmission of multimedia content is applied on a system with at least one sending center and one receiving center, comprising at least the following steps: (a) a first stage of dividing the file into two depending on the transmission window and the establishment of a cost threshold;
  • the sending node is configured to qualify the quality threshold according to the transmission window and to add labels for its correct grouping at the destination.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Computer Security & Cryptography (AREA)
  • Two-Way Televisions, Distribution Of Moving Picture Or The Like (AREA)
  • Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)

Abstract

Método de transmisión dual de contenidos multimedia aplicados sobre un sistema con al menos un nodo emisor y un nodo receptor que comprende, al menos, las siguientes etapas: (a) una primera etapa de división del fichero en dos dependiendo de la ventana de transmisión y establecimiento de un umbral de coste; (b) una segunda etapa de transmisión de los dos ficheros por caminos independientes con posibilidad de variar el umbral de calidad dependiendo de los resultados que se vayan obteniendo en la transmisión; (c) una tercera etapa de unificación de los dos ficheros en uno solo en el centro receptor.

Description

MÉTODO DE TRANSMISIÓN DUAL DE CONTENIDOS MULTIMEDIA
Campo de Ia invención
La presente invención se encuadra dentro de las comunicaciones digitales para Ia transmisión y/o difusión de contenidos multimedia, así como en el control y recuperación ante errores.
Antecedentes de Ia invención
En Ia actualidad, las empresas multimedia han ido introduciendo tecnologías tradicionalmente ofimáticas en Ia producción y distribución de sus productos, y cada día se usa una mayor variedad de tipos de transmisión para sus contenidos. De Ia tradicional oferta de radioenlaces, fibras o conexiones por satélites analógicos, se ha pasado a estos mismos medios físicos en digital, y a Ia vez se está uniendo una gran variedad de diferentes tipos de tecnologías para Ia transmisión de Ia señal. Los contenidos generados se envían a través de dos tipos de transmisión claramente diferenciados:
Envío en tiempo real. El material de vídeo generado es reproducido en banda base para su codificación en un formato de compresión resistente a los errores o pérdida de datos en Ia transmisión para su transmisión al destino a través de un enlace de datos. En el otro lado del enlace se conexiona un decodificador para volver el stream de datos en banda base. Una vez que está en banda base, se codifica al formato de producción de Ia cadena. Se puede definir como una transferencia no segura, donde el contenido final puede no ser idéntico al original.
Envío en fichero. Mediante esta forma de envío, se ahorra el paso a banda base, Ia codificación a otro formato, Ia descodificación a banda base y Ia codificación al formato de producción de Ia cadena. El fichero editado se envía a través de un enlace de datos al destino, donde se transcodifica en caso de tener diferente formato que el de producción de Ia cadena. Se puede definir como una transferencia segura, donde el fichero destino es idéntico al original.
El envío en tiempo real tiene una serie de desventajas: mayor número de procesos involucrados en Ia codificación, así como bajada de calidad por Ia pérdida de información en el enlace y por las transcodificaciones de Ia imagen.
Pero dependiendo del tipo de línea de transmisión, Ia segunda opción tiene una desventaja clara: Ia copia del fichero obliga a retransmisiones de bloques hasta que el fichero sea idéntico; este hecho incide en que no es posible predecir el tiempo que tarda una transferencia. Todos los equipos con protocolos de control de errores están pensados para que Ia información se transfiera sin ningún tipo de error. Para Ia mayoría de aplicaciones, es básico que no se degrade Ia información, pero en el caso de contenidos multimedia esto no es absolutamente necesario en todos los casos: una leve variación de tono en un píxel no supone un gran fallo y es posible reconstruir Ia información perdida.
Cuando se envían paquetes de datos y hay algún error de contenido, el paquete es destruido, invalidando todos los datos que contiene dentro, desechando todo el paquete y solicitando una retransmisión del mismo, de forma que dentro de Ia red se vuelve a retransmitir dicha información tantas veces como errores haya habido. No sólo en Ia parcela de Ia transmisión puede haber errores, ya que Ia grabación/reproducción de Ia información está sometida a posibles errores de forma que los ficheros presumiblemente correctos, a Ia hora de reproducir, tengan errores y no puedan ser abiertos por las aplicaciones, de forma que su contenido en disposición de ser emitido, no puede "entrar" en emisión. Para paliar este efecto, los fabricantes producen equipos cada vez más caros, con mayor redundancia, mayor capacidad de proceso y sistemas que realizan de forma rutinaria controles sobre los ficheros de imágenes. En Ia transmisión-reproducción del material audiovisual, Ia idea básica es que siempre haya imágenes en Ia pantalla, con Ia máxima calidad posible. Con los enlaces y Ia difusión analógica, esto se conseguía apareciendo en Ia pantalla los errores propios de dicho tipo de transmisión. Con Ia tecnología digital se prima Ia corrección de errores y se realizan grandes esfuerzos por mantener Ia inmediatez y Ia recepción ordenada de paquetes.
En Ia actualidad existen diferentes sistemas para "acelerar" el envío de contenidos multimedia sobre ficheros, como puede ser el cacheo de contenidos en servidores distribuidos en centros nodales, Ia ampliación de Ia ventana de envío o ignorar los errores tanto en recepción como en los diferentes nodos, según se refleja en Ia solicitud de patente de invención P200802356, actualmente en proceso de concesión.
Descripción de Ia invención Para paliar los problemas arriba expuestos, se presenta el método de transmisión dual de contenidos multimedia, objeto de Ia presente solicitud de patente de invención, donde Ia idea básica radica en dividir el fichero en dos partes para su transmisión; una parte es transmitida en modo seguro y Ia otra parte en modo no seguro. Los datos del fichero multimedia han de ser catalogados dependiendo de su influencia en Ia calidad de Ia imagen a transmitir y del tamaño de dichos datos. Esta relación se puede denominar como coste de transmisión y sería Ia relación entre el tamaño y Ia calidad media que asegura dicho dato.
Dependiendo de Ia ventana de tiempo que se disponga para Ia transferencia del fichero original, éste se dividirá dependiendo del coste de Ia transmisión. Por cada tipo de fichero habrá una escala de valores de calidad dando prioridad a unos datos sobre otros. Se define el concepto de escala de valores de calidad como el escalado de los diferentes tipos de datos en función de Ia influencia que tienen en Ia calidad de Ia imagen en caso de pérdida de dichos datos. Si Ia ventana de transmisión es mínima, sólo estarán incluidos en el envío seguro los datos vitales del fichero para su reproducción; si Ia ventana de tiempo es infinita, el fichero completo se enviará en modo seguro.
Dependiendo del tamaño de Ia ventana se puede definir una calidad de corte o umbral de calidad, considerada como Ia calidad media asegurada por los datos que se envían de forma segura o, Io que es Io mismo, Ia calidad mínima de una imagen si pierde Ia información que se envía como no segura. El nodo emisor divide el contenido en dos dependiendo de Ia naturaleza de los datos, en función del coste del envío (tamaño) y del efecto producido por su pérdida. Una de las partes se enviará en forma segura, mientras que otra parte se enviará por un método no seguro, permitiendo Ia posibilidad de errores en Ia transmisión.
Así pues, el método objeto de Ia invención consiste en dividir el fichero a enviar en dos ficheros que se envían de forma diferenciada, según su escala de valores de calidad. Habrá una primera etapa de división del contenido dependiendo de Ia naturaleza de los datos, en función del coste del envío (tamaño) y del efecto producido por su pérdida. Una de las partes se enviará en forma segura, mientras que otra parte se enviará por un método no seguro, permitiendo Ia posibilidad de errores en Ia transmisión.
El uso del identificador único de fichero es una gran ayuda para que Ia información pueda ser tratada y reconstruida con posterioridad al uso del fichero con fines de archivado.
El dato que impone Ia calidad asegurada o calidad de corte es Ia ventana de tiempo disponible para Ia transmisión, y dependiendo del resultado que se vaya obteniendo en Ia misma, se podrá ir variando el margen de calidad de Ia transmisión, o dependiendo de las necesidades de transmisión, el material considerado como vital o seguro se podrá enviar con anterioridad para poder tener un margen de tiempo para su reenvío en caso de errores.
La forma en que se recupera el archivo multimedia a partir de los dos ficheros segregados dependerá del formato de fichero a enviar, y puede ser necesaria Ia generación y el envío de marcas y tamaños en el fichero de transferencia segura para que Ia unificación sea posible.
En los casos de errores en Ia transmisión no segura, el nodo receptor marcará Ia secuencia de datos como secuencia no válida con una marca de reconstruido, de forma que sea posible su reconstrucción fiable cuando Ia ventana de tiempo se considere infinita.
Para su uso en grabación/reproducción, el fichero considerado como seguro podrá almacenarse en servidores o discos con mayor redundancia que el considerado como no seguro.
Las principales ventajas y aplicaciones del método propuesto en Ia presente invención se enumeran a continuación:
(a) Envío de ficheros a través de Unidades Móviles. En Ia actualidad se envía Ia imagen editada al satélite a través de un codificador en tiempo real, y en Ia estación destino Ia recibe con un decodificador. El tipo de transmisión es unidireccional. Si se necesitara enviar un fichero de Ia noticia editada, es necesario reproducir el vídeo en tiempo real, codificarlo, decodificarlo y grabarlo de nuevo en Ia estación destino. Mediante este sistema, el fichero no seguro se enviaría sobre el enlace unidireccional clásico y el envío del fichero seguro sobre un enlace bidireccional añadido de menor capacidad que el unidireccional.
(b) Envío de ficheros a través de señales de difusión. Mediante este sistema sería factible el envío de ficheros de material audiovisual a través de redes de difusión, como puede ser Ia red de difusión de Ia TDT. Podrían realizarse servicios de "carga de material audiovisual" en servidores remotos para su reproducción posterior; este material puede ser películas para cine, música para servicios de hilo musical, anuncios para estaciones de servicio remotas, etc. El envío de Ia parte segura se podrá realizar a través de otros medios, como puede ser Internet.
(c) Transmisión "sin cortes" a través de Ia red a ordenadores. En Ia actualidad, si hay errores de transmisión o pérdida de paquetes en partes vitales de Ia imagen, se puede notar en que el reproductor "se para" cuando Ia imagen está en reproducción. Para evitar este efecto, las redes que contienen contenidos multimedia se suelen sobredimensionar para evitar errores en Ia transmisión. Mediante este sistema, se podrá asegurar el envío del material vital y no será necesario realizar dicho sobredimensionamiento.
(d) Difusión de vídeo a través de Internet. De forma similar al punto anterior, se tendrá mejor respuesta con menor ancho de banda, pudiendo meter contenidos de más calidad en el ancho de banda que se usa en al actualidad.
(e) Envío de vídeos a través de Ia red. Se mejorará mucho Ia velocidad de transmisión del fichero.
(f) Uso de dos tipos de almacenamiento para el archivo, de forma que se tenga un archivo considerado como "caro" para las partes que necesiten un tratamiento seguro y otro "barato" para las no seguras.
(g) Distribución de películas a los cines, de forma que el fichero no seguro se pueda enviar por algún tipo de red multicast y el seguro a través de protocolos bidireccionales.
Realización preferente de Ia invención
En una realización preferente de Ia presente invención, el método de transmisión de contenidos multimedia es aplicado sobre un sistema con al menos un centro emisor y un centro receptor, que comprende, al menos, las siguientes etapas: (a) una primera etapa de división del fichero en dos dependiendo de Ia ventana de transmisión y del establecimiento de un umbral de coste;
(b) una segunda etapa de transmisión de los dos ficheros por caminos independientes con posibilidad de variar el umbral de calidad o tamaño de cada una de las partes dependiendo de los resultados que se vayan obteniendo en Ia transmisión;
(c) una tercera etapa de unificación de los dos ficheros en uno solo en el centro receptor.
El nodo emisor está configurado para calificar el umbral de calidad en función de Ia ventana de transmisión y para añadir etiquetas para su correcta agrupación en el destino.

Claims

Reivindicaciones
1. - Método de transmisión dual de contenidos multimedia aplicados sobre un sistema con al menos un nodo emisor y un nodo receptor caracterizado porque comprende, al menos, las siguientes etapas: (a) una primera etapa de división del contenido dependiendo de Ia naturaleza de los datos, en función del coste del envío (tamaño) y del efecto producido por su pérdida. Una de las partes se enviará en forma segura, mientras que otra parte se enviará por un método no seguro, permitiendo Ia posibilidad de errores en Ia transmisión; (b) una segunda etapa de transmisión de los dos ficheros por caminos independientes con posibilidad de variar el umbral de calidad o tamaño de cada una de las partes dependiendo de los resultados que se vayan obteniendo en Ia transmisión;
(c) una tercera etapa de unificación de los dos ficheros en uno solo en el centro receptor.
2- Método según reivindicación 1 caracterizado porque tanto el nodo emisor como el receptor están posibilitados en el manejo de dos tipos de transferencia, pudiendo variar el tamaño de los datos que van de forma segura o no segura de forma dinámica dependiendo del estatus de Ia transmisión, de Ia ventana de tiempo disponible y del umbral de calidad deseado.
3- Método según reivindicaciones 1 y 2 caracterizado porque el nodo emisor está configurado para definir una calidad de corte o umbral de calidad considerada como Ia calidad media asegurada por los datos que se envían de forma segura.
4- Método según reivindicaciones 1 a 3 caracterizado porque en los casos de regeneración de imagen se marcará Ia secuencia no válida con una marca de reconstruido, de forma que si se vuelve a recibir el mismo paquete con una marca válida, reemplazará al anterior.
PCT/ES2010/000203 2009-05-26 2010-05-07 Método de transmisión dual de contenidos multimedia Ceased WO2010136616A1 (es)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
ES200901287A ES2326514B2 (es) 2009-05-26 2009-05-26 Metodo de transmision dual de contenidos multimedia.
ESP200901287 2009-05-26

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2010136616A1 true WO2010136616A1 (es) 2010-12-02

Family

ID=41112783

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/ES2010/000203 Ceased WO2010136616A1 (es) 2009-05-26 2010-05-07 Método de transmisión dual de contenidos multimedia

Country Status (2)

Country Link
ES (1) ES2326514B2 (es)
WO (1) WO2010136616A1 (es)

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20030236904A1 (en) * 2002-06-19 2003-12-25 Jonathan Walpole Priority progress multicast streaming for quality-adaptive transmission of data
US20040052307A1 (en) * 2002-09-18 2004-03-18 Godfrey Timothy Gordon Adaptive transmission rate and fragmentation threshold mechanism for local area networks
US20060268893A1 (en) * 2005-05-19 2006-11-30 Lucent Technologies Inc. Method for improved packet 1‘protection
ES2312298A1 (es) * 2008-08-06 2009-02-16 Universidad Politecnica De Madrid Metodo de transmision de contenidos multimedia.

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20030236904A1 (en) * 2002-06-19 2003-12-25 Jonathan Walpole Priority progress multicast streaming for quality-adaptive transmission of data
US20040052307A1 (en) * 2002-09-18 2004-03-18 Godfrey Timothy Gordon Adaptive transmission rate and fragmentation threshold mechanism for local area networks
US20060268893A1 (en) * 2005-05-19 2006-11-30 Lucent Technologies Inc. Method for improved packet 1‘protection
ES2312298A1 (es) * 2008-08-06 2009-02-16 Universidad Politecnica De Madrid Metodo de transmision de contenidos multimedia.

Also Published As

Publication number Publication date
ES2326514A1 (es) 2009-10-13
ES2326514B2 (es) 2010-02-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US7376150B2 (en) Point-to-point repair response mechanism for point-to-multipoint transmission systems
ES2308525T3 (es) Mecanismo de peticion de reparacion punto a punto para sistema de transmision punto a multipunto.
CN101803263B (zh) 用于分组交换传输的可伸缩检错和交叉会话定时同步
JP5140716B2 (ja) メディアコンテンツをストリーミングする方法および復号化方法並びに符号化装置および復号化装置並びにストリーミングシステム
JP7343915B2 (ja) メディアコンテンツに基づくｆｅｃメカニズム
CA2888683A1 (en) Method & apparatus for improving the performance of tpc and other network protocols in a communications network using proxy servers
US20060077890A1 (en) Efficient source blocking algorithm for FEC for MBMS streaming
US20060029101A1 (en) System and method for higher throughput through a transportation network
ES2278226T3 (es) Sistema y metodo para proporcionar una recuperacion frente a errores para video codificado por fgs en flujo continuo en una red ip.
JP2011009927A (ja) Ｉｐストリーム受信装置、ｉｐストリーム送受信システム、ｉｐストリーム受信方法、ｉｐストリーム送受信方法、ｉｐストリーム受信プログラム、ｉｐストリーム送受信プログラムおよびそれらプログラムを記録した記録媒体
US8484540B2 (en) Data transmitting device, control method therefor, and program
ES2326514B2 (es) Metodo de transmision dual de contenidos multimedia.
ES2312298B2 (es) Metodo de transmision de contenidos multimedia.
JP3730977B2 (ja) データ伝送方法およびデータ処理方法
Gasiba et al. Reliable and efficient download delivery with Raptor codes
Micanti et al. Digital Cinema package transmission over wireless IP networks
KR100870236B1 (ko) 점-대-다중점 송신 시스템을 위한 점-대-점 보수 응답메커니즘
TW202541452A (zh) 用於協定資料單元（ｐｄｕ）集合之應用層前向錯誤校正（ｆｅｃ）資訊的傳訊
JP2008092214A (ja) 送信機
WO2013015193A1 (ja) コンテンツ配信装置、受信装置、中継装置、コンテンツ配信システム、コンテンツ配信方法及びプログラム
KR20190043060A (ko) 멀티미디어 통신 시스템에서 응용 계층 순방향 오류 정정 방식을 사용하여 미디어 데이터를 송수신하는 방법 및 장치
KR20070030932A (ko) 점―대―다지점 전송 시스템용 점―대―점 수리 요구메커니즘
HK1145217A1 (en) Generating and communicating source identification information to enable reliable communications

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 10780083

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 10780083

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1