WO2005109270A1 - 知的財産管理支援プログラム - Google Patents

知的財産管理支援プログラム Download PDF

Info

Publication number
WO2005109270A1
WO2005109270A1 PCT/JP2005/008698 JP2005008698W WO2005109270A1 WO 2005109270 A1 WO2005109270 A1 WO 2005109270A1 JP 2005008698 W JP2005008698 W JP 2005008698W WO 2005109270 A1 WO2005109270 A1 WO 2005109270A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
intellectual property
future
cost
classification
condition
Prior art date
Application number
PCT/JP2005/008698
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Takao Tazawa
Atsushi Takanashi
Original Assignee
Alps Electric Co., Ltd.
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Alps Electric Co., Ltd. filed Critical Alps Electric Co., Ltd.
Publication of WO2005109270A1 publication Critical patent/WO2005109270A1/ja

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/10—Office automation; Time management
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q30/00—Commerce
    • G06Q30/02—Marketing; Price estimation or determination; Fundraising

Definitions

  • the present invention relates to an intellectual property management support program and an intellectual property management support program for managing intellectual property such as inventions, devices, designs, trademarks, and circuit arrangements of integrated circuits, which are subject to intellectual property rights.
  • the present invention relates to a recording medium on which is recorded. Background art
  • the present invention has been made in view of such circumstances, and uses a computer to evaluate and judge each intellectual property possessed by the computer, including not only past performance but also future expectations.
  • a computer uses a computer to evaluate and judge each intellectual property possessed by the computer, including not only past performance but also future expectations.
  • An intellectual property management support program capable of contributing to the effective use of intellectual property and supporting a strategy for intellectual property and a recording medium recording the intellectual property management support program It is intended to provide. Disclosure of the invention
  • the intellectual property management support program of the present invention is designed to provide the past income and expenses of the intellectual property to be managed, the expected future income and expenses, and
  • the computer can be used for past, future, and past A means for reading out the income and the cost in at least one of the lifetimes in the future, obtaining comparison results comparing the income and the cost, inquiring at least the comparison result, and taking into account the comparison result,
  • Classification means for classifying the intellectual property into one of a plurality of groups indicating the final treatment of the intellectual property, indicating the intellectual property by the final treatment of the intellectual property
  • Output means for outputting a classification result of classification to any of a plurality Dar-loop this function as, And features.
  • the intellectual property management support program of the present invention it is possible to evaluate and classify any intellectual property in consideration of profits and costs of the intellectual property in at least one of past, future, and lifetime. It becomes. By using this result as a guideline for the final treatment of the intellectual property, it is possible to facilitate the organization of the intellectual property and facilitate the effective use of the intellectual property.
  • the intellectual property management support program of the present invention provides an intellectual property management support program which stores intellectual property data on intellectual property to be managed as data that can be used in the intellectual property management support program.
  • the computer as the classification means is queried for the intellectual property data, and considering the intellectual property data together with the result of the comparison between the profit and the cost, the intellectual property is classified into a plurality of groups indicating the final treatment. It is characterized by being classified into any one of the following.
  • the intellectual property management support program of the present invention it is possible to perform more appropriate evaluation and classification of an arbitrary intellectual property in consideration of further intellectual property data. By using this result as a guideline for the final treatment of the intellectual property, it is possible to facilitate the organization of intellectual property and facilitate the effective use of intellectual property.
  • the intellectual property management support program of the present invention causes the computer as the classification means to determine whether or not a predetermined condition is satisfied, and as a result, indicates the type of the final treatment. It is characterized by being classified into one of a plurality of groups.
  • an intellectual property that has already contributed to profits an intellectual property that is likely to contribute to profits, or profitability is poor (or absent) in its own business. It is possible to set the conditions that can be classified into the power that is the intellectual property that is expected to be used, or the other four categories (Daruup).
  • Condition 1 Intellectual property is used in the company's products, and past and future revenues exceed costs.
  • Condition 2 Your intellectual property is used in your product, and future revenue exceeds costs, And the profit for the lifetime exceeds the cost.
  • Condition 3 Intellectual property is used to defend the company's products, and past and future revenues exceed costs.
  • Condition 4 The intellectual property is used to defend the company's products, the future revenue exceeds the cost, and the lifetime revenue exceeds the cost.
  • Condition 5 The intellectual property is used in the product by another company, and the past and future virtual royalty revenue exceeds the cost.
  • Condition 6 The intellectual property is used in the product by another company, the future virtual royalty revenue exceeds the cost, and the lifetime virtual royalty revenue exceeds the cost.
  • Condition 7 The license is granted to another company, and the past and future royalties exceed the costs.
  • Condition 8 A license is granted to another company for implementation, and future royalty income exceeds expenses, and lifetime royalty income exceeds expenses.
  • Condition 9 Funds are raised, and the amount of past and future financing exceeds costs.
  • Condition 10 Funds are raised, and the amount of future funding exceeds the cost, and the amount of funding for the lifetime exceeds the cost.
  • the intellectual property management support program of the present invention if any of the following conditions 11 to 14 is satisfied, the intellectual property management support program is assigned to one of a plurality of groups indicating different types of the final treatment. It is characterized by being classified.
  • Condition 11 In the near future, intellectual property will be used for the company's products, and future profits will exceed costs, and lifetime profits will exceed costs.
  • Condition 12 In the near future, intellectual property will be used to defend its products, future revenues will exceed costs, and lifetime revenues will exceed costs.
  • Condition 13 In the future, intellectual property is going to be used for the company's products, and future revenue exceeds cost, and lifetime revenue exceeds cost.
  • Condition 14 In the future, intellectual property will be used to defend its products, future revenues will exceed costs, and lifetime revenues will exceed costs.
  • the intellectual property management support program of the present invention when any of the following conditions 15 to 19 is satisfied, the intellectual property management support program is classified into one of a plurality of groups indicating different types of the final treatment. It is characterized by making it.
  • Condition 15 Profit for the future is expected, but the profit does not exceed the cost.
  • Condition 16 Lifetime profit is expected, but the profit does not exceed the cost.
  • Condition 17 Future earnings are not expected, but there are points to be evaluated in the technical evaluation data
  • the intellectual property management program of the present invention when the following condition 18 is satisfied, the intellectual property management program is classified into one of a plurality of groups indicating different types of the final treatment. .
  • Condition 18 Future earnings are not expected and there is no point to be evaluated in the technical evaluation data.
  • the final treatment of intellectual property for each intellectual property is considered in consideration of intellectual property income and cost and intellectual property data.
  • the classification work can be executed accurately while improving the work efficiency.
  • Classification condition 1 Past revenue of the intellectual property exceeds cost, and future revenue also exceeds cost.
  • Classification condition 2 The intellectual property has a profit in the past but is lower than the cost. However, future revenues outweigh costs, and lifetime revenues outweigh costs. Classification condition 3: The past profit of the intellectual property is 0. The future profit exceeds the cost, and the lifetime profit also exceeds the cost.
  • Classification condition 4 Future revenue of the intellectual property is lower than cost.
  • Classification condition 5 Lifetime profit of the intellectual property falls below cost.
  • the intellectual property management support program of the present invention when the intellectual property to be classified satisfies any of the classification conditions 1 to 3, the intellectual property data on the intellectual property is used for the intellectual property. An evaluation item that indicates the nature of the property is extracted, and the relationship between income and cost in the evaluation item that indicates the nature is
  • Classification condition 1 Past revenue of the intellectual property exceeds cost, and future revenue also exceeds cost.
  • Classification condition 2 The intellectual property has a profit in the past but is lower than the cost. However, future revenues outweigh costs, and lifetime revenues outweigh costs. Classification condition 3: The past profit of the intellectual property is 0. The future profit exceeds the cost, and the lifetime profit also exceeds the cost.
  • the intellectual property management support program of the present invention when the relationship between the total income and the total cost of the intellectual property to be classified does not satisfy any of the classification conditions 1 to 5, Then, referring to the evaluation items of the intellectual property data on the intellectual property to be classified, determining whether or not there is a point to be evaluated in the classification process, and assigning each group indicating the final treatment It is characterized by performing a classification process.
  • the technical evaluation data of the intellectual property of other intellectual property is If there are points to be evaluated in the evaluation items, they can be classified into the group of fluid utilization, and if there are no points to be evaluated, they can be classified into the group of recommended abandonment.
  • the data relating to the profit of the intellectual property is either the tangible profit or the potential profit, and the computer as the comparison means and the classification means performs each processing for the tangible profit and Z or the potential profit. And the output means can output one classification result.
  • the data relating to the profit of the intellectual property is two of the actual profit and the potential profit
  • the computer as the comparing means and the classification means stores at least one of the real profit and the potential profit. Then, each process is executed, and the computer as the output means can output two classification results.
  • the above-mentioned benefits are known in consideration of not only the three aspects of the past, the future, and the life, but also the actual and latent aspects.
  • a final classification of the final property can be performed.
  • the intellectual property management support program of the present invention converts the intellectual property data including the product identification data of the product to which the intellectual property relates to the intellectual property management support program.
  • a computer is searched for, based on the product identification data, a search means for detecting an intellectual property related to the product, and a profit and a profit of the searched intellectual property, respectively.
  • the total profit and the total cost are obtained by summing them, and the total profit is divided by the total cost to calculate investment efficiency and function as output means for outputting the investment efficiency.
  • the investment efficiency of intellectual property related to the product can be obtained simply and reliably. This result can be effectively used as a material for intellectual property management strategies.
  • the intellectual property management support program of the present invention provides at least the product identification data of the product to which the intellectual property is related, the sales of the product, and the intellectual property to be managed.
  • the combi- ator detects all intellectual property related to the product based on the identification data. Search means, and for each intellectual property found, sum up the technical evaluation points of all intellectual property found Calculating the total technical evaluation points, dividing the total technical evaluation points by the sales of the product to calculate a product defense ratio, and functioning as output means for outputting the product defense ratio.
  • the product defense rate of the intellectual property related to the product can be easily and reliably obtained. This result can be effectively used as a material for management strategies of intellectual property.
  • a balance sheet is created based on the investment efficiency and the product defense rate of the intellectual property obtained as described above, it can be used as a visual intellectual property strategy material.
  • the recording medium storing the intellectual property management support program of the present invention is characterized in that the above-mentioned intellectual property management support program is recorded in a computer-readable manner.
  • the above-described intellectual property management support program of the present invention is incorporated into a general computer having at least a processing unit, a storage unit, an operation unit, a display unit, and an output unit, and is operated. Can be.
  • the result of classifying intellectual property by final treatment can be shown, and by using this result, intellectual property can be easily arranged.
  • intellectual property strategy investment efficiency and product defense ratio can be obtained, and by using these results, the intellectual property strategy, including promotion and suspension of R & D, can be facilitated.
  • the present invention can contribute to smooth effective use of intellectual property.
  • FIG. 1 is a system configuration diagram of a computer incorporating an intellectual property management support program according to an embodiment of the present invention.
  • the computer includes a processing unit 1, a storage unit 2, an operation unit 3, a display unit 4, and an input / output interface 5, and these units 1 to 5 are connected by a node. I have.
  • the processing unit 1 includes an intellectual property evaluation management unit 10 that performs a process for classifying intellectual property cases by final treatment for each case.
  • the storage unit 2 includes an intellectual property database unit 20, an expense database unit 21, a profit database unit 22, and a problem patent database 23 that store various data used for evaluation and management of intellectual property.
  • the operation unit 3 includes an input device such as a keyboard and a mouse for the operator to input data.
  • the display unit 4 is a display device (CRT (CRT)
  • the input / output interface 5 is connected to an external device such as a printing device or a reading / writing device for a recording medium (such as a flexible disk) to input / output data. Further, the input / output interface 5 may be provided with a communication function and connected to an external computer via a communication line to transmit and receive data.
  • an external device such as a printing device or a reading / writing device for a recording medium (such as a flexible disk) to input / output data.
  • the input / output interface 5 may be provided with a communication function and connected to an external computer via a communication line to transmit and receive data.
  • the processing unit 1 shown in FIG. 1 may be realized by dedicated hardware, and the processing unit 1 is configured by a memory and a CPU (central processing unit).
  • the function may be realized by loading a program for realizing the function into a memory and executing the program.
  • the storage unit 2 includes a non-volatile memory such as a hard disk device, a magneto-optical disk device, a flash memory, a recording medium such as a CD-ROM, which can only be read, and a volatile memory such as a DRAM (DYNAMIC RANDOM ACCESS MEMORY). Or a combination of these memories.
  • the storage unit 2 is built in the computer body of the computer, but is located in another device (database server) not shown, and the computer body accesses these storage units through communication. You may.
  • FIG. 2 is a block diagram showing an arrangement configuration of the profit database unit 22 (each database constituting the same), the intellectual property database unit 20 and the problem patent database 23.
  • the intellectual property database unit 20 will be described. The following describes an example in which the intellectual property to be managed is an invention.
  • the intellectual property database unit 20 accumulates various intellectual property data on intellectual property to be managed. For example, a management number is associated with each intellectual property, and applied product data, R & D theme information, technology evaluation data, asset data, rights information stage information, and intellectual property management information are stored. .
  • the intellectual property management number is information for specifying a case to be managed. For example, an invention before application is assigned a management number unique to the manager. For the invention (patent application) after the application, the application number can be used as the control number. This control number is used when registering the management of intellectual property. After being given an appropriate one, it is input and stored in the intellectual property database unit 20.
  • the applied product data is product identification data for specifying a product to which the intellectual property is applied, and its applicable period information.
  • the product identification data includes, for example, a product name, a product code, a product group code, and product sales.
  • Applicable period information is information that specifies the effective period (product life period) in which the product generates revenue. This product life is the period in which intellectual property can be applied and effective. Note that intellectual property is applied to a product when the intellectual property is actually applied to the product and when the intellectual property is used to attack the product by another person (such as entry of another company into a similar product). Both used to defend. This applied product information is appropriately input and stored in the intellectual property database unit 20.
  • the research and development theme information is information for specifying the research and development theme for which intellectual property was created. For example, the theme name, R & D code, etc. This R & D theme information is entered at the time of intellectual property management registration and entered into the intellectual property database section 20.
  • the technical evaluation data is evaluation data obtained by evaluating intellectual property according to predetermined evaluation items. Details of the evaluation items will be described later. After this technical evaluation data is created by the evaluator, it is input by an operator (including the case where the evaluator is the same person) and stored in the intellectual property database unit 20.
  • the asset data is evaluation data including the cost required for acquiring and maintaining the intellectual property, and the profit obtained from the intellectual property.
  • the profits and expenses of the past and future (for example, up to five years later) and the past life of the intellectual property are stored. Further, as the above-mentioned earnings, earnings in two patterns of actual earnings and potential earnings are stored for each of the past, future, and lifetime. Details of actual and potential revenues will be described later.
  • the cost is calculated by a cost calculator 11 described later and stored in the intellectual property database 20.
  • the profit is calculated by the profit calculation unit 13 described later and stored in the intellectual property database unit 20.
  • the rights information stage information is information indicating which stage is currently in the process of obtaining rights of intellectual property.
  • the stages of patenting the invention include the stage before filing the application (not yet filed), the stage where the application has been filed but before the publication of the application (application), the stage where the application has been published but before the registration of the right (publication), the right A registered pitch (registration) is defined.
  • the information on the stage of the right authorization is input as appropriate by the operator according to the change in the status of the right authorization process, and is stored in the intellectual property database unit 20.
  • the intellectual property management information is various kinds of information on intellectual property management, and includes the name of the intellectual property (name of the invention, etc.), the type of application (patent, utility model, design, trademark, etc.) and the duration of the right. Includes information such as application date and application number, publication date and publication number, registration date and registration number of the right, end date of the right, presence or absence of corresponding foreign application, and application country name.
  • This intellectual property management information is appropriately input by the operator according to a change in the management status, and is stored in the intellectual property database unit 20.
  • the technical evaluation rank is set as the evaluation items, such as technical aspects, feasibility, marketability, versatility, contract status, the presence or absence of financing, the possibility of rights, and the like.
  • the evaluation items and the evaluation factors of each item can be changed as appropriate.
  • the technical superiority of intellectual property is determined. Specifically, judgment is made from the viewpoint of the target part of intellectual property, comparison with alternative technologies and infringement discoverability, and if there is a point to be evaluated, check (check) the data. to manage. Since better technology contributes more to profits, the results of technical evaluations are important information in calculating profits from intellectual property.
  • the intellectual property is currently used in its own products (hereinafter, the relevant intellectual property is referred to as “currently applied patent”), and the intellectual property is currently used for defense of its products.
  • the relevant intellectual property is referred to as “present defense patent”
  • the relevant intellectual property is referred to as Can be used for defense of own products in the near future (hereinafter referred to as “near-future defense patents”) or used in future (one year or more) for in-house products Planned (hereinafter the relevant intellectual property is referred to as a “future patent”) or will be used in the future to defend its products.
  • the cost database unit 21 stores cost data (cost) used for calculating the cost required for acquiring and maintaining the intellectual property described above for the intellectual property classified by the classification operation unit 14 described later. Related data). For example, of the expenses spent on R & D themes that generated intellectual property (R & D expenses), the expenses of the intellectual property department and labor costs (personnel expenses), Costs for maintenance and management operations (hereinafter referred to as IP department costs), intellectual property rights acquisition costs (application costs, interim processing costs, etc.) and rights maintenance costs (patent fees, etc.) (hereinafter, rights acquisition costs) Cost), compensation money to be paid to the creator of intellectual property, and return costs such as rewards.
  • cost data used for calculating the cost required for acquiring and maintaining the intellectual property described above for the intellectual property classified by the classification operation unit 14 described later.
  • IP department costs Costs for maintenance and management operations
  • intellectual property rights acquisition costs application costs, interim processing costs, etc.
  • rights maintenance costs patent fees, etc.
  • the profit database 22 stores profit data (profit-related data) used for calculating the profit of the intellectual property described above for the intellectual property classified by the classification operation unit 14 described later. accumulate.
  • the profit-related data includes, for example, the cumulative total sales of products to which the intellectual property is applied up to now (including the actual profits obtained by intellectual property defending its own products. The same as above), the average profit rate of the accumulated sales, (these are stored in the product database 221), the past license revenue (accumulated in the license database 222), the past cross license revenue (Stored in cross-license database 223), past financing by intellectual property collateral (stored in intellectual property collateral database 224), and actual loyalty revenue by other parties (stored in attack patent database 225) Multiply).
  • the estimated future sales of products to which intellectual property is applied (the amount of revenue that would be obtained by intellectual property defending its products) Includes the expected amount. The same applies to the following.), The average expected profit margin of the accumulated sales (these accumulate in the product database 221), and the estimated future license revenue (accumulates in the license database 222). , Expected future cross-license revenue (accumulated in cross-license database 223), expected future funding by IP collateral (accumulated in IP collateral database 224), and the like.
  • the profit-related data is converted to the degree of contribution of intellectual property to profit. For example, if there are three influences on profits, namely, sales power, capital power and intellectual power, 1Z3 is used as the standard value. In addition, since a plurality of intellectual properties are usually applied to one product, the accumulated sales, average profit ratio, accumulated sales forecast, and average expected profit ratio described above are not applied to a specific product. The value from the property group is used.
  • the problem patent database unit 23 stores the data used as the negative profit when calculating the profit of the intellectual property described above for the intellectual property classified by the classification operation unit 14 described later. accumulate. Specifically, it includes the actual amount of royalty payment due to the existence of the problem patent and the estimated amount of royalty payment due to the existence of the problem patent.
  • FIG. 3 is a block diagram showing a main functional configuration of a computer having the above-described system configuration.
  • FIG. 3 shows a block configuration in which the function of the intellectual property evaluation management unit 10 is expanded among the functions of the processing unit 1 realized by the hardware configuration shown in FIG.
  • the cost calculation unit 11 extracts necessary information from the cost database unit 21, and calculates the cost required for acquiring and maintaining and managing the intellectual property to be managed.
  • the cost calculation unit 11 receives cost-related data related to intellectual property classified by the classification calculation unit 14 described later, together with the intellectual property management number of the classification target. Then, the amount of the cost obtained here is stored in the asset data of the intellectual property database unit 20 as the cost data of the intellectual property to be classified.
  • the point calculation unit 12 converts the technology evaluation data stored in the intellectual property database unit 20 into data. Evaluate the contribution of intellectual property based on The intellectual property management number to be classified is input to the point calculation unit 12. This evaluation result is output to the profit calculation unit 13 as intellectual property points. The evaluation results are stored as intellectual property points in the technical evaluation data of the intellectual property database unit 20.
  • the profit calculation unit 13 calculates the profit of the intellectual property to be managed according to the evaluation result by the point calculation unit 12.
  • the profit-related data relating to the intellectual property classified by the classification calculation unit 14 to be described later is input to the profit calculation unit 13 together with the intellectual property management number of the classification target.
  • the classification operation unit 14 compares the cost and the profit described above, and, based on the comparison result, the profit contribution classes (group A or B) that contribute to the profit of the intellectual property holder, the intellectual property Classify intellectual property as either fluid utilization (Group C), which should be used for persons other than the owner, or disposal recommendation (Group D), which should be disposed of.
  • the classification calculation unit 14 refers to the technical evaluation data of the intellectual property and considers its contents.
  • the data (classification data) of the classification result by the classification operation unit 14 is stored in the intellectual property database unit 20.
  • classification data display output on the screen of the display unit 4, print output by a printing device as an external device, output to an external computer by communication, and the like are possible.
  • These output functions may be provided exclusively for the output of the classification data by the intellectual property evaluation management unit 10, or may be provided as standard in the processing unit 1!
  • Groups A1 to A5, B1 to B4 are classified into the above-mentioned profit contribution classes.
  • Groups A1 to A5 are intellectual property that has already contributed to profits.
  • Group A1 Intellectual property that directly contributes to profits through its implementation.
  • Group A2 Defense-related intellectual property that can prevent the entry of other companies and consequently contributes to profits.
  • Group A3 Intellectual property that is not implemented in-house but is implemented by other companies and indirectly contributes to profits.
  • Group A4 Intellectual property that directly contributes to profits through licensing to other companies.
  • Group A5 Directly contribute to earnings through financing!
  • the financing includes financing through investment and the like in addition to the collateral and the pledge.
  • Groups B1 to B4 are intellectual properties that are expected to contribute to profits in the future.
  • Group B1 Intellectual property that will be implemented in your business in the near future (for example, less than a year) and will contribute directly to profits.
  • Group B2 Intellectual property that is expected to contribute to revenue in the near future (for example, less than one year) for the purpose of defending its business.
  • Group B3 Intellectual property that may be implemented and contribute to earnings in the future (eg, between one year and less than five years).
  • Group B4 Intellectual property that has the potential to contribute to profits for its own business in the future (eg, one year to less than five years) for defense purposes.
  • the above-mentioned liquidity utilization (Group Cl, 2) is classified into intellectual properties that have low (or no) profitability in their own business, but are expected to be utilized by other companies.
  • the intellectual property categorized in this type of fluid utilization is subject to distribution of intellectual property. However, those with a short remaining term, for example, those with less than two years, are excluded from distribution.
  • Group C1 Intellectual property that has revenue but does not contribute to scarce revenue.
  • Group C2 An intellectual property that has a focus on technical evaluations such as marketability, but does not generate profits.
  • the above-mentioned disposal recommendations include intellectual property related to obsolete technology, utilization of other companies, and intellectual property that is not expected to contribute to profits from intellectual property. births are classified. Also includes intellectual property that is classified in Group C and that has a short remaining term of the right, for example, those with a remaining term of 2 years or less.
  • Group D Intellectual property that does not require attention to technical evaluation such as marketability that can generate profit.
  • FIG. 4 is a flowchart showing the flow of the cost calculation process performed by the cost calculation unit 11 shown in FIG.
  • the cost calculation unit 11 refers to the intellectual property database unit 20 and The total number of intellectual property with the same R & D theme as the intellectual property of the control number is obtained (step S101).
  • step S102 the research and development cost per intellectual property is calculated by dividing the research and development cost included in the input cost-related data by the total number obtained in step S101 (step S102).
  • the cost calculation unit 11 obtains the total number of all intellectual properties to be managed, that is, the total number of intellectual properties registered in the intellectual property database unit 20 (step S103).
  • the IP department cost (one year) included in the acquisition-related data is divided by the total number of cases obtained in step S103 to calculate the IP department cost for one year per intellectual property, Based on the IP department cost for one year, the total of the IP department cost is calculated by distinguishing between the past and future costs (step S104).
  • the total cost of the intellectual property department first, based on the intellectual property management information in the intellectual property database section 20, the intellectual property to be classified Obtain the maintenance years. Then, the total number of past IP department costs is calculated by multiplying the past maintenance years by the calculated IP department costs for one year. Further, the total amount of future IP department costs is calculated by multiplying the future maintenance years by the calculated IP department costs for one year.
  • the cost calculation unit 11 obtains the distinction between the past portion and the future portion from the rightization cost included in the acquisition-related data (step S 105).
  • the cost calculation unit 11 calculates the cost separately for the past portion and the future portion (Step S106).
  • the past cost is obtained by summing the research and development cost per intellectual property, the total cost of the past intellectual property department, and the past cost of rights.
  • the future cost is obtained by adding the total of the future costs of the IP department and the future cost of entitlement. Further, the cost for the lifetime is obtained by adding the cost for the past and the cost for the future.
  • the cost calculation unit 11 uses the obtained past cost, future cost, and lifetime cost as part of the asset data corresponding to the intellectual property management number of the classification target as an intellectual property database. It is stored in the section 20 (step S107).
  • FIG. 5 is a flowchart showing a flow of an intellectual property evaluation process performed by the point calculation unit 12 shown in FIG.
  • the point calculation unit 12 acquires the technology evaluation data of the intellectual property from the intellectual property database unit 20 (step S20).
  • a technology evaluation point is calculated based on the technology evaluation rank, which is technology evaluation data included in the technology evaluation data (step S202).
  • This technical evaluation point calculation method is, for example, when the technical evaluation rank is a five-level evaluation of A to E, A rank is 5 points, B rank is 4 points, C rank is 3 points, D rank Is 2 points,
  • E rank is 1 point. In addition, instead of using ranks, it is better to assign points for each item of technical evaluation and calculate calories.
  • step S203 the point calculation unit 12 obtains, from the intellectual property database unit 20, information on the stage of granting the intellectual property to be classified (step S203).
  • Step S204 the technology evaluation points are weighted based on the rightization stage!.
  • the weighting of the technology evaluation points is performed by multiplying the technology evaluation points by a predetermined weighting coefficient in accordance with the right-making stage and the presence / absence of implementation.
  • weighting is performed at the stage of right authorization.
  • An example of this would be 1/5 if the rights were not made public, 3/5 if it was already published, and 1 if it was registered.
  • the technique evaluation point weighting method may be changeable for each technical field.
  • step S205 the point calculation unit 12 performs weighting of the technical evaluation points in step S204 according to the length of the implementation period or the defense period (cover period) of the intellectual property to be classified.
  • the modified technology evaluation points are further weighted (step S205). In this weighting, the past Z future is distinguished and weighted, and the past execution point and the future execution point are obtained.
  • the coverage period is based on the applicable period information in the applicable product information on the intellectual property to be classified in the intellectual property database unit 20 and the duration of the right and the filing date in the intellectual property management information. Ask.
  • the coverage period for the past shall be determined as the period of the applicable term that overlaps with the applicable term that has elapsed up to the present. Coverage period for the future The period is calculated as a certain period (for example, 5 years) of the term of the right that overlaps the applicable term that will newly elapse in the future.
  • the execution point for the past is determined by setting the length of the past cover period in step S20.
  • a future point is obtained by multiplying the length of the future cover period by the modified technology evaluation point after weighting in step S204.
  • the unit of the length of the cover period is, for example, years.
  • steps S201 to S205 described above are processes for calculating intellectual property points for individual intellectual property by distinguishing between past and future intellectual property points. By the processing up to this point, the past intellectual property points and the future intellectual property points of the individual intellectual property to be classified are calculated.
  • the point calculation unit 12 refers to the intellectual property database unit and determines whether there is another intellectual property applicable to the same product as the intellectual property to be classified based on keys such as a product identification number. Is determined (step S206).
  • steps S201 to S205 are performed on the relevant intellectual property, and the intellectual property points for each intellectual property are stored in the past. And the future minutes are calculated separately. This process is performed for all other intellectual property applicable to the same product (step S207).
  • step S207 when the processing of step S207 is completed for all other intellectual properties applied to the same product (YES in step S207), the point calculation unit 12 sets the intellectual property group applied to the same product (classification target). The intellectual property points (including intellectual property) are summed to calculate the total intellectual property points (step S208). Next, the intellectual property points of the individual intellectual property to be classified are divided by the total intellectual property points in step S208 to calculate the contribution ratio of the individual intellectual property to be classified (step S209). The calculation of the contribution ratio is performed separately for the past portion and the future portion. The contribution ratio (past and future) of each intellectual property to be classified is output to the revenue calculation unit 13. [0109] Next, the operation of the profit calculation unit 13 will be described.
  • the profit calculation unit 13 uses the contribution ratio of each intellectual property to be classified input from the point calculation unit 12 to calculate the profit of each intellectual property to be classified from the input profit-related data. calculate. This profit is calculated separately for the past and future.
  • the term “expected income” refers to the income, which does not take into account the amount of the royalty income that has not yet been determined and the payment and amount of the royalty!
  • Past revenue (cumulative sales of applicable product to date x average profit rate)
  • Past revenue (cumulative sales of applicable products to date X average profit rate
  • Future earnings (cumulative expected future sales of applicable products x average expected profit margin)
  • Future revenue (cumulative sales of applicable products to date X average profit margin
  • the profit calculating unit 13 calculates the profit for the lifetime by adding the profit for the past and the profit for the future.
  • the profit calculation unit 13 uses the past profit, future profit, and lifetime profit obtained by the above equations as a part of the asset data corresponding to the intellectual property management number of the classification target. Stored in the Intellectual Property Database Department 20.
  • the classification operation unit 14 will be described.
  • the processing section of the computer functions as the classification calculation section 14 in particular.
  • the classification operation unit 14 obtains the properties of the intellectual property to be classified from the intellectual property database unit 14, such as technology, feasibility, marketability, versatility, contract status, financing status, and the like. Whether or not evaluation items such as potential profits are checked, and the asset data include past costs, future costs, and lifetime costs calculated by the cost calculation unit 11 and the income calculation unit 13. Refer to the asset data that includes the past, future and lifetime returns calculated by.
  • the classification operation unit 14 compares the income and the expense for the past, future, or lifetime of the acquired asset data (function as a comparison means). Classify the property as profitable, flowable, or recommended for disposal (function as a classification means) and output the result as a separate treatment for final treatment (function as an output means) .
  • FIG. 7 is a flowchart showing a flow of the intellectual property evaluation classification process performed by the classification operation unit 14 shown in FIG.
  • the “currently-executed patent”, “near-future-executed patent”, “futurely-executed patent”, “current defense patent”, “near-future patent” Pay particular attention to whether any of the following is checked: defense patents, future defense patents, offensive patents, license patents, and financing patents. And more about that revenue and cost Focuses on whether the following classification condition is satisfied.
  • Classification condition 1 Past revenue of the intellectual property exceeds cost, and future revenue also exceeds cost.
  • Classification condition 2 The intellectual property has a profit in the past but is lower than the cost. However, the future revenue exceeds the cost, and the lifetime revenue exceeds the cost. Classification condition 3: The past revenue of the intellectual property is 0, but the future revenue exceeds the cost and the lifetime Revenues outweigh costs.
  • Classification condition 4 The future revenue of the intellectual property is lower than the cost.
  • Classification condition 5 Lifetime profit of the intellectual property falls below cost.
  • classification conditions constitute the following classification conditions, and are stored in the intellectual property database unit 20 in advance.
  • the classification calculation unit 14 first determines whether the intellectual property manager determines the classification of the intellectual property to be classified based on the value of the above-mentioned actual revenue or potential revenue.
  • the total of the income and expenses of the relevant intellectual property to be classified is obtained from the Intellectual Property Database Division 20, and the relationship between the total income and the total cost satisfies one of the classification conditions 1 to 3. It is determined whether or not it is (step S301).
  • the relationship between the income and the cost in the single item of this property corresponds to the classification condition 3 (in the case of Yes), it corresponds to at least one of B1 to B4 of the classification data.
  • the corresponding classification data is also selected (step S305).
  • step S304 if the relationship between income and cost in a single item of the property of the intellectual property does not correspond to the classification condition 3 (in the case of No), the item is selected.
  • One of the classification data A1 to A5 is output (step S311), and the processing ends.
  • step S302 if the relationship between the income and the cost in the single item of the property of the intellectual property does not correspond to any of the classification conditions 1 and 2 (No), the information is notified. Refers to the Goods Database Department 14, and the property of the intellectual property is checked as one of "near-future patents,” “future-executed patents,” “near-future defense patents,” and “future defense patents.” Powerability Power-relationship between profit and cost in a single item of the checked property Power It is determined whether the classification condition 3 is satisfied (step S321).
  • step S322 since it corresponds to one of B1 to B4 of the classification data, the corresponding classification data is selected (step S322).
  • step S323 the selected classification data out of B1 to B4 of the classification data is output (step S323), and the processing is terminated.
  • step S321 if the relationship between the income and the cost in the single item of the property of the intellectual property does not satisfy the classification condition 3 (No), the intellectual property database unit 14 And refer to the “currently-executed patent”, “currently-defended patent”, “nearly-futured patent”, “futurely-executed patent”, “nearly-future defense patent”, “futurely-defended patent”, “ Among the nine properties of "sense patent”, "attack patent”, and “financing patent”, the item of the property having the largest lifetime profit of the intellectual property is extracted (step S331). Then, one of the corresponding classification data of A1 to A5 and B1 to: B4 is selected (step S332).
  • step S333 the classification data is output (step S333), and the process ends. Furthermore, in step S301, if the relationship between the total revenue and the total cost of the intellectual property does not satisfy any of the classification conditions 1 to 3 (No), the intellectual property is further It is determined whether the relationship between the total revenue and the total cost satisfies the classification condition 4 or 5 (step S341).
  • step S341 when the relationship between the total revenue and the total cost of the intellectual property does not satisfy any of the classification conditions 4 and 5 (No), the intellectual property in the entirety of the intellectual property is The future profit is determined to be 0 (step S351). Next, it is determined whether or not there is a point to be evaluated in the evaluation items (for example, marketability, versatility, etc.) of other technical evaluation data of the intellectual property (step S352).
  • step S353 when there is a point to be evaluated (in the case of Yes), C2 of the classification data is selected (step S353), the selected classification data is output (step S354), and the process is terminated. Let me do it.
  • step S361 D of the classification data is selected (step S361), the selected classification data is output (step S362), and the process ends. .
  • the classification operation unit 14 refers to the intellectual property data and the asset data of the intellectual property to be classified, and the intellectual property has already contributed to the profit by implementation or the like.
  • Intellectual property is classified into Group A, which contributes to earnings.
  • the classification calculation unit 14 directly contributes to the profit by implementing the in-house.
  • Group A1 is classified as intellectual property.
  • Condition 1 Intellectual property is used in the company's products, and past and future revenues exceed costs.
  • Condition 2 The intellectual property is used in the company's products, the future revenue exceeds the cost, and the lifetime revenue exceeds the cost.
  • Condition 3 Intellectual property is used to defend its products, and past and future revenues exceed expenses.
  • Condition 4 Intellectual property is used to defend the company's products, and future revenue exceeds cost, and lifetime revenue exceeds cost.
  • Condition 5 The intellectual property is used in the product by another company, and the past and future virtual reality revenue exceeds the cost.
  • Condition 6 The intellectual property is used in the product by another company, the future virtual royalty revenue exceeds the cost, and the lifetime virtual royalty revenue exceeds the cost.
  • condition 7 or condition 8 below the intellectual property is directly contributing to revenue by licensing to other companies.
  • Condition 7 An execution license is granted to another company, and the past and future royalties revenues exceed the costs.
  • Condition 8 A license is granted to another company for implementation, and future royalty income exceeds expenses, and lifetime royalty income exceeds expenses.
  • Condition 9 Funding is being carried out, and the amount of past and future financing exceeds the cost.
  • Condition 10 Financing is being carried out, and the amount of future financing exceeds the cost, and the amount of financing for a lifetime exceeds the cost.
  • the classification operation unit 14 refers to the intellectual property data of the intellectual property to be classified, and Productivity Intellectual property that is expected to contribute to profits through implementation in the future is classified as profit contribution group B.
  • the classification calculation unit 14 executes the intellectual property in its own business in the near future (for example, less than one year) and generates direct revenue. It will be classified as Group B1 as intellectual property that is expected to contribute.
  • Condition 11 In the near future, intellectual property is expected to be used in its products, with future revenues exceeding costs and lifetime revenues exceeding costs.
  • the intellectual property to be classified satisfies the following condition 12
  • the intellectual property is expected to contribute to profits for the defense purpose of its business in the near future (for example, less than one year). It will be classified as Group B2.
  • Condition 12 In the near future, intellectual property will be used to defend its products, with future revenues exceeding costs and lifetime revenues exceeding costs.
  • the intellectual property to be classified satisfies the following condition 13, it may be implemented in its own business in the future (for example, one year or more and less than five years) and contribute to profits It will be classified as Group B3 as intellectual property.
  • Condition 13 In the future, intellectual property is expected to be used in the company's products, and future revenues will exceed costs, and lifetime revenues will exceed costs.
  • the intellectual property to be classified satisfies the following condition 14
  • the intellectual property that is expected to contribute to profits in the future for example, one year to less than five years
  • the intellectual property that is expected to contribute to profits in the future for example, one year to less than five years
  • Condition 14 In the future, intellectual property will be used to defend its own products, and future revenues will exceed costs, and lifetime revenues will exceed costs.
  • the classification calculation unit 14 refers to the technical evaluation data of the intellectual property data of the intellectual property to be classified, and searches for the past, future, or lifetime of the acquired asset data. Comparing the revenue and expenses respectively, the intellectual property to be classified meets the conditions 15 or 16 below. If applicable, it will be classified into the group of fluid utilization group C1.
  • Condition 15 Future revenue is expected, but the revenue does not exceed cost.
  • Condition 16 Lifetime profit is expected, but the profit does not exceed the cost.
  • Condition 17 Future earnings are not expected, but there are points to be evaluated in the technology evaluation data (for example, marketability).
  • Condition 18 Future earnings are not expected, and there are no points to be evaluated in the technology evaluation data (for example, marketability).
  • the distinction between the group C2 of the fluid utilization class and the group D of the abandonment recommendation class is based on the technical evaluation data such as marketability of applicable products included in the technical evaluation data of the intellectual property. It will be done based on.
  • the final intellectual property of an arbitrary intellectual property is considered in consideration of intellectual property income and cost and intellectual property data.
  • the classification work for each treatment can be executed accurately while improving the work efficiency.
  • the classification as the intellectual property group is performed in the same manner as the individual intellectual property classification described above, and based on the classification result of the intellectual property group, the intellectual property classification is performed. Correct the kind result.
  • the costs and profits of a plurality of intellectual property groups, each of which is applied to the same product, are calculated separately for the past and future.
  • the intellectual property group is classified according to the classification method described above.
  • the intellectual property group is classified as a contribution to profits, the intellectual property included in the intellectual property group is classified into a flowable class or a waste Even if it is a recommended class, it is forcibly included in the revenue contributing class.
  • the value as an intellectual property group is maintained by this correction processing.
  • a warning to that effect may be issued. Specifically, if there is transfer security or pledge right setting data included in the technical evaluation data of the intellectual property, the transfer or abandonment of the intellectual property right will be restricted by law, so a warning A message or warning sound is output to notify the intellectual property manager. The occurrence of this warning can prevent legal mishandling such as transfer of rights or waiver of rights.
  • the intellectual property strategy can be planned by using the above-mentioned intellectual property data power, intellectual property investment efficiency, and in-house product defense ratio, and using them as management indicators.
  • Investment efficiency is an index to judge whether or not the company is making useless investment in intellectual property.
  • its product defense ratio is the ratio of intellectual property to sales of products related to intellectual property. The ability to cover, specifically, an index to determine the strength against attacks from other companies.
  • the intellectual property evaluation management unit 10 of the processing unit 1 of the computer is searched by the search unit that detects intellectual property related to the product based on the product identification data of the intellectual property data.
  • the intellectual property search unit identifies a product related to the intellectual property from the intellectual property database unit 20, and based on the product identification number or the like of the product. Then, search whether there is another intellectual property that applies to the same product as the intellectual property to be classified. to decide.
  • the investment efficiency calculation unit obtains the total profit and the total cost by respectively adding the profit and the profit of the searched intellectual property, and obtains the total profit and the total profit. Is divided by the total cost to calculate the investment efficiency.
  • the output unit performs display output on the screen of the display unit 4, print output by a printing device as an external device, or output to an external computer by communication, on the obtained investment efficiency.
  • the intellectual property evaluation management unit 10 of the processing unit 1 of the computer is provided with an intellectual property search unit that detects intellectual property related to the product based on the identification data.
  • the defense rate calculation unit that calculates the defense rate of the product functions as an output unit that outputs the in-house product defense rate.
  • the defense ratio calculation unit obtains a technology evaluation point for each searched intellectual property based on the respective technology evaluation ranks, adds together the searched technology evaluation points of all intellectual properties, and calculates The evaluation points are obtained, and the total technical evaluation points are divided by the sales of the product to calculate the in-house product defense ratio.
  • the intellectual property search unit identifies a product related to the intellectual property from the intellectual property database unit 20, and identifies the product identification number of the product. Search for and determine whether there is any other intellectual property applicable to the same product as the intellectual property to be classified based on the issue number.
  • the defense ratio calculation unit obtains a technology evaluation point based on the technology evaluation rank for each of the searched intellectual properties, and searches for it.
  • Total technical evaluation points are obtained by adding the technical evaluation points of Divide the total technical evaluation points by the sales of the product to calculate the in-house product defense ratio.
  • the output unit performs display output on the screen of the display unit 4, print output by a printing device as an external device, or output to an external computer by communication, based on the obtained investment efficiency.
  • the in-house product defense ratio (technical evaluation point Z sales) thus obtained is an appropriate numerical value equal to or more than a certain value, it indicates that the business condition regarding intellectual property is good. In addition, if the value is lower than a certain value, it indicates that the value of intellectual property is low relative to sales, and there is concern that it is vulnerable to attacks from other companies. It can show management indicators such as striving to increase intellectual property resistant to attacks from the company. Further, for example, when there are a plurality of products, it is also possible to obtain the in-house product defense ratio for each product and convert the in-house product defense ratio to a deviation value to obtain the deviation value for each product. is there.
  • the vertical axis represents the investment efficiency
  • the horizontal axis represents the product defense ratio (deviation). If you create a balance sheet that takes the value, you can use it as a material for your intellectual property strategy that is easy to grasp the current situation and has excellent visual characteristics.
  • computer may include hardware such as an OS and peripheral devices.
  • the term “computer” also includes a homepage providing environment (or a display environment) if a WWW system is used.
  • “computer-readable recording medium” refers to a writable non-volatile memory such as a flexible disk, a magneto-optical disk, a ROM, a flash memory, a portable medium such as a CD-ROM, or a computer system. Storage device such as a hard disk.
  • a "computer-readable recording medium” is a volatile memory (inside a computer system which is a server client when a program is transmitted via a network such as the Internet or a communication line such as a telephone line). For example, it is assumed that a program that holds a program for a certain period of time, such as DRAM (DYNAMIC RANDOM ACCESS MEMORY), is also included.
  • DRAM DYNAMIC RANDOM ACCESS MEMORY
  • the program may be transmitted from a computer system storing the program in a storage device or the like to another computer system via a transmission medium or by a transmission wave in the transmission medium.
  • the “transmission medium” for transmitting a program refers to a medium having a function of transmitting information, such as a network (communication network) such as the Internet or a communication line (communication line) such as a telephone line.
  • the program may be for realizing a part of the functions described above. Further, the functions described above may be realized in combination with a program already recorded in the computer system, or a so-called difference file (difference program).
  • the present invention provides an intellectual property management support program and an intellectual property management support program for managing intellectual property such as inventions, inventions, designs, trademarks, and circuit arrangements of integrated circuits that are subject to intellectual property rights. It is useful as a recording medium on which is recorded.
  • FIG. 1 is a block diagram showing a hardware configuration of a computer main body according to an embodiment of the present invention.
  • FIG. 2 is a diagram showing a configuration example of an intellectual property database unit.
  • FIG. 3 is a diagram showing an example of evaluation items for obtaining technical evaluation data and evaluation elements of each item.
  • FIG. 4 is a block diagram showing a main functional configuration of an intellectual property accounting management device according to an embodiment of the present invention.
  • FIG. 5 is a flowchart showing a flow of a cost calculation process performed by a cost calculation unit shown in FIG. 4.
  • FIG. 6 is a flowchart showing a flow of an intellectual property evaluation process performed by the point calculation unit shown in FIG. 4.
  • FIG. 7 is a flowchart showing a flow of intellectual property classification processing performed by the classification calculation unit shown in FIG. 4.

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Accounting & Taxation (AREA)
  • Finance (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Data Mining & Analysis (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

　コンピュータを、管理対象である知的財産に関する過去、将来、並びに過去から将来に亘る生涯の少なくとも１つにおける収益と費用とを読み出し、前記収益と費用とを比較した比較結果を得る比較手段、少なくとも前記比較結果を照会し、前記比較結果を勘案して、当該知的財産を知的財産の最終処置の別を示す複数グループのうちのいずれかに分類する分類手段、当該知的財産を前記知的財産の最終処置の別を示す複数グループのうちのいずれかに分類した分類結果を出力する出力手段として機能させる。

Description

明 細 書
知的財産管理支援プログラム、並びに知的財産管理支援プログラムを記 録した記録媒体
技術分野
[0001] 本発明は、知的財産権の対象となる発明、考案、意匠、商標、集積回路の回路配 置等の知的財産を管理する知的財産管理支援プログラム並びに知的財産管理支援 プログラムを記録した記録媒体に関する。 背景技術
[0002] 近年、特許権、実用新案権、意匠権、商標権、著作権等の知的財産権は、企業等 にお 、てその競争力を向上させるものとして経営戦略の中に位置付けされて 、る。そ のため、企業各社では自社で保有している発明、考案、意匠、商標、集積回路の回 路配置等の知的財産を個別に評価および管理し、有効活用して収益向上に繋げる 努力がなされている。そして、知的財産の評価をし、管理するための装置（以下、コン ピュータという）として、例えば、製品全体の機能'性能に基づく経済効果をもとに、当 該製品に係る知的財産の経済価値を寄与度に応じて算出するものが開発されてい る（例えば、特開 2002— 197265号公報参照)。
[0003] し力しながら、上述した従来のコンピュータは、あくまでも経済効果や経済価値に着 目し、知的財産の経済的な価値評価を行なうまでのものであって、知的財産を具体 的にどのように処置すればよいのかの指針までは示すことができない。そのため、コ ンピュータの評価結果をどのように活用するかという側面において、知的財産管理者 の負担は大きいものであった。例えば、知的財産管理者は、一つの特許発明が自社 の収益に貢献するものなの力否かを判断して、自社で保有し続けるべきか否かを決 定しなければならない。さらに、自社で保有しない場合には他の者による活用が見込 めるもの力否かを判断して、流通の対象とすべきか、それとも他者の活用も見込めず 廃棄するべきかを決定しなければならな 、。このような知的財産の具体的な処置を決 定するために要する工数は、特に大企業のように大量の知的財産を保有して 、る場 合には膨大なものとなる。そのため、知的財産の整理が滞り、この結果として知的財 産の有効活用を円滑に図ることができず、収益向上の機会を逸するという問題も生じ ている。さらには、無用の知的財産を保有することにより無駄な管理コストが生じる結 果となる。
[0004] また、数多くの知的財産を保有する企業等は、知的財産に対して無駄な投資をし て!、な 、かどうか (投資効率)、知的財産の関連する製品の売上高 (利益）に対して 当該知的財産のカバーがどの程度できているの力 協業他社からの攻撃に対して知 的財産的に強い製品であるのか (知的財産に関連する製品の防衛率)等の検討を行 なって、例えば、発明を奨励する、知的財産の投資を削減する等の知的財産戦略や 経営戦略を立てている。
[0005] 本発明は、このような事情を考慮してなされたもので、コンピュータを利用し、保有 する個々の知的財産についての評価判定を、過去の実績のみならず将来の期待度 を含め、経済的な観点のみならず技術的、法律的な観点から一律に行なうことで、適 切な処置の指針を示すことができ、知的財産の「棚卸し的整理」を容易なものとし、保 有する知的財産の有効活用を円滑に図ることに寄与することができ、さらには、知的 財産戦略を支援することのできる知的財産管理支援プログラム並びに知的財産管理 支援プログラムを記録した記録媒体を提供することを目的とするものである。 発明の開示
発明が解決しょうとする課題
[0006] 前述した目的を達成するため、本発明の知的財産管理支援プログラムは、管理対 象である知的財産の過去の収益および費用、将来の予想される収益および費用、並 びに過去から将来に亘る生涯の予想される収益および費用を、当該知的財産管理 支援プログラムにおいて利用可能なデータとして保有する環境下において、コンビュ ータを、前記各知的財産に関する過去、将来、並びに過去から将来に亘る生涯の少 なくとも 1つにおける前記収益と費用とを読み出し、前記収益と費用とを比較した比較 結果を得る比較手段、少なくとも前記比較結果を照会し、前記比較結果を勘案して、 当該知的財産を知的財産の最終処置の別を示す複数グループのうちのいずれかに 分類する分類手段、当該知的財産を前記知的財産の最終処置の別を示す複数ダル ープのうちのいずれかに分類した分類結果を出力する出力手段、として機能させるこ とを特徴とする。
[0007] 本発明の知的財産管理支援プログラムによれば、任意の知的財産に関する、過去 、将来、生涯の少なくとも 1つにおける当該知的財産の収益および費用を考慮した評 価と分類が可能となる。この結果を当該知的財産の最終処置の指針とすることで、知 的財産の整理を容易にし、知的財産の有効活用を円滑に図ることが可能となる。
[0008] また、本発明の知的財産管理支援プログラムは、管理対象である知的財産につい ての知財データを、さらに、当該知的財産管理支援プログラムにおいて利用可能な データとして保有する環境下において、前記分類手段としてのコンピュータに、前記 知財データを照会させ、前記収益と費用の比較結果とともに前記知財データを勘案 して、当該知的財産を最終処置の別を示す複数グループのうちのいずれか〖こ分類さ せることを特徴とする。
[0009] 本発明の知的財産管理支援プログラムによれば、任意の知的財産に関する、さら に知財データをも考慮した、より適切な評価と分類が可能となる。この結果を当該知 的財産の最終処置の指針とすることで、知的財産の整理を容易にし、知的財産の有 効活用を円滑に図ることが可能となる。
[0010] そして、本発明の知的財産管理支援プログラムは、前記分類手段としての当該コン ピュータに、所定の条件に該当するか否かを判別させ、その結果で、前記最終処置 の別を示す複数グループのうちの 1つのグループに分類させることを特徴とする。
[0011] 例えば、既に収益に貢献している知的財産である力、収益に貢献する見込みがあ る知的財産であるか、自社事業においては収益性が乏しい（または、ない）が、他社 の活用が見込める知的財産である力、あるいは、それ以外の 4つのカテゴリー（ダル ープ）に分類すベぐ条件を設定することができる。
[0012] さらに具体的には、本発明の知的財産管理支援プログラムにおいては、以下の条 件 1乃至条件 8のいずれかに該当する場合に、前記最終処置の別を示す複数ダル ープのうちの 1つのグループに分類させることを特徴とする。
[0013] 条件 1：知的財産が自社の製品に使用されており、過去分および将来分の収益が 費用を上回る。
条件 2：知的財産が自社の製品に使用されており、将来分の収益が費用を上回り、 かつ、生涯分の収益が費用を上回る。
条件 3 :知的財産が自社製品の防衛に使用されており、過去分および将来分の収 益が費用を上回る。
条件 4 :知的財産が自社製品の防衛に使用されており、将来分の収益が費用を上 回り、かつ、生涯分の収益が費用を上回る。
条件 5 :知的財産が他社で製品に使用されており、過去分および将来分の仮想ロイ ャリティ収益が費用を上回る。
条件 6 :知的財産が他社で製品に使用されており、将来分の仮想ロイャリティ収益 が費用を上回り、かつ、生涯分の仮想ロイャリティ収益が費用を上回る。
条件 7 :他社に実施ライセンス供与の許諾を行っており、過去分および将来分の口 ィャリティ収益が費用を上回る。
条件 8：他社に実施ライセンス供与の許諾を行っており、将来分のロイャリティ収益 が費用を上回り、かつ、生涯分のロイャリティ収益が費用を上回る。
条件 9 :資金調達を行っており、過去分および将来分の資金調達額が費用を上回 る。
条件 10 :資金調達を行っており、将来分の資金調達額が費用を上回り、かつ、生 涯分の資金調達額が費用を上回る。
[0014] さらに、本発明の知的財産管理支援プログラムにおいては、以下の条件 11乃至条 件 14のいずれかに該当する場合に、前記最終処置の別を示す複数グループのうち の 1つのグループに分類させることを特徴とする。
[0015] 条件 11 :近未来、知的財産が自社の製品に使用される予定であり、将来分の収益 が費用を上回り、かつ、生涯分の収益が費用を上回る。
条件 12 :近未来、知的財産が自社製品の防衛に使用される予定であり、将来分の 収益が費用を上回り、かつ、生涯分の収益が費用を上回る。
条件 13 :将来、知的財産が自社の製品に使用される予定であり、将来分の収益が 費用を上回り、かつ、生涯分の収益が費用を上回る。
条件 14 :将来、知的財産が自社製品の防衛に使用される予定であり、将来分の収 益が費用を上回り、かつ、生涯分の収益が費用を上回る。 [0016] また、本発明の知的財産管理支援プログラムにおいては、以下の条件 15乃至条件 19のいずれかに該当する場合に、前記最終処置の別を示す複数グループのうちの 1つのグループに分類させることを特徴とする。
[0017] 条件 15 :将来分の収益は見込まれるが、その収益が費用を上回らない。
条件 16：生涯分の収益は見込まれるが、その収益が費用を上回らな 、。 条件 17 :将来分の収益は見込まれないが、技術評価データに評価すべき点がある
[0018] そして、本発明の知的財産管理支援プログラムにおいては、以下の条件 18に該当 する場合に、前記最終処置の別を示す複数グループのうちの 1つのグループに分類 させることを特徴とする。
条件 18：将来分の収益は見込まれず、技術評価データに評価すべき点がな 、。
[0019] これらの本発明の知的財産管理支援プログラムによれば、任意の知的財産に関し 、知的財産の収益および費用と知財データを考慮した、知的財産の最終的な処置別 の分類作業を、その作業効率を向上させつつ、的確に実行することができる。
[0020] また、本発明の知的財産管理支援プログラムにおいては、分類対象の知的財産の 総収益と総費用の関係について、
分類条件 1：当該知的財産の過去における収益が費用を上回り、将来における収 益も費用を上回る。
分類条件 2 :当該知的財産の過去における収益はあるが費用以下である。しかしな がら、将来における収益は費用を上回り、かつ、生涯における収益も費用を上回る。 分類条件 3 :当該知的財産の過去における収益は 0である力 将来における収益は 費用を上回り、かつ、生涯における収益も費用を上回る。
分類条件 4 :当該知的財産の将来における収益が費用を下回る。
分類条件 5 :当該知的財産の生涯における収益が費用を下回る。
の各分類条件に該当する力否かの判断をして、最終処置の別を示す各グループへ の分類処理を行うことを特徴とする。
[0021] 具体的には、この判断の結果、当該知的財産が、総収益と総費用の関係が、分類 条件の 1乃至 3のいずれかに該当する場合には、収益貢献類のグループに分類する ことができ、分類条件 4または 5に該当する場合には、流動活用類のグループに分類 することができる。
[0022] さらに、本発明の知的財産管理支援プログラムにおいては、分類対象の知的財産 が分類条件 1乃至 3のいずれかに該当する場合に、当該知的財産についての知財 データから当該知的財産の性質を示す評価項目を抽出し、当該性質を示す評価項 目における収益と費用の関係について、
分類条件 1：当該知的財産の過去における収益が費用を上回り、将来における収 益も費用を上回る。
分類条件 2 :当該知的財産の過去における収益はあるが費用以下である。しかしな がら、将来における収益は費用を上回り、かつ、生涯における収益も費用を上回る。 分類条件 3 :当該知的財産の過去における収益は 0である力 将来における収益は 費用を上回り、かつ、生涯における収益も費用を上回る。
[0023] この各分類条件に該当するか否かの判断をして、最終処置の別を示す各グループ への分類処理を行うことを特徴とする。
[0024] 具体的には、この判断の結果、当該性質を示す評価項目における収益と費用の関 係が分類条件 1または 2を満たしていれば、収益貢献類のグループの中で、さらに、 既に収益に貢献している知的財産のグループと、将来、収益に貢献する見込みがあ る知的財産のグループとに分類することができる。
[0025] またさらに、本発明の知的財産管理支援プログラムにおいては、分類類対象の当 該知的財産の総収益と総費用の関係が前記分類条件 1乃至 5のいずれをも満たさな い場合に、分類対象の知的財産に関する知財データの評価項目を参照し、分類処 理にお 、て評価すべき点がある力否かを判断して、最終処置の別を示す各グループ への分類処理を行うことを特徴とする。
[0026] 具体的には、分類類対象の当該知的財産の総収益と総費用の関係が分類条件 4 乃至 5のいずれをも満たさない場合に、当該知的財産の他の技術評価データの評価 項目に評価すべき点があれば、流動活用類のグループに分類し、評価すべき点が なければ、放棄推奨類のグループに分類することができる。
[0027] このように、本発明の知的財産管理支援プログラムにおいては、客観的かつ確実に 知的財産の最終的な処理別の分類を実行することができる。
[0028] なお、当該知的財産の収益に関するデータは、顕在収益または潜在収益のいずれ かであり、前記比較手段および前記分類手段としての当該コンピュータに、顕在収益 および Zまたは潜在収益について各処理を実行させ、前記出力手段に、 1つの分類 結果を出力させることができる。
[0029] さらに、当該知的財産の収益に関するデータは、顕在収益および潜在収益の 2つ であり、前記比較手段および前記分類手段としての当該コンピュータに、前記顕在収 益および潜在収益の少なくともいずれかついて各処理を実行させ、前記出力手段と してのコンピュータに、 2つの分類結果を出力させることができる。
[0030] これらの本発明の知的財産管理支援プログラムによれば、前記利益について、過 去、未来および生涯の 3態様のみならず、さらに、それぞれ顕在と潜在の 2態様を勘 案して知的財産の最終的な処理別の分類を実行することができる。
[0031] また、本発明の知的財産管理支援プログラムは、管理対象である知的財産につい て、当該知的財産が関連する製品の製品識別データを含む知財データを当該知的 財産管理支援プログラムにおいて利用可能なデータとして保有する環境下において 、コンピュータを、前記製品識別データに基づいて、前記製品に関連する知的財産 を検出する検索手段、検索された知的財産の利益および収益をそれぞれ合算して 総収益と総費用を求め、前記総収益を総費用で除算して投資効率を算出する算出 手段、前記投資効率を出力する出力手段、として機能させることを特徴とする。本発 明の知的財産管理支援プログラムによれば、前記製品に関連する知的財産の投資 効率を簡単、且つ、確実に得ることができる。この結果は知的財産の経営戦略の資 料として有効活用することができる。
[0032] また、本発明の知的財産管理支援プログラムは、管理対象である知的財産につい て、少なくとも、当該知的財産が関連する製品の製品識別データ、前記製品の売上 高、および知的財産の技術評価ポイントを含む知財データを当該知的財産管理支 援プログラムにおいて利用可能なデータとして保有する環境下において、コンビユー タを、前記識別データに基づいて製品に関連する全知的財産を検出する検索手段、 検索された各知的財産について、検索された全知的財産の技術評価ポイントを合算 して総技術評価ポイントを求め、前記総技術評価ポイントを当該製品の売上高で除 算して製品防衛率を算出する算出手段、前記製品防衛率を出力させる出力手段とし て機能させることを特徴とする。本発明の知的財産管理支援プログラムによれば、前 記製品に関連する知的財産の製品防衛率を簡単、且つ、確実に得ることができる。 この結果は知的財産の経営戦略の資料として有効活用することができる。
[0033] さらに、前述のようにして得られた知的財産の投資効率と製品防衛率に基づいてバ ランスシートを作成すれば、ビジュアル的な知的財産戦略の資料とすることができる。
[0034] そして、本発明の知的財産管理支援プログラムを記録した記録媒体は、前述の!/、 ずれかの知的財産管理支援プログラムをコンピュータ読み取り可能に記録することを 特徴とする。本発明の記録媒体によれば、少なくとも処理部、記憶部、操作部、表示 部および出力部を有する一般的なコンピュータに前述の本発明の知的財産管理支 援プログラムを組み込ませ、実働させることができる。
[0035] 本発明によれば、知的財産を最終処置別に分類した結果を示すことができるので、 この結果を利用することで、知的財産の整理を容易にすることができる。また、知的財 産戦略に関しては、投資効率、製品防衛率を求めることができるので、この結果を利 用することで、研究開発の奨励、中止等を含め、知的財産戦略が容易となる。このよ うに、本発明は、知的財産の有効活用を円滑に図ることに寄与することができる。 発明を実施するための最良の形態
[0036] 以下、図面を参照し、本発明の一実施形態を説明する。
[0037] 図 1は、本発明の一実施形態による知的財産管理支援プログラムを組み込んだコ ンピュータのシステム構成図である。
[0038] 図 1において、コンピュータは、処理部 1と記憶部 2と操作部 3と表示部 4と入出力ィ ンタフェース 5とを備えており、これらの各部 1〜5はノ スで接続されている。
[0039] 処理部 1は、知的財産の案件毎に最終処置別に分類するための処理を行う知財評 価管理部 10を有する。
[0040] また、記憶部 2は、知的財産の評価および管理に使用される各種データを記憶する 知財データベース部 20、費用データベース部 21、収益データベース部 22、問題特 許データベース 23を有する。 [0041] 操作部 3はオペレータがデータを入力するためのキーボード、マウス等の入力デバ イスカゝら構成される。表示部 4はデータを表示するための表示装置 (CRT(
CATHODE RAY TUBE)や液晶表示装置等)から構成される。
[0042] 入出力インタフェース 5は、印刷装置や記録媒体 (フレキシブルディスク等）の読み 書き装置等の外部装置に接続し、データの入出力を行う。また、入出力インタフエ一 ス 5は通信機能を備え、通信回線を介して外部のコンピュータと接続し、データの送 受を行うものであってもよ 、。
[0043] なお、図 1に示す処理部 1は専用のハードウ アにより実現されるものであってもよく 、また、処理部 1はメモリおよび CPU (中央処理装置）により構成され、処理部 1の機 能を実現するためのプログラムをメモリにロードして実行することによりその機能を実 現させるものであってもよい。また、記憶部 2は、ハードディスク装置や光磁気ディスク 装置、フラッシュメモリ等の不揮発性のメモリや、 CD— ROM等の読み出しのみが可 能な記録媒体、 DRAM (DYNAMIC RANDOM ACCESS MEMORY)等の揮発性のメ モリ、あるいはこれらの組み合わせにより構成されるものとする。また、記憶部 2は、コ ンピュータコンピュータ本体に内蔵されるものであっても、図示しない他の装置（デー タベースサーバ）内にあり、コンピュータ本体は、通信によりこれら記憶部にアクセス するものであってもよい。
[0044] 図 2には、前記収益データベース部 22 (これを構成する各データベース）、知財デ ータベース部 20および問題特許データベース 23の配置構成を示すブロック図を示 す。ここで、前記知財データベース部 20について説明する。以下では、管理対象の 知的財産が発明である場合を例にとって説明する。
[0045] 前記知財データベース部 20は、管理対象である知的財産についての各種知財デ ータを蓄積する。例えば、知的財産毎に管理番号を対応付け、さらに、適用製品デ ータ、研究開発テーマ情報、技術評価データ、資産データ、権利化の段階情報およ び知財管理情報などが記憶される。
[0046] 知財管理番号は、管理対象の案件を特定する情報である。例えば、出願前の発明 には管理者独自の管理番号が付与される。出願後の発明（特許出願）につ ヽては、 出願番号が管理番号として使用できる。この管理番号は、知的財産の管理登録時に 適当なものが付与された後、入力されて知財データベース部 20に記憶される。
[0047] 適用製品データは、知的財産が適用される製品を特定する製品識別データおよび その適用可能期間情報である。製品識別データは、例えば、製品名、製品コード、製 品群コード、製品の売上高などである。適用可能期間情報とは、当該製品が収益を 生む有効な期間 (製品寿命期間）を特定する情報である。この製品寿命期間は、知 的財産が適用されて有効となりうる期間である。なお、知的財産が製品に適用される とは、知的財産が実際に製品に応用されることと、知的財産が製品に対する他者から の攻撃（同種製品への他社の参入等)を防衛するために使用されることとの双方を意 味する。この適用製品情報は、適宜入力されて知財データベース部 20に記憶される
[0048] 研究開発テーマ情報は、知的財産が生み出された研究開発テーマを特定する情 報である。例えば、テーマ名、研究開発コードなどである。この研究開発テーマ情報 は、知的財産の管理登録時に該当するものが入力されて知財データベース部 20に
SC fedれる。
[0049] 技術評価データは、知的財産が所定の評価項目に従って評価された評価データ である。その評価項目の詳細は後述する。この技術評価データは評価者によって作 成された後、オペレータ (評価者と同一人物である場合を含む）により入力されて知 財データベース部 20に記憶される。
[0050] 資産データは、知的財産の取得と維持管理に要した費用と、知的財産から得られ る収益とを含む評価データである。本実施形態においては、知的財産に関する過去 、将来 (例えば、 5年後まで）、並びに過去力 将来に亘る生涯の 3パターンにおける 収益と費用が記憶されている。さらに、前記収益は、過去、将来、生涯のそれぞれに ついて、顕在収益と潜在収益との 2パターンにおける収益が記憶されている。顕在収 益と潜在収益の詳細は後述する。本実施形態においては、費用は、後述する費用演 算部 11によって算出されて知財データベース部 20に記憶される。また、収益は、後 述する収益演算部 13によって算定されて知財データベース部 20に記憶される。な お、これらの収益および費用は、オペレータにより入力されてそれぞれ知財データべ ース部 20に記録されるものであってもよい。 [0051] 権利化の段階情報は、知的財産の権利化過程において現在どの段階にあるかを 示す情報である。例えば、発明に関する権利化の段階として、出願前の段階 (未出 願)、出願済みであるが出願公開前の段階（出願)、出願公開済みであるが権利登録 前の段階 (公開）、権利登録済みの投階 (登録)が定義されている。この権利化の段 階情報は、オペレータにより権利化過程の状況の変化に応じて適宜入力されて知財 データベース部 20に記憶される。
[0052] 知財管理情報は、知的財産管理上の各種情報であり、知的財産の名称 (発明の名 称等)、出願種別 (特許、実用新案、意匠、商標等)および権利存続期間、出願日お よび出願番号、公開日および公開番号、権利の登録日および登録番号、権利終了 日、対応する外国出願の有無および出願国名などの情報を含む。この知財管理情 報は、オペレータにより管理状況の変化に応じて適宜入力されて知財データベース 部 20に記憶される。
[0053] ここで、前記技術評価データを得るための評価項目につ 、て説明する。
本実施形態では、評価項目として、技術面、実施性、市場性、汎用性、契約状況、 資金調達等の有無、権利化の可能性等と技術評価ランクが設定されている。なお、こ れら評価項目および各項目の評価要素は、適宜変更することができる。
[0054] たとえば、技術面の項目では、知的財産の技術的優位性を判定する。具体的には 、知的財産の対象部分、代替技術との比較および侵害発見性の観点から判定を行 ない、評価すべき点がある場合には、チェックをいれて (フラグを立てて)データ管理 する。優れた技術ほど収益に貢献する度合いが大きいので、技術面の評価結果は 知的財産による収益を算定する上で重要な情報となる。
[0055] 実施性の項目では、現在、当該知的財産が自社で製品に使用されている力 (以下 、該当する知的財産を「現在実施特許」という）、現在、自社製品の防衛に使用してい るか (以下、該当する知的財産を「現在防衛特許」という）、近未来 (例えば 1年未満） に自社製品に使用する予定であるか (以下、該当する知的財産を「近未来実施特許 」という）、近未来に自社製品の防衛用に使用できるか (以下、該当する知的財産を「 近未来防衛特許」という）、将来（ 1年以上先）に自社製品に使用する予定であるか（ 以下、該当する知的財産を「将来実施特許」という）、将来に自社製品の防衛用に使 用できるか (以下、該当する知的財産を「将来防衛特許」とする）を判定する。これら の判定は重複しないようにして、該当する場合には順に当該知的財産を、「現在実施 特許」、「現在防衛特許」、「近未来実施特許」、「近未来防衛特許」、「将来実施特許 」そして「将来防衛特許」として、それぞれチェックを ヽれてデータ管理する。
[0056] また、当該知的財産が自社では実施して ヽな 、が他社が実施して 、るため、 、わ ゆる攻撃特許として間接的に収益に貢献しているかどうかも判定する。攻撃特許とし ての間接的な収益がある知的財産は、「攻撃特許」としてチェックをいれてデータ管 理する。これらの知的財産の実施性の評価結果は、知的財産が収益に頁献するか 否力を客観的に判断するための重要な情報である。
[0057] 市場性の項目では、当該国における知的財産の適用製品の市場規模の伸びを判 定する。市場規模が伸びる場合には収益の増加が見込め、一方、下降する場合は 収益が先細りする虞がある。従って、市場規模の動向は、知的財産の今後の扱い方 を選択する上で重要な情報である。汎用性の項目では、前記市場性評価の対象で ある現在の適用製品以外の製品分野にも応用することが可能であるか否かを判定す る。応用可能な知的財産は利用価値が高いと判断できる。
[0058] 契約状況の項目では、他社に実施ライセンス供与の許諾を行って実施料を得て ヽ る力、クロスライセンス契約により実施料の支払いを免れている力、ライセンス契約な し力 を判定する。ライセンス契約により収益に貢献する知的財産は「ライセンス特許 」として、チェックをいれてデータ管理する。ライセンス契約がなされている知的財産 は、収益に貢献していると判断できる。
[0059] 資金調達等の有無の項目では、譲渡担保または質権の設定、あるいは、出資等に よる資金調達の設定がなされて!/、るか否かを判定する。資金調達がなされて!/ヽる知 的財産は「資金調達特許」としてチェックを!ヽれて管理する。譲渡担保や質権等が設 定されている場合には、知的財産の権利の扱い方が制限される。このため、譲渡担 保または質権の設置の有無は知的財産の今後の扱い方を選択する上で重要な情報 である。
[0060] なお、前記「攻撃特許」「ライセンス特許」および「資金調達特許」のチェックは、前 述の「現在実施特許」、「現在防衛特許」、「近未来実施特許」、「近未来防衛特許」、 「将来実施特許」および「将来防衛特許」のチェックと重複しても構わな ヽ。
[0061] 権利登録の可能性の項目では、知的財産の有効性につ!、て判定を行な!/、、評価 すべき点がある場合には、チェックをいれて (フラグを立てて)データ管理する。有効 性が否定的である場合には、知的財産としての価値が無いと判断できるので、当該 知的財産を収益に貢献しないものと見なす。
[0062] 前記費用データベース部 21は、後述する分類演算部 14により分類される知的財 産についての前記した知的財産の取得および維持管理に要する費用の算出に使用 される費用のデータ (費用関連データ)を蓄積する。例えば、知的財産が生み出され た研究開発テーマに費やされた費用 (研究開発費)、知的財産部門の経費および労 務費 (人件費)のうち、知的財産の権利化、権利の維持および管理の業務に費やさ れる費用（以下、知財部コストと称する）、知的財産の権利化費用（出願費用、中間処 理費用等)および権利維持費用（特許料等）（以下、権利化コストと称する）、知的財 産の創作者に支払う補償金、報奨金などの還元費用などが記憶される。
[0063] なお、研究開発費については、例えば発明の場合、実際に出願するに至った発明 と出願するに至らな力つた発明とを分別し、実際に出願に至った発明に関する研究 開発費を求めるようにしてもよい。その場合、発明全体の届け出数を把握し、出願件 数をこの届け出数で除算し、研究開発費に乗算することで、実際に出願に至った発 明に関する研究開発費を求めることができる。
[0064] また、前記収益データベース部 22には、後述する分類演算部 14により分類される 知的財産についての前記した知的財産の収益の算出に使用される収益のデータ（ 収益関連データ)を蓄積する。
[0065] 前記収益関連データには、例えば、知的財産が適用される製品の現在までの売上 累計額 (知的財産が自社製品を防衛することで得られた収入実績額を含む。以下、 同じ。）、この売上累計額の平均利益率、（これらは、製品データベース 221内に蓄 積する）、過去のライセンス収入実績額 (ライセンスデータベース 222内に蓄積する） 、過去のクロスライセンス収入実績額 (クロスライセンスデータベース 223内に蓄積す る）、過去の知財担保による資金調達実績額 (知財担保データベース 224内に蓄積 する）、他者実施によるロイャリティ収入実績額 (攻撃特許データベース 225内に蓄 積する）等が含まれる。
[0066] さらに、将来分の収益を算出するためのデータとして、知的財産が適用される製品 の今後の売上予想累計額 (知的財産が自社製品を防衛することで得られるでろう収 入予想額を含む。以下同じ。）、この売上予想累計額の平均予想利益率 (これらは、 製品データベース 221内に蓄積する）、および将来のライセンス収入予想額 (ライセ ンスデータベース 222内に蓄積する）、将来のクロスライセンス収入予想額 (クロスライ センスデータベース 223内に蓄積する）、将来の知財担保による資金調達予想額 (知 財担保データベース 224内に蓄積する）等が含まれる。
[0067] なお、収益関連データには、知的財産が収益に貢献する寄与度が換算される。こ の寄与度には、例えば、収益に対する影響力として営業力、資本力および知財力の 3つが存在する場合、標準値として 1Z3が使用される。また、通常、一つの製品には 複数の知的財産が適用されるので、前記した売上累計額、平均利益率、売上予想 累計額および平均予想利益率には、特定の製品に適用される知的財産群による値 が使用される。
[0068] そして、前記問題特許データベース部 23は、後述する分類演算部 14により分類さ れる知的財産についての前記した知的財産の収益の算出の際に、マイナス利益とし て使用されるデータを蓄積する。具体的には、問題特許の存在によるロイャリティ支 払い実績額と、問題特許の存在によるロイャリティ支払い予想額が含まれる。
[0069] 図 3は、前述のシステム構成を有するコンピュータの主な機能構成を示すブロック 図である。この図 3は、前記図 1に示すノヽードウエア構成により実現される処理部 1の 機能のうち、知財評価管理部 10の機能を展開したブロック構成を示している。
[0070] 費用演算部 11は、前記費用データベース部 21から必要な情報を抽出し、管理対 象である知的財産の取得および維持管理に要する費用を算出する。費用演算部 11 には、後述する分類演算部 14により分類される知的財産に関わる費用関連データが 、該分類対象の知財管理番号とともに入力される。そして、ここで求められた費用の 額は、分類対象の知的財産の費用データとして知的財産データベース部 20の資産 データに記憶される。
[0071] ポイント演算部 12は、知財データベース部 20に記憶されている技術評価データに 基づいて知的財産の貢献度を評価する。ポイント演算部 12には、分類対象の知財 管理番号が入力される。この評価結果は、知的財産ポイントとして収益演算部 13へ 出力される。また、評価結果は、知的財産ポイントとして知的財産データベース部 20 の技術評価データに記憶される。
[0072] 収益演算部 13は、ポイント演算部 12による評価結果に応じて管理対象である知的 財産の収益を算出する。収益演算部 13には、後述する分類演算部 14により分類さ れる知的財産に関わる収益関連データが、該分類対象の知財管理番号とともに入力 される。
[0073] 分類演算部 14は、前記した費用と収益とを比較し、この比較結果に基づいて、知 的財産の保有者の収益に貢献する収益貢献類 (グループ Aまたは B)、知的財産の 保有者以外の者への活用を図るべきである流動活用類 (グループ C)または廃棄を すべきである廃棄推奨類 (グループ D)の ヽずれかに知的財産を分類する。この分類 の際には、分類演算部 14は、当該知的財産の技術評価データを参照し、その内容 を考慮する。
[0074] この分類演算部 14による分類結果のデータ (分類データ）は、知財データベース部 20に記憶させる。
[0075] また、分類データとしては、表示部 4の画面上への表示出力、外部装置である印刷 装置による印刷出力、または通信による外部コンピュータへの出力などが可能である 。これらの出力機能は、知財評価管理部 10が分類データの出力専用に有してもよく 、あるいは処理部 1に標準的に備わるものであってもよ!/、。
[0076] 前記した収益貢献類には、次の 8種類（グループ A1〜A5、 B1〜B4)の知的財産 が分類される。グループ A1〜A5は、既に収益に貢献している知的財産である。
[0077] グループ A1 ：自社の実施により収益に直接貢献している知的財産。
グループ A2 ：他社の参入を防ぐことができ、この結果として収益に貢献している防 衛目的の知的財産。
グループ A3 ：自社では実施しないが他社が実施し、間接的に収益に貢献してい る知的財産。
グループ A4 ：他社へのライセンス供与により収益に直接貢献している知的財産。 グループ A5 ：資金調達により収益に直接貢献して!/ヽる知的財産。
[0078] なお、資金調達には、前述の通り、譲渡担保、質権の他に出資等による資金調達も 含まれる。
[0079] グループ B1〜B4は、将来、収益に貢献する見込みがある知的財産である。
グループ B1 ：近未来 (例えば 1年未満）に自社事業にぉ 、て実施され直接収益に 貢献する見込みの知的財産。
グループ B2 ：近未来 (例えば 1年未満）に自社事業の防衛目的で収益に貢献す る見込みの知的財産。
グループ B3 ：将来 (例えば 1年以上 5年未満）に自社事業にぉ 、て実施され収益 に貢献する可能性がある知的財産。
グループ B4 ：将来 (例えば 1年以上 5年未満）に自社事業にぉ 、て防衛目的で収 益に貢献する可能性がある知的財産。
[0080] また、前記した流動活用類 (グループ Cl、 2)には、自社事業にぉ 、ては収益性が 乏しい（または、ない）が、他社の活用が見込める知的財産が分類される。この流動 活用類に分類された知的財産は、知的財産の流通対象となる。但し、権利の残存期 間が少ないもの、例えば 2年未満のものは、流通対象から除外する。
[0081] グループ C1 ：収益はあるが乏しぐ収益に貢献しない知的財産。
グループ C2 ：収益はな 、が、市場性等の技術評価に着目すべき点がある知的財 産。
[0082] また、前記した廃棄推奨類 (グループ D)には、陳腐化した技術に関する知的財産 、他社の活用も見込めな 、知的財産などの収益に貢献することが見込めな 、知的財 産が分類される。また、前記グループ Cに分類された知的財産であって、権利の残存 期間が少ないもの、例えば残存期間 2年以下のものを含める。
[0083] グループ D ：収益もなぐ市場性等の技術評価に着目すべき点がない知的財産。
[0084] 次に、図 4を参照して、費用演算部 11の動作の一例を説明する。図 4は、図 3に示 す費用演算部 11が行う費用算出処理の流れを示すフローチャートである。
[0085] 図 4において、費用演算部 11は、分類対象の知財管理番号および当該知的財産 に係る費用関連データが入力されると、知財データベース部 20を参照し、当該知財 管理番号の知的財産と同じ研究開発テーマによる知的財産の総件数を求める (ステ ップ S 101)。
[0086] 次いで、入力された費用関連データに含まれる研究開発費をステップ S 101で求め た総件数で除して、知的財産 1件当たりの研究開発費を算出する (ステップ S102)。
[0087] 次いで、費用演算部 11は、管理対象の知的財産全ての総件数、即ち知財データ ベース部 20に登録されている知的財産の総件数を求める (ステップ S103)。
[0088] 次いで、取得関連データに含まれる知財部コスト（一年分）をステップ S 103で求め た総件数で除して知的財産 1件当たりの一年分の知財部コストを算出し、この一年分 の知財部コストを元に過去分と将来分とに区別して知財部コストの総額を算出する（ ステップ S104)。この知財部コストの総額算出の際には、先ず、知財データベース部 20の知財管理情報に基づ 、て、分類対象の知的財産につ!/、ての過去の維持年数 と将来の維持年数とを求める。そして、過去の維持年数に前記算出した一年分の知 財部コストを乗じて過去分の知財部コストの総額を算出する。また、将来の維持年数 に前記算出した一年分の知財部コストを乗じて将来分の知財部コストの総額を算出 する。
[0089] 次いで、費用演算部 11は、取得関連データに含まれる権利化コストから、過去分と 将来分とを区別して取得する (ステップ S 105)。
[0090] 次いで、費用演算部 11は、過去分と将来分とに区別して費用を算出する (ステップ S106)。過去分の費用については、前記知的財産 1件当たりの研究開発費と、前記 過去分の知財部コストの総額と、前記過去分の権利化コストとを合計して求める。将 来分の費用については、前記将来分の知財部コストの総額と、前記将来分の権利化 コストとを合計して求める。そしてさらに、前記過去分の費用と将来分の費用を合計し て、生涯分の費用を求める。
[0091] 次いで、費用演算部 11は、該求めた過去分の費用、将来分の費用および生涯分 の費用を当該分類対象の知財管理番号に対応する資産データの一部として知財デ ータベース部 20に保存する（ステップ S 107)。
[0092] 次に、図 5を参照して、ポイント演算部 12の動作を説明する。図 5は、図 3に示すポ イント演算部 12が行う知財評価処理の流れを示すフローチャートである。 [0093] 図 5において、ポイント演算部 12は、分類対象の知財管理番号が入力されると、知 財データベース部 20から当該知的財産の技術評価データを取得する (ステップ S20
[0094] 次いで、技術評価データに含まれる技術面の評価データである技術評価ランクに 基づ 、て技術評価ポイントを計算する (ステップ S 202)。
[0095] この技術評価ポイントの計算方法は、例えば、技術評価ランクが A〜Eの 5段評価 である場合において、 Aランクは 5点、 Bランクは 4点、 Cランクは 3点、 Dランクは 2点、
Eランクは 1点とする。なお、ランクを用いず、技術評価の項目毎に点数を割り当てて カロ算するようにしてちょい。
[0096] 次いで、ステップ S203では、ポイント演算部 12は、知財データベース部 20から当 該分類対象の知的財産についての権利化の段階情報を取得する (ステップ S203)。
[0097] 次 、で、該権利化の段階に基づ!/、て、前記技術評価ポイントの重み付けする (ステ ップ S 204)。
[0098] この技術評価ポイントの重み付けは、権利化の段階と実施の有無とに応じて所定の 重み係数を技術評価ポイントに乗算することにより行う。
[0099] 例えば、先ず、権利化の段階による重み付けを行う。この一例としては、権利化の 段階が公開前のものは 1/5、公開済みのものは 3/5、登録されたものは 1とする。 なお、前記技術評価ポイントの重み付け方法は、技術分野毎に変更可能としてもよ い。
[0100] 次いで、ステップ S205では、ポイント演算部 12は、分類対象の知的財産の実施期 間あるいは防衛期間（カバー期間）の長さに応じて、前記ステップ S204による技術評 価ポイントの重み付け後の修正技術評価ポイントを更に重み付けする (ステップ S20 5)。この重み付けの際には、過去 Z将来を区別して重み付けし、過去分の実施ボイ ントと将来分の実施ポイントとをそれぞれ求める。
[0101] カバー期間は、知財データベース部 20内の当該分類対象の知的財産についての 適用製品情報内の適用可能期間情報と、知財管理情報内の権利存続期間および 出願日とに基づいて求める。過去分のカバー期間は、当該権利存続期間のうち、現 在までに既に経過した適用可能期間に重なる期間として求める。将来分のカバー期 間は、当該権利存続期間のうち、将来に新たに経過する適用可能期間に重なる一 定の期間（例えば 5年分）として求める。
[0102] そして、過去分の実施ポイントは、前記過去分のカバー期間の長さをステップ S20
4による重み付け後の修正技術評価ポイントに乗じて求める。
[0103] 同様に、将来分のポイントは、前記将来分のカバー期間の長さをステップ S204に よる重み付け後の修正技術評価ポイントに乗じて求める。なお、カバー期間の長さの 単位は、例えば年単位とする。
[0104] 前記したステップ S201〜S205までの処理は、知的財産個別の知財ポイントを過 去分と将来分とを区別して算出する処理である。そして、ここまでの処理により、分類 対象の知的財産個別の過去分の知財ポイントと将来分の知財ポイントとが算出され る。
[0105] 次いで、ステップ S206〜S208の処理〖こより、同一製品に適用する知的財産群の 総ポイントを算出する。
[0106] 先ず、ポイント演算部 12は、知財データベース部を参照し、製品識別番号等のキ 一に基づき、分類対象の知的財産と同じ製品に適用する他の知的財産がある力否 かを判断する (ステップ S 206)。
[0107] そして、同じ製品に適用する他の知的財産がある場合には、該当する知的財産に ついて、前記ステップ S201〜S205までの処理を行い、知的財産別の知財ポイント を過去分と将来分とを区別して算出する。この処理は、同一製品に適用する他の知 的財産全てについて行う（ステップ S207)。
[0108] 次いで、ステップ S207の処理が同一製品に適用する他の知的財産全てについて 終了すると (ステップ S207が YES)、ポイント演算部 12は、同一製品に適用する知 的財産群 (分類対象の知的財産を含む)の知財ポイントを合計し、総知財ポイントを 算出する (ステップ S208)。次いで、分類対象の知的財産個別の知財ポイントをステ ップ S208による総知財ポイントで除算して、分類対象の知的財産個別の貢献比率を 算出する (ステップ S209)。この貢献比率の算出は、過去分と将来分とを区別してそ れぞれ行う。分類対象の知的財産個別の貢献比率 (過去分と将来分)は、収益演算 部 13へ出力される。 [0109] 次に、収益演算部 13の動作を説明する。
収益演算部 13は、前記ポイント演算部 12から入力される分類対象の知的財産個 別の貢献比率を使用して、入力される収益関連データから当該分類対象の知的財 産個別の収益を算出する。この収益の算出は、過去分と将来分とに区別して行う。
[0110] そして、収益については、顕在 (確定)収益と潜在（不確定)収益との 2つのバージョ ンを算出可能とする。ここで、顕在収益とは、未だ確定していないロイャリティ収益額 およびロイャリティの支払 、額等を勘案しな!、収益を!、う。
[0111] 具体的には、過去分の顕在収益の算出は、次式により行う。
過去分の収益 = (適用製品の現在までの売上累計額 X平均利益率）
X寄与度 X過去分の貢献比率
+過去のライセンス収入実績額 (クロスライセンスを含む）
+過去の知財担保による資金調達実績額
[0112] そして、過去分の潜在収益の算出は、次式により行う。
過去分の収益 = (適用製品の現在までの売上累計額 X平均利益率
一過去の関連特許の存在によるロイャリティ支払い実績額）
X寄与度 X過去分の貢献比率
+過去のライセンス収入実績額 (クロスライセンスを含む）
+過去の知財担保による資金調達実績額
+過去のロイャリティ収入実績額
[0113] また、将来分の収益の算出は、次式により行う。
将来分の収益 = (適用製品の今後の売上予想累計額 X平均予想利益率）
X寄与度 X将来分の貢献比率
+将来のライセンス収入予想額 (クロスライセンスを含む）
+将来の知財担保による資金調達予想額
[0114] そして、将来分の潜在収益の算出は、次式により行う。
将来分の収益 = (適用製品の現在までの売上累計額 X平均利益率
一将来の関連特許の存在によるロイャリティ支払い予想額）
X寄与度 X過去分の貢献比率 +将来のライセンス収入予想額 (クロスライセンスを含む） +将来の知財担保による資金調達実績額
+将来のロイャリティ収入実績額
[0115] また、収益演算部 13は、前記過去分の収益と将来分の収益を合計して、生涯分の 収益を求める。
[0116] 収益演算部 13は、前記式によりそれぞれ求めた過去分の収益、将来分の収益お よび生涯分の収益を当該分類対象の知財管理番号に対応する資産データの一部と して知財データベース部 20に保存する。
[0117] 次に、分類演算部 14について説明する。本発明の知財管理支援プログラムはコン ピュータに組み込まれることにより、当該コンピュータの処理部を、特に、この分類演 算部 14として機能させるものである。
[0118] 分類演算部 14は、知財データベース部 14から、分類対象の知的財産についての 性質を表す、技術面、実施性、市場性、汎用性、契約状況、資金調達等の有無、権 利化の可能性等の評価項目のチェックの有無と、前記資産データには、前記費用演 算部 11により算出された過去分、将来分および生涯分の各費用と、前記収益準算 部 13により算出された過去分、将来分および生涯分の各収益とが含まれた資産デ ータを参照する。
[0119] そして、分類演算部 14は、前記取得した資産データの過去分、将来分、あるいは 生涯分のそれぞれ収益と費用を比較し (比較手段としての機能）、その結果として、 分類対象の知的財産を収益貢献類、流動活用類または廃棄推奨類の!ヽずれかに分 類し (分類手段としての機能)、その結果を最終処置の別として出力する（出力手段と しての機能)。
[0120] 図 7は、図 4に示す分類演算部 14が行う知財評価の分類処理の流れを示すフロー チャートである。
[0121] 本実施形態においては、分類対象の知的財産の前述した各性質について、「現在 実施特許」、「近未来実施特許」、「将来実施特許」、「現在防衛特許」、「近未来防衛 特許」、「将来防衛特許」、「攻撃特許」、「ライセンス特許」、「資金調達特許」のいず れにチェックされているかに特に着目する。そして、さらに、その収益と費用について は、以下の分類条件を満たすか否かに着目する。
[0122] 分類条件 1 ：当該知的財産の過去における収益が費用を上回り、将来における収 益も費用を上回る。
分類条件 2 ：当該知的財産の過去における収益はあるが費用以下である。しかし ながら、将来における収益は費用を上回り、かつ、生涯における収益も費用を上回る 分類条件 3 ：当該知的財産の過去における収益は 0であるが、将来における収益 は費用を上回り、かつ、生涯における収益も費用を上回る。
分類条件 4 ：当該知的財産の将来における収益が費用を下回る。
分類条件 5 ：当該知的財産の生涯における収益が費用を下回る。
[0123] ここで、前記分類条件は、以下のような分類条件を構成しており、予め知財データ ベース部 20に記憶させておく。
[0124] 分類演算部 14は、まず、知的財産管理者により分類対象の知的財産の分類を前 記顕在収益と潜在収益とのいずれの値に基づいて判断するかが選択されると、知的 財産データベース部 20から分類対象の当該知的財産の収益および費用のそれぞ れの合計を取得し、この総収益と総費用の関係が分類条件 1乃至 3のいずれかを満 たす力否かを判断する (ステップ S301)。
[0125] そして、当該知的財産が総収益と総費用の関係が分類条件 1乃至 3のいずれかに 該当する場合 (Yesの場合）には、さらに、当該知的財産の性質として、「現在実施特 許」、「現在防衛特許」、「ライセンス特許」、「攻撃特許」、「資金調達特許」のいずれ かにチェックされており、そのチェックされた性質の単独項目における収益と費用の 関係が、前記分類条件 1または 2に該当するか否かを判断する (ステップ S302)。
[0126] この性質の単独項目における収益と費用の関係が、前記分類条件 1または 2に該 当する場合 (Yes)には、前記分類データの A1〜A5の少なくとも 1つに該当するので 、その該当する分類データを選択する (ステップ S303)。
[0127] 次いで、当該知的財産の性質として、「現在実施特許」、「現在防衛特許」、「ライセ ンス特許」、「攻撃特許」、「資金調達特許」のいずれか〖こチェックされており、そのチ ックされた性質の単独項目における収益と費用の関係が、前記分類条件 3に該当 する力否かを判断する（ステップ S304)。
[0128] この性質の単独項目における収益と費用の関係が、前記分類条件 3に該当する場 合 (Yesの場合）には、前記分類データの B1〜B4の少なくとも 1つにも該当するので 、その該当する分類データをも選択する (ステップ S305)。
[0129] そして、前記分類データの A1〜A5と B1〜B4のうち、選択された全ての分類デー タを出力し (ステップ S306)、終了させる。
[0130] なお、前記ステップ S304にお 、て、当該知的財産の性質の単独項目における収 益と費用の関係が、前記分類条件 3に該当しない場合 (Noの場合）には、選択され た分類データの A1〜A5の 1つを出力し (ステップ S311)、終了させる。
[0131] さらに、前記ステップ S302において、当該知的財産の性質の単独項目における収 益と費用の関係が、前記分類条件 1乃至 2のいずれにも該当しない場合 (Noの場合 )には、知財データベース部 14を参照し、当該知的財産の性質として、「近未来実施 特許」、「将来実施特許」、「近未来防衛特許」、「将来防衛特許」のいずれかにチェッ クされている力否力 そのチェックされた性質の単独項目における収益と費用の関係 力 前記分類条件 3を満たすか否かを判断する (ステップ S321)。
[0132] この性質の単独項目における収益と費用の関係が、前記分類条件 3を満たす場合
(Yesの場合）には、前記分類データの B1〜B4の 1つに該当するので、その該当す る分類データを選択する (ステップ S322)。
[0133] そして、前記分類データの B1〜B4のうち、選択された分類データを出力し (ステツ プ S323)、終了させる。
[0134] なお、前記ステップ S321において、当該知的財産の性質の単独項目における収 益と費用の関係が、前記分類条件 3を満たさない場合 (Noの場合）には、知財デー タベース部 14を参照し、知的財産の性質を示す「現在実施特許」、「現在防衛特許」 、「近未来実施特許」、「将来実施特許」、「近未来防衛特許」、「将来防衛特許」「ライ センス特許」、「攻撃特許」、「資金調達特許」の 9つの性質のうち、当該知的財産の 生涯の収益の最も大きい性質の項目を抽出する (ステップ S331)。そして、これに該 当する A1〜A5と B1〜： B4のうちの 1つの分類データを選択する（ステップ S332)。
[0135] そして、この分類データを出力し (ステップ S333)、終了させる。 またさらに、前記ステップ S301において、当該知的財産が総収益と総費用の関係 が分類条件 1乃至 3のいずれかを満たさない場合 (Noの場合）には、さら〖こ、当該知 的財産の総収益と総費用の関係が分類条件 4または 5を満たすか否かを判断する（ ステップ S341)。
[0136] この判断の結果、当該知的財産が総収益と総費用の関係が分類条件 4または 5を 満たす場合 (Yesの場合）には、前記分類データの C1を選択する (ステップ S342)。 そして、分類データを出力して (ステップ S344)、終了させる。
[0137] さらに、前記ステップ S341において、当該知的財産が総収益と総費用の関係が分 類条件 4乃至 5のいずれも満たさない場合 (Noの場合）には、当該知的財産の全体 における将来の収益は 0であると判断する (ステップ S351)。次いで、当該知的財産 の他の技術評価データの評価項目（たとえば市場性、汎用性等）に評価すべき点が あるかどうか (チェックされて 、るかどうか)を判断する (ステップ S352)。
[0138] この結果、評価すべき点がある場合 (Yesの場合）には、前記分類データの C2を選 択し (ステップ S353)、選択された分類データを出力して (ステップ S354)、終了させ る。
[0139] また、評価すべき点がな!、場合 (Noの場合）には、前記分類データの Dを選択し（ ステップ S361)、選択された分類データを出力して (ステップ S362)終了させる。
[0140] このように、本実施形態において、分類演算部 14は、分類対象の知的財産の知財 データと資産データとを照会し、当該知的財産が、既に実施等により収益に貢献して いる知的財産であれば収益貢献類のグループ Aに分類する。
[0141] より詳細には、本実施形態においては分類演算部 14は、分類対象の知的財産が 以下の条件 1または条件 2に該当する場合には、自社の実施により収益に直接貢献 して ヽる知的財産としてグループ A1〖こ分類することとなる。
[0142] 条件 1 ：知的財産が自社の製品に使用されており、過去分および将来分の収益が 費用を上回る。
条件 2 ：知的財産が自社の製品に使用されており、将来分の収益が費用を上回り 、かつ、生涯分の収益が費用を上回る。
[0143] また、その分類対象の知的財産が、以下の条件 3または条件 4に該当する場合に は、他社の参入を防ぐことができ、この結果として収益に貢献している防衛目的の知 的財産としてグループ A2に分類することとなる。
[0144] 条件 3 ：知的財産が自社製品の防衛に使用されており、過去分および将来分の 収益が費用を上回る。
条件 4 ：知的財産が自社製品の防衛に使用されており、将来分の収益が費用を 上回り、かつ、生涯分の収益が費用を上回る。
[0145] さらに、その分類対象の知的財産が、以下の条件 5または条件 6に該当する場合に は、自社では実施しないが他社が実施し、いわゆる攻撃特許として間接的に収益に 貢献している知的財産としてグループ A3に分類することとなる。
[0146] 条件 5 ：知的財産が他社で製品に使用されており、過去分および将来分の仮想口 ィャリティ収益が費用を上回る。
条件 6 ：知的財産が他社で製品に使用されており、将来分の仮想ロイャリティ収益 が費用を上回り、かつ、生涯分の仮想ロイャリティ収益が費用を上回る。
[0147] そして、その分類対象の知的財産が、以下の条件 7または条件 8に該当する場合に は、他社へのライセンス供与により収益に直接貢献している知的財産としてグループ
A4〖こ分類することとなる。
[0148] 条件 7 ：他社に実施ライセンス供与の許諾を行っており、過去分および将来分の口 ィャリティ収益が費用を上回る。
条件 8 ：他社に実施ライセンス供与の許諾を行っており、将来分のロイャリティ収 益が費用を上回り、かつ、生涯分のロイャリティ収益が費用を上回る。
[0149] また、その分類対象の知的財産が、以下の条件 9または条件 10に該当する場合に は、資金調達により収益に直接貢献している知的財産としてグループ A5に分類する こととなる。
[0150] 条件 9 ：資金調達を行っており、過去分および将来分の資金調達額が費用を上回 る。
条件 10 ：資金調達を行っており、将来分の資金調達額が費用を上回り、かつ、生 涯分の資金調達額が費用を上回る。
[0151] また、分類演算部 14は、分類対象の知的財産の知財データを照会し、当該知的財 産力 将来、実施により収益に貢献する見込みがある知的財産であれば収益貢献類 のグループ Bに分類する。
[0152] より詳細には、分類演算部 14は、分類対象の知的財産が以下の条件 11に該当す る場合には、近未来 (例えば 1年未満）に自社事業において実施され直接収益に貢 献する見込みの知的財産としてグループ B1に分類することとなる。
[0153] 条件 11 ：近未来、知的財産が自社の製品に使用される予定であり、将来分の収 益が費用を上回り、かつ、生涯分の収益が費用を上回る。
[0154] また、分類対象の知的財産が、以下の条件 12に該当する場合には、近未来 (例え ば 1年未満）に自社事業の防衛目的で収益に貢献する見込みの知的財産としてダル ープ B2に分類することとなる。
[0155] 条件 12 ：近未来、知的財産が自社製品の防衛に使用される予定であり、将来分 の収益が費用を上回り、かつ、生涯分の収益が費用を上回る。
[0156] さらに、その分類対象の知的財産が、以下の条件 13に該当する場合には、将来（ 例えば 1年以上 5年未満）に自社事業において実施され収益に貢献する可能性があ る知的財産としてグループ B3に分類することとなる。
[0157] 条件 13 ：将来、知的財産が自社の製品に使用される予定であり、将来分の収益 が費用を上回り、かつ、生涯分の収益が費用を上回る。
[0158] そして、その分類対象の知的財産が、以下の条件 14に該当する場合には、将来（ 例えば 1年以上 5年未満）に自社事業の防衛目的で収益に貢献する見込みの知的 財産としてグループ B4に分類することとなる。
[0159] 条件 14 ：将来、知的財産が自社製品の防衛に使用される予定であり、将来分の 収益が費用を上回り、かつ、生涯分の収益が費用を上回る。
[0160] すなわち、収益が見込める知的財産については、基本的に収益貢献類に含める。
また、前記収益貢献類に分類されな力つた知的財産は、流動活用類のグループ C または廃棄推奨類のグループ Dのいずれかに分類する。
[0161] より詳細には、分類演算部 14は、分類対象の知的財産の知財データの技術評価 データを照会し、前記取得した資産データの過去分、将来分、あるいは生涯分のそ れぞれ収益と費用を比較し、分類対象の知的財産が以下の条件 15または条件 16に 該当する場合には、流動活用類のグループ C1に分類することとなる。
[0162] 条件 15 ：将来分の収益は見込まれるが、その収益が費用を上回らない。
条件 16 ：生涯分の収益は見込まれるが、その収益が費用を上回らない。
[0163] なお、この判断にぉ 、ては、過去の収益および費用は勘案しな!、。
つまり、将来分または生涯分の費用と将来分の収益金額とを比較すると、将来分ま たは生涯分の収益の方が小さ 、場合は流動活用類のグループ C1に分類する。
[0164] また、分類対象の知的財産が以下の条件 17に該当する場合には、流動活用類の グループ C2に分類することとなる。
[0165] 条件 17：将来分の収益は見込まれな 、が、技術評価データに評価すべき点（例え ば、市場性など）がある。
[0166] さらに、分類対象の知的財産が以下の条件 18に該当する場合には、放棄推奨類 のグループ Dに分類することとなる。
[0167] 条件 18：将来分の収益は見込まれず、技術評価データに評価すべき点（例えば、 市場性など)がない。
[0168] このように、前記流動活用類のグループ C2と、放棄推奨類のグループ Dとの振り分 けは、当該知的財産の技術評価データに含まれる適用製品の市場性等の技術評価 データに基づいてなされることになる。
[0169] なお、前記の分類結果に対して補正を行うようにしてもょ 、。例えば、グループ C2 に分類される知的財産であっても、知財管理情報の権利存続期間を参照し、残期間 が少し (例えば 2年以下)であるような場合には、放棄推奨類のグループ Dへ分類す るようにしてちょい。
[0170] このように、本実施形態の知的財産管理支援プログラムによれば、任意の知的財産 に関し、知的財産の収益および費用と知財データを考慮した、知的財産の最終的な 処置別の分類作業を、その作業効率を向上させつつ、的確に実行することができる。
[0171] また、知的財産の流動化は、一般的に知的財産群として行うことが望ましい。この理 由は、通常、一つの製品に対して同じ技術分野の関連する複数の知的財産が通用 される力 である。従って、その知的財産群としての分類を前記した知的財産個別の 分類と同様にして行い、この知的財産群の分類結果に基づいて知的財産個別の分 類結果を補正する。
[0172] 具体的には、同一製品に適用される複数の知的財産力 なる知的財産群全体の 費用と収益とを過去分と将来分とに区別して算出する。そして、前記した分類方法に より知的財産群を分類する。この分類の結果、知的財産群としては収益貢献類に分 類された場合には、当該知的財産群に含まれる知的財産を、その知的財産個別の 分類結果が流動活用類または廃棄推奨類であったとしても、強制的に収益貫献類に 含める。この補正処理により、知的財産群としての価値が維持される。
[0173] また、流動活用類または廃棄推奨類に分類された知的財産の権利が制限されてい る場合には、その旨を報知する警告を発するようにしてもよい。具体的には、当該知 的財産の技術評価データに含まれる譲渡担保または質権の設定データがある場合 には、当該知的財産権についての移転、放棄等が法律上制限されるので、警告メッ セージまたは警告音等を出力して知的財産管理者に報知する。この警告発生により 、権利移転或 ヽは権利放棄等の法律上の誤処置を防止することができる。
[0174] 次に、知財データの活用の方法について説明する。
本実施形態の知的財産管理支援プログラムにおいては、前記知財データ力 知的 財産の投資効率、自社製品防衛率を求め、経営指標として活用することで知的財産 戦略を図ることができる。投資効率は、知的財産に無駄な投資をしている力否かを判 断する指標となり、また、自社製品防衛率は、知的財産の関連製品の売上高に対し て、知的財産のカバーがどの程度できている力 具体的には、他社からの攻撃に対 する強さを判断する指標となる。
[0175] 投資効率を求める場合、コンピュータの前記処理部 1の知財評価管理部 10を、前 記知財データの製品識別データに基づいて、前記製品に関連する知的財産を検出 する検索部、検索された知的財産の利益および収益をそれぞれ合算して総収益と総 費用を求め、前記総収益を総費用で除算して投資効率を算出する投資効率算出部 、および前記投資効率を出力する出力部として機能させる。
[0176] 知財検索部は、分類対象の知財管理番号が入力されると、知財データベース部 20 から、当該知的財産に関連する製品を特定し、当該製品の製品識別番号等に基づ き、分類対象の知的財産と同じ製品に適用する他の知的財産がある力否かを検索し 判断する。
[0177] 同じ製品に適用する他の知的財産がある場合、前記投資効率算出部は、検索され た知的財産の利益および収益をそれぞれ合算して総収益と総費用を求め、前記総 収益を総費用で除算して投資効率を算出する。
[0178] 出力部は、求められた投資効率を、表示部 4の画面上への表示出力、外部装置で ある印刷装置による印刷出力、または通信による外部コンピュータへの出力を行う。
[0179] このようにして求められた投資効率 (収益 Z費用）は、高い数値であるほど知的財 産に関する経営状態は良好であることを示す。よって、投資効率が高い数値である 場合には、特許出願件数を増加させる、あるいは、他社への権利の流動等による知 的財産の活用方法は検討不要である等の経営指標を示すことができる。また、投資 効率が低い数値である場合には、ビジネス収益を向上させるように努力する、特許出 願件数を減少させる、他社への権利の流動等による知的財産の活用方法を検討す る等の経営指標を示すことができる。
[0180] また、自社製品防衛率を求める場合、コンピュータの前記処理部 1の知財評価管理 部 10を、前記識別データに基づいて製品に関連する知的財産を検出する知財検索 部、前記製品の防衛率を算出する防衛率算出部、前記自社製品防衛率を出力させ る出力手段として機能させる。
[0181] 防衛率算出部は、検索された各知的財産について、それぞれの前記技術評価ラン クに基づいて技術評価ポイントを求め、検索された全知的財産の技術評価ポイントを 合算して総技術評価ポイントを求め、前記総技術評価ポイントを当該製品の売上高 で除算して自社製品防衛率を算出する。
[0182] すなわち、知財検索部は、分類対象の知財管理番号が入力されると、知財データ ベース部 20から、当該知的財産に関連する製品を特定し、当該製品の製品識別番 号等に基づき、分類対象の知的財産と同じ製品に適用する他の知的財産があるか 否かを検索し判断する。
[0183] 同じ製品に適用する他の知的財産がある場合には、前記防衛率算出部は、検索さ れた知的財産について、それぞれ技術評価ランクに基づいて技術評価ポイントを求 め、検索された知的財産の技術評価ポイントを合算して総技術評価ポイントを求め、 前記総技術評価ポイントを当該製品の売上高で除算して自社製品防衛率を算出す る。
[0184] 出力部は、求められた投資効率を、表示部 4の画面上への表示出力、外部装置で ある印刷装置による印刷出力、または通信による外部コンピュータへの出力を行う。
[0185] このようにして求められた自社製品防衛率 (技術評価ポイント Z売上高）は、一定以 上の適当な数値である場合に、知的財産に関する経営状態は良好であることを示す 。また、一定数値よりも低い数値である場合には、売上高の割に知的財産としてはそ の評価が低いものであることを示し、他社からの攻撃に弱いことも懸念されるため、他 社からの攻撃に強い知的財産を増やすように努力する等の経営指標を示すことがで きる。さらに、例えば、製品が複数ある場合には、各製品毎に自社製品防衛率を求め 、この自社製品防衛率を偏差値に変換して各製品毎の偏差値を求めるようにするこ とも可能である。
[0186] そして、前述のようにして得られた前記投資効率と前記製品防衛率とを利用し、例 えば図 6に示すように、縦軸に投資効率、横軸に自社製品防衛率 (偏差値)をとるバ ランスシートを作成すれば、現状を把握し易くビジュアル的にも優れた知的財産戦略 の資料とすることができる。
[0187] このように、本発明の知的財産管理支援プログラムによれば、前記製品に関連する 知的財産の投資効率、製品防衛率を簡単、且つ、確実に得ることができる。これらの 結果を、知的財産の経営戦略の資料とすることで、知的財産の有効活用（広義)を円 滑に図ることが可能となる。
[0188] また、上述した知財評価管理部 10の機能、特に、分類演算部の機能を実現するた めのプログラムを記録したコンピュータ読み取り可能な記録媒体を作成することも可 能である。この記録媒体に記録されたプログラムは、他のコンピュータシステムに読み 込ませ、実行させることにより前述の知的財産評価管理処理を行なうことが可能とな る。
[0189] なお、上述の「コンピュータ」とは、 OSや周辺機器等のハードウェアを含むものであ つてもよい。また、「コンピュータ」は、 WWWシステムを利用している場合であれば、 ホームページ提供環境 (ある 、は表示環境)も含むものとする。 [0190] また、「コンピュータ読み取り可能な記録媒体」とは、フレキシブルディスク、光磁気 ディスク、 ROM,フラッシュメモリ等の書き込み可能な不揮発性メモリ、 CD-ROM 等の可搬媒体、コンピュータシステムに内蔵されるハードディスク等の記憶装置のこと をいう。
[0191] さらに「コンピュータ読み取り可能な記録媒体」とは、インターネット等のネットワーク や電話回線等の通信回線を介してプログラムが送信された場合のサーバゃクライア ントとなるコンピュータシステム内部の揮発性メモリ（例えば DRAM (DYNAMIC RANDOM ACCESS MEMORY) )のように、一定時間プログラムを保持しているものも 含むものとする。
[0192] また、前記プログラムは、このプログラムを記憶装置等に格納したコンピュータシス テムから、伝送媒体を介して、あるいは、伝送媒体中の伝送波により他のコンピュータ システムに伝送されてもよい。ここで、プログラムを伝送する「伝送媒体」は、インター ネット等のネットワーク (通信網）や電話回線等の通信回線 (通信線)のように情報を 伝送する機能を有する媒体のことを ヽぅ。
[0193] また、前記プログラムは、前述した機能の一部を実現するためのものであっても良 い。さらに、前述した機能をコンピュータシステムにすでに記録されているプログラム との組み合わせで実現できるもの、 、わゆる差分ファイル (差分プログラム)であって も良い。
[0194] 以上、本発明の実施形態を図面を参照して詳述してきたが、具体的な構成はこの 実施形態に限られるものではなぐ本発明の要旨を逸脱しない範囲の設計変更等も 含まれる。
産業上の利用の可能性
[0195] 本発明は、知的財産権の対象となる発明、考案、意匠、商標、集積回路の回路配 置等の知的財産を管理する知的財産管理支援プログラム並びに知的財産管理支援 プログラムを記録した記録媒体として有用である。 図面の簡単な説明
[0196] [図 1]図 1は、本発明の一実施形態によるコンピュータ本体のハードウェア構成を示す ブロック図である。 [図 2]図 2は、知財データベース部の構成例を示す図である。
[図 3]図 3は、技術評価データを得るための評価項目及び各項目の評価要素の一例 を示す図である。
[図 4]図 4は、本発明の一実施形態に係る知的財産会計管理装置の主な機能構成を 示すブロック図である。
[図 5]図 5は、図 4に示す費用演算部が行う費用算出処理の流れを示すフローチヤ一 トである。
[図 6]図 6は、図 4に示すポイント演算部が行う知財評価処理の流れを示すフローチヤ ートである。
[図 7]図 7は、図 4に示す分類演算部が行う知的財産の分類処理の流れを示すフロー チャートである。

Claims

請求の範囲
[1] 管理対象である知的財産の過去の収益および費用、将来の予想される収益および 費用、並びに過去から将来に亘る生涯の予想される収益および費用を、当該知的財 産管理支援プログラムにおいて利用可能なデータとして保有する環境下において、 コンピュータを、
前記各知的財産に関する過去、将来、並びに過去から将来に亘る生涯の少なくと も 1つにおける前記収益と費用とを読み出し、前記収益と費用とを比較した比較結果 を得る比較手段、
少なくとも前記比較結果を照会し、前記比較結果を勘案して、当該知的財産を知 的財産の最終処置の別を示す複数グループのうちのいずれかに分類する分類手段 当該知的財産を前記知的財産の最終処置の別を示す複数グループのうちのいず れかに分類した分類結果を出力する出力手段、
として機能させることを特徴とする知的財産管理支援プログラム。
[2] さらに、管理対象である知的財産についての知財データを、当該知的財産管理支援 プログラムにお 、て利用可能なデータとして保有する環境下にお 、て、
前記分類手段としてのコンピュータにより、
前記知財データを照会させ、前記収益と費用の比較結果とともに前記知財データ を勘案して、当該知的財産を最終処置の別を示す複数グループのうちのいずれかに 分類させることを特徴とする請求項 1に記載の知的財産管理支援プログラム。
[3] 前記分類手段としてのコンピュータにより、以下の条件 1乃至 8のいずれかに該当す る場合に、前記最終処置の別を示す複数グループのうちの 1つのグループに分類さ せることを特徴とする請求項 2に記載の知的財産管理支援プログラム。
条件 1：知的財産が自社の製品に使用されており、過去分および将来分の収益が 費用を上回る。
条件 2：知的財産が自社の製品に使用されており、将来分の収益が費用を上回り、 かつ、生涯分の収益が費用を上回る。
条件 3 :知的財産が自社製品の防衛に使用されており、過去分および将来分の収 益が費用を上回る。
条件 4 :知的財産が自社製品の防衛に使用されており、将来分の収益が費用を上 回り、かつ、生涯分の収益が費用を上回る。
条件 5 :知的財産が他社で製品に使用されており、過去分および将来分の仮想ロイ ャリティ収益が費用を上回る。
条件 6 :知的財産が他社で製品に使用されており、将来分の仮想ロイャリティ収益 が費用を上回り、かつ、生涯分の仮想ロイャリティ収益が費用を上回る。
条件 7 :他社に実施ライセンス供与の許諾を行っており、過去分および将来分の口 ィャリティ収益が費用を上回る。
条件 8：他社に実施ライセンス供与の許諾を行っており、将来分のロイャリティ収益 が費用を上回り、かつ、生涯分のロイャリティ収益が費用を上回る。
条件 9 :資金調達を行っており、過去分および将来分の資金調達額が費用を上回 る。
条件 10 :資金調達を行っており、将来分の資金調達額が費用を上回り、かつ、生 涯分の資金調達額が費用を上回る。
[4] 前記分類手段としてのコンピュータにより、以下の条件 11乃至 14のいずれかに該当 する場合に、前記最終処置の別を示す複数グループのうちの 1つのグループに分類 させることを特徴とする請求項 2に記載の知的財産管理支援プログラム。
条件 11 :近未来、知的財産が自社の製品に使用される予定であり、将来分の収益 が費用を上回り、かつ、生涯分の収益が費用を上回る。
条件 12 :近未来、知的財産が自社製品の防衛に使用される予定であり、将来分の 収益が費用を上回り、かつ、生涯分の収益が費用を上回る。
条件 13 :将来、知的財産が自社の製品に使用される予定であり、将来分の収益が 費用を上回り、かつ、生涯分の収益が費用を上回る。
条件 14 :将来、知的財産が自社製品の防衛に使用される予定であり、将来分の収 益が費用を上回り、かつ、生涯分の収益が費用を上回る。
[5] 前記分類手段としてのコンピュータにより、以下の条件 15乃至 17のいずれかに該当 する場合に、前記最終処置の別を示す複数グループのうちの 1つのグループに分類 させることを特徴とする請求項 2に記載の知的財産管理支援プログラム。 条件 15 :将来分の収益は見込まれるが、その収益が費用を上回らない。 条件 16：生涯分の収益は見込まれるが、その収益が費用を上回らな 、。 条件 17 :将来分の収益は見込まれないが、技術評価データに評価すべき点がある
[6] 前記分類手段としてのコンピュータにより、以下の条件 18に該当する場合に、前記 最終処置の別を示す複数グループのうちの 1つのグループに分類させることを特徴と する請求項 2に記載の知的財産管理支援プログラム。
条件 18：将来分の収益は見込まれず、技術評価データに評価すべき点がな 、。
[7] 分類手段としてのコンピュータは、分類対象の知的財産の総収益と総費用の関係に ついて、以下の各分類条件に該当する力否かの判断をして、最終処置の別を示す 各グループへの分類処理を行うことを特徴とする請求項 2に記載の知的財産管理支 援プログラム。
分類条件 1：当該知的財産の過去における収益が費用を上回り、将来における収 益も費用を上回る。
分類条件 2 :当該知的財産の過去における収益はあるが費用以下である。しかしな がら、将来における収益は費用を上回り、かつ、生涯における収益も費用を上回る。 分類条件 3 :当該知的財産の過去における収益は 0である力 将来における収益は 費用を上回り、かつ、生涯における収益も費用を上回る。
分類条件 4 :当該知的財産の将来における収益が費用を下回る。
分類条件 5 :当該知的財産の生涯における収益が費用を下回る。
[8] 分類手段としてのコンピュータは、分類条件 1乃至 3のいずれかに該当する場合に、 分類対象の知的財産についての知財データ力 当該知的財産の性質を示す評価 項目を抽出し、当該性質を示す評価項目における収益と費用の関係について、以下 の各分類条件に該当する力否かの判断をして、最終処置の別を示す各グループへ の分類処理を行うことを特徴とする請求項 7に記載の知的財産管理支援プログラム。 分類条件 1：当該知的財産の過去における収益が費用を上回り、将来における収 益も費用を上回る。 分類条件 2 :当該知的財産の過去における収益はあるが費用以下である。しかしな がら、将来における収益は費用を上回り、かつ、生涯における収益も費用を上回る。 分類条件 3 :当該知的財産の過去における収益は 0である力 将来における収益は 費用を上回り、かつ、生涯における収益も費用を上回る。
[9] 分類手段としてのコンピュータは、前記分類条件 1乃至 5のいずれにも該当しない場 合に、分類対象の知的財産に関する知財データの評価項目を参照し、分類処理に ぉ 、て評価すべき点がある力否かを判断して、最終処置の別を示す各グループへの 分類処理を行うことを特徴とする請求項 7に記載の知的財産管理支援プログラム。
[10] 当該知的財産の収益に関するデータは、顕在収益または潜在収益のいずれかであ り、
前記比較手段および前記分類手段としての当該コンピュータに、前記顕在収益ま たは潜在収益の少なくともいずれかついて各処理を実行させ、前記出力手段に、 1 つの分類結果を出力させることを特徴とする請求項 1に記載の知的財産管理支援プ ログラム。
[11] 当該知的財産の収益に関するデータは、顕在収益および潜在収益の 2つであり、 前記比較手段および前記分類手段としての当該コンピュータに、前記顕在収益お よび潜在収益のいずれについても各処理を実行させ、前記出力手段に、 2つの分類 結果を出力させることを特徴とする請求項 1に記載の知的財産管理支援プログラム。
[12] 管理対象である知的財産について、当該知的財産が関連する製品の製品識別デー タを含む知財データを当該知的財産管理支援プログラムにおいて利用可能なデー タとして保有する環境下にお 、て、
コンピュータを、
前記製品識別データに基づいて、前記製品に関連する知的財産を検出する検索 手段、
検索された知的財産の利益および収益をそれぞれ合算して総収益と総費用を求め 、前記総収益を総費用で除算して投資効率を算出する算出手段、
前記投資効率を出力する出力手段
として機能させることを特徴とする知的財産管理支援プログラム。
[13] 管理対象である知的財産について、少なくとも、当該知的財産が関連する製品の製 品識別データ、前記製品の売上高、および知的財産の技術評価ポイントを含む知財 データを当該知的財産管理支援プログラムにおいて利用可能なデータとして保有す る尿 ί¾下にお ヽて、
前記コンピュータを、
前記識別データに基づいて製品に関連する全知的財産を検出する検索手段、 検索された各知的財産について、検索された全知的財産の技術評価ポイントを合 算して総技術評価ポイントを求め、前記総技術評価ポイントを当該製品の売上高で 除算して製品防衛率を算出する算出手段、
前記製品防衛率を出力させる出力手段
として機能させることを特徴とする知的財産管理支援プログラム。
[14] コンピュータ読み取り可能に、前記請求項 1に記載の知的財産管理プログラムを記録 した記録媒体。
[15] コンピュータ読み取り可能に、前記請求項 12に記載の知的財産管理プログラムを記 録した記録媒体。
[16] コンピュータ読み取り可能に、前記請求項 13に記載の知的財産管理プログラムを記 録した記録媒体。
PCT/JP2005/008698 2004-05-12 2005-05-12 知的財産管理支援プログラム WO2005109270A1 (ja)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2004-142202 2004-05-12
JP2004142202A JP2005326936A (ja) 2004-05-12 2004-05-12 知的財産管理支援プログラム、並びに知的財産管理支援プログラムを記録した記録媒体

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2005109270A1 true WO2005109270A1 (ja) 2005-11-17

Family

ID=35320402

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2005/008698 WO2005109270A1 (ja) 2004-05-12 2005-05-12 知的財産管理支援プログラム

Country Status (2)

Country Link
JP (1) JP2005326936A (ja)
WO (1) WO2005109270A1 (ja)

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002024528A (ja) * 2000-07-07 2002-01-25 Privee Zurich Securities Co Ltd 特許権等の知的財産権を投資対象としたファンド情報処理装置および方法
JP2002169957A (ja) * 2000-12-02 2002-06-14 Yuichi Ishizaka 不良債権土地処理のためのデータ処理システム及び装置
JP2002230231A (ja) * 2000-12-01 2002-08-16 Konica Corp 所定の公共機関から付与される権利や認可に関する情報を出力する電子機器、システム、及び、プログラム

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2002024528A (ja) * 2000-07-07 2002-01-25 Privee Zurich Securities Co Ltd 特許権等の知的財産権を投資対象としたファンド情報処理装置および方法
JP2002230231A (ja) * 2000-12-01 2002-08-16 Konica Corp 所定の公共機関から付与される権利や認可に関する情報を出力する電子機器、システム、及び、プログラム
JP2002169957A (ja) * 2000-12-02 2002-06-14 Yuichi Ishizaka 不良債権土地処理のためのデータ処理システム及び装置

Also Published As

Publication number Publication date
JP2005326936A (ja) 2005-11-24

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US11509464B2 (en) System and method using a fitness-gradient blockchain consensus and providing advanced distributed ledger capabilities via specialized data records
Kobren et al. Paper matching with local fairness constraints
Fallah et al. Competitive closed-loop supply chain network design under uncertainty
WO2020214880A1 (en) Systems, methods, and storage media for configuring a data storage and retrieval system for managing data relating to tokenized assets
US7962511B2 (en) Method and system for rating patents and other intangible assets
US11941714B2 (en) Analysis of intellectual-property data in relation to products and services
US11887201B2 (en) Analysis of intellectual-property data in relation to products and services
Watson et al. Circular business models in the mobile phone industry
US20050021434A1 (en) System and method for whole company securitization of intangible assets
US11803927B2 (en) Analysis of intellectual-property data in relation to products and services
US11348195B2 (en) Analysis of intellectual-property data in relation to products and services
Mohammadivojdan et al. Procurement portfolio planning for a newsvendor with supplier delivery uncertainty
CA3145812A1 (en) Analysis of intellectual-property data in relation to products and services
JP2023021403A (ja) 収益予測管理装置、収益予測管理方法、および、収益予測管理プログラム
WO2005109270A1 (ja) 知的財産管理支援プログラム
Bajgani et al. Designing a reverse supply chain network with quality control for returned products: Strategies to mitigate free-riding effect and ensure compliance with technology licensing requirements
Pithadia et al. Data Assets: Tokenization and Valuation
Scheider et al. Exploring design elements of personal data markets
JP2005115831A (ja) 知的財産評価管理装置、知的財産評価管理方法、知的財産評価管理プログラム
Lennon Drafting technology patent license agreements
JP2002133087A (ja) 知的所有権資産運用システム、知的所有権申請装置、知的所有権資産利用推進装置、権利維持判定装置、権利阻止判定装置、権利侵害対応装置、リスク対策装置、知的所有権資産運用方法及び記録媒体
Dolderer et al. Identification of Dimensions for the Description of Blockchain-based Token Systems
WO2023076117A1 (en) Systems and methods for consensus in a blockchain network
US20150046344A1 (en) Method of creating value from intangible assets
Li et al. Distribute Service Components into Multi-level Architecture from Legacy Applications

Legal Events

Date Code Title Description
AK Designated states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AE AG AL AM AT AU AZ BA BB BG BR BW BY BZ CA CH CN CO CR CU CZ DE DK DM DZ EC EE EG ES FI GB GD GE GH GM HR HU ID IL IN IS KE KG KM KP KR KZ LC LK LR LS LT LU LV MA MD MG MK MN MW MX MZ NA NG NI NO NZ OM PG PH PL PT RO RU SC SD SE SG SK SL SM SY TJ TM TN TR TT TZ UA UG US UZ VC VN YU ZA ZM ZW

AL Designated countries for regional patents

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): GM KE LS MW MZ NA SD SL SZ TZ UG ZM ZW AM AZ BY KG KZ MD RU TJ TM AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LT LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR BF BJ CF CG CI CM GA GN GQ GW ML MR NE SN TD TG

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWW Wipo information: withdrawn in national office

Country of ref document: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase