WO2005082553A1 - Proceso de estabilizacion quimica-biologica para la remediacion de suelo y recortes contaminados con aceites y derivados del petroleo - Google Patents

Proceso de estabilizacion quimica-biologica para la remediacion de suelo y recortes contaminados con aceites y derivados del petroleo Download PDF

Info

Publication number
WO2005082553A1
WO2005082553A1 PCT/MX2005/000013 MX2005000013W WO2005082553A1 WO 2005082553 A1 WO2005082553 A1 WO 2005082553A1 MX 2005000013 W MX2005000013 W MX 2005000013W WO 2005082553 A1 WO2005082553 A1 WO 2005082553A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
soil
cell
mixture
contaminated
materials
Prior art date
Application number
PCT/MX2005/000013
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Randy Howard Adams
Original Assignee
Universidad Juarez Autonoma De Tabasco
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Universidad Juarez Autonoma De Tabasco filed Critical Universidad Juarez Autonoma De Tabasco
Priority to US10/598,320 priority Critical patent/US7413383B2/en
Priority to BRPI0508229-3A priority patent/BRPI0508229A/pt
Publication of WO2005082553A1 publication Critical patent/WO2005082553A1/es

Links

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B09DISPOSAL OF SOLID WASTE; RECLAMATION OF CONTAMINATED SOIL
    • B09CRECLAMATION OF CONTAMINATED SOIL
    • B09C1/00Reclamation of contaminated soil
    • B09C1/10Reclamation of contaminated soil microbiologically, biologically or by using enzymes
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B09DISPOSAL OF SOLID WASTE; RECLAMATION OF CONTAMINATED SOIL
    • B09CRECLAMATION OF CONTAMINATED SOIL
    • B09C1/00Reclamation of contaminated soil
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B09DISPOSAL OF SOLID WASTE; RECLAMATION OF CONTAMINATED SOIL
    • B09CRECLAMATION OF CONTAMINATED SOIL
    • B09C1/00Reclamation of contaminated soil
    • B09C1/08Reclamation of contaminated soil chemically

Definitions

  • Petróleos Mexicanos in the refining area handles approximately 13 thousand kilometers of pipelines in the country that frequently suffers spills due to clandestine intakes, especially in the lines between Minatitlán, Veracruz and the Puebla state.
  • oil dams oil wells for confinement. Regularly, they used the main waste dam of an oil well that never produced oil, or an old well that does not produce and is clogged. These dams were never designed to receive the amounts of waste that are placed in them and many are not constructed of waterproof materials. Many times all the space in the dam was finished but debris was still deposited on the site, on the "pear" (padding platform), next to the dam. This inappropriate waste management frequently resulted in runoff and infiltration of hydrocarbons into the nearby environment.
  • Confinement It consists of excavating contaminated materials and placing them in a site prepared for final disposal, such site has a series of engineering controls such as membranes, leachate pits, monitoring wells, etc., which ensures that the contaminated material will never be in contact with ecological receptors. It is important to select a suitable site to place this type of remediation, being of little rainfall, with geological horizons that reduce possible migrations, depth of hundreds of meters to an aquifer, without seismic activity and outside the hurricane and tropical storm paths. These conditions exist in few areas of the country, being one of its main limitations.
  • the residue is the mineral fraction of the soil and some ashes; all organic substances are burned. It is effective in treating soil with any type of organic pollutant including viscous crude oil, PCBs, dioxins, chlorophenols, and many pesticides.
  • the cost is high. Abroad is approximately $ 100 to $ 500 per ton of treated soil.
  • the resulting material has no fertility.
  • fertilizers For use in crops, pastures, or natural shelter, it is necessary to add fertilizers and make a recovery of the soil structure, further increasing the cost of technology.
  • the mass to be incinerated is reduced, the vapors instead of all the material, reducing energy costs.
  • the process is less costs than incineration and is in competition with other technologies in terms of cost for small volumes. It is effective for volatile and semi-volatile organic pollutants: drilling cuts, soil contaminated with gasoline, diesel, light or medium crude oil. The treated material still retains some fertility; Most soil organic matter does not burn. However, this technology is complicated in the Gulf of Mexico region due to the high moisture content in the soil, which implies greater energy expenditure for its heating. On the other hand, the equipment is imported, and therefore it represents logistical problems to obtain refractions and trained personnel in its implementation, all this increases the cost of its operation.
  • Chemical Stabilization In chemical stabilization chemical reagents are added that result in pozzolanic reactions in the material to be treated, sometimes adding other types of materials to improve fixation such as polymers, ashes, silica, hydrophobilizing agents, etc.
  • the use of chemicals, especially calcium oxides that cause pozzolanic reactions, is a practice used in the construction industry to give firmness to soft materials, allowing the construction of roads, buildings, etc. On top of them. Internationally, this technology has been used for the stabilization of contaminated materials, but in general in relatively low concentrations. In Mexico, it is not currently used for waste remediation or treatment.
  • Microencaosulation In the microencapsulation, the free oil and water and sediment phases are separated by gravity separators, similar to an API.
  • the recovered sediment is mixed in liquid with a cationic surfactant, forming micelles of surfactant and organic contaminant.
  • a solution of silicates or carbonates that precipitate over the cation cores in the micelles is formed forming silicate granites with a consistency of sand. It does not work well for organic soils but for mineral soils with a percentage less than 10% of total organic.
  • the material can present problems at high temperatures above 40 ° C and this aspect has to be taken care of. Homogenization and dosage of reagents is very important. It is effective for all types of organic pollutants and even materials slightly contaminated with metals.
  • Biochemical Degradation The biochemical degradation treatment consists in the application and mixing of different reagents in waste dams to promote a series of chemical and biological reactions. Treatment is commonly started by applying a surfactant to the cuts to mobilize the hydrocarbons and make them more available for further treatment. If a significant amount of oil is released as a free phase in this treatment, it is collected on the surface.
  • the biodegradation rates are very low, prolonging the treatment, with its consequent increases in cost due to the rent of machinery, fuel and the payment of labor.
  • the dams where the materials under treatment are placed are not waterproof, and the constant mixing of materials in them, in addition to the application of surfactants can cause the mobilization and infiltration of hydrocarbons, contaminating aquifers, many of them being only a few meters below the surface in the southern region (from ⁇ 1 m to 5 m, in general).
  • the other drawback of this technology like bioremediation, is the need to constantly mix the material during the biological phase, which increases costs (machinery, fuel, labor).
  • Composting It is a non-specific oxidation of plant and hydrocarbon tissues carried out by fungi and actinomycetes. Concurrently, there is a spontaneous chemical polymerization of the by-products of microbial oxidation, resulting in the formation of humus - a more stable and low toxicity (humification) form.
  • conditioners are added, and it handles humidity, temperature, aeration and nutrition. The application of this technology is limited due to the requirement of large quantities of organic matter in the mixture (typically 70%) and logistical problems in obtaining the necessary volumes.
  • Phytoremediation is the use of plants to immobilize contaminants in the soil and subsequently detoxify the material by reactions of mineralization or humification in processes where plant roots participate as well as microorganisms associated with the rhizosphere.
  • Plant roots help bioremediation through several processes. Initially they are important because they assimilate organic substances, such as hydrocarbons, effectively immobilizing them between the roots. Subsequently, they stimulate microbial mineralization by producing root exudates that serve as co-substrates for oleophilic microorganisms. Also when the roots grow they open the earth, improving aeration and drainage conditions. Several of these processes also stimulate important microorganisms in pollutant humification reactions.
  • root materials especially those containing lignin
  • many root materials serve as food for actinomycetes and fungi, the microorganisms primarily involved in the production of soil humus.
  • some plants have enzymes that initiate the decomposition of some hydrocarbons, especially the aromatic fraction (Zavala e ⁇ al. 2002, Adams and Castillo 2004, Adams and Castillo 2000, Drake 1997, Drake 1997a, Schnoor e ⁇ al. 1995, Carman 1997 , Carman e ⁇ al. 1997, Hernández and Pager 2003).
  • After a few months it is common to observe vigorous herbaceous vegetation, being an important aspect of this method, in that it demonstrates not only detoxification of the soil or trimming, but also improvements in its productivity.
  • Drilling cuts generally have too low concentrations of organic matter, lack soil structure and demonstrate poor internal drainage, all resulting in a Very low fertility After several months of treatment by this technology, an internal structure of the material is observed not of a cut, but of a soil with productive edaphological conditions, and a vigorous growth of grasses and herbaceous vegetation is demonstrated.
  • Patent Application No. 95250091 European Patent Office. 9. Shimoda, T., Katuaki, I., Uranus, T. Hiroshi, M. and Ogura, M. 1989. A Soil-Stabilizing Agent and Method for Soil-Stabiling Treatment. Patent Application No. 88117396. European Patent Office. 10. Valo, RJ, Hággblom, MM, Salkinoja-Salonen, M. 1991. Process and Means for the Microbioogical Remediation of Polluted Soil and Microorganisms for said Process. Patent Application No. 90903838. European Patent Office. 16
  • Patent Application No. 95250091 European Patent Office. 9. Shimoda, T., Katuaki, I., Uranus, T. Hiroshi, M. and Ogura, M. 1989. A Soil-Stabilizing Agent and Method for Soil-Stabiling Treatment. Patent Application No. 88117396. European Patent Office. 10. Valo, RJ, Hággblom, MM, Salkinoja-Salonen, M. 1991. Process and Means for the Microbioogical Remediation of Polluted Soil and Microorganisms for said Process. Patent Application No. 90903838. European Patent Office. 17
  • the process of chemical-biological stabilization for the remediation of soil and clippings contaminated with oils and petroleum derivatives consists in the application of a sequence of steps, as well as the use of calcium oxides and conditioners to achieve transformation of the organic pollutant into a harmless material, all this is used as indicated in the present description.
  • the area in which the contaminated material will be treated we will call it a cell, this cell is used to prevent hydrocarbon runoff to the subsoil or adjacent land, these cells are of materials and designs typical of bioremediation by land farm.
  • the cell has sufficient dimensions in area to accommodate all the materials to be treated, as well as the conditioners that are to be added at a height not exceeding approximately 50 centimeters.
  • the cell be leveled with a slope of approximately 1-2% towards a leachate pit.
  • a membrane of at least 30 thousand (approx. 0.76 mm) thick, made of thermally sealed high density polyethylene (HDPE).
  • HDPE thermally sealed high density polyethylene
  • the work area is surrounded by boards of a minimum of 1-2 meters high.
  • this reagent can be calcium monoxide (quicklime) and / or calcium hydroxide (hydrated lime), or any combination thereof, from formulations or natural mineral sources.
  • concentration of calcium oxide resulting from the mixing of the chemical reagent plus the soil and / or the sediment and / or trimming with a chemical reagent containing calcium oxide is in the range of 1 to 10% based on the dry weight of the mixture.
  • the materials are perfectly mixed until homogenization is achieved, it is moistened to an approximate percentage of 70 to 100% of the capacity of the material field, it is thoroughly mixed and this mixture is allowed to stand for a certain time, this period of time may vary in an interval of 2 hours to 180 calendar days. After this period, organic conditioners are added to the mixture at an approximate concentration of 1 to 15% based on the dry weight of the mixture.
  • the material being treated is placed on a layer of sand, gravel, sandy soil or similar material to improve the free drainage of the material being treated and maintain aerobic conditions; The thickness of the drainage material is 5 to 30 centimeters and the thickness of the layer of the material under treatment is approximately 5 to 150 centimeters.
  • inorganic nutrients can be added to the treatment mixture to stimulate microbial and plant biological activity.
  • the materials are not mixed, they are allowed to stand to mature through mineralization and humification processes for a variable period between 15 to 730 calendar days. For this part of the treatment it can be sown with vegetation or allowed to sow naturally with weeds native to the environment.
  • the maturation phase the cell is monitored periodically. The process of chemical-biological stabilization for soil remediation and cuts contaminated with oils and petroleum derivatives was applied for study in several samples.
  • the process is used in a soil with oil spillage or derivatives, oil drilling cuttings that contain residual concentrations of hydrocarbons derived from sludge drilling
  • the contaminated material is excavated if necessary, using heavy machinery such as excavator, dredgers, backhoes, front loaders, etc., and placed on an area previously prepared for the treatment of the material.
  • This area called "cell” in this patent application is conditioned 18
  • the materials are perfectly mixed until homogenization is achieved, it is moistened to an approximate percentage of 70 to 100% of the capacity of the material field, it is thoroughly mixed and this mixture is allowed to stand for a certain time, this period of time may vary in an interval of 2 hours to 180 calendar days. After this period, organic conditioners are added to the mixture at an approximate concentration of 1 to 15% based on the dry weight of the mixture.
  • the material being treated is placed on a layer of sand, gravel, sandy soil or similar material to improve the free drainage of the material being treated and maintain aerobic conditions; The thickness of the drainage material is 5 to 30 centimeters and the thickness of the layer of the material under treatment is approximately 5 to 150 centimeters.
  • inorganic nutrients can be added to the treatment mixture to stimulate microbial and plant biological activity.
  • the materials are not mixed, they are allowed to stand to mature through mineralization and humification processes for a variable period between 15 to 730 calendar days. For this part of the treatment it can be sown with vegetation or allowed to sow naturally with weeds native to the environment.
  • the maturation phase the cell is monitored periodically. The process of chemical-biological stabilization for soil remediation and cuts contaminated with oils and petroleum derivatives was applied for study in several samples.
  • the process is used in a soil with oil spillage or derivatives, oil drilling cuttings that contain residual concentrations of hydrocarbons derived from sludge drilling
  • the contaminated material is excavated if necessary, using heavy machinery such as excavator, dredgers, backhoes, front loaders, etc., and placed on an area previously prepared for the treatment of the material.
  • This area called "cell” in this patent application is conditioned 19
  • organic conditioners are added such as, but not limited to, sawdust, coconut husk, rice husk, wheat husk, cocoa husk, cane cachaza, cane bagasse, eucalyptus or bamboo waste, among others, in concentrations of approx. 1 - 15%
  • the above steps of adding calcium oxides, homogenizing, and adding organic conditioners and homogenizing can be performed in dams instead of in a cell, if it is more convenient, for example, if the contaminated materials are found in dams. This is especially convenient when it comes to drilling cuttings and other oily wastes that are typically deposited in dams for temporary storage.
  • the material being treated is placed on a layer of sand, gravel, sandy soil or similar material to improve the free drainage of the material being treated and maintain aerobic conditions.
  • the thickness of drainage material that can be sand, gravel, among others is 5-30 cm and the thickness of the treatment material placed on top is approximately 10-70 cm.
  • inorganic nutrients can be added to the treatment mixture to stimulate microbial and plant biological activity.
  • HTPs total petroleum hydrocarbons
  • PAHs polycyclic aromatic hydrocarbons
  • EPA 8270 or EPA 8310 with an acceptable criterion according to a risk study or in a natural range for the region where it is applied (approx.
  • bioassay toxicity analysis such as NMX-AA-112- 1995-SCFI (Photobacter ⁇ um) or NMX-AA-087-1995-SCFI (Daphnia), being non-toxic or in the natural range of the region where it is applied • leachate analysis using the "PECT" procedure of the CRETI analysis (NOM) -MX-052-ECOL) and analyzing the extract for HTP according to the method EPA 418.1 or EPA 8015m, being ⁇ 1 ppm of HTP in the extract the remediation criterion • with additional pH criteria of 6 - 9 • and considering fertility, according to vegetation growth or by edaphological analysis (cation exchange capacity, field capacity, organic carbon, bulk density, total nitrogen, available phosphorus) All of the above to show detoxification (prevention of alterations in biological processes in the soil - in compliance with the LGEEPA, art.136, fraction II, and prevention of health risks - LGEEPA art.136, fracc. IV),

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Soil Sciences (AREA)
  • Environmental & Geological Engineering (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Biotechnology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Microbiology (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Mycology (AREA)
  • Processing Of Solid Wastes (AREA)

Abstract

La presente invención describe un proceso utilizado para la remediación de suelos y deseichos de perforación petrolera contaminados con hidrocarburos que consiste en la esltabilización por la aplicación y mezclado en proporciones específicas de óxidos de calcio y acondicionadores orgánicos. Es posible tratar materiales con concentraciones de por lo menos siete par ciento (base peso seco) de hidrocarburos totales de petróleo (HTP) y reducir la concentración a 1 - 1.5 % HTP. Además, se elimina completamente la toxicidad residual en el material tratado, se estimula el crecimiento vegetal, no presenta lixiviados significativos de hidrocarburos, y pasa. todos los criterios para no ser considerado como un desecho peligroso (CRETI oTCLP).

Description

PROCESO DE ESTABILIZACIÓN QUIMICA-BIOLOGICA PARA LA REMEDIACION DE SUELO Y RECORTES CONTAMINADOS CON ACEITES Y DERIVADOS DEL PETRÓLEO. ANTECEDENTES En la Región del Golfo de México se ha generado una gran industria de producción y refinación de hidrocarburos. Relacionado a esta industria es la producción de desechos aceitosos de exploración y producción, sobre todo los recortes de perforación contaminados con los lodos de perforación, típicamente conteniendo diesel residual, utilizado en la formulación de los lodos para la perforación de pozos. Por otra parte, esta región experimenta muchos derrames por tubería corroída. Existen algunos campos petroleros con alrededor de cincuenta años de antigüedad. Muchos de estos están en zonas pantanosas o en manglares u otras selvas inundables. Desde que se instalaron los ductos para conectar los pozos individuales a baterías de separación, hasta las petroquímicas y refinerías, no se apreciaba la corrosión anaerobia y como resultado muchos ductos están corroídos y derramándose. Últimamente, Petróleos Mexicanos está instalando tuberías con protección, o de materiales no corrosibles para afrontar este problema. Los tipos de suelos más comúnmente afectados son de zona baja, este tipo de suelo presenta altos contenidos de materia orgánica y arcilla. Algunos sitios contaminados se encuentran en la planicie costera reciente, entre suelo arenoso. Aunque el número de estos últimos sitios es menor, es más preocupante su contaminación en términos del probable impacto a acuíferos, debido a su alta permeabilidad. Además de derrames crónicos causados por corrosión en los campos de producción, Petróleos Mexicanos en el área de refinación maneja aproximadamente 13 mil kilómetros de ductos en el país que frecuentemente sufre derrames debido a tomas clandestinas, sobre todo en las líneas entre Minatitlán, Veracruz y el Estado de Puebla. También existen varios "tiraderos" de desechos aceitosos semisólidos en la región. Debido a las características climatológicas de la región del Golfo de México (sobre todo la alta precipitación), no está permitido manejar confinamientos industriales en la región, como los que se encuentran en otras partes de la República, como en Mina, N. L. (vea Bremer, 1995 y la Norma Oficial Mexicana NOM-CRP004-ECOL/1993). Debido a esta limitación, así como la generación de grandes cantidades de desechos aceitosos resultado de lodos de perforación, vegetación pantanosa y suelos contaminados por derrames, lodos de sistemas para el tratamiento de agua residual en petroquímicas y refinerías, los distritos petroleros usaban anteriormente presas de pozos petroleros para confinamiento. Regularmente, usaban la presa principal de desechos de un pozo petrolero que nunca produjo petróleo, o un pozo antiguo que no produce y que está tapado. Estas presas nunca fueron diseñadas para recibir las cantidades de desechos que se colocan en ellas y muchas no son construidas de materiales impermeables. Muchas veces se terminaba todo el espacio en la presa pero se seguía depositando desechos en el sitio, sobre la "pera" (plataforma de relleno), al lado de la presa. Este manejo inadecuado de desechos frecuentemente resultaba en escurrimientos e infiltraciones de hidrocarburos al medio ambiente cercano. Además de las fuentes antes mencionadas, existen varias descargas de petroquímicas y refinerías. Muchas de estas tenían sistemas antiguos de tratamiento de aguas residuales de tipo API (del "American Petroleum Institute") que separan las fracciones más densas y menos densas del agua por gravedad. Generalmente no eran adecuados para controlar la cantidad de aceite que pasa en el flujo, resultando la contaminación de áreas aledañas a estas descargas, comúnmente a pantanos, canales, ríos o lagunas. Estas aguas regularmente contienen sales de los yacimientos de petróleo, en adición a los hidrocarburos, lo que puede afectar adversamente a los pantanos y cuerpos de agua. En esta región es difícil determinar con exactitud la extensión de terreno contaminado debido a los intereses políticos y económicos en la región, la exageración y confusión en que se encuentran. En los últimos años se ha ido politizando el tema de "la contaminación" y existe toda una "industria de la reclamación". Solo en Tabasco, Beltrán (1993) reporta que hay aproximadamente 7,200 hectáreas afectadas, de ellas más del 90% están en pantanos o zonas inundables. Más recientemente, Petróleos Mexicanos, con apoyo del Instituto Mexicano del Petróleo ha identificado aproximadamente 300 hectáreas contaminadas en el estado y 178 presas contaminadas con desechos aceitosos que se proyectaron para restauración (LaJous, 1997). Mucha de esta diferencia se podría atribuir a la definición de "áreas contaminadas", y los criterios usados para determinarla. Los niveles de contaminación varían mucho según las fuentes de hidrocarburos y la antigüedad de las instalaciones petroleras. En el extremo occidente del estado de Tabasco, donde la mayoría de las instalaciones son más antiguas, algunas alrededor de 50 años, es común tener derrames de hidrocarburos de tubos corroídos. Por lo general la extensión de un derrame es una mancha de aproximadamente 5 hectáreas, en la cuál la concentración de hidrocarburos puede ser hasta de 30 % (Rodríguez, 1997). En las zonas de actividad petrolera más reciente, por ejemplo en el norte y noreste del estado de Tabasco, las técnicas usadas para cuidar el medio ambiente fueron mejorando a través de los años. En esta zona los ductos son más nuevos, y muchos tienen recubrimientos para reducir la corrosión. Debido a esto, los derrames por corrosión de líneas es mucho menor. Además de esto, el diseño, construcción, y manejo de presas de desechos fue mejorando y se encuentran mucho menos problemas por filtraciones y escurrimientos (Vinalay, 1998). En esta parte del estado es raro encontrar zonas con manchas obvias de aceite. Cerca de pozos petroleros la extensión de hidrocarburos es normalmente menor de una hectárea y con concentraciones menores de 1000 ppm HTP (Hidrocarburos Totales de Petróleo, Domínguez, 1998). Cabe mencionar que la nueva política de Petróleos Mexicanos es no dejar desechos aceitosos en presas durante la perforación de pozos. Cuando entra a la fase de perforación que requiere lodos de tipo inverso, estos se reciclan todo lo posible; los lodos ya gastados y los recortes contaminados se depositan en una presa de concreto con techo de lámina o en contenedores. Periódicamente estos desechos son recolectados para tratamiento en un sitio céntrico a varios pozos. Sin embargo, existen muchas áreas contaminadas por las prácticas históricas del siglo pasado. Además de las actividades antes mencionadas relacionadas a la exploración, producción y refinación del petróleo, también existen varios sitios en la república mexicana contaminados por el uso inadecuado de los productos derivados del petróleo. Entre estas se incluyen derrames de combustibles y lubricantes en las grandes áreas industriales dedicadas a la manufactura de bienes, tales como se encuentra en México, D. F., el Estado de México, Monterrey, NL., Saltillo, Coahuila, Guadalajara, y varias áreas en la región del Bajío, entre otros. Además, se debe de considerar los derrames en las plantas termoeléctricas del país, las estaciones y talleres de camiones y ferrocarriles, los aeropuertos y puertos marítimos por su uso de grandes volúmenes de lubricantes y sobre todo combustibles. Es importante buscar soluciones tecnológicas apropiadas a las condiciones características del país, en términos climáticos, sociales y económicos. En este contexto se debe recalcar el valor de desarrollar tecnologías de remediación como alternativas para la recuperación de ecosistemas y agroecosistemas impactados, y para evitar problemas de riesgo a la salud. Sin embargo, hoy en día casi todas las tecnologías utilizadas para la remediación de suelo contaminado o tratamiento de recortes de perforación son del extranjero, y requieren la importación de conocimientos, materiales, reactivos, y a veces hasta maquinaria y personal. Esta situación tiene como consecuencia el incremento en costos, crea dependencia del extranjero, y aún muchas de estas tecnologías no son adecuadamente implementadas. Varias veces ha sido necesario re-concursar proyectos de remediación debido al incumplimiento de contratistas o por falta de proveedores competentes de realizar las obras solicitadas adecuadamente, causando demoras e incrementado los gastos administrativos relacionados a la remediación. Por otra parte, es común que el mal manejo de las tecnologías importadas resulta en infertilidad de los suelos tratados. Por estas razones la efectividad es frecuentemente reducida, y las empresas contratistas de remediación tienen mucha dificultad en alcanzar las metas establecidas por su cliente (Petróleos Mexicanos) y las autoridades ambientales. A continuación se presentan las tecnologías de remediación más utilizadas en la región: Confinamiento Consiste en la excavación de materiales contaminados y la colocación de ellos en un sitio preparado para su disposición final, tal sitio cuenta con una serie de controles de ingeniería como son membranas, fosas de lixiviadas, pozos de monitoreo, etc., que asegura que el material contaminado jamás estará en contacto con receptores ecológicos. Es importante seleccionar un sitio adecuado para colocar este tipo de remediación, siendo de poca precipitación, con horizontes geológicas que reducen posibles migraciones, profundidad de cientos de metros hasta un acuífero, sin actividad sísmica y afuera de los trayectos de huracanes y tormentas tropicales. Estas condiciones existen en pocas áreas del país, siendo uno de sus principales limitantes. Actualmente hay un solo sitio (en Mina, N.L.) de este tipo a nivel nacional, lo que implica el transporte a grandes distancias de materiales contaminados, prácticamente duplicando en costo. Reuso-Reciclamiento En estos tipos de tecnologías el material contaminado es reutilizado para otro fin, típicamente para la construcción. Los recortes de perforación han sido incorporados como materia prima en la fabricación de cemento y ladrillos; en el proceso los hidrocarburos son incinerados. El principal limitante de esta tecnología es el mercado local para estos materiales, que reduce la cantidad de materiales que una planta cementera o de ladrillos puede recibir y tratar. Otra aplicación de esta tecnología ha sido la producción de la base estructural de caminos rurales, o estacionamientos, utilizando como materia prima suelo u otros materiales extremadamente contaminados con aceite, en campos petroleros cerca de Poza Rica y en la Refinería Lázaro Cárdenas (Minatitlán, Veracruz). Esta tecnología es apropiada solo para materiales muy contaminados, los que contienen aproximadamente 30 % o más de hidrocarburos, y en donde los hidrocarburos son de un tipo con mucha viscosidad. No es aplicable para la mayoría de derrames o recortes de perforación. Incineración En la incineración los materiales a tratar pasan por una banda a un horno comúnmente rotatorio, "rotaray kiln", en donde se calientan a temperaturas mayores de 800 °C para quemar completamente todos los contaminantes orgánicos. El residuo es la fracción mineral del suelo y algunas cenizas; se queman todas las sustancias orgánicas. Es efectivo para tratar suelo con cualquier tipo de contaminante orgánico incluyendo petróleo crudo viscoso, PCBs, dioxinas, clorofenoles, y muchos plaguicidas. Sin embargo, el costo es alto. En el extranjero es aproximadamente de $100 a $500 dólares por tonelada de suelo tratado. El material resultante no tiene fertilidad. Para uso en cultivos, pastizales, o refugio natural, es necesario agregar abonos y realizar una recuperación de la estructura del suelo, incrementando más aún el costo de la tecnología. Ha habido un solo proyecto de remediación con está tecnología en el sur del país, en el campo Cinco Presidentes (Tabasco). Durante el proyecto tuvieron problemas con el alto contenido de humedad y materia orgánica en el suelo a tratar, y tuvieron que repasar varios baches del material por el horno más de una vez, incrementando el costo. Además, se tuvo problemas en mantener funcionando el equipo debido a las costumbres laborales locales, a la falta de disponibilidad en refracciones y al personal capacitado. Debido a esta experiencia fue descartada como una tecnología de remediación por parte de PEMEX Exploración y Producción, Región Sur. Desorción Térmica En esta tecnología los materiales a tratar pasan por una banda a un horno en donde se calientan, pero solo hasta la temperatura de volatilización, no incineración. Se colectan los vapores en una campana de extracción y son incinerados en un horno más pequeño a una temperatura alta, o tratado por otro proceso como condensación, o reuso, entre otros. Se reduce la masa a incinerar, los vapores en vez de todo el material, reduciendo los gastos energéticos. El proceso es menos costos que incineración y compete con otras tecnologías en términos de costo para volúmenes pequeños. Es efectivo para contaminantes orgánicos volátiles y semivolátiles: recortes de perforación, suelo contaminado con gasolina, diesel, petróleo crudo ligero o mediano. El material tratado aún conserva algo de fertilidad; la mayoría de la materia orgánica del suelo no se quema. Sin embargo esta tecnología es complicada en la región del Golfo de México por el alto contenido de humedad en el suelo, lo que implica mayor gasto de energéticos para su calentamiento. Por otra parte, el equipo es importado, y por lo cual representa problemas logísticos para conseguir refracciones y personal capacitado en su implementación, todo esto incrementa el costo de su operación. De igual manera, no hay equipos móviles en la región, necesitando el transporte de materiales contaminados a un centro de tratamiento y el asociado costo del transporte. Oxidación Química Esta tecnología depende de una oxidación parcial de los hidrocarburos y fracción mineral con oxidantes no específicos. En algunos métodos se mineraliza una parte de los hidrocarburos. En otros se unen las fracciones de hidrocarburos y minerales oxidados para estabilizar el material. Se maneja la dosificación, pH, homogeneización y maduración de la mezcla. Típicamente, resulta en una reducción en la concentración de hidrocarburos de solo 60 - 70 %, siendo inadecuado para el tratamiento de materiales con concentraciones elevadas. Comúnmente los reactivos agregados son tóxicos y dan como resultado problemas con el suelo, e incluso la infertilidad. La mayoría de las tecnologías de oxidación química dependen de la importación de reactivos haciendo más costa la remediación. Estabilización Química En la estabilización química se agregan reactivos químicos que resultan en reacciones puzolánicas en el material a tratar, a veces agregando otros tipos de materiales para mejorar la fijación como polímeros, cenizas, sílice, agentes hidrofobilizantes, etc. El uso de químicos, sobre todo óxidos de calcio que provocan reacciones puzolánicas, es una practica utilizada en la industria de la construcción para dar firmeza a materiales blandos, permitiendo la construcción de caminos, edificios, etc. encima de ellos. Internacionalmente, se ha utilizado esta tecnología para la estabilización de materiales contaminados, pero en general en concentraciones relativamente bajas. En México, no es utilizada actualmente para la remediación o tratamiento de desechos. Microencaosulación En la microencapsulación se separan las fases de aceite libre y agua y sedimento por separadores de gravedad, similar a un API. El sedimento recuperado es mezclado en liquido con un surfactante catiónica, formando micelas de surfactante y contaminante orgánico. Se aplica una solución de silicatos o carbonatos que precipitan sobre los núcleos de cationes en las micelas formando granitos de silicatos con una consistencia de arena. No funciona bien para suelos orgánicos pero sí para suelos minerales con un porcentaje menor a 10 % de orgánicos en total. El material puede presentar problemas a temperaturas altas mayores a 40 °C y se tiene que cuidar este aspecto. Es muy importante la homogeneización y dosificación de reactivos. Es efectivo para todo tipo de contaminante orgánico y hasta materiales contaminados ligeramente con metales. Los reactivos consumidos son mayormente de importación. En el sur del país se ha tenido dificultad implementando esta tecnología debido a que requiere mucho cuidado en los detalles en su aplicación. Generalmente, la población regional no es detallista y se ha presentado problemas en las mezclas de materiales, frecuentemente teniendo que tratar un bache de material más de una vez para poder descontaminarlo, reduciendo la eficiencia del proceso, e incrementando costos. Esta tecnología ha sido abandonado por PEMEX Exploración y Producción, Región Sur debido a estos problemas, pero sigue siendo utilizado de manera limitada por la Zona Marina para el tratamiento de recortes de perforación. Biorremediación La biorremediación emplea microorganismos nativos o introducidos que consumen contaminantes orgánicos, reduciendo su concentración. Se maneja las condiciones de humedad, nutrición, aireación, y mezcla para optimizar la actividad microbiana. Es una tecnología relativamente económica pero es tardada, requiriendo una mezcla constante del material en tratamiento para mantener condiciones aerobias. Además, requiere de espacios amplios para su tratamiento. Sin embargo, debido a que el costo es relativamente bajo en comparación con otras tecnologías de remediación físico-químico, es una de las tecnologías más utilizadas en el sur del país. Degradación Bioquímica El tratamiento por degradación bioquímica, consiste en la aplicación y mezcla de diferentes reactivos en presas de desechos para promover una serie de reacciones químicas y biológicas. Comúnmente se inicia el tratamiento aplicando un surfactante a los recortes para movilizar los hidrocarburos y hacerlos más disponible para un tratamiento posterior. Si se libera una cantidad de aceite significativa como fase libre en este tratamiento, es colectado en la superficie. Posteriormente, se aplica un oxidante como peróxido de hidrógeno para oxidar parcialmente los hidrocarburos. Finalmente, se agrega nutrientes inorgánicos y "catalizadores orgánicos" como estiércol y se mezcla el material para proveer la biodegradación. Todas estas operaciones son realizadas con excavadoras o dragas, mezclando los materiales secuencialmente en las mismas presas en donde están colocados los recortes de perforación u otros desechos. Esta tecnología tiene la ventaja sobre otras tecnologías porque no se tiene que construir una celda de remediación, reduciendo costo, área, y simplificando la logística de los proyectos de remediación. Sin embargo se presentan problemas con esta tecnología debido a que las condiciones semisólidas que se crean en las presas, y la maquinaria utilizada no es adecuada para proveer condiciones suficientemente aerobias para los microorganismos oleofílicos empleados en la fase biológica del tratamiento. Debido a esto, las tasas de biodegradación son muy reducidas, prolongando el tratamiento, con sus consecuentes incrementos en costo debido a la renta de maquinaria, combustible y el pago de mano de obra. Por otra parte, las presas en donde están colocados los materiales en tratamiento, no son impermeables, y la mezcla constante de materiales en ellos, además de la aplicación de surfactantes puede provocar la movilización e infiltración de hidrocarburos, contaminando acuíferos, muchos de ellos siendo solo a unos tanto metros abajo del superficie en la región sur (de <1 m hasta 5 m, en general). El otro inconveniente de esta tecnología, a igual que la biorremediación, es la necesidad de estar mezclando constantemente el material durante la fase biológica, lo que incremente los costos (maquinaria, combustible, mano de obra). Composteo Es una oxidación no específica de tejidos vegetales e hidrocarburos realizada por hongos y actinomicetos. Concurrentemente, hay una polimerización química espontánea de los subproductos de la oxidación microbiana, resultando en la formación de humus - una forma más estable y de baja toxicidad (humificación). Para implementar esta tecnología, se agregan acondicionadores, y maneja la humedad, temperatura, aireación y nutrición. La aplicación de esta tecnología es limitada debido al requerimiento de grandes cantidades de materia orgánica en la mezcla (típicamente de 70 %) y problemas logísticas en conseguir los volúmenes necesarios. Además, al agregar tanto material, se incrementa el costo del proyecto debido a que se requiere una celda más grande, y se tiene que manejar más material, incrementando los gastos de reactivos, renta de maquinaria, combustible y mano de obra. Solo se ha utilizado en dos sitios en el sur del país, en el campo Sánchez Magallanes, Tabasco y en el pantano de Santa Alejandrina, atrás de la Refinería Lázaro Cárdenas en Minatitlán, Veracruz. Fitorremediación La fitorremediación es el uso de plantas para inmovilizar contaminantes en el suelo y posteriormente destoxificar el material por reacciones de mineralización o humificación en procesos en donde participan las raíces de plantas así como los microorganismos asociados a la rizósfera. Es muy lento y hoy en día no es utilizado en México, sin embargo, hay experimentos preliminares en ambientes tropicales utilizando sobre todo pastos para el saneamiento de suelos contaminados con hidrocarburos (Zavala et al. 2002, Hernández y Pager 2003). No funciona para contaminación debajo de la zona de raíces, por ejemplo, en una presa de desechos; para ciertos tipos de sitios contaminados puede haber preocupación de migración de los contaminantes hacia terrenos adyacentes antes de que se logra remediar el sitio propio. Discusión Sobre eí Funcionamiento de la Invención: Varios procesos físicos, químicos y biológicos son involucrados en el funcionamiento de esta tecnología. Durante el tratamiento inicial con óxidos de calcio es probable que sucede una reacción puzolánica entre este reactivo y los silicatos argílicos en el suelo, sedimento o recorte a ser tratado, con la subsecuente formación de silicatos de calcio y aluminio, y silicatos calcicos alumínicos hidratados (LaGrega et al. 1996). Este proceso ha sido utilizado para solidificar materiales de construcción (McKennon et al. 1994), así como para la macroencapsulación de suelos contaminados con hidrocarburos y otros compuestos aceitosos, a veces agregando otros aditivos (como cenizas, sílice, cemento, polímeros o agentes hidrofobiliantes; Shimoda eí al. 1989, Masuda eí al. 2001, Kao eí al. 2000, Ritter 1995, Weitzman and Hamel 1989, DuPont 1986, Al-Tabbaa y Evans 2003). Entre las patentes de especial interés son: McKennon et al. (1994), para la solidificación de suelos arcillos para construcción; Shimoda et al. (1989), que emplea cal viva y/o dolmita calcinada en combinación con polímero (PFTE) para la estabilización de suelo contaminado con hidrocarburos; Masuda et al. (2001), que utiliza óxidos de calcio y derivados para la estabilización de suelo contaminado con dioxinas y PCBs; Kao et al. (2000), que combina una mezcla de aditivos como óxidos de calcio y un proceso de calentamiento en hornos para inmovilizar contaminantes orgánicos e inorgánicos; y Ritter (1995), que agrega agentes hidrofobilizantes con cal para rendir sustancias de desecho inofensivos. Sin embargo, estos métodos solo estabilizan suelos con concentraciones relativamente bajas de contaminantes orgánicos y resultan en sólo un tratamiento parcial. En ninguna de estas patentes se contempla el uso de la mezcla de óxidos de calcio con acondicionadores orgánicos para la estabilización de materiales contaminados con hidrocarburos o contaminantes aceitosos. Durante la siguiente fase del tratamiento, cuando se agregan los acondicionadores orgánicos, la absorción es probablemente el proceso involucrado, por lo menos inicialmente. Se ha mostrado que la absorción de contaminantes orgánicos en suelo se debe principalmente al contenido de materia orgánica (Chiou eí al. 1979), sobre todo las sustancias húmicas (Bogan eí al. 2003), y varios materiales, sobre todo de origen vegetal, han sido empleados como absorbentes para el tratamiento de aguas y aguas residuales (Pérez eí al. 2002, Choi 1996, Varghese y Cleveland 1998, Deschamps eí al. 2002). Entre las patentes de interés en este contexto, se encuentra la de Pérez et al. (2002), en la cual se menciona el uso de bagazo de caña para el tratamiento de agua contaminado con petróleo. Algunos estudios también indican que el tipo de materia húmica es importante en la absorción de compuestos orgánicos en el suelo (vea a Gauthier, 1987, por ejemplo) y se ha propuesto agregar sustancias húmicas refinadas para la remediación de suelos contaminados con compuestos xenobióticos (Fukushima eí al. 2002). Posterior a la absorción de los hidrocarburos a los acondicionadores orgánicos, es probable que sucedan una serie de reacciones químicas y biológicas. Algunos de los hidrocarburos más disponibles probablemente son mineralizados, estos tipos de hidrocarburos son fácilmente biodegradados (Altas 1986, Xie y Barcelona 2003). Sin embargo, es probable que una cantidad considerable de los hidrocarburos es secuestrado en reacciones de humificación, así reduciendo la disponibilidad y toxicidad relativa de los mismos (Alexander 1995, Kelsey y Alexander 1997, Barr y Aust 1994, Paul y Clark 1989, Bohn eí al. 2001, Ehlers y Luthy 2003, Bogan y Sullivan 2003, White eí al. 1999). Varios investigadores también han propuesto la adición de materiales orgánicos a suelos contaminados para estimular el tratamiento por microorganismos, a través de la absorción al acondicionador orgánico y la subsecuente descomposición de la materia vegetal y contaminante orgánico, sea por mineralización o por reacciones de humifiación (Breitenbeck y Grace 1997, Valo eí al. 1991, Bradley eí al. 1996, Grey eí al. 2000, Gilí 1996, Torstensson y Castillo 1997). Las patentes importantes en este contexto son: Bradley et al. (1996), que sugiere el uso de pulpa de betabel de azúcar enriquecida para incrementar su contenido de nitrógeno, en combinación con hongo tipo pudrición blanca ("white rot fungi") para descomposición de compuestos aromáticos, incluyendo hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAPs) y compuestos aromáticos clorados; Valo et al. (1991), sobre el tratamiento de suelo contaminado por clorofenol, con Rhodococcus y Mycobacterium, en un proceso en donde se genera calor por composteo (para incrementar taza de biodegradación), y en donde la bacteria está inmovilizada en un soporte de poliuretano; Grey et al. (2000), que usa el composteo para la descomposición del xenobiótico metoxiclor; y Gilí (1996), que trata de la inoculación de desechos de algodón con suelo contaminado, composteo del material, mezcla del material composteado con suelo contaminado (a proporciones de 1:1 a 1:5) más aceleradores químicos, y maduración a temperatura ambiente, así como el composteo de materia orgánica utilizado como absorbente de contaminantes. A diferencia a la estabilización química-biológica aquí propuesta, estos investigadores han utilizado principalmente técnicas de composteo que emplean concentraciones de acondicionadores mucho mayores (en el orden de 30 - 70 % de materia orgánica, en vez de 1 - 10 %) en un proceso cualitativamente diferente, o proponen la aplicación de materiales orgánicos modificados en vez de materiales sin modificar. Durante el periodo de maduración en el tratamiento el papel de las rizósfera probablemente es importante. Las raíces de plantas ayudan a la biorremediación a través de varios procesos. Inicialmente son importantes porque asimilan sustancias orgánicas, como hidrocarburos, efectivamente inmovilizándolas entre las raíces. Posteriormente, estimulan la mineralización microbiana por la producción de exudados de las raíces que sirven como cosustratos para microorganismos oleofílicos. También cuando crecen las raíces abren la tierra, mejorando las condiciones de aireación y drenaje. Varios de estos procesos también estimulan los microorganismos importantes en reacciones de humificación de contaminantes. Por ejemplo, muchos materiales de la raíces, sobre todo los que contienen lignina sirven como alimentos para los actinomicetos y hongos, los microorganismos principalmente involucrado en la producción del humus del suelo. Adicionalmente, algunas plantas tienen enzimas que inician la descomposición de algunos hidrocarburos, sobre todo la fracción aromática (Zavala eí al. 2002, Adams y Castillo 2004, Adams y Castillo 2000, Drake 1997, Drake 1997a, Schnoor eí al. 1995, Carman 1997, Carman eí al. 1997, Hernández y Pager 2003). Después de algunos meses es común observar una vegetación herbácea vigorosa, siendo un aspecto importante de este método, en que demuestra no solo destoxificación del suelo o recorte, pero también mejoras en la productividad del mismo. Beneficios de la Invención: Empleando criterios comúnmente considerados para las tecnologías de estabilización, este método efectivamente deja el suelo o recorte remediado. El material tratado solo presenta concentraciones bajas de hidrocarburos, y los restantes están completamente secuestrados: el material presente prácticamente nula concentración de lixiviados (< 1 ppm de HTP en el extracto), y normalmente no presenta HAPs cancerígenos. De igual manera, la toxicidad en el material tratado, utilizando el bioensayo de Photobacterium (NMX-AA-112-1995-SCFI) es nulo o a veces el material hasta estimula el organismo de prueba. Este bioensayo es una herramienta efectiva para determinaciones de toxicidad y aproxima la toxicidad a mucho vertebrados e invertebrados terrestres y acuáticos (Doherty 2001). Esto, combinado con las mejoras en la fertilidad del suelo, hace de esta tecnología una muy prometedora para la remediación. Hay varios beneficios de esta tecnología en comparación a las tecnologías utilizadas actualmente en el país. Es una tecnología relativamente sencilla pero efectiva, que emplea materiales, reactivos, maquinaria y experiencia laboral de la misma región en donde se genera la mayoría de desechos de perforación y donde se encuentran la mayoría de derrames de aceite en el país. Esto es importante por que libera el país de la dependencia de importación, y los costos elevados que esto genera. Por otra parte, es suficientemente sencillo que puede ser implementado eficientemente con personal no especializado y con costumbres laborales poco detallistas. Adicionalmente, no es necesario la constante mezcla de materiales como en otras tecnologías de remediación comúnmente utilizada en la región, tales como la biorremediación y el "tratamiento por degradación bioquímica", evitando los costos asociados (renta de maquinaria, combustible, mano de obra, gastos administrativos). Otro beneficio importante de esta tecnología es que no solo destoxifica el suelo o recorte de perforación, sino mejora las propiedades edafológicas del mismo por la aplicación de los acondicionadores orgánicos, mejorando la fertilidad y la producción agropecuaria de los mismos. Es importante mencionar que no solo funciona para suelo, pero también es posible convertir recortes de perforación en materiales productivos en términos agropecuarios utilizando este método. Los recortes de perforación generalmente tienen concentraciones demasiadas bajas de materia orgánica, carecen de la estructura del suelo y demuestran drenaje interno pobre, todo esto resultando en una muy baja fertilidad. Después de varios meses de tratamiento por esta tecnología, se observa una estructura interna del material no de un recorte, sino de un suelo con condiciones edafológicas productivas, y se demuestra un crecimiento vigoroso de pastos y vegetación herbácea. Comparación con Otras Patentes y Procesos: Se han desarrollado métodos para el tratamiento de aguas residuales contaminadas con compuestos orgánicos y metales, utilizando compuestos húmicos así como desechos agrícolas, pero estos métodos no se han aplicado al tratamiento de suelos contaminados. Además, no se incorporan óxidos de calcio en el proceso (Pérez eí al. 2002, Choi 1996, Varghese y Cleveland 1998, Deschamps eí al. 2002). Por otra parte, existen varios patentes que emplean óxidos de calcio para el tratamiento de suelos contaminados con diferentes compuestos orgánicos y metales, pero no en combinación con acondicionadores orgánicos. Existe una patente en donde se combina la cal con un polímero y uno que utiliza cal modificada con ácidos grasos (Shimoda eí al. 1989, Masuda eí al. 2001 , Kao eí al. 2000, Ritter 1995). Con respecto al uso de acondicionadores orgánicos, existen varias patentes que emplean estos para tratamiento en procesos de composteo (compostaje, o composting). Sin embargo, el proceso que están empleando es cualitativamente diferente al método propuesto en esta solicitud de patente. En aquellos métodos, el material es tratado por mineralización y sobre todo humificación, y por lo mismo requieren concentraciones elevadas (aproximadamente > 70 %) de acondicionadores orgánicos, mientras que el proceso propuesto es una estabilización biológica (absorción, quelación, e integración en los agregados del suelo) y requiere concentraciones de acondicionadores mucho menores (< 10 %). Por otra parte, algunos de los procesos patentados utilizan solo materiales orgánicos modificados en vez de frescos. Además, los procesos de composteo no incorporan tratamiento con óxidos de calcio. (Breitenbeck y Grace 1997, Valo eí al. 1991, Bradley eí al. 1996, Grey eí al. 2000, Gilí 1996, Torstensson y Castillo 1997). Bibliografía Patentes 1. Bradley, C. A., Kearns, R. D., Wood, P. P. and Black, W. E. 1996. Bioremediation Method Using a High Nitrogen Containing Culture of hite Rot Fungi on Sugar Beet Pulp. Patent No. 5486474. United States Patent Office.
2. Gilí, P. E. 1996. Process for Bioremediation of Soils. Patent No. 5525139. United States Patent Office.
3. Grey, N. C, Moser, G. P., Moser, L. E. 2000. Compost Decontamination of Soil Contaminated with Methoxychlor. Patent No. 6060292. United States Patent Office.
4. Kao, R. Lee, A. L, Mensinger, M. C, Randhava, S. S., Randhava, S. S. y Rehmat, A. G. 2000. Process for Preparing Environmentally Stable Products by Remediation of Contaminates Soils and Sediments. Patent Application No. 97953412. European Patent Office.
5. Masuda, S., Shimme, K. and Kubo, T. 2001. Method for Treating Hazardous Material. Patent Application No. PCT/JP00/05236. World Intellectual Property Organization.
6. McKennon, J. T., Hains, N. L, and Hoffman, D. C. 1994. Method for Stabilizing Clay Bearing Soils by Addition of Silica and Lime. Patent Application No. PCT/US93/08351. World Intellectual Property Organization.
7. Pérez M., L, Ávila P., P., López V. H., y José Y., M. 2002. Material Extrayente para Descontaminación de Cuerpos de Agua y Aguas Residuales a Partir de Bagazo de Caña. Aplicación de Patente No. PA/a/1999/004699. Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial.
8. Ritter, R. A. 1995. Method for Rendering Waste Substances Harmless. Patent Application No. 95250091. European Patent Office. 9. Shimoda, T., Katuaki, I., Urano, T. Hiroshi, M. and Ogura, M. 1989. A Soil- Stabilizing Agent and Method for Soil-Stabiling Treatment. Patent Application No. 88117396. European Patent Office. 10. Valo, R.J., Hággblom, M. M., Salkinoja-Salonen, M. 1991. Process and Means for the Microbioogical Remediation of Polluted Soil and Microorganisms for said Process. Patent Application No. 90903838. European Patent Office. 16
1. Bradley, C. A., Kearns, R. D., Wood, P. P. and Black, W. E. 1996. Bioremediation Method Using a High Nitrogen Containing Culture of White Rot Fungi on Sugar Beet Pulp. Patent No. 5486474. United States Patent Office.
2. Gilí, P. E. 1996. Process for Bioremediation of Soils. Patent No. 5525139. United States Patent Office.
3. Grey, N. C, Moser, G. P., Moser, L. E. 2000. Compost Decontamination of Soil Contaminated with Methoxychlor. Patent No. 6060292. United States Patent Office.
4. Kao, R. Lee, A. L, Mensinger, M. C, Randhava, S. S., Randhava, S. S. y Rehmat, A. G. 2000. Process for Preparing Environmentally Stable Products by Remediation of Contaminates Soils and Sediments. Patent Application No. 97953412. European Patent Office.
5. Masuda, S., Shimme, K. and Kubo, T. 2001. Method for Treating Hazardous Material. Patent Application No. PCT/JP00/05236. World Intellectual Property Organization.
6. McKennon, J. T., Hains, N. L, and Hoffman, D. C. 1994. Method for Stabilizing Clay Bearing Soils by Addition of Silica and Lime. Patent Application No. PCT/US93/08351. World Intellectual Property Organization.
7. Pérez M., L, Ávila P., P., López V. H., y José Y., M. 2002. Material Extrayente para Descontaminación de Cuerpos de Agua y Aguas Residuales a Partir de Bagazo de Caña. Aplicación de Patente No. PA/a/1999/004699. Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial.
8. Ritter, R. A. 1995. Method for Rendering Waste Substances Harmless. Patent Application No. 95250091. European Patent Office. 9. Shimoda, T., Katuaki, I., Urano, T. Hiroshi, M. and Ogura, M. 1989. A Soil- Stabilizing Agent and Method for Soil-Stabiling Treatment. Patent Application No. 88117396. European Patent Office. 10. Valo, R.J., Hággblom, M. M., Salkinoja-Salonen, M. 1991. Process and Means for the Microbioogical Remediation of Polluted Soil and Microorganisms for said Process. Patent Application No. 90903838. European Patent Office. 17
DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN El proceso de estabilización química-biológica para la remediación de suelo y recortes contaminados con aceites y derivados del petróleo, consiste en la aplicación de una secuencia de pasos, así como la utilización de óxidos de calcio y acondicionadores para lograr la transformación del contaminante orgánico en un material inofensivo, todo esto se emplea tal como se indica en la presente descripción. El área en la cual se tratará el material contaminado, lo llamaremos celda, esta celda se emplea para evitar escurrimientos de hidrocarburos al subsuelo o a terrenos adyacentes, estas celdas son de materiales y diseños típicos de la biorremediación por land farm. La celda cuenta con dimensiones suficientes en área para poder acomodar todos los materiales a tratar, así como los acondicionadores que se van a agregar a una altura no mayor a 50 centímetros aproximadamente. Es importante que la celda sea nivelada con un pendiente de aproximadamente 1-2% hacia una fosa de lixiviados. En la mayoría de los suelos es recomendable emplear una membrana de por lo menos 30 mil (aprox. 0.76 mm) de grosor, de polietileno de alta densidad (HDPE) sellado térmicamente. En suelos muy arcillosos y compactados puede ser no necesario el empleo de la membrana, siempre cuando se confirma con un estudio geotécnico. Además de estas consideraciones, es importante que el área de trabajo esté rodeado por bordos de un mínimo de 1-2 metros de altura. Una vez lista la celda se coloca los materiales contaminados tales como el suelo y/o sedimento y/o recorte, a esto se le agrega un reactivo químico que contenga óxido de calcio en concentraciones suficientes para producir condiciones alcalinos (ph de aproximadamente 9 a 12), este reactivo puede ser monóxido de calcio (cal viva) y/o hidróxido de calcio (cal hidratada), o cualquier combinación de estos mismos, provenientes de formulaciones o de fuentes minerales naturales. La concentración de óxido de calcio resultado de la mezcla del reactivo químico más el suelo y/o el sedimento y/o recorte con un reactivo químico que contiene óxido de calcio es en el intervalo de 1 a 10% en base al peso seco de la mezcla. 18
Se mezclan perfectamente los materiales hasta lograr su homogeneización, se humedece a un porcentaje aproximado de 70 a 100% de la capacidad del campo del material, se mezcla completamente y se deja reposar esta mezcla por un tiempo determinado, este periodo de tiempo puede variar en un intervalo de 2 horas a 180 días naturales. Una vez transcurrido este periodo, se agregan a la mezcla los acondicionadores orgánicos en una concentración aproximada de 1 a 15% en base al peso seco de la mezcla. Una vez mezclado completamente, el material en tratamiento, es colocado sobre una capa de arena, grava, suelo arenoso o material similar para mejorar el libre desagüe del material en tratamiento y mantener condiciones aerobias; el espesor de material de drenaje es de 5 a 30 centímetros y el espesor de la capa del material en tratamiento colocado encima es de aproximadamente de 5 a 150 centímetros. A veces se puede agregar nutrientes inorgánicos a la mezcla en tratamiento para estimular la actividad biológica microbiana y vegetal. Una vez preparada la celda, no se mezclan los materiales, se dejan reposar para madurar a través de procesos de mineralización y humificación durante un periodo variable entre 15 a 730 días naturales. Para esta parte del tratamiento se puede sembrar con vegetación o dejar sembrar naturalmente con malezas nativas del medio. Durante la fase de maduración la celda es monitoreada periódicamente. El proceso de estabilización química-biológica para la remediación de suelo y recortes contaminados con aceites y derivados del petróleo fue aplicado para su estudio en varias muestras. Para la comprensión de este proceso, se anexa un ejemplo enunciativo mas no limitativo de su aplicación, en este ejemplo se utiliza el proceso en un suelo con derrame de petróleo o derivados, recortes de perforación petrolera que contienen concentraciones residuales de hidrocarburos derivados de los lodos de perforación. En el cual el material contaminado es excavado si es necesario, utilizando maquinaria pesada como excavadora, dragas, retroexcavadoras, cargadores frontales, etc., y colocado sobre un área preparada previamente para el tratamiento del material. Esta área, llamada "celda" en esta solicitud de patente es condicionada 18
Se mezclan perfectamente los materiales hasta lograr su homogeneización, se humedece a un porcentaje aproximado de 70 a 100% de la capacidad del campo del material, se mezcla completamente y se deja reposar esta mezcla por un tiempo determinado, este periodo de tiempo puede variar en un intervalo de 2 horas a 180 días naturales. Una vez transcurrido este periodo, se agregan a la mezcla los acondicionadores orgánicos en una concentración aproximada de 1 a 15% en base al peso seco de la mezcla. Una vez mezclado completamente, el material en tratamiento, es colocado sobre una capa de arena, grava, suelo arenoso o material similar para mejorar el libre desagüe del material en tratamiento y mantener condiciones aerobias; el espesor de material de drenaje es de 5 a 30 centímetros y el espesor de la capa del material en tratamiento colocado encima es de aproximadamente de 5 a 150 centímetros. A veces se puede agregar nutrientes inorgánicos a la mezcla en tratamiento para estimular la actividad biológica microbiana y vegetal. Una vez preparada la celda, no se mezclan los materiales, se dejan reposar para madurar a través de procesos de mineralización y humificación durante un periodo variable entre 15 a 730 días naturales. Para esta parte del tratamiento se puede sembrar con vegetación o dejar sembrar naturalmente con malezas nativas del medio. Durante la fase de maduración la celda es monitoreada periódicamente. El proceso de estabilización química-biológica para la remediación de suelo y recortes contaminados con aceites y derivados del petróleo fue aplicado para su estudio en varias muestras. Para la comprensión de este proceso, se anexa un ejemplo enunciativo mas no limitativo de su aplicación, en este ejemplo se utiliza el proceso en un suelo con derrame de petróleo o derivados, recortes de perforación petrolera que contienen concentraciones residuales de hidrocarburos derivados de los lodos de perforación. En el cual el material contaminado es excavado si es necesario, utilizando maquinaria pesada como excavadora, dragas, retroexcavadoras, cargadores frontales, etc., y colocado sobre un área preparada previamente para el tratamiento del material. Esta área, llamada "celda" en esta solicitud de patente es condicionada 19
previamente para evitar el escurrimiento de hidrocarburos al subsuelo o a terrenos adyacentes utilizando materiales y diseños típicos de la biorremediación por land farm. Al material a descontaminar se agrega óxidos de calcio en concentraciones suficientes para producir condiciones alcalinos (pH de aprox. 9-12) típicamente siendo de 1 a 10 %. La mezcla es homogeneizada con maquinaria pesada como la antes descrita y posteriormente humedecida a un porcentaje especifico (aprox. 70 - 100 de la capacidad del campo del material), mezclando completamente y dejando reposar por un periodo especifico. Subsecuentemente, se agregan acondicionadores orgánicos tales como, pero no limitado a, aserrín, cascara de coco, cascara de arroz, cascara de trigo, cascara de cacao, cachaza de caña, bagazo de caña, desechos de eucalipto o bambú, entre otros, en concentraciones de aprox. 1 - 15 %. Alternativamente, los pasos anteriores de añadir óxidos de calcio, homogeneizar, y añadir acondicionadores orgánicos y homogeneizar, se puede realizar en presas en vez de en una celda, si es más conveniente, por ejemplo, si los materiales contaminados se encuentran en presas. Esto es especialmente conveniente cuando se trata recortes de perforación y otros desechos aceitosos que típicamente se depositan en presas para su almacenamiento temporal. Una vez mezclado completamente, el material en tratamiento es colocado sobre una capa de arena, grava, suelo arenoso o similar material para mejorar el libre desagüe del material en tratamiento y mantener condiciones aerobias. Típicamente, el espesor de material de drenaje que puede ser arena, grava, entre otros, es de 5 - 30 cm y el espesor de material en tratamiento colocado encima es de aproximadamente de 10 - 70 cm. A veces, si es necesario, se puede agregar nutrientes inorgánicos a la mezcla en tratamiento para estimular la actividad biológica microbiana y vegetal. Una vez que el material a en tratamiento está extendida para su maduración, no se mezclan los materiales, sino se dejan reposar para madurar a través de procesos de mineralización y humificación durante un periodo específico, por ejemplo de tres a 12 meses. Para este parte del tratamiento se puede sembrar con vegetación o dejar sembrar naturalmente con malezas nativas del medio. Es común 20
observar el crecimiento vigoroso de vegetación herbácea después de algunos meses. Durante la fase de maduración, la celda es monitoreada periódicamente, como por ejemplo a un mes, tres meses, seis meses y a 12 meses. Las muestras son analizadas para comprobar la efectividad de la remediación en base a los criterios en la Ley General de Equilibio Ecológico y la Protección al Ambiente (LGEEPA), arts. 134, fracc. V, art. 136, fraccs. II, III y IV, y art. 152-BIS, así como en el NOM-EM-138-ECOL-2002, num. 8.3.4, utilizando las siguientes pruebas: • análisis de hidrocarburos totales de petróleo (HTPs), métodos EPA 418.1 o EPA 8015m o EPA 9074, con un criterio aceptable de < 1.5 % HTPs • análisis de hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAPs), métodos EPA 8270 o EPA 8310, con un criterio aceptable de acuerdo a un estudio de riesgo o en una intervalo natural para la región en donde es aplicado (aprox. 2 - 10 ppm) • análisis de toxicidad por bioensayos como NMX-AA-112-1995-SCFI (Photobacteríum) o NMX-AA-087-1995-SCFI (Daphnia), siendo no toxico o en el rango natural de la región en donde es aplicado • análisis de lixiviados utilizando el procedimiento "PECT" del análisis CRETI (NOM-MX-052-ECOL) y analizando el extracto para HTP según el método EPA 418.1 o EPA 8015m, siendo <1 ppm de HTP en el extracto el criterio de remediación • con criterios adicionales de pH de 6 - 9 • y considerando fertilidad, según crecimiento del vegetación o por análisis edafológicos (capacidad de intercambio catiónico, capacidad de campo, carbono orgánico, densidad aparente, nitrógeno total, fósforo disponible) Todo lo anterior para mostrar destoxificación (prevención de alteraciones en los procesos biológicos en el suelo - en cumplimento con la LGEEPA, art.136, fracc. II, y prevención de riesgos a la salud - LGEEPA art.136, fracc. IV), conservación de utilidad o fertilidad (prevención de alteraciones en el uso o explotación del suelo - LGEEPA, art.136, fracc. III).

Claims

21
Habiendo descrito el presente invento, se considera como una novedad y, por lo tanto, se reclama como propiedad lo contenido en las siguientes: REIVINDICACIONES 1. Un proceso de estabilización química-biológica para la remediación de suelo y recortes contaminados con aceites y derivados del petróleo, en el cual se logra la transformación del contaminante orgánico en un material inofensivo. El proceso de tratamiento del material contaminado se lleva a cabo en un área, el cual llamaremos celda, esta celda se emplea para evitar escurrimientos de hidrocarburos al subsuelo o a terrenos adyacentes, estas celdas son de materiales y diseños típicos de la biorremediación por land farm. La celda cuenta con dimensiones suficientes en área para poder acomodar todos los materiales a tratar, así como los acondicionadores que se van a agregar a una altura no mayor a 50 centímetros aproximadamente. Es importante que la celda sea nivelada con un pendiente de aproximadamente 1-2% hacia una fosa de lixiviados. En la mayoría de los suelos es recomendable emplear una membrana de por lo menos 30 mil (aprox. 0.76 mm) de grosor, de polietileno de alta densidad (HDPE) sellado térmicamente. En suelos muy arcillosos y compactados puede ser no necesario el empleo de la membrana, siempre cuando se confirma con un estudio geotécnico. Además de estas consideraciones, es importante que el área de trabajo esté rodeado por bordos de un mínimo de 1-2 metros de altura, el proceso se caracteriza porque posteriormente a la preparación se coloca el material contaminado en la celda, tales como el suelo y/o sedimento y/o recorte, a esto se le agrega un reactivo químico que contenga óxido de calcio en concentraciones suficientes para producir condiciones alcalinos (ph de aproximadamente 9 a 12). La concentración de óxido de calcio resultado de la mezcla del reactivo químico más el suelo y/o el sedimento y/o recorte con un reactivo químico que contiene óxido de calcio es en el intervalo de 1 a 10% en base al peso seco de la mezcla. Se mezclan perfectamente los materiales hasta lograr su homogeneización, se humedece a un porcentaje aproximado de 70 a 100% de la capacidad del campo del material, se mezcla 21
Habiendo descrito el presente invento, se considera como una novedad y, por lo tanto, se reclama como propiedad lo contenido en las siguientes: REIVINDICACIONES 1. Un proceso de estabilización química-biológica para la remediación de suelo y recortes contaminados con aceites y derivados del petróleo, en el cual se logra la transformación del contaminante orgánico en un material inofensivo. El proceso de tratamiento del material contaminado se lleva a cabo en un área, el cual llamaremos celda, esta celda se emplea para evitar escurrimientos de hidrocarburos al subsuelo o a terrenos adyacentes, estas celdas son de materiales y diseños típicos de la biorremediación por land farm. La celda cuenta con dimensiones suficientes en área para poder acomodar todos los materiales a tratar, así como los acondicionadores que se van a agregar a una altura no mayor a 50 centímetros aproximadamente. Es importante que la celda sea nivelada con un pendiente de aproximadamente 1-2% hacia una fosa de lixiviados. En la mayoría de los suelos es recomendable emplear una membrana de por lo menos 30 mil (aprox. 0.76 mm) de grosor, de polietileno de alta densidad (HDPE) sellado térmicamente. En suelos muy arcillosos y compactados puede ser no necesario el empleo de la membrana, siempre cuando se confirma con un estudio geotécnico. Además de estas consideraciones, es importante que el área de trabajo esté rodeado por bordos de un mínimo de 1-2 metros de altura, el proceso se caracteriza porque posteriormente a la preparación se coloca el material contaminado en la celda, tales como el suelo y/o sedimento y/o recorte, a esto se le agrega un reactivo químico que contenga óxido de calcio en concentraciones suficientes para producir condiciones alcalinos (ph de aproximadamente 9 a 12). La concentración de óxido de calcio resultado de la mezcla del reactivo químico más el suelo y/o el sedimento y/o recorte con un reactivo químico que contiene óxido de calcio es en el intervalo de 1 a 10% en base al peso seco de la mezcla. Se mezclan perfectamente los materiales hasta lograr su homogeneización, se humedece a un porcentaje aproximado de 70 a 100% de la capacidad del campo del material, se mezcla 22 completamente y se deja reposar esta mezcla por un periodo de tiempo que puede variar dentro de un intervalo de 2 horas a 180 días naturales. Una vez transcurrido este periodo, se agregan a la mezcla los acondicionadores orgánicos en una concentración aproximada de 1 a 15% en base al peso seco de la mezcla. Una vez mezclado completamente, el material en tratamiento, es colocado sobre una capa de arena, grava, suelo arenoso o material similar para mejorar el libre desagüe del material en tratamiento y mantener condiciones aerobias; el espesor de material de drenaje es de 5 a 30 centímetros y el espesor de la capa del material en tratamiento colocado encima es de aproximadamente de 5 a 150 centímetros, se puede agregar nutrientes inorgánicos a la mezcla en tratamiento para estimular la actividad biológica microbiana y vegetal. Una vez preparada la celda, no se mezclan los materiales, se dejan reposar para madurar a través de procesos de mineralización y humificación durante un periodo variable entre 15 a 730 días naturales. Para esta parte del tratamiento se puede sembrar con vegetación o dejar sembrar naturalmente con malezas nativas del medio. Durante la fase de maduración la celda es monitoreada periódicamente.
2. El proceso descrito en la reivindicación 1 caracterizado porque el proceso puede ser cíclico o repetitivo.
3. El proceso descrito en la reivindicación 1, caracterizado porque, se repite la mezcla del suelo y/o sedimento y/o recorte con un reactivo químico que contiene óxido de calcio, así como el reposo de la mezcla del reactivo químico más suelo y/o sedimento y/o recorte.
4. El proceso descrito en la reivindicación 1 , caracterizado porque, se repite el paso de agregar acondicionadores orgánicos a la mezcla del reactivo químico más suelo y/o sedimento y/o recorte, para posteriormente extender el material homogeneizado en una capa para su maduración.
5. El proceso descrito en la reivindicación 1, caracterizado porque los óxidos de calcio utilizado en la mezcla son preferentemente el monóxido de calcio (cal viva), el hidróxido de calcio (cal hidratada), o cualquier combinación de estos mismos, provenientes de formulaciones o de fuentes minerales naturales. 23
6. El proceso descrito en la reivindicación 1, caracterizado porque el reactivo químico aplicado en la mezcla contiene sustancias que se convierten en óxidos de calcio cuando están en contacto con suelo, sedimento, recorte, humedad de agua, o agua en forma libre.
7. El proceso descrito en la reivindicación 1, caracterizado porque los acondicionadores que se agregan a la mezcla de reactivo químico con los otros materiales consisten en aserrín, cascara de copra, paja, alfalfa, cascara de arroz, desechos de pina, desechos de cítricos, pasto, vegetación pantanosa, turba orgánica, desechos de bambú, desechos de eucalipto, desechos de plátano, cachaza de caña de azúcar, bagazo de caña de azúcar, cascara de cacao, estiércol de vaca, estiércol de caballo, estiércol de puerco, estierco de cabra, o mezclas de los mismos.
PCT/MX2005/000013 2004-02-27 2005-02-24 Proceso de estabilizacion quimica-biologica para la remediacion de suelo y recortes contaminados con aceites y derivados del petroleo WO2005082553A1 (es)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US10/598,320 US7413383B2 (en) 2004-02-27 2005-02-24 Chemical-biological stabilization process for repairing soils and cuttings contaminated with oils and petroleum derivatives
BRPI0508229-3A BRPI0508229A (pt) 2004-02-27 2005-02-24 processo de estabilização quimiobiológica para a correção do solo e cortes de perfuração contaminados com petróleo e derivados de petróleo

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
MXYU/A/2004/000001 2004-02-27
MXYU04000001A MXYU04000001A (es) 2004-02-27 2004-02-27 Proceso de estabilizacion quimica-biologica para la remediacion de suelo y recortes contaminados con aceites y derivados del petroleo.

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2005082553A1 true WO2005082553A1 (es) 2005-09-09

Family

ID=34910117

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/MX2005/000013 WO2005082553A1 (es) 2004-02-27 2005-02-24 Proceso de estabilizacion quimica-biologica para la remediacion de suelo y recortes contaminados con aceites y derivados del petroleo

Country Status (4)

Country Link
US (1) US7413383B2 (es)
BR (1) BRPI0508229A (es)
MX (1) MXYU04000001A (es)
WO (1) WO2005082553A1 (es)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN103894411A (zh) * 2013-07-08 2014-07-02 南开大学 小麦秸秆生物炭修复石油污染土壤的方法
CN110506588A (zh) * 2019-09-16 2019-11-29 福建省农业科学院土壤肥料研究所 一种生产低重金属污染稻米的综合农艺调控方法

Families Citing this family (16)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20090306452A1 (en) * 2008-05-19 2009-12-10 Payne Frederick C Apparatus for treating a contaminated media with a sorbent
EP2145702A1 (en) * 2008-07-17 2010-01-20 Sita Remediation Treatment of drilling waste
MX2010002415A (es) 2010-03-02 2011-09-15 Hector Luis Correa Delgado Mezcla organica retenedora de humedad para uso en suelos.
WO2013101254A1 (en) * 2011-12-29 2013-07-04 Green Oilfield Environmental Services, Inc. System and method for treating a contaminated substrate
RU2527288C2 (ru) * 2012-07-04 2014-08-27 Открытое акционерное общество "Северные магистральные нефтепроводы" (ОАО "СМН") Реагент для обезвреживания отходов нефтегазовой промышленности и способ получения реагента
US20150068115A1 (en) * 2013-09-09 2015-03-12 Organic Earth Industries, Inc. Hydraulic growth medium and mulch
US10472280B1 (en) 2014-05-21 2019-11-12 D-Trace Investments, Llc Drill cuttings with a drying agent
EP3200938A4 (en) 2014-10-02 2018-05-23 Ronald R. Day A soil reclamation system and process
CN106434041A (zh) * 2016-09-14 2017-02-22 江苏省淡水水产研究所 河蚬壳天然清洗剂的制备方法
RU2705901C2 (ru) * 2018-01-17 2019-11-12 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Брянский государственный инженерно-технологический университет" Способ восстановления нефтесодержащей почвы химической обработкой
RU2690425C1 (ru) * 2018-01-17 2019-06-03 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Брянский государственный инженерно-технологический университет" Способ восстановления нефтесодержащей почвы химической обработкой
RU2695151C2 (ru) * 2018-01-17 2019-07-22 федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Брянский государственный инженерно-технологический университет" Способ восстановления нефтесодержащей почвы химической обработкой
WO2019217919A1 (en) * 2018-05-10 2019-11-14 Ash Management Engineering, Inc. Methods and systems for multi-stage encapsulation of wastes and production thereof into aggregate products
CN112058881A (zh) * 2019-06-11 2020-12-11 武汉理工大学 一种汽油污染土壤的处理方法
RU2724456C1 (ru) * 2020-01-29 2020-06-23 Общество с ограниченной ответвенностью «Передовые Технологии» Способ изолирования нефти в почве химическим капсулированием
RU2767535C1 (ru) * 2020-09-25 2022-03-17 Публичное акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть" Способ переработки отходов бурения

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4028240A (en) * 1973-10-15 1977-06-07 Manchak Frank Method and apparatus for treating sumps
US4913586A (en) * 1988-08-15 1990-04-03 Analytical Liquid Waste Systems, Inc. Mixture for detoxification of contaminated soil

Family Cites Families (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FI85985C (fi) 1989-02-28 1992-06-25 Alko Ab Oy Foerfarande och medel foer mikrobiologisk rening av foerorenad jord.
US5486474A (en) 1991-02-01 1996-01-23 Mycotech Corporation Bioremediation method using a high nitrogen-containing culture of white rot fungi on sugar beet pulp
US5336022A (en) 1991-11-27 1994-08-09 Chemical Lime Company Method for producing enhanced soil stabilization reactions between lime and clay soils due to the effect of silica addition
US5414207A (en) 1991-12-09 1995-05-09 Ritter; Robert A. Method for rendering waste substances harmless
JP3170517B2 (ja) * 1992-02-20 2001-05-28 東海カーボン株式会社 油汚染土壌の改質処理法
US5525139A (en) 1993-07-12 1996-06-11 Gill; Paul E. Process for bioremediation of soils
US6060292A (en) 1996-11-01 2000-05-09 Zeneca, Inc. Compost decontamination of soil contaminated with methoxychlor
US5803894A (en) 1996-12-24 1998-09-08 Cement-Lock L.L.C. Process for preparing enviromentally stable products by the remediation of contaminated sediments and soils
JP3774878B2 (ja) * 1997-03-28 2006-05-17 株式会社フジタ 汚染土壌の処理方法
TW510830B (en) 1999-08-10 2002-11-21 Sumitomo Metal Ind Method for treating hazardous material

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4028240A (en) * 1973-10-15 1977-06-07 Manchak Frank Method and apparatus for treating sumps
US4913586A (en) * 1988-08-15 1990-04-03 Analytical Liquid Waste Systems, Inc. Mixture for detoxification of contaminated soil

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN103894411A (zh) * 2013-07-08 2014-07-02 南开大学 小麦秸秆生物炭修复石油污染土壤的方法
CN110506588A (zh) * 2019-09-16 2019-11-29 福建省农业科学院土壤肥料研究所 一种生产低重金属污染稻米的综合农艺调控方法

Also Published As

Publication number Publication date
BRPI0508229A (pt) 2007-07-17
US20070244022A1 (en) 2007-10-18
MXYU04000001A (es) 2005-08-31
US7413383B2 (en) 2008-08-19

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2005082553A1 (es) Proceso de estabilizacion quimica-biologica para la remediacion de suelo y recortes contaminados con aceites y derivados del petroleo
Khan et al. An overview and analysis of site remediation technologies
Philp et al. Bioremediation of contaminated soils and aquifers
Mafiana et al. An insight into the current oil spills and on-site bioremediation approaches to contaminated sites in Nigeria
RU2520145C1 (ru) Грунт техногенный заторфованный для рекультивации нефтезагрязненных и нарушенных земель
RU2617693C1 (ru) Способ производства продукта из отходов производства и потребления и продукт из отходов производства и потребления (варианты)
Farooqi et al. Restoration and preservation of degraded soils for crop production
RU2520146C1 (ru) Грунт техногенный полученный путем термической обработки для рекультивации нарушенных земель
Butnariu et al. Viability of in situ and ex situ bioremediation approaches for degradation of noxious substances in stressed environs
Hakstege Description of the available technology for treatment and disposal of dredged material
Gomez Assessment and optimization of ex-situ bioremediation of petroleum contaminated soil under cold temperature conditions
CN109819869A (zh) 页岩气油基灰渣清洁处理技术
Van Cauwenberghe et al. In situ bioremediation
JP6631945B2 (ja) 油汚染土壌の浄化促進材及びこれを用いた浄化処理方法
PECINGINĂ et al. STUDY ON BIODEGRADATION TECHNOLOGY APPLICATION IN BULK IN THE REMEDIATION OF SOILS CONTAMINATED WITH POLYCYCLIC AROMATIC HYDROCARBONS
Martin et al. Passive and semi-passive treatment alternatives for the bioremediation of selenium from mine waters
Lees Bioremediation of oil-contaminated soil: a South African case study.
Baah Phytoremediation of hydrocarbon contaminated soil-a case study at Newmont Ghana Gold Limited–Ahafo Kenyasi
Kuroda Progress using bioremediation for site restoration by the US Army Corps of Engineers
Rizzo Use of biochar geostructures for urban stormwater water cleanup
Soczó et al. Review of soil treatment techniques in The Netherlands
Pearce et al. Bioremediation technology for the treatment of contaminated soil in South Africa
Javid Optimising Bioremediation to Enhance Treatment Efficiency in Novel Lightweight Media Mixes
Pandey et al. Reducing road runoff contaminants through low-cost treatment wall (filter) systems
FAM et al. STATUS AND TRENDS OF PHYTOREMEDIATION IN SINGAPORE

Legal Events

Date Code Title Description
AK Designated states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AE AG AL AM AT AU AZ BA BB BG BR BW BY BZ CA CH CN CO CR CU CZ DE DK DM DZ EC EE EG ES FI GB GD GE GH GM HR HU ID IL IN IS JP KE KG KP KR KZ LC LK LR LS LT LU LV MA MD MG MK MN MW MX MZ NA NI NO NZ OM PG PH PL PT RO RU SC SD SE SG SK SL SM SY TJ TM TN TR TT TZ UA UG US UZ VC VN YU ZA ZM ZW

AL Designated countries for regional patents

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): BW GH GM KE LS MW MZ NA SD SL SZ TZ UG ZM ZW AM AZ BY KG KZ MD RU TJ TM AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LT LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR BF BJ CF CG CI CM GA GN GQ GW ML MR NE SN TD TG

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
DPEN Request for preliminary examination filed prior to expiration of 19th month from priority date (pct application filed from 20040101)
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 10598320

Country of ref document: US

122 Ep: pct application non-entry in european phase
ENP Entry into the national phase

Ref document number: PI0508229

Country of ref document: BR

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 10598320

Country of ref document: US