WO2004038488A1 - Brillenglas mit geringen abbildungsfehlern höherer ordnung - Google Patents

Brillenglas mit geringen abbildungsfehlern höherer ordnung Download PDF

Info

Publication number
WO2004038488A1
WO2004038488A1 PCT/EP2003/011859 EP0311859W WO2004038488A1 WO 2004038488 A1 WO2004038488 A1 WO 2004038488A1 EP 0311859 W EP0311859 W EP 0311859W WO 2004038488 A1 WO2004038488 A1 WO 2004038488A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
coma
spectacle lens
spherical aberration
progressive spectacle
lens according
Prior art date
Application number
PCT/EP2003/011859
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Edda Wehner
Andrea Welk
Walter Haimerl
Helmut Altheimer
Gregor Esser
Original Assignee
Rodenstock Gmbh
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Rodenstock Gmbh filed Critical Rodenstock Gmbh
Priority to JP2004545997A priority Critical patent/JP2006504127A/ja
Priority to EP03769454A priority patent/EP1554624B1/de
Priority to DE50312483T priority patent/DE50312483D1/de
Publication of WO2004038488A1 publication Critical patent/WO2004038488A1/de
Priority to US11/113,122 priority patent/US7063421B2/en

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G02—OPTICS
    • G02C—SPECTACLES; SUNGLASSES OR GOGGLES INSOFAR AS THEY HAVE THE SAME FEATURES AS SPECTACLES; CONTACT LENSES
    • G02C7/00—Optical parts
    • G02C7/02—Lenses; Lens systems ; Methods of designing lenses
    • G—PHYSICS
    • G02—OPTICS
    • G02C—SPECTACLES; SUNGLASSES OR GOGGLES INSOFAR AS THEY HAVE THE SAME FEATURES AS SPECTACLES; CONTACT LENSES
    • G02C7/00—Optical parts
    • G02C7/02—Lenses; Lens systems ; Methods of designing lenses
    • G02C7/06—Lenses; Lens systems ; Methods of designing lenses bifocal; multifocal ; progressive
    • G02C7/061—Spectacle lenses with progressively varying focal power
    • G—PHYSICS
    • G02—OPTICS
    • G02C—SPECTACLES; SUNGLASSES OR GOGGLES INSOFAR AS THEY HAVE THE SAME FEATURES AS SPECTACLES; CONTACT LENSES
    • G02C2202/00—Generic optical aspects applicable to one or more of the subgroups of G02C7/00
    • G02C2202/22—Correction of higher order and chromatic aberrations, wave front measurement and calculation

Definitions

  • the invention relates to a spectacle lens with low aberrations of higher order.
  • Aspheric or atoric surfaces have long been used in single vision lenses. The goal is to improve either the cosmetic properties or the optical properties. Cosmetic properties are understood to mean thickness, weight and deflection and the optical properties are to be understood as astigmatism and refractive index. In general, the cosmetic properties of prescription glasses with aspherical or atoric surfaces should be improved without the optical properties being impaired. So far, higher order imaging errors have not been taken into account. However, compatibility problems often occur with single-vision glasses with spherical or atoric surfaces. These could not be reproduced because the second order imaging errors (astigmatism and refractive index) were corrected very well.
  • the object of the invention is therefore to provide a Br ⁇ Tlenglas in which none of the above-mentioned compatibility problems occur.
  • the object is achieved by the characterizing part of claim 1 and claim 5.
  • a single-vision lens with an aspherical and / or atoric surface and a progressive lens are provided, which are characterized in that they have low aberrations of higher order.
  • Higher order aberrations are understood to mean spherical aberration and / or a coma.
  • the higher order aberrations correspond to those of single vision lenses with spherical or toric surfaces.
  • the astigmatism and the refractive index as well as the coma and the spherical aberration are comparable to those of a meniscus lens.
  • the progressive lenses the maximum value of the coma is in a rectangle, that is spanned by the centering point, the prism reference point and the near reference point.
  • the quotient of coma and addition is also limited.
  • the coma increases only slightly in the reference points with the increase in the pupil diameter.
  • the coma in the reference points as a function of the pupil diameter has a smaller gradient than in the points with the maximum coma.
  • Both the maximum value and the minimum value of the spherical aberration are located in a rectangle that is spanned by the centering point, the prism reference point and the near reference point.
  • the spherical aberration, especially in the reference points increases only slightly with the increase in the pupil diameter.
  • the spherical aberration in the reference points as a function of the pupil diameter has a smaller gradient than in the points with maximum and minimum values.
  • the deflection is selected such that the second-order imaging errors, the astigmatism of oblique bundles and refractive errors are corrected as best as possible.
  • single vision lenses with spherical surfaces are designed as mesisciform lenses.
  • the deflection is chosen so that the astigmatism of oblique bundles and the refractive errors are as small as possible.
  • the opening error spherical aberration
  • meniscus-shaped lenses do not inertia problems.
  • the cause apparently lies in the fact that the aperture diaphragm of the eye is relatively small and that a smaller sensory diaphragm is superimposed on the body diaphragm due to the Stiles-Crawford effect. For this reason, it can be assumed that coma and spherical aberration in the order of magnitude / they occur with meniscus-shaped lenses do not cause any compatibility problems.
  • the higher order imaging errors can be calculated, for example, using the following method:
  • a viewing direction, an object point, a point on the front surface or a point on the rear surface of the spectacle lens are specified. Using one of these four specifications, the beam path is clearly defined together with the eye rotation point and the main beam can be calculated using beam calculation.
  • the position of the aperture diaphragm is calculated by rotating the entrance pupil of the eye around the eye's rotation point depending on the viewing direction. The center of the aperture diaphragm then lies on the main beam. This results in a new position of the aperture diaphragm for every viewing direction.
  • the opening beam path is calculated by calculating beams with different opening angles from a given object point lying on the main beam. , The wavefront in the entrance pupil is then calculated from these rays and the optical path lengths.
  • 3 shows the spherical aberration as a function of the distance r from the apex; 4 shows the coma as a function of the distance r from the apex;
  • the dash-dotted line running down represents the course of a bi-lens.
  • the dotted line running above it represents the course of a meniscus lens.
  • the solid line represents the course of an aspherical glass according to the invention
  • the fourth dashed line represents the course of an aspherical glass according to the prior art.
  • the dash-dotted line represents the course of a bi-lens.
  • the dotted line represents the course of a meniscus-shaped lens.
  • the solid line represents the course of an asheric glass according to the invention and the dashed line represents the course of an aspherical glass after
  • the dash-dotted line represents the course of a bi-lens.
  • the dotted line represents the course of a meniscus-shaped lens that the drawn line represents the course of an aspherical glass according to the invention and the dashed line represents the course of an aspherical glass according to the prior art.
  • the picture properties of higher order now show a completely different picture.
  • the bi-lens has a very low spherical aberration.
  • the prior art has a very high spherical aberration.
  • the aspherical spectacle lens according to the invention has a small aberration in the order of magnitude of the meniscus lens.
  • the dash-dotted line represents the course of a bi-lens.
  • the dotted lens represents the course of a meniscus-shaped lens.
  • the solid line represents the course of an aspherical glass according to the invention and the dashed line Line represents the course of an aspherical glass according to the prior art.
  • the bi lens also has a very low aberration here.
  • the prior art has a very high aberration.
  • the aspherical spectacle lens according to the invention has a low aberration in the order of magnitude of the meniscus lens.
  • the maximum value is in a rectangle that is vertical from the centering point (above) and the near reference point (below) and horizontally from the vertical straight line that passes through the centering point and the far reference point and on the other side is limited by the vertical straight line that goes through the near reference point. Since coma is induced by the progression of a progressive lens, the goal was to construct a progressive lens where the maximum value is the one that is induced by the increase in refractive index itself, otherwise the value should be smaller everywhere. Thus, only the coma that is necessary due to the progressive effect should be allowed, otherwise it should be reduced everywhere.
  • the coma increases with the increase in the pupil diameter. However, it is preferred if this is limited, especially in the case of progressive glasses with a short progression.
  • FIG. 12 shows the change in the coma as a function of the pupil diameter.
  • the dotted line with crosses represents the change in the maximum value.
  • the solid line with squares represents the change in the far reference point.
  • the dotted line with triangles represents the change in the near reference point. It can be seen that the slope (of the amount) in the Reference points is much lower than the maximum value. INS 'special coma at the reference points is very low and increases with the increase in the pupil opening at barely.
  • the spherical aberration is shown in FIG. Again, the goal is to only allow as much spherical aberration as is induced by the progressive glass itself. This means that both the maximum and the minimum value are in the progression zone, ie in the rectangle described above. Furthermore, it can be seen in FIG. 9 that the far range has practically no spherical aberration. Along the main line of sight you first (at the beginning of the progression zone) ⁇ 1
  • the spherical aberration in the invention is only generated by the progression, it makes sense that the quotient of spherical aberration and addition is limited.
  • the spherical aberration also increases with the increase in the pupil diameter. However, it is preferred, particularly in the case of progressive glasses with a short progression, if this is limited.
  • the 10 shows the change in spherical aberration as a function of the pupil diameter.
  • the dashed line with crosses represents the change in the maximum value.
  • the dash-dotted line with crosses zen represents the change in the minimum value.
  • the solid line with squares represents the change in the far reference point and the dotted line with triangles represents the change in the near reference point. It can be seen that the slope (of the amount) in the reference points is less than in the maximum values.
  • FIG. 13 and 14 show the refractive index and the astigmatism (each in the use position) of a progressive lens according to the prior art.
  • FIGS. 17 to 20 A further exemplary embodiment according to the invention is shown in FIGS. 17 to 20.

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Ophthalmology & Optometry (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Optics & Photonics (AREA)
  • Eyeglasses (AREA)

Abstract

Beschrieben wird ein Einstärkenbrillenglas mit asphärischer und/oder atorischer Fläche und ein progressives Brillenglas. Die Erfindung zeichnet sich dadurch aus, dass das Einstärkenbrillenglas und das progressive Brillenglas geringe Abbildungsfehler höherer Ordnung aufweisen.

Description

BESCHREIBUNG
Die Erfindung bezieht sich auf ein Brillenglas mit geringen Abbildungsfehlern höherer Ordnung.
Bei Einstärkengläsern werden schon seit längerem asphärische oder atorische Flächen verwendet. Dabei besteht das Ziel darin, entweder die kosmetischen Eigenschaften oder die optischen Eigenschaften zu verbessern. Unter kosmetischen Eigenschaf en versteht man Dicke, Gewicht und Durchbiegung und unter den optischen Eigenschaften versteht man den Astigmatismus und den Brechwert . Im Allge- meinen sollen bei Einεtärkengläsern mit asphärischen oder atorischen Flächen die kosmetischen Eigenschaften verbessert werden, ohne dass die optischen Eigenschaften verschlechtert werden. Bisher wurden Abbildungsfehler höherer Ordnung nicht berücksichtigt. Jedoch treten bei Ein- stärkengläsern mit sphärischen oder atorischen Flächen oftmals Verträglichkeitsprobleme auf. Diese konnten nicht nachvollzogen werden, da die Abbildungsfehler zweiter Ordnung (Astigmatismus und Brechwert) sehr gut korrigiert waren. Die Ursache für diese Probleme lag bei den Abbil- dungsfehlem höherer Ordnung, welche beim Stand der Technik nicht berücksichtigt wurden und welche deutlich höherer Werte annehmen als bei Einstärkengläsern mit späh- rischen oder torischer- Flächen (meniskenför ige Linsen) . Bei Progressivgläsern spielen die Abbildungsfehler höherer Ordnung eine ganz wesentliche Rolle, da dort auf Grund der Progression solche Fehler induziert werden. Dennoch wurden im Stand der Technik diese Fehler bisher nicht berücksichtigt.
Somit ist festzustellen, daß bei Brillengläsern aus dem
Stand der Technik bisher keine Abbildungsfehler höherer
Ordnung, in erster Linie sphärische Aberration und Koma berücksichtigt wurden.
Aufgabe der Erfindung ist es daher, ein BrϊTlenglas anzugeben, bei dem keine der oben genannten Verträglichkeitsprobleme auftreten. Die Aufgabe wird gelöst durch den kennzeichnenden Teil des Anspruchs 1 und des Anspruchs 5.
Es wird ein Einstärkenbrillenglas mit asphärischer und/oder atorischer Fläche und ein progressives Brillenglas bereitgestellt, welche dadurch gekennzeichnet sind, daß sie geringe Abbildungsfehler höherer Ordnung aufweisen. Unter Abbildungsfehlern höherer Ordnung versteht man hierbei eine sphärische Aberration und/oder eine Koma. Bei Einstärkenbrillengläsern wird weiter davon ausgegangen, daß die Abbildungsfehler höherer Ordnung de- nen eines Einstärkenbrillenglases mit sphärischen bzw. torischen Flächen entsprechen. Ferner ist sowohl der Astigmatismus und der Brechwert als auch die Koma und die sphärische Aberration vergleichbar mit denen einer menis- kenför igen Linse. Bei den progressiven Brillengläsern befindet sich der Maximalwert der Koma in einem Rechteck, das vom Zentrierpunkt, dem Prismenbezugspunkt und dem Nahbezugspunkt aufgespannt wird. Ferner ist der Quotient aus Koma und Addition begrenzt. Die Koma nimmt insbesondere in den Bezugspunkten mit der Zunahme des Pupillen- durchmessers nur geringfügig zu. Weiter weist die Koma in den Bezugspunkten als Funktion des Pupillendurchmessers eine geringere Steigung als in den Punkten mit maximaler Koma auf. Sowohl der Maximalwert als auch der Minimalwert der sphärischen Aberration befinden sich in einem Recht- eck, das vom Zentrierpunkt, dem Prismenbezugspunkt und dem Nahbezugspunkt aufgespannt wird. Des weiteren nimmt die sphärische Aberration, insbesondere in den Bezugs- punkten, mit der Zunahme des Pupillendurchmessers nur geringfügig zu. Weiter weist die sphärische Aberration in den Bezugspunkten als Funktion des Pupillendurchmessers eine geringere Steigung auf als in den Punkten mit Maximal- und Minimalwerten.
Bei sphärischen Einstärkengläsern wird beispielsweise die Durchbiegung so gewählt, daß die Abbildungsfehler zweiter Ordnung, der Astigmatismus schiefer Bündel und Refraktionsfehler bestmöglich korrigiert werden. Aus diesem Grund werden Einstärkengläser mit sphärischen Flächen als me- niskenförmige Linsen ausgeführt. Dabei wird die Durchbiε- gung so gewählt, daß der Astigmatismus schiefer Bündel und der Refraktioinsfehler möglichst gering sind. Um jedoch den Öffnungsfehler (sphärische Aberration) zu korrigieren, sollte man keine meniskenförmigen Linsen, sondern Bi-Linsen (Radienverhältnis ca. 1:6) verwenden. In der Regel treten aber bei meniskenförmigen Linsen keine Ver- träglichkeitsprobleme auf. Die Ursache liegt anscheinend darin, daß die Aperturblende des Auges relativ klein ist und daß zusätzlich durch den Stiles-Crawford Effekt eine kleinere sensorische Blende der körperlichen Blende über- lagert ist. Aus diesem Grund kann davon ausgegangen werden, daß Koma und sphärische Aberration in der Größenordnung v/ie sie bei meniskenförmigen Linsen auftreten, keine Verträglichkeitsprobleme hervorrufen.
Die Abbildungsfehler höherer Ordnung kann man beispielsweise mit der folgenden Methode berechnen:
1. Es v/ird eine Blickrichtung, ein Objektpunkt, ein Punkt auf der Vorderfläche oder ein Punkt auf der Rückfläche des Brillenglases vorgegeben. Durch eine dieser vier Vorgaben ist zusammen mit dem Augendrehpunkt der Strahlengang eindeutig definiert und mittels Strahldurchrechnung kann man den Hauptstrahl berechnen.
2. Die Lage der Aperturblende wird berechnet, indem man die Eintrittspupille des Auges je nach Blickrichtung um den Augendrehpunkt rotieren läßt. Die Mitte der Aperturblende liegt dann auf dem Hauptstrahl. Somit ergibt sich für jede Blickrichtung eine neue Lage der Aperturblende.
3. Der Öffnungsstrahlengang wird berechnet, indem von einem gegebenen, auf dem Hauptstrahl liegenden Objektpunkt Strahlen mit unterschiedlichen Öffnungswinkeln berechnet werden. . Aus diesen Strahlen und den optischen Weglängen wird dann die Wellenfront in der Eintrittspupille berechnet.
5. Diese Wellenfront stellt man dann mittels „Zernike- funktionen" dar.
6. Aus dem Koeffizienten der Zernikefunktion kann man nun die Abbildungsfehler berechnen. So erhält man für jede Blickrichtung unter anderem Astigmatismus, Brechv/ert, Koma und sphärische Aberration.
Die Erfindung wird nachstehend ohne Beschränkung des all- gemeinen Erfind gsgedankens anhand von Ausführungsbei- spielen unter Bezugnahme auf die Zeichnungen exemplarisch beschrieben, auf die im Übrigen hinsichtlich der Offenbarung aller im Text nicht näher erläuterten erfindungsgemäßen Einzelheiten ausdrücklich verwiesen wird. Es zei- ■ gen:
Fig. 1 die Veränderung des Brechwertes als Funktion des Abstandes r vom Scheitel;
Fig. 2 den Astigmatismus als Funktion des Abstandes r vom Scheitel;
Fig. 3 die sphärische Aberration als Funktion des Abstandes r vom Scheitel; Fig. 4 die Koma als Funktion des Abstandes r vom Scheitel;
Fig. 5 als Tabelle die Pfeilhöhe einer asphärischen Flä- ehe nach der Erfindung als Funktion des Abstandes r vom Scheitel;
Fig. 6 bis Fig. 8 den Brechwert, den Astigmatismus und die Pfeilhöhen eines Progressivglases nach der Erfindung;
Fig. 9 die sphärische Aberration;
Fig. 10 die Veränderung der sphärischen Aberration als Funktion des Pupillendurchmessers;
Fig. 11 die Veränderung der sphärischen Aberration als Funktion des Pupillendurchmessers;
Fig. 12 die Veränderungen der Koma als Funktion des Pu- pillendurchmessers;
Fig. 13 und 14 den Brechwert und den Astigmatismus eines Prog essivglases nach dem Stand der Technik;
Fig. 15 und 16 die Koma und die sphärische Aberration dieses Progressivglases;
Fig. 17 bis 20 ein weiteres Ausführungsbeispiel nach der Erfindung. In Fig. 1 stellt die nach unten verlaufende strichpunktierte Linie den Verlauf bei einer Bi-Linse dar. Die darüber verlaufende punktierte Linie stellt den Verlauf bei einer meniskenförmigen Linse dar. Die durchgezogene Linie stellt den Verlauf bei einem asphärischen Glas nach der Erfindung dar. Und schließlich stellt die vierte gestrichelte Linie den Verlauf bei einem asphärischen Glas nach dem Stand der Technik dar. Man erkennt, daß die me- niskenförmigε Linse und die beiden asphärischen Gläser sehr gute Eigenschaften aufweisen und mindestens bis ca. 20 mm geringe Abweichungen vom verordneten Wert zeigen. Dagegen weist die Bi-Linse sehr schlechte Eigenschaften auf .
In Fig. 2 stellt die strich-punktierte Linie den Verlauf bei einer Bi-Linse dar. Die punktierte Linie stellt den Verlauf bei einer meniskenförmigen Linse dar. Die durchgezogene Linie stellt den Verlauf bei einem asohärischen Glas nach der Erfindung dar und die gestrichelte Linie stellt den Verlauf bei einem asphärischen Glas nach dem
Stand der Technik dar. Es ist zu erkennen, daß die menis- kenförmige Linse und das asphärische Glas nach der Erfindung 'sehr gute Eigenschaften aufweisen. Der Stand der Technik weist geringfügig schlechtere Eigenschaften auf. Die Bi-Linse hingegen weist sehr schlechte Eigenschaf en auf .
In Fig. 3 stellt die strich-punktierte Linie den Verlauf bei einer Bi-Linse dar. Die punktierte Linie stellt den Verlauf bei einer meniskenförmigen Linse dar, die durch- gezogene Linie stellt den Verlauf bei einem asphärischen Glas nach der Erfindung dar und die gestrichelte Linie stellt den Verlauf bei einem asphärischen Glas nach dem Stand der Technik dar. Bei den Abbildungseigenschaften höherer Ordnung zeigt sich nun ein ganz anderes Bild. Die Bi-Linse weist erwartungsgemäß eine sehr geringe sphärische Aberration auf. Hingegen weist der Stand der Technik eine sehr hohe sphärische Aberration auf. Das asphärische Brillenglas nach der Erfindung weist eine geringe Aberra- tion in der Größenordnung der meniskenförmigen Linse auf.
In Fig. 4 stellt die strich-punktierte Linie den Verlauf bei einer Bi-Linse dar. Die punktierte Linse stellt den Verlauf bei einer meniskenförmigen Linse dar. Die durch- gezogenen Linie stellt den Verlauf bei einem asphärischen Glas nach der Erfindung dar und die gestrichelte Linie stellt den Verlauf bei einem asphärischen Glas nach dem Stand der Technik dar. Wie zu erkennen ist, weist auch hier die Bi-Linse eine sehr geringe Aberration auf. Hin- gegen weist der Stand der Technik eine sehr hohe Aberration auf. Das asphärische Brillenglas nach der Erfindung weist eine geringe Aberration in der Größenordnung der meniskenförmigen Linse auf.
Bei den Figuren 6 bis 8 hat das Brillenglas die Werte sph -1,0 Add 2,0 n = 1,596. In Fig. 8 ist die Koma für jede Blickrichtung in kartesischen Koordinaten dargestellt. Bei einem Brillenglas nach der Erfindung befindet sich der Maximalwert in einem Rechteck, das vertikal vom Zentrierpunkt (oben) und den Nahbezugspunkt (unten) und horizontal von der vertikalen Geraden, die durch den Zentrierpunkt und Fernbezugspunkt geht und auf der anderen Seite durch die vertikal Gerade begrenzt wird, die durch den Nahbezugspunkt geht. Da bei einem Progressivglas durch die Progression Koma induziert wird, lag das Ziel darin, ein Progressivglas zu konstruieren, bei dem der maximale Wert derjenige ist, der durch die Brechwertzunahme selbst induziert wird, ansonsten sollte der Wert überall kleiner sein. Somit soll also nur die Koma zuge- lassen werden, die aufgrund der progressiven Wirkung notwendig ist, sonst soll sie überall reduziert werden.
Wie aus Figur 15 zu erkennen ist, ist genau dies beim Stand der Technik nicht der Fall; dort sind die Maximal- werte außerhalb der Progressionszone und auch viel höher als bei der Erfindung. Es wird bei ca. x = 10 und y = -10 ein Maximalwert von 0,16 erreicht, während der größte Wert im Progressionskanal nur 0,13 beträgt und dort dem eines Glases nach der Erfindung entspricht. Auch sind in- den äußeren Bereichen nasal und temporal sowie in der Nähe die Werte deutlich höher als bei der Erfindung. Ziel der Erfindung ist es daher, Progressvigläser zu berechnen, "bei denen die Koma deutlich reduziert ist. Insbesondere ist es von Vorteil, wenn, wie bereits erwähnt, der Maximalwert der Koma in der Progressionszone, genauer in einem Rechteck befindet, das vom Zentrierpunkt, dem Prismenbezugspunkt und dem Nahbezugspunkt aufgespannt wird. Da die Koma bei der Erfindung durch die Progression (Addition) erzeugt wird, ist es sinnvoll, daß der Quotient aus Koma und Addition begrenzt ist.
Figure imgf000012_0001
Die Koma nimmt mit der Zunahme des Pupillendurchmessers zu. Jedoch ist es bevorzugt, wenn dies begrenzt ist, insbesondere bei Progressivgläsern mit kurzer Progression.
In Fig. 12 ist die Veränderung der Koma als Funktion des Pupillendurchmessers dargestellt. Die gestrichelte Linie mit Kreuzen stellt die Veränderung des Maximalwertes dar. Die durchgezogenen Linie mit Quadraten stellt die Veränderung im Fernbezugspunkt dar. Die punktierte Linie mit Dreiecken stellt die Veränderung im Nahbezugspunkt dar. Es ist zu erkennen, daß die Steigung (vom Betrag) in den Bezugspunkten viel geringer als im Maximalwert ist. Ins-' besondere ist die Koma in den Bezugspunkten sehr gering und steigt mit der Zunahme der Pupillenöffnung kaum an.
In Fig. 9 ist die sphärische Aberration dargestellt. Auch hier liegt wiederum das Ziel darin, nur soviel sphärische Aberration zuzulassen, wie vom Progressivglas selbst induziert wird. Dies bedeutet, daß sich sowohl der Maximal- als auch der Minimalwert in der Progressionszone, also in dem oben beschriebenen Rechteck befindet. Weiter kann man in Fig. 9 erkennen, daß der Fernbereich praktisch keine sphärische Aberration aufweist. Entlang der Hauptblicklinie hat man zuerst (zu Beginn der Progressionszone) auf- ± 1
gru d der Zunahme des Brechwertes eine positive sphärische Aberration und dann eine negative Aberration zum Ende der Progressionszone.
Beim Stand der Technik in Fig. 16 befindet sich sowohl der maximale Wert als auch der minimale Wert außerhalb dieses Rechtecks, nämlich die minimalen Werte nasal und temporal bei Y = 0 und die maximalen Werte bei Y = -8. Diese Werte sind auch deutlich größer als bei der Erfindung.
Da auch die sphärische Aberration bei der Erfindung nur durch die Progression erzeugt wird, ist es sinnvoll, daß der Quotient aus sphärischer Aberration und Addition begrenzt ist.
Figure imgf000013_0001
Die sphärische Aberration nimmt auch mit der Zunahme des Pupillendurchmessers zu. Jedoch ist es, insbesondere bei Progressivgläseren mit kurzer Progression bevorzugt, wenn dies begrenzt ist.
In Fig. 10 ist die Veränderung der sphärischen Aberration als Funktion des Pupillendurchmessers dargestellt. Die gestrichelte Linie mit Kreuzen stellt die Veränderung des Maximalwertes dar. Die strich-punktierte Linie mit Kreu- zen stellt die Veränderung des Minimalwertes dar. Die durchgezogenen Linie mit Quadraten stellt die Veränderung im Fernbezugspunkt dar und die punktierte Linie mit Dreiecken stellt die Veränderung im Nahbezugspunkt dar. Es ist zu erkennen, daß die Steigung (vom Betrag) in den Bezugspunkten geringer ist als in den Maximalwerten.
Bei den Fig. 13 und 14 sind der Brechwert und der Astigmatismus (jeweils in Gebrauchsstellung) eines Progressiv- glases nach dem Stand der Technik dargestellt. Das Brillenglas weist die Werte sph -1,0 Add 2,0 n = 1,596. Dabei handelt es sich um Progressiv life 2 von Rodenstock.
In den Fig. 15 und 16 sind die Koma und die sphärische Aberration dieses Progressivglases dargestellt.
In den Fig. 17 bis 20 ist eine weiteres Ausführungsbei- spiel nach der Erfindung dargestellt. A-uch dieses Brillenglas weist die Werte sph -1,0 Add 2,0 n = 1,596 auf, aber hierbei ist nun die Progressionslänge deutlich kürzer. Dadurch steigt natürlich der maximale Wert der Koma und der Maximal- und Minimalwert der sphärischen Aberration.' Dennoch ist auch hier sichergestellt, daß die Extremwerte im Progressisonskanal und somit im oben be- εchriebenen Rechteck liegen. Somit wird also auch hier kein zusätzlicher Fehler eingeführt.

Claims

PATENTANSPRÜCHE
Einstärkenbrillenglas mit asphärischer und/oder atorischer Fläche, dadurch gekennzeichnet, dass es geringe Abbildungsfehler höherer Ordnung aufweist.
Einstärkenbrillenglas gemäß Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Abbildungsfehler höherer Ordnung eine sphärische
Aberration und/oder eine Koma sind.
3. Einstärkenbrillenglas gemäß den Ansprüchen 1-2, dadurch gekennzeichnet, dass die Abbildungsfehler höherer Ordnung denen eines Einstärkenbrillenglases mit sphärischen bzw. tori- sehen Flächen entsprechen.
4. Einstärkenbrillenglas gemäß den Ansprüchen 1-3, "dadurch gekennzeichnet, dass sowohl der Astigmatismus und der Brechwert als auch die Koma und die sphärische Aberration vergleichbar mit denen einer meniskenförmigen Linse sind.
. Progressives Brillenglas, dadurch gekennzeichnet, dass es geringe Abbildungsfehler höherer Ordnung auf- weist.
6. Progressives Brillenglas gemäß Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass die Abbildungsfehler höherer Ordnung eine sphärische Aberration und/oder eine Koma sind.
7. Progressives Brillenglas gemäß den Ansprüchen 5-6, dadurch gekennzeichnet, dass sich der Maximalwert der Koma in einem Rechteck, das vom Zentrierpunkt, dem Prismenbezugεpunkt und dem Nahbezugspunkt aufgespannt wird, befindet.
8. Progressives Brillenglas gemäß den Ansprüchen 5-7, dadurch gekennzeichnet, dass der Quotient aus Koma und Addition begrenzt ist.
9. Progressives Brillenglas gemäß den Ansprüchen 5-8, 'dadurch gekennzeichnet, dass die Koma nur geringfügig, insbesondere in denΕe- zugspunkten, mit der Zunahme des Pupillendurch es- sers zunimmt .
0. Progressives Brillenglas gemäß den Ansprüchen 5-9, dadurch gekennzeichnet, dass die Koma in den Bezugspunkten als Funktion des Pupillendurchmessers eine geringere Steigung als in den Punkten mit maximaler Koma aufweist.
11. Progressives Brillenglas gemäß den Ansprüchen 5-10, dadurch gekennzeichnet, dass sich sowohl der Maximalwert als auch der Minimalwert der sphärischen Aberration in einem Rechteck, das vom Zentrierpunkt, dem Prismenbezugspunkt und dem Nahbezugspunkt aufgespannt wird, befinden.
12. Progressives Brillenglas gemäß den Ansprüchen 5-11, dadurch gekennzeichnet, dass der Quotient aus sphärischer Aberration und Addition begrenzt ist.
13. Progressives Brillenglas gemäß den Ansprüchen 5-12, dadurch gekennzeichnet, dass die sphärische Aberration nur geringfügig, insbesondere in den Bezugspunkten, mit der Zunahme des Pu- " pillendurchmessers zunimmt.
14. Progressives Brillenglas gemäß den Ansprüchen 5-12, dadurch gekennzeichnet, dass die sphärische Aberration in den Bezugspunkten als Funktion des Pupillendurchmessers eine geringere Steigung als in den Punkten mit Maximal- und Mini- malwerten aufweist.
PCT/EP2003/011859 2002-10-25 2003-10-24 Brillenglas mit geringen abbildungsfehlern höherer ordnung WO2004038488A1 (de)

Priority Applications (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2004545997A JP2006504127A (ja) 2002-10-25 2003-10-24 高次収差の小さい眼鏡レンズ
EP03769454A EP1554624B1 (de) 2002-10-25 2003-10-24 Brillenglas mit geringen abbildungsfehlern höherer ordnung
DE50312483T DE50312483D1 (de) 2002-10-25 2003-10-24 Brillenglas mit geringen abbildungsfehlern höherer ordnung
US11/113,122 US7063421B2 (en) 2002-10-25 2005-04-25 Spectacle lens with small higher order aberrations

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE10250093.2 2002-10-25
DE2002150093 DE10250093B4 (de) 2002-10-25 2002-10-25 Brillenglas mit geringen Abbildungsfehlern höherer Ordnung

Related Child Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
US11/113,122 Continuation US7063421B2 (en) 2002-10-25 2005-04-25 Spectacle lens with small higher order aberrations

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2004038488A1 true WO2004038488A1 (de) 2004-05-06

Family

ID=32103090

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2003/011859 WO2004038488A1 (de) 2002-10-25 2003-10-24 Brillenglas mit geringen abbildungsfehlern höherer ordnung

Country Status (6)

Country Link
US (1) US7063421B2 (de)
EP (1) EP1554624B1 (de)
JP (1) JP2006504127A (de)
DE (2) DE10250093B4 (de)
ES (1) ES2341710T3 (de)
WO (1) WO2004038488A1 (de)

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7297735B2 (en) 2003-03-05 2007-11-20 Eastman Chemical Company Polycarbonate compositions
EP2249195A1 (de) * 2005-11-08 2010-11-10 ESSILOR INTERNATIONAL (Compagnie Générale d'Optique) Ophthalmische Linse
EP2251733A1 (de) * 2005-11-29 2010-11-17 ESSILOR INTERNATIONAL (Compagnie Générale d'Optique) Ophthalmische Linse
DE102010018549A1 (de) 2010-04-28 2011-11-03 Rodenstock Gmbh Verfahren zur Berechnung eines Brillenglases unter der Berücksichtigung der Augenrotation
WO2012008975A1 (en) * 2010-07-16 2012-01-19 Carl Zeiss Vision Inc. Wavefront optimized progressive lens

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8205987B2 (en) 2010-04-20 2012-06-26 Carl Zeiss Vision Inc. Method for optimizing a spectacle lens for the wavefront aberrations of an eye and lens
US9075271B2 (en) * 2011-09-06 2015-07-07 Japan Display Inc. Liquid crystal display device
WO2018022042A1 (en) 2016-07-27 2018-02-01 Carl Zeiss Vision International Gmbh Method for determining an improved design for a progressive lens taking into account higher order aberrations of the eye

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0969309A1 (de) * 1994-03-30 2000-01-05 Optische Werke G. Rodenstock Serie progressiver Brillengläser
US6231182B1 (en) * 1995-10-28 2001-05-15 Optische Werke G. Rodenstock Monofocal ophthalmic lens having two aspherical surfaces

Family Cites Families (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5220359A (en) * 1990-07-24 1993-06-15 Johnson & Johnson Vision Products, Inc. Lens design method and resulting aspheric lens
US5835186A (en) * 1997-02-10 1998-11-10 Copeland; Victor L. Plano-aspheric spectacle lens
FR2772489B1 (fr) * 1997-12-16 2000-03-10 Essilor Int Lentilles ophtalmiques multifocales a aberration spherique variable suivant l'addition et l'ametropie
US6183084B1 (en) * 1998-07-30 2001-02-06 Johnson & Johnson Vision Care, Inc. Progressive addition lenses
DE10020914B4 (de) * 2000-04-28 2020-07-02 Carl Zeiss Vision Gmbh Verfahren zur Berechnung einer Mehrzahl Brillenlinsen einer Brillenlinsenfamilie sowie Verfahren der Fertigung einer Brillenlinse einer Brillenlinsenfamilie
US6474814B1 (en) * 2000-09-08 2002-11-05 Florida Optical Engineering, Inc Multifocal ophthalmic lens with induced aperture
JP2002350785A (ja) * 2001-05-28 2002-12-04 Menicon Co Ltd 眼用レンズの設計方法
US6712466B2 (en) * 2001-10-25 2004-03-30 Ophthonix, Inc. Eyeglass manufacturing method using variable index layer

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0969309A1 (de) * 1994-03-30 2000-01-05 Optische Werke G. Rodenstock Serie progressiver Brillengläser
US6231182B1 (en) * 1995-10-28 2001-05-15 Optische Werke G. Rodenstock Monofocal ophthalmic lens having two aspherical surfaces

Cited By (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7297735B2 (en) 2003-03-05 2007-11-20 Eastman Chemical Company Polycarbonate compositions
EP2249195A1 (de) * 2005-11-08 2010-11-10 ESSILOR INTERNATIONAL (Compagnie Générale d'Optique) Ophthalmische Linse
EP2251733A1 (de) * 2005-11-29 2010-11-17 ESSILOR INTERNATIONAL (Compagnie Générale d'Optique) Ophthalmische Linse
DE102010018549A1 (de) 2010-04-28 2011-11-03 Rodenstock Gmbh Verfahren zur Berechnung eines Brillenglases unter der Berücksichtigung der Augenrotation
WO2011134611A1 (de) 2010-04-28 2011-11-03 Rodenstock Gmbh Verfahren zur berechnung eines brillenglases unter der berücksichtigung der augenrotation
DE102010018549B4 (de) 2010-04-28 2022-08-18 Rodenstock Gmbh Computerimplementiertes Verfahren zur Berechnung eines Brillenglases unter der Berücksichtigung der Augenrotation, Vorrichtung zum Berechnen oder Optimieren eines Brillenglases, Computerprogrammerzeugnis, Speichermedium, Verfahren zum Herstellen eines Brillenglases, Vorrichtung zum Herstellen eines Brillenglases sowie Verwendung eines Brillenglases
WO2012008975A1 (en) * 2010-07-16 2012-01-19 Carl Zeiss Vision Inc. Wavefront optimized progressive lens
CN103080818A (zh) * 2010-07-16 2013-05-01 卡尔蔡斯光学公司 经过波前优化的渐进镜片
US8985767B2 (en) 2010-07-16 2015-03-24 Carl Zeiss Vision International Gmbh Wavefront optimized progressive lens

Also Published As

Publication number Publication date
DE50312483D1 (de) 2010-04-15
ES2341710T3 (es) 2010-06-25
JP2006504127A (ja) 2006-02-02
DE10250093A1 (de) 2004-05-13
EP1554624B1 (de) 2010-03-03
DE10250093B4 (de) 2015-05-13
US7063421B2 (en) 2006-06-20
EP1554624A1 (de) 2005-07-20
US20050206842A1 (en) 2005-09-22

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE3616888C2 (de)
EP0039498A2 (de) Brillenlinse mit astigmatischer Wirkung
EP0165950B1 (de) Mehrstärken-brillenglass mit hohem positiven brechwert
EP3352001A1 (de) Gleitsicht-brillenglas mit variablem brechungsindex und verfahren zu dessen entwurf und herstellung
EP2145225B1 (de) Brille, verfahren zur herstellung und computerprogrammprodukt
EP3824343B1 (de) Gleitsicht-brillenglas mit räumlich variierendem brechungsindex sowie verfahren zu dessen entwurf
EP1656581B2 (de) Individuelles einstärkenbrillenglas
WO2001081982A2 (de) Progressives brillenglas mit geringen schaukeleffekten
EP1488274B1 (de) Progressives brillenglas mit zwei asphärischen, progressiven flächen
WO2004038488A1 (de) Brillenglas mit geringen abbildungsfehlern höherer ordnung
EP1939668B1 (de) Progressives Brillenglas mit geringen Vergrößerungsunterschieden
DE3307009A1 (de) Brillenglas mit sich verlaufend aendernder brechkraft
DE10191693B4 (de) Progressives Brillenglas mit geringer Änderung der binokularen Eigenschaften bei einer Blickbewegung
WO2001081981A2 (de) Progressives brillenglas
WO2005040893A1 (de) Individuelles brillenglas
DE4238067C3 (de) Gruppe von progressiven Brillengläsern
EP1658522A1 (de) Fehlertolerantes progressivglasdesign
WO2001081980A2 (de) Progressives brillenglas mit geringer dynamischer verzeichnung
EP0310817A1 (de) Einlinsiges Leseglas
DE102004004920A1 (de) Einstärken -Brillenglas und Einstärkenbrille

Legal Events

Date Code Title Description
AK Designated states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): JP US

AL Designated countries for regional patents

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LU MC NL PT RO SE SI SK TR

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2003769454

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 11113122

Country of ref document: US

Ref document number: 2004545997

Country of ref document: JP

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 2003769454

Country of ref document: EP