WO2002082198A1

WO2002082198A1 - Verfahren und system zur visualisierung von diagnoseinformationen

Info

Publication number: WO2002082198A1
Application number: PCT/DE2002/001168
Authority: WO
Inventors: Georg Biehler; Marie-Catherine Fritsch; Ronald Lange; Matthias Diezel; Harald Herberth; Friedhelm Wrosch
Original assignee: Siemens Aktiengesellschaft
Priority date: 2001-04-04
Filing date: 2002-03-28
Publication date: 2002-10-17

Abstract

Zur Visualisierung von Diagnoseinformationen einer automatisierungstechnischen Anlagenkomponente (2) wird eine komponentenspezifische Ereignisinformation (EI) an eine Interpreterkomponente (4) weitergeleitet, die anhand von durch diese beschriebenen und dort als Zustandscodes (ZC) hinterlegten möglichen Komponentenzuständen die erhaltene Ereignisinformation (EI) auswertet sowie eine ereignisspezifische Meldung (KI,LI) generiert. Eine dieser Meldung (KI,LI) zugeordnete Diagnoseinformation (DIK,L) wird visualisiert.

Description

Beschreibung

Verfahren und System zur Visualisierung von Diagnoseinformationen

Die Erfindung bezieht sich auf ein Verfahren zur Visualisierung von Diagnoseinformationen einer automatisierungstechni- schen Anlagenkomponente. Sie bezieht sich weiter auf ein danach arbeitendes Visualisierungssystem.

Für die Inbetriebnahme einer automatisierungstechnischen Anlage ist es erforderlich, dass der Inbetriebsetzer den Zustand des oder jedes nachfolgend auch als Anlagenkomponente bezeichneten Gerätes oder Automatisierungsgerätes der Anlage möglichst genau kennt. Des Weiteren ist es erforderlich, zur Wartung einer laufenden automatisierungstechnischen Anlage einen schnellen Überblick über die betriebsbedingten oder ereignisorientierten Diagnoseinformationen spezieller Geräte der Anlage zu erhalten.

Allerdings sind die Diagnoseinformationen und auch Problemhilfeinformationen in erheblichem Maße geräteabhängig, so dass derartige Informationen aus verschiedenen Gerätequellen nicht ohne weiteres in einem Engineeringwerkzeug visualisiert werden können. Vielmehr muss dieses zunächst sowohl die

Diagnose- und/oder Problemhilfeinformationen als auch die Geräteinformationen interpretieren. Zwar sind dem Hersteller derartiger Geräte deren mögliche Zustände quantitativ bekannt, so dass das entsprechende Detailwissen bezüglich der Problemhilfeinformationen hilfreich ist. Hinsichtlich der anfallenden Inbetriebnahmezeiten ist jedoch die Qualität dieser Zustandsinformationen und die Anzeigeiαöglichkeit in einem solchen Engineeringwerkzeug entscheidend.

Es besteht nun einerseits die Möglichkeit, die Informationen über den Zustand der Geräte fest in einem proprietären oder dedizierten Engineeringwerkzeug zu codieren. Dazu müssen jedoch für eine Vielzahl von verschiedenen Geräten textuelle Fehlermeldungen bestimmten Fehlercodes zugeordnet und damit werkzeugabhängig „normiert* werden. Dies wiederum hat zur Folge, dass alle Geräte zwangsläufig den gleichen Namensraum verwenden müssen. Da ein benötigtes Visualisierungswerkzeug oder eine entsprechende Visualisierungskomponente gewöhnlich eine hiervon abweichende Formatierung aufweist, uss eine Umsetzung der geräteabhängigen Codes auf diese Visualisierungskomponente erfolgen.

Eine weitere Möglichkeit besteht darin, dem Anwender eine Kurz- und/oder eine Detailinformation über einen Geräte- zustand sowie ggf. eine Hilfestellung zu einem Problemfall zu geben. Allerdings ist auch hierbei die Visualisierung spe- zieller, gerätespezifischer Diagnosen nur durch erheblichen Aufwand im Engineeringwerkzeug möglich.

Der Erfindung liegt daher die Aufgabe zugrunde, ein besonders einfaches und effizientes Verfahren zur Visualisierung von Diagnoseinformationen einer automatisierungstechnischen Anlagenkomponente, insbesondere eines Automatisierungsgerätes, anzugeben. Des Weiteren soll ein besonders geeignetes Visua- lisierungssystem für derartige Informationen angegeben werden.

Bezüglich des Verfahrens wird die genannte Aufgabe erfindungsgemäß gelöst durch die Merkmale des Anspruchs 1. Dazu wird eine komponentenspezifische Ereignisinformation an einen Diagnoseinterpreter weitergeleitet, der die erhaltene Er- eignisinformation auswertet und eine ereignisspezifische Meldung generiert. Anschließend wird eine dieser Meldung zugeordnete Diagnoseinformation visualisiert .

Durch dieses vereinfachte Verfahren zur Visualisierung von Diagnoseinformationen einer automatisierungstechnischen Anlage und/oder Anlagenkomponente können die Diagnoseinformationen Informationen aus Geräten bzw. Anlagenkomponenten U⁾ U) IV⁾ K) P¹ P¹

Cn O C 1 o cn o Lπ

CfJ

Φ

P-

3

o cu r ro I—¹ P¹ cn o Cn o cn o cn

J P^* α cn a ö H Ά *Ö Ξ H" ι-J a a ?V Ö ?r -> CΛ cn 3 P- P- d a α π S ι a ö d PJ P- rt φ PJ P- i-i ι-i P- P- φ P Φ Φ o P⁾ J φ o rt O: P P P Φ P- o P- Φ Φ d P- l-i Hi φ Φ H tr ιQ O Φ i-i φ P- rt H ι-i 3 rt a P^J d: ιQ rt Hl a l-i Φ CΛ h-¹ P l-i Φ

N et h-¹ Φ Φ . rt a Hi P Φ tr T3 a P- P- Ω rt Φ O Φ V d a Φ Ω

1 Φ et H P- P Φ Φ Φ H a CΛ . O P- o ιQ tr N P- H l-i o 3 O J d l-i tr ι-i Φ Φ P cn H a H et •Ö Φ T5 P φ P H¹ Φ d Ω Hi 3 a a P- P P P- P

O ≤ X P rt w Ω rt r P- P Φ ι-i CΛ Φ Φ Φ P- P P tr J PJ Φ J rt φ P- ιQ φ K rt a Φ rt Φ Φ P¹ P- o Φ JXJ Φ N P- P 3 φ Ω U3 Φ Ω rt i-i ι-i P CΛ l-i I s Φ

Φ P- d i-i P PJ Φ 3 PJ r rt cn P- P rt O: H tr J£J Φ P- P- a rt P- N rt rt H i-i CΛ Φ *Ö P Hi H Ό tr d Φ Φ Φ Φ Hi Φ α O Φ P Φ Φ Φ d H O φ P-¹ i-i rt rt d o Φ CΛ Φ l-i ι-i 3 H" O Φ P- P- Z P P- "» l-i i-i iQ Φ J H α P" Φ P P l-i P- ?^ pj: P^J d P- H P- J P PJ Φ Φ P O d φ P- tr Φ

Φ P φ rt a ,—. ιQ φ cn J P< o rt Φ tr P Ω a P iQ φ vq P- P φ a M a P o P P- rt rt o Φ p- <τ) P rt d Φ 3 Φ P Φ a tr Φ Φ Φ H P rt l-i PJ H Φ Q H Φ Φ Φ

PJ Ω ι-i φ i-i a rt Φ Ω TS CΛ rt Φ i-i o Φ C- cn Hi i-i CΛ a H H

P- tr d ?T O Φ Φ P-¹ P^J O H H a P P-¹ ^ tr cn CΛ H tr cn H- W P Φ Φ ?

P-¹ cn O < O H d P tr P P- P- P- N Ω Φ "3 Φ P a o Φ H P o

P- a iQ 3 P- Φ a Φ CΛ CΛ Φ φ rt Φ Φ ES3 Ω O ≤ tr P- Φ l-i P^J tr a Φ 3 rt Φ 3

P P- PJ T3 CΛ ι-i cn φ H φ ιQ P CΛ Φ tr d tr cn P P CD φ d H V Φ P- a Ό

Hi H) tr O d rt φ H PJ PJ rt Ω ι-i cn T) cn . Φ φ Hi Φ P iQ P- P O ιQ Φ o

O H Φ P PJ > ι-i tr tr tr Φ t O tr K rt n 1 P-¹ o P- O Φ ιQ α P ö P l-i P

H Φ Φ pj: <! tr CΛ Φ H ι-i Φ o pj: K r-> l-i rt l-i P φ P- Φ P- P- Φ

3 l-i a P P- rt P- pj: et P J P- Φ a tr P ^ o Φ 3 Φ 3 ? P- φ PJ P PJ CΛ tr P J Φ Φ et cn a Φ CΛ P d Φ rt P- a O 3 P PJ rt p- o P l-i -Q et ιq CΛ P- r rt P H Φ p- Φ 1 d uq a d: Hi tr Φ P Φ Φ O Ό rt φ 3 Φ N P Φ P O P Φ p- N φ l-i P⁾ P- P- tr Φ l-i *q 3 O o H P- S H V l-i P- o o Φ rt

O P- l-i O ιQ φ Φ Φ P ?r rt tr Φ P P o Φ rt o φ Λ PJ CΛ N Φ s:

P Φ P cn d H a P- H P- o Φ P- P- d φ tr P H Φ P J Φ P Φ P- - . l-i rt O P P Φ cn tr P d 3 P P^J P P P Φ φ a φ d rt w > P- Hi H rt Φ P ιQ rt H P- Φ P- φ φ P O Hl Φ ιQ rt rt P Φ P et φ o Φ P P- φ rt vt-. J H a CΛ Φ Φ CΛ cn P- P a o t? Φ cn Φ H P Ω rt o P 3 N Hi CΛ -Q Φ

P TS Φ H H Ω d P P i-i P N P- d tr Φ 3 V Φ o Ω et rt Q P- ι-( ι-i o TS d tr PJ φ tr Ω Φ φ cn d N Φ P P PJ < o P- l-i tr Φ φ P Φ P 3 h P^J P i-i I-¹ Φ o P P- N Φ ι-i d tr a O: P- Hi rt o P U5 3 Φ P a tr CΛ rt TS Φ J ιQ P- P- a CΛ a rt ιQ d H i-i P P rt i-i P- l-i Φ rt PJ P-

O tr Φ P o rt ιQ cn Φ cn Φ rt P- Φ P p : < J ^ P rt φ CΛ rt P *> rt S ,— ~ Φ et Φ ι-i d P Φ Φ i*T er p- Hi P- Φ P- Φ rt P- < tr H φ cn P- P- Φ rt P- φ Ω

Φ cn *- ι-i φ i-i P o Φ Φ P- S H N CΛ P- Φ CΛ Φ 3 O P rt Φ P- Φ a o H¹ O M

P O o P W i 3 P i-i P 3 rt • P CΛ d i-i Φ tr • Φ a l-i P- P a a H

P 3 a rt O O Ό Φ d P- rt o φ PJ Hi P^J Φ d Φ N φ d P- Φ

≤ a O Φ Φ 3 3 o P Φ Φ s öd a 3 O H- d= d Φ α Hi P d P φ P-

Φ Φ o H *Ö ^■3 P d ιQ H P φ • Φ a P- ιQ P 3 PJ Φ P- ιQ tr iQ a P- U3 H -Q l-i i-i P Φ P O o φ P rt l-i i-i CΛ Φ cn d a tr a P P cn Φ Φ Φ l-i • rt P a Φ φ P P- P P P a : Φ rj a a Ό ι- p- P P- d P- rt CΛ O H a Φ P-

Φ P Ω Φ φ rt tr φ Φ d φ Φ φ U3 s P^J H J φ Φ rt l-i M P CΛ

P P- rt tr P P Φ Ω φ CΛ t P l-i p- N φ l-i . PJ Hi Ω P H Ω Φ a H < P- P-

. P Φ d et rt rt o l-i Ω P^J Ω P P- P- φ H Φ tr rt tr tr P P o P P

Hi Φ Φ a a P P- Φ tr φ Φ P P α rt P Φ Φ P Φ Φ rt P φ α Hi α ^ ;*r l-i a d P- φ P H ? 3 φ a J d cn P- P- P rt Φ J o J o PJ d P- N : H φ r P- Ω PJ a H Φ N P N H- P σ CΛ ι-i Φ a rt H a H P Hi φ d tr Ω l-i 3 rt o P Φ *1 Φ P d d Φ P- Ω P- cn TS P- H- φ 3 d 3 P cn vq Φ P^J rt Φ et a P P φ P t? H tr ^ PJ tr P Φ ι-i P Φ P PJ l-i Ω M φ ι-i Φ P CΛ Φ t p- Φ Φ p vQ Φ CΛ P- Φ φ CΛ rt

Ω φ ! t P Hi a • rt a tu r i Ό cn P- P ≤ P P tr P rt i-i φ J P-

P' P- o P tr : Φ P- H Φ cn P- Φ Φ d J Ό rt P P Φ o Φ Φ l-i d o

P i-i P- J P^J P- φ P Ö o φ l-i H CΛ iQ φ rt tr P cn CΛ f ι-i CΛ P

P- φ rt et P^J H P rt PJ s cn -> rt φ P- l-i Φ a Φ $ O J 1 cn l-i Φ et rt rt Φ Φ N Φ o rt PJ P 1 H CΛ Φ 1 P P d

rt P- 1 Φ H d tr Φ P- P 1 1 rt ι-i PJ 1 P P p^j 1 P a 1 1 a

1 1 Φ

für den Anwender einerseits ein schneller Überblick über den Zustand der Anlagenkomponente ermöglicht. Andererseits kann der Anwender Informationen hinsichtlich des Detailzustands der Anlagenkomponente mit einer Hilfestellung erhalten. Das Abrufen des jeweils gewünschten Dienstes durch Vorgabe des entsprechenden Visualisierungstyps der Diagnoseinformationen in Form der Kurz- bzw. Langinformation, einer textuellen Detailinformation oder einer grafischen Detailinformation, ist durch die Wahl einer entsprechenden Interface-Methode an der Interpreterkomponente ermöglicht.

Besonders vorteilhaft ist die einfache Erweiterbarkeit und Wartbarkeit der Interpreterkomponente unabhängig von der verwendeten Visualisierungskomponente. Die somit „freie* Interpreterkomponente ermöglicht dem Gerätehersteller, erforderliche oder gewünschte Erweiterungen und Verbesserungen an der Anlagenkomponente bzw. am Automatisierungsgerät relativ schnell durch eine Änderung der Interpreterkomponente den Gerätenutzern zuzuführen. Die Interpreterkomponente kann dabei verschiedene Landessprachen unterstützen.

Nachfolgend werden Ausführungsbeispiele der Erfindung anhand einer Zeichnung näher erläutert. Darin zeigen:

Figur 1 eine grafische Darstellung zur Visualisierung einer Kurz- oder Langinformation durch eine Diagnosekomponente und Figur 2 eine grafische Darstellung einer Detailinformation durch einen Diagnoseinterpreter.

Einander entsprechende Teile sind in beiden Figuren mit den gleichen Bezugszeichen versehen.

Ein nachfolgend als Diagnosekomponente 1 bezeichnetes Diag- nosewerkzeug (Diagnosetool) erhält von einem nachfolgend als Anlagenkomponente 2 bezeichneten Automatisierungsgerät über eine standardisierte Schnittstelle 3 eine Diagnoseinformation CO O rv> N> P> P>

Cn O Cn O Cn o Cπ

s;

Φ

K a

Φ

P

.

co co IV» IV) P> p ^» n o cn o Cn o Cπ

P- rt

P d

Hi Φ

O -~ ι-i \-^>

3 Φ

PJ et d

P- P

O a

P \

O α a

PI Φ

P ι-i

* iQ

H J

Hi

P-

CΛ

Ω tr

Φ tr D

P iQ ι

P-

P

Hi

O l-i

3

PJ et p-

O

P

PJ

H^>

CΛ α

P- iQ

P o

01

Φ

1

Die Visualisierung der entsprechenden Detaildiagnose DI_L erfolgt durch die herstellerspezifische Interpreterkomponente 4 in einem durch die Diagnosekomponente 1 zur Verfügung gestellten Rahmen, z. B. in Form eines Fensters eines Windows- Systems. Auch kann die Visualisierung vollständig getrennt von der Diagnosekomponente 1 wiederum in der Interpreterkomponente 4 selbst erfolgen. Dazu enthält diese selbst eine entsprechende Visualisierungskomponente 6. Die Art der Darstellung, z. B. eine grafische oder tabellarische Darstel- lung, ist lediglich von der Herstellerimplementierung der Interpreterkomponente 4 abhängig.

Dadurch stehen dem Hersteller des Gerätes oder der Anlagenkomponente 2 besonders geeignete Möglichkeiten und praktisch jegliche Freiheiten hinsichtlich der Darstellung und Beschreibung des Zustandes der jeweiligen Anlagenkomponente 2 zur Verfügung. Zudem kann der Hersteller dem Anwender, insbesondere dem Inbetriebsetzungs- oder Wartungspersonal, eine baugruppenabhängige Detailhilfe und damit entsprechende Problemhilfeinformationen PH bei auftretenden Problemen zur Verfügung stellen.

Mit dem dieses Verfahren ausführenden, durch die herstellerunabhängige Diagnosekomponente 1 und die herstellerabhängige Interpreterkomponente 4 sowie die Visualisierungskomponente 6 gebildeten Visualisierungssystem wird erreicht, dass sowohl eine Softwarekomponente zur Beschreibung von Betriebs- und Problemzuständen als auch eine Softwarekomponente zur Hilfestellung bei Problemlösungen mit einem Automatisierungsgerät als Anlagenkomponente 2 gekoppelt werden kann. Eine starre Kopplung zwischen einem Engineeringsystem und einem Diagnosesystem ist dadurch aufgehoben. Zudem wird eine schnelle Proble findung und -behebung durch eine strukturierte und stufenweise Darstellung der Diagnoseinformation DI_K,_L unter- stützt. Zudem erhalten Gerätehersteller die Möglichkeit, unabhängig von der Zielapplikation die Softwarekomponente, d. h. die Interpreterkomponente 4, zu entwickeln, zu warten und/oder auszuliefern.

Claims

Patentansprüche

1. Verfahren zur Visualisierung von Diagnoseinformationen einer automatisierungstechnischen Anlagenkomponente (2), - bei dem eine komponentenspezifische Ereignisinformation (EI) an eine Interpreterkomponente (4) weitergeleitet wird, die die erhaltene Ereignisinformation (EI) anhand von in dieser beschriebenen und als Zustandscodes (ZC) hinterlegten möglichen Ko ponentenzuständen auswertet und eine ereignisspezifische Meldung (KI,LI) generiert, und bei dem eine dieser Meldung (KI,LI) zugeordnete Diagnoseinformation (DI_KL) visualisiert wird.

2. Verfahren nach Anspruch 1, wobei die komponentenspezifische Ereignisinformation (EI) über eine Schnittstelle (3) von der Anlagenkomponente (2) an eine Diagnosekomponente (1) übertragen wird.

3. Verfahren nach Anspruch 2, wobei die Diagnosekomponente (1) die Ereignisinformation (EI) abruft und diese an die Interpreterkomponente (4) weiterleitet.

4. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 3, wobei der Interpreterkomponente (4) ein informationsspezifischer

Visualisierungstyp (KI,LI) vorgegeben wird.

5. Verfahren nach Anspruch 4, wobei der Diagnosekomponente (1) von der Interpreterkomponente (4) eine durch den Visuali- sierungstyp vorgegebene Diagnoseinformation (DI_K, ) übergeben wird.

6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 5, wobei die Interpreterkomponente (4) einen zu einer bestimmten Code- sequenz der Zustandscodes (ZC) hinterlegten Informationstext (KI,LI) als Diagnoseinformation (DI_KrL) oder als Meldung (KI,LI) generiert.

7. Verfahren nach Anspruch 6, wobei der Informationstext (KI,LI) als Kurz- oder Langinformation visualisiert wird.

8. Verfahren nach Anspruch 7, wobei die Diagnoseinformation (DI_K,_L) durch die Interpreterkomponente (4) textuell oder grafisch visualisiert wird.

9. Visualisierungssystem für Diagnoseinformationen einer automatisierungstechnischen Anlagenkomponente (2), - mit einer Interpreterkomponente (4), die komponentenspezifische Ereignisinformation (EI) erhält und diese anhand von als Zustandscodes (ZC) hinterlegten möglichen Ko ponentenzuständen auswertet sowie eine ereignisspezifische Meldung (KI,LI) generiert, und - mit einer Visualisierungskomponente (6), die eine dieser Meldung (KI,LI) zugeordnete Diagnoseinformation (DI_K, ) anzeigt.

10. Visualisierungssystem nach Anspruch 9, mit einer Diag- nosekomponente (1), die die Ereignisinformation (EI) über eine Schnittstelle (3) zur Anlagenkomponente (2) von dieser abholt und an die Interpreterkomponente (4) übergibt.

11. Visualisierungssystem nach Anspruch 10, bei dem die Visualisierungskomponente (6) der Interpreterkomponente (4) oder der Diagnosekomponente (1) zugeordnet ist.