WO1994023133A1 - Dispositif de stabilisation d'elements de carapace de corps d'ouvrage - Google Patents

Dispositif de stabilisation d'elements de carapace de corps d'ouvrage Download PDF

Info

Publication number
WO1994023133A1
WO1994023133A1 PCT/FR1994/000347 FR9400347W WO9423133A1 WO 1994023133 A1 WO1994023133 A1 WO 1994023133A1 FR 9400347 W FR9400347 W FR 9400347W WO 9423133 A1 WO9423133 A1 WO 9423133A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
shoe
shell
grid
anchoring
ground
Prior art date
Application number
PCT/FR1994/000347
Other languages
English (en)
Inventor
Denis Gieulles
Original Assignee
Denis Gieulles
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Denis Gieulles filed Critical Denis Gieulles
Priority to EP94911990A priority Critical patent/EP0642615A1/fr
Priority to AU64322/94A priority patent/AU6432294A/en
Publication of WO1994023133A1 publication Critical patent/WO1994023133A1/fr

Links

Classifications

    • E—FIXED CONSTRUCTIONS
    • E02—HYDRAULIC ENGINEERING; FOUNDATIONS; SOIL SHIFTING
    • E02D—FOUNDATIONS; EXCAVATIONS; EMBANKMENTS; UNDERGROUND OR UNDERWATER STRUCTURES
    • E02D17/00—Excavations; Bordering of excavations; Making embankments
    • E02D17/20—Securing of slopes or inclines
    • E—FIXED CONSTRUCTIONS
    • E02—HYDRAULIC ENGINEERING; FOUNDATIONS; SOIL SHIFTING
    • E02B—HYDRAULIC ENGINEERING
    • E02B3/00—Engineering works in connection with control or use of streams, rivers, coasts, or other marine sites; Sealings or joints for engineering works in general
    • E02B3/04—Structures or apparatus for, or methods of, protecting banks, coasts, or harbours
    • E02B3/06—Moles; Piers; Quays; Quay walls; Groynes; Breakwaters ; Wave dissipating walls; Quay equipment
    • E—FIXED CONSTRUCTIONS
    • E02—HYDRAULIC ENGINEERING; FOUNDATIONS; SOIL SHIFTING
    • E02B—HYDRAULIC ENGINEERING
    • E02B3/00—Engineering works in connection with control or use of streams, rivers, coasts, or other marine sites; Sealings or joints for engineering works in general
    • E02B3/04—Structures or apparatus for, or methods of, protecting banks, coasts, or harbours
    • E02B3/12—Revetment of banks, dams, watercourses, or the like, e.g. the sea-floor
    • E02B3/122—Flexible prefabricated covering elements, e.g. mats, strips
    • E02B3/124—Flexible prefabricated covering elements, e.g. mats, strips mainly consisting of metal
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02A—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
    • Y02A10/00—TECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE at coastal zones; at river basins
    • Y02A10/11—Hard structures, e.g. dams, dykes or breakwaters

Definitions

  • the present invention relates to devices for stabilizing shell elements of the body of a structure.
  • the technical sector of the invention is the field of public works.
  • One of the main applications of the invention is the production of maritime and fluvial protective structures such as dikes subjected to the onslaught of waves and currents, and placed on unstable bottoms such as sand.
  • Maritime and river protection works in fact generally consist of a central body, part of which is in the form of an embankment, and on which are arranged blocks forming a shell supposed to protect the central body itself so that the work retains its defense capacity against the onslaught of waves and currents; to reinforce these works, the central body can itself be made up of blocks, but in general, it is rather "all comers".
  • These blocks, constituting the structure and in particular the shell, can be natural, but then limited to a maximum weight of 8 to 10 tonnes; their natural form then being of course arbitrary, it is often difficult to obtain a good stacking of these blocks with respect to each other.
  • the blocks can also be artificial such as in concrete, which then gives them geometric shapes compatible with each other, for better compactness and stability.
  • Roger GANACHAUD and describing an improvement to wooden spikes comprising at least one mobile anchoring device: this consists of a tray receiving loads such as stones or blocks maintained by chains on said plate, and mounted pivoting along a substantially horizontal axis, which allows the plate to tilt under the effect of scouring;
  • patent application EP 170,659 published on February 12, 1986 under German priority, filed by the company FIRMA JOH. MORITZ RUMP and relating to a soil stabilization device for hydraulic constructions, consisting of bars assembled in networks, which can be anchored to the ground under the action of gravity and by artificial grasses attached to these bars.
  • the problem posed is therefore to be able to stabilize the shell elements of a structure, without requiring prefabricated blocks, which are very complex to use and fairly costly, therefore preferably natural blocks; said stability having to be ensured even in the event of risk of scour at the foot of the structure, mechanical deficiency of the soil and of this structure, insufficient weight of the shell elements, and withdrawal of particles from the body of the structure itself - even; moreover, this stability must be able to be achieved with a cost of supply and implementation that is as reasonable as possible to remain within the reach of principals whose budgets are often limited, and the device ensuring this stability must allow repair solutions even on already existing structures and not comprising an initial device responding to the problem posed above.
  • the device for stabilizing shell elements of the body of a structure, part of which is in the form of a slope comprising a grid for retaining said elements, fixed to the surface of said shell by means anchored through the structure:
  • the device according to the invention comprises a structure foot shoe, placed on the ground receiving said structure, means for anchoring said shoe relative to said soil, which grid being fixed on said shoe, and said means anchoring thereof consisting of tie rods passing through the shell of the structure and fixed opposite the body of the structure with respect to the latter.
  • said shoe is made of reinforced concrete blocks of L-shaped cross section, the interior angle of which receives the shell elements in support.
  • the means for anchoring said shoe consist of a grid or geogrid type frame placed on the bottom under the body of the structure and fixed to said shoe which it retains.
  • said means for anchoring the shoe consist of piles driven into the ground under said shoe, which bears on their upper end; and in another embodiment, the above two types of anchoring can be combined.
  • the tie rods for fixing the upper grid blocking said elements shell have at their upper end a tension adjustment system.
  • the device according to the invention further comprises anchoring means indicated above.
  • anchoring means indicated above such as a grid or geogrid or piles, a geotextile type flat filter placed at least under the entire surface of the structure located under the slope of the latter, and even in front of the foot of the structure for the risk of scouring at this location;
  • the device according to the invention comprises, in a preferred embodiment, a filter, of geotextile type, internal disposed between the body of the structure and said shell.
  • the result is a new device for stabilizing shell elements of the body of a structure, which responds to the problem posed and to the objectives defined above, as well as to the drawbacks of the devices and methods used to date.
  • the stabilization device according to the invention comprises in combination a certain number of characteristic elements which, by their combined effect allow a good stabilization of the shell elements, even if these consist of natural blocks and a unit weight which is not necessarily compatible with the effects of swell, which would risk without the presence of the stabilizing elements of the device according to the invention, to carry them.
  • a bottom shoe especially of an L-type shape, allows on the one hand to hang the upper grid at its lower edge, and thus take up part of the mechanical load forces of the shell, which are also taken up by the retaining rods of said grid; moreover, this said shoe is held by anchoring systems, which can be frames slipped under the actual slope of the structure, or piles located under this shoe: these hold it in place at a particular rib , even in the event of scouring in front of it.
  • the shell is held in abutment in the angle formed by the branches of the L of said shoe: the forces due to the weight of said shell are concentrated there, and participate in maintaining the hoof in place which itself then ensures, even if it pivots slightly, the holding of the shell.
  • the various elements constituting the stabilization device according to the invention can also be put in place, even on existing structures, with a minimum of preparation: they therefore make it possible to save them in the best conditions and thus to extend their duration. life, without being obliged to reconstruct the entire structure.
  • FIG. 1 is a sectional view of a maritime or river structure comprising a stabilization device according to the invention.
  • FIG. 2 is a front perspective view of the structure of FIG. 1.
  • Figure 3 is a perspective view of part of the device according to the invention comprising a bottom anchoring armature, the upper shell for holding the shell and an anchoring tie rod connecting the two.
  • the device for stabilizing the elements 14 of the body shell 15 of the structure 1 as shown in FIGS. 1 and 2 comprises, in a known manner since it is used in many terrestrial structures or in gabionage type equipment at sea, a grid 4 for holding the elements of said shell fixed to the surface thereof by means 5 anchored through the structure 1: according to the invention, the stabilization device essentially comprises, in plus of the above elements, a shoe 2 foot of the work, placed on the ground 12 receiving said work 1, anchoring means 3 and / or 7. as defined below of said shoe 2 relative to said soil 12, which grid 4 is fixed to said shoe 2 at its lower edge by any known means; said means 5 for anchoring the latter consist of tie rods 5 passing through the shell 14 of the structure, and fixed opposite the body 5 of the structure relative to the latter.
  • This body 1 of work is generally made of all-purpose material, but it can also be made of the same type of blocks as those of the shell and / or with a mixture of all-comers and blocks and / or with a part of natural soil such as pre-existing riprap.
  • the shell elements 14 of this body 15 of structure 1, part of which is in the form of an embankment, can be made up either of natural blocks of any size since, thanks to the device of the present invention, these blocks do not need have a unit weight compatible with the driving forces due to the design swell and / or to the currents of the body of water 10 which wets said embankment; these shell elements 14 can also be artificial blocks made of concrete, with the same remark as above as regards their weights.
  • the shoe 2 foot of work is made of reinforced concrete blocks, L-shaped cross section, one of the branches of the L is placed on the ground 12, and whose interior angle between the two branches of the L receives in support the shell elements 14 in the axis of the thrust P thereof.
  • the part of the L resting on the ground is preferably longer than the vertical part serving as a rim for holding the shell elements 14; this second vertical part of the L can be made in a section in the shape of a truncated cone, to allow, along its face turned towards the outside of the structure, to ensure continuity with the embankment proper of the shell, and according to its inner face to improve its role of rim and blocking wedge in the axis of the thrust of the elements 14.
  • One of the means of anchoring the shoe 2, when it is a work 9. whose access to the bottom surface to receive this said work is possible, may be constituted by a grid type frame 3 placed on the bottom 12 under the body 1 of the structure and fixed to the rear of said shoe 2 which it retains, such as at the end of the branch of the L placed on the bottom. Said grid 3 or frame is then maintained and anchored relative to the bottom 12 thanks to the weight of the structure itself once produced and which covers it entirely above it: it thus makes it possible to retain the elements constituting the shoe 2 both in the horizontal plane due to the thrust P of the shell elements, which would tend to drive said hoof but also, in the event of scouring at the front of this hoof, to prevent the elements of the latter from suddenly rocking .
  • the tie rods ___ of the upper grid 4 can be fixed to retaining plates 16, immobilized in the meshes of this lower frame 3. as shown in FIG. 3 and comprising retaining parts 18 such as an axis disposed across an opening in said plate and around which the looped end of the corresponding tie rod 5 can be passed.
  • these piles can also be used in conjunction with such an armature, in particular for maintaining a precise rib of the shoes 2 because, even in the event of scouring, these shoes are then held on the piles at a given rib without risk of tilting and / or of depression.
  • the tie rods 5 of the upper grid 4 can be fixed to piles or to different types of fasteners, such as by expansion and / or drilling, and put in place through the dam body existing to the bottom and / or to the hard substrate located under the structure, or even to the other side of the structure when it is possible to put tie rods passing right through the body 15 of the latter this.
  • tie rods 5 can be made in any form such as by bars, cables, straps or ropes or paracables ..., because indeed, it is not as in armed land systems, to obtain an effect of friction of the ground on these which are then preferably, straps to mobilize the tension: this effect of friction is the aim sought in the patent applications concerning this type of work, whereas here it is acts simply to take up a traction of a tie rod from a ground or an anchoring surface serving as a reference through the whole of the shell of the structure, which can be produced in non-compacted blocks on top of each other, does not cannot bring in any case a friction effect allowing to mobilize a sufficient tension.
  • tie rods 5 for fixing the upper grid 4 preferably comprise, at their upper end, a system 8 for adjusting their tension, so as to be able to resume the latter during the life of the structure to follow the various movements. lateral compaction or displacement which could have occurred in the shell and / or in the body 15 of the structure, and / or in the ground situated under it.
  • These adjustment systems 8 can each be produced by a threaded rod fixed to the end of each tie rod, either directly by crimping or by collars and loops passing around an axis, or by any other known means: said threaded rod 8 then passes through a retaining plate 17, the edges of which can be curved to block around and around the edge of a mesh of the upper grid 4; said threaded rod is then held on this plate 17 by any system of washers and bolts immobilized in the desired position to ensure the desired pre-tension; this adjustment system 8 can also be different ratchet or worm systems, etc.
  • the size of the meshes of the upper grid 4 must be wide enough on the one hand, to be the least visible possible, and on the other hand, to allow any intervention in the shell of the structure or even behind this shell by putting in place, for example, of a wedge, such as by injecting concrete into volumes that can be slid into excavations or holes that could form.
  • This mesh must also be small enough to be at least two times less than the size of the smallest block 14 that it must retain, and even preferably four times.
  • the length of the elements 2 of the feet of the foot of the structure can correspond to the width of the grids 4 which come attach to their upper part; these grids 4 are preferably metallic, while the frame 3 of the grid type placed on the bottom is preferably a geogrid frame, or of the geotextile type.
  • the device according to the invention comprises a flat filter 11 of geotextile type, placed at least under the entire surface of the structure 1, located under the slope of the latter and, preferably, even under its entire surface when it is of course a new structure, if not only under the accessible part when it is a structure under repair or reconstruction; this flat filter 11 can also overflow on the front of the structure in front of the shoe 2 thereof, and then receive on this front surface, one or more anti-scour benches, as is known elsewhere.
  • a flat filter 11 of geotextile type placed at least under the entire surface of the structure 1, located under the slope of the latter and, preferably, even under its entire surface when it is of course a new structure, if not only under the accessible part when it is a structure under repair or reconstruction; this flat filter 11 can also overflow on the front of the structure in front of the shoe 2 thereof, and then receive on this front surface, one or more anti-scour benches, as is known elsewhere.
  • the device according to the invention may also include a geotextile type filter, also internal, disposed between this body of structure 15 and the shell 14.

Abstract

Le secteur technique de l'invention est le domaine des travaux publics et une des applications principale de l'invention est la réalisation d'ouvrages maritimes et fluviaux de protection tels que les digues soumises à l'assaut des vagues et des courants et disposées sur des fonds instables tels que du sable. Le dispositif de stabilisation d'élément (14) de carapace de corps (15) d'ouvrage (1), dont une partie est en forme de talus, comporte une grille (4) de maintien desdits éléments fixés à la surface de ladite carapace (14) par des moyens (5) ancrés à travers l'ouvrage (1); il comporte également un sabot (2) de pied d'ouvrage posé sur le sol (12) recevant ledit ouvrage (1), des moyens d'ancrage (7) dudit sabot (2) par rapport audit sol (12), laquelle grille (4) étant fixée sur ledit sabot (2) et lesdits moyens (5) d'ancrage de celle-ci étant constitués de tirants traversant la carapace (14) de l'ouvrage (1) et fixés à l'opposé du corps d'ouvrage (1) par rapport à celle-ci.

Description

Dispositif de stabilisation d'éléments de carapace de corps d'ouvrage.
La présente invention a pour objet des dispositifs de stabilisation d'éléments de carapace de corps d'ouvrage.
Le secteur technique de l'invention est le domaine des travaux publics.
Une des applications principales de l'invention est la réalisation d'ouvrages maritimes et fluviaux de protection tel que les digues soumises à l'assaut des vagues et des courants, et disposées sur des fonds instables tel que du sable.
Les ouvrages de protection maritime et fluviaux sont en effet généralement constitués d'un corps central, dont une partie est en forme de talus, et sur lequel sont disposés des blocs formant une carapace sensée protéger elle-même le corps central pour que l'ouvrage garde sa capacité de défense contre les assauts des vagues et des courants; pour renforcer ces ouvrages, le corps central peut lui-même être constitué de blocs, mais en général, il s'agit plutôt de "tout venant". Ces blocs, constituant l'ouvrage et en particulier la carapace, peuvent être naturels, mais alors limités à des poids maximum de 8 à 10 tonnes; leur forme naturelle étant alors bien sûr quelconque, il est souvent difficile d'obtenir un bon empilage de ces blocs les uns par rapport aux autres. Les blocs peuvent être également artificiels tel qu'en béton, ce qui permet de leur donner alors des formes géométriques compatibles les unes avec les autres, pour une meilleure compacité et stabilité.
En compliquant leurs formes, telles que de type tétrapode ou "Accropode" par exemple, et dont certaines ont fait l'objet de demandes de brevets, on peut obtenir même une imbrication mécanique de ces blocs les uns par rapport aux autres, ce qui rend la carapace qu'ils forment stable, mais leur plan d'assemblage et leur mise en place en est d'autant plus complexe et donc coûteuse.
Il est clair également que le prix de revient de la fourniture d'un bloc en béton est bien plus élevé que celui d'un bloc naturel dans un rapport allant de 1 à 10 pour le même poids unitaire : aussi beaucoup d'ouvrages sont toujours réalisés avec des blocs naturels pour des questions de coût et de budget, mais ceux-ci finissent alors par se détacher et mettre en danger l'intégrité de l'ouvrage, et donc la protection qu'ils sont sensés offrir; celle-ci, pour pouvoir être restaurée nécessite alors des travaux de réparation assez lourds et finalement de plus en plus coûteux.
En effet, on relève cinq causes principales de tels désordres :
- 1'affouillement du sol sur lequel est posé l'ouvrage et cela d'autant plus si ce sol est constitué de matériaux en grains tel que le sable : en effet, les mouvements de houle surtout dans les petits fonds, entraînent alors le sol au pied de l'ouvrage, creusant des cavités sous les premiers blocs qui finissent par basculer quand il n'ont bien sûr plus d'appui. Ce phénomène est retardé quand il s'agit de blocs artificiels, qui peuvent, suivant leur forme, s'autobloquer et se verrouiller entre eux, mais à la longue, on note quand même des déformations de l'ouvrage qui peut s'enfoncer en certains endroits et perdre ainsi sa capacité de protection.
- la déficience mécanique globale du sol et de l'ouvrage, qui crée des ruptures géomécaniques d'ensemble, de type circulaire ou subcirculaire, par tassement, rupture du sol, glissement etc.. - les insuffisances pondérales des éléments de carapace qui sont calculées en fonction d'une certaine houle dite de projet soit pour une certaine valeur limite de celle-ci; cependant et cela arrive souvent quand la houle de projet est finalement inférieure aux houles réelles supportées, ou quand les blocs mis en place ne correspondent pas tout à fait aux critères techniques du cahier des charges, ou quand ils sont mal mis en place, ces blocs peuvent être emportés sous l'effet de la houle, et tomber aux pieds de l'ouvrage ou même être envoyés par dessus celui-ci, créant alors des trous dans sa structure et provoquant l'affaissement des autres blocs adjacents etc.. - le soutirage de particules fines depuis l'intérieur du corps de digue sous la carapace, quand ledit corps de digue est réalisé en matériaux tout venant, ce qui est en général le cas, provoquant alors des sortes d'affouillements à l'intérieur de ce corps de digue, comme dans la première cause précédente, et pouvant provoquer bien sûr l'affaissement de la carapace et donc d'autres types de désordres.
- le défaut d'entretien régulier, car compte tenu des quatre autres causes précédentes, si l'on reste trop longtemps sans surveiller le début de désordres ponctuels, ceux-ci peuvent devenir beaucoup plus importants, et ainsi nécessiter des travaux de réparation de plus en plus conséquents.
Pour essayer de limiter les conséquences de ces différentes causes, un certain nombre d'équipements, de dispositifs et de procédés ont été développés par différentes entreprises, et dont certains ont fait l'objet de demandes de brevets. On peut noter par exemple :
- dans 1'amélioration de la conception de la carapace grâce à des formes de blocs particuliers, la demande de brevet FR. 2.589-177 publiée le 30 Avril 1987 sous priorité espagnole, déposée par Monsieur SUAREZ BORES PEDRO et décrivant une digue ou jetée constituée par un faisceau prismatique hexagonal à face latérale, et d'un couronnement échelonné en mosaïque, les échelons étant formés par un ou plusieurs éléments de faisceau. - dans le domaine de la fixation des sols et des sables, la demande de brevet FR. 2.5^3.988 publiée le 12 Octobre 1984, déposée par Monsieur Roger GANACHAUD et décrivant un perfectionnement aux épis en bois comportant au moins un dispositif d'ancrage mobile : celui-ci est constitué d'un plateau recevant des charges tel que pierres ou blocs maintenues par des chaînes sur ledit plateau, et monté pivotant selon un axe en sensiblement horizontal, qui permet au plateau de basculer sous l'effet de l'affouillement; le brevet FR. 2.199.770 publié le 12 Avril 1971, déposé par la société SG DORIS, et portant sur des dispositifs de protection contre les affouillements de pieds d'ouvrages immergés dans une nappe d'eau; la demande de brevet EP 170.659 publiée le 12 Février 1986 sous priorité allemande, déposée par la société FIRMA JOH. MORITZ RUMP et portant sur un dispositif de stabilisation des sols pour constructions hydrauliques, constitué de barres assemblées en réseaux, pouvant s'ancrer au sol sous l'action de la pesanteur et par des herbes artificielles fixées à ces barres.
- pour maintenir la carapace en place sans nécessiter de blocs autobloquants, différents dispositifs ont été développés pour ancrer cette carapace directement dans l'arrière du talus, tel que dans la demande de brevet EP 79-880 publiée le 2 Mai 1983 sous priorité autrichienne, déposée par Monsieur GERHARD SCHWARTZ et portant sur un ouvrage de soutènement : celui-ci comprend des pièces préfabriquées en béton, dont une extrémité apparaît à la surface visible de ce dernier, et des pièces d'ancrage qui sont guidées avec jeu sur ces pièces préfabriquées, et qui ont la forme de boucles qui s'étendent dans le remblais postérieur pour constituer une ancre; dans ce même domaine, on peut citer différentes demandes de brevets qui portent sur des dispositifs de type terre armée telle que la demande de brevet EP 47.610 publiée le 17 Mars 1982 sous priorité anglaise, et déposée par le Secrétariat aux Transports du Gouvernement britannique, et la demande EP 67-551 publiée le 22 Décembre 1982 également sous priorité anglaise et déposés par le WEST YORKSHIRE METROPOLITAN COUNTY COUNCIL. - différents autres dispositifs utilisent soit des systèmes de grillages de maintien qui sont du reste utilisés dans le domaine terrestre, soit des murs de ceintures faisant parement et qui sont maintenues, dans l'ouvrage contre lequel est disposé ce grillage ou ce parement, par des moyens d'ancrage fixés dans celui-ci, tel que décrit dans la demande de brevet FR. 2.504.569 publiée le 29 Octobre 1982 et déposée par Monsieur Richard MARTINEZ.
Ces différents équipements, dispositifs ou systèmes permettent chacun en général de résoudre une des causes de désordre indiquées précédemment, mais d'une part, aucun de ces systèmes ne résout l'ensemble de ces causes, et d'autre part, ceux qui sont les plus efficaces sont ceux également qui sont les plus chers de mise en oeuvre; de plus, la plupart des systèmes existant à ce jour ne permettent pas de solution simple de réparation efficace, ce qui nécessite des réparations lourdes et régulières, sans espoir d'améliorer la stabilité de l'ouvrage, qui même au fur et à mesure des réparation peut être de plus en plus instable.
Le problème posé est donc de pouvoir stabiliser des éléments de carapace d'un ouvrage, sans nécessiter de blocs préfabriqués, très complexes de mise en oeuvre et assez coûteux, soit donc de préférence des blocs naturels; ladite stabilité devant être assurée même en cas de risque d'affouillement en pied d'ouvrage, de déficience mécanique du sol et de cet ouvrage, d'insuffisance pondérale des éléments de carapace, et de soutirage des particules du corps de l'ouvrage lui- même; de plus cette stabilité doit pouvoir être réalisée avec un coût de fourniture et de mise en oeuvre le plus raisonnable possible pour rester à la portée des donneurs d'ordre dont les budgets sont souvent limités, et le dispositif assurant cette stabilité doit permettre des solutions de réparation même sur des ouvrages déjà existants et ne comportant pas un dispositif initial répondant au problème posé ci- dessus.
Une solution au problème posé est un dispositif de stabilisation d'éléments de carapace de corps d'ouvrage, dont une partie est en forme de talus comportant une grille de maintien desdits éléments, fixée à la surface de ladite carapace par des moyens ancrés à travers l'ouvrage : le dispositif suivant l'invention comporte un sabot de pied d'ouvrage, posé sur le sol recevant ledit ouvrage, des moyens d'ancrage dudit sabot par rapport audit sol, laquelle grille étant fixée sur ledit sabot, et lesdits moyens d'ancrage de celle-ci étant constitués de tirants traversant la carapace de l'ouvrage et fixés à l'opposé du corps d'ouvrage par rapport à celle-ci.
De préférence, ledit sabot est réalisé en blocs de béton armé de section transversale en forme de L, dont l'angle intérieur reçoit en appui les éléments de carapace.
Dans un mode de réalisation préférentiel, les moyens d'ancrage dudit sabot sont constitués d'une armature de type grille ou géogrille posée sur le fond sous le corps de l'ouvrage et fixée audit sabot qu'elle retient.
Dans un autre mode de réalisation, lesdits moyens d'ancrage du sabot sont constitués de pieux fichés dans le sol sous ledit sabot, lequel prend appui sur leur extrémité supérieure; et dans un autre mode de réalisation, il peut être combiné les deux types d'ancrage ci- dessus.
Pour permettre de suivre 1'évolution des mouvements éventuels de la carapace de 1'ouvrage au cours du temps, tels que par tassement des éléments qui la constitue, dans un mode de réalisation préférentiel, les tirants de fixation de la grille supérieure bloquant lesdits éléments de carapace comportent à leur extrémité supérieure un système de réglage de leur tension.
Pour limiter les effets d'affouillement en pied d'ouvrage et également les risques de ruptures géomécaniques d'ensemble de celui- ci, dans un mode de réalisation préférentiel, le dispositif suivant l'invention comporte en plus des moyens d'ancrage indiqué précédemment tel qu'une grille ou géogrille ou des pieux, un filtre plan de type géotextile posé au moins sous toute la surface de l'ouvrage située sous le talus de celui-ci, et même devant le pied de l'ouvrage pour les risques d'affouillement à cet endroit; pour limiter également le soutirage des particules fines du corps de l'ouvrage lui-même, le dispositif suivant l'invention comporte dans un mode de réalisation préférentiel, un filtre, de type géotextile, interne disposés entre le corps de l'ouvrage et ladite carapace.
Le résultat est un nouveau dispositif de stabilisation d'éléments de carapace de corps d'ouvrage, qui répond au problème posé et aux objectifs définis précédemment, ainsi qu'aux inconvénients des dispositifs et des procédés utilisés jusqu'à ce jour.
En effet, le dispositif de stabilisation suivant l'invention comporte en combinaison un certain nombre d'éléments caractéristiques qui, par leur effet conjugué permettent une bonne stabilisation des éléments de carapace, même si ceux-ci sont constitués de blocs naturels et d'un poids unitaire qui n'est pas forcément compatible avec les effets de la houle, qui risquerait sans la présence des éléments de stabilisation du dispositif suivant l'invention, de les emporter.
En particulier, la présence d'un sabot de fond, surtout d'une forme de type en L, permet d'une part d'accrocher la grille supérieure en son bord inférieur, et de reprendre ainsi une partie des efforts mécaniques de charge de la carapace, qui sont également repris par les tirants de maintien de ladite grille; de plus, ce dit sabot est maintenu par des systèmes d'ancrage, qui peuvent être des armatures glissées sous le talus proprement dit de l'ouvrage, ou des pieux situés sous ce sabot : ceux-ci le maintiennent en place à une côte particulière, même en cas d'affouillement en avant de celui-ci. S'il y a donc tassement du sol et/ou léger basculement de ce sabot, la carapace est maintenue en appui dans l'angle formé par les branches du L dudit sabot : les efforts dus au poids de ladite carapace y sont concentrés, et participent au maintien en place du sabot qui lui-même assure alors, même s'il pivote légèrement, la tenue de la carapace.
Quand on rajoute en plus des systèmes de nappes filtres de type géotextile sous l'ouvrage, éventuellement associés à une géogrille ou à des pieux, devant celui-ci et à l'intérieur de l'ouvrage entre la carapace et le corps d'ouvrage, on limite le soutirage des particules fines et ainsi d'une part 1'affouillement en pied d'ouvrage, d'autre part, à l'intérieur de celui-ci, et enfin les ruptures géomécaniques du sol.
Les différents éléments constituant le dispositif de stabilisation suivant l'invention peuvent être également mis en place, même sur des ouvrages existants, moyennant un minimum de préparation : ils permettent donc de sauvegarder ceux-ci dans les meilleures conditions et ainsi de prolonger leur durée de vie, sans être obligés de reconstituer l'ensemble de l'ouvrage.
De même, on peut souligner les coûts raisonnables de fourniture des différents équipements, ainsi que de leur mise en place, ce qui répond bien aux objectifs économiques fixés; les différentes possibilités de réglage de tension de tirants de grilles supérieure, ainsi que de changement de ladite grille en cas de déficiences permettent des solutions de réparation assez faciles à mettre en oeuvre, moyennant des contrôles réguliers, comme cela devrait se pratiquer dans ce type d'ouvrage.
On pourrait citer d'autres avantages de la présente invention, mais ceux cités ci-dessus en montrent déjà suffisamment pour en démontrer la nouveauté et l'intérêt. La description et les figures ci-après représentent un exemple de réalisation de l'invention, mais n'ont aucun caractère limitatif : d'autres réalisations sont possibles dans le cadre de la portée et de l'étendue de cette invention, en particulier en changeant la forme de la section de base du sabot par exemple, ainsi que les différents types de moyens d'ancrage de celui-ci par rapport au sol, et ceux des tirants de la grille supérieure par rapport à l'ouvrage et/ou au sol également; de même, même si l'application principale de l'invention telle que décrite ci-après et dont les avantages sont les plus importants dans le domaine maritime, il est bien sûr clair que le dispositif de stabilisation suivant l'invention tel que décrit ci- après, peut être utilisé également dans des ouvrages terrestres, qui ne sont pas forcément immergés et pour des applications particulières.
La figure 1 est une vue en coupe d'un ouvrage maritime ou fluvial comprenant un dispositif de stabilisation suivant l'invention. La figure 2 est une vue en perspective de face de l'ouvrage de la figure 1.
La figure 3 est une vue en perspective d'une partie du dispositif suivant l'invention comprenant une armature d'ancrage de fond, la grille supérieure de tenue de la carapace et un tirant d'ancrage ei de liaison entre les deux.
Le dispositif de stabilisation des éléments 14 de la carapace de corps 15 de l'ouvrage 1 tel que représenté sur les figures 1 et 2, comporte, d'une manière connue puisque celui-ci est utilisé dans beaucoup d'ouvrages terrestres ou dans des équipements de type gabionnage en mer, une grille 4 de maintien des éléments de ladite carapace fixée à la surface de celle-ci par des moyens 5 ancrés à travers l'ouvrage 1 : suivant l'invention, le dispositif de stabilisation comprend essentiellement, en plus des éléments ci- dessus, un sabot 2 de pied d'ouvrage, posé sur le sol 12 recevant ledit ouvrage 1, des moyens d'ancrage 3 et/ou 7. tels que définis ci- après dudit sabot 2 par rapport audit sol 12, laquelle grille 4 étant fixée sur ledit sabot 2 en son bord inférieur par tout moyen connu; lesdits moyens 5 d'ancrage de celle-ci sont constitués de tirants 5 traversant la carapace 14 de l'ouvrage, et fixés à l'opposé du corps 5 d'ouvrage par rapport à celle-ci.
Ce corps 1 d'ouvrage est généralement réalisé en matériau tout- venant, mais il peut être également réalisé dans le même type de blocs que ceux de la carapace et/ou avec un mélange de tout-venant et de blocs et/ou avec une partie du sol naturel tels que des enrochements préexistants.
Les éléments 14 de carapace de ce corps 15 d'ouvrage 1, dont une partie est en forme de talus, peuvent être constitués soit de blocs naturels de toutes dimensions puisque grâce au dispositif de la présente invention ces blocs n'ont pas besoin d'avoir un poids unitaire compatible avec les forces d'entraînement dues à la houle de projet et/ou aux courants de la masse d'eau 10 qui mouille ledit talus; ces éléments 14 de carapace peuvent être également des blocs artificiels réalisés en béton, avec la même remarque que précédemment en ce qui concerne leurs poids.
Le sabot 2 de pied d'ouvrage est réalisé en blocs de béton armé, de section transversale en forme de L, dont une des branches du L est posée sur le sol 12, et dont l'angle intérieur entre les deux branches du L reçoit en appui les éléments 14 de carapace dans l'axe de la poussée P de ceux-ci. La partie du L reposant sur le sol est de préférence, plus longue que celle verticale faisant office de rebord pour le maintien des éléments 14 de carapace; cette deuxième partie verticale du L peut être réalisée suivant une section en forme de tronc de cône, pour permettre suivant sa face tournée vers l'extérieur de l'ouvrage, d'assurer une continuité avec le talus proprement dit de la carapace, et suivant sa face intérieure d'améliorer son rôle de rebord et de coin de blocage dans l'axe de la poussée des éléments 14.
Un des moyens d'ancrage du sabot 2, quand il s'agit d'un ouvrage 9. dont l'accès à la surface du fond devant recevoir ce dit ouvrage est possible, peut être constitué d'une armature de type grille 3 posée sur le fond 12 sous le corps 1 de l'ouvrage et fixée à l'arrière dudit sabot 2 qu'elle retient, tel qu'à l'extrémité de la branche du L posée sur le fond. Ladite grille 3 ou armature est alors maintenue et ancrée par rapport au fond 12 grâce au poids de l'ouvrage proprement dit une fois réalisé et qui la recouvre entièrement au-dessus d'elle : elle permet ainsi de retenir les éléments constituant le sabot 2 tant dans le plan horizontal du fait de la poussée P des éléments de carapace, qui tendraient à chasser ledit sabot mais également, en cas d'affouillement à l'avant de ce sabot, d'éviter aux éléments de celui- ci de basculer brutalement.
Les tirants ___ de la grille supérieure 4 peuvent être fixés à des platines 16 de retenue, immobilisées dans les mailles de cette armature inférieure 3. tel que représenté sur la figure 3 et comprenant des pièces de retenue 18 tel qu'un axe disposé en travers d'une ouverture pratiquée dans ladite platine et autour duquel peut être passée l'extrémité en boucle du tirant 5 correspondant.
Suivant le type d'ouvrage et la nature du sol 12 situé sous celui-ci, d'autres moyens d'ancrage du sabot 2 peuvent être utilisés, tel que des pieux 7 fichés dans le sol 12 sous ledit sabot 2, les éléments de celui-ci prenant alors appui sur leur extrémité supérieure : ces pieux peuvent être fichés préalablement dans le sol jusqu'au et même dans le substrat dur quand la couche supérieure du sol 12 est constituée de vase ou de sable instable; ces moyens d'ancrage par pieux sont de toutes façons nécessaires quand il s'agit d'ouvrages préexistants sous lesquels on ne peut pas implanter une armature de type grille 3. tel qu'indiqué précédemment; ces pieux peuvent être utilisés également conjointement avec une telle armature, en particulier pour maintenir une côte précise des sabots 2 car, même en cas d'affouillement, ces sabots sont alors maintenus sur les pieux à une côte donnée sans risque de basculement et/ou d'enfoncement.
De même, quand il s'agit d'un ouvrage existant, les tirants 5 de la grille supérieure 4 peuvent être fixés à des pieux ou à différents types de fixations, tel que par expansion et/ou forages, et mis en place à travers le corps de digue existant jusqu'au fond et/ou au substrat dur situé sous l'ouvrage, ou même jusque de l'autre côté de l'ouvrage quand on peut mettre des tirants traversant de part en part le corps 15 de celui-ci. Ces tirants 5 peuvent être réalisés suivant toute forme tel que par des barres, des câbles, des lanières ou des cordages ou paracâbles ..., car en effet, il ne s'agit pas comme dans les systèmes de terre armée, d'obtenir un effet de frottement du terrain sur ceux-ci qui sont alors de préférence, des lanières pour mobiliser la tension : cet effet de frottement est le but recherché dans les demandes de brevet concernant ce type d'ouvrage, alors qu'ici il s'agit simplement de reprendre une traction d'un tirant depuis un sol ou une surface d'ancrage servant de référence à travers l'ensemble de la carapace de l'ouvrage, qui pouvant être réalisé en blocs non compactés les uns sur les autres, ne peut pas apporter de toutes façons un effet de frottement permettant de mobiliser une tension suffisante. Ces tirants 5 de fixation de la grille supérieure 4 comportent, de préférence, à leur extrémité supérieure, un système de réglage 8 de leur tension, de façon à pouvoir reprendre celle-ci en cours de vie de l'ouvrage pour suivre les différents mouvements de tassement ou de déplacement latéraux qui auraient pu intervenir dans la carapace et/ou dans le corps 15 de l'ouvrage, et/ou dans le sol situé sous celui-ci.
Ces systèmes de réglage 8 peuvent être réalisés chacun par une tige filetée fixée au bout de chaque tirant, soit directement par sertissage ou par colliers et boucles passant autour d'un axe, ou par tout autre moyen connu : ladite tige filetée 8 traverse alors une platine 17 de retenue, dont les bords peuvent être courbés pour se bloquer autour et sur le pourtour d'une maille de la grille supérieure 4; ladite tige filetée est alors maintenue sur cette platine 17 par tout système de rondelles et de boulons immobilisés à la position voulue pour assurer la pré-tension souhaitée; ce système de réglage 8 peut être aussi différents systèmes à cliquet ou vis sans fin etc..
La taille des mailles de la grille supérieure 4 doit être suffisamment large d'une part, pour être la moins visible possible, et d'autre part, pour permettre toute intervention dans la carapace de l'ouvrage ou même derrière cette carapace par la mise en place par exemple d'une cale, tel que par injection de béton dans des volumes que l'on peut glisser dans les excavations ou les trous qui pourraient se former. Cette maille doit être également suffisamment petite pour être au moins deux fois inférieures à la taille du plus petit bloc 14 qu'elle doit retenir, et même de préférence quatre fois.
Pour faciliter le montage et l'installation des différents éléments du dispositif suivant l'invention, la longueur des éléments 2 de sabots de pied d'ouvrage, tel que représenté sur la figure 2, peut correspondre à la largeur des grilles 4 qui viennent se fixer à leur partie supérieure; ces grilles 4 sont de préférence métalliques, alors que l'armature 3 de type grille posée sur le fond est de préférence, une armature en géogrille, soit de type géotextile. De plus et de préférence, pour stabiliser le sol 12 quand il est constitué de particules très instables, le dispositif suivant l'invention comporte un filtre plan 11 de type géotextile, posé au moins sous toute la surface de l'ouvrage 1, située sous le talus de celui-ci et, de préférence, même sous toute sa surface quand il s'agit bien sûr d'un ouvrage neuf, sinon uniquement sous la partie accessible quand il s'agit d'un ouvrage en réparation ou en reconstitution; ce filtre plan 11 peut également déborder sur l'avant de l'ouvrage devant le sabot 2 de celui-ci, et recevoir alors sur cette surface avant, une ou des banquettes 9 anti-affouillement, tel que cela est connu par ailleurs.
De plus, pour limiter les effets de soutirage de particules fines du corps d'ouvrage 1 - le dispositif suivant l'invention peut comporter un filtre de type géotextile également, interne, disposé entre ce corps d'ouvrage 15 et la carapace 14.

Claims

REVENDICATIONS
1. Dispositif de stabilisation d'éléments (14) de carapace de corps (15) d'ouvrage (1), dont une partie est en forme de talus comportant une grille (4) de maintien desdits éléments, fixée à la surface de ladite carapace par des moyens (5) ancrés à travers l'ouvrage (1), caractérisé en ce qu'il comporte un sabot (2) de pied d'ouvrage, posé sur le sol (12) recevant ledit ouvrage, des moyens d'ancrage dudit sabot (2) par rapport audit sol (12), laquelle grille (4) étant fixée sur ledit sabot (2), et lesdits moyens (5) d'ancrage de celle-ci étant constitués de tirants traversant la carapace (14) de l'ouvrage et fixés à l'opposé du corps d'ouvrage par rapport à celle- ci.
2. Dispositif de stabilisation suivant la revendication 1,caractérisé en ce que le sabot (2) est réalisé en blocs de béton armé de section transversale en forme de L, dont l'angle intérieur reçoit en appui les éléments (14) de carapace.
3. Dispositif de stabilisation suivant l'une quelconque des revendications 1 et 2, caractérisé en ce que des moyens d'ancrage (3) du sabot (2) sont constitués d'une armature de type grille ou géogrille posée sur le fond (12) sous le corps (15) de l'ouvrage et fixée audit sabot (2) qu'elle retient.
4. Dispositif de stabilisation suivant la revendication 3. caractérisé en ce que les tirants (5) de la grille supérieure (4) sont fixés à des platines (16) de retenue immobilisées dans les mailles de l'armature inférieure (3)-
5. Dispositif de stabilisation suivant l'une quelconque des revendications 1 à 4, caractérisé en ce que les moyens d'ancrage du sabot (2) sont constitués de pieux (7) fichés dans le sol (12) sous ledit sabot (2) , qui prend appui sur leur extrémité supérieure.
6. Dispositif de stabilisation suivant l'une quelconque des revendications 1 à 5. caractérisé en ce que les tirants (5) de fixation de la grille supérieure (4) comportent à leur extrémité supérieure un système de réglage (8) de leur tension.
7- Dispositif de stabilisation suivant l'une quelconque des revendications 1 à 6, caractérisé en ce qu'il comporte un filtre plan (11) de type géotextile, posé au moins sous la surface de l'ouvrage (1) située sous le talus de celui-ci. 8. Dispositif de stabilisation suivant l'une quelconque des revendications 1 à 7. caractérisé en ce qu'il comporte un filtre de type géotextile interne (6) disposé entre le corps (15) de l'ouvrage et la carapace (14).
PCT/FR1994/000347 1993-03-30 1994-03-29 Dispositif de stabilisation d'elements de carapace de corps d'ouvrage WO1994023133A1 (fr)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP94911990A EP0642615A1 (fr) 1993-03-30 1994-03-29 Dispositif de stabilisation d'elements de carapace de corps d'ouvrage
AU64322/94A AU6432294A (en) 1993-03-30 1994-03-29 Device for the stabilization of the shielding elements of a structure's body

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR9304019A FR2703377B1 (fr) 1993-03-30 1993-03-30 Dispositif de stabilisation d'elements de carapace de corps d'ouvrage.
FR93/04019 1993-03-30

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO1994023133A1 true WO1994023133A1 (fr) 1994-10-13

Family

ID=9445773

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/FR1994/000347 WO1994023133A1 (fr) 1993-03-30 1994-03-29 Dispositif de stabilisation d'elements de carapace de corps d'ouvrage

Country Status (4)

Country Link
EP (1) EP0642615A1 (fr)
AU (1) AU6432294A (fr)
FR (1) FR2703377B1 (fr)
WO (1) WO1994023133A1 (fr)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
ES2265255A1 (es) * 2004-12-29 2007-02-01 Intecsa-Inarsa, S.A. Metodo para la proteccion de taludes en obras maritimas y dispositivo para ponerlo en practica.
GB2551902A (en) * 2016-06-20 2018-01-03 Gripple Ltd Ground stabilising device

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5927906A (en) * 1997-02-12 1999-07-27 Reynolds Consumer Products, Inc. Fastener arrangement and method for securing cellular confinement system
CA2676141C (fr) 2007-01-24 2014-10-28 Reynolds Consumer Products, Inc. Dispositif de fixation pour systeme de chaussee poreuse portable
BRPI0807969B1 (pt) 2007-01-24 2018-06-12 Reynolds Consumer Products, Inc. Sistema de pavimento poroso portátil e método para montar tal sistema de pavimento

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2335652A1 (fr) * 1975-12-19 1977-07-15 Augias Francis Dispositif de brise-lame pour la protection des plages
EP0197000A1 (fr) * 1985-03-05 1986-10-08 Fritz Landolt Aktiengesellschaft Elément pour réaliser des pentes raides à planter
FR2590291A1 (fr) * 1985-11-21 1987-05-22 Guintoli Freres Moyens de stabilisation des talus en remblai a forte inclinaison
FR2615542A1 (fr) * 1987-05-22 1988-11-25 Peter Steiner Dispositif pour stabiliser les talus et versants a l'encontre des instabilites des couches superficielles et proches de la surface
CH680078A5 (fr) * 1991-03-20 1992-06-15 Bossard & Staerkle Ag
FR2680381A1 (fr) * 1991-08-12 1993-02-19 Chapuis Philippe Piece de soutien de blocs de parement pour remblai.

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2335652A1 (fr) * 1975-12-19 1977-07-15 Augias Francis Dispositif de brise-lame pour la protection des plages
EP0197000A1 (fr) * 1985-03-05 1986-10-08 Fritz Landolt Aktiengesellschaft Elément pour réaliser des pentes raides à planter
FR2590291A1 (fr) * 1985-11-21 1987-05-22 Guintoli Freres Moyens de stabilisation des talus en remblai a forte inclinaison
FR2615542A1 (fr) * 1987-05-22 1988-11-25 Peter Steiner Dispositif pour stabiliser les talus et versants a l'encontre des instabilites des couches superficielles et proches de la surface
CH680078A5 (fr) * 1991-03-20 1992-06-15 Bossard & Staerkle Ag
FR2680381A1 (fr) * 1991-08-12 1993-02-19 Chapuis Philippe Piece de soutien de blocs de parement pour remblai.

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
ES2265255A1 (es) * 2004-12-29 2007-02-01 Intecsa-Inarsa, S.A. Metodo para la proteccion de taludes en obras maritimas y dispositivo para ponerlo en practica.
GB2551902A (en) * 2016-06-20 2018-01-03 Gripple Ltd Ground stabilising device

Also Published As

Publication number Publication date
AU6432294A (en) 1994-10-24
FR2703377A1 (fr) 1994-10-07
EP0642615A1 (fr) 1995-03-15
FR2703377B1 (fr) 1995-07-13

Similar Documents

Publication Publication Date Title
BE1004318A5 (fr) Structure en terre et panneau de parement pour cette structure.
EP0147311B1 (fr) Structure de génie civil préfabriquée, application à la construction d'un ouvrage et ouvrage en résultant
EP0434521B1 (fr) Déversoir évacuateur de crues pour barrages et ouvrages similaires
FR2615542A1 (fr) Dispositif pour stabiliser les talus et versants a l'encontre des instabilites des couches superficielles et proches de la surface
EP0652326B1 (fr) Poteau de support pour barrière d'arrêt de blocs dévalants, à ancrage unique
EP0833988A1 (fr) Remblai allege
WO2006114547A1 (fr) Dispositif allonge pour les amenagements maritimes et fluviaux et son procede de fabrication
EP0642615A1 (fr) Dispositif de stabilisation d'elements de carapace de corps d'ouvrage
EP2561141A1 (fr) Hausse fusible pour ouvrage hydraulique notamment du type barrage
FR2623222A1 (fr) Parement pour structures en terre et procede de construction
FR2468698A1 (fr) Procede pour l'amelioration de la resistance au glissement d'ouvrages de genie civil et fondations s'y rapportant
CH628382A5 (en) Construction element for the erection of walls, particularly retaining walls
FR2598162A1 (fr) Nervure de renforcement des terrains friables
EP3417111B1 (fr) Utilisation d'un élément de sous-couche pour digue à talus, et procédé associé de fabrication de digue
FR2551107A1 (fr) Perfectionnements a la fixation direct des sols, notamment de dunes
WO2007116175A1 (fr) Produit géotextile de renforcement pourvu d'éléments d'accrochage
FR2528463A1 (fr) Bloque-sable submersible
FR3134124A1 (fr) Structure de soutènement et dispositif de soutènement correspondant
EP3211994B1 (fr) Dispositif et procédé pour la réalisation d'un habitat marin artificiel sécurisé dans des parties immergées de constructions
FR2807456A1 (fr) Dispositif de soutenement et/ou de stabilisation de mur, merlon, talus
FR2705702A1 (fr) Procédé de consolidation de berges.
BE884736A (fr) Blocs en vue d'empecher l'erosion du sol
FR2488634A1 (fr) Blocs en vue d'empecher l'erosion du sol
WO2004016859A1 (fr) Dispositif de protection des cotes marines
FR2530696A1 (fr) Couronnement de digue brise-lames

Legal Events

Date Code Title Description
AK Designated states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AU BB BG BR CA CN FI JP KP KR KZ LK LV MG NO NZ PL RO RU SD SI TT UA US UZ VN

AL Designated countries for regional patents

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AT BE CH DE DK ES FR GB GR IE IT LU MC NL PT SE BF BJ CF CG CI CM GA GN ML MR NE SN TD TG

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 1994911990

Country of ref document: EP

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 1994911990

Country of ref document: EP

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: CA

WWW Wipo information: withdrawn in national office

Ref document number: 1994911990

Country of ref document: EP